بودكاست التاريخ

أيزنهاور يزن فرصة السلام في الحرب الباردة

أيزنهاور يزن فرصة السلام في الحرب الباردة

في 16 أبريل 1953 ، بعد وفاة رئيس الوزراء الروسي جوزيف ستالين ، ألقى الرئيس دوايت أيزنهاور ما يعرف بخطابه "صليب الحديد" أمام الجمعية الأمريكية لمحرري الصحف ، متناقضًا مع فلسفات الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة. تنص على.


أيزنهاور يزن فرصة السلام في الحرب الباردة - التاريخ

كان دوايت دي أيزنهاور الرئيس الرابع والثلاثين للولايات المتحدة. لقد استخدم سياسته الخاصة بسفينة حافة الهاوية للمساعدة في الفوز بحملته الانتخابية للرئاسة. خلال فترة رئاسته (1953-1959) كان أيزنهاور مناهضًا للشيوعية بشدة ، حيث أخبر الجمهور الأمريكي أنه سيستخدم سياسة حافة الهاوية للسيطرة على انتشارها. سياسة حافة الهاوية - الممارسة ، خاصة في السياسة الدولية ، للبحث عن ميزة من خلال خلق انطباع بأن المرء مستعد وقادر على دفع موقف شديد الخطورة إلى الحد الأقصى بدلاً من التنازل عنه. تم استخدامه لأول مرة من قبل وزير الخارجية جون فوستر دالاس في عهد الرئيس دوايت دي أيزنهاور طوال فترة رئاسته. خلال الحرب الباردة ، كانت ثلاث فترات من سياسة حافة الهاوية والحرب الواضحة للغاية ، مما أدى إلى تراجع كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.

كما عُرِفت سياسة حافة الهاوية على أنها "منحدر زلق" لأنه كلما زاد تهديد دولة ما بالحرب ، زاد استعداد هذه الأمة لمتابعة تلك التهديدات. كانت إيجابيات استخدام فن الحبر خلال رئاسة أيزنهاور:

  • سمحت بتخفيض الضرائب لأننا لم ننفق الأموال على الحرب
  • كان أرخص ثم القتال في الواقع في الحرب

سلبيات استخدام سياسة حافة الهاوية هي:

  • كلما هددنا بخوض الحرب كلما زادت فرصة خروج الأمور عن السيطرة
  • كان على الولايات المتحدة أن تكون على استعداد لخوض حرب نووية

قيل أنه إذا دخلت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في حرب نووية ، فسيكون ذلك "انتحارًا" لكلا الجانبين وستكون هناك عواقب وخيمة على العالم.


أيزنهاور لا أحد يتذكره

وليام لامبرز مؤلف وصحفي شارك مع برنامج الغذاء العالمي التابع للأمم المتحدة في كتاب "إنهاء الجوع في العالم". تم نشر كتاباته في نيويورك تايمز ، هافينغتون بوست ، هيستوري نيوز نيتوورك ، كليفلاند بلاين ديلر والعديد من المنافذ الإخبارية الأخرى.

إذا كان لديك عرض تقديمي لتقديمه في العمل أو المدرسة ، فإن آخر شيء تريده هو الشعور بالمرض. تخيل الآن أن ملايين الأشخاص سيستمعون إليك أو يشاهدونك وأنت تتحدث!

هذا هو بالضبط ما حدث لرئيس الولايات المتحدة الجديد ، دوايت أيزنهاور ، في 16 أبريل 1953. كان على آيك أن يلقي أول خطاب رئيسي له في السياسة الخارجية في ذلك اليوم. لكنه مرض فجأة.

كان لدى أيزنهاور ما وصفه بقشعريرة ودوخة مزعجة عندما أدلى بتصريحات أمام الجمعية الأمريكية لمحرري الصحف. شخّص البيت الأبيض مرضه بأنه التهاب إلتهاب ، وتوصل بعض العلماء منذ ذلك الحين إلى نتيجة مفادها أنه أصيب بنوبة قلبية. مهما كان التشخيص الصحيح ، كان يعاني من ألم رهيب. للبقاء واقفا كان عليه أن يمسك المنصة. ومع ذلك ، فقد تمكن من تنفيذ ما قد يكون أفضل خطاب له ، والمعروف باسم فرصة السلام.

قبل أن يتولى أيزنهاور منصبه ، أعادت خطة مارشال الناجحة بناء أوروبا من رماد الحرب العالمية الثانية. كانت فرصة السلام هي قول أيزنهاور أن النزعة الإنسانية في السياسة الخارجية الأمريكية ستستمر.

ومن المثير للاهتمام أن خطاب السلام هذا تضمن إعلان حرب. لكن ليس نوع الحرب الذي قد تفكر فيه.

دعا أيزنهاور إلى "حرب شاملة معلنة ، ليس على أي عدو بشري بل على قوى الفقر والحاجة الغاشمة".

كان خطاب Ike's Chance for Peace بمثابة دعوة للعمل من أجل مكافحة الجوع والفقر في جميع أنحاء العالم. بدلاً من ضخ مبالغ كبيرة في أسلحة الحرب ، يجب أن نوفر الطعام للأطفال ، ونبني المدارس ونكافح الأمراض.

على الرغم من مرور وقت آيك كرئيس منذ فترة طويلة ، يجب أن نواصل هذه المعركة ونتوقع ذلك من قيادتنا.

في عام 1953 ، كان خطاب "فرصة السلام" بمثابة تواصل مع الاتحاد السوفيتي بعد وفاة الدكتاتور جوزيف ستالين. كانت الحرب الباردة على قدم وساق ورافقها سباق تسلح ضخم ومكلف. عرف أيزنهاور أن هذا لن يؤدي إلى أي خير لشعوب العالم.

كان أحد أشهر أسطر إيك في خطابه ، "كل بندقية يتم تصنيعها ، كل سفينة حربية يتم إطلاقها ، كل صاروخ يتم إطلاقه يدل ، بالمعنى النهائي ، على سرقة من الجياع والذين لم يتغذوا ، أولئك الذين يعانون من البرد وغير المصابين. الملبس .. هذا العالم المتسلح لا ينفق المال وحده .. إنه ينفق عرق عماله ، وعبقرية علمائه ، وآمال أبنائه ".

كان لابد من وجود طريقة أفضل استدرك بها أيزنهاور. قبل الخطاب ، كتب الصحفي سام لوبيل أيزنهاور حول رفع مستوى معيشة الناس في جميع أنحاء العالم. يمكن لنزع السلاح تحرير الموارد لتحقيق هذا الهدف. تم تضمين هذا الاقتراح في فرصة السلام.

ومضى أيزنهاور قائلاً: "إن السلام الذي نسعى إليه ، المبني على الثقة اللائقة والجهد التعاوني بين الأمم ، يمكن تحصينه ، ليس بأسلحة الحرب بل بالقمح والقطن والحليب والصوف واللحوم والأخشاب والأشجار. بالأرز. هذه كلمات تترجم إلى كل لغة على وجه الأرض. هذه احتياجات تتحدى هذا العالم في سلاح. "

اليوم ، عالمنا المتسلح مستمر بشكل مأساوي. تقدر مجموعة نزع السلاح Global Zero أن الدول ستنفق تريليون بمفردها على الأسلحة النووية خلال العقد المقبل. كل هذا بينما يموت الناس جوعا في جميع أنحاء العالم أو يقعون ضحية للأمراض.

كيف يمكن لأي شخص أن يعتقد أن السلام والاستقرار يمكن أن يبرز في ظل وجود مثل هذه المعاناة في العالم؟ كيف يمكن لضخ المليارات في السلاح أن يحل مشاكل انعدام الأمن الغذائي أو الفقر أو المرض أو نقص التعليم؟

لم يكن أيزنهاور ، خلال فترتي ولايته ، قادرًا على عكس مسار سباق التسلح المكلف الذي كان جزءًا رئيسيًا من الحرب الباردة. لكنه بدأ بالفعل مبادرات لمكافحة الجوع والفقر ، مثل برنامج الغذاء من أجل السلام.

تتبرع منظمة الغذاء من أجل السلام للبلدان المحتاجة في جميع أنحاء العالم. لكن الكونجرس والرئيس لا يمنحانها الكثير من التمويل هذه الأيام. في الواقع ، يتجاوز الإنفاق السنوي على الأسلحة النووية في الولايات المتحدة 30 مليارًا سنويًا مقارنةً بـ "الغذاء مقابل السلام" الذي يقل كثيرًا عن 2 مليار دولار.

يجب أن نأخذ على محمل الجد كل دولار يتم إرساله إلى بقايا الأسلحة النووية في الحرب الباردة. إنه مثل الثقب الأسود مقابل المال. يضيع هذا المال عندما كان بإمكانه فعل الكثير من الخير في مكان ما كانت هناك حاجة إليه.

في الواقع ، يتلقى برنامج McGovern-Dole الأمريكي ، الذي يوفر وجبات غداء مدرسية للأطفال الجياع في جميع أنحاء العالم ، حوالي 200 مليون في عام جيد. تخيل كيف يمكن لنزع السلاح النووي أن يساعد في تمويل المزيد من وجبات الغداء المدرسية.

لذا بينما نتذكر فرصة السلام ، دعونا نفكر في طرق لجعلها حقيقة واقعة اليوم. دعونا نتحدث ضد الزيادة في الإنفاق على الأسلحة النووية. دعنا بدلاً من ذلك ندعم المزيد من الطعام للجياع.

أقام الرئيس أيزنهاور نصبًا تذكاريًا على شرفه. لكن أفضل ذكرى يمكن أن نقدمه لآيك هو تحقيق تطلعات فرصة السلام.

يجب أن نأخذ ما لا يقل عن مليار من الإنفاق على الأسلحة النووية ونرسله إلى المساعدات الغذائية للسنة المالية القادمة. يمكننا تقريبًا مضاعفة الإنفاق الحالي على الغذاء من أجل السلام ووجبات الغداء المدرسية في ماكغفرن-دول إذا حدث ذلك. ثم يمكننا الاستمرار في هذا الاتجاه.

ستكون ثورة يمكن أن تغير العالم. إنها أفضل فرصة لنا من أجل السلام.


الزبائن الذين شاهدوا هذه السلعة شاهدوا أيضا

إعادة النظر

"معًا ، قام المؤلفان ببحث شامل وتحليل جيد لاستراتيجية الأمن القومي الأساسية لأيزنهاور. يقدم المؤلفان نقاطهم والأدلة الداعمة حول إدارة أيزنهاور بوضوح بحيث ليس من الصعب استخلاص استنتاجات أكبر. يقدم هذا الكتاب
مساهمة لا تقدر بثمن في المنح الدراسية حول أيزنهاور ، والسياسة الخارجية الأمريكية ، واتخاذ القرارات الرئاسية ، وستكون ذات أهمية كبيرة لأعضاء هيئة التدريس والطلاب على حد سواء. "-العلوم السياسية الفصلية

"كتب إمرمان وبوي تقريرًا محفزًا لا غنى عنه عن استراتيجية الحرب الباردة لإدارة أيزنهاور." - ميلفين بي ليفلر ، أستاذ ستيتينيوس للتاريخ الأمريكي ، جامعة فيرجينيا

"تاريخ منعزل ، يسعى إلى الموضوعية ، لكنه مستنير بمعرفة مباشرة بالأشخاص والأحداث ، شن السلام مساهمة بالغة الأهمية في فهمنا للسياسة الخارجية للولايات المتحدة في الخمسينيات. سيعيد تشكيل التفكير والكتابة عن كل من ترومان وأيزنهاور
إدارات. "- إرنست ر. ماي ، أستاذ التاريخ في تشارلز وارين ، جامعة هارفارد

"إنها مساهمة رائعة في فهمنا ليس فقط للطرق التي تعامل بها الرئيس أيزنهاور وإدارته مع قضايا الأمن والسياسة الخارجية الصعبة في تلك الفترة ولكن على نطاق أوسع لطبيعة وقيمة القيادة المسؤولة في الرئاسة الأمريكية.
الحساب الذي قدمه المؤلفون أصيل وغني بالمعلومات ، وسيكون ذا قيمة دائمة ". - أندرو جودباستر ، الرئيس المشارك ، المجلس الأطلسي للولايات المتحدة


تاريخ الولايات المتحدة (1945 حتى الآن)

بينما كنت أبحث في أنواع الأشياء التي أريد تدريسها عن الحرب الباردة ، وجدت اقتباسًا رائعًا ، وهو أمر أعتقد أنه يخبرنا كثيرًا عما يعنيه أن تكون الحرب الباردة. في أبريل من عام 1953 ، بينما كانت الحرب الكورية لا تزال مستعرة ، أوضح الرئيس أيزنهاور بوضوح ما ستكون عليه التكاليف الخفية للحرب الباردة.

ما الذي يمكن أن يأمله العالم أو أي أمة فيه إذا لم يتم العثور على منعطف على هذا الطريق المخيف؟ يتم ذكر الأسوأ الذي يمكن الخوف منه والأفضل الذي يمكن توقعه ببساطة.

ال أفضل سيكون هذا: حياة من الخوف والتوتر الدائم عبئًا للسلاح يستنزف ثروة وعمل جميع الشعوب ، وإهدارًا للقوة يتحدى النظام الأمريكي أو النظام السوفيتي أو أي نظام لتحقيق الوفرة الحقيقية والسعادة لشعوب العالم. هذه الأرض.

كل بندقية يتم صنعها ، وكل سفينة حربية تطلق ، وكل صاروخ يتم إطلاقه ، تعني ، بالمعنى النهائي ، سرقة من الجياع الذين لم يتغذوا ، والذين يعانون من البرد ولا يرتدون ملابس. هذا العالم في السلاح لا ينفق المال وحده. إنها تنفق عرق عمالها ، وعبقرية علمائها ، وآمال أبنائها.

تكلفة قاذفة ثقيلة حديثة هي: مدرسة حديثة من الطوب في أكثر من 30 مدينة. إنها محطتان لتوليد الطاقة الكهربائية ، يخدم كل منهما مدينة يبلغ عدد سكانها 60 ألف نسمة. فمن اثنين غرامة والمستشفيات مجهزة تجهيزا كاملا. . إنها تقريبا خمسون ميلا من الرصف الخرساني ندفع ثمن طائرة مقاتلة واحدة بنصف مليون بوشل قمح. ندفع ثمن مدمرة واحدة بمنازل جديدة كان من الممكن أن تسكن أكثر من 8000 شخص. أكرر ، هذا هو أفضل طريقة للحياة يمكن العثور عليها على الطريق التي يسلكها العالم.

هذه ليست طريقة حياة على الإطلاق ، بأي معنى حقيقي. تحت سحابة التهديد بالحرب ، تتدلى البشرية من صليب من حديد. تحدد هذه الحقائق الواضحة والقاسية الخطر وتشير إلى الأمل الذي يأتي مع ربيع عام 1953.

على نفس المنوال ، هنا & # 8217s فيديو أيزنهاور & # 8217s عنوان الوداع. هذا مقتطف مشابه من ذلك الذي نناقشه في الفصل يومي الخميس والجمعة.


أيزنهاور يزن فرصة السلام في الحرب الباردة - التاريخ



دوايت ايزنهاور - ربيع 1953

اذهب هنا لمزيد من المعلومات دوايت دي أيزنهاور .

الصورة أعلاه:
غداء مجلس الشيوخ ، 4 مارس 1953 ، مع جون إف كينيدي ، هوبرت همفري ، ألمر ستيلويل مايك مونروني ، ألبرت جور ، وآخرين - مكتبة ومتحف أيزنهاور.

يتبع النص الكامل لنسخ دوايت دي أيزنهاور خطاب فرصة السلام، تم تسليمه في فندق Statler في واشنطن العاصمة - 16 أبريل 1953.


في ربيع عام 1953 ،

يزن العالم الحر سؤالاً واحداً فوق كل الأسئلة الأخرى: فرصة السلام العادل لجميع الشعوب. إن تقييم هذه الفرصة يعني استدعاء الذهن فورًا لحظة أخرى من القرار العظيم. لقد جاء مع ربيع عام 1945 الذي كان أكثر تفاؤلاً ، وكان مشرقًا بوعد النصر والحرية. كان أمل جميع الرجال العادلين في تلك اللحظة أيضًا سلامًا عادلًا ودائمًا.

لقد شهدت السنوات الثماني الماضية تلاشي هذا الأمل ، وتضاءل ، وكاد يموت. وطول ظل الخوف مرة أخرى بشكل مظلم في جميع أنحاء العالم. لا يزال أمل الرجال الأحرار اليوم عنيدًا وشجاعًا ، لكنه منضبط بشدة من خلال التجربة. إنه لا يتجنب فقط كل النصائح الفجة لليأس ولكن أيضًا خداع الذات من الوهم السهل. يوازن فرصة السلام بمعرفة مؤكدة وواضحة لما حدث للأمل الباطل عام 1945.

في ربيع الانتصار هذا التقى جنود الحلفاء الغربيين بجنود روسيا في وسط أوروبا. كانوا رفاق منتصرين في السلاح. تشارك شعوبهم الأمل السعيد في بناء النصب الوحيد المناسب ، تكريما لموتاهم - عصر السلام العادل. كل هذه الشعوب المنهكة من الحرب تشاركت أيضًا في هذا الهدف الملموس واللائق: الاحتراس بيقظة من الهيمنة مرة أخرى على أي جزء من العالم من قبل قوة عدوانية واحدة غير مقيدة.

استمر هذا الغرض المشترك لحظة وهلك. انقسمت دول العالم لتتبع طريقين متميزين. اختارت الولايات المتحدة وأصدقاؤنا الكرام ، الدول الحرة الأخرى ، طريقًا واحدًا. اختار قادة الاتحاد السوفياتي آخر. الطريقة التي اختارتها الولايات المتحدة اتسمت بوضوح ببعض المبادئ الواضحة التي تحكم سلوكها في الشؤون العالمية.

أولاً: لا يمكن اعتبار أي شعب على وجه الأرض عدوًا ، لأن البشرية جمعاء تشترك في الجوع المشترك إلى السلام والزمالة والعدالة.

ثانيًا: لا يمكن تحقيق أمن ورفاهية أي دولة بشكل دائم في عزلة ولكن فقط من خلال التعاون الفعال مع الدول الشقيقة.

ثالثاً: حق أي أمة في شكل حكم ونظام اقتصادي تختاره هو حق غير قابل للتصرف.

رابعًا: لا يمكن تبرير أي محاولة أمة لإملاء شكل حكومتها على الدول الأخرى.

وخامسًا: لا يمكن أن يرتكز أمل الأمة في السلام الدائم على أي سباق في التسلح ، بل على العلاقات العادلة والتفاهم الصادق مع جميع الدول الأخرى.


في ضوء هذه المبادئ ، حدد مواطنو الولايات المتحدة الطريقة التي اقترحوا اتباعها ، خلال فترة ما بعد الحرب ، نحو السلام الحقيقي. كانت هذه الطريقة وفية للروح التي ألهمت الأمم المتحدة: حظر الفتنة ، وتخفيف التوتر ، وإبعاد المخاوف. كانت هذه الطريقة للسيطرة على التسلح وتقليله. كانت هذه الطريقة هي السماح لجميع الأمم بتكريس طاقاتها ومواردها للمهام العظيمة والجيدة المتمثلة في مداواة جروح الحرب ، واللباس وإطعام وإسكان المحتاجين ، وإتقان حياة سياسية عادلة ، والتمتع بثمارها الخاصة. الكدح الحر.

كانت لدى الحكومة السوفيتية رؤية مختلفة تمامًا للمستقبل. في عالم تصميمه ، كان يجب إيجاد الأمن ، ليس من خلال الثقة المتبادلة والمساعدة المتبادلة ولكن في القوة: الجيوش الضخمة ، والتخريب ، وحكم الدول المجاورة. كان الهدف هو تفوق القوة بأي ثمن. كان يجب البحث عن الأمن من خلال حرمان الآخرين من ذلك.

كانت النتيجة مأساوية بالنسبة للعالم ، وكانت أيضًا مثيرة للسخرية بالنسبة للاتحاد السوفيتي. نبه تكديس القوة السوفيتية الدول الحرة لخطر العدوان الجديد. لقد أجبرهم في الدفاع عن النفس على إنفاق أموال وطاقة غير مسبوقة على التسلح. لقد أجبرهم على تطوير أسلحة حرب قادرة الآن على إيقاع عقاب فوري ومخيف على أي معتد.

لقد غرس في الدول الحرة - ولا مجال للشك في ذلك - الاقتناع الراسخ بأنه طالما استمر تهديد الحرية ، يجب عليهم ، بأي ثمن ، أن يظلوا مسلحين وقويين وجاهزين لخطر الحرب. لقد ألهمهم - ولا يدع مجالاً للشك في ذلك - لتحقيق وحدة الهدف وإرادة تتجاوز قوة الدعاية أو الضغط للكسر ، الآن أو أبدًا.

ومع ذلك ، لا يزال هناك شيء واحد لم يتغير بشكل أساسي ولم يتأثر بالسلوك السوفياتي: استعداد الدول الحرة للترحيب بصدق بأي دليل حقيقي على الغرض السلمي الذي يمكّن جميع الشعوب مرة أخرى من استئناف سعيهم المشترك لتحقيق السلام العادل. أكدت الدول الحرة ، بشكل رسمي ومتكرر ، للاتحاد السوفيتي أن ارتباطها الراسخ لم يكن له أي هدف عدواني على الإطلاق. لكن يبدو أن القادة السوفييت يقنعون أنفسهم أو يحاولون إقناع شعوبهم بخلاف ذلك.

وهكذا فقد أصبح الاتحاد السوفييتي نفسه قد شارك وعانى من نفس المخاوف التي عززها في بقية العالم. كان هذا هو أسلوب الحياة الذي صاغته ثماني سنوات من الخوف والقوة. ما الذي يمكن أن يأمله العالم ، أو أي أمة فيه ، إذا لم يتم العثور على منعطف على هذا الطريق الرهيب؟

يمكن ببساطة ذكر الأسوأ الذي يمكن الخوف منه وأفضل ما يمكن توقعه. الأسوأ حرب ذرية. الأفضل هو هذا: حياة من الخوف والتوتر الدائم ، عبء من السلاح يستنزف ثروة وعمل جميع الشعوب ، إهدار للقوة يتحدى النظام الأمريكي أو النظام السوفيتي أو أي نظام لتحقيق الوفرة الحقيقية والسعادة الحقيقية للشعب. شعوب هذه الأرض.

كل بندقية يتم صنعها ، وكل سفينة حربية تطلق ، وكل صاروخ يتم إطلاقه ، تعني ، بالمعنى النهائي ، سرقة من الجياع الذين لم يتغذوا ، والذين يعانون من البرد ولا يرتدون ملابس. هذا العالم في السلاح لا ينفق المال وحده. إنها تنفق عرق عمالها ، وعبقرية علمائها ، وآمال أبنائها. تكلفة قاذفة ثقيلة حديثة هي: مدرسة حديثة من الطوب في أكثر من 30 مدينة. إنها محطتان لتوليد الطاقة الكهربائية ، يخدم كل منهما مدينة يبلغ عدد سكانها 60 ألف نسمة. فمن اثنين غرامة والمستشفيات مجهزة تجهيزا كاملا. إنه حوالي 50 ميلا من الطريق السريع الخرساني. ندفع ثمن طائرة مقاتلة واحدة بنصف مليون بوشل قمح. ندفع ثمن مدمرة واحدة بمنازل جديدة كان من الممكن أن تسكن أكثر من 8000 شخص.

هذا ، أكرر ، هو أفضل طريقة للحياة يمكن العثور عليها على الطريق التي يسلكها العالم. هذه ليست طريقة حياة على الإطلاق ، بأي معنى حقيقي. تحت سحابة التهديد بالحرب ، تتدلى البشرية من صليب من حديد. تحدد هذه الحقائق الواضحة والقاسية الخطر وتشير إلى الأمل الذي يأتي مع ربيع عام 1953.

هذه واحدة من تلك الأوقات في شؤون الأمم التي يجب فيها اتخاذ الخيارات الجسيمة ، إذا كان هناك تحول نحو سلام عادل ودائم. إنها لحظة تدعو حكومات العالم للتعبير عن نواياها بالبساطة والصدق. وتدعوهم للإجابة على السؤال الذي يثير قلوب جميع العاقلين: ألا توجد طريقة أخرى يمكن أن يعيش بها العالم؟

يعرف العالم أن حقبة انتهت بموت جوزيف ستالين. شهدت الفترة الاستثنائية التي امتدت على مدى 30 عامًا من حكمه توسع الإمبراطورية السوفيتية لتصل من بحر البلطيق إلى بحر اليابان ، لتهيمن أخيرًا على 800 مليون نسمة. وُلد النظام السوفيتي الذي شكله ستالين وأسلافه في حرب عالمية واحدة. لقد نجت بشجاعة عنيدة ومدهشة في كثير من الأحيان في حرب عالمية ثانية. لقد عاش ليهدد الثلث. الآن تولت قيادة جديدة السلطة في الاتحاد السوفيتي. إن صلاته بالماضي ، مهما كانت قوية ، لا يمكنها أن تربطه بالكامل. مستقبلها ، في جزء كبير منه ، هو صنعه.تواجه هذه القيادة الجديدة عالما حرا نشأ ، كما نادرا في تاريخه ، برغبة في البقاء حرا.

يعرف هذا العالم الحر ، من خلال الحكمة المريرة للتجربة ، أن اليقظة والتضحية هما ثمن الحرية. وهي تعلم أن الدفاع عن أوروبا الغربية يتطلب بالضرورة وحدة الهدف والعمل التي أتاحتها منظمة حلف شمال الأطلسي ، التي تتبنى مجموعة الدفاع الأوروبية. إنها تعلم أن ألمانيا الغربية تستحق أن تكون شريكًا حرًا ومتساويًا في هذا المجتمع وأن هذا ، بالنسبة لألمانيا ، هو السبيل الوحيد الآمن إلى الوحدة الكاملة والنهائية.

إنها تعلم أن العدوان في كوريا وجنوب شرق آسيا يشكل تهديدات للمجتمع الحر بأسره يجب مواجهتها بعمل موحد. هذا هو نوع العالم الحر الذي تواجهه القيادة السوفيتية الجديدة. إنه عالم يطالب ويتوقع الاحترام الكامل لحقوقه ومصالحه. إنه عالم سيولي دائمًا نفس الاحترام لجميع الآخرين. لذا فإن القيادة السوفيتية الجديدة لديها الآن فرصة ثمينة لتوقظ ، مع بقية العالم ، إلى حد الخطر الذي وصل إليه وللمساعدة في قلب دفة التاريخ.

هل ستفعل هذا؟ نحن لا نعرف بعد.

تعطي التصريحات والإيماءات الأخيرة للقادة السوفييت بعض الأدلة على أنهم قد يدركون هذه اللحظة الحرجة. نرحب بكل عمل صادق من أعمال السلام. نحن لا نهتم بأي شيء لمجرد الكلام. نحن فقط من أجل صدق الأغراض السلمية التي تشهد بالأفعال. فرص مثل هذه الأعمال كثيرة. أداء عدد كبير منهم لا ينتظر أي بروتوكول معقد ولكن على إرادة بسيطة للقيام بها. حتى القليل من هذه الأعمال الواضحة والمحددة ، مثل توقيع الاتحاد السوفيتي على معاهدة نمساوية أو إطلاق سراحه لآلاف السجناء الذين ما زالوا محتجزين منذ الحرب العالمية الثانية ، ستكون علامات مثيرة للإعجاب على النوايا الصادقة. سيكون لديهم قوة إقناع لا يقابلها أي قدر من الخطابة.

هذا ما نعرفه: إن العالم الذي بدأ يشهد ولادة الثقة من جديد بين الأمم يمكن أن يجد طريقه إلى سلام لا يكون متحيزًا ولا عقابيًا. مع كل من سيعمل بحسن نية من أجل هذا السلام ، نحن مستعدون ، بتصميم متجدد ، للسعي لاسترداد الآمال شبه الضائعة في عصرنا. يجب أن تكون الخطوة الكبرى الأولى على هذا الطريق هي إبرام هدنة مشرفة في كوريا. وهذا يعني الوقف الفوري للأعمال العدائية والشروع الفوري في مناقشات سياسية تؤدي إلى إجراء انتخابات حرة في كوريا الموحدة.

يجب أن يعني ، على الأقل أهمية ، وضع حد للهجمات المباشرة وغير المباشرة على أمن الهند الصينية والملايا. إن أي هدنة في كوريا تطلق فقط جيوشًا عدوانية للهجوم في مكان آخر ستكون عملية احتيال. نسعى ، في جميع أنحاء آسيا كما في جميع أنحاء العالم ، إلى سلام حقيقي وشامل.

ومن هذا المنطلق يمكن أن تنشأ مهمة أوسع نطاقاً - تحقيق تسويات سياسية عادلة للقضايا الجادة والمحددة الأخرى بين العالم الحر والاتحاد السوفيتي. ليست أي من هذه القضايا ، كبيرة كانت أم صغيرة ، غير قابلة للحل - بالنظر إلى الإرادة فقط لاحترام حقوق جميع الأمم. مرة أخرى نقول: الولايات المتحدة مستعدة لتولي دورها العادل. لقد فعلنا بالفعل كل ما في وسعنا للإسراع بإبرام معاهدة مع النمسا ، والتي ستحرر ذلك البلد من الاستغلال الاقتصادي ومن احتلال القوات الأجنبية.

نحن مستعدون ليس فقط للمضي قدمًا في الخطط الحالية لوحدة أوثق بين دول أوروبا الغربية ، ولكن أيضًا ، على هذا الأساس ، للسعي لتعزيز مجتمع أوروبي أوسع ، يفضي إلى حرية تنقل الأشخاص ، والتجارة ، و الأفكار. سيشمل هذا المجتمع ألمانيا حرة وموحدة ، مع حكومة تقوم على انتخابات حرة وسرية. قد يعني هذا المجتمع الحر والاستقلال الكامل لدول أوروبا الشرقية نهاية التقسيم غير الطبيعي الحالي لأوروبا.

نظرًا لأن التقدم في جميع هذه المجالات يعزز الثقة العالمية ، يمكننا المضي قدمًا بشكل متزامن مع العمل العظيم التالي - تخفيف عبء التسلح الذي يثقل كاهل العالم الآن. وتحقيقا لهذه الغاية ، فإننا نرحب وندخل في معظم الاتفاقات الرسمية. يمكن أن تشمل هذه بشكل صحيح:

1. التحديد ، بالأرقام المطلقة أو بنسب دولية متفق عليها ، لأحجام القوات العسكرية والأمنية لجميع الدول.

2. التزام جميع الدول بوضع حد متفق عليه على تلك النسبة من إجمالي الإنتاج لبعض المواد الاستراتيجية المخصصة للأغراض العسكرية.

3. المراقبة الدولية للطاقة الذرية للترويج لاستخدامها للأغراض السلمية فقط ولضمان حظر الأسلحة النووية.

4. تحديد أو حظر أنواع أخرى من الأسلحة شديدة التدمير.

5. إنفاذ جميع هذه القيود والمحظورات المتفق عليها بضمانات كافية ، بما في ذلك نظام تفتيش عملي تحت إشراف الأمم المتحدة.


ومن الواضح أن تفاصيل برامج نزع السلاح هذه حاسمة ومعقدة. لا يمكن للولايات المتحدة ولا أي دولة أخرى أن تدعي بشكل صحيح أنها تمتلك صيغة كاملة غير قابلة للتغيير. لكن المعادلة أقل أهمية من الإيمان - حسن النية الذي بدونه لا يمكن لأي صيغة أن تعمل بشكل عادل وفعال. إن ثمرة النجاح في كل هذه المهام ستقدم للعالم أعظم مهمة وأعظم فرصة على الإطلاق. إنه هذا: تكريس طاقات وموارد ومخيلات جميع الدول المسالمة لنوع جديد من الحرب. ستكون هذه حربا شاملة معلنة ، ليس على أي عدو بشري بل على قوى الفقر والحاجة الغاشمة.

إن السلام الذي نسعى إليه ، المستند إلى الثقة اللائقة والجهد التعاوني بين الأمم ، يمكن تحصينه ليس بأسلحة الحرب بل بالقمح والقطن والحليب والصوف واللحوم والأخشاب والأرز. هذه كلمات تُترجم إلى كل لغة على وجه الأرض. هذه احتياجات تتحدى هذا العالم بالسلاح. هذه الفكرة عن عالم عادل وسلمي ليست جديدة أو غريبة علينا. لقد ألهمت شعوب الولايات المتحدة لبدء برنامج التعافي الأوروبي في عام 1947. وقد تم إعداد هذا البرنامج للتعامل مع احتياجات أوروبا الشرقية والغربية ، بمثل الاهتمام والمثل.

ونحن على استعداد لإعادة التأكيد ، بأشد الأدلة الملموسة ، على استعدادنا للمساعدة في بناء عالم يمكن لجميع الشعوب أن تكون فيه منتجة ومزدهرة. إن هذه الحكومة على استعداد لمطالبة شعبها بالانضمام إلى جميع الدول في تخصيص نسبة كبيرة من المدخرات التي حققها نزع السلاح لصندوق للمعونة العالمية وإعادة الإعمار. إن أهداف هذا العمل العظيم هي مساعدة الشعوب الأخرى على تنمية المناطق غير المطورة في العالم ، وتحفيز التجارة العالمية المربحة والعادلة ، لمساعدة جميع الشعوب على معرفة بركات الحرية الإنتاجية.

النصب التذكارية لهذا النوع الجديد من الحرب ستكون: الطرق والمدارس والمستشفيات والمنازل والغذاء والصحة. نحن جاهزون ، باختصار ، لتكريس قوتنا لخدمة احتياجات العالم بدلاً من مخاوفه. ونحن على استعداد ، بهذه الإجراءات وجميع تلك الإجراءات ، لجعل الأمم المتحدة مؤسسة يمكنها حماية سلام وأمن جميع الشعوب بشكل فعال.

لا أعرف شيئًا يمكنني إضافته لتوضيح الغرض الصادق للولايات المتحدة. لا أعرف بالطبع ، بخلاف تلك التي تميزت بها هذه الأعمال وما يماثلها ، يمكن تسميتها الطريق السريع للسلام. أعرف سؤالًا واحدًا فقط ينتظر التقدم فيه. هذا هو: ما هو الاتحاد السوفياتي على استعداد للقيام به؟ مهما كانت الإجابة ، فليكن قولها بوضوح. مرة أخرى نقول: الجوع إلى السلام أكبر مما ينبغي ، لقد فات الأوان في التاريخ ، ولا يمكن لأي حكومة أن تسخر من آمال الناس بمجرد الكلمات والوعود والإيماءات. اختبار الحقيقة بسيط. لا يمكن أن يكون هناك إقناع إلا بالأفعال.

هل القيادة الجديدة للاتحاد السوفياتي مستعدة لاستخدام نفوذها الحاسم في العالم الشيوعي ، بما في ذلك السيطرة على تدفق الأسلحة ، ليس فقط لتحقيق هدنة مناسبة في كوريا ولكن لتحقيق سلام حقيقي في آسيا؟ هل هي مستعدة للسماح للدول الأخرى ، بما في ذلك دول أوروبا الشرقية ، بالاختيار الحر لأشكال الحكم الخاصة بها؟ هل هي مستعدة للعمل بالتنسيق مع الآخرين بشأن مقترحات جادة لنزع السلاح لتصبح فعالة بحزم من خلال المراقبة والتفتيش الصارمة للأمم المتحدة؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأين الدليل الملموس على اهتمام الاتحاد السوفييتي بالسلام؟

الاختبار واضح. أمام كل الشعوب فرصة ثمينة لقلب المد الأسود للأحداث. إذا فشلنا في السعي لاغتنام هذه الفرصة ، فإن الحكم على الأعمار المستقبلية سيكون قاسياً وعادلاً. إذا كافحنا وفشلنا وظل العالم مسلحًا ضد نفسه ، فإنه على الأقل يحتاج إلى الانقسام لم يعد في معرفته الواضحة لمن حكم على البشرية بهذا المصير.

إن هدف الولايات المتحدة من إعلان هذه المقترحات بسيط وواضح. تنبع هذه المقترحات ، دون غرض خفي أو شغف سياسي ، من قناعتنا الهادئة بأن الجوع إلى السلام موجود في قلوب جميع الشعوب - شعوب روسيا والصين على الأقل في قلوب بلادنا. إنهم يتوافقون مع إيماننا الراسخ بأن الله خلق البشر للتمتع بثمار الأرض وكدحهم وليس تدميرها. إنهم يتطلعون إلى هذا: رفع حمل السلاح والمخاوف من ظهورهم ومن قلوبهم ، ليجدوا أمامهم عصرًا ذهبيًا للحرية والسلام.


التعلم من آيك

عندما يصل السياسيون إلى نماذج السياسة الخارجية ، فإنهم يستشهدون عمليًا بكل رئيس باستثناء دوايت أيزنهاور. هذا أمر مؤسف.

كان دوايت أيزنهاور ، على الرغم من كل ولطفه المتجول ، قادرًا على الشدة. أظهر ذلك بشكل لا يُنسى في مؤتمر صحفي في 11 أغسطس 1954. سأله راي ل. كان شيرر يتحدث عن الصين الحمراء ، التي كانت تقرع سيوفها في تايوان (التي كانت تسمى آنذاك فورموزا) وستبدأ قريبًا في قصف القوات التايوانية فيما سيصبح سريعًا أزمة كاملة.

في تلك الأيام ، كانت الصين الشيوعية هي الأقرب لإيران اليوم: قوة إقليمية صاعدة ، راديكالية ، أيديولوجية ، عدائية ، وجريئة بشكل متزايد. وقد وصف وزير خارجية آيكي الصينيين بأنهم "تهديد حاد ووشيك" ، وشبه "تعصبهم العدواني" بتطرف هتلر. طالب هوكس باتخاذ إجراء ، قائلاً إنه إذا فشلت الولايات المتحدة في الدفاع عن فورموزا ، فسيتعين عليها الدفاع عن سان فرانسيسكو لاحقًا.

كان هذا هو المناخ الذي قال فيه آيكي:

لقد سمعنا جميعًا مصطلح "الحرب الوقائية" منذ الأيام الأولى لهتلر. أذكر أن هذه كانت المرة الأولى التي سمعتها فيها. أود أن أقول إن الحرب الوقائية ، إذا كانت الكلمات تعني أي شيء ، هي شن نوع من الإجراءات الشرطية السريعة من أجل تجنب كارثة الدمار الهائلة في وقت لاحق. الحرب الوقائية ، في رأيي ، أمر مستحيل اليوم. لا أعتقد أن هناك شيئًا من هذا القبيل ، وبصراحة ، لن أستمع حتى إلى أي شخص جاء بجدية وتحدث عن مثل هذا الشيء.

وضعه موقف أيزنهاور على خلاف مع صقور كل من عصره وعصرنا ، أي شخص يتحدث بشكل قاطع ضد الحرب الوقائية اليوم كما فعل في عام 1954 ، سوف يسخر منه الجمهوريون السائدون باعتباره "هزائمًا" ، في انتظار أن يستجمع أعداء أمريكا القوة ويضربوا أولاً . لكن المنتصر في الحرب العالمية الثانية لم يكن بالتأكيد حمامة. وأوضح استعداده النظري لاستخدام الأسلحة النووية ، وأرسل مشاة البحرية الأمريكية إلى لبنان ، وقال: "نحن لا نهرب من الحرب بالاستسلام على خطة التقسيط". أفضل طريقة لرؤية أيزنهاور ليست صقرًا ولا حمامة ، ولكن ، إذا جاز التعبير ، كزاحف: رجل واقعي بدم بارد.

في أيامه ، سيطرت الواقعية على مجالس واشنطن. واليوم يتم التقليل من شأنها بشكل ملحوظ ، والتمثيل الناقص ، وسوء الفهم. عندما يصل السياسيون إلى نماذج السياسة الخارجية ، فإنهم يستشهدون عمليًا بكل رئيس باستثناء أيزنهاور. هذة حسرة. لم تكن العلامة التجارية للواقعية التي مارسها ، مع رد الفعل الخافت المدروس وعدم عاطفتها البسيطة ، أكثر أهمية مما ستكون عليه في عملية تنظيف ما بعد بوش التي على وشك أن تبدأ.

الواقعية ، في شكلها أيزنهاور ، ليست عقيدة أو وصفة سياسية. أي غرفة مليئة بالواقعيين ، إذا كان بإمكانك العثور على غرفة مليئة بالحيوية ، فسوف تحتوي على العديد من الآراء السياسية مثل عدد الأشخاص. أفضل طريقة للتفكير في الواقعية هي اتخاذ موقف يرتكز على نظرية. يؤكد الموقف على ضبط النفس ، والمراوغة ، والشك في العاطفية والمثالية. تدور النظرية حول من أين يأتي السلام.

في أمريكا اليوم ، يعتقد الصقور أن السلام يأتي من القوة الأمريكية ، ويتم نشرها بقوة لردع الخصوم واستباق التهديدات. يعتقد الحمائم أن السلام يأتي من التعاون الدولي ، الذي يجب أن تلعب فيه الولايات المتحدة دورًا رائدًا. الزواحف كلها من أجل القوة والدبلوماسية ، لكنهم يعتقدون أن السلام يأتي في النهاية من شيء آخر: حالة توازن.

من وجهة نظرهم ، فإن المنافسة والصراع على الساحة العالمية ، مثل تقارب مياه الفيضانات ، يسعون إلى توازن طبيعي يمكن للأجانب أن يركبوه أو يقاوموه ، ويمكنهم توجيهه أو التلاعب به أو كبحه مؤقتًا ، ولكن عادة لا يمكنهم فعل الكثير لتغييره. من وجهة نظر الزواحف ، يتشارك الحمائم والصقور ، رغم اختلافهم سياسياً ، في مشاعر مضللة: الحمائم حول قوة التعاون العالمي والدبلوماسية المعقولة لإنهاء الصراع ، والصقور حول قوة القوة الأمريكية لضمان الأمن.

بيان الزواحف الكلاسيكي الحديث هو مقالة ميكافيلية ساحرة نُشرت في الشؤون الخارجية في عام 1999 من قبل إدوارد ن. لوتواك ، زميل أقدم في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن. ربما بسبب لهجته الأوروبية (وهو من مواليد ترانسيلفانيا) وميله للتصريحات اللاذعة (لاحظ مؤخرًا أن إدارة أمن النقل لا يمكنها العثور على قنبلة إلا "إذا قمت بتثبيتها بزوج من مقص أظافر") ، فإن Luttwak لديه شيء من سمعة Strangelovian في دوائر السياسة الخارجية ، على الرغم من عدم شك أحد في تألقه. وبصورة مميزة ، أطلق على مقاله عنوان "أعط فرصة للحرب".

وجادل بأن الحرب شر عظيم ، لكن لها فضيلة واحدة لا غنى عنها: إنها تجلب السلام. في كثير من الأحيان ، يتدخل الدبلوماسيون أو حفظة السلام ذوو النوايا الحسنة في النزاعات التي يجب أن تُترك لتُحرق نفسها. وكتب يقول إن وقف إطلاق النار وقوات حفظ السلام "يجمدون الصراع بشكل مصطنع ويديم حالة الحرب إلى أجل غير مسمى من خلال حماية الجانب الأضعف من عواقب رفض تقديم تنازلات من أجل السلام". "والنتيجة النهائية هي منع ظهور نتيجة متماسكة ، الأمر الذي يتطلب خللاً في القوة الكافية لإنهاء القتال". بعبارة أخرى ، تنتهي الحرب بسلام مستقر فقط عندما يخسر أحد الأطراف ويدرك أنه خسر. كتب لوتواك بشكل مؤذ: "إذا ساعدت الأمم المتحدة الهزيمة القوية الضعيفة بشكل أسرع وأكثر حسماً ، فإنها ستعزز في الواقع إمكانات صنع السلام للحرب".

في عالم معقد ولا يمكن التنبؤ به ، الواقعيون ، أو الواقعيون الأذكياء على الأقل ، لا يتظاهرون بأن لديهم إجابات مسبقة الصنع. يمكنهم ويختلفون بالفعل حول أين يكمن التوازن وكيف - وأحيانًا ما إذا كانوا - سيصلون إليه. الصراع الإسرائيلي الفلسطيني هو حالة محيرة في صميم الموضوع. تعتبر إحدى المدارس الواقعية ارتباط أمريكا بإسرائيل عاطفيًا وبالتالي يؤدي إلى نتائج عكسية بشكل أفضل لتقليص العلاقة الخاصة ، ومعاملة إسرائيل بمزيد من الموضوعية من خلال الميل أكثر نحو العرب. تعتقد مدرسة أخرى أنه على العكس من ذلك ، يجب على الولايات المتحدة أن تدعم إسرائيل بقوة إلى أن يدرك المسلحون الفلسطينيون أنه لا يمكنهم الانتصار أبدًا حتى ذلك الحين ، وصنع السلام سابق لأوانه ويشجع فقط الرفض العربي. ومع ذلك ، يعتقد آخرون أن الولايات المتحدة ليس لديها خيار كبير في العالم الحقيقي سوى العبث بالجهود الدبلوماسية لتهدئة الوضع. (لوتواك في هذا المعسكر الأخير).

الواقعية ليست مناهضة للتدخل أو سلبية بحكم التعريف ، فهي ليست شيئًا صارمًا. كما أنه لا يتجاهل حقوق الإنسان ، على الرغم من أنه يوازن بينها وبين أولويات أخرى. كما أنها لا تدافع بلا هوادة عن الوضع الراهن باسم الاستقرار ، على الرغم من أنها لا تعتبر الاستقرار أمرًا مفروغًا منه. كما أنها لا تتخلى عن استخدام نفوذ الولايات المتحدة لتغيير موازين القوى السائدة ، على الرغم من إصرارها على الاحترام الصحي للتناقض في العالم. وقلة من الواقعيين هم من الميكيافليين مثل لوتواك.

ما تحمله الواقعية هو أن الدفع ضد التوازن الطبيعي هو اقتراح عالي التكلفة وعالي المخاطر - مستدام لفترة من الوقت ، ولكنه مرهق ومن المرجح أن يثبت أنه غير مجد ، أو أسوأ من ذلك. بالنسبة للواقعيين ، عندما قال نائب الرئيس ديك تشيني ، "نحن لا نتفاوض مع الشر ، نحن نهزمه" ، فقد أخطأ في الإجابة. إذا كنا نأمل في النجاح ، فنحن تدبير شرير. نحن نقلل من الشر ونخفف منه ونتلاعب به. لكن الجهود المبذولة للقضاء على الشر بشكل استباقي قد تنتهي بردود فعل مبالغ فيها وزعزعة للاستقرار ، مع عواقب غالبًا ما تكون أسوأ من المشكلة الأصلية.

أدرك أيزنهاور هذه المخاطر. ورفض فكرة شن هجوم وقائي على الصين ، "مشيرًا إلى أنه سيمر وقت طويل قبل أن تتمكن الصين من تهديد الولايات المتحدة" ، كما كتب المؤرخ فريدريك و. لقد تحولت ". قال سكرتير طاقم أيزنهاور وأقرب مساعديه ، الجنرال أندرو جودباستر ، ذات مرة عن رئيسه ، "لقد كان خبيرًا في إيجاد أسباب لعدم القيام بالأشياء".

إذا كانت خمسينيات القرن الماضي تبدو في الإدراك المتأخر وقتًا آمنًا ومستقرًا ، فهذا بحد ذاته أعظم الشهادات لنجاح أيزنهاور ، لأن السنوات الثماني التي قضاها في البيت الأبيض كانت في الواقع فترة تحدٍ وخطر هائلين. من بعض النواحي ، فإن الوضع الذي وجده عند توليه منصبه يشبه ما سيواجهه خليفة الرئيس بوش. نجح آيك في مواجهة رئيس لا يحظى بشعبية كان عليه أن ينهي حربًا فاشلة من الاختيار في منطقة مضطربة حيث كانت الولايات المتحدة تقاوم منافسًا أيديولوجيًا مع ادعاءات عالمية كانت معاداة أمريكا في تصاعد في أمريكا اللاتينية والعالم العربي الولايات المتحدة لقد أفسحت الهيمنة التي لا مثيل لها في فترة ما بعد الحرب الطريق أمام احتمالية نشوب صراع طويل ومتوتر.

كان هناك المزيد. بشرت وفاة ستالين في عام 1953 بتحول محتمل محفوف بالمخاطر ، خاصة وأن الروس قد أنهوا للتو احتكار الولايات المتحدة للقنبلة الهيدروجينية. كانت الصين تستعرض عضلاتها في آسيا. كان الناتو في مرحلة ما بعد الولادة ، وكان يفتقر إلى ألمانيا الغربية ، محورها الأساسي. في عام 1957 ، أعلن إطلاق السوفييت لصاروخ باليستي عابر للقارات ثم سبوتنيك أن الوطن الأمريكي نفسه كان عرضة للإبادة. قال جودباستر لاحقًا للمؤرخ جون نيوهاوس: "لقد أصيب الرأي العام بالذعر". "كان عصر الصواريخ النووية بعيدة المدى علينا. لقد كان فصلًا جديدًا جلب معه مخاوف بشأن الضعف والأمن".

عند دخوله منصبه ، أظهر أيزنهاور واقعيته على الفور. أنهى الحرب الكورية بقبول الجمود. لقد اعتنق مبدأ الاحتواء ، وازدواجية الصقور الجمهوريين الذين طالبوا بـ "تراجع" الشيوعية والذين كانت حملته قوادتهم. (كان نائب الرئيس نيكسون قد شجب أدلاي ستيفنسون ، المرشح الديمقراطي لعام 1952 ، باعتباره خريجًا للكلية الجبانة للاحتواء الشيوعي.) ومنذ ذلك الحين ، نادرًا ما تراجعت واقعية آيزنهاور غير العاطفية. في بعض الأحيان عبرت عن نفسها في أفعال اتخذ التاريخ نظرة قاتمة لها ، ولا سيما حماس أيزنهاور للعمليات السرية ضد الأنظمة في غواتيمالا وإيران.

لكن الأهم مما فعله آيكي هو ما لم يفعله.ثلاث مرات على الأقل في ولايته الأولى - حسب إحصاء كاتب سيرته الذاتية ستيفن إي أمبروز ، خمس مرات في عام 1954 وحده - حثه القادة داخل الإدارة أو خارجها على استخدام الأسلحة النووية ضد الصين. رفض أيزنهاور بثبات. لقد قال علنًا أن القنابل النووية يمكن استخدامها مثل "رصاصة أو أي شيء آخر" ، لكن الحديث كان أبعد ما يمكن أن يذهب إليه. عندما حاصر المتمردون الشيوعيون الفرنسيين في فيتنام ثم هزموا ، أيزنهاور ، على الرغم من الضغط المكثف ، أبقى بحزم القوات الأمريكية خارج. في عام 1956 ، عندما تآمرت بريطانيا وفرنسا مع إسرائيل لغزو مصر والاستيلاء على قناة السويس ، قام أيزنهاور بسحب القابس عنهم بشكل غير رسمي. في رأيه ، لا يمكن للصداقة أن تبرر مغامرة بدت أنها متمردة عسكريًا ، والتي دعت إلى التدخل الروسي ، والتي تتحدى ما اعتبره (بشكل صحيح) مدًا مناهضًا للاستعمار لا رجعة فيه.

لم يكن أقل أهمية هو ضبط النفس الخطابي. وفي كل مرة ، قام بوش برفع مستوى التحذيرات من الخطر وذكّر البلاد بأنها في حالة حرب. فعل أيزنهاور العكس في الأوقات الأكثر خطورة. في مؤتمر صحفي عقد في ديسمبر 1954 ، ردا على استفزاز صيني مزعج بشكل خاص في لحظة توتر بشكل خاص ، أوضح السبب. بدأ "العالم في صراع أيديولوجي ، ونحن في جهة ودول الستار الحديدي من جهة أخرى". وحث على تجنب مجرد الظهور بمظهر الاسترضاء ، "لكن من ناحية أخرى ، يجب أن نتحلى بثبات ونرفض الانجرار إلى أفعال غير حكيمة". ثم حذر من إثارة عقلية زمن الحرب:

من نواح كثيرة المسار السهل للرئيس. هو أن تتبنى موقفًا شرسًا وجريئًا ومهينًا تقريبًا. سيكون هذا هو الطريق السهل ، لهذا السبب: تلك الأفعال تؤدي إلى الحرب. الآن ، دعونا نفكر في الحرب للحظة. عندما تذهب هذه الأمة إلى الحرب ، يحدث توحيد لشعبنا تلقائيًا. تقليديا ، إذا وقعنا في مشكلة تنطوي على حرب ، فإن الأمة تغلق صفوفها خلف القائد. تصبح المهمة التي يجب القيام بها مفهومة ببساطة - إنها كسب الحرب. هناك حماسة حقيقية نشأت في جميع أنحاء البلاد يمكنك أن تشعر بها في كل مكان تذهب إليه. عمليا هناك بهجة حول هذه القضية.

وحذر من أن هذا الموقف يولد الاندفاع والغطرسة. وتابع: "الطريق الصعب هو التحلي بالصبر". أما عن نفسه ، فقد قال: "فيما يتعلق بي ، إذا وصلنا في أي وقت إلى مكان أشعر فيه أن خطوة الحرب ضرورية ، فلن يحدث ذلك من خلال أي فعل فردي اندفاعي خاص بي. "

تحدث صقور العصر المثاليون عن تحرير العالم بالعضلات والقيم الأمريكية. تحدث أيزنهاور بدلاً من "التقدم قليلاً ، حتى ولو بخطوات صغيرة ، نحو سلام حقيقي أو حقيقي". لقد رفض فكرة أن العالم كان ديمقراطية تنتظر التحرير. وقال إنه يجب على الأمريكيين ألا "يفترضوا أن معاييرنا للقيم مشتركة بين جميع البشر الآخرين في العالم. فنحن لسنا على دراية كافية". كان أيزنهاور عدوًا قويًا للشيوعية ، وهذا الرجل الذي تحدث عن الاستعداد ، في نزاع ما ، لاستخدام الأسلحة النووية كـ "رصاص" لم يكن بالتأكيد من محبي السلام. لكنه فهم حدود القوة ، وعندما تندفع قوة عظمى ، يتراجع العالم.

الواقعية عدسة وليست خريطة طريق. على الرغم من أنه لا يقدم مسارًا واحدًا ، إلا أنه يقترح طريقة للنظر إلى الأشياء. بالنظر إلى العراق ، أصر الحمائم على أن الولايات المتحدة يجب أن "تنهي الحرب" - مما يعني ، بالطبع ، إنهاء تورط الولايات المتحدة في الحرب. بالنسبة للحمائم ، القوة العسكرية تسبب الحرب ، مثلما تسبب البنادق الجريمة. لا قوات أمريكية ، لا حرب - أو على الأقل حرب أقل. على النقيض من ذلك ، يرى الصقور اختبارًا للإرادات. يرون مسابقة تحديق يخسر فيها الجانب الأول الذي يرمش. يمكن لأمريكا أن تكسب ، أو على الأقل تتجنب الخسارة ، بمجرد الصمود. في الواقع ، نظرًا لتفوقها العسكري التقليدي ، لا يمكن للولايات المتحدة أن تخسر الحرب العسكرية في العراق ، فإن الخطر الحقيقي ، كما يعتقد الصقور ، هو أن أمريكا ستفقد نفسية الحرب في المنزل.

ترى الزواحف التي تنظر إلى العراق شيئًا أشبه بشخص يضع إصبعه في سد بينما تتشقق الخرسانة وتندفع المياه فوق القمة. قال لوتواك في مقابلة في وقت سابق من هذا العام: "نحن غير قادرين على حماية السكان من بعضنا البعض ، لكننا نمنع ظهور توازن طبيعي". بطريقة أو بأخرى ، يحتاج الشيعة والسنة العراقيون إلى التفاهم ، وهذا يمكن أن يحدث فقط عندما يفوز طرف أو آخر ، أو عندما يقبل الطرفان نوعا من المواجهة. من وجهة النظر هذه ، فإن الجهود الأمريكية لوقف الحرب الطائفية أسوأ من الجهود غير المجدية. يقول لوتواك إن النهج الأفضل هو أن تنفصل الولايات المتحدة عن الحرب الطائفية في العراق ، وتستخدم قواتها ، بالإضافة إلى الدبلوماسية القوية ، لاحتواء الصراع ، و- الواقعية الكلاسيكية هنا- تلعب السنّة والشيعة ضد بعضهما البعض ، داخل العراق. وحول المنطقة لتعزيز واستغلال التوازن المستدام.

بالنظر إلى إيران ، يرى الجميع مشكلة ، لكن ليس نفس المشكلة تمامًا. يرى الصقور هتلرًا محتملاً في محمود أحمدي نجاد ، الرئيس الإيراني المتطرف (الذي ليس ، مع ذلك ، المرشد الأعلى للبلاد). إنهم يصرون على منع إيران من تطوير أسلحة نووية بأي وسيلة ضرورية ، بما في ذلك الحرب الوقائية. يعتقد الحمائم أن التهديدات الأمريكية ضد طهران هي المشكلة الأكبر ، وأن العمل العسكري سيكون أكبر مشكلة على الإطلاق.

الواقعيون يرون قوة إقليمية صاعدة ليس أمام الولايات المتحدة خيار سوى التعامل معها. أثناء إلقاء محاضرة في واشنطن منذ وقت ليس ببعيد ، خمّن زبيغنيو بريجنسكي ، الذي عمل مستشارًا للأمن القومي في إدارة كارتر والذي يعد أحد الشخصيات البارزة بين الواقعيين ، أن إيران تريد أن تكون قوة نووية مثل اليابان - "ليس أمرًا غير معقول طموح "لدولة تواجه أسلحة نووية في الولايات المتحدة وإسرائيل وباكستان وغيرها. وقال إن أمريكا قد تحتاج إلى قبول قدرة أسلحة نووية إيرانية ، مقابل عمليات تفتيش لمنع الانتشار وإجراءات أخرى تمنع طهران من تطوير أسلحة فعلية. بعبارة أخرى: احترام قوة إيران ، والاعتراف بمصالحها ، واحتواء طموحاتها ومواجهة نفوذها.

يمكن القول إن أقوى انفصال للواقعية عن السياسة الحالية هو الحرب على الإرهاب. بالنظر إلى الإرهاب ، يرى الحمائم شكلاً من أشكال الجريمة ، أو مجموعة متنوعة من الاحتجاجات السياسية ، أو كليهما. يرى الصقور بالطبع حربا ضد الولايات المتحدة ومصالحها. ترى الزواحف ميزة في كلا الرأيين (من الواضح أن الإرهابيين مجرمين ، والقاعدة أعلنت الحرب على أمريكا) ، لكنهم يرون أيضًا أن من الأفضل علاجهم مثل وباء عنيد ولكن يمكن احتواؤه. امنع تفشي المرض ، وعالج الضحايا ، ولكن عليك أيضًا أن تفهم أن قدرًا معينًا من الإرهاب أمر لا مفر منه ، ولذلك حاول ألا تدع الذعر والمبالغة في رد الفعل تضخم آثاره.

ضع في اعتبارك الاحتمالات. كتب جون مولر في كتابه الأخير: "حتى مع وقوع هجمات 11 سبتمبر في الإحصاء" ، مبالغ فيه: كيف يضخم السياسيون وصناعة الإرهاب تهديدات الأمن القومي ، ولماذا نصدقها، "عدد الأمريكيين الذين قتلوا بسبب الإرهاب الدولي منذ أواخر الستينيات (وهو الوقت الذي بدأت فيه وزارة الخارجية حساباتها) هو تقريبًا نفس العدد الذي قُتل خلال نفس الفترة بسبب الصواعق ، أو بسبب الغزلان التي تسبب الحوادث ، أو بسبب ردود الفعل التحسسية تجاه الفول السوداني. في جميع السنوات تقريبًا ، لم يكن العدد الإجمالي للأشخاص الذين يموتون على أيدي الإرهابيين الدوليين في جميع أنحاء العالم أكثر بكثير من عدد الذين يغرقون في أحواض الاستحمام في الولايات المتحدة ". كانت هجمات الحادي عشر من سبتمبر مروعة ، لكن الدولة صمدت أمامها بسهولة ، ويجادل مولر بشكل مقنع بأنه يمكن أن يصمد بسهولة أمام أي قوة يحتمل أن يحشدها الإرهابيون. يكتب: "اعتبار التهديد تهديدًا" وجوديًا "،" يقع في مكان ما بين الإسراف والسخافة ".

من الواضح أن الوفيات الناجمة عن الإرهاب مأساوية. كل حياة لها أهميتها. ولكن هذا هو بالضبط السبب في أن إعطاء علاوة فلكية على الأرواح التي فقدها الإرهاب هو ، بالنسبة لمولر والواقعيين الآخرين ، عاطفيًا خالصًا ، ومن النوع الذي يأتي بنتائج عكسية. يدعم منطق الزواحف بشكل كامل الجهود النشطة لحماية المواد النووية وتعطيل أنشطة وتهديدات إرهابية محددة وتخفيف أي ضرر ينجح الإرهابيون في إحداثه. لكن محاولة تقوية الدولة بأكملها ضد الإرهاب تهدر كميات كبيرة من الجهد والمال على جهد عشوائي وخيالي للقضاء على تهديد متواضع. والأسوأ من ذلك ، أن هوس الإرهاب يشوه تفكير البلاد من خلال إدامة عقلية الحصار التي لا تتناسب مع أي خطر. والأسوأ من ذلك كله ، أن وضع الإرهاب في قلب السياسة الخارجية للولايات المتحدة يزيد إلى حد كبير من نفوذ أسامة بن لادن ، وهي النقطة التي أثارها بن لادن نفسه بسعادة.

يبدو من المعقول تخمين أن أيزنهاور كان سيرد بقوة على هجمات الحادي عشر من سبتمبر. ولكن يبدو أيضًا أنه من العدل أن نخمن أنه كان سينصح بالصبر والحصافة بأنه كان سيطور بدائل للحرب الوقائية ضد خصم من الدرجة الثانية يشكل تهديدًا في الأفق كان سيتنازل عن الادعاءات الهائلة التي لا يمكن تحملها من جانب واحد. السلطة التنفيذية التي كان سيخفف من حدة خطابها في زمن الحرب وأنه كان سيحث على رؤية مدروسة للتهديد الإرهابي - وهو ، بعد كل شيء ، ضعيف مقارنة بالتهديد الشيوعي الذي واجهه بهدوء شديد.

لكن هل الواقعية واقعية؟ يمكن أن ينضح أيزنهاور بهدوء في ذروة الحرب الباردة لأنه كان القائد الأعلى للحلفاء الذي انتصر في الحرب العالمية الثانية. يمكنه التحذير من "المجمع الصناعي العسكري" لأنه كان الجنرالات الأكثر ثقة في البلاد. ربما عليك أن تكون أيزنهاور لتكون أيزنهاور.

يقدم عالم اليوم تحديًا إضافيًا لعلامته التجارية الواقعية ، في شكل صيحات متكررة للتدخلات الإنسانية. في عام 2007 ، تم بث الفظائع في جميع أنحاء العالم في الوقت الفعلي ، ولا يوجد اتحاد سوفيتي ليبقى يد التدخل. قد لا يعارض الواقعيون جميع التدخلات الإنسانية للقوات الأمريكية بين البلطجية المحليين وضحاياهم ، لكنهم سيعارضون معظمهم. في مكان مثل دارفور اليوم ، أو في رواندا والبوسنة في منتصف التسعينيات ، يميل الواقعيون إلى الاختباء وراء الأمم المتحدة وتحميل المشكلة للقوى الإقليمية. قد يكون التهرب أو التصرف غير المباشر بالفعل أذكى من التدخل المباشر ، لكن هذا لا يجعل من السهل الدفاع عنه.

لا يكمن عيب الواقعية في أنها خاطئة - بمعنى ما ، أنها صحيحة دائمًا - ولكن في عالم تقوى ودماء دافئة ، فهي غير مستساغة مثل الإلحاد. إن الخلل الحقيقي في الوصفة الواقعية للعراق هو افتراضه أن القوات الأمريكية الموجودة في البلد أو بالقرب منه يمكن أن تتصدى بينما يرتكب التطهير العرقي والمستفزون الإرهابيون الفظائع. في الوقت الحالي ، تصطف الحمائم والزواحف في رد فعل مشترك ضد الإفراط المتشدد ، لكنهم سينقسمون مع كسر الخشب المشقوق إذا حلت الإبادة الجماعية في مكان ما محل العراق باعتباره الأزمة الرئيسية في ذلك اليوم.

ما زلنا نعرف بعض الأشياء التي تجعل إرث أيزنهاور أكثر أهمية مما كان عليه منذ سنوات. نحن نعلم أن الشعب الأمريكي يشعر بالحروق من قبل الصقور لكنه يفتقر إلى الثقة في الحمائم. نحن نعلم أن الواقعي الصريح يمكنه الفوز بالرئاسة ، لأن أحدهم فعل ذلك مؤخرًا - في عام 2000. تذكر دعم بوش قبل 11 سبتمبر لسياسة خارجية "متواضعة" لا تثير الخوف أو الاستياء في الخارج: "أنا فقط لا أعتقد إن دور الولايات المتحدة هو السير في بلد ما والقول ، "نحن نفعل ذلك بهذه الطريقة ، لذا ينبغي عليك ذلك". وحذر من ارهاق الجيش. عارض بناء الأمة. قال - لا يجرؤ قلة على قوله - إن إدارة كلينتون كانت محقة في عدم التدخل في الإبادة الجماعية في رواندا. في فترة ما قبل 11 سبتمبر ، كان أيزنهاور يعرف شيئًا عن نفسه.

وفي فبراير / شباط ، سمعنا رودي جولياني ، وهو مرشح رئاسي جمهوري رفيع المستوى ، يخبر جمهورًا محافظًا أن الزعماء الوطنيين (الذين سيكونون بوش) قد وقعوا في "حرب تحليلية" من خلال تعريف المعركة بأنها حرب على الإرهاب في حين أن ذلك يجب حقًا يتم الحديث عنها على أنها "حرب الإرهابيين ضدنا". قال جولياني: "علينا أن نقول لبقية العالم ،" أمريكا لا تحب الحرب ". أمريكا ليست دولة عسكرية. لم نكن قط دولة عسكرية ".

إذا كان أي شخص يتمتع اليوم بمكانة أيزنهاور في الحرب على الإرهاب ، فسيكون جولياني ، "عمدة أمريكا" خلال أزمة 11 سبتمبر. إن شعوره بالحرية للتحدث عن حرب الإرهاب يشير إلى أن البلاد قد تتبنى نوعًا أكثر هدوءًا من القيادة. قد يكون من الجدير بالذكر أيضًا أن السناتور تشاك هاجل من نبراسكا ، وهو جمهوري مستقل ذو عقلية رفيعة المستوى ، هو شخص واقعي يسعى إلى استدعاء أيزنهاور.

ترك هاري ترومان منصبه مع الولايات المتحدة المتورطة في الحرب الكورية ، ولا تزال أوروبا واليابان تكافحان ، وحلف شمال الأطلسي تجربة وليدة ، واستدامة الحرب الباردة مشكوك فيها. كان من حسن حظ ترومان أن يكون أيزنهاور خلفًا له. عندما غادر آيك منصبه ، كانت البلاد تعيش في سلام ، وكانت أوروبا الحرة واليابان مزدهرة ، وكان الناتو راسخ الجذور ، وتم وضع طريقة مؤقتة للحرب الباردة بشروط أثبتت أنها مواتية بشكل حاسم للولايات المتحدة. لقد كان آيك هو من استقر واسترد في النهاية إرث ترومان.

بوجود وزيرين كبيرين للخارجية إلى جانبه ، أدار ترومان سياسة خارجية أكثر إبداعًا وكفاءة مما تمكن بوش من القيام به ، لكن بوش ، مثل ترومان ، يتمتع بصفات رؤية بالإضافة إلى صفات اندفاعية وبسيطة. حتى الآن ، تبدو رئاسة بوش وكأنها أربع سنوات من التجاوزات المندفعة أعقبتها سنتان من الارتجال اليائس ، لكن تذكر أن ترومان لم يكن يحظى بشعبية وكان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه فاشل عندما ترك منصبه. في عام 2009 ، قد يوفر شيء مشابه لنوع أيزنهاور الواقعي الهادئ والبارد أفضل أمل لإعادة بناء السياسة الخارجية للبلاد. وسمعة جورج دبليو بوش.


أيزنهاور & # 039 s & quotAtoms for Peace & quot Speech

أحد أشهر الخطب في الحرب الباردة ألقاه الرئيس دوايت دي أيزنهاور أمام الأمم المتحدة في 8 ديسمبر 1953. كان أيزنهاور حريصًا على تقليل التهديد من ترسانات الأسلحة النووية المتزايدة وبدلاً من ذلك تطوير التطبيقات السلمية للطاقة الذرية. لجميع الدول للتمتع بها ، أو "الذرة من أجل السلام".

أعلم أن الشعب الأمريكي يشاركني إيماني العميق بأنه إذا كان هناك خطر في العالم ، فهو خطر يتقاسمه الجميع وعلى قدم المساواة ، إذا كان الأمل موجودًا في ذهن أمة واحدة ، فيجب أن يتشارك الجميع في هذا الأمل. أخيرًا ، إذا كان هناك حاجة إلى تقديم أي اقتراح مصمم للتخفيف حتى بأصغر مقياس من التوترات في عالم اليوم ، فما هو الجمهور الأنسب الذي يمكن أن يكون هناك من أعضاء الجمعية العامة للأمم المتحدة.

أشعر بأنني مضطر للتحدث اليوم بلغة جديدة بمعنى ما ، لغة كنت قد أمضيت الكثير من حياتي في المهنة العسكرية ، كنت أفضل عدم استخدامها أبدًا. تلك اللغة الجديدة هي لغة الحرب الذرية.

لقد تقدم العصر الذري إلى الأمام بوتيرة بحيث يجب أن يكون لدى كل مواطن في العالم بعض الفهم ، على الأقل من حيث المقارنة ، لمدى هذا التطور ، ذي الأهمية القصوى لكل فرد منا. من الواضح ، إذا أرادت شعوب العالم أن تجري بحثًا ذكيًا عن السلام ، فيجب أن تتسلح بالحقائق المهمة لوجود اليوم.

إن روايتي عن الخطر والقوة الذرية مذكورة بالضرورة في مصطلحات الولايات المتحدة ، لأن هذه هي الحقائق الوحيدة التي لا جدال فيها التي أعرفها. ومع ذلك ، لا أحتاج إلى أن أوضح لهذه الجمعية أن هذا الموضوع عالمي ، وليس مجرد طابع وطني.

في 16 تموز (يوليو) 1945 ، أطلقت الولايات المتحدة أول انفجار نووي في العالم. منذ ذلك التاريخ في عام 1945 ، أجرت الولايات المتحدة الأمريكية اثنين وأربعين تفجيرا تجريبيا. القنابل الذرية اليوم أقوى بخمس وعشرين مرة من السلاح الذي بزغ فيه العصر الذري ، بينما أسلحة الهيدروجين في حدود ملايين الأطنان من مكافئ مادة تي إن تي. اليوم ، مخزون الولايات المتحدة من الأسلحة الذرية ، الذي يزداد بالطبع يوميًا ، يفوق بعدة مرات إجمالي المعادل [المتفجر] لإجمالي جميع القنابل وجميع القذائف التي جاءت من كل طائرة وكل بندقية في كل مسرح حرب في كل سنوات الحرب العالمية الثانية. يمكن الآن لمجموعة جوية واحدة ، سواء كانت عائمة أو على الأرض ، أن تسلم إلى أي هدف يمكن الوصول إليه شحنة مدمرة تفوق في قوتها جميع القنابل التي سقطت على بريطانيا في كل الحرب العالمية الثانية. من حيث الحجم والتنوع ، لم يكن تطوير الأسلحة الذرية أقل إثارة للإعجاب. لقد كان التطور إلى درجة أن الأسلحة النووية قد حققت فعليًا وضعًا تقليديًا داخل قواتنا المسلحة. في الولايات المتحدة ، كل من الجيش والبحرية والقوات الجوية وسلاح مشاة البحرية قادرون على استخدام هذا السلاح للاستخدام العسكري. لكن السر المخيف ومحركات القوة الذرية ليست ملكنا وحدنا.

في المقام الأول ، السر يمتلكه أصدقاؤنا وحلفاؤنا ، بريطانيا العظمى وكندا ، اللتان قدمت عبقريتهما العلمية مساهمة هائلة في اكتشافاتنا الأصلية وتصميمات القنابل الذرية. السر معروف أيضًا من قبل الاتحاد السوفيتي. أبلغنا الاتحاد السوفياتي أنه ، خلال السنوات الأخيرة ، كرس موارد كبيرة للأسلحة الذرية. خلال هذه الفترة ، قام الاتحاد السوفيتي بتفجير سلسلة من الأجهزة الذرية ، بما في ذلك واحدة على الأقل تتضمن تفاعلات نووية حرارية. إذا كانت الولايات المتحدة في وقت من الأوقات تمتلك ما يمكن أن يسمى احتكار الطاقة الذرية ، فإن هذا الاحتكار لم يعد موجودًا منذ عدة سنوات.

لذلك ، على الرغم من أن بدايتنا السابقة قد سمحت لنا بتجميع ما هو اليوم ميزة كمية كبيرة ، فإن الحقائق الذرية اليوم تدرك حقيقتين لهما أهمية أكبر. أولاً ، المعرفة التي تمتلكها الآن عدة دول سوف يتشاركها الآخرون في نهاية المطاف ، وربما كل الآخرين.

ثانيًا ، حتى التفوق الهائل في أعداد الأسلحة ، وما يترتب على ذلك من قدرة على الانتقام المدمر ، ليس وقائيًا في حد ذاته ، ضد الأضرار المادية المخيفة والخسائر في الأرواح البشرية التي يمكن أن تلحق بالعدوان المفاجئ.

إن العالم الحر ، الذي يدرك هذه الحقائق بشكل خافت على الأقل ، قد شرع بطبيعة الحال في برنامج كبير لأنظمة الإنذار والدفاع. سيتم تسريع هذا البرنامج وتوسيعه. لكن لا ينبغي لأحد أن يفكر في أن إنفاق مبالغ طائلة على الأسلحة وأنظمة الدفاع يمكن أن يضمن السلامة المطلقة للمدن والمواطنين في أي دولة. إن الحسابات الرهيبة للقنبلة الذرية لا تسمح بأي حل سهل من هذا القبيل. حتى ضد أقوى دفاع ، يمكن للمعتدي الذي يمتلك الحد الأدنى الفعال لعدد القنابل الذرية لهجوم مفاجئ أن يضع عددًا كافيًا من قنابله على الأهداف المختارة لإحداث أضرار بشعة.

إنه مع كتاب التاريخ ، وليس بصفحات منعزلة ، سترغب الولايات المتحدة في تحديد هويتها. إن بلدي يريد أن يكون بناء لا مدمرا. انها تريد اتفاقيات وليس حروبا بين الدول. إنها تريد لنفسها أن تعيش في حرية وفي ثقة بأن الناس في كل أمة أخرى يتمتعون بنفس القدر بالحق في اختيار أسلوب حياتهم.

لذا فإن هدف بلدي هو مساعدتنا على الخروج من حجرة الرعب المظلمة إلى النور ، لإيجاد طريقة يمكن من خلالها لعقول الرجال ، وآمالهم ، وأرواح الرجال في كل مكان ، المضي قدمًا نحو السلام والسعادة و الرفاه.

في هذا المسعى ، أعلم أنه يجب ألا ينقص الصبر. أعلم أنه في عالم منقسم ، مثل عالمنا اليوم ، لا يمكن الحصول على الخلاص بفعل درامي واحد. أعلم أنه يجب اتخاذ العديد من الخطوات على مدار عدة أشهر قبل أن يتمكن العالم من النظر إلى نفسه يومًا ما وإدراك حقًا أن مناخًا جديدًا من الثقة السلمية المتبادلة موجود في الخارج في العالم. لكنني أعلم ، قبل كل شيء ، أنه يجب علينا البدء في اتخاذ هذه الخطوات - الآن.

تسعى الولايات المتحدة إلى أكثر من مجرد تخفيض أو إزالة المواد الذرية للأغراض العسكرية. لا يكفي إخراج هذا السلاح من أيدي الجنود. يجب أن توضع في أيدي أولئك الذين يعرفون كيفية نزع غلافها العسكري وتكييفها مع فنون السلام.

تعرف الولايات المتحدة أنه إذا أمكن عكس الاتجاه المخيف للتشكيل العسكري الذري ، فيمكن تطوير هذه القوى المدمرة الكبرى لتصبح نعمة عظيمة ، لصالح البشرية جمعاء. تعرف الولايات المتحدة أن الطاقة السلمية من الطاقة الذرية ليست حلما في المستقبل. هذه القدرة ، التي تم إثباتها بالفعل ، موجودة هنا - الآن - اليوم. من يستطيع أن يشك ، إذا كان لدى جميع العلماء والمهندسين في العالم كميات كافية من المواد الانشطارية لاختبار أفكارهم وتطويرها ، فإن هذه القدرة ستتحول بسرعة إلى استخدام عالمي وفعال واقتصادي؟

لتسريع اليوم الذي سيبدأ فيه الخوف من الذرة بالاختفاء من أذهان الناس وحكومات الشرق والغرب ، هناك بعض الخطوات التي يمكن اتخاذها الآن. لذلك أقدم الاقتراح التالي.

الحكومات المشاركة بشكل أساسي ، إلى الحد الذي تسمح به الحكمة الأولية ، تبدأ الآن وتستمر في تقديم مساهمات مشتركة من مخزوناتها من اليورانيوم العادي والمواد الانشطارية إلى وكالة دولية للطاقة الذرية. ونتوقع أن يتم إنشاء مثل هذه الوكالة تحت رعاية الأمم المتحدة. ستكون نسب المساهمات والإجراءات والتفاصيل الأخرى بشكل صحيح ضمن نطاق "المحادثات الخاصة" التي أشرت إليها سابقًا.

الولايات المتحدة مستعدة للقيام بهذه الاستكشافات بحسن نية. أي شريك للولايات المتحدة يتصرف بنفس النية الحسنة سيجد الولايات المتحدة شريكًا غير معقول أو غير كريم. مما لا شك فيه أن المساهمات الأولية والمبكرة لهذه الخطة ستكون صغيرة من حيث الكمية. ومع ذلك ، فإن للاقتراح ميزة كبيرة تتمثل في أنه يمكن القيام به دون حدوث مضايقات وشكوك متبادلة لأي محاولة لإنشاء نظام مقبول تمامًا للتفتيش والرقابة على مستوى العالم.

يمكن أن تكون وكالة الطاقة الذرية مسؤولة عن حجز وتخزين وحماية المواد القابلة للانشطار وغيرها من المواد المساهمة. إن براعة علمائنا ستوفر ظروفًا آمنة خاصة يمكن في ظلها جعل مثل هذا البنك من المواد الانشطارية محصنًا بشكل أساسي من النوبات المفاجئة.

إن المسؤولية الأكثر أهمية لوكالة الطاقة الذرية هذه هي ابتكار طرق يتم بموجبها تخصيص هذه المادة الانشطارية لخدمة المساعي السلمية للبشرية. سيتم تعبئة الخبراء لاستخدام الطاقة الذرية لاحتياجات الزراعة والطب والأنشطة السلمية الأخرى. سيكون الغرض الخاص هو توفير طاقة كهربائية وفيرة في المناطق المتعطشة للطاقة في العالم.

وبالتالي ، فإن الدول المساهمة ستكرس بعض قوتها لخدمة الاحتياجات بدلاً من مخاوف البشرية. ستكون الولايات المتحدة أكثر من راغبة في ذلك - وستكون فخورة بالمشاركة مع الآخرين "المشاركين بشكل أساسي" في تطوير خطط يتم بموجبها التعجيل بمثل هذا الاستخدام السلمي للطاقة الذرية.

من بين هؤلاء "المتورطين بشكل أساسي" ، يجب أن يكون الاتحاد السوفيتي واحدًا بالطبع. سأكون على استعداد لأن أقدم إلى كونغرس الولايات المتحدة ، ومع كل توقع بالموافقة ، أي خطة من شأنها ، أولاً ، تشجيع التحقيق في جميع أنحاء العالم في الاستخدامات الأكثر فاعلية في وقت السلم للمواد الانشطارية ، وبالتأكيد أنها امتلكت كل المواد اللازمة لإجراء جميع التجارب التي كانت مناسبة ثانيًا ، ابدأ في تقليل القوة التدميرية المحتملة للمخزونات الذرية في العالم ثالثًا ، والسماح لجميع الشعوب من جميع الدول أن ترى ، في هذا العصر المستنير ، القوى العظمى في تهتم الأرض ، في كل من الشرق والغرب ، بالتطلعات الإنسانية أولاً بدلاً من بناء أسلحة الحرب رابعًا ، وفتح قناة جديدة للنقاش السلمي وبدء نهج جديد على الأقل للعديد من المشكلات الصعبة التي يجب أن يتم حلها في كل من المحادثات الخاصة والعامة إذا كان للعالم أن يتخلص من الجمود الذي يفرضه الخوف وأن يحرز تقدمًا إيجابيًا نحو السلام.

في ظل الخلفية المظلمة للقنبلة الذرية ، لا ترغب الولايات المتحدة في تقديم قوتها فحسب ، بل ترغب أيضًا في تحقيق السلام والأمل فيه. الأشهر القادمة ستكون مشحونة بقرارات مصيرية. في هذه الجمعية ، في عواصم العالم ومقراته العسكرية ، في قلوب الرجال في كل مكان ، سواء كانوا حكامًا أو حكامًا ، لعلهم هم القرارات التي ستخرج هذا العالم من الخوف إلى السلام. من أجل اتخاذ هذه القرارات المصيرية ، تتعهد الولايات المتحدة أمامك ، وبالتالي أمام العالم ، بتصميمها على المساعدة في حل المعضلة الذرية المخيفة - لتكريس قلبها وعقلها بالكامل لإيجاد الطريقة التي يمكن بها للإبداع الخارق للإنسان لا يكرس لموته بل مكرس لحياته.


فرصة للسلام ، 1953

في 16 أبريل 1953 ، بعد وقت قصير من وفاة جوزيف ستالين ، اتخذت الحكومة الأمريكية مبادرة سلام تم تحديدها في خطاب يُعرف الآن بأنه أحد الخطبين الأكثر أهمية وتذكرًا لرئاسة دوايت دي أيزنهاور. يواصل المؤرخون مناقشة ما إذا كانت هذه المبادرة هي جهد صادق لإنهاء الحرب الباردة أو ضربة دعائية يُنظر إليها بشكل أفضل على أنها عنصر في إدارة هذا الصراع الكبير. على أي حال ، تضمن خطاب الرئيس "فرصة للسلام" اعترافًا واضحًا بالآفاق التي واجهها العالم في عام 1953 والتكاليف المرتبطة حتى بأفضل نتيجة ممكنة ، إذا لم يتم تحقيق سلام عام.

يمكن ببساطة ذكر الأسوأ الذي يمكن الخوف منه وأفضل ما يمكن توقعه.

الأسوأ حرب ذرية.

الأفضل هو هذا: حياة من الخوف والتوتر الدائم ، عبء من السلاح يستنزف ثروة وعمل جميع الشعوب ، إهدار للقوة يتحدى النظام الأمريكي أو النظام السوفيتي أو أي نظام لتحقيق الوفرة الحقيقية والسعادة الحقيقية للشعب. شعوب هذه الأرض.

كل بندقية يتم صنعها ، وكل سفينة حربية تطلق ، وكل صاروخ يتم إطلاقه ، تعني ، بالمعنى النهائي ، سرقة من الجياع الذين لم يتغذوا ، والذين يعانون من البرد ولا يرتدون ملابس.

هذا العالم في السلاح لا ينفق المال وحده. إنها تنفق عرق عمالها ، وعبقرية علمائها ، وآمال أبنائها. تكلفة قاذفة ثقيلة حديثة هي: مدرسة حديثة من الطوب في أكثر من 30 مدينة. إنها محطتان لتوليد الطاقة الكهربائية ، يخدم كل منهما مدينة يبلغ عدد سكانها 60 ألف نسمة. فمن اثنين غرامة والمستشفيات مجهزة تجهيزا كاملا.

إنه حوالي 50 ميلا من الطريق السريع الخرساني. نحن ندفع لمقاتل واحد بنصف مليون بوشل قمح. ندفع ثمن مدمرة واحدة بمنازل جديدة كان من الممكن أن تسكن أكثر من 8000 شخص.

هذا ، أكرر ، هو أفضل طريقة للحياة يمكن العثور عليها على الطريق التي يسلكها العالم.

هذه ليست طريقة حياة على الإطلاق ، بأي معنى حقيقي. تحت سحابة التهديد بالحرب ، تتدلى البشرية من صليب من حديد.

كما كتب جيمس ليدبيتر في كتابه المنشور مؤخرًا التأثير غير المبرر: دوايت دي أيزنهاور والمجمع العسكري الصناعي (مطبعة جامعة ييل ، 2011) ، "لم يحدث من قبل ، ونادرًا ما بعد ذلك ، أن وضع رئيس أمريكي بحماس وبارز رؤية لإنهاء التوترات مع الاتحاد السوفيتي أو انتقد بصراحة التكاليف الاجتماعية للإنفاق العسكري" (ص 69) ).

نحن نعلم ، بالطبع ، أن مبادرة السلام هذه ولدت ميتة. لم يعض السوفييت ، ولم تفعل الحكومة الأمريكية سوى القليل أو لم تفعل شيئًا لمتابعة الأمر ، واختارت بدلاً من ذلك بناء حالة انعدام أمن وطني أكثر فظاعة وخوفًا. قد نفرح جميعًا لأن العواقب الأكثر فظاعة لمسار العمل هذا ، الحرب الذرية ، لم تحدث (خاصة عندما نفكر في مدى ضيق مثل هذه الحرب في عدة مناسبات).

ومع ذلك ، إذا نجا العالم من نهاية العالم للحرب الذرية ، فإنه لم ولن يستطيع تجنب تكاليف شن الحرب الباردة وخليفتها ، الحرب على الإرهاب. ولم تكن هذه التكاليف مجرد تضحيات بالطعام والملابس والمنازل والطرق السريعة والمدارس والمستشفيات ، كما أوضح أيزنهاور في خطابه. بمعنى أعمق ، اتخذت التكاليف شكل فقدان الثقة في الإنسانية ومستقبلها ، وفقدان الأمل في عالم ينعم بالسلام والازدهار الحقيقي.

أعلن أيزنهاور أن مقترحاته "تتفق مع إيماننا الراسخ بأن الله خلق الناس للتمتع ، وليس تدمير ، بثمار الأرض وكدهم. إنهم يتطلعون إلى هذا: رفع حمل السلاح والمخاوف من ظهورهم ومن قلوبهم ، ليجدوا أمامهم عصرًا ذهبيًا للحرية والسلام ". ليت هذه الفرصة العابرة للسلام فقط قد تم اغتنامها قبل أن تختفي في هاوية الكراهية والخوف والهدر.


إعطاء فرصة لتعليم السلام | كلية المعلمين بجامعة كولومبيا

لقد تحركت مسألة كيفية منع أو حل الصراع في المقدمة ومركز على المسرح العالمي. جلبت السنوات القليلة الماضية ثورات وحروبًا أهلية في الشرق الأوسط ومناطق أخرى ، بعضها حل سلميًا والبعض الآخر لم يتم حله ، مما دفع الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية إلى إصدار طلب لتقديم مقترحات تتعلق بالتعليم في البيئات الهشة / المتأثرة بالأزمات / النزاعات. . هنا في الولايات المتحدة ، أعاد إطلاق النار في مدرسة نيوتاون ، كونيتيكت ، إشعال نقاش حاد حول السيطرة على الأسلحة.

لعبت كلية المعلمين دورًا رئيسيًا في تطوير وتوسيع مجالات حل النزاعات وتعليم السلام. من خلال برنامج Eisenhower Fellows لتطوير القادة ، تعيد الكلية تشكيل الجيش الأمريكي الذي يعيد بناء الدول الأخرى بشكل متزايد بالإضافة إلى القتال معهم. يدرس هنا ستة من خبراء المساهمين الأساسيين بشأن الحرب ما إذا كان من الممكن منعها ، وكيف.

هل سنضع سيوفنا ودروعنا؟

COL. جيمس تاي سيدول:
طوال الوقت المسجل ، سعى البشر إلى حلول من خلال العنف. ركزت كتب التاريخ الأولى ، التي كتبها الإغريق القدامى ، هيرودوت وثوسيديدس ، على الحرب.
لم تحل عصبة الأمم ولا الأمم المتحدة مشكلة منع الحرب. في عشرينيات القرن الماضي ، وقعت الدول معاهدات تقول إنها لن تستخدم الحرب مرة أخرى كأداة. أيا من تلك المعاهدات صمدت. جعلت الحرب الباردة الأمر يبدو كما لو كان هناك عدد أقل من الحروب ، لكن عدد الصراعات في العالم النامي ظل مرتفعًا.

يحاول البشر حل مشاكلهم من خلال الحرب لأن الحرب في الواقع تحل بعض المشاكل. على سبيل المثال ، كان هتلر مهووسًا بتحقيق ما أسماه مساحة المعيشة (المجال الحيوي) لألمانيا ، وكان على استعداد لإراقة الدماء من أجل ذلك. بالنسبة للحلفاء ، كانت الحرب هي الطريقة الوحيدة لمنعه من السيطرة على كل أوروبا.

الناس هم أخطر الحيوانات على هذا الكوكب ، ولهذا فإن التنبؤ بمستقبل يتضمن الحرب لا يعني أنه يمكننا التنبؤ بمكان اندلاع الحرب. كما قال وزير الدفاع الأمريكي السابق روبرت جيتس في ويست بوينت في فبراير 2011 ، لدينا سجل حافل لمدة 40 عامًا للتنبؤ بالمكان الذي ستكون فيه مشاركتنا التالية: لقد كنا مخطئين في كل مرة. لكن في حين أن الحرب جزء من الطبيعة البشرية ، فهي ليست حتمية في كل موقف. السلام ، الذي يسود عادة على مساحة أكبر بكثير من العالم ، هو أيضًا جزء من التجربة الإنسانية. في الدورة التي أقوم بتدريسها حول تاريخ ويست بوينت ، أكرر أن الجيش قام دائمًا بحماية وإعادة بناء المجتمع المدني ، في المواقف التي تتراوح من الإغاثة في حالات الكوارث إلى دمج المدارس ، إلى بناء الدولة في أعقاب الحرب. نحن على عكس الفروع العسكرية الأخرى ، لأن الناس لا يعيشون في الجو أو في البحر ، لكن هناك سبعة مليارات منهم على الأرض. لذا فإن العلاقات الإنسانية فوضوية ، والحرب والسلام جزء من ذلك.

مونيشا باجاج: في عام 1947 ، أصبحت جدتي ، التي كانت خاضعة للاستعمار البريطاني سابقًا ، مواطنة من الهند الحرة. عاشت في مخيم للاجئين بعد أن أجبرت على الهجرة في واحدة من أكبر عمليات النزوح البشري في التاريخ - "تقسيم الهند وباكستان.

في العام التالي ، عندما اعتمدت الأمم المتحدة الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، الذي كرس حق التعليم لجميع الأطفال ، تزوجت من جدي. كانت تبلغ من العمر 14 عامًا وبالكاد تعرف القراءة والكتابة. كان لديه عامين في الكلية. لقد حصل على وظيفة ، وشقوا طريقهم صعودًا على سلم الحراك الاجتماعي.

لقد استكشفت الجزء الثاني من المادة 26 من الإعلان ، التي تنص على أن "التعليم يجب أن يستهدف التنمية الكاملة لشخصية الإنسان وتعزيز احترام حقوق الإنسان والحريات الأساسية".

توضح قصص الشابتين اللتين التقيت بهما في الهند لماذا يجب علينا أن نعلم ليس فقط السلام ، ولكن أيضًا من أجل السلام ، بحيث يصبح التعليم أداة للتحول الفردي والاجتماعي.
كان من المفترض أن تكون فاطمة قد قُتلت من خلال ممارسة وأد البنات التي يقرها المجتمع. وتدخلت جدتها ، التي كانت كناسة في مدرسة محلية ، وأُرسلت فاطمة للعيش معها.

سواتي تبلغ من العمر 13 عامًا من قرية في ولاية أوديشا. في الصف الخامس ، قال والداها إن لديهم أفواهًا كثيرة جدًا لإطعامها وكانوا يسحبونها من المدرسة لتتزوج. ذهبت سواتي ، التي كانت تدرس أيضًا حقوق الإنسان ، إلى الشرطة وهددت بالاتصال بالأرقام الموجودة في كتبها المدرسية. تحدثت الشرطة إلى والدي سواتي ، وظل سواتي في المدرسة وحضر تدريبًا على مستوى الولاية للمدافعين عن حقوق الإنسان الشباب.

جادل الفيلسوف البرازيلي باولو فريري بأن التعليم يمكن أن يصبح ممارسة الحرية ، الوسيلة التي يغير بها الناس عالمهم. مكّنت الدورات التدريبية في مجال حقوق الإنسان فاطمة وسواتي من أن يحلموا بما هو أبعد من الهياكل الاجتماعية والعائلات والجنس الذي يخبئه لهما. لم تتح لجدتي هذه الفرصة أبدًا ، لكنني أعتقد أنها ستكون سعيدة جدًا لأن مستقبل السلام في أيدي مواطنين شبان مطلعين مثل هؤلاء.

مورتون دويتش: خدمت في الحرب العالمية الثانية ، ثم أسقطت الولايات المتحدة القنبلة الذرية. لقد كتبت رسالتي حول طبيعة العمليات التعاونية والتنافسية ، وركزت على صورة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة المشكل حديثًا. هل سيتعاون أعضاء المجلس ويعملون من أجل السلام ، أم أنهم سيتنافسون ويشكلون عالمًا بظروف تديم الحرب؟

في بحثي اللاحق ، أصبح من الواضح أن العقلية والمهارات التعاونية تؤدي إلى حل بنّاء للنزاعات. عادةً ، إذا كنت منفتحًا وصادقًا - "إذا عززت فرص الآخرين -" فإن النتيجة هي زيادة التعاون ، والذي يميل إلى نقل الصراع نحو حل بناء. على العكس من ذلك ، عندما يتبنى كلا الجانبين نهجًا تنافسيًا ، تنقطع الاتصالات لأن أيًا منهما لا يمكن أن يثق في نية الطرف الآخر. يصبح كل منهما مهتمًا بإضعاف الآخر ، ويصبح الصراع مدمرًا.

لذا فإن العنف والحرب من إمكانات البشر ، لكنها ليست حتمية.
توضح عالمة النفس كارول دويك هذه الفكرة بدراساتها حول كيف ينظر الناس إلى إمكانية التغيير. إذا كنت ترى الناس أكثر مرونة ، فأنت متفائل بشأن التغيير. أظهر دويك أن الإسرائيليين الذين يعتقدون أن الفلسطينيين لديهم وجهات نظر مرنة يمكنهم تغيير مواقفهم تجاه الفلسطينيين.

لذا فإن الرأي القائل بأن الطبيعة البشرية شريرة بطبيعتها ويجب أن تنتهي بالعنف هي وجهة نظر خاطئة تشجع على أن يصبح زيفها صحيحًا. العنف بين الأشخاص ، مثل القتل ، انخفض بشكل ملحوظ على مر القرون.

لسوء الحظ ، أصبحت الأسلحة أكثر تدميراً إلى حد كبير ، لذلك من الضروري أن نجعلها تحت السيطرة.

أبلغ من العمر 93 عامًا. ما زلت أعتقد أنه يمكننا العمل على تحسين العالم. نحن جميعًا بشر نعيش في هذا الحي الفريد ، كوكبنا في هذا الكون. لدينا أصل مشترك ، وبيئة مشتركة والعديد من المشاكل المشتركة - "بما في ذلك تغير المناخ ، وأسلحة الدمار الشامل ، والنقص القادم في الموارد الأساسية ، والاضطراب الاقتصادي ، والأمراض التي يمكن أن تنتشر في جميع أنحاء العالم. وسيتطلب حل هذه المشاكل وجود مجتمع عالمي يشعر جميع الأشخاص بأنهم مرتبطون بهم ، ومهمتهم هي الحفاظ على عالمنا المشترك.

لقد شكلت مجموعة في كولومبيا تقوم بعمل فكري للتعامل مع القضايا التي ينطوي عليها تطوير مجتمع عالمي. آمل أن يرغب علماء من مختلف التخصصات في المشاركة.

فيوليتا بتروسكا - بشكا:
منذ إعلان مقدونيا استقلالها في عام 1991 ، كان هناك صراع عرقي بين المقدونيين والألبان. في عام 2001 تصاعدت إلى العنف.

ينقسم التعليم في مقدونيا حسب اللغة. اللغة الرسمية هي اللغة المقدونية ، لكن هناك عدد أقل من الألبان يتكلمون المقدونية ، والعكس صحيح.

أنا مقدوني. والداي من منطقة يعيش فيها المقدونيون والألبان معًا على مر العصور. خلال الحرب العالمية الثانية ، نجا أجدادي لأن جيرانهم ، الألبان ، أخفوهم عندما جاءت الجيوش الألبانية. هم ، بدورهم ، أخفوا جيرانهم من القوات المقدونية.

في عام 2001 ، أثناء عملي في واشنطن لمعهد الولايات المتحدة للسلام ، تلقيت أخبارًا عن العنف في مقدونيا من كلا الجانبين. لقد رأيت كلا المنظورين بطريقة لم أكن لأحصل عليها لو كنت هناك.

لم يكن شبابنا اليوم جزءًا من الصراع ، لكنهم يعيشون روايات ما حدث ويتجنبون الاتصال. إنهم يدرسون من مرحلة ما قبل المدرسة حتى الجامعة بلغتهم الأم. يحضرون في نفس المدارس ولكن يتم تدريسهم من قبل مدرسين منفصلين في فصول دراسية منفصلة.

يجمعهم مركزنا معًا بعد المدرسة في مجموعات مختلطة اللغات. نقوم بتدريب المعلمين على إجراء ورش عمل متعددة الثقافات لفصل دراسي كامل حيث يعمل الطلاب معًا في المشاريع ثم يتواجدون في المدرسة. غالبًا ما ينظرون إلى تاريخنا من منظور كل من المقدونيين والألبان.

لكي يكون لهذا العمل تأثير ، يجب على النخبة السياسية لدينا دعم التكامل بين الأعراق. في الوقت الحالي ، يخاطب قادتنا شعوبهم فقط. إذا كانت لدينا حكومة أكثر ديمقراطية ، مع المزيد من المدخلات من المجتمع المدني ، فقد يتغير الوضع.

صموئيل توتن: لقد درست الإبادة الجماعية لمدة 25 عامًا ، بما في ذلك السنوات التسع الماضية في السودان ، حيث ارتكبت الحكومة إبادة جماعية وارتكبت جرائم ضد الإنسانية.

تبدأ الإبادة الجماعية بإدراك مجموعات مختلفة من الناس على أنهم "أخرى" بدلاً من أن يكونوا متكافئين. إنه يتقدم إلى تحقير الناس ، باستخدام مصطلحات لتقليل إنسانيتهم ​​، ثم التصنيف حسب العرق ، والعرق ، والدين ، والجنسية. في رواندا ، اعتقد المستعمرون أن التوتسي ، وهم أقلية لكنهم كانوا في السلطة لعدة قرون ، بدوا أكثر شبهاً بالأوروبيين وبدوا أكثر ذكاءً من الهوتو. لذا فقد فضلواهم وأزالوا الهوتو إلى مرتبة الدرجة الثانية ، وحرمواهم من الحقوق والتعليم والوظائف في الحكومة. في عام 1962 ، وصل الهوتو إلى السلطة.نشأت التوترات بين الهوتو والتوتسي ، مما أدى إلى اندلاع الحرب الأهلية الرواندية في عام 1990 ، وفي نهاية المطاف ، الإبادة الجماعية التي ارتكبها الهوتو في عام 1994.

لا تزال هناك مرحلة أخرى تتمثل في استهداف مجموعات مختلفة ثم إجبارهم على ارتداء الملابس للتميز. النازيون ، على شفا الحرب العالمية الثانية ، أجبروا اليهود على ارتداء النجوم الصفراء. أجبر الخمير الحمر الناس في مناطق معينة على ارتداء الأوشحة الزرقاء.

المشكلة التي تكمن وراء كل الإخفاقات في منع الإبادة الجماعية هي سياسة واقعية - "كل دولة تبحث عن مصالحها الخاصة. في أوائل التسعينيات ، كانت هناك علامات واضحة على أن رواندا كانت تتجه نحو الإبادة الجماعية ، ولكن دون موافقة دولة عضو دائمة من مجلس الأمن الذي كان يبيع أسلحة إلى الهوتو ، لم يستطع المجلس الموافقة على رد عسكري قوي. عندما لا يكون للدول الأخرى علاقة رسمية بدولة معرضة للخطر ، فإنها عادة ما تقرر أنه لا يستحق الوقت للمشاركة. قال الرئيس جورج إتش دبليو بوش ، ووزير الخارجية آنذاك جيمس بيكر ، عن يوغوسلافيا السابقة ، "ليس لدينا كلب في تلك المعركة." كان هناك تفويض خلال إدارة كلينتون بعدم الإشارة إلى الفظائع في رواندا على أنها إبادة جماعية.

لا أعتقد أن العنف أمر لا مفر منه. عندما كنت صبيا صغيرا ، كنت متنمرًا ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى تعرضي للضرب نفسيًا وجسديًا من قبل والدي ، الذي احتجز العائلة في وقت من الأوقات كرهينة وهدد بتفجير رؤوسنا. لكنني تغيرت مع مرور الوقت ، وقد غيرت مشاركتي في الحركة الدولية لحقوق الإنسان طريقي في الحياة.

يمكن للعالم أن يتغير أيضًا. في عام 1948 ، أصدرت الأمم المتحدة الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. اليوم لدينا منظمات مثل منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش.

ومع ذلك ، كان هناك ما يقرب من 20 إبادة جماعية منذ عام 1948 ، مما أسفر عن مقتل مئات الملايين من الناس. لن ينتهي مثل هذا السلوك حتى يكون لدينا ضوابط وتوازنات حقيقية ، على الصعيدين الوطني والدولي ، من خلال الاتفاقيات التي يتم تنفيذها وتفعيلها.

لنأخذ على سبيل المثال جمهورية جنوب السودان الجديدة. هؤلاء الناس لديهم فرصة رائعة لإنشاء أي مجتمع يريدونه ، لكن المجموعات القبلية المختلفة تقتل بعضها البعض. في جمهورية الكونغو الديمقراطية ، التي لديها أعلى معدلات الاغتصاب في العالم ، رواندا ، التي تعرف كل شيء عن الإبادة الجماعية ، لديها قوات وهي جزء لا يتجزأ مما يحدث هناك.

هذه البلدان ، التي عانت في الآونة الأخيرة ، لا تزال منخرطة في الصراع. إنه بيان محزن للغاية.

بيتر كولمان: في عام 1986 ، في بيان إشبيلية حول العنف ، قالت مجموعة دولية من العلماء إنه لا يوجد أساس لفكرة أن الحرب أو أي سلوك عنيف آخر أمر أساسي للطبيعة البشرية. منذ ذلك الحين ، حدد عالم الأنثروبولوجيا دوجلاس فراي 88 مجتمعًا سلميًا داخليًا و 77 مجتمعًا سلميًا إقليميًا. لذلك من الواضح أننا لسنا متحمسين للعنف ، وحقيقة أننا ما زلنا على الأرض دليل كبير على أننا نحل معظم النزاعات بشكل سلمي.

تميل المجتمعات السلمية إلى مشاركة بعض الصفات الأساسية. لديهم عمليات وهياكل تعاونية لصنع القرار ، وإجراءات بناءة لإدارة الصراع ، والمحرمات حول أعمال العنف ، والهياكل الشاملة التي تجمع الناس من مختلف المجموعات العرقية للتعلم والعمل واللعب. العنف أقل احتمالا لأن الناس يتشاركون في العديد من الروابط والروابط المختلفة.

على النقيض من ذلك ، يعيش الإسرائيليون والفلسطينيون ، على سبيل المثال ، على مقربة من بعضهم البعض ولكنهم أقل اندماجًا هيكليًا ، وبالتالي تقل قدرتهم على تجربة بعضهم البعض بطرق مختلفة. تم تناقل الأنماط المبسطة من التصورات والسلوكيات عبر الأجيال. يوجد حاليًا سلام بارد ، مما يعني أن هناك عنفًا أقل انفتاحًا ومباشرًا ، لكن الاستياء المتصاعد من الاحتلال وغيره من الفظائع يمكن أن يتحول في أي لحظة إلى أعمال عنف. يمكنك بناء جدار ، كما فعلت إسرائيل حول الضفة الغربية ، ولكن عندما يصبح إرسال الصواريخ إلى تل أبيب أسهل وأسهل ، إلى متى يمكن أن يستمر هذا السلام؟

في سلام بارد ، غالبًا ما تشعر المجموعة المضطهدة بأنها مجبرة على اللجوء إلى تكتيكات يائسة. يقدم فيلم "معركة الجزائر" الذي صدر عام 1974 نظرة ثاقبة لما يسميه البعض الإرهاب. في الجزائر العاصمة ، التي كانت مستعمرة فرنسية ، جاء الفرنسيون لقتل "الإرهابيين" الذين أطلق عليهم الجزائريون "مقاتلي الحرية". حاول الفرنسيون احتواء الجزائريين في القصبة ، لكن الجزائريات ، اللواتي يرتدين الزي الحديث ، بدأن في تسريب القنابل في سلال إلى المقاهي الفرنسية. كان رد فعل الفرنسيين والمجتمع الدولي هو الغضب. لكن الجواب ، في جوهره ، كان: "سنكون سعداء لاستبدال سلالنا بدباباتك. هذا ما لدينا."

غالبًا ما يكون تصنيف الإرهاب استراتيجية سياسية. لكن الإرهاب يمكن أن يصبح مرضيًا. اليوم ، تستغل المنظمات الساخرة غضب المضطهدين ، مما يخلق حلقة مفرغة يولد فيها العنف المزيد من العنف.

في جنوب إفريقيا ، قدم لنا نيلسون مانديلا نموذجًا للتغيير الناجح من خلال الأساليب اللاعنفية والعنف غير البشري. استخدم المؤتمر الوطني الأفريقي ، حركة التحرر الوطني في جنوب إفريقيا ، اللاعنف في الأيام الأولى من حملتهم ضد الفصل العنصري ، لكن الأفريكانيون استمروا في جز النساء والأطفال ردًا على الاحتجاجات اللاعنفية. أدرك مانديلا أن العنف سيحدث ، ولكن للحفاظ على تحالفه مع المجتمع الدولي ، استخدم العنف لمهاجمة البنية التحتية. لقد منع الحكومة من الحكم ، لكنه حرص عمدا على عدم إيذاء البشر ولا سيما المدنيين.


شاهد الفيديو: السبب المباشر لقيام الحرب العالمية الأولى سنة 1914م (شهر اكتوبر 2021).