بودكاست التاريخ

لماذا يحب الأمريكيون الالتحاق بالخدمات العسكرية على الرغم من المخاطر الهائلة التي ينطوي عليها ذلك؟

لماذا يحب الأمريكيون الالتحاق بالخدمات العسكرية على الرغم من المخاطر الهائلة التي ينطوي عليها ذلك؟

يعد العمل في الجيش الأمريكي من أكثر الوظائف خطورة في أمريكا بسبب المشاركة المنتظمة في المعارك مقارنة بالجيش الآخر في العالم.

أعيش في بلد من دول العالم الثالث. حتى في بلدي ، تعتبر الخدمات العسكرية الملاذ الأخير للباحثين عن عمل.

كونها واحدة من المجتمعات المعقولة والمتعلمة في العالم ، لماذا يلتحق الأمريكيون بالخدمات العسكرية؟

أعلم أن الخدمات العسكرية في الولايات المتحدة توفر رواتب ومزايا ضخمة ، لكن أليس العيش أكثر أهمية؟


هناك العديد من الأساليب التي يستخدمها المجندون العسكريون. يمكنك العثور على قائمة في ويكيبيديا. لتلخيص:

  • هناك الكثير من الفقراء جدًا في الولايات المتحدة أيضًا. كما هو الحال في مقاطعتك ، ليس لدى الأشخاص المعينين خيارات أفضل. وهذا ما يسمى "مشروع الفقر" في العديد من المواد.
  • يمنحك موظفو التوظيف الأمل في أنهم سيدفعون مقابل تعليمك
  • لاحظ أحد المجندين الذي تمت مقابلته في الفيلم الوثائقي لماذا نحارب أن الناس في مهنته لديهم "سمعة سيئة لبائعي السيارات المستعملة". يجادل المدافعون العسكريون بأن الأفعال السيئة لعدد قليل لا ينبغي أن تلوث الكل. يجادل المجندون المضادون بأن الضغط المرتفع على المجندين يخلق خداعًا منهجيًا. أغلق الجيش الأمريكي جهاز التجنيد بالكامل ليوم واحد في عام 2005 من أجل "إعادة التركيز" على السلوك الأخلاقي.
  • غالبًا ما يقترح المجندون أن المهارات الشخصية والتقنية المكتسبة في الجيش ستعمل على تحسين فرص العمل لاحقًا في الحياة المدنية ، مع استخدام مهارات مشابهة جدًا للتمريض والإصلاح الإلكتروني والميكانيكي.
  • يروج الجيش بشكل غير دقيق لوجهة نظر "رومانسية" للقتال - باستخدام عبارات مثل الشرف والشجاعة والخدمة - ويتستر على الموت والإصابة ومعاناة المدنيين ، من أجل إعطاء المجندين رؤية "ناعمة" للوظيفة.

وفقًا لهذه الورقة البحثية الصادرة عن مركز الدراسات السكانية في بنسلفانيا ، فربما تذهب إلى مكان أكثر أمانًا؟

لكن ليس من الصعب إيجاد ظروف مكافئة للقتال في المدن الأمريكية. في فيلادلفيا ، كان معدل الوفيات للذكور السود الذين تتراوح أعمارهم بين 20 و 34 عامًا في عام 2002 4.37 / 1000 ، أعلى بنسبة 11 ٪ من القوات في العراق. كانت الغالبية العظمى من الوفيات ناتجة عن القتل (دائرة الصحة العامة في فيلادلفيا ، بدون تاريخ).


أمريكا بلد ولدت في ثورة ونشأت في حرب أهلية.

في الأساس ، كانت دولة "استوطنها" أشخاص يحبون القتال ، والذين كانوا "مثيري الشغب" في وطنهم. وهذا هو السبب في أن أمة في طور النشوء يمكن أن تشن حربًا ضد وطنها الأم وتنتصر. كان هذا صحيحًا ليس فقط بالنسبة للمستوطنين الأصليين ، ولكن أيضًا بالنسبة لمعظم الأشخاص الذين تبعوا. ورث ورثتهم جيناتهم ، وربما عددًا من "التقاليد" التي نشأت عن طريقة التفكير هذه.

هناك فجوة كبيرة بين الأغنياء والفقراء في الولايات المتحدة. يعيش الفقراء (الأمريكيون الأفارقة في المدن الداخلية ، والبيض الفقراء في الريف) في مناطق يوجد بها الكثير من "قتال العصابات" أو "المشاجرة". بالنسبة لمثل هؤلاء الأشخاص الذين يخدمون في الجيش ، فإنهم يحصلون على أجر جيد (نسبيًا) ليعيشوا حياة مثل تلك التي اعتادوا عليها.

العديد من هؤلاء الأمريكيين الفقراء على استعداد "للذهاب للإفلاس" لكي يصبحوا أثرياء. كانت عقلية `` افعل أو تموت '' هي شعار الفريق القتالي 442 (الياباني الأمريكي) للسيناتور دانيال ك. إينوي. الجيش (والغرب المتوحش) هو بمعنى ما تعبير عن أسلوب الحياة الأمريكي.

فيما يتعلق بالمخاطر ، ربما تحدث باتريك هنري (في عام 1775) للعديد من الأمريكيين (لاحقًا) عندما صرخ: "أعطني الحرية أو أعطني الموت".

كان هناك قول مأثور روماني ، "dulcet et dacum est pro patria morir". (إنه لشيء جميل وجميل أن يموت المرء من أجل وطنه). على السطح ، يبدو أنه شكل من أشكال الوطنية ، لكن المعنى الحقيقي قد يكون ، "مستوى المعيشة الروماني أعلى بكثير من مستوى أي شخص آخر لدرجة أنني" (د) من الأفضل أن تكون رومانيًا ميتًا بدلاً من أن نقول ، قرطاجيًا حيًا (وربما مستعبدًا) ". كأعضاء في أغنى وأقوى دولة في العالم ، غالبًا ما يشعر الأمريكيون بهذه الطريقة.

بالنسبة للأستراليين (للإجابة على الأسئلة في التعليقات) ، فإن الروح متشابهة تمامًا. تم تسوية القارة في البداية من قبل "المدانين" ، الأشخاص الذين أحبوا حمل السلاح بحكم التعريف تقريبًا. تتجسد هذه الروح في الأغنية الأسترالية التالية: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wild_Colonial_Boy

يتعلق الأمر بالسارق الذي يفضل القتال باحتمالات واحد إلى ثلاثة بدلاً من الاستسلام (والشنق). يمكنه إطلاق النار على أحد رجال الشرطة مقابل حياته. الأستراليون المعاصرون (مثل الأمريكيين المعاصرين) هم أحفاد هؤلاء الناس (أي الناجين).


لماذا لا تنخفض ميزانية البنتاغون أبدًا

غريب ، أليس كذلك & # 8217t؟ يدعي وزير خارجيتنا بشكل قاطع أن الصين كانت تتصرف & # 8220 أكثر بقوة في الخارج & # 8221 وتتصرف & # 8220 بشكل متزايد بطرق عدائية. & # 8221 لا ، يصر ، نحن & # 8217 نحن لسنا بالضبط على حافة حرب باردة جديدة أو التخطيط ، على غرار القرن الماضي ، إلى & # 8220 احتواء الصين. & # 8221 كل ما تفعله هذه الدولة هو & # 8220 الحفاظ على هذا النظام القائم على القواعد & # 8212 الذي تشكل الصين تحديًا له. أي شخص يشكل تحديًا لهذا الأمر ، سنقوم بالوقوف و & # 8212 والدفاع عنه. & # 8221 آه ، هل تتذكر أن & # 8220 نظام قائم على القواعد ، & # 8221 أليس كذلك؟ البلد الذي رعته هذه الدولة في هذا القرن بسلسلة لا نهاية لها من الحروب الخاسرة عبر الشرق الأوسط الكبير وأفريقيا ، أليس كذلك؟

قال وزير دفاعنا مؤخرًا ، الذي لم يذكر أي دولة بالاسم (سعال ، سعال ، لكنك تعرف أي بلد يفكر فيه): & # 8220 لن أنسى أبدًا الشجاعة التي رأيتها والدروس التي تعلمتها كقائد في العراق والقيادة المركزية. لكن الطريقة التي سنقاتل بها في الحرب الكبرى التالية ستبدو مختلفة تمامًا عن الطريقة التي قاتلنا بها في الحروب الأخيرة. & # 8221 (الافتراض ، بالطبع ، أن مثل هذه الحرب ستخاض بالفعل.) والبنتاغون تركز طاقتها بالفعل على مثل هذه الحرب المستقبلية المحتملة ضد & # 8220 أقرب المنافسين & # 8221 من القطب الشمالي إلى بحر الصين الجنوبي. حتى الرئيس بايدن ، مخاطبًا الكونجرس والأمة ، أكد على أننا في منافسة مع الصين ودول أخرى للفوز بالقرن الحادي والعشرين. & # 8221

مرة أخرى ، أليس من الغريب أن تصبح الصين مثل هذا التحدي لهذا البلد & # 8220 win & # 8221 قرن عانت فيه بالفعل مثل هذه الخسارة العسكرية؟ أليس من الغريب أن يستجيب البنتاغون لتلك المنافسة من خلال تكثيف جهوده ضد تلك القوة الصاعدة في المحيط الهادئ والمحيط الهندي ، في محاولة لجمع الحلفاء معًا لمعارضتها في تحالف جديد يسمى & # 8220Quad ، & # 8221 وأن تكون عسكريا أكثر عدوانية في تلك المناطق. الغريب هو أن الصين فقط هي التي تبدو صعبة ، وليس تلك القوة العظمى الأخرى & # 8212 ولا ، أنا & # 8217m لا أشير إلى روسيا ، التي تمتلك ترسانة نووية قوية ولكن اقتصادها أصغر من اقتصاد ولاية تكساس. أفكر فينا & # 8217m. بعد كل شيء ، لا تمتلك الصين & # 8217t قوات بحرية قبالة باجا كاليفورنيا ، أو في منطقة البحر الكاريبي ، كما نفعل خارج أو بالقرب من سواحلها. ليس لديها 800 قاعدة عسكرية في جميع أنحاء العالم. إنها ليست & # 8217t متورطة في حروب لا نهاية لها على الإرهاب من أفغانستان إلى موزمبيق ، وليس لديها حاملة طائرات مبحرة قبالة سواحل أفغانستان & # 8230 ولكن لا داعي للاستمرار ، أليس كذلك؟

نعم ، صحيح أنه & # 8217s صحيح أن الجيش الأمريكي & # 8217t يقترب من كسب حرب في القرن الحادي والعشرين ، لكن هل يحاربهم؟ تتحدى. وحتى في عهد بايدن ، يبدو أنها مصممة على أن تظل القوة العسكرية للقوى على هذا الكوكب ، بغض النظر عن التكلفة المحلية. بالنظر إلى الطريقة التي أساء بها البنتاغون استخدام تمويله المرتفع في هذه السنوات ، قد تشك في أن الولايات المتحدة تحتاج حتى إلى الصين لإنزالها في عالمنا الذي لا يعتمد على القواعد. بينما تفكر في ذلك & # 8217re ، تحقق من خبير البنتاغون و TomDispatch ماندي سميثبيرجر المنتظمة حول ما قد يكون أكثر القصص حزنًا في لحظة بايدن: أنه في خضم التطورات المحلية المقترحة ، لا يزال البنتاغون يتم تمويله وتغذيته بالطريقة المعتادة للغاية والمبذلة للغاية.

كان جو بايدن و # 039s المائة يوم الأولى من جوائز البنتاغون

جاءت الأيام المائة الأولى من إدارة الرئيس جو بايدن وذهبت. على الرغم من المبالغة فيه إلى حد ما ، إلا أن هذا الإنجاز يعتبر عادة فترة شهر العسل لأي رئيس جديد. مدعومًا بانتصاره في الانتخابات وافتتاحه مؤخرًا ، توقع أن يكون في ذروة قوته عندما يتعلق الأمر بتقديم أكبر العناصر وأكثرها جرأة في جدول أعماله.

وفي الواقع ، فيما يتعلق بالبنية التحتية أو أهداف التطعيم ضد الأوبئة ، على سبيل المثال ، قدم بايدن بطريقة رئيسية. ومع ذلك ، فإن التمويل الأعمى للبنتاغون وأولوياته بطريقة الستراتوسفير التي أصبحت جوهر واشنطن قد أثبت أمرًا آخر تمامًا. بعد مرور مائة يوم ، ومن اللافت للنظر مدى ضآلة التغيير عندما يتعلق الأمر بضخ الأموال في البنية التحتية العسكرية الواسعة لهذا البلد والحروب ، المستمرة أو المتخيلة ، المصاحبة لها.

على مدار العقد الماضي ، كان الجدل حول ميزانية البنتاغون يحكمه جزئيًا قانون مراقبة الميزانية ، الذي وضع على الأقل سقوفًا اسمية لمستويات الإنفاق لكل من وكالات الدفاع وغير الدفاعية. في الواقع ، على الرغم من ذلك ، على عكس العديد من الوكالات الحكومية الأخرى ، لم يتم تقييد البنتاغون بمثل هذا الحد الأقصى. واصل الكونجرس رفع حدوده مع نمو الميزانيات العسكرية فقط ، وليس أقل أهمية ، كان للإنفاق الدفاعي صمام تحرير يسمح بتدفق مبالغ هائلة من الأموال دون حساب جاد في صندوق خارج الميزانية مخصص بشكل خاص لحروبه ويحمل علامة & # 8220t الخارج حساب عمليات الطوارئ. & # 8221 قدرت خدمة أبحاث الكونجرس أن مثل هذا الإنفاق التكميلي من 11 سبتمبر 2001 إلى السنة المالية 2019 بلغ إجمالي مذهل 2 تريليون دولار فوق ميزانية البنتاغون المتفق عليها في الكونغرس.

الآن ، ومع ذلك ، انتهى قانون مراقبة الميزانية ، مما يترك لهذه الإدارة فرصة مذهلة لإعادة توجيه البلاد بعيدًا عن ميزانيات الأمن القومي التي تزيد قيمتها عن تريليون دولار والحروب التي لا نهاية لها ، على الرغم من وجود إشارات قليلة على أن مثل هذا المسار سيتم اتباعه.

إذا كان هناك شيء واحد يجب أن يتعلمه الأمريكيون في العام الماضي بالإضافة إلى ذلك ، فهو أن إنفاق البنتاغون اللامتناهي لا يجعلنا في الواقع أكثر أمانًا. كان من المفترض أن يكون الوباء ، والتمرد في مبنى الكابيتول ، والتهديد المستمر للتطرف القومي الأبيض ، قد أوضح تمامًا أن الدفاع عن هذا البلد ضد أهم المخاطر على الصحة العامة والسلامة المحلية لا يقع ضمن اختصاص البنتاغون. بالإضافة إلى ذلك ، ربما تكون وزارة الدفاع أكبر مصدر في البلاد لإهدار الإنفاق وسوء الإدارة.

للأسف ، من المحتمل أن يستمر العمل كالمعتاد طالما أن الأموال تستمر في التدفق بالطريقة المعتادة. كم هو مذهل وغير مبرر إذن ، عندما يتعلق الأمر بالبنتاغون ، أن إدارة بايدن قد أهدرت بشكل واضح الأيام المائة الأولى المحورية في المنصب على المزيد من نفس الشيء. ما نعرفه بالفعل ، على سبيل المثال ، هو أنه على الرغم من الانسحاب المخطط للقوات الأمريكية من أفغانستان والمزاعم حول إنهاء حروب أمريكا و 8217 و 8220 للأبد ، & # 8221 ، فإن أول ميزانية مقترحة لبايدن البنتاغون تبلغ 715 مليار دولار تمثل في الواقع ميزانية متواضعة يزيد حول المبالغ المذهلة التي تلقاها البنتاغون في العام الأخير من إدارة ترامب.

من المسلم به أن هناك على الأقل القليل من الأخبار الجيدة حول الشؤون المالية للبنتاغون في عهد بايدن (على الرغم من أنها كانت مدرجة بالفعل في آخر ميزانية البنتاغون لإدارة ترامب). تم أخيرًا إلغاء صندوق عمليات الطوارئ الخارجية. في حين رأى البعض أن هذا نتيجة طبيعية لانتهاء قانون مراقبة الميزانية ، فقد كان بالتأكيد انتصارًا على مراكز الأبحاث التي تمولها صناعة الأسلحة مثل مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية التي كانت تحاول إقناع المشرعين والجمهور بـ "إصلاح "الصندوق بدلاً من ذلك.

بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون قرار إدارة بايدن بإعادة القوات الأخيرة إلى الوطن من أفغانستان خطوة أولية مهمة في تقليص حروب هذا البلد والمكلفة إلى ما لا نهاية. قدّر 8217 أن الولايات المتحدة ستنفق ما يزيد عن 2.5 تريليون دولار على الحرب في أفغانستان وحدها (بما في ذلك ما يقرب من 12.5 مليار دولار سنويًا للأربعين عامًا القادمة على رعاية قدامى المحاربين) ، وهو صراع فيه ، وفقًا لجامعة براون & # 8217s مشروع تكاليف الحرب ، قتل أكثر من ربع مليون شخص.

لكن يجب على بايدن أن يفعل المزيد إذا كان يريد أن يفي بوعده بإنهاء الحروب إلى الأبد. يتضمن ذلك تشجيع الكونجرس على إلغاء تصاريح الحرب التي عفا عليها الزمن والالتزام بعدم السماح لأي نزاعات مستقبلية بالبدء دون إعلان الكونغرس الفعلي للحرب. في هذه الأثناء ، يجب أن يؤدي سحب القوات من أفغانستان وجبهات الحرب الأخرى إلى تخفيضات كبيرة في ميزانية البنتاغون ، كما حدث تاريخيًا بعد الحروب & # 8212 ولكن لا تعتمد عليها.

البنتاغون العملاق للنفايات

إذا كنت تريد رائدًا لقياس تأثير البنتاغون في أمريكا ، ففكر في هذا: حتى برامج الأسلحة الأكثر كارثية تحصل بانتظام على تصريح ، ومن غير المرجح أن ينهي عهد بايدن هذا الواقع.

في الوقت الحالي ، تتم مراجعة أي عدد من برامج البنتاغون المهدرة والمضطربة ، وأشهرها مقاتلة لوكهيد مارتن F-35 Joint Strike Fighter. تكلفة إنشاء وصيانة تلك الطائرة وحدها ضمنت بالفعل أنها ستكون أغلى برنامج أسلحة في التاريخ: متوقع 1.7 تريليون دولار على مدار عمرها. حتى مسؤولي الإدارة وأعضاء الكونجرس لديهم & # 8212 وهذا نادر بالفعل & # 8212 امتنع عن مدى تكلفة هذه الطائرات المقاتلة وعدم موثوقيتها. وصف وزير دفاع ترامب المنتهية ولايته ، كريستوفر ميللر ، طائرة F-35 بأنها "قطعة من ..." ، تاركًا الكلمة الأخيرة معلقة بشكل واضح ، لكنه أشار لاحقًا إلى الطائرة باسم وحش & # 8220a. & # 8221 وفي الوقت نفسه ، الممثل آدم سميث (D- WA) ، رئيس لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب ، أوضح أنه & # 8217d يود التوقف عن إلقاء دولارات دافعي الضرائب على هذا "الممر".

ذات مرة ، كان الأمريكيون مطمئنين إلى أن مقاتلة F-35 ستكون "شيفروليه أكثر من بورش" ، باعتبارها المقاتلة النفاثة المستقبلية في البلاد ، أي في النهاية المنخفضة (والرخيصة) لأي مزيج جديد من القوة الجوية المستقبلية . لقد تغير الكثير منذ ذلك الحين. تضاعف إجمالي تكاليف البرنامج ، بينما ارتفع السعر المستقبلي لصيانة الطائرات & # 8212 على عكس الطائرات نفسها. في كثير من الأحيان ، في الواقع ، ليسوا في حالة جيدة بما يكفي للطيران ، مما يثير مخاوف جدية بشأن ما إذا كان عدد كافٍ من طائرات F-35 متاحًا للقتال في المستقبل. يدعي رئيس أركان القوات الجوية الآن أنه ليس شيفروليه ، ولكن "فيراري" من المقاتلات النفاثة ، وبالتالي ينبغي استخدامها باعتدال في المستقبل. التطور المتوقع لتلك الطائرة وصفه الأسطوري الراحل الكولونيل إيفرست ريتشيوني بأنه نسخة حديثة للبنتاغون من "نزع السلاح أحادي الجانب".

على الأقل ، لا ينبغي شراء المزيد من طائرات F-35 حتى يتم الانتهاء من الاختبار بنجاح ، ولكن هذا الفطرة السليمة لم تكن ، في الذاكرة الحديثة ، سمة البنتاغون البارزة & # 8212 ليست في عالم & # 8220 الباب الدوار & # 8221 المجمع الصناعي العسكري. بهذا المعنى ، كان برنامج F-35 نموذجيًا في عصرنا. في عام 2017 ، عندما دفعت التأخيرات والانفجار في التكاليف وزارة الدفاع إلى النظر في تقليل حجم البرنامج & # 8217s ، كان قائد مشاة البحرية آنذاك الجنرال جو دانفورد يدرك هذا الموضوع. تجاهل إلى حد كبير بيانات اختبار F-35 ، أعلن على الفور أن البرنامج قد وصل بالفعل إلى القدرة التشغيلية الأولية (والتي من المحتمل أنها لم تكن & # 8217t). مما لا يثير الدهشة ، بعد فترة وجيزة من تقاعده في عام 2019 ، انضم إلى مجلس إدارة شركة لوكهيد.

سيتشكل مستقبل البنتاغون إلى حد كبير من خلال الأفراد المختارين لقيادته. في كثير من الحالات ، تأتي & # 8217 مباشرة من صناعة دفاعية استفادت بشكل كبير من ميزانيتها المرتفعة. في إدارة ترامب ، على سبيل المثال ، تم اختيار الشخصيات لمنصب وزير الدفاع الذين عملوا في كبرى شركات الدفاع. كان الجنرال المتقاعد جيم ماتيس عضوًا في مجلس إدارة جنرال دايناميكس (وعاد إليها بعد فترة وجيزة من انتهاء مهمته في البنتاغون) جاء باتريك شاناهان من بوينج ومارك إسبر جاء من ريثيون.

على الرغم من أن جو بايدن أصدر أمرًا تنفيذيًا قويًا للأخلاقيات ليتم تطبيقه على المعينين سياسيًا في جميع المجالات ، إلا أن إدارته لا تبدو مختلفة حتى الآن عن الإدارة السابقة عندما يتعلق الأمر بالبنتاغون. بعد كل شيء ، وصل وزير دفاعه ، الجنرال المتقاعد لويد أوستن الثالث ، مباشرة من مجلس إدارة شركة Raytheon بينما يأتي فرانك كيندال ، الذي تم ترشيحه ليكون سكرتيرًا للقوات الجوية ، من مجلس إدارة Leidos ، وهو مقاول كبير آخر في البنتاغون ، على الرغم من أنه يقدم خدمات بدلاً من ذلك. من بناء الأسلحة. (على الرغم من إغفال عقود الخدمة في كثير من الأحيان ، إلا أنها تشكل ما يقرب من نصف إجمالي الإنفاق التعاقدي للقسم.)

يجب أيضًا إنهاء نشر عقود الدفاع عبر مناطق الكونغرس ، وهي ممارسة معروفة في واشنطن باسم & # 8220politics Engineering ، & # 8221. تدعي شركة Lockheed ، على سبيل المثال ، أن برنامج F-35 قد خلق فرص عمل في 45 ولاية. وفقًا للحكمة التقليدية ، فإن هذه الحقيقة هي التي تجعل البنتاغون أكبر من أن يفشل. على الرغم من أنه نادرًا ما يُلاحظ ، فإن الأموال المماثلة التي يتم وضعها في التمويل غير العسكري مثل البنية التحتية أو الطاقة النظيفة تثبت بشكل دائم تقريبًا أنها مصدر وظائف أكبر من النسخة العسكرية من نفس الشيء.

هنا ، إذن ، سؤال قد يستحق النظر في الأشهر الأولى لإدارة بايدن: هل هناك لائحة اتهام صادمة لمقاربة هذا البلد للميزنة العسكرية أكثر من الاستمرار في شراء سلاح لأن نظامنا السياسي فاسد للغاية تغيير مسار؟

العسكرة في المنزل

في تاريخنا الحديث ، كانت واشنطن بوضوح هي النوع الأول من البنتاغون. غالبًا ما يُنسى كيف أثر هذا النهج سلبًا على المجتمعات ليس فقط في أفغانستان أو العراق أو الصومال أو اليمن ، ولكن أيضًا هنا في الوطن. لنأخذ مثالاً واحدًا ، لعب البنتاغون دورًا رئيسيًا في عسكرة قوات الشرطة في هذا البلد ، وساهم فقط في الحلقة المدمرة التي لوحظت على نطاق واسع لأول مرة بعد أن استخدمت الشرطة أسلحة عسكرية ضد أولئك الذين يحتجون على قتل فتى أسود غير مسلح ، مايكل براون ، في فيرغسون بولاية ميسوري ، في عام 2014. اكتسب استمرار عنف الشرطة الذي استهدف المجتمع الأسود أخيرًا اهتمامًا كبيرًا في أعقاب مقتل جورج فلويد واستجابة الشرطة لحركة Black Lives Matter الصيف الماضي. كما كتب زملائي في مشروع على الرقابة الحكومية ، فإن عسكرة شرطتنا تجعل الجمهور & # 8220 كلاهما أقل أمانًا وأقل حرية. "

أثر البنتاغون سلبًا على عمل الشرطة في أمريكا من خلال برنامجه 1033 ، والذي نقل في السنوات الأخيرة كميات هائلة من المعدات العسكرية الزائدة ، وأحيانًا مباشرة من ساحات القتال في هذا البلد بلد. أدوات الحرب المنقولة الآن إلى قوات الشرطة المحلية تشمل الدبابات والمركبات المقاومة للألغام المحمية من الكمائن والبنادق الهجومية والحراب ، من بين العديد من العناصر العسكرية الأخرى. وجدت مجموعة Open The Books ، المخصصة لشفافية الحكومة ، أنه منذ عام 1993 قام البرنامج بتحويل 581000 قطعة من المعدات العسكرية بقيمة 1.8 مليار دولار إلى الشرطة. مما لا يثير الدهشة ، أن دراسة أجريت عام 2017 وجدت أن إدارات الشرطة التي تلقت مثل هذه المعدات كانت أكثر عرضة لقتل المدنيين أنفسهم الذين من المفترض أن تحميهم وتخدمهم.

في بداية إدارة بايدن ، بدا أنه سيتم تقليص برنامج 1033. في يناير ، ذكرت وكالة رويترز أن الرئيس كان يستعد للتوقيع على أمر تنفيذي في نفس الشهر ، والذي من شأنه على الأقل وضع قيود كبيرة على البرنامج. حتى الآن ، بعد أكثر من ثلاثة أشهر ، لم يتخذ البيت الأبيض أي إجراء من هذا القبيل ، على الرغم من أنه في مارس ، قدم النائب هانك جونسون (D-GA) تشريعًا لتقليص البرنامج. وفقًا لمعهد إصلاح السياسة الأمنية ، ادعت الرابطة الوطنية لمنظمات الشرطة الفضل في تأخير إجراء الرئيس.

حتى اليوم ، يواصل الجيش جعل شرطة هذا البلد تبدو وكأنها تحتل بعض الأراضي الأجنبية.

صقور الدجاج الصينية

وإذا كان لدى صقور الصين الذين اكتسبوا قوة كبيرة بين فريق السياسة الخارجية لبايدن أي شيء ليقولوه حول هذا الموضوع ، فإن تمويل البنتاغون سيستمر في كونه أمرًا اليوم.

ليس من المستغرب أن تواجه إدارة بايدن ضغوطًا متزايدة على الصين ومخاطر الحرب ، وهي رواية تبدو وكأنها رد على الإجماع العام المتزايد على أنه لا يمكننا الاستمرار في وضع احتياجات البنتاغون أولاً. بدأت الخدمات العسكرية بالفعل في الانقلاب على بعضها البعض بينما يقاتلون من أجل حصتهم من فطيرة الميزانية المستقبلية. قلقًا من أن قطار المال ربما يستعد أخيرًا للخروج عن القضبان ، كان هناك قرع طبول مستمر من المبالغة حول التهديد العسكري الذي تشكله الصين.

في هذا السياق ، فإن الوثيقة الرئيسية التي يستمر تعزيزها البنتاغون في الاستشهاد بها ، على الرغم من نشرها في عام 2018 ، هي تقرير صادر عن لجنة استراتيجية الدفاع الوطني. وأوصت بقطع برامج الاستحقاقات التي تشكل شبكة الأمان الاجتماعي لهذا البلد لدفع 3٪ إلى 5٪ زيادة سنوية في إنفاق البنتاغون. كان معظم أعضاء اللجنة في تلك اللجنة من مستشاري صناعة الدفاع ، أو أعضاء مجلس إدارة صانعي الأسلحة العملاقين ، أو أعضاء جماعات الضغط لنفسهم. وغني عن القول ، أن لديهم مصلحة مالية في إثارة المخاوف من أن الصين سوف تتفوق على الولايات المتحدة عسكريًا في المستقبل القريب بشكل معقول.

في الواقع ، من حقائق الحياة أن المنافسة مع الصين أصبحت الآن تحديًا ، ولكن من المهم الحفاظ على الشعور بالواقعية حول طبيعة هذا التهديد. كما أظهر جون إيزاك من مجلس عالم صالح للعيش مؤخرًا ، من حيث القدرة والقوة ، يهيمن الجيش الأمريكي على الصين مرات عديدة. كتب إيزاكس: "يبدو أن الصين أصبحت الرجل القاتم الجديد في الاتحاد السوفيتي". "ولكن هناك اختلاف واحد كبير: بينما كان الجيش السوفيتي والترسانة النووية مباراة عادلة للولايات المتحدة ، فإن الصين ببساطة ليست كذلك." إن الحرب الباردة الجديدة مع الصين التي تروج لها إدارة بايدن بالفعل تهدد فقط بإضعاف هذا البلد حيث يتم تحويل الموارد بعيدًا عن مكافحة أخطر التهديدات في عصرنا مثل الأوبئة وتغير المناخ وتفوق البيض.

لسوء الحظ ، في شباط (فبراير) ، أعلنت إدارة بايدن ، بعد أن انخرطت إلى حد كبير في هذا الخطاب ، عن إنشاء فريق عمل جديد للصين في البنتاغون. النتيجة الأكثر ترجيحًا ، كما يشير زميلي دان جرازير ، هي أن الرئيس وفريق السياسة الخارجية سيوفران "غطاءًا واسعًا للمسؤولين المنتخبين لدعم توصيات السياسة التي لا تحظى بشعبية والتي ستنتهي بالوفاء بقائمة رغبات صناعة الدفاع".

منذ فترة طويلة الأطلسي أشار جيمس فالوز ، المراسل وخبير الإصلاح الدفاعي ، إلى أن حروب القرن الحادي والعشرين في أمريكا أقل من التجنيد ضمنت بشكل أساسي أن الولايات المتحدة أصبحت "أمة صقر الدجاج". بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية بالمصطلح ، يشير صقر الدجاج إلى "أولئك الذين يتوقون إلى خوض الحرب ، طالما هناك شخص آخر يذهب" مكانهم. والنتيجة النهائية هي أن الرأي العام الأمريكي ، في هذا القرن ، قد برهن بشكل ملحوظ على الرضا عن كيفية استخدام واشنطن للقوة ، "بافتراض مبهج أننا سنفوز". كان الأمر سيئًا بما فيه الكفاية مع أفغانستان والعراق والدول الأخرى التي خاضت حربًا أبدية ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالصين ، من الصعب تخيل أي شيء سوى النتائج الأكثر سلبية من أولئك الذين يشجعون الصراع العسكري.

في هذه الأثناء ، كما هو الحال مع الكثير من الأمور المتعلقة بالبنتاغون ، فإن العواقب الداخلية لتخويف الصين واضحة بالفعل. كما أصبح واضحًا بشكل متزايد مؤخرًا ، أدى الخطاب المحموم حول مخاطر الصين إلى زيادة هجمات جرائم الكراهية ضد الأمريكيين الآسيويين في جميع أنحاء البلاد. بينما يبدو أن خطاب الرئيس السابق ترامب المناهض للصين (& # 8220Kung-flu، & # 8221 & # 8220China Virus & # 8221) قد ساهم بشكل كبير في هذه الزيادة في جرائم الكراهية ، وكذلك تزايد الترويج للخوف بشأن تهديد الصين و تعزيز ما & # 8217s لا يزال يطلق عليه & # 8220defense & # 8221 السياسة التي & # 8217s ذهبت معها.

ستستفيد هذه الدولة بلا شك من المزيد من المنافسة مع الصين (وكذلك التعاون معها) مما سيعزز الاقتصاد ويخلق المزيد من الرخاء هنا. من ناحية أخرى ، فإن أجواء الحرب الباردة الجديدة ستسمح للبنتاغون بتجميع الموارد التي كانت ستخصص لولا ذلك لاحتياجاتنا الأكبر للصحة العامة والسلامة.

لسوء الحظ ، بعد أكثر من 100 يوم ، أهدرت إدارة بايدن بالفعل فرصتها الأولى لتغيير المسار.

ماندي سميثبيرجر ، أ TomDispatch عادي، مدير مركز معلومات الدفاع في مشروع الرقابة الحكومية (POGO).


وصف غير مناسب

تظهر الأبحاث أنه في كثير من الأحيان ، يتناول الأمريكيون أدوية قد لا تعمل أو قد تكون غير مناسبة لمشاكل صحتهم العقلية.

تعد كتابة وصفة طبية لعلاج اضطراب الصحة العقلية أمرًا سهلاً ، لكنها قد لا تكون دائمًا الطريقة الأكثر أمانًا وفعالية للمرضى ، وفقًا لبعض الدراسات الحديثة وتزايد الأصوات القلق بشأن الارتفاع السريع في وصف الأدوية المؤثرة على العقل.

اليوم ، غالبًا ما يتلقى المرضى أدوية نفسية المؤثرات دون أن يتم تقييمهم من قبل أخصائي الصحة العقلية ، وفقًا لدراسة أجريت العام الماضي من قبل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC). يزور العديد من الأمريكيين أطباء الرعاية الأولية لديهم وقد يبتعدون عن وصفة طبية لمضاد للاكتئاب أو أدوية أخرى دون أن يكونوا على دراية بالعلاجات الأخرى القائمة على الأدلة - مثل العلاج السلوكي المعرفي - التي قد تعمل بشكل أفضل بالنسبة لهم دون التعرض لخطر الآثار الجانبية.

يقول ستيفن هولون ، دكتوراه ، أستاذ علم النفس في جامعة فاندربيلت الذي أجرى بحث مكثف حول فعالية مضادات الاكتئاب. "إذا عرف الناس المزيد ، أعتقد أنهم سيكونون أقل احتمالا للسير في طريق العلاج من مسار العلاج النفسي الاجتماعي."

زاد استخدام المؤثرات العقلية من قبل الأمريكيين البالغين بنسبة 22 في المائة من عام 2001 إلى عام 2010 ، حيث يتناول واحد من كل خمسة بالغين الآن دواءً عقليةً واحدًا على الأقل ، وفقًا لبيانات الصناعة. في عام 2010 ، أنفق الأمريكيون أكثر من 16 مليار دولار على مضادات الذهان ، و 11 مليار دولار على مضادات الاكتئاب ، و 7 مليارات دولار على الأدوية لعلاج اضطراب نقص الانتباه مع فرط النشاط (ADHD). أثار النمو السريع لجميع فئات الأدوية الثلاثة قلق بعض المتخصصين في الصحة العقلية ، الذين يساورهم القلق بشأن استخدام العقاقير القوية المضادة للذهان من قبل المقيمين في دار رعاية المسنين ووصف المنشطات للأطفال الذين ربما تم تشخيصهم بشكل خاطئ باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه.

المؤثرات العقلية هي أدوات قيمة في علاج العديد من اضطرابات الصحة العقلية ، ولكن وصفها غير المناسب يمكن أن يسبب ضررًا جسيمًا. للمساعدة في معالجة هذه المخاوف ، تعمل APA على تطوير إرشادات العلاج السريري التي ستساعد في تثقيف الأطباء وشركات التأمين الصحي والجمهور حول أفضل العلاجات المتاحة لاضطرابات الصحة العقلية الشائعة. تدعم APA أيضًا نهجًا متكاملًا لتقديم الرعاية الصحية حيث يعمل مقدمو الرعاية الأولية والصحة العقلية معًا لتحديد أفضل خطة علاج لكل مريض.

فتحت بروزاك البوابات

عندما تمت الموافقة على Prozac (fluoxetine) من قبل إدارة الغذاء والدواء (FDA) في عام 1987 ، كان له آثار جانبية أقل من مضادات الاكتئاب الشائعة الأخرى ، مما أدى إلى ظهور فئة متزايدة من مضادات الاكتئاب الانتقائية لمثبطات امتصاص السيروتونين (SSRIs). منذ إطلاق Prozac ، تضاعف استخدام مضادات الاكتئاب أربع مرات في الولايات المتحدة ، ويتناول أكثر من واحد من كل 10 أمريكيين مضادات الاكتئاب ، وفقًا لمركز السيطرة على الأمراض. مضادات الاكتئاب هي ثاني أكثر الأدوية الموصوفة شيوعًا في الولايات المتحدة ، بعد الأدوية الخافضة للكوليسترول.

يتم وصف معظم مضادات الاكتئاب من قبل أطباء الرعاية الأولية الذين قد يكون لديهم تدريب محدود في علاج اضطرابات الصحة العقلية. في الولايات المتحدة ، تتم كتابة ما يقرب من أربع وصفات من أصل خمس وصفات للأدوية العقلية من قبل أطباء ليسوا أطباء نفسيين (خدمات الطب النفسي، 2009). وعدد أقل من مرضاهم يتلقون العلاج النفسي مقارنة بالماضي. في عام 1996 ، تلقى العلاج أيضًا ثلث المرضى الذين يتناولون مضادات الاكتئاب. بحلول عام 2005 ، خُمس المرضى فقط فعلوا ذلك ، وفقًا لدراسة أجريت على أكثر من 50000 دراسة استقصائية طبية شارك في تأليفها مارك أولفسون ، أستاذ الطب النفسي السريري في جامعة كولومبيا (محفوظات الطب النفسي العام, 2009).

ووجدت الدراسة أن انخفاض معدلات سداد الأطباء للعلاج النفسي وارتفاع التكاليف التي يتحملها المرضى من أموالهم الخاصة ساهم على الأرجح في تراجع استخدام العلاج. يقول أولفسون: "مضادات الاكتئاب موصوفة بشكل مفرط ويتم وصفها بشكل أقل من اللازم في الولايات المتحدة". "العديد من البالغين المصابين باضطراب اكتئابي شديد يمضون فترات طويلة دون تلقي العلاج." وأضاف أنه في الوقت نفسه ، يصف العديد من الأشخاص المصابين بالاكتئاب الخفيف مضادات الاكتئاب على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يستفيدوا من هذه الأدوية.

تشير مجموعة متزايدة من الأبحاث إلى أن مضادات الاكتئاب ليست فعالة كما يعتقد الكثير من الناس. وجد تحليل لجميع التجارب السريرية التي أجرتها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) لأربعة مضادات اكتئاب من مثبطات استرداد السيروتونين الانتقائية (SSRI) أن الأدوية لم تحقق أداءً أفضل بكثير من الأدوية الوهمية في علاج الاكتئاب الخفيف أو المتوسط ​​، وكانت فوائد الأدوية "صغيرة نسبيًا حتى بالنسبة لمرضى الاكتئاب الشديد" (الطب PLoS، 2008). قاد الدراسة إيرفينغ كيرش ، دكتوراه ، عالم نفس إكلينيكي وباحث وهو الآن مدير مشارك لبرنامج دراسات الدواء الوهمي في كلية الطب بجامعة هارفارد. طعن بعض النقاد في منهجية الدراسة أو استشهدوا بدراسات أخرى تدعم فعالية مضادات الاكتئاب.

الدراسات السريرية لمضادات الاكتئاب لها أيضًا بعض القيود الشائعة ، بما في ذلك الطبيعة الذاتية لمقاييس تصنيف الاكتئاب وصعوبة دراسة المرضى في المستشفى أو الانتحاريين المصابين بالاكتئاب الشديد ، كما يقول ستيفن بول ، دكتوراه في الطب ، عالم الأعصاب الذي يرأس معهد أبيل لأبحاث مرض الزهايمر في وايل كورنيل كلية الطب في مدينة نيويورك. يقول بول ، الذي شغل سابقًا منصب رئيس مختبرات أبحاث ليلي ، إن العديد من الدراسات وتجربته السريرية الخاصة كطبيب نفسي أظهرت أن مزيجًا من مضادات الاكتئاب والعلاج السلوكي المعرفي كانا أكثر الطرق فعالية لعلاج الاكتئاب. "العلاج بالأدوية ليس سوى طريقة واحدة لعلاج الاكتئاب" ، كما يقول. "إنها ليست بالضرورة أفضل طريقة أو الطريقة الوحيدة."

قد يؤدي النشر الانتقائي للتجارب السريرية على مضادات الاكتئاب أيضًا إلى تحيز حول فعاليتها المتصورة ، وفقًا لدراسة قادها باحثون في المركز الطبي لشئون المحاربين القدامى في بورتلاند (نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين، 2008). فحصت الدراسة 74 دراسة مسجلة من قِبل إدارة الأغذية والعقاقير (FDA) لعشرات مضادات الاكتئاب ووجدت أن معظم الدراسات ذات النتائج السلبية لم يتم نشرها في الأدبيات العلمية أو تم نشرها بطريقة تنقل نتائج إيجابية. أظهرت دراسات إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) أن نصف تجارب الأدوية كانت لها نتائج إيجابية ، لكن 94٪ من التجارب المذكورة في الأدبيات المنشورة كانت إيجابية.

قد يكون العلاج النفسي بنفس فعالية مضادات الاكتئاب في كثير من الحالات ، دون التعرض لخطر الآثار الجانبية ومع حالات أقل من الانتكاس ، وفقًا لبعض الدراسات. درس هولون 240 مريضًا يعانون من الاكتئاب المعتدل إلى الشديد ووجدوا أن المرضى الذين استجابوا للعلاج المعرفي كانوا أقل عرضة للانتكاس إلى نوبة أخرى من الاكتئاب الشديد من المرضى الذين استجابوا لمضادات الاكتئاب وتم سحبهم لاحقًا من الأدوية (محفوظات الطب النفسي العام, 2005).

ووجدت الدراسة أيضًا بعض الآثار الدائمة للعلاج المعرفي التي قد تساعد في منع تكرار الاكتئاب. أشارت الدراسة إلى أن "انطباعنا هو أن المرضى يحتاجون في البداية إلى تطبيق المهارات التي تعلموها أثناء العلاج [العلاج المعرفي] بطريقة منسقة ، لكن هذه الاستراتيجيات التعويضية تصبح في النهاية طبيعة ثانية". تتضمن هذه الاستراتيجيات مطالبة المرضى بفحص أنماط تفكيرهم السلبية وإنشاء خطة خطوة بخطوة للمساعدة في التعامل مع ضغوط الحياة.

بعد مراجعة الأدبيات المنشورة ، تبنت دائرة الصحة الوطنية في إنجلترا العلاج السلوكي المعرفي كعلاج من الدرجة الأولى للاكتئاب الخفيف والمتوسط ​​لأن نسبة المخاطر إلى الفائدة "ضعيفة" بالنسبة لمضادات الاكتئاب. في عام 2011 ، استثمرت الحكومة البريطانية 400 مليون جنيه إسترليني على مدى السنوات الأربع المقبلة لزيادة وصول المريض إلى العلاج النفسي لعلاج الاكتئاب واضطرابات القلق. يشمل الجهد خططًا لتدريب ما يصل إلى 6000 معالج في العلاج السلوكي المعرفي.

بالنسبة للعديد من المرضى ، لا توفر الأدوية نفس الفوائد ومهارات التأقلم مثل العلاج النفسي ، كما تقول سوزان بينيت جونسون ، رئيسة APA ، دكتوراه. تقول: "لا يرغب الكثير من المرضى في تناول المزيد من الأدوية". "يجب إعلام المرضى بالمزايا والقيود والأضرار المحتملة لجميع العلاجات القائمة على الأدلة لحالتهم حتى يتمكنوا من اتخاذ قرار مستنير. في كثير من الأحيان ، يكون العلاج النفسي هو الخيار الوحيد المتاح."

صناعة المخدرات

تعتبر مدفوعات التأمين الصحي أعلى وأسهل في الحصول عليها للعلاج من الأدوية مقارنة بالعلاج ، مما ساهم في زيادة مبيعات الأدوية ذات التأثير النفسي وتحول الطب النفسي نحو علم الأدوية النفسية ، كما يقول دانيال كارلات ، أستاذ الطب النفسي الإكلينيكي المشارك في جامعة تافتس ومؤلف كتاب كتاب 2010 "Unhinged: The Trouble with Psychiatry."

يقول: "هناك حافز مالي ضخم للأطباء النفسيين لوصف العلاج النفسي بدلاً من القيام به". "يمكنك كسب ضعفين أو ثلاثة أو أربعة أضعاف من المال لوصف الدواء مقارنة بالمعالج. الحلقة المفرغة هنا هي أنه نظرًا لأن الأطباء النفسيين يقصرون ممارساتهم في المقام الأول على وصف الأدوية ، فإنهم يفقدون مهاراتهم العلاجية عن طريق الاستنزاف ويقومون بعلاج أقل."

حققت صناعة الأدوية نجاحًا كبيرًا في تسويق الأدوية المؤثرات العقلية للأطباء والجمهور. من عام 1996 إلى عام 2005 ، ضاعفت صناعة الأدوية إنفاقها على التسويق ثلاث مرات ، بما في ذلك زيادة خمسة أضعاف في الإعلانات الموجهة للمستهلكين. لقد وجدت العديد من الدراسات أن إعلانات العقاقير التي تستلزم وصفة طبية لا تشرح بشكل كافٍ الآثار الجانبية ويمكن أن تؤثر سلبًا على قرارات المرضى والأطباء. في إحدى الدراسات ، كان المرضى الأمريكيون أكثر عرضة بمقدار الضعف لطلب الأدوية المعلن عنها من المرضى في كندا ، حيث يُحظر معظم الإعلانات الموجهة للمستهلكين (مجلة الجمعية الطبية الكندية، 2003). كان المرضى الذين طلبوا الأدوية المعلن عنها أكثر عرضة بنحو 17 مرة لتلقي وصفة طبية جديدة أو أكثر من المرضى الذين لم يطلبوا أي أدوية. تقول مؤسسة الأبحاث الصيدلانية والشركات المصنعة في أمريكا إن الإعلانات تساعد في تثقيف المرضى حول خيارات العلاج. (رفض مكتب الاتصالات التابع للجمعية الأمريكية للطب النفسي التعليق على القضايا المتعلقة بالوصفات غير الملائمة أو المشكلات الأخلاقية المحتملة للأطباء النفسيين الذين تدفع لهم شركات الأدوية لترويج بعض الأدوية من خلال رسوم التحدث أو الاستشارات).

كما غذى التسويق العدواني وصفة الأدوية المضادة للذهان خارج نطاق التسمية لقائمة متزايدة من اضطرابات الصحة العقلية ، بما في ذلك الخرف والقلق والاكتئاب والأرق. بينما يمكن للأطباء وصف الأدوية خارج الملصق لمختلف الحالات ، فإن إدارة الغذاء والدواء تحظر على شركات الأدوية الترويج للأدوية للاستخدامات خارج التسمية. على مدى السنوات الخمس الماضية ، اتفق Eli Lilly و Pfizer والعديد من شركات الأدوية الأخرى على دفع تسويات بمليارات الدولارات لتسويق أدويتهم المحظورة خارج التسمية ، بما في ذلك مضادات الاكتئاب ومضادات الذهان.

ظهور مضادات الذهان

تضاعف استخدام مضادات الذهان من الجيل الثاني ثلاث مرات تقريبًا من عام 1995 إلى عام 2008 في الولايات المتحدة ، حيث وصل إلى أكثر من 16 مليون وصفة طبية لأدوية مثل أريبيبرازول (أبيليفاي) وكلوزابينيل (كلوزاريل) وكويتيابين (سيروكويل). أكثر من نصف تلك الوصفات في عام 2008 كانت للاستخدامات مع أدلة علمية غير مؤكدة ، وفقًا لدراسة من جامعة ستانفورد وجامعة شيكاغو بناءً على أكثر من 1700 مسح طبي (الوبائيات الدوائية وسلامة الأدوية, 2011).

ومما يثير القلق بشكل خاص وصف الأدوية المضادة للذهان للفئات الضعيفة من السكان ، بما في ذلك أطفال الرعاية بالتبني والمقيمين في دور رعاية المسنين. الأطفال بالتبني هم أكثر عرضة بنسبة تصل إلى أربع مرات ونصف لتلقي العقاقير ذات التأثير النفسي مقارنة بالأطفال الآخرين الذين يشملهم برنامج Medicaid ، وفقًا لتقرير مكتب المساءلة الحكومية العام الماضي. وجد التحقيق في برامج الرعاية بالتبني في خمس ولايات أنه تم وصف مئات الأطفال بالعقاقير النفسية المتعددة ، بما في ذلك الأدوية المضادة للذهان بجرعات زائدة. كما تم وصف أدوية نفسية للرضع على الرغم من عدم وجود دليل علمي يدعم هذا الاستخدام. وردا على هذه النتائج ، أوصى مكتب المساءلة الحكومية بوضع المبادئ التوجيهية لأفضل الممارسات الفيدرالية بشأن استخدام المؤثرات العقلية من قبل برامج رعاية التبني.

في دور رعاية المسنين في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، تم استخدام العقاقير المضادة للذهان بشكل متزايد لعلاج الذهان والمشاكل السلوكية الأخرى التي يسببها الخرف ، على الرغم من أن الدراسات أظهرت زيادة خطر الوفاة بالنسبة لأولئك المرضى الذين يتناولون الأدوية. يمكن أن تسبب الأدوية أيضًا آثارًا جانبية خطيرة ، بما في ذلك تقلصات العضلات وتغيرات التمثيل الغذائي وزيادة الوزن بشكل كبير وزيادة خطر الإصابة بمرض السكري.

واحد من كل سبعة من سكان دور رعاية المسنين كان لديه مطالبات الرعاية الطبية للأدوية المضادة للذهان في عام 2007 ، وكانت 83 في المائة من هذه المطالبات لاستخدامات خارج التسمية ، وفقًا لمراجعة أجرتها الولايات المتحدة العام الماضي.وزارة الصحة والخدمات الإنسانية. وجد التحقيق الفيدرالي أيضًا أن أكثر من واحد من كل خمسة مطالبات للرعاية الطبية للأدوية المضادة للذهان لا تمتثل للإرشادات الفيدرالية التي تحظر الأدوية غير الضرورية أو المفرطة لسكان دار رعاية المسنين.

في حين أن الأدوية المضادة للذهان هي علاج حاسم ومن المحتمل أن ينقذ حياة مرض انفصام الشخصية ، فإن الدليل أقل حاسمًا في علاج الأعراض الذهانية لدى مرضى الخرف ، كما يقول بول. يقول: "ستستخدم دائمًا دواءً في سياق الفوائد التي ستكون عليها وتوازن ذلك في مقابل المخاطر".

وجدت بعض الدراسات الحديثة أن العلاج السلوكي المعرفي يمكن أن يساعد في علاج الأعراض الذهانية. في عام 2002 ، أوصى المعهد الوطني للصحة والتفوق السريري في إنجلترا بتقديم العلاج السلوكي المعرفي ، بالإضافة إلى الأدوية المناسبة ، لجميع مرضى الفصام بناءً على مراجعة 20 تجربة معشاة ذات شواهد. وجدت دراسة أجرتها جامعة مانشستر أن العلاج السلوكي المعرفي أدى إلى انخفاض كبير سريريًا في الأعراض الذهانية وفترات أطول في الهدوء (الطب النفسي, 2011).

مناقشة ADHD

كان الجدل العام حول الإفراط في تناول الأدوية للأطفال المصابين باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه أكثر صخباً من المخاوف بشأن مضادات الذهان أو مضادات الاكتئاب ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن علاج الأطفال يمثل مشكلة عاطفية. تم تشخيص إصابة حوالي 4 ملايين طفل - أو 8 في المائة من جميع الشباب في الولايات المتحدة - باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه ، ويتناول أكثر من نصفهم الأدوية الموصوفة. جعلت الطبيعة الذاتية لأعراض اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه ، جنبًا إلى جنب مع التقارير المختلفة حول سلوك الأطفال من الآباء والمعلمين ، من الصعب على الباحثين فك أسباب زيادة تشخيص اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه.

كانت المنشطات مثل ميثيلفينيديت (ريتالين) وأملاح الأمفيتامين المختلطة (أديرال) بشكل عام آمنة وفعالة في علاج أعراض اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه لدى الأطفال في سن المدرسة وبعض البالغين. لكن استخدام المنشطات من قبل الأطفال في سن ما قبل المدرسة أثار جدلاً أكثر بسبب زيادة مخاطر الآثار الجانبية والمخاوف بشأن تأثير الأدوية على النمو وتطور الدماغ. (لمزيد من التفاصيل ، راجع يوليو 2011 مراقب.)

وسعت الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال إرشاداتها لتشخيص وعلاج اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه العام الماضي لتشمل الأطفال في سن ما قبل المدرسة والمراهقين ، نظرًا لأن الإرشادات السابقة الصادرة قبل عقد من الزمن كانت مقصورة على الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 6 و 12 عامًا بسبب البحث المتاح آنذاك.

يوصي التقرير بأن يتلقى الأطفال في سن ما قبل المدرسة المصابين باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه تدخلات سلوكية أولاً ، مثل تدريب الوالدين على تقنيات إدارة السلوك. إذا فشلت هذه التدخلات ، فيمكن اعتبار الميثيلفينيديت فقط للأعراض المتوسطة إلى الشديدة.

توسيع امتيازات الوصفات الطبية

يدعم بعض المتخصصين في مجال الصحة العقلية منح امتيازات الوصفات الطبية لعلماء النفس المدربين تدريباً مناسباً كوسيلة لتقليل الوصفات الطبية غير الملائمة. من خلال تقديم كل من العلاج والأدوية ، يمكن للطبيب النفسي الذي يصف الطبيب اختيار أفضل نهج للمريض ، كما يقول هؤلاء المدافعون.

"الحق في وصف الأدوية هو أيضًا الحق في عدم وصفه" ، كما تقول إيلين ليفين ، دكتوراه ، وهي أخصائية نفسية تقوم بتدريس دورات علم الأدوية النفسية في جامعة ولاية نيو مكسيكو. "علينا أن ندرك أن هناك أوقاتًا يمكن فيها للعقاقير النفسية أن تكون منقذة للحياة ومفيدة للغاية. نحن بحاجة إلى أن نكون قادرين على استخدامها لمساعدة الناس حقًا وتقليل الإفراط في استخدام الأدوية."

تمت الموافقة على برامج امتياز الوصفات الطبية لعلماء النفس في نيو مكسيكو ولويزيانا وغوام والقوات المسلحة بالإضافة إلى الخدمات الصحية الهندية وخدمات الصحة العامة الأمريكية. تعمل APA مع عدد من الدول الأخرى لتمكين علماء النفس من وصف الأدوية. من بين تلك الولايات ، نظر المشرعون في أريزونا وهاواي ومونتانا ونيوجيرسي وأوهايو وأوريجون وتينيسي ويوتا مؤخرًا في مشاريع القوانين التي من شأنها أن تسمح بامتيازات الوصفات الطبية لعلماء النفس ، لكن هذه الإجراءات عارضتها الجمعية الطبية الأمريكية والجمعية الأمريكية للطب النفسي بسبب مخاوف من أن التدريب غير الكافي للأطباء النفسيين يمكن أن يعرض سلامة المرضى للخطر. يسارع أنصار السلطة الوصفية لعلماء النفس إلى الإشارة إلى أنه لا يوجد دليل يدعم هذه المخاوف.

يجب أن يكون المرضى أيضًا على استعداد لاستثمار الوقت والطاقة في العلاج إذا كانوا يريدون علاجًا لا يركز على الأدوية ، كما يقول كارلات. يقول: "من وجهة نظر المستهلكين والمرضى ، من الجذاب للغاية على مستويات مختلفة أن تأخذ حبة لحل مشاكلك". "لكننا لم نصل إلى النقطة التي يمكن فيها للحبوب وحدها أن تحل الاكتئاب أو القلق لدى معظم الناس."


أزمة الأمن القومي التي تلوح في الأفق: الأمريكيون الشباب غير القادرين على الخدمة في الجيش

71 في المائة من الشباب الأمريكيين الذين تتراوح أعمارهم بين 17 و 24 سنة غير مؤهلين للخدمة العسكرية - أي 24 مليون من 34 مليون شخص من تلك الفئة العمرية.

يعتمد الجيش على التدفق المستمر للمتطوعين كل عام مع انخفاض عدد الأمريكيين المؤهلين ، ومن الصعب بشكل متزايد تلبية الاحتياجات العسكرية.

نقص القوى العاملة في القوات المسلحة للولايات المتحدة يعرض الأمن القومي للخطر بشكل مباشر.

وفقًا لبيانات البنتاغون لعام 2017 ، فإن 71 بالمائة من الشباب الأمريكي الذين تتراوح أعمارهم بين 17 و 24 عامًا غير مؤهلين للخدمة في جيش الولايات المتحدة. [REF] بعبارة أخرى: أكثر من 24 مليونًا من أصل 34 مليون شخص من تلك الفئة العمرية لا يمكنهم الانضمام إلى القوات المسلحة - حتى لو أرادوا ذلك. هذا وضع ينذر بالخطر ويهدد الأمن القومي الأساسي للبلاد. إذا كان 29 في المائة فقط من الشباب في البلاد مؤهلين للخدمة ، واستمرت هذه الاتجاهات السلبية ، فمن المحتم أن يعاني الجيش الأمريكي من نقص في القوة البشرية.

يعتمد الجيش على التدفق المستمر للمتطوعين كل عام لتلبية متطلباته ، ومع انخفاض عدد الأمريكيين المؤهلين ، سيكون من الصعب بشكل متزايد تلبية الاحتياجات. هذه ليست مشكلة بعيدة يجب معالجتها بعد عقود من الآن. يواجه الجيش الأمريكي بالفعل صعوبة في جذب عدد كافٍ من المتطوعين المؤهلين. من بين الخدمات الأربع ، الجيش لديه أكبر احتياج سنوي. يتوقع الجيش مشاكل في تحقيق هدفه لعام 2018 بتجنيد 80 ألف متطوع مؤهل ، حتى مع زيادة المكافآت والحوافز. [المرجع]

حتى أكثر من الاعتماد على الطائرات والسفن والدبابات ، يعتمد الجيش على متطوعين أمريكيين جاهزين ومستعدين لحماية هذه الأمة. في حلقة نقاش أخيرة حول هذه الأزمة التي تلوح في الأفق ، قال اللواء بالجيش مالكولم فروست ، قائد قيادة التدريب العسكري الأولي للجيش ، "أود أن أزعم أن التهديد الوجودي التالي الذي نواجهه ... هو عدم القدرة على إدارة جيشنا". [REF] في عام 2009 ، شكلت مجموعة من الجنرالات والأدميرالات الأمريكيين المتقاعدين مجموعة غير ربحية تسمى "المهمة: الاستعداد" [REF] للفت الانتباه إلى هذه المشكلة المتنامية. في تقريرهم "جاهز وراغب وغير قادر على الخدمة" [REF] أفادوا أن الأسباب الرئيسية لهذا الوضع هي عدم كفاية التعليم والإجرام والسمنة. دون رادع ، سيستمر التأثير المشترك لهذه الشروط الثلاثة في تقليل عدد الشباب المؤهلين للخدمة في جيش الولايات المتحدة.

يجب أن تكون قضية تزايد عدم الأهلية للخدمة العسكرية بين شباب أمريكا أولوية وطنية. يقول القائد السابق لقيادة التجنيد في مشاة البحرية ، اللواء مارك بريلاكيس ، "هناك حوالي 30 مليون فرد تتراوح أعمارهم بين 17 و 24 عامًا ، ولكن بحلول الوقت الذي تصل فيه إلى المؤهلين ، فإنك لقد انخفض عددهم إلى أقل من مليون شاب أمريكي ". [REF] نقص القوة البشرية في جيش الولايات المتحدة يهدد الأمن القومي بشكل مباشر. أمريكا بحاجة إلى جيش قوي للدفاع عن مصالحها الوطنية ، وهذا الجيش يعتمد على متطوعين مؤهلين. كما توضح أحدث استراتيجية للأمن القومي للولايات المتحدة ، "تواجه الولايات المتحدة عالماً بالغ الخطورة بشكل غير عادي ، مليء بمجموعة واسعة من التهديدات التي تكثفت في السنوات الأخيرة." [المرجع]

يمكن أن تتوفر أعداد أكبر من الأمريكيين إذا خفض الجيش معاييره ، ولكن يمكن القول أيضًا أن هذا سيعرض دفاع الأمة للخطر نظرًا لأن العيار بين أفراد الخدمة سينخفض ​​، مما يلحق الضرر بعامل نوعي يمثل دائمًا ميزة تنافسية للجيش الأمريكي . ولتعزيز هذه النقطة ، قال قائد التجنيد الحالي للجيش ، اللواء جيفري سنو: "لا نريد التضحية بالجودة. إذا خفضنا الجودة ، فربما نكون قادرين على القيام بمهمتنا ، لكن هذا ليس جيدًا للمؤسسة. لقد أصبح الرأي العام الأمريكي يتوقع جيشًا مؤهلًا يمكنه الدفاع عن الأمة ". ويضيف: "لا أعتقد أن الجمهور الأمريكي يود منا أن نخفض جودة أولئك الذين ينضمون إلى الجيش إذا علموا أن ذلك سيؤثر على قدرتنا على أداء الوظائف التي تتوقع أمتنا منا القيام بها". [المرجع]

وينطبق نفس الشعور على الفروع الأخرى أيضًا. "هذه ليست مشكلة جيش فقط" ، قال الجنرال المتقاعد جون بيدناريك ، "إنها ليست مشكلة مشتركة لجميع الخدمات. هذه قضية وطنية مرتبطة بأمن الولايات المتحدة الأمريكية ". [REF] وبالتالي ، يجب أن يكون علاج هذه المعضلة الوطنية هو معالجة تلك الأرقام المذهلة غير المؤهلة ، ووضع برامج لعكس هذه الاتجاهات.

للانضمام إلى القوات المسلحة ، يتطلب الجيش في جميع الفروع أن يكون لدى الفرد شهادة الدراسة الثانوية أو دبلوم المعادلة العامة (GED). يضمن هذا المؤهل حصول المجندين على حد أدنى من التعليم ، وفهم أساسي للمهارات المكتوبة والمعرفية ، وما يكفي من "التمسك بالقدرة" لإكمال برنامج منظم. هذا المعيار الأساسي يقضي على عدد كبير جدًا من الشباب الأمريكي من القدرة على الخدمة. على الرغم من عدم وجود إحصاءات عدم أهلية قابلة للمقارنة من السنوات الماضية (بدأ الجيش مؤخرًا فقط في حساب نسب عدم الأهلية) ، "قال الخبراء إن كبار السن المتخرجين من المدرسة الثانوية [في عام 2014] يواجهون [د] أطول احتمالات للتأهل للخدمة العسكرية منذ إلغاء التجنيد في عام 1973. " [المرجع]

على الرغم من تقرير المركز الوطني لإحصاءات التعليم (NCES) أنه في العام الدراسي 2014-2015 ، "ارتفع معدل تخرج الفوج المعدل (ACGR) لطلاب المدارس الثانوية العامة إلى 83 بالمائة" ، يقول خبير التسرب جوليان فاسكويز هايليج [REF] أن "الأشخاص الوحيدون الذين يعتقدون [أكثر من] 80 في المائة هم على الأرجح السياسيون الذين يخبروننا بذلك." [REF] بالإضافة إلى أوجه القصور الأخرى ، لا تأخذ هذه الإحصائية من NCES في الاعتبار معايير التخرج المنخفضة أو البيانات غير المكتملة أو الطلاب الذين انتقلوا إلى برامج أخرى (عادةً أولئك الأكثر عرضة لخطر عدم التخرج). [المرجع]

تحكي معدلات التخرج التي أبلغت عنها المدن الأمريكية الكبرى قصة أكثر دقة وكآبة ، حيث سجلت أماكن مثل مونتغمري وألاباما 70.7 في المائة وألباني ، أوريغون ، بنسبة منخفضة تصل إلى 51.3 في المائة. [REF] تقيس شيكاغو ، إلينوي ، معدل تخرجها بناءً على برنامج مدته خمس سنوات ، واعتبارًا من عام 2016 كان 73.5 بالمائة فقط. [REF] بالنسبة لأولئك الذين لم يكملوا المرحلة الثانوية ، يقبل الجيش عددًا معينًا من المجندين الذين حصلوا على GED ، لكن هؤلاء الأفراد نادرًا ما يجتازون اختبار تأهيل القوات المسلحة (AFQT). من بين أمور أخرى ، يقيس AFQT مهارات المجندين في الرياضيات والقراءة عند تقديم الطلب إلى الجيش. إن عدم قدرة الشباب الأمريكي على تلبية المؤهلات التعليمية يسلط الضوء على القضايا الأساسية في المؤسسات التعليمية الأمريكية ، مع عواقب وطنية.

يشير البعض إلى توسيع برامج ما قبل الروضة (ما قبل الروضة) كحل ممكن لتحسين معدلات التخرج من المدارس الثانوية والتعليم بشكل عام. في حين أشارت بعض الدراسات إلى أن هناك فوائد قصيرة الأجل لزيادة كمية برامج ما قبل الروضة والالتحاق بها ، فإن الدراسات التي تثبت الفوائد طويلة الأجل ، وخاصة التوسع في المدرسة الثانوية ، غير حاسمة. كما قال الدكتور غروفر وايتهورست ، زميل أقدم في معهد بروكينغز ، وخبير تعليم مرموق: "لم تكن إحدى دراسات [ما قبل الروضة] التي اقترحت آثارًا إيجابية طويلة المدى لبرامج الطفولة المبكرة في المركز استنادًا إلى تجربة عشوائية جيدة التنفيذ ومحللة بشكل مناسب ، وجميعها تقريبًا تعاني من قيود خطيرة في الصلاحية الخارجية ". [المرجع]

هناك بعض الخيارات التي أظهرت نتائج إيجابية. أحدهما هو إعادة صياغة مفهوم التعليم العام لتمكين الأسر من اختيار المدارس وخيارات التعلم التي تناسب الاحتياجات الفريدة لأطفالهم. تشمل الخيارات الأخرى التي أثبتت جدواها الولايات ومجالس المدارس والإداريين والمعلمين والسياسيين الذين يعملون جميعًا معًا لتعزيز بيئة التعلم الجيد من المراحل الأولى من التطور الأكاديمي. تشير المعاهد الأمريكية للأبحاث إلى أن خصائص مثل هذه البرامج تشمل أحجام الفصول الصغيرة ، وعلاقات المعلم الداعمة ، والمناهج الدراسية الجذابة ، وتوقعات الطلاب العالية ، من بين أمور أخرى. [REF] لن تؤدي هذه التحسينات التي أدخلت على النظام التعليمي إلى جعل الشباب الأميركي أكثر إشراقًا فحسب ، بل ستضمن استمرار المزيد من تعليمهم وإتمام المرحلة الثانوية.

يدعم البحث بشكل متزايد إنشاء اختيار المدرسة كوسيلة لتحسين التحصيل التعليمي ومعدلات التخرج. عندما يتمتع الآباء بحرية اختيار المدارس المناسبة لأطفالهم ، فإن المنافسة تبقي المدارس في أفضل حالاتها ، ويكون أداء الطلاب أفضل ويبقون لفترة أطول في أفضل الأماكن التي تناسبهم. حتى الآن ، أجرى الباحثون 17 تقييمًا لتجربة المراقبة العشوائية (RCT) لتأثير اختيار المدرسة على التحصيل الدراسي للطلاب. وجد أحد عشر من هذه التقييمات آثارًا إيجابية للمشاركين ، ووجدت أربعة تأثيرات لاغية ، ووجد اثنان آثارًا سلبية. ومع ذلك ، تشير الدلائل إلى أن الآثار السلبية قد تكون ناجمة عن البيئة التنظيمية الصارمة الفريدة التي تعمل فيها هذه البرامج. بشكل حاسم ، تم إجراء ثلاث تجارب معشاة ذات شواهد لفحص تأثير اختيار المدرسة على التحصيل الأكاديمي - معدلات التخرج - ووجدت جميعها تأثيرات إيجابية ذات دلالة إحصائية نتيجة لاختيار المدرسة. وعلى وجه الخصوص ، خلص أحد الثلاثة - دراسة أجراها وولف وزملاؤه في عام 2013 - إلى أن برنامج DC Opportunity Scholarship Program ، وهو برنامج قسائم يعمل في واشنطن العاصمة للأطفال ذوي الدخل المنخفض ، "زاد من احتمالية تخرج الطالب بمقدار 21 نقطة مئوية ، من 70٪ إلى 91٪ ". [REF] بالإضافة إلى القسائم والمنح الدراسية للائتمان الضريبي ، تسمح حسابات توفير التعليم (ESAs) للآباء باستخدام معظم الضرائب التي يتم تمويلها من قبل مدارسهم العامة المحلية (المبلغ الذي تنفقه الدولة لكل تلميذ على طفلهم في مدرسة منطقته) ووضعها نحو أفضل خدمة تعليمية أو منتج أو مزود لأطفالهم ، سواء كانت تلك المدرسة الخاصة ، أو الدورات التدريبية عبر الإنترنت ، أو المعلم ، أو مناهج التعليم المنزلي ، أو أي خيار تعليمي آخر. هذا "يمنح الآباء قدرة أكبر على تخصيص تعليم أطفالهم". [REF] هذان الشكلان من خيارات التعليم يزرعان ما أسماه الاقتصادي الأمريكي ميلتون فريدمان ذات مرة "نظام الاختيار الحر ... نظام المنافسة والابتكار ، والذي من شأنه تغيير طابع التعليم." [المرجع]

هناك طريقة أخرى مثبتة لتحسين النتائج التعليمية وهي أن تقوم الولايات والمقاطعات بتحسين إدارة برامجها المدرسية. تقدم فلوريدا ، تحت قيادة الحاكم جيب بوش آنذاك ، مثالاً على النجاح ، والذي تمت الإشارة إليه باسم "صيغة فلوريدا". تتضمن صيغة فلوريدا توفير مقياس لاختيار المدرسة ، ومساءلة المدارس ، وإيجاد معلمين جيدين ، ووضع توقعات عالية. ضمن فئة تحديد التوقعات العالية ، أوقفت فلوريدا "الترويج الاجتماعي" ، وهي الممارسة المنتشرة لنقل الطلاب من صف إلى آخر على الرغم من رسوبهم في الفصول الدراسية ، إلا إذا أظهروا كفاءة في القراءة على مستوى الصف الدراسي. تلا ذلك تقدم كبير ، لا سيما بين الطلاب من أصل إسباني. [المرجع]

عائق آخر أمام قدرة الشباب على الانضمام إلى الجيش هو التاريخ الإجرامي. على الرغم من أن متطلبات الخلفية الجنائية لكل فرع تختلف اختلافًا طفيفًا ، تلتزم القوات المسلحة بشكل مشترك بمعيار مشترك للسلوك الأخلاقي كوسيلة لتقييم قدرة المجند على النجاح في الخدمة العسكرية. في جميع أنحاء الخدمات ، يتم التركيز على الإدانة بجريمة ، وليس على العقوبة الممنوحة. يعتبر التاريخ الإجرامي ذا صلة لأنه يُظهر للمجندين نوع السلوك والأنشطة التي أظهرها المجندون في الماضي - والتي ، رغم أنها ليست تنبؤية ، تشير بالتأكيد إلى إمكانية حدوث سلوك مماثل في المستقبل. اعتمادًا على خطورة المخالفة ، تحدد الخدمات ما إذا كان المجند المحتمل الذي لديه سجل إجرامي يمثل مسؤولية كبيرة جدًا. عبر الفروع ، تم التأكيد على نطاق واسع على أن الناس ليس لديهم الحق المطلق في الخدمة في جيش الولايات المتحدة. [REF] الخدمة العسكرية امتياز ، وبالتالي تتطلب مستوى معينًا من الاحترام المجتمعي والسلوك الجيد.

الإجرام السابق يمنع واحدًا من كل 10 من الشباب من الانضمام إلى القوات المسلحة - مما يعني أن 3.4 مليون شخص ممن كان من الممكن أن يقوموا بعملية الخفض لن يتمكنوا من الانضمام.

وفقًا لتقرير البعثة: الجاهزية لعام 2009 ، فإن الإجرام يمنع واحدًا من كل 10 شباب من الانضمام إلى القوات المسلحة. [REF] هذا يعني أن 3.4 مليون شخص ممن كان من الممكن أن يجروا الخفض لن يتمكنوا من الانضمام. بالنسبة للكثيرين ، تبدأ أنماط الجريمة هذه التي تجردهم من الخدمة العسكرية في وقت مبكر من شبابهم. ذكرت وزارة العدل الأمريكية أنه في عام 2015 ، تم اعتقال ما يقرب من مليون حدث ، [REF] ويزعم المعهد الوطني للعدالة أنه وفقًا لدراسة بيتسبرغ للشباب ، "يستمر 52 إلى 57 بالمائة من الأحداث الجانحين في الإساءة حتى سن 25 . " [REF] إن جرائم عدم الأهلية متنوعة وتشمل الجنايات والجنح الجسيمة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الجيش لديه تسامح منخفض مع المجندين الذين يظهرون الاستخدام المستمر للعقاقير غير المشروعة أو الترفيهية أو يساهمون في توزيعها. في عام 2016 ، استخدم ثلث الأمريكيين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 25 عامًا الماريجوانا خلال العام الماضي ، وأكثر من 50 بالمائة خلال حياتهم. [REF] وباء المواد الأفيونية - الذي تناقلته وسائل الإعلام على نطاق واسع ، وأعلنه الرئيس ترامب وأعضاء كلا الحزبين السياسيين في الكونجرس الأمريكي في منتصف أكتوبر 2017 على أنه حالة طوارئ صحية عامة - يحدث غالبًا بين نفس الفئة العمرية. [REF] على الرغم من أن إساءة استخدام المخدرات هو موضوع خاص به ، فمن المهم ملاحظة أن الأعداد الكبيرة من الشباب الأمريكيين الذين يتعاطون المخدرات سيؤدي منطقيًا إلى انخفاض عدد الرجال والنساء القادرين على الخدمة في الجيش. المواقف الأخرى التي تحرم المجندين من الخدمة هي الجرائم الجنسية ، والإدانات المتكررة بالقيادة تحت تأثير الكحول ومخالفات مماثلة ، والبقاء تحت المراقبة. [REF] يمكن أن تتأثر اتجاهات النشاط الإجرامي بين الشباب ببرامج التعليم ، حيث تؤدي البرامج الجيدة إلى انخفاض السلوك الإجرامي والبرامج السيئة التي تؤدي إلى تفاقم المشكلة.

الأطفال المنخرطون في أنشطة أكاديمية وخارجية مُدارة جيدًا هم أقل عرضة لارتكاب جرائم من نظرائهم. تقدم المنظمات الوطنية مثل نوادي الأولاد والبنات في أمريكا ، التي تقدم أنشطة مركز المجتمع بعد المدرسة للأطفال من جميع الأعمار ، تقارير عن النجاحات على جبهات متعددة.وفقًا لتقرير نتائج الشباب الوطني ، "يتفوق أعضاء النادي الذين يحضرون بانتظام الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و 17 عامًا على أقرانهم على المستوى الوطني في الدرجات المدرسية" و "31٪ من فتيات النادي الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و 15 عامًا ينشطون بدنيًا كل يوم ، مقارنة بـ 23٪ من الفتيات في نفس الفئة العمرية على الصعيد الوطني ". [REF] وبالمثل ، في حين أنهم يفتقرون إلى البيانات المقابلة التي تثبت فعاليتهم ، فمن المنطقي أن البرامج المدنية الوطنية مثل Junior ROTC و Civil Aviation Patrol و Boy Scouts and Girl Scouts يمكن أن تلعب دورًا مهمًا في هذا المجال بناءً على عملهم مع الأطفال والمراهقون لتعزيز الفضائل المدنية والمواطنة ومساعدتهم على الابتعاد عن الجريمة.

تستهدف البرامج الناجحة الأخرى المناطق التي تعاني من الجريمة وتوفر الوصول إلى الأطفال والمراهقين المتضررين. على المستوى المحلي ، أسس بيت كارول ، مدرب سياتل سي هوكس ، شركة A Better Seattle ، والتي "تمول وتدعم نشر العاملين في مجال التوعية في الشوارع من سياتلز Alive & amp Free المدربين المحترفين الذين يخدمون الشباب المتأثرين بالعصابات والعنف ونظام قضاء الأحداث." [REF] تقدم العديد من المدارس الآن برنامج "keepin 'it REAL" - فقد حل محل برنامج التثقيف بشأن مقاومة تعاطي المخدرات (DARE) ، والذي لم يثبت فعاليته. تركز Keepin 'it REAL على تعليم مهارات اتخاذ القرار التي يمكن تطبيقها على نطاق واسع في المواقف والسلوكيات بخلاف تعاطي المخدرات ، مثل حمل المراهقات والسلوك العدواني ، وقد أثبتت نجاحها. [المرجع]

وفقًا للقائد السابق لقيادة التجنيد بالجيش الأمريكي ، اللواء ألين باتشليت ، فإن أكبر مذنب يمنع الشباب من التأهل للخدمة في الجيش الأمريكي هو المخاوف الصحية ، ومعظمها من السمنة. [REF] في عام 2015 ، قال: "قضية السمنة هي الأكثر إثارة للقلق لأن الاتجاه يسير في الاتجاه الخاطئ .... بحلول عام 2020 يمكن أن تصل إلى 50٪ ، مما يعني أن 2 من كل 10 فقط سيكونون مؤهلين للانضمام إلى الجيش ". [REF] يضيف قائد التجنيد في سلاح الجو ، اللواء غاريت هارينكاك: "لدينا مشكلة مع السمنة لدى الأطفال". [REF] المهمة: ذكر تقرير الجاهزية سابقًا أن "27٪ من الشباب الأمريكيين يعانون من زيادة الوزن بشكل مفرط بالنسبة للخدمة العسكرية" ومن إجمالي عدد أولئك الذين يحاولون الانضمام إلى القوات المسلحة ، يتم رفض ما يقرب من 15000 كل عام لأنهم زيادة الوزن. [REF] من المرجح أن ترتفع هذه الإحصائيات. استنادًا إلى البيانات المأخوذة من المسح الوطني لفحص الصحة والتغذية ، يعاني واحد من كل ثلاثة بالغين من السمنة ، وكذلك واحد من كل ستة أطفال ومراهقين تتراوح أعمارهم بين عامين و 19 عامًا. [REF] تظهر الاتجاهات أعدادًا متزايدة في السنوات القادمة. ذكرت منظمة Trust for America’s Health أنه في عام 2006 ، كانت ولاية ميسيسيبي هي الولاية الأمريكية الوحيدة التي يزيد معدل بدانة البالغين فيها عن 30 بالمائة. اليوم ، يمكن أن تدعي 30 دولة هذا الشرف المشكوك فيه. [المرجع]

ما يقرب من ثلث الشباب الأمريكيين يعانون من زيادة الوزن عن الخدمة العسكرية.

لا يستطيع 32 في المائة من الشباب البالغين الانضمام إلى الجيش لأسباب صحية غير السمنة. وتشمل هذه المشاكل الربو ومشاكل السمع والبصر والأمراض العقلية. [REF] بالإضافة إلى مشكلات الوزن ، فإن عدد الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 17 و 24 عامًا والذين لا يمكنهم الانضمام إلى الجيش لأسباب صحية يتجاوز نصف تلك الفئة العمرية. وهذا يعني بالأرقام ، أن أكثر من 17 مليون شاب غير مؤهلين للخدمة العسكرية بسبب مشاكل صحية. لا تسلط هذه الإحصائيات الضوء على الأزمة الصحية بين الشباب الأمريكيين والبالغين على حد سواء ، ولكنها تشير إلى أزمة دفاع وطني كامنة ستنشأ إذا لم يتمكن الجيش من تسليح ما يكفي من الأفراد المناسبين جسديًا وعاطفيًا.

تستمر النسبة المئوية للشباب الأمريكيين الذين يستوفون الإرشادات الوطنية لمدة 60 دقيقة من النشاط البدني المعتدل إلى القوي يوميًا في الانخفاض. في عام 2008 ، كانت النسبة المئوية لأولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 6 و 11 عامًا والذين يستوفون هذا المعيار 42 بالمائة - كانت 8 بالمائة لمن تتراوح أعمارهم بين 12 و 15 عامًا ، و 7.6 بالمائة لمن بين 16 و 19 عامًا. [REF]

على مستوى أساسي للغاية ، يبدأ علاج مكافحة وباء السمنة بتركيز أكبر على الحياة الصحية لجميع الأمريكيين. هذه محادثة يجب أن تتم على كل مستوى من مستويات المجتمع ، من العائلات في مطابخهم إلى مجالس المدارس ، واجتماعات دار البلدية ، وطوابق مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، والمكتب البيضاوي.

في عام 1956 ، واستجابة للتقارير المقلقة حول حالة اللياقة البدنية بين الشباب الأمريكي ، أنشأ الرئيس دوايت أيزنهاور مجلس الرئيس للياقة الشبابية مع مجلس الوزراء لخلق الوعي العام. على مر السنين ، عين الرؤساء شخصيات بارزة في اللياقة البدنية ، مثل Arnold Schwarzenegger (1990-1992) و Florence Griffith Joyner (1993-1998) لقيادة أو الخدمة في المجلس. اعتاد مدرسو المدارس والتربية البدنية على إدارة برنامج جائزة اللياقة البدنية الرئاسية بشكل روتيني لتقدير اللياقة البدنية للأطفال في سن المدرسة والاعتراف بها.

تم إلغاء الجائزة الرئاسية للياقة البدنية بشكلها السابق في نهاية العام الدراسي 2012-2013. وفقًا لمجلس لياقة الشباب ، تم إلغاء الاختبار تدريجيًا لأنه "واصل التركيز على لياقة الأداء ولعبت المزيد من الطلاب الرياضيين الذين ازدهروا في المنافسة. " (التشديد مضاف). ربما يتذكر العديد من الأمريكيين ، على الأرجح ، الاعتراف باللياقة البدنية من خلال جائزة اللياقة البدنية الرئاسية ، والتي كانت مصحوبة برقعة وشهادة. الآن يتم تثبيط هذا الاعتراف العام بشكل فعال من دليل المجلس الذي يقترح أن "نشر نتائج اللياقة يمكن أن يخلق موقفًا يعزز المواقف السلبية تجاه النشاط البدني" ، وأن "التعرف على درجات اللياقة البدنية للطلاب ونشرها يمكن أن يخلق شعورًا بالإحباط بين الطلاب الذين يعانون من مستويات لياقتهم الشخصية ". [REF] ولكن في بعض الأحيان قد يكون الشعور بالإحباط دافعًا للتحسن.

بدأت السيدة الأولى ميشيل أوباما حملة "دعونا نتحرك" لحل مشكلة السمنة لدى الأطفال وتحسين صحة الأطفال. تم إنهاء البرنامج عندما ترك الرئيس باراك أوباما منصبه. [المرجع] الرئيس ترامب لم يعين بعد قادة جدد في المجلس. [REF] على الرغم من عدم وجود بيانات تثبت أن المجلس أو حملة Let’s Move أدت إلى فوائد قابلة للقياس ، يبدو من المعقول أنها كانت مفيدة.

اليوم ، من هم القدوة التي يجب أن يحتذى بها الشباب الأمريكي في مجال اللياقة البدنية؟ لا شيء يتبادر إلى الذهن. يجب على الشخصيات الوطنية والمشاهير والرياضيين والممثلين أن يستغلوا شهرتهم وشعبيتهم لزيادة الوعي بأهمية الصحة الجيدة واللياقة البدنية. يحتاج الأطفال والكبار على حدٍ سواء إلى فهم ودمج التغذية الجيدة ، وممارسة التمارين الرياضية بشكل متكرر ، ووقت أقل على الأريكة ، ووقت أطول في الخارج من أجل تحسين نوعية حياتهم وصحتهم. لن يساعد ذلك في محاربة اتجاه السمنة فحسب ، بل قد يؤدي أيضًا إلى زيادة عدد المجندين العسكريين المؤهلين. إن العادات الصحية التي يتم غرسها في الشباب في وقت مبكر من المرجح أن تلتزم بها في وقت لاحق في الحياة.

في تقرير آخر صادر عن البعثة: الجاهزية بعنوان "سمين جدًا للقتال" ، تشير اقتراحات مكافحة أزمة السمنة أيضًا إلى تحسين البرامج المدرسية على مستوى الولاية والمستوى المحلي. يصف التقرير البرامج التي تدعم "الحد من الأطعمة عالية السعرات وقليلة التغذية المتوفرة في المدارس ، وزيادة الوصول إلى وجبات مدرسية صحية ، ومساعدة المدارس على الاستفادة من" لحظات التعلم "لتشجيع الأطفال وأولياء أمورهم على تبني عادات غذائية صحية أكثر يمكن أن تدوم مدى الحياة. " [REF] استجاب الكونجرس في عام 2010 بإقرار قانون أطفال أصحاء وخاليين من الجوع ، والذي وضع سياسة لعدد من برامج الوجبات المدرسية. سمح القانون لوزارة الزراعة الأمريكية بإجراء إصلاحات ملموسة على برامج الوجبات من خلال فرض معايير غذائية معينة. [المرجع]

يردد قادة التجنيد العسكري اليوم هذه الدعوات للمدارس لإجراء تغييرات ملموسة تعزز العادات الصحية. يقول الميجور جنرال سنو ، "إن الأمر يبدأ حقًا بشيء بسيط مثل ما يأكله أطفالنا في المدارس. يعد تغيير الوجبات إحدى طرق معالجة ذلك. أعتقد أن الجانب الثاني لذلك هو العمل حقًا مع أولئك الذين يعملون مع قسم التعليم للتأكيد على أهمية عدم التخلص من برامج التربية البدنية في المدارس الابتدائية والثانوية ، لأن ذلك مهم ". [REF] كل هذا ممكن ويتم تشجيعه على المستوى المحلي ، بدءًا من الأسرة ومجالس المدارس والمجالس الحكومية والمحلية.

تقترح مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها مبادرات مماثلة في المدارس ، مثل معايير التغذية ، وفصول التربية البدنية ، ومصادر المياه التي يمكن الوصول إليها. [REF] مهدت بعض المدارس الطريق ببرامج صحية للطلاب يمكن للمدارس الأخرى محاكاتها. برنامج America SCORES ، على سبيل المثال ، هو برنامج غير ربحي لما بعد المدرسة تم توسيعه في أول 16 عامًا ليشمل 14 مدينة على مستوى البلاد. تشجع المبادرة الطلاب على "لعب كرة القدم ثلاثة أيام في الأسبوع وأداء خدمة المجتمع أو الكتابة الإبداعية في اليومين المتبقيين" من الأسبوع مع مدربين مدربين لقيادتهم. [REF] مثل سكورس ، وجدت مدن مثل ريفير وماساتشوستس طريقة لتحريك المبادرات الناجحة داخل مجتمعاتها. تركز Revere on the Move (ROTM) "على السياسات والأنظمة والتغيرات البيئية" التي تشمل "برنامج تبني المتنزه ، ومبادرة المشي على مستوى المنطقة إلى المدرسة ، وسوق المزارعين ، والحدائق المدرسية / المجتمعية ومسارين حضريين. " [REF] أخيرًا ، يستهدف برنامج Soccer for Success التابع لمؤسسة كرة القدم الأمريكية الشباب المحرومين والمعرضين للخطر في أكثر من 30 مدينة ويخدم حاليًا أكثر من 40 ألف طفل. إنه ناجح للغاية: 90 بالمائة من المشاركين في برنامج Soccer for Success المصنفين على أنهم يعانون من زيادة الوزن أو السمنة تحسنوا أو حافظوا على مؤشر كتلة الجسم أثناء البرنامج. [REF] يجب أن تشجع مثل هذه النجاحات المدارس والمجتمعات الأخرى على أن تحذو حذوها.

بالإضافة إلى هذه التغييرات التي ستساعد على زيادة عدد المجندين الأصحاء والمتعلمين والمؤهلين ، يجب على الجيش نفسه اتخاذ إجراءات لزيادة الوعي والاستعداد بين الشباب.

معظم الخدمات لديها بالفعل برامج غير رسمية تساعد المتطوعين المهتمين على التأهل للخدمة. تتضمن البرامج برامج لياقة بدنية للتجنيد المسبق لمساعدة العسكريين المحتملين على إنقاص الوزن واكتساب اللياقة البدنية. معظم هذه البرامج غير رسمية وتعمل على هوامش برامج التوظيف الرسمية ، غالبًا من قبل المجندين بعد ساعات العمل العادية. [REF] في حين أنه يستحق الثناء ، يجب على وزارة الدفاع إضفاء الطابع الرسمي على هذه البرامج والاعتراف بحاجتها من خلال توفير المزيد من الموارد والموظفين.

غالبًا ما تقاوم المدارس التعاون مع الجيش. بموجب القانون ، يُطلب من المدارس التي تتلقى المساعدة بموجب قانون التعليم الابتدائي والثانوي لعام 1965 منح المجندين العسكريين نفس الوصول إلى الطلاب الذي توفره لأرباب العمل أو الكليات المحتملة الأخرى. كما يُطلب منهم تقديم معلومات أساسية عن الطلاب عند الطلب. [REF] لكن غالبًا ما يواجه المجندون استقبالًا عدائيًا عندما يزورون حرم المدارس الثانوية والكليات في الولايات المتحدة. في بعض الحالات ، يعارض المعلمون الأمريكيون علانية وجود المجند العسكري في المدرسة. يدعي بعض المعلمين أن الطلاب بحاجة إلى "الحماية" من القائمين بالتجنيد ، بحجة أنه يجب أن تقتصر جهات التوظيف على منطقة واحدة فقط في المدرسة ، وأن عدد الزيارات يجب أن يكون محدودًا ، وأن "المناطق يجب أن تطلب من مسؤولي التوظيف الكشف الكامل عن المخاطر الصحية المترتبة على الخدمة العسكرية." [REF] (المجندون لمهن أخرى ، مثل رجال الإطفاء أو الشرطة ، ليسوا مطالبين بمناقشة المخاطر الصحية لمهنهم بشكل روتيني.) هذه "الحماية" تعرض نجاح الجيش الأمريكي للخطر.

بدعم من تشريعات التمكين الإضافية من الكونجرس ، يمكن للجيش أن يلعب دورًا أكثر نشاطًا في مساعدة الآباء والمعلمين على إعداد الشباب الأمريكي للخدمة العسكرية المحتملة. يجب على الجيش أن يزود هؤلاء الممثلين عن عمد بالمواد والتدريب اللازمين للسماح لهم بالتحدث بشكل مقنع عن أهمية إكمال المدرسة الثانوية ، والابتعاد عن الجريمة ، والحفاظ على اللياقة البدنية. يمكن لموظفي التوظيف ، الذين غالبًا ما يكونون قدوة محتملة ، استضافة وظائف على مستوى المدرسة ومناقشة ما يبقي 71 في المائة من الشباب خارج الخدمة ، فضلاً عن الأنشطة التي تعزز استعداد الشباب وتشير إلى فوائدها. يمكنهم حتى المساعدة في قيادة أنشطة اللياقة البدنية في ظروف معينة.

يجب على السلطة التنفيذية:

  • الشروع في برنامج متكامل وشامل للتوعية العامة والدعوة لتعزيز الوعي بمشكلة عدم قدرة الشباب الأمريكيين على التأهل للخدمة العسكرية الأساسية. يجب أن تسعى السلطة التنفيذية بنشاط إلى نماذج يحتذى بها للمساعدة في تعزيز هذه الحملة و
  • تعيين نماذج رائدة مؤثرة على الفور للعمل كرؤساء وأعضاء في مجلس الرئيس للياقة البدنية والرياضة والتغذية، وتوجيههم لوضع خطة ذات نتائج محددة لعكس اتجاه اللياقة البدنية على المنحدرات.

يجب على الكونجرس (من حيث علاقته بالأطفال المرتبطين بالجيش) والدول (عالميًا):

  • إنشاء خيارات اختيار المدرسة المنطقية التي تمكن الآباء من وضع أطفالهم في المدارس التي يختارونها.

يجب على الكونغرس والولايات والحكومة المحلية:

  • برامج الدعم ، مثل Junior ROTC (تديرها وزارة الدفاع) ، والكشافة ، والأخ الأكبر - الأخت الكبرى ، ورياضات الشباب، من أجل توفير خيارات وخيارات صحية للأطفال في جميع أنحاء البلاد. في مناطق معينة بها نسب عالية من جرائم المراهقين والشباب ، يجب استهداف و
  • تمرير تشريعات تمكين إضافية لتعزيز وتشجيع وجود الأفراد العسكريين والأحداث في المدارس K-12 لزيادة الوعي وزيادة التعرض بين الطلاب.

يقول اللواء سنو: "لا أعتقد أنه تحدٍ لا يمكننا التغلب عليه". [REF] ترسي الإصلاحات المقدمة هنا الأساس لحركة تتطلب مشاركة مستمرة على مستوى الحكومة على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي وبين عدد أكبر من السكان. من أجل زيادة عدد الشباب المؤهلين للخدمة في القوات المسلحة ، يعد التعليم الجيد أمرًا بالغ الأهمية. إن تمكين الآباء من الوصول إلى خيارات التعلم التي تناسب أطفالهم في وقت مبكر يزيد من معدلات التخرج ويقلل الجريمة ويشجع أنماط الحياة الصحية ، ويجب أن يكون أولوية للمشرعين والمعلمين وأولياء الأمور وجميع المواطنين. كل هذه التأثيرات ستزيد من عدد الشباب الأمريكيين الذين يمكنهم الانضمام إلى القوات المسلحة - وهي ضرورة مطلقة في إعداد الجيل القادم من المدافعين عن أمريكا. بالنسبة للولايات المتحدة وجميع الأمريكيين ، فإن التهديد المتمثل في وجود جيش آخذ في التناقص لا يعدو كونه مجرد تهديد وجودي.

توماس سبوير هو مدير مركز الدفاع الوطني في معهد كاثرين وشيلبي كولوم ديفيس للأمن القومي والسياسة الخارجية في مؤسسة التراث ، وهو ملازم متقاعد بالجيش. بريدجيت هاندي هو مدير مساعد لقسم الطلاب في الجمعية الفيدرالية. كانت عضوًا في برنامج القادة الشباب التابع لمؤسسة التراث أثناء مشاركتها في تأليف هذا خلفية.


اتساع الفجوة بين الجيش والمجتمع

يشعر الأفراد العسكريون الأمريكيون من جميع الرتب بالغربة بشكل متزايد عن بلادهم ، وأصبحوا أكثر تحفظًا ونشاطًا سياسيًا أكثر من أي وقت مضى. هل يرون أمريكا بوضوح؟

بعد متابعة فصيلة من المجندين في مشاة البحرية خلال أحد عشر أسبوعًا من التدريب في معسكر التدريب في جزيرة باريس في ربيع عام 1995 ، صُدمت عندما رأيت ، عندما عادوا إلى ديارهم لإجازة ما بعد التخرج ، كيف شعروا بالغربة عن حياتهم القديمة. في أوقات مختلفة ، بدا أن كل واحد من هؤلاء المارينز الجدد يمر بلحظة من الكراهية الخاصة لأمريكا العامة. لقد صُدموا بسبب عدم اللياقة البدنية للمدنيين ، والسلوك الفظ الذي شهدوه ، وما اعتبروه أنانية واستهلاكية منتشرة. وجد الكثيرون أنفسهم يتجنبون الأصدقاء القدامى ، وواجه بعضهم صعوبة حتى في التواصل مع عائلاتهم.

أفاد أحد الأعضاء النموذجيين في الفصيلة 3086 ، كريج هوفر ، أن رحلة امتراك إلى كنسينغتون بولاية ماريلاند كانت "مروعة". وقال ان القطار امتلأ بالدخان. "كان الناس يشربون وكان أطفالهم يركضون بلا هدف. شعرت وكأنك تضرب بعض الناس." (ذكرت مقالة نشرتها في صحيفة وول ستريت جورنال في يوليو 1995 ، ذكر العديد من المجندين المقتبسين هنا). كما وجد هوفر أن ركوب القطار يتناقض بشكل محزن مع التناغم العرقي النسبي في جزيرة باريس. "لقد شعرت بنوع من الفصل بين العرق والطبقة - سيارة بيضاء فقيرة ، وسيارة سوداء فقيرة ، وسيارة بيضاء من الطبقة المتوسطة ، وسيارة سوداء من الطبقة المتوسطة." حتى ماكدونالدز - التي أصبحت رمزًا يشبه الخيال بالنسبة للمجندين أثناء تناولهم الحصص العسكرية ، خاصة خلال أسبوع من التدريب في الغابة - ثبت أنها خيبة أمل. قال هوفر: "تنظر حولك وتلاحظ أن الكثير من المدنيين يعانون من زيادة الوزن ، وقذرون بعض الشيء".

ذهب جوناثان بريش ، وهو متعصب سابق للبيض ، مع أصدقائه القدامى إلى حانة في موبايل ، ألاباما. وقال في تعليق نموذجي "لعبنا البلياردو وشربنا". "يبدو أن كل شخص هناك كان خاسرًا. كل ما يريدون فعله هو تحطيمهم. إنهم يدمرون أنفسهم. إنهم لا يحاولون. إنهم يخدعون فقط."

في بيتسبرغ ، ذهب باتريك بايتون إلى حفلة ليلة السبت حيث رأى اثنين من الأصدقاء القدامى على أنهم "خاسرون". قال: "كل شيء يبدو مختلفًا". "لا أستطيع أن أتحمل نصف أصدقائي لا أكثر." حضر فرانك دي ماركو معرض الشارع في بايون ، نيو جيرسي. "كانت مزدحمة. نفايات في كل مكان. كان الناس يشربون ويخوضون معارك. أشخاص لديهم مواقف بغيضة ، لا تأدب على الإطلاق." لكنه قال: "لم أسمح لها بالوصول إلي. لقد قلت للتو ،" هذه هي الطريقة التي تكون بها الحياة المدنية: سيئة ".

ومع ذلك ، ربما كان عضو الفصيلة 3086 الأكثر تعارضًا مع بيئته السابقة هو دانيال كين ، الذي ربما كانت خلفيته الأكثر امتيازًا. بدا كين ، وهو ابن أحد المسؤولين التنفيذيين في شركة Merrill Lynch & amp Co ، يتألم تقريبًا عندما أجريت معه مقابلة في غرفة المعيشة بمنزل والديه ، في سوميت ، نيو جيرسي. عندما عاد إلى المنزل لأول مرة من جزيرة باريس ، قال عن وجوده مع أسرته ، "لم أكن أعرف كيف أتصرف. قالوا ،" ماذا تريد أن تفعل؟ " كنت أقول ، "لا أعرف". لم أكن أعرف كيف أجري محادثة ".

وجد مجموعة أقرانه القدامى أكثر صعوبة. وقال جندي البحرية البالغ من العمر ثمانية عشر عاما "كل أصدقائي في المنزل من الجامعة الآن يشربون ويتصرفون بغباء وبصوت عال." شعر بخيبة أمل خاصة عندما رفض صديقان قديمان تأجيل تدخين الماريجوانا لبضع دقائق ، حتى كان بعيدًا عنهما. "كانوا يستعدون لتدخين الحشيش الخاص بهم. قلت ،" هل يمكنك الانتظار لدقيقة فقط؟ ألا يمكنك الانتظار حتى تصل إلى الحفلة بدلاً من التدخين في السيارة؟ " قالوا ، "ثم علينا أن نعطيه." "لذلك ، يتذكر ، أضاءوا أمام صديقهم البحري. "لقد شعرت بخيبة أمل كبيرة لفعلهم ذلك. جعلني ذلك أرغب في أن أكون في SOI [مدرسة مشاة البحرية]."

مثل العديد من أعضاء 3086 الآخرين ، شعر كين كما لو أنه انضم إلى طائفة أو دين.قال لي: "الناس لا يفهمون ، ولن أضيع أنفاسي في محاولة لتوضيح متى يكون الشيء الوحيد الذي يثير إعجابهم حقًا هو كمية الجعة التي يمكنك تناولها في ثلاثين ثانية".

أعتقد أن مشاة البحرية من الفصيلة 3086 كانوا يعانون بطريقة شخصية للغاية من اتساع الفجوة بين أمريكا العسكرية والمدنية اليوم. من المؤكد أن رد فعلهم كان مبالغًا فيه بسبب تجربة معسكر التدريب ، حيث يحاول سلاح مشاة البحرية خاصة بين الخدمات قطع علاقات المجند بحياته السابقة. ولكن بسبب طبيعة المجتمع الأمريكي اليوم ، يبدو أن صدمة العودة عند ترك تدريب المجند أكبر الآن مما كانت عليه في الماضي. وردا على سؤال لشرح هذا الاختلاف ، قال اللفتنانت جنرال متقاعد من مشاة البحرية برنارد ترينور: "عندما خرجت من المعسكر ، في عام 1946 ، كان المجتمع مختلفًا. كان المجتمع أكثر انضباطًا ، وكان معظم الأمريكيين يثقون في الحكومة. وكان لدى معظم الذكور بعض الخبرة العسكرية. كان مجتمعًا مختلفًا تمامًا - كان يفكر في مسؤولياته أكثر من حقوقه ".

وبالمثل ، فإن الرقيب الرائد جيمس مور ، المتقاعد الآن ولكن في ذلك الوقت ، علق الرقيب الأول في جزيرة باريس ، "من الصعب العودة إلى مجتمع" ماذا يوجد لي؟ " عندما يتم تعليم أحد أفراد مشاة البحرية عكس ذلك لفترة طويلة. عندما أنظر إلى المجتمع اليوم ، أرى مجموعة من الشباب بدون توجيه بسبب نقص تعليم القيم الأخلاقية في المنزل والمدرسة. ونرى ذلك عندما نحصل عليهم في تدريب المجندين. أصبح المجندون أكثر ذكاءً اليوم - فهم يديرون حلقات حول ما كنا قادرين على القيام به ، في المتوسط. مشاكلهم هي مشاكل أخلاقية: الكذب ، والغش ، والسرقة ، وحقيقة الالتزام. نجد ذلك للحصول على من الصعب أحيانًا تكريس الشباب لقضية ما ".

فكرة وجود فجوة بين أمريكا العسكرية والمدنية ليست جديدة. كتب صموئيل هنتنغتون في كتابه "الجندي والدولة" (1957) ، في معظم تاريخ الأمة ، أن الجيش الأمريكي كان لديه "نظرة إلى أقلية منبوذة". قبل عقد من الزمن ، أطلق الصحفي آرثر هادلي على هذه العلاقة المتوترة بين المدنيين والعسكريين اسم "الطلاق العظيم". في The Straw Giant: Triumph and Failure - القوات المسلحة الأمريكية (1986) ، عرّف هذا على أنه "الفصل غير الودي للجيش عن النخب المالية والتجارية والسياسية والفكرية في هذا البلد ، لا سيما من النخب الأخيرين. . "

حقيقة أن معظم الأمريكيين ينتبهون للجيش فقط عندما يرون أخبارًا عن فضيحة اعتداء جنسي ، مثل تلك التي حدثت في أبردين بروفينج جراوند ، تؤكد هذا الفصل. وبقدر ما يتعلق الأمر بالتغطية الإعلامية ، فقد انخفض الجيش الأمريكي إلى مستوى دولة آسيوية متوسطة الحجم تندرج في الصفحة الأولى بكارثة كبيرة ولكنها تحصل على بضع فقرات فقط من غطس الحافلات وتحطم الطائرات. يبدو أن الاغتراب قد اكتمل الآن أكثر مما كان عليه في الماضي ، وذلك لسببين رئيسيين على ما أعتقد. أولاً ، بعد أكثر من عشرين عامًا من انتهاء التجنيد الإجباري ، تعمق جهل النخب الأمريكية بالجيش. ثانيًا ، مع نهاية الحرب الباردة ، دخلت الولايات المتحدة منطقة غير مستكشفة تاريخيًا. إذا تم اعتبار الحرب الباردة حقًا نوعًا من الحرب ، فلأول مرة في التاريخ الأمريكي ، تحتفظ الأمة بمؤسسة عسكرية كبيرة خلال وقت السلم ، مع 1.5 مليون شخص في الخدمة الفعلية وملايين آخرين يخدمون في الاحتياط ويدعمون المدنيين. الأدوار في وزارة الدفاع والصناعة الدفاعية.

تهدد العديد من الاتجاهات الجارية بالفعل في المجتمع المدني وفي الجيش ما بعد الحرب الباردة بتوسيع الفجوة في السنوات القادمة ، مما يزيد من عزل الجيش وتنفيره. خلص موريس جانوفيتز في مقدمة الطبعة المنقحة من "الجندي المحترف" في عام 1974 إلى أنه لن تكون هناك "عودة إلى الأشكال السابقة لقوة عسكرية قائمة بذاتها ومتميزة اجتماعياً ، تجعل متطلبات تكنولوجيا التعليم والدعم السياسي هذا مستحيل ". لكن الشروط التي شكلت الجيش الذي كتب جانوفيتز لم تعد قائمة. يبدو الآن أنه ليس من الممكن فحسب ، بل من المحتمل أن يعود الجيش الأمريكي على مدار العشرين عامًا القادمة إلى نوع من وضع الحامية ، إلى حد كبير قائم بذاته ومتميز بشكل متزايد كمجتمع وثقافة فرعية. يقول الأدميرال المتقاعد ستانلي آرثر ، الذي قاد القوات البحرية الأمريكية خلال حرب الخليج ، "اليوم ، لم تعد القوات المسلحة تمثل الأشخاص الذين تخدمهم. بدأ المزيد والمزيد من المجندين [الرجال والنساء] وكذلك الضباط ليشعروا بأنهم مميزون ، أفضل من المجتمع الذي يخدمونه. هذا ليس بصحة جيدة في قوة مسلحة تخدم الديمقراطية ".

هناك ثلاثة مجالات واسعة يجب فحصها لفهم سبب اتساع هذه الفجوة السياسية والاجتماعية والثقافية: التغييرات في الجيش ، والتغيرات في المجتمع المدني ، والتغيرات في بيئة الأمن الدولي.

إلى حد بعيد ، كان أهم تغيير حدث في الجيش هو إنهاء التجنيد العسكري في عام 1973. وبعد مرور أربعة وعشرين عامًا لا تزال العواقب تتكشف. اليوم كل 1.5 مليون شخص في الخدمة الفعلية متطوعون. تحمل هذه الحقيقة تداعيات هائلة على كيفية عمل الجيش وكيفية ارتباطه بالمجتمع. على النقيض من تسريح ما بعد الحرب العالمية الثانية ، على سبيل المثال ، يواجه الانسحاب بعد الحرب الباردة مقاومة شرسة من قبل العديد من الجنود ، لأن جميعهم تطوعوا للانضمام إلى الجيش ومعظمهم يقاتلون بالفعل للبقاء فيها.

كنتيجة جزئية لانتهاء التجنيد الإجباري ، شهدت السنوات الخمس عشرة الماضية على وجه الخصوص ظهور جيش محترف ، حتى في صفوف المجندين. على الرغم من تدريبهم بشكل أفضل كجنود وأكثر استقرارًا كمجتمع ، فإن هؤلاء المهنيين مكلفون للغاية ، لأنهم يجلبون معهم العائلات وجميع البنية التحتية الاجتماعية المصاحبة ، من الرعاية الصحية إلى تقديم المشورة بشأن تعاطي المخدرات إلى التعليم العالي في القواعد العسكرية. كتب جون لودي ، المساعد الجمهوري في مجلس الشيوخ ، أن التكاليف المتعلقة بالأسرة التي تتحملها وزارة الدفاع تزيد عن 25 مليار دولار سنويًا.

قد لا تستمر شبكة الأمان الاجتماعي القوية هذه. مع اتفاق محللي السياسة الدفاعية بشكل عام على أن مشكلة خطيرة تتعلق بميزانية الدفاع تلوح في الأفق في أواخر التسعينيات ، فمن المرجح أن تتعرض البنية التحتية الاجتماعية الواسعة للجيش لهجوم من قبل الكونجرس. الجيش - وخاصة الجيش ، وهو الأكثر ضعفا في الخدمات من حيث الأفراد - يواجه معضلة في معالجة هذه التخفيضات. يبدو أن شبكة الأمان الاجتماعي ضرورية لدعم جيش محترف "بوتيرة تشغيلية عالية". ولكن للعثور على الأموال اللازمة للحفاظ على تلك الشبكة ، من المرجح أن يُطلب من الجيش إجراء تخفيضات في عدد الأفراد تتجاوز بكثير ما يعتبره مقبولاً. من المحتمل أن يؤدي أي من المسارين - تقليص الدعم للموظفين أو تقليص عدد الأفراد - إلى استياء الجيش.

كما أحدث إضفاء الطابع المهني على الجيش بعد التجنيد تغييرات ثقافية. يجادل ريتشارد إتش كون ، المؤرخ الرئيسي السابق للقوات الجوية والذي يدرس الآن في جامعة نورث كارولينا في تشابل هيل ، بأن هيئة الضباط قد تغيرت منذ الحرب الباردة في الطريقة التي يتصرف بها ويشعر بها. قال لي في مقابلة "أشعر بروح مختلفة". "يتحدثون عن أنفسهم على أنهم" نحن "منفصلون عن المجتمع. إنهم يرون أنفسهم مختلفين أخلاقياً وثقافياً. إنه ليس جيش الخمسينيات والستينات ، الذي كان مؤسسة عسكرية كبيرة شبه معبأة ، مع الكثير من الضباط الأصغر سنًا الذين كانوا هناك مؤقتًا وقاعدة من المجندين ". وبغض النظر عن التغيير في الثقافة العسكرية ، فإن الشعب الأمريكي لم يشعر أبدًا بالراحة مع الجيوش المحترفة ، كما لاحظ هنتنغتون في The Soldier and the State ، سواء كانت جيوشهم أو أي شخص آخر.

المجال الرئيسي الثاني للتغيير في الجيش هو إعادة البناء التي حدثت منذ حرب فيتنام. في هذا المجال ، كما هو الحال في العديد من الجوانب الدفاعية الأخرى في الوقت الحاضر ، يبدو سلاح مشاة البحرية نموذجيًا. خلال السبعينيات ، كان الفيلق بمثابة كارثة. كان تعاطي المخدرات منتشرًا وكان الانضباط خشنًا. كان هناك 1060 حادثًا عنصريًا عنيفًا في الفيلق في عام 1970. وأشار جيفري ريكورد في مايو 1995 ، وقائع الجمعية المهنية للبحرية ، إلى أنه خلال حقبة فيتنام

اليوم ، قام سلاح مشاة البحرية بتقليل مشاكل الانضباط بشكل كبير. مشكلة المخدرات هي أيضا بسيطة ، حيث أظهر أقل من أربعة في المائة من مشاة البحرية نتائج إيجابية في تحليل البول العشوائي. وعلى الرغم من أن التوتر العرقي لا يزال موجودًا في الجيش ، إلا أن الخدمات ، وخاصة الجيش ، ربما قامت بعمل جيد في التقليل من قضية العرق بقدر الإمكان في السياق الأمريكي. في سلك ضباط الجيش البالغ 78000 ضابط ، هناك الآن حوالي 9000 من السود. كما لاحظ تشارلز موسكوس ، عالم الاجتماع العسكري في جامعة نورث وسترن ، فإن الجيش الأمريكي لا يزال المكان الوحيد في المجتمع الأمريكي حيث من المعتاد أن يتحكم السود في التعامل مع البيض. (قد يكون هذا أحد الأسباب التي جعلت مدرب التدريب الأسود شخصية بارزة في الثقافة الشعبية الأمريكية ، ليس فقط في أفلام مثل الجندي بنيامين ، وضابط وجنتلمان ، والرائد باين ، ورجل النهضة ، وفي الجيش الآن ولكن أيضًا في الإعلانات التجارية للبيرة وخدمات الهاتف بعيدة المدى.)

بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون لاتجاهين مرتبطين بعد الحرب الباردة لهما علاقة بالبنية التحتية للجيش عواقب مهمة على العلاقات المدنية العسكرية. هذه هي عملية إغلاق القواعد غير الضرورية وخصخصة العديد من وظائف الخدمات اللوجستية والصيانة.

قد يؤدي إغلاق القواعد العديدة إلى زيادة العزلة الجغرافية والسياسية للجيش - أو بعبارة أخرى ، قد يعيد الجيش إلى حالة ما قبل الحرب العالمية الثانية. يلاحظ جانوفيتز أنه "قبل الحرب العالمية الثانية ، كانت غالبية المواقع العسكرية موجودة في الجنوب والغرب". في وقت سابق من هذا القرن أيضًا ، كان الجنوب ممثلاً بشكل غير متناسب في رتب كبار الضباط - في عام 1910 ، كان حوالي 90 في المائة من جنرالات الجيش ينتمون إلى "الانتماء الجنوبي" ، وفقًا لتقرير جانوفيتز. لقد أصاب إغلاق القواعد بشدة حتى الآن بشكل خاص في الغرب الأقصى والشمال الشرقي - وهي مناطق أكثر ليبرالية وأكثر تكلفة للعيش والعمل فيها من بقية البلاد.

إن التحرك لخصخصة جزء كبير من بنية المستودعات الضخمة للجيش - الشبكة التي تحتفظ بالطائرات والمركبات وغيرها من المعدات الدفاعية - قد تساهم أيضًا في العزلة الاجتماعية والسياسية للجيش. في مواجهة الحاجة إلى خفض عدد الأفراد ، والسعي للحفاظ على "أسنانه" القتالية للحرب ، سعى جيش ما بعد الحرب الباردة إلى خصخصة الكثير من "ذيل" دعمه. هذه الخصخصة ، التي تعد بتقليل عدد الجنود في المهن المدنية ، لا تحدث فقط على الأراضي الأمريكية ، حيث تُزرع أعمال الصيانة للشركات ، ولكن أيضًا في البلدان الأخرى التي يعمل فيها الجنود الأمريكيون. في الصومال وهايتي والبوسنة ، على سبيل المثال ، قامت شركة Brown & amp Root بأداء مجموعة من الوظائف مرة واحدة أو على الأقل تحت إشراف عسكريين يرتدون الزي الرسمي ، من توفير قاعات الطعام إلى تنقية المياه وإعداد جثث الجنود الذين قتلوا في معارك إطلاق النار لشحنها إلى المنزل. . أحد المخاوف المتعلقة بالتعاقد المدني المكثف هو أن الأفراد العسكريين اليوم أقل احتمالية للخدمة في وظائف لها نظير مدني ، ومن المرجح أن يتخصصوا في المهارات العسكرية التي لا يمكن نقلها إلى القطاع المدني ولا يفهمها المدنيون جيدًا.

تحدث اتجاهات العزلة هذه وسط تغييرات ثقافية أوسع في الجيش - لا سيما تسييس سلك الضباط. بالطبع ، لطالما كان للثقافة العسكرية نزعة محافظة ، تمامًا كما كان للصحافة دائمًا عنصر مناهض للاستبداد. ومع ذلك ، أظن أن ضباط اليوم أكثر تحفظًا ونشاطًا سياسيًا من أسلافهم.

من المسلم به أن الأدلة ضبابية والبيانات هزيلة - ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه يكاد يكون من المستحيل تحديد كلمة "محافظة". ومع ذلك ، فإن المؤشرات القليلة المتاحة اليوم تتعارض بشكل لافت للنظر مع الاستنتاجات التي توصل إليها جانوفيتز. وجدت جانوفيتز أن العديد من الضباط استمروا في تجنب التفضيلات الحزبية المفتوحة ، لكنهم اكتشفوا أيضًا اتجاهًا نحو المزيد من الليبراليين بين ضباط الجيش. ووجد أن الجيش أصبح أكثر تمثيلا للمجتمع ، مع اتجاه تصاعدي طويل الأمد في عدد الضباط "المستعدين للخروج عن الهوية التقليدية المحافظة". واكتشف علاقة بين الرتب العليا وزيادة حدة المواقف المحافظة.

تشير الأدلة المتاحة اليوم إلى أن كل هذه الاتجاهات قد انعكست. يبدو أن الجيش أصبح أقل تمثيلا للمجتمع من الناحية السياسية ، مع اتجاه تنازلي طويل الأجل في عدد الضباط المستعدين لتعريف أنفسهم على أنهم ليبراليون. أصبح التعرف المفتوح مع الحزب الجمهوري هو القاعدة. والقليل من الليبراليين المتبقين في الزي العسكري يميلون إلى أن يكونوا كولونيلات وجنرالات ، ربما لأنهم بدأوا حياتهم المهنية في الجيش في عهد التجنيد. يبدو أن سلك الضباط الصغار ، بصرف النظر عن الإناث وأعضاء الأقليات ، جمهوري يميني متشدد ومرتاح إلى حد كبير لآراء راش ليمبو. لاحظ العقيد في سلاح الجو تشارلز دنلاب في مقال نشرته مؤخرًا أكاديمية القوات الجوية ، أن "العديد من الضباط أعربوا بشكل خاص عن سعادتهم بأنه" نتيجة للجدل حول المثليين في الجيش ، ينتج برنامج تدريب ضباط الاحتياط "عددًا أقل من الضباط من حرم جامعي أكثر ليبرالية لتحدي فلسفة [ضباط القوات الجوية] اليمينية المتزايدة ".

تشير مجموعة متنوعة من الدراسات الاستقصائية الرسمية وغير الرسمية إلى تلك الاستنتاجات. رجال البحرية في أنابوليس ، الذين كانوا في عام 1974 متشابهين في سياساتهم مع أقرانهم في الكليات المدنية ، أصبحوا الآن أكثر ضعفًا من الطلاب الآخرين في اعتبار أنفسهم محافظين ، وفقًا لمسح داخلي غير منشور للبحرية. وخلص أحد القائمين على الدراسة إلى أن "التحول إلى اليمين كان ملحوظًا إلى حد ما ، حتى في الوقت الذي كان هناك تسريب لنساء وأقليات أكثر ليبرالية إلى حد ما".

قامت الرائد السابق بالجيش دانا إيزاكوف ، التي درست في ويست بوينت في أوائل التسعينيات ، باستطلاع رأي طلابها بشكل روتيني حول سياساتهم ، وتقييم حوالي ستين منهم خلال كل فصل من الفصول الستة. في قسم نموذجي ، ذكرت في حديث العام الماضي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، أن سبعة عشر شخصًا سيعرفون أنفسهم على أنهم جمهوريون ، لكن لا أحد منهم سيصنف نفسه ديمقراطيًا أو مستقلًا ، وبدلاً من ذلك اختار المسار التقليدي المتمثل في عدم تبني أي تسمية سياسية. وخلصت إلى أنه بالنسبة لطلاب ويست بوينت اليوم ، فإن كون المرء جمهوريًا أصبح جزءًا من تعريف الضابط العسكري. قالت "عرّف الطلاب أنفسهم بأغلبية ساحقة على أنهم محافظون". هنا ، يعد تعريف المحافظة أمرًا مهمًا: لا يبدو أن هذا هو السياسات المساومة والموجهة نحو الحلول ، على سبيل المثال ، بوب دول. قال إسحاقوف: "هناك ميل بين الطلاب العسكريين لتبني الاتجاهات المحافظة السائدة ودفعهم إلى التطرف". "كان الكونجرس الذي يسيطر عليه الديمقراطيون هو العدو العام رقم واحد. وكان الرقم الثاني هو وسائل الإعلام الليبرالية ... لقد آمنوا بشدة بوجود ملكة الرفاه."

لا يقتصر هذا الاتجاه نحو المواقف اليمينية على الطلاب المرنين في الأكاديميات العسكرية. وجدت دراسة استقصائية أجريت عام 1995 لضباط مشاة البحرية في كوانتيكو ، وهي قاعدة كبيرة في فرجينيا تركز على تدريب الضباط ، وجهات نظر مماثلة. لا يعتبر جنود المارينز المثال الأكثر تمثيلا ، ولكن نظرًا لكونهم أكثر الخدمات تقيدًا بالتقاليد ومحافظين ثقافيًا بلا خجل ، فإنهم الأكثر دراماتيكية. يجب أن يُنظر إليها على أنها مؤشر ليس على مكان وجود الجيش الأمريكي اليوم ولكن إلى أين يتجه. كان الفيلق أقل تغيرًا بسبب الحرب الباردة من أي جهاز آخر. مع نهاية الحرب الباردة ، أصبحت الخدمات الأخرى أكثر شبهاً بقوات المارينز: أصغر ، ومعزولة ، وحملات استكشافية.

في استطلاع كوانتيكو ، عرّف 50 بالمائة من الضباط الجدد الذين يدرسون في المدرسة الأساسية أنفسهم على أنهم محافظون. في دراسة استقصائية موازية للضباط في منتصف حياتهم المهنية في كلية القيادة والأركان ، قال 69 في المائة منهم إنهم محافظون. في مؤشر صارخ على الاغتراب عن المجتمع المدني ، قالت نسبة كبيرة من مساعدي المدرسة الأساسية - 81 بالمائة - إن القيم العسكرية أقرب إلى قيم الآباء المؤسسين من قيم المجتمع المدني. في كلية القيادة والأركان ، حيث يتمتع الطلاب عمومًا بخبرة عسكرية لا تقل عن عشر سنوات ، وافق 64 بالمائة على هذا البيان. اتفق غالبية الضباط في المدرستين على وجود فجوة بين المجتمع العسكري والمجتمع المدني ، وذكروا أنهم يتوقعون أن تزداد مع مرور الوقت. أقل من النصف اعتقدوا أنه من المرغوب فيه أن يكون هناك أشخاص لهم وجهات نظر سياسية مختلفة داخل منظماتهم.

واختتم الرائد بالجيش روبرت أ. نيوتن ، الذي أجرى مسحًا لضباط المارينز وقام بتحليل الردود ، "أعتقد أن هذه النتائج تشير إلى احتمال وجود مشكلة خطيرة في العلاقات المدنية-العسكرية للولايات المتحدة". كتب: "بدلاً من اعتبار أنفسهم ممثلين للمجتمع ، يعتقد الضباط المشاركون أنهم عنصر فريد داخل المجتمع".

مرة أخرى ، يبدو أن الضباط اليوم ليسوا فقط أكثر تحفظًا من أولئك الذين كانوا في الماضي ولكنهم أيضًا أكثر نشاطًا في السياسة - سواء في كيفية وصفهم لأنفسهم أو في كيفية تصويتهم. هذا التغيير هو الأكثر إثارة للإعجاب لأن الجيش الأمريكي تقليديًا يتجنب التدخل السياسي. بعد الحرب الأهلية ، كتب هنتنغتون في The Soldier and the State ، "لم يكن هناك ضابط واحد من بين خمسمائة ، كما تشير التقديرات ، أدلى بصوته على الإطلاق". في رواية مرة واحدة نسر (1968) ، وهي رواية مضيئة عن الجيش الأمريكي في القرن العشرين ، يخبر أنطون مايرر عضوًا في الكونجرس أن بطله الشاب يقول: "عندما أخدم بلدي كجندي ، لن أخدمها كديمقراطية أو بصفتي جمهوريًا ، سأخدمها كأمريكية ". لكن العسكريين دأبوا على التصويت على مدى العقد الماضي بنسب أكبر من عامة السكان. وجد نيوتن في مسحه لضباط المارينز أنه "على الرغم من أن غالبية الضباط لا يعتقدون أن الجيش يجب أن يلعب دورًا نشطًا في القرارات السياسية ، إلا أن أقلية كبيرة تعتقد أن مثل هذا النشاط كان مناسبًا".

ومن الجدير بالذكر أن الرئيسين السابقين لهيئة الأركان المشتركة قد دخلوا في مناقشات عام الانتخابات حول القضايا التي تمس الجيش. خلال انتخابات عام 1992 ، تحدث الجنرال كولن باول مرتين ضد التدخل العسكري في البوسنة ، وهو ما كان يقترحه المرشح بيل كلينتون. لم يلاحظ خلف باول المتقاعد نسبيا ، الجنرال جون شاليكاشفيلي ، خلال موسم 1996 الرئاسي الابتدائي ضد الانعزالية ومناهضة الهجرة - وهما قضيتان كان المرشح الجمهوري بات بوكانان يروجان لهما.

ربما يكون الكتاب الصغير الغريب بعنوان Clint McQuade USMC: The New Beginning (1990) يكشف عن غير قصد. إن قراءة هذه الرواية - التي نشرها المؤلف جين دنكان ، وهو رائد متقاعد في مشاة البحرية - تبدو وكأنها تقوم برحلة استكشاف الكهوف عبر اللاوعي الجماعي للفيلق.في الواقع ، صرح دنكان في البداية أن أي تشابه مع أناس حقيقيين "ينبع من عقلي الباطن ، الذي ليس لدي سيطرة عليه." يدور الكتاب حول رقيب متقاعد في سلاح مشاة البحرية ، ولد من جديد مع جثة طفل يبلغ من العمر ستة عشر عامًا مع الاحتفاظ بالمعرفة والذكريات والخبرة عن نفسه القديم. في النهاية - بالطبع - ينضم إلى مشاة البحرية.

الكتاب هو الأكثر إثارة للاهتمام لما يؤكده بالطبع: أن المجتمع الأمريكي في الأساس يتحلل ، وفاسد ، ويضلل من قبل المسؤولين المنتخبين ، ويستحق الاستياء من مشاة البحرية الذين يحمونه. يشرح البطل لرفاقه: "الأمريكيون أناس أنانيون". في وقت لاحق قال لهم: "أعتقد أنني فقدت كل إيمان بساستنا ، لذا فإنني آخذ وجهة النظر الضيقة وأقتصرها على من حولي من ذوي العقول المماثلة ، والعقول التي تملي عدم الأنانية والشرف". في حاشية ، يقول المؤلف أن "هدفه في الكتابة" كان "إعطاء القارئ إحساسًا بقلب قوات مشاة البحرية الأمريكية". ويوضح أنه حاول إظهار مشاة البحرية على أنهم "أشخاص مميزون بقلوب خاصة يخدمون أمة تبدو جاحرة".

تُظهر الرواية جزءًا من الجيش يتحدث إلى نفسه عندما لا يعتقد أنه يُسمع. على الرغم من أنه لا يكاد يكون مشهورًا في العالم الخارجي ، إلا أن جين دنكان معروف جيدًا داخل مشاة البحرية: تُباع كتبه من قبل جمعية مشاة البحرية ، والتي يوجد في مكتبة كوانتيكو التابعة لها منطقة خاصة "كتب دنكان". طبعة 1991 من المواد العسكرية العامة ، الكتاب المدرسي المستخدم لتدريب جميع المجندين في جزيرة باريس ، يقتبس دنكان على غلافه الداخلي قوله إن وظيفة مدرب التدريب هي التراجع عن "ثمانية عشر عامًا من الأنانية المتراكمة و" الأنا ". "بعد جدول المحتويات مباشرة ، يعطي الكتاب المدرسي لدونكان صفحة كاملة. الشخص الآخر الوحيد الذي تم تكريمه في الكتاب المدرسي المؤلف من 199 صفحة بالكامل هو الرئيس جورج بوش.

هذه المواقف المنعزلة ، رغم أنها ربما تكون الأكثر تطرفًا في مشاة البحرية ، توجد أيضًا بدرجات متفاوتة في أماكن أخرى من الجيش. أخبرني أندرو باسيفيتش ، العقيد المتقاعد بالجيش والمدير التنفيذي لمعهد السياسة الخارجية في كلية الدراسات الدولية المتقدمة بجامعة جونز هوبكنز ، في مقابلة: "هناك شك عميق الجذور في المجتمع العسكري الأمريكي". إنه "جزء من مخلفات فيتنام -" لقد خنتونا يا رفاق مرة ، ويمكنكم فعل ذلك مرة أخرى. "" وأضاف أن هذا الشك ، "لن يزول ، بل ينتقل" إلى جيل جديد من الضباط.

هنا مرة أخرى ، لا تزال العواقب طويلة المدى لإنهاء التجنيد تتكشف. أصبح من السهل على الطبقة الوسطى بشكل عام والليبراليين على وجه الخصوص اتباع دوافعهم التقليدية للابتعاد عن الجيش. داخل الجيش ، كانت نهاية التجنيد تعني أيضًا نهاية تأثيره التخمر: فقد تم تجنيد أفراد من عائلات غير عسكرية أو دفعهم التجنيد للانضمام إلى ضباط تدريب ضباط الاحتياط ، ووجدوا أنهم في الواقع يحبون الحياة العسكرية. على سبيل المثال ، جاء الجنرال باول من خلفية غير عسكرية وحضر جامعة مدينة نيويورك بشكل غير عسكري. كان الجنرال شاليكاشفيلي أحد المجندين. في بعض سنوات أوائل التسعينيات ، ضمت هيئة الأركان المشتركة عددًا أكبر من الأعضاء الذين خرجوا من الجامعات العامة أكثر من الأعضاء الذين سلكوا الطرق التقليدية في ويست بوينت وأنابوليس وأكاديمية القوات الجوية. لكن جيل الضباط في حقبة التجنيد يتقاعد الآن ، ومن المؤكد أن رئيس هيئة الأركان المشتركة سيكون متطوعًا خلال عشرين عامًا. كل هذا سيسهل على العسكريين والمهنيين الليبراليين من الطبقة الوسطى النظر إلى بعضهم البعض بازدراء.

إن الاعتراف بأن الكثير في المجتمع الأمريكي اليوم يستحق الاحتقار مسألة واحدة. إنها مسألة أخرى أن نقترح أن دور الجيش الأمريكي - وخاصة الجيش المحترف المكون من جميع المتطوعين والموجه نحو الجمهوريين المحافظين - هو حل تلك المشكلات. ومع ذلك ، هذا ما يفعله البعض. "لم يعد كافيًا لمشاة البحرية أن" يعكسوا "المجتمع الذي يدافعون عنه" ، نصح مايكل ويلي ، وهو كولونيل متقاعد ، في عدد مارس 1995 من مجلة مشاة البحرية. "يجب أن يقودوها ، ليس سياسياً ولكن ثقافياً. إنها الثقافة التي ندافع عنها".

في بعض النواحي هذا ليس شيئًا جديدًا. يمكن النظر إلى الجيش على أنه مجرد عودة إلى مواقف ما قبل الحرب العالمية الثانية وما قبل الحرب الباردة - معزولة اجتماعيًا ، ومحافظة سياسيًا ، وتعمل بشكل أساسي على قواعد في الجنوب والغرب. كتب جانوفيتز في كتابه "الجندي المحترف": "حافظت الأيديولوجية العسكرية على رفض الافتقار إلى النظام واحترام السلطة التي تشعر أنها تميز المجتمع المدني ... في الماضي شعر معظم الجنود المحترفين أن النسيج الأخلاقي للقوى البشرية الأمريكية كان "متدهورة" وقد لا تكون قادرة على تحمل قسوة المعركة ".

هناك اختلافان مهمان بين الجيش والجيش اليوم قبل الحرب العالمية الثانية. أولاً ، هو أكبر بكثير - حوالي ستة أضعاف حجم جيش الخدمة الفعلية البالغ قوامه 244000 رجل عام 1933. (خلال نفس الفترة تضاعف عدد سكان الولايات المتحدة فقط في الحجم.) ثانيًا ، كثيرًا ما يتم استخدامه كأداة وطنية السياسة ، كما كان الحال مع عمليات الانتشار الكبيرة الأخيرة في الصومال وهايتي والبوسنة. ربما يكون الاختلاف الرئيسي الثالث هو جودتها: فلأول مرة في تاريخ الأمة ، يُنظر إلى الجيش الأمريكي عمومًا على أنه الأفضل في العالم. إذا ، كما يبدو الآن مرجحًا ، تم تخفيضه بشكل كبير خلال السنوات العشر القادمة ، فقد يكون الضباط المحبطون أكثر مباشرة من الناحية السياسية في التعبير عن استيائهم مما كانوا عليه في الماضي. سيكون من المدهش أن يتبنى الجميع موقف الجنرال عمر برادلي ، الذي علق في مقطع نقلته جانوفيتز ، "لقد علمني اثنان وثلاثون عامًا في جيش وقت السلم أن أقوم بعملي ، وأمسك لساني ، وأن أحافظ على اسمي من الأوراق ".

هناك اتفاق واسع النطاق على أنه خلال العقود القليلة الماضية أصبح المجتمع الأمريكي أكثر انقسامًا ، وأكثر فردية ، وأقل انضباطًا ، مع تأثير أقل لمؤسسات مثل الكنيسة والأسرة والمدرسة. ومهما كانت انعكاسات هذه التغييرات ، فإنها تضع المجتمع على خلاف مع القيم العسكرية الكلاسيكية للتضحية والوحدة والانضباط الذاتي ومراعاة مصالح المجموعة قبل مصالح الفرد.

ويزداد الانقسام عمقًا لأن الجيش قد تصدى بفعالية لأوبئة المجتمع الأمريكي الكبرى ، وهما تعاطي المخدرات والتوتر العرقي ، لكن المجتمع المدني لم يفعل ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، يقوم الجيش بعمل أفضل في المجالات الأخرى التي يتعثر فيها المجتمع ، بما في ذلك التعليم. لقد كان أداء الجيش جيدًا بشكل خاص مع نمو التدريب الواقعي في منشآت مثل مركز التدريب الوطني ، ومركز تدريب الجاهزية المشتركة ، ومركز تدريب المناورة القتالية ، حيث يعيش الجنود في الميدان ويخوضون معارك غير دموية ضد خصوم مدربين جيدًا. كثيرًا ما ينضح الجنود الأصغر سنًا ومشاة البحرية بجو من الكفاءة وهو أمر نادر الحدوث بين المدنيين الذين تتراوح أعمارهم بين ثمانية عشر وتسعة عشر عامًا. أفاد المجندون العسكريون المحليون أنهم لم يعودوا يجندون من مدارس ثانوية معينة ، لأن عددًا قليلاً جدًا من خريجي تلك المدارس قادرون على اجتياز امتحان القبول العسكري - مجموعة القدرات المهنية للقوات المسلحة ، وهي اختبار بسيط لمهارات القراءة والكتابة والحساب . نتيجة هذه الانتقائية هي أن الجيش الآن أفضل تعليماً بكثير من عامة السكان: حوالي 96 بالمائة من المجندين في عام 1995 ، على سبيل المثال ، حصلوا على شهادات الثانوية العامة ، مقارنة بـ 79 بالمائة من المدنيين الذين تتراوح أعمارهم بين ثمانية عشر إلى أربعة وعشرين عامًا. وبالفعل ، فإن حوالي 40 بالمائة من جميع الضباط حاصلون الآن على درجات دراسات عليا.

لقد غيرت نهاية التجنيد الطريقة التي ينظر بها المجتمع إلى الجيش. يتتبع تشارلز موسكوس عدم تحمل الشعب الأمريكي المفترض للضحايا حتى نهاية التجنيد: نظرًا لأن النخب لا تعرض نسلها في طريق الأذى ، فإن الشعب الأمريكي لا يثق في إرسال أطفال أي شخص آخر إلى المعركة. أنا لا أتفق مع هذا التحليل ، وبدلاً من ذلك مقتنع بالتفسير الذي قدمه جيمس بيرك ، أستاذ علم الاجتماع في جامعة تكساس إيه آند إيه بي إم ، بأن الشعب الأمريكي لن يتسامح مع الضحايا عندما يكرهون سياسة ما أو لا يفهمونها ، كما كان صحيح مع الصومال.

لكني أعتقد أن موسكوس يشير إلى الاتجاه الصحيح: النخب السياسية والاقتصادية الأمريكية بشكل عام لا تفهم الجيش. أثار تعليق نُشر هذا الربيع في مجلة Utne Reader - مجلة ريدرز دايجست لحشد العصر الجديد - ازدراء جيش اليوم. في مقدمة افتتاحية لمقال ذكرت المجلة أنه في ضوء فضائح Tailhook و Aberdeen ، "من الصعب تخيل سبب رغبة أي امرأة - أو أي رجل لديه ضمير - في الانضمام إلى الجيش."

ولا يعتبر هذا الفهم مهما ، حتى في صنع سياسة الأمن القومي. لنأخذ على سبيل المثال ، النقص الواضح في البيت الأبيض للموظفين ذوي الخبرة العسكرية - في إدارة أثبتت أنها ناشطة عسكريًا. حتى بعد فشل مهمة موروثة في الصومال ثم استخدام القوات الأمريكية لإطعام اللاجئين الروانديين ، وغزو هايتي ، وفرض اتفاقية سلام في البوسنة ، لم تر إدارة كلينتون أنه من المناسب اتباع اقتراحات البنتاغون بتعيين شخص له خلفية عسكرية في منصب رفيع في مجلس الأمن القومي. إن سوء فهم الجيش يشكل خطورة على كل من العسكريين والسكان المدنيين. في الوقت الحاضر ، أعتقد أن صانعي السياسة يميلون إلى المبالغة في تقدير ما يمكن أن يفعله الجيش. ليس من الواضح ، على سبيل المثال ، كيف تتوقع إدارة كلينتون تعيين جنرال من فئة الأربع نجوم ، باري ماكافري ، كقيصر للمخدرات لتنشيط جهودها ضد المخدرات. ربما تكون المبالغة في تقدير الجيش أكثر خطورة من الاعتقاد بأنها تتكون من مهرجين غير أكفاء ، كما بدا أن مواليد بومرز يؤمنون بها في السبعينيات.

من المرجح أن يكون الفهم غير المؤكد للشؤون العسكرية هو سمة صنع السياسات في المستقبل المنظور. في الآونة الأخيرة خلال حرب فيتنام ، كان ثلثا أعضاء الكونجرس من قدامى المحاربين. اليوم ما يقرب من الثلثين ليسوا كذلك. ما يعرفه معظم أعضاء الكونجرس عن الجيش هو ما شاهدوه على شاشات التلفزيون أثناء حرب الخليج. لقد تعلموا درسين: أسلحة ذات تقنية عالية ، والولايات المتحدة بحاجة إلى دفاعات صاروخية. جزئيًا لأن الجيش حجب بشكل فعال التغطية الإعلامية لانتصاره في حرب الخليج ، فقد خرج الكونجرس مع القليل من الاهتمام بالتدريب ، أو قضايا الأفراد ، أو القوات البرية بشكل عام. لم يكن ينبغي أن يكون مفاجئًا للجيش أنه بعد فوز الجمهوريين بأغلبية في الكونجرس في عام 1994 ، دافعوا عن الدفاعات الصاروخية وقاذفات B-2 أثناء محاولتهم خفض المعاشات العسكرية. في آذار (مارس) من العام الماضي ، شكل العديد من الأعضاء الأصغر سنًا في الكونجرس مجموعة عمل الدفاع الجمهوري ، والتي قالوا إنها ستبحث في ميزانية الدفاع من أجل تحقيق وفورات. كما لاحظ أندرو باسيفيتش ، سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف تتغير المعتقدات السياسية لضباط الضباط عندما يدرك الضباط أن التحفظ لم يعد بالضرورة لصالح الإنفاق الدفاعي.

لكن النقطة الأكثر بروزًا هي أن الكونجرس ليس مهتمًا بشكل خاص بقضايا الدفاع. هذه ليست مسألة أيديولوجية. حتى قبل انتصار الجمهوريين كانت لجان الخدمات المسلحة تتدهور هيبتها. وبسبب تخفيض الميزانيات العسكرية في فترة ما بعد الحرب الباردة ، أصبح الدفاع قضية مزعجة لأعضاء الكونجرس. لقد جعلت عدة جولات من إغلاق القواعد العضوية في لجان القوات المسلحة شيئًا من المسؤولية: كما قال لي أحد أعضاء الكونجرس قبل عدة سنوات ، "بالعودة إلى الوطن ، سوف يسألون ،" إذا كنت عضوًا في اللجنة ، فلماذا لا يمكن " هل تفعل شيئًا حيال ذلك؟ "

مع تبخر الاتحاد السوفيتي ، لا يفهم الكثير من الأمريكيين سبب احتياج الأمة إلى جيش دائم كبير. لأول مرة في تاريخها (مع استثناء محتمل للعقدين اللذين سبقا الحرب الإسبانية الأمريكية) ، يجب على الجيش الأمريكي تبرير وجوده للشعب الأمريكي. مرة أخرى ، يشير هذا إلى أن الجيش سيصبح أكثر شبهاً بقوات المارينز - صغير ، سريع الاستكشافية ، ولصالح المؤسسة ، سيكون أفضل في شرح نفسه للكونغرس ووسائل الإعلام. تشير اتجاهات وقت السلم في العلاقات المدنية العسكرية الأمريكية بالفعل إلى تخفيضات ضخمة في الميزانية في السنوات القادمة. في العام الماضي ، على سبيل المثال ، اقترح بيتر ديفازيو ، عضو الكونغرس الديمقراطي عن ولاية أوريغون ، خفض الإنفاق الدفاعي إلى 210 مليار دولار في عام 2001 ، من 263 مليار دولار حاليًا. توقعت جمعية الصناعات الإلكترونية في عام 1995 ميزانية دفاعية لعام 2005 تبلغ 214 مليار دولار. من المرجح أن يعاني الجيش من نصيب غير متناسب من التخفيضات ، وستستهدف معظم التخفيضات الأفراد وليس المشتريات أو العمليات والصيانة.

أيضًا مع نهاية الحرب الباردة ، أصبح تعريف الجيش "للتهديد" محط اهتمام. اعتاد الجميع على الاتفاق على أنه الاتحاد السوفيتي. الآن هناك الكثير من الحديث في الجيش ، وخاصة في مشاة البحرية ، أن التهديد الجديد هو الفوضى. قام الرقيب دارين كاري ، مدرب تدريب في الفصيلة 3086 ، الوحدة التي تابعتها إلى المنزل من جزيرة باريس ، بتعليم الفصيلة أن "التهديد اليوم هو الأشياء منخفضة الشدة ، التسعة واحد ، التي لا تعرف أبدًا ما سيحدث - إنها البوسنة وهايتي والصومال ". أخبرني أنه يعلمني أيضًا أن التهديد هو "تدهور الأسرة ، تدهور الأخلاق".

كما يشير تعليقه ، من السهل طمس الخط الفاصل بين الأعداء الأجانب والمحليين. أعتقد أن هذا الضبابية قد تحدث بالفعل على نطاق مؤسسي مع مشاة البحرية ، الذين كانت أعمال الشغب في لوس أنجلوس عام 1992 بمثابة مقدمة لنشر الصومال في وقت لاحق من ذلك العام. من منظور عسكري ، كانت العمليات متشابهة: في كلتا الحالتين تم إرسال الوحدات القتالية البحرية المتمركزة في كاليفورنيا للتدخل في القتال بين الفصائل الحضرية المسلحة. قال لي كولونيل من مشاة البحرية شارك في العمليتين: "بمجرد وصولنا إلى مقديشو ، أذهلنا التشابه مع لوس أنجلوس".

بعض الدروس التي تعلمها مشاة البحرية في لوس أنجلوس مثيرة للقلق ، خاصة عندما يُنظر إليها في سياق جيش محافظ بشدة ونشط سياسيًا. جادل الرائد في البحرية تيموثي ريفز في ورقة بحثية كتبها في كلية القيادة والأركان البحرية أنه بسبب "الاحتمال المتزايد للعصيان المدني داخل المدن الداخلية" فمن "الحتمي" أن يتم توظيف الجيش الأمريكي في كثير من الأحيان داخل الحدود الأمريكية. وقال إن المشكلة تكمن في أن مجموعة متنوعة من القوانين الأمريكية تمنع تنفيذ المهام المحلية. قال ريفز إنه في لوس أنجلوس ، عندما واجه الاختيار بين انتهاك العقيدة وانتهاك القانون الفيدرالي ، اختار بعض مشاة البحرية المسار الأخير ، واعتقال المشتبه بهم وإجراء عمليات تفتيش دون إذن قضائي. وبالمثل ، أفاد الكابتن البحري جاي مينر في عدد عام 1992 من مجلة مشاة البحرية الجريدة أن وحدات الاستخبارات البحرية كانت قلقة في البداية من الحاجة إلى جمع معلومات استخبارية عن المواطنين الأمريكيين بطرق من شأنها أن تنتهك أمر تنفيذي لعام 1981 ، ولكن "هذا المنع تم التغلب عليه بسرعة حيث سعى أفراد المخابرات بأي طريقة ممكنة لدعم العملية التي كلف بها الفوج ".

دعا ريفز إلى إجراء تعديلات كبيرة على القانون الأمريكي لتمكين مشاة البحرية من تنفيذ هذه المهام المحلية الجديدة تمامًا كما ينفذون مهامًا في الخارج - وهي تغييرات يمكن أن يكون لها عواقب طويلة الأجل على العلاقات المدنية العسكرية الأمريكية. وقال في ورقته إن "الخبرة المكتسبة من أعمال الشغب في لوس أنجلوس أظهرت الحاجة إلى منح قوات مشاة البحرية الأمريكية الحق القانوني في احتجاز المركبات والمشتبه بهم وإجراء عمليات اعتقال وتفتيش ومصادرة من أجل إنجاز مهمة حفظ السلام". (أظهرت مهمة لوس أنجلوس أيضًا الحاجة إلى قيام المارينز بتنسيق المصطلحات مع الشرطة: عندما طلب ضباط الشرطة من بعض المارينز تغطيتهم أثناء مواجهة مشتبه به مسلح محصن في منزله ، أفاد ريفز ، أن المارينز أطلقوا ما يقرب من ثلاثين طلقة مما يسمون "تغطية النيران" داخل المبنى قبل أن توقفهم الشرطة).

في كانون الأول (ديسمبر) 1994 ، كتب ويليام س. ليند ، المحلل العسكري المؤثر في التفكير العقائدي لمشاة البحرية بعد الحرب الباردة ، مع اثنين من جنود الاحتياط في مشاة البحرية أن الثقافة الأمريكية "تنهار".

القليل من اللافت للنظر في تلك الفقرة ، التي تُقرأ مثل الخطاب الأمريكي اليميني القياسي في التسعينيات - لا يختلف كثيرًا عن بات روبرتسون أو بات بوكانان. تكمن أهميتها في الاستنتاج الذي توصل إليه ليند وزملاؤه: "من المرجح أن تكون الحرب الحقيقية التالية التي نخوضها على الأراضي الأمريكية".

وكدليل ، كتب العقيد المتقاعد مايكل ويلي بعد بضعة أشهر في مقال آخر في الجريدة الرسمية ، "يجب أن نكون مستعدين لإدراك أن عدونا الحقيقي من المحتمل أن يظهر داخل حدودنا كما في الخارج". ثم أخذ يوجه انتقادات شديدة إلى المبدأين الأساسيين للاحتراف العسكري الأمريكي: الخضوع الثابت للسيطرة المدنية وعدم المشاركة في السياسة. "إذا كانت قوانيننا وصورتنا الذاتية لدورنا كمحترفين عسكريين لا تسمح [بالاعتراف بأن العدو الحقيقي في الداخل] فإننا نحتاج إلى تغييرها." أثار ويلي احتمال أن يرفض مشاة البحرية فرض قوانين معينة. على وجه التحديد ، إذا قام الكونجرس بتقييد ملكية الأسلحة ، فسيحتاج مشاة البحرية إلى فهم أن "فرض مثل هذا التقييد يمكن أن يجعلنا بسرعة عدو للحرية الدستورية". (يُحسب لها أن الجريدة حملت في العدد نفسه ردًا منطقيًا على مقال ليند من الرائد مارك بين ، الذي كتب ، "أمريكا مصنوعة من مواد أكثر صرامة مما يريد المؤلفون منا تصديقه.")

عندما يكون الجيش ناشطًا سياسيًا ، وعندما يعتقد أنه يدرك بشكل فريد بعض المخاطر ، وعندما يناقش الرد على التهديدات المحلية للقيم العزيزة ، فإنه يتجه نحو أن يصبح لاعبًا مستقلاً في السياسة الداخلية. وحذر الرائد روبرت نيوتن في ختام تقريره من "تسييس الضباط" ، "حدث مثال كلاسيكي على هذا الوضع في تشيلي". "كان الجيش التشيلي منظمة مهنية للغاية. وجاءت غالبية الضباط من الطبقة الوسطى. وعندما انتخب المجتمع رئيسًا شيوعيًا ، انفصل الجيش عن المجتمع. اعتقد الضباط أن هذا التغيير يهدد المبادئ الأساسية التي يقوم عليها المجتمع استراح. "

لا يزال الانقلاب العسكري الأمريكي بعيد الاحتمال. يبدو صموئيل هنتنغتون أقرب إلى الحقيقة عندما يعزو الاضطرابات المدنية والعسكرية لإدارة كلينتون إلى عملية البحث عن توازن جديد بعد الحرب الباردة في العلاقة المدنية العسكرية.

لكن ليست كل التوازنات متساوية. قد تكون الولايات المتحدة في خطر الانجراف إلى وضع لا يكون فيه الجيش مفهومًا جيدًا ولا مستخدمًا جيدًا ومع ذلك - كما لم يكن صحيحًا في فترات القطيعة العسكرية السابقة - كبير ونشط سياسيًا وكثيراً ما يستخدم على نطاق واسع لتنفيذ السياسة الخارجية الأمريكية.إن تطوير الجيش شبه المستقل ، الذي وصفه عالم السياسة بجامعة هارفارد مايكل ديش ، ليس سليمًا في الديمقراطية. بالإضافة إلى ذلك ، ليس من الواضح ما إذا كان الجيش الأمريكي ، على الرغم من خبرته السياسية والعسكرية ، هو الأفضل لتحديد كيفية استخدامه ، سواء في الداخل أو في الخارج. بغض النظر عن جهل إدارة كلينتون بالشؤون العسكرية ، يبدو أن تقديرها للتكاليف البشرية لغزو هايتي كان أكثر دقة بكثير من تقدير البنتاغون. وبالمثل ، بعد ستة عشر شهرًا من انتشار الجيش البوسني ، لم تتحقق أي من التحذيرات القاتمة للجيش الأمريكي بأن الجيش الأمريكي سيعاني من خسائر واسعة النطاق عندما أصبح متورطًا في حرب عصابات. هذا دليل جزئي على الكفاءة المهنية لجنود اليوم. لكن يجب أن تشير أيضًا إلى أن تقديرات البنتاغون المستقبلية للتكاليف البشرية للعمليات المحتملة تستحق أن يُنظر إليها بتشكيك كبير.

قد يؤدي انعدام الثقة المتبادل بين النخب السياسية والقادة العسكريين في البلاد في النهاية إلى تقويض السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، مما يزيد من صعوبة استخدام القوة بفعالية. في الواقع ، قد يفسر هذا القلق جزئيًا سبب تردد الجيش في اتخاذ موقف أكثر نشاطًا في مهمتي هايتي والبوسنة ، وبدلاً من ذلك قلق علنًا بشأن "زحف المهمة". للبدء في إصلاح العلاقة ، يمكن اتخاذ عدة خطوات.

أولا ، ينبغي النظر في إعادة شكل من أشكال المسودة. على غرار النظام الألماني الحالي ، يمكن منح الشباب خيار أداء ثمانية عشر شهرًا من الخدمة العسكرية أو عامين من الخدمة العامة.

لكن يبدو أن استئناف التجنيد من غير المرجح في المستقبل المنظور ، لذلك ينبغي النظر في عدة خطوات أخرى من أجل إشراك الجيش في المجتمع المدني. يجب توسيع برامج تدريب ضباط الاحتياط على نطاق واسع ، لا سيما في مؤسسات النخبة. قد يتم تقصير متطلبات الخدمة المرتبطة بحضور إحدى الأكاديميات العسكرية الثلاث ، من أجل تشجيع المزيد من الضباط العسكريين على ممارسة وظائف في المجتمع المدني. من بين أمور أخرى ، قد يؤدي هذا في النهاية إلى وجود المزيد من الأشخاص ذوي الخبرة العسكرية في الكونجرس. كلما أمكن ، يجب إرسال الضباط العسكريين الذين يسعون للحصول على درجات أعلى إلى جامعات مدنية ، سواء كان ذلك يعني إغلاق بعض المدارس العسكرية أم لا. كما اقترح إليوت كوهين ، الاستراتيجي العسكري في جامعة جونز هوبكنز والذي يعد أحد أكثر المعلقين تفكيرًا في العلاقات المدنية العسكرية الأمريكية ، قد تكون هناك طرق لجلب أشخاص إلى الجيش في وقت لاحق من حياتهم - ربما في رتب عالية مثل مقدم. ويمكن للجيش استخدام مهارات جنود الاحتياط بشكل أكثر إبداعًا ، خاصة في عصر تفوق فيه التقنيات المدنية على التقنيات العسكرية. لمساعدة المجندين على الاستفادة من الطرف الآخر من المقياس الاجتماعي والاقتصادي ، يقترح الأدميرال المتقاعد ستانلي آرثر أن ينشئ الجيش برامج تحضيرية خاصة من شأنها أن تمكن المزيد من شباب المدينة الداخلية من التجنيد.

لكن التغيير الأكثر أهمية الذي يجب القيام به يتعلق بالجيش بشكل ثانوي فقط. يتعلق هذا بعزل الأمريكيين المحترفين ، أو الطبقة الوسطى العليا ، عن اهتمامات المجتمع الواسعة. أعتقد أن الجهل العسكري هو مجرد مظهر واحد من مظاهر تلك المشكلة الأكبر. نحن نعيش في عصر يرسل فيه رئيس ديمقراطي طفله إلى مدرسة خاصة ويثير القليل من الدهشة. لا تختلف المشكلة العسكرية الأمريكية عن تلك التي تواجه أجزاء من الاتحاد السوفيتي السابق. في استعراض عمليات نهب الميليشيات شبه المستقلة أو المستقلة بالكامل في إحدى وثلاثين دولة جديدة و "دول صغيرة" في الكتلة الشرقية القديمة ويوغوسلافيا السابقة ، أوصى تشارلز هـ. من أجل تأكيد السيطرة العامة على تلك القوات ، "من المهم بشكل خاص إشراك الطبقة الوسطى الجديدة. في الخدمة العسكرية". من الأفضل لأمريكا أن تأخذ نفس النصيحة.


سلوك محفوف بالمخاطر

في بعض الدراسات السابقة حول هذا الموضوع ، طلب الباحثون من المشاركين في الاستطلاع الإبلاغ عن مدى احتمالية إصابة المدخنين وغير المدخنين بسرطان الرئة. الفرق بين هذين الخطرين هو طريقة واحدة لقياس مقدار الزيادة في المخاطر التي يدركها الناس. على سبيل المثال ، إذا اعتقد أحد المستجيبين أن المدخنين لديهم فرصة بنسبة 30 في المائة للإصابة بسرطان الرئة وفرصة غير المدخنين بنسبة 10 في المائة ، يعتقد هذا الشخص أن المدخنين هم أكثر عرضة بنسبة 20 نقطة للإصابة بالسرطان.

لكن الباحثين أدركوا أن بعض الناس قد لا يفكرون في المخاطرة بهذه الطريقة. بدلاً من ذلك ، اقترح الباحثون أن الناس قد ينظرون إلى الخطر على أنها نسبة الرقمين ، مثل الإجابة على السؤال ، "كم مرة أكثر عرضة للإصابة بسرطان الرئة للمدخن من غير المدخن؟" هذه النسبة تسمى "الخطر النسبي". في مثال 30 في المائة مقابل 10 في المائة ، يعتقد الشخص أن المدخن أكثر عرضة للإصابة بسرطان الرئة بثلاث مرات.

هذا التغيير الذي يبدو بسيطًا في النهج التحليلي له عواقب كبيرة: يبالغ معظم الأمريكيين في تقدير الفرق بين معدلي الإصابة بسرطان الرئة - مما يشير إلى أن الناس يبالغون في تقدير مخاطر التدخين - لكن الغالبية العظمى يقللون من المخاطر النسبية. في جوهرها ، فهم يقللون من احتمالية إصابة المدخن بسرطان الرئة أكثر من غير المدخن.

يشير المؤلفون إلى أن قرار الشخص بشأن التدخين يعتمد جزئيًا على طريقة تفكيره في المخاطر. لذلك ، إذا كان الناس يفكرون بشكل طبيعي في مثل هذه المخاطر من حيث النسبة ، فربما تنخفض معدلات التدخين إذا تم إبلاغ الأمريكيين بشكل صحيح عن هذه النسب.

لتمييز كيف يفكر الناس بشكل طبيعي في المخاطر ، استكشف الباحثون قرارات الناس بالبدء في التدخين والإقلاع عنه. أولئك الذين أدركوا أن خطر الإصابة بسرطان الرئة أكبر من التدخين - النسبة - كانوا أقل عرضة لبدء التدخين وأكثر عرضة للإقلاع عن التدخين. في المقابل ، فإن الأشخاص الذين لاحظوا وجود فرق أكبر بين معدلي الإصابة بالسرطان لم يكونوا أكثر أو أقل عرضة لبدء التدخين أو الإقلاع عنه.

قال كروزنيك: "لقد ركزت الأدبيات السابقة على النوع الخطأ من المخاطر". "يبدو أن الناس يفكرون بشكل طبيعي في المخاطر النسبية."


جولة وطنية

تركت جانيت أطفالها على مضض في شارون ، وكانت على الطريق من يونيو 1802 إلى أبريل 1803. غطت جولتها أكثر من 1000 ميل وتوقفت في كل مدينة رئيسية في ماساتشوستس ووادي نهر هدسون ، وتنتهي في مدينة نيويورك. في معظم المدن ، ألقت محاضرة ببساطة عن تجاربها في زمن الحرب.

في أماكن أكبر مثل بوسطن ، كانت "البطلة الأمريكية" مشهدًا رائعًا. كانت جانيت تلقي محاضرتها بملابس نسائية ، ثم تخرج من المسرح بينما تغني الجوقة ألحانًا وطنية. أخيرًا ، ستظهر مرة أخرى في زيها العسكري وتؤدي مجموعة ، 27 -خطوة التدريبات العسكرية مع بنادقها.

قوبلت جولتها بإشادة واسعة النطاق حتى وصلت إلى مدينة نيويورك ، حيث استمرت في أداء واحد فقط. "لا يبدو أن مواهبها محسوبة للمعارض المسرحية" ، هذا ما قاله أحد المراجعين ، وعادت إلى منزلها لشارون بعد فترة وجيزة. وبسبب ارتفاع تكلفة السفر ، انتهى بها الأمر بتحقيق ربح يقارب 110 دولارات.


ماذا حدث لـ SST الأمريكية؟

كان لابد أن يكون العصر الذهبي لبراعة الفضاء الأمريكية هو عقد الستينيات. تم إحراز الكثير من التقدم عبر العديد من مجالات مساعي الطيران. أظهر سباق الفضاء كيف يمكن للولايات المتحدة أن تضع بشكل آمن وموثوق كل من المركبات الفضائية المأهولة وغير المأهولة في مدار أرضي منخفض ، على القمر ، وحتى إلى الكواكب. في الغلاف الجوي للأرض و # 8217s ، هيمنت الطائرات العسكرية الرائعة مثل سلسلة McDonnell F-4 Phantom II و Lockheed & # 8217s التي لا تضاهى A-12 / SR-71 على السباق التكنولوجي في الهواء. حكمت الطائرات التجارية مثل Boeing & # 8217s Model 707 ومنافستها دوغلاس ، DC-8 ، الأميال الجوية بين المدن الكبرى في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك ، أصبح العقد معروفًا أيضًا بأكثر من نصيبه من إخفاقات الطيران ، ومن بين تلك الإخفاقات تكمن قصة النقل الأسرع من الصوت الأمريكي أو SST.

الرئيس & # 8217s اللجنة الاستشارية للنقل الأسرع من الصوت

يمكن سرد جزء فقط من هذه القصة من خلال السجلات التي سيصدرها مركز تطوير المؤسسات الأهلية قريبًا. هناك خمسة صناديق من مجموعة روبرت ماكنمارا في الأرشيف الوطني في كوليدج بارك تحتوي على وثائق من عام 1964 إلى عام 1965 والتي تعود إلى مشاركة وزير الدفاع ماكنمارا & # 8217s في الرئيس & # 8217s اللجنة الاستشارية للنقل الأسرع من الصوت. أنشئ بموجب الأمر التنفيذي 11149 المؤرخ 1 أبريل 1964 ، ظهر ميثاق اللجنة & # 8217s في القسم 2 من الأمر:

& # 8220 تقوم اللجنة بدراسة جميع جوانب برنامج النقل الأسرع من الصوت وتقديم المشورة وتقديم التوصيات إلى الرئيس فيما يتعلق به. وتولي اللجنة اهتمامًا خاصًا بالجوانب المالية للبرنامج وتحافظ على التنسيق الوثيق مع مدير مكتب الميزانية في هذا الصدد. & # 8221

كما تم تمثيله في الكثير من المناقشات الموثقة في هذه السلسلة القياسية ، سرعان ما أصبح قلق الرئيس جونسون بشأن & # 8220 الجوانب المالية للبرنامج & # 8221 هو الاهتمام المهيمن.

أصول طائرة أسرع من الصوت

على الرغم من أن القصة التي ترويها أوراق MacNamara لم تتكشف إلا في عام 1964 ، إلا أن برنامج SST الأمريكي كان له تاريخ أطول. كانت صناعة الطائرات تفحص تصميمات نقل الركاب الأسرع من الصوت منذ الخمسينيات. مع بداية الإدارة الجديدة للرئيس جون كينيدي ، كلف الرئيس الشاب إدارة الطيران الفيدرالية (FAA) بالنظر في مستقبل الطيران المدني. نظرًا لأن عالم السفر كان يتحرك بسرعة دون سرعة الصوت مع طائرات بوينج 707 و DC-8 و Convair 880s ، فقد يتطلب الأمر إنجازًا تقنيًا كبيرًا لتجاوز نجاحات الطائرات التجارية في اليوم & # 8217. رفع سرعة الطائرة إلى سرعات تفوق سرعة الصوت تتناسب مع الفاتورة ، ومع ذلك ، كان هناك من داخل مجتمعات الطيران وشركات الطيران الذين أدركوا المخاطر الكبيرة في تطوير وتشغيل طائرة أسرع من الصوت.

لعبت FAA دورًا غير عادي في ملحمة SST الأمريكية. عادة وكالة تنظيمية ، أصدرت إدارة الطيران الفيدرالية بالفعل عقدًا للتحقيق في إمكانية وجود طائرة أسرع من الصوت. كان الدافع للتحرك بسرعة في هذا المشروع الطموح بسيطًا ، حيث أعلنت بريطانيا العظمى وفرنسا عن شراكة لبناء طائرة أسرع من الصوت الخاصة بهما في نوفمبر 1962. وبحلول مايو 1963 ، أكدت شركة Pan American Airlines ، التي لا تزال تحت قيادة خوان تريب الذي لا يعرف الكلل ، خيارًا لشراء الطائرة الفرنسية البريطانية ، المعروفة الآن باسم كونكورد. بان آم ، الولايات المتحدة & # 8217 ، شركة الطيران الخارجية الأولى ، كانت عميل الإطلاق لطائرة بوينج 707 في عام 1955 وستكون مرة أخرى الزبون الأول لطائرة بوينج 747 في عام 1966. وأرسلت حركة Trippe & # 8217s على الكونكورد إشارة واضحة إلى صناعة الطيران الأمريكية التي احتاجتها للمنافسة في مجال السفر الجوي التجاري الأسرع من الصوت.

نتيجة لذلك ، أصدرت إدارة الطيران الفيدرالية (FAA) طلبًا لتقديم مقترحات لصناعة الطيران في منتصف عام 1963 ، بعد وقت قصير من إعلان الرئيس كينيدي عن إنشاء برنامج النقل الأسرع من الصوت خلال خطاب يوم التخرج في أكاديمية القوات الجوية الأمريكية في الخامس من يونيو. استجابت ثلاثة عمالقة في مجال الطيران: بوينج ومقرها سياتل ولوكهيد ومقرها بوربانك وأمريكا الشمالية في لوس أنجلوس. استجاب ثلاثة من مقاولي المحركات النفاثة أيضًا للبحث عن محركات عالية الأداء لتشغيل النقل الجديد: جنرال إلكتريك ، برات وويتني ، وكيرتس-رايت. ظهرت المقترحات في واشنطن العاصمة في يناير 1964 ، وبدأ التقييم على الفور. المفارقة هي أن تقييم FAA & # 8217s لمقترحات طائرة أسرع من الصوت قد بدأ قبل أن تعقد اللجنة الاستشارية المعينة من قبل الرئيس جونسون & # 8217s اجتماعها الأول.

ألغت إدارة الطيران الفيدرالية بسرعة هيكل طائرة ومقاول محرك واحد & # 8211North American & # 8217s اقتراح بناءً على قاذفة XB-70 Valkyrie المستقبلية التي فشلت جنبًا إلى جنب مع اقتراح محرك Curtiss-Wright & # 8217s. بدأ المتنافسان المتبقيان لهيكل الطائرة والمحركات عملهما بجدية. اعتمد مصنعو المحركات على العمل السابق لكنهم اختاروا مفاهيم مختلفة للدفع النفاث لإدخالاتهم. اعتمدت شركة جنرال إلكتريك على خبرتها في إنتاج محرك نفاث J93 لبرنامج XB-70. كان لـ J93 نسب جيدة ، كونه نسخة مكبرة من سلسلة محركات J79 الناجحة للغاية GE & # 8217s. اقترح برات وويتني في البداية استخدام محرك نفاث قائم على محرك J58 الذي دفع سرعات Lockheed & # 8217s السرية A-12 و SR-71 إلى ماخ 3+ سرعات. ومع ذلك ، غيرت P & ampW لاحقًا اقتراحها إلى تصميم محرك توربيني غير ناضج على أمل الحفاظ على أرقام استهلاك الوقود SST & # 8217s منخفضة لتحقيق النطاق والحمولة المطلوبة.

كانت هياكل الطائرات مختلفة جدًا أيضًا. جمع تصميم لوكهيد بين جسم أنبوبي طويل ورفيع إلى جانب فوز دلتا المركب الخالي من الذيل. تم تعليق المحركات الأربعة في الأجزاء الفردية. كان التأثير النهائي هو إنتاج تصميم يشبه إلى حد كبير منافسه الأوروبي. تم تحسين تصميم بوينج ومقره سياتل على مدى عدد من السنوات. سقطت شركة بوينغ بسبب وسيلة للتحايل الديناميكي الهوائي وعدت بتصميمها بأداء جيد خلال جميع مراحل رحلة الطائرة & # 8217s. بالنسبة للطائرة التي كان عليها الاقتراب من Mach 3 في الأداء ، كان جسم الطائرة الطويل الرفيع الدقة. على الرغم من ذلك ، كان مرتبطًا بجسم الطائرة جناحًا متغيرًا متغيرًا ، وهي خاصية باهظة الثمن للعديد من تصميمات الطائرات عالية الأداء في الستينيات. يعد جناح الاجتياح المتغير بأداء مثالي للطائرة في جميع أنحاء ملف تعريف الرحلة بالكامل. ومع ذلك ، خارج طائرتا Bell X-5 التجريبية للغاية و Grumman XF10F-1 Jaguar ، وكلاهما كان بالكاد قصص نجاح ، لم تثبت أجنحة المسح المتغيرة أنها تقنية عملية على متن طائرة إنتاج. كما تضمنت أحدث قاذفة قنابل مقاتلة من طراز Air Force & # 8217s ، وهي General Dynamics F-111A ، أجنحة متغيرة الاجتياح ، لكن أول رحلة لها تمت فقط في ديسمبر 1964.

Boeing & # 8217s Model 733-197 SST في تكوين الهبوط

ماذا تقول السجلات

وهو ما يقودنا إلى قصة سجلاتنا ، الوثائق من الرئيس & # 8217s اللجنة الاستشارية للنقل الأسرع من الصوت. ضمت اللجنة بعض الأعضاء البارزين: روبرت إس ماكنمارا ، وزير الدفاع جيمس إي ويب ، مدير ناسا لوثر هودجز ، وزير التجارة نجيب حلبي ، مدير إدارة الطيران الفيدرالية جون إيه ماكون ، مدير وكالة المخابرات المركزية ستانلي دي. أوزبورن ، رئيس مجلس إدارة شركة أولين ماثيسون للكيماويات ويوجين آر بلاك ، مدير بنك تشيس مانهاتن. كان الأمين التنفيذي للجنة جوزيف أ. كاليفانو الابن ، المساعد الخاص لوزير الدفاع ونائب وزير الدفاع. عمل ماكنمارا وويب وحلبي معًا بالفعل في دراسة مشتركة بين وزارة الدفاع ووكالة ناسا وإدارة الطيران الفيدرالية حول السفر الأسرع من الصوت بدأت في عام 1961 ، لذا فإن الحجج التي شوهدت في المحضر لا تغطي الكثير من الأمور الجديدة. اجتمع أعضاء اللجنة الاستشارية على أساس منتظم لتحديد ما إذا كان برنامج SST الأمريكي يستحق العناء. من بين جميع المشاركين ، كان نجيب حلبي ، الرئيس المتحمس لإدارة الطيران الفيدرالية (ورئيس شركة بان آم فيما بعد) ، المؤيد الرئيسي لبرنامج SST. عند قراءة محاضر اجتماعاتهم ، يتولد لدى المرء انطباع بأن الرئيس عين جميع أعضاء اللجنة الآخرين لإحكام السيطرة على حلبي. السؤال الأول المطروح على اللجنة: إلى أي مصنعي هياكل الطائرات / المحركات ينبغي منح عقد تطوير طائرة أسرع من الصوت؟

منذ الاجتماع الأول للجنة في 13 أبريل 1964 ، سيطر الاقتصاد على النقاش حول برنامج SST. الطائرة التي كان عليها أن تحمل حمولة 30000 رطل لمسافة 4000 ميل بسرعة 2.2 ماخ أو أعلى سيكون تصميمًا مكلفًا للبناء والتشغيل. هذه الفكرة أبرزت المتشككين في اللجنة ، الرئيس ماكنمارا هو الأقوى. يقدم اقتباس McNamara من الاجتماع الأول للجنة ومثالًا على مخاوف الرئيس و # 8217:

& # 8220 لكنني أعلم أن الأرقام التي تم تقديمها حتى الآن تظهر عدم جدوى الأسرع من الصوت لتكون كبيرة لدرجة أنني لست واثقًا من أن متابعة مسار تطوير التصميم هذا سيؤدي في أي وقت إلى طائرة مربحة. & # 8221

رد حلبي بتفاؤل: & # 8220 & # 8230 تحليلنا (FAA) لذلك ، بالإضافة إلى ما نعتقد أنه & # 8212 تطور واقعي لاقتراح (بوينج) يشير إلى أنه يمكن ، في تقدم واقعي ، كسب 8 أو 9 في المائة على استثماراتهم. & # 8221

قضية إشكالية ثانية تناولت الطفرة الصوتية المرتبطة بالطائرات الأسرع من الصوت. دخل اقتصاد الحجم حيز التنفيذ للحفاظ على انخفاض تكاليف طائرة أسرع من الصوت ، ومع احتمال وجود العديد من الطائرات الأسرع من الصوت التي تحلق في سماء الولايات المتحدة القارية ، فإن تأثير العديد من دوي اختراق الصوت فوق المناطق الحضرية يمكن أن يكون خطيرًا ومكلفًا. وجدت دراسة أجريت عام 1961/62 تتناول الانفجارات الصوتية المرتبطة بالقاذفة الاستراتيجية B-58A Hustler الأسرع من الصوت التابعة لسلاح الجو الأمريكي و # 8217 تحلق فوق سانت لويس بولاية ميسوري ، أن سكان المدينة وعددهم 8217 لم يكونوا سعداء للغاية بحدوث دوي حاجز الصوت بشكل منتظم ، على الرغم من أن & # 8220 & # 8230 الضغط الزائد 2.6 رطل على البوصة المربعة لم تكن كافية للتسبب في تلف جص الصوت وكسر الزجاج عالي الجودة. & # 8221

ملف تعريف داخلي لـ Boeing & # 8217s Model 733-197

بعد أربعة اجتماعات ، توصلت اللجنة الاستشارية إلى أربعة استنتاجات:

  1. المشروع ذو مخاطر فنية عالية.
  2. سيتطلب تمويل تطوير وإنتاج وتشغيل النقل الأسرع من الصوت مبالغ ضخمة من المال ، وسيشمل مخاطر تجارية كبيرة بشكل غير عادي ، وسيتطلب مشاركة كبيرة من قبل الحكومة.
  3. على الرغم من المخاطر التقنية العالية التي ينطوي عليها هذا البرنامج ، يجب أن يُظهر النقل الأسرع من الصوت إمكانية على مدار حياته للعمل بتكاليف وأسعار تساوي أو تقترب تقريبًا من تكلفة الطائرات دون سرعة الصوت في المستقبل.
  4. المقترحات المقدمة إلى إدارة الطيران الفيدرالية فشلت في تلبية المعايير الاقتصادية والتقنية المعمول بها.
  5. من الضروري في هذا الوقت تحسين خصائص النقل الأسرع من الصوت التي تؤثر على الربحية التجارية.

مع هذه الاستنتاجات غير المؤكدة جاءت أربع توصيات:

  1. يجب أن تفوض وكالة الطيران الفيدرالية بإبرام عقود مع شركتين لهيكل الطائرة لفحص التأثير على سعر شراء الطائرات ، وتكاليف التشغيل المباشرة ، والطفرة الصوتية للتغيرات في سرعة الطائرة وحجمها ومدىها.
  2. يجب أن تكون وكالة الطيران الفيدرالية مخولة لوضع عقود لتطوير المكونات وإظهار الأداء مع شركتي المحركات المفضلتين من قبل مصنعي هياكل الطائرات.
  3. يجب أن تكون وزارة التجارة مخولة لإجراء دراسات اقتصادية منهجية لربط أنواع وأحجام مختلفة من الطائرات ، بما في ذلك وسائل النقل المتقدمة دون سرعة الصوت ، وهياكل الطرق الفعلية ، وهياكل الأجرة المحتملة في المستقبل ، والتفاوتات المختلفة التي تواجهها شركات الطيران.
  4. يجب توسيع دراسة الطفرة الصوتية بتوجيه من الأكاديمية الوطنية للعلوم.

عندما منحت إدارة الطيران الفيدرالية (FAA) عقدًا موصى به لهيكل الطائرة ومصنعي المحركات في 1 يناير 1965 ، فوضت أيضًا أن تقوم شركة لوكهيد وبوينج بتقييم تصميم ناسا المسمى SCAT (النقل الجوي التجاري الفائق السرعة) 15F في محاولة لمعالجة مخاوف النطاق / الحمولة والازدهار الصوتي .كان SCAT 15F خروجًا كبيرًا عن تصميمات Boeing و Lockheed السابقة ، حيث كان أكبر حجمًا وأكثر ديناميكية هوائية من الجهود السابقة.

نموذج SCAT 15F في نفق هوائي بمركز أبحاث لانغلي التابع لناسا (الصورة ليست في سلسلة تسجيلات مكنمارا)

بحلول وقت التقرير المؤقت الثاني للجنة الاستشارية ، 8 مايو ، 1965 ، تم إحراز تقدم كبير في جميع توصيات اللجنة الأربع لعام 1964. لم تكن التوصيات الواردة في التقرير المؤقت الثاني مفاجئة إلى هذا الحد & # 8211 تمديد العقود 18 شهرًا أخرى لجميع الشركات المصنعة المعنية (لوكهيد وبوينغ لهياكل الطائرات وجنرال إلكتريك وبرات وويتني للمحركات). حددت الدراسات الاقتصادية لوزارة التجارة أن برنامج SST كان لا يزال برنامجًا محفوفًا بالمخاطر للغاية ، واستمرت الطفرة الصوتية في كونها مشكلة كبيرة كان من الممكن أن تقصر طرق SST الجوية على الطرق فوق الماء فقط ، مما سيكون له تأثير هائل على ربحية شركات الطيران. في جوهرها ، تم تمديد العقود للمصنعين الأربعة حتى يتمكنوا من معالجة المشكلات الفنية والاقتصادية من خلال التحسينات الهندسية والتصنيعية لهيكل الطائرة والمحركات.

بينما تحتوي سجلات McNamara على وثائق مؤرخة في وقت لاحق من التقرير المؤقت الثاني ، فإنها تعمل كمعلومات أساسية مثل معظم الوثائق الموجودة في سلسلة السجلات. يبدو أن السجلات الفعلية من اللجنة الاستشارية نفسها مقصورة على المربعين الأولين في سلسلة المربعات الخمسة. يبدو أن الوثيقة النهائية للجنة الاستشارية هي التقرير المؤقت الثاني.

إرث طائرة أسرع من الصوت

تستمر قصة SST الأمريكية لمدة ست سنوات أخرى بعد التقرير المؤقت الثاني. تم إجراء اختيار منخفض للطائرة الجديدة في ديسمبر 1966 ، وكان الفائز المعلن هو Boeing & # 8217s Model 2707-390 ، وهو شكل مختلف عن الطراز السابق 733-197. أدت مشاكل التصميم المستمرة إلى تخلي شركة Boeing عن جناحها الثمين المتغير بالإضافة إلى تقليص التصميم لاستيعاب 240 راكبًا ، بحجم أقل من سابقتها التي يبلغ طولها 300 قدم والتي يمكن أن تستوعب أكثر من 270 راكبًا.

خلال الوقت المفرط اللازم لتصميم طائرة أسرع من الصوت الأمريكية ، بردت المشاعر تجاه الانتصار التكنولوجي الأمريكي الجديد. بعد أن هبط رجل على سطح القمر في يوليو 1969 ، تضاءل الضغط لتحقيق إنجازات أمريكية باهظة الثمن في مجال الطيران. وأصبحت الانفجارات الصوتية ، التي كانت في منتصف الستينيات مصدر قلق معتدل ، محور الاحتجاجات البيئية الصاخبة والمتكررة في أوائل السبعينيات. على الرغم من أن إدارة الرئيس الجمهوري ريتشارد نيكسون كانت ملتزمة برؤية طائرة نقل أسرع من الصوت في الولايات المتحدة في عقد السبعينيات ، إلا أن الكونجرس الـ 92 الذي يسيطر عليه الديمقراطيون في الولايات المتحدة لم يشارك الإدارة في حماسها. بحلول مايو 1971 ، ألغى مجلسا الكونغرس تمويل برنامج طائرة أسرع من الصوت ، وبذلك أنهى الملحمة التي بدأت بخطاب جون إف كينيدي في أكاديمية القوات الجوية الأمريكية في عام 1963.

أقل ما يقال عن التأثيرات على شركة بوينج كانت مدمرة. نظرًا لأن Boeing لديها أكثر من 120 طلب SST في دفاترها ، فقد أدى إلغاء برنامج SST إلى جانب إنهاء بعض خطوط الإنتاج والتراجع العام في طلبات الطائرات المدنية إلى فقدان عشرات الآلاف من الوظائف. على الرغم من أن الكونكورد ، المنافس الأوروبي SST & # 8217s ، نجح في دخول الخدمة التجارية في عام 1976 ، إلا أن 14 طائرة فقط من الطائرات الأنيقة قد طارت من دفتر طلبات تجاوز 100 وحدة في وقت واحد. أثبتت كونكورد قدرتها على البقاء اقتصاديًا في السوق المتخصصة التي خدمتها & # 8211a قاعدة عملاء صغيرة ومخصصة دفعت بكل سرور ثمن التذكرة الأكثر تكلفة. في الخدمة البريطانية العادية ، تكلف رحلات الكونكورد أكثر قليلاً من تذاكر الدرجة الأولى لطائرة ركاب دون سرعة الصوت ، ومع ذلك فقد جنت أموالاً لشركة الخطوط الجوية البريطانية وراء البحار وخليفتها ، الخطوط الجوية البريطانية. لمجموعة متنوعة من الأسباب ، لم تتمكن شركة الخطوط الجوية الفرنسية من الاحتفاظ بعمليات طائرات الكونكورد باللون الأسود. تقاعد كلا البلدين من طائرتهما في عام 2003 لعدد من الأسباب ، لكن تكاليف الصيانة والمشكلات المتعلقة بهيكل الطائرة البالغ من العمر 30 عامًا كان لها علاقة كبيرة بها. أثبت الجهد الفرنسي البريطاني الضخم لتصميم وبناء الكونكورد أن الجهود الدولية في تصميم وتصنيع الطائرات يمكن أن تكون ناجحة تمامًا ومهدت الطريق نحو جهد أكثر جدوى من الناحية التجارية أصبح شركة إيرباص إندستريز.

طور الاتحاد السوفيتي أيضًا نقلًا جويًا أسرع من الصوت في الستينيات ، وبدأ جهود التصميم بعد ذلك بوقت قصير مع بدء الكونكورد. تحمل Tupolev Tu-144 تشابهًا مع التصميم الفرنسي البريطاني ، لكن لم يحالفه الحظ في كونكورد & # 8217. بالحكم من وثائق مكنمارا ، لم يلعب تهديد طائرة أسرع من الصوت السوفياتي دورًا في تطوير البرنامج الأمريكي. تم إطلاق طائرة SST لأول مرة في عام 1968 (قبل أسابيع فقط من الرحلة الأولى لطائرة كونكورد & # 8217) للترويج لأجندة سياسية تروج للتفوق التقني السوفيتي ، تعرضت طائرة SST السوفيتية لتحطم علني للغاية في معرض باريس الجوي في عام 1973 ، وتحطم نموذج ثانٍ محسّن في عام 1978. نتيجة لذلك ، طارت Tu-144 55 رحلة طيران فقط كطائرة ركاب ، على الرغم من أنها قامت برحلات عدد صغير قليلاً من رحلات الشحن. كان طراز Tu-144 من طراز SST أقل شأناً ، حيث كان له نطاق أقصر بكثير من كونكورد بالإضافة إلى سرعة اقتراب هبوط أعلى بكثير وقضايا موثوقية المكونات. ألغت العوامل السياسية اعتبارات السلامة المنطقية حيث أمرت السلطات باستمرار رحلات الركاب على الرغم من كل مشاكل الموثوقية من أجل إعطاء الانطباع بأن الاتحاد السوفيتي يمتلك طريقًا جويًا أسرع من الصوت مجدولًا بشكل منتظم. أدت كل هذه العوامل إلى بناء 16 نموذجًا فقط ، على الرغم من التخطيط للعديد من الأمثلة الأخرى. بحلول عام 1983 ، لم تعد الطائرة طراز Tu-144 تطير في الخدمة التجارية.

واصلت ناسا تمويل الأبحاث في وسائل النقل الأسرع من الصوت مع مجموعة متنوعة من شركات الطيران خلال السبعينيات ، على الرغم من أنه كان من الواضح أنه لم يكن هناك نية لتصنيع طائرة SST أمريكية في ذلك الوقت. في السنوات الأخيرة ، أدى الاهتمام بالجيل الثاني من طائرات SST الأمريكية إلى موقف مثير للسخرية عندما استأجرت وكالة ناسا أحد الناجين الروس من طراز Tu-144 لإجراء سلسلة من الاختبارات التي تدعم مشروع بحث SST الجديد. على الرغم من أن جهود التسعينيات لم تؤد إلى برنامج بحث وتطوير قابل للتطبيق ، إلا أن الاهتمام التجاري بطائرات رجال الأعمال الأسرع من الصوت وطائرات الركاب مستمر حتى يومنا هذا. اليوم ، هناك شركة خاصة تسمى Boom Technologies تتطلع إلى تطوير وسائل النقل الأسرع من الصوت الخاصة بها & # 8211 في انتظار جمع البيانات الجيدة من أجل (لقد خمنت ذلك & # 8230) للتنبؤ بحدوث طفرات صوتية. في الوقت الحالي ، فإن التذكير الملموس الوحيد لبرنامج SST الأمريكي العابر هو بقايا نموذج Boeing 2707 بالحجم الطبيعي في متحف الطيران في سياتل ، واشنطن ، وفريق كرة السلة المحترف في سياتل سوبرسونيكس ، الذي تأسس في عام 1967 ، عندما كان تصميم بوينج & # 8217 الفائز. يعتبر إنجازًا أمريكيًا عظيمًا في مجال الطيران.


ما هي مؤهلات الانضمام إلى المحمية؟

يجب أن يكون عمرك بين 17 و 35 عامًا إذا لم يكن لديك خدمة عسكرية سابقة. تختلف متطلبات العمر لمهنيي الرعاية الصحية وذوي الخبرة العسكرية السابقة. يمكن لمجنّد القوات الجوية الاحتياطية الإجابة على أسئلتك المتعلقة بالعمر بشكل أكثر شمولاً.

ملاحظة: إذا كان لديك خدمة عسكرية سابقة ، فيجب أن يكون عمرك المعدل أقل من 40 عامًا. للحصول على عمرك المعدل ، خذ عمرك الزمني ، واطرح الوقت الفعلي لرصيد الخدمة ، والنتيجة هي عمرك المعدل. على سبيل المثال ، إذا كان عمرك 48 عامًا ولديك 10 سنوات من الخدمة الجديرة بالثقة ، فإن عمرك المعدل هو 38. بالإضافة إلى ذلك ، تنظر القوات الجوية في عمرك ومقدار وقت الخدمة الإجمالي الذي يجب أن تتأكد من أنه يمكن للفرد التأهل لـ 20- التقاعد قبل سن الستين.


الطب الشخصي في العصر الجينومي

إذا كان هناك جين للغطرسة ، فمن المؤكد أن طاقم 23andMe قد حصل عليه. أمرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) يوم الجمعة الماضي شركة الاختبارات الجينية على الفور بالتوقف عن بيع منتجها الرئيسي ، وهو مجموعة "خدمة الجينوم الشخصية" التي تبلغ تكلفتها 99 دولارًا. رداً على ذلك ، قالت الشركة إن "علاقتها مع إدارة الأغذية والعقاقير مهمة للغاية بالنسبة لنا" واستمرت في الترويج لبضاعتها وكأن شيئًا لم يحدث. على الرغم من أن الوكالة محقة في إصدار تحذير بشأن 23andMe ، إلا أنها تفعل ذلك لأسباب خاطئة.

منذ أواخر عام 2007 ، اشتهرت شركة 23andMe بتقديم الاختبارات الجينية ذات المعدل المنخفض. البصق في قنينة ، أرسلها ، وستنظر الشركة في آلاف المناطق في حمضك النووي المعروف أنها تختلف من إنسان لآخر - والمسؤولة عن بعض سماتنا. على سبيل المثال ، يمكن أن يأتي موقع في الجينوم الخاص بك باسم rs4481887 في ثلاثة أنواع. إذا كان لديك ما يُعرف باسم متغير GG ، فهناك احتمال جيد أنك غير قادر على شم رائحة الهليون في بولك ، فمن المرجح أن يتنافر بولهم من خلال التبول. عدد قليل من الرماح في Spargelfest.

في البداية ، بدا أن 23andMe تضع مجموعتها كطريقة ممتعة لتعلم القليل من علم الوراثة باستخدام نفسك كموضوع اختبار. ("هدفنا هو توصيلك بـ 23 مجلدًا مزدوجًا من مخططك الجيني. مما يجلب لك نظرة ثاقبة شخصية عن السلالة وعلم الأنساب والسمات الموروثة" ، اقرأ موقع الشركة على الويب). لم يكن لدى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مشكلة كبيرة مع الشركة التي تخبرك بالسبب. كان لديك شمع أذن جاف (rs17822931) أو ما إذا كان من المحتمل أن تعطس عندما تنظر إلى ضوء ساطع (rs10427255).

هذه المرحلة لم تدم طويلا ، لأن هناك أشياء أكثر إثارة للاهتمام في الجينوم الخاص بك من العناصر الجديدة. تشير مناطق معينة إلى زيادة خطر الإصابة بسرطان الثدي ، والظهور الوشيك لأمراض التمثيل الغذائي ، والحساسية تجاه الأدوية. شركة 23andMe - بالإضافة إلى عدد من الشركات الأخرى - اقتربت أكثر فأكثر من تسويق خدماتها كوسيلة للتنبؤ بالمشاكل الصحية وحتى منعها. وأي مجموعة تهدف إلى علاج أو تخفيف أو علاج أو منع أو تشخيص مرض ما ، وفقًا للقانون الفيدرالي ، "جهاز طبي" يجب اعتباره آمنًا وفعالًا من قبل إدارة الغذاء والدواء. منذ منتصف عام 2009 ، كانت شركة 23andMe تتفاوض مع الوكالة ، وفي يوليو 2012 ، بدأت الشركة أخيرًا عملية الحصول على تصريح من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لبيع المجموعة التي كانت تبيعها بالفعل لمدة خمس سنوات.

بدا كل شيء وردية حتى ، في ما المخضرم فوربس يسمي المراسل "الاستراتيجية التنظيمية الأكثر غباءً [التي شهدها] خلال 13 عامًا من تغطية إدارة الغذاء والدواء ،" غيرت 23andMe استراتيجيتها. يبدو أنها فجرت خلال المواعيد النهائية التي حددتها إدارة الغذاء والدواء ، مما ألغى فعليًا عملية التخليص ، وقطعت فجأة الاتصال بالوكالة في مايو. ومما زاد الطين بلة ، بدأت الشركة حملة إعلانية قوية ("اعرف المزيد عن صحتك!") ، تاركة القليل من الشك حول الغرض الطبي الأساسي لخدمة الجينوم الشخصي لشركة 23andMe. ترك هذا الوكالة مع القليل من البديل سوى اتخاذ الإجراءات اللازمة. "كجزء من تفاعلاتنا معك ، بما في ذلك أكثر من 14 اجتماعًا وجهاً لوجه ومؤتمرات عن بعد ، ومئات من عمليات تبادل البريد الإلكتروني ، وعشرات الاتصالات المكتوبة ،" اشتكت الوكالة ، "لقد قدمنا ​​لك ... نصائح إحصائية ، وناقشنا إمكانات استراتيجيات التخفيف من المخاطر. " إنها نبرة الزوج المرفوض ، الغاضب والغاضب لأن شركة 23andMe لا تبذل أي جهد لإنقاذ علاقتهما.

ولكن نظرًا لقلق إدارة الغذاء والدواء بشأن دقة اختبارات 23andMe ، فإنها تفتقد وظيفتها الحقيقية ، وبالتالي ليس لدى الوكالة أي دليل حول المخاطر الحقيقية التي تشكلها. لا تهدف خدمة الجينوم الشخصي بشكل أساسي إلى أن تكون جهازًا طبيًا. إنها آلية تهدف إلى أن تكون واجهة أمامية لعملية ضخمة لجمع المعلومات ضد جمهور غير متعمد.

يبدو بجنون العظمة؟ خذ بعين الاعتبار حالة جوجل. (أحد مؤسسي شركة 23andMe ، آن وجسيكي ، متزوج حاليًا من سيرجي برين ، مؤسس Google.) عندما تم إطلاقها لأول مرة ، وصفت Google نفسها بأنها خادم مخلص للمستهلك ، وهي شركة مكرسة فقط لبناء أفضل أداة تساعدنا في إشباع رغباتنا الشديدة في الحصول على معلومات على الويب. وهذا بالضبط ما فعله محرك بحث Google. ولكن كما نعلم الآن ، لم يكن الغرض الأساسي للشركة هو مساعدتنا في البحث ، ولكن تخزين المعلومات. يتم تخزين كل استعلام بحث يتم إدخاله في أجهزة الكمبيوتر الخاصة به إلى أجل غير مسمى. انضم إلى المعلومات المستقاة من ملفات تعريف الارتباط التي تزرعها Google في متصفحاتنا ، جنبًا إلى جنب مع بيانات التعريف الشخصية التي تتسرب من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بنا ومن شبكاتنا ، ومع الكم الهائل من المعلومات التي يبدو أننا دائمًا على استعداد لمشاركتها مع الغرباء المثاليين - حتى الشركات —أصبح مخزن البيانات هذا أحد الأصول الحقيقية لشركة Google. من خلال توزيع هذه المعلومات لمساعدة المعلنين على استهدافك ، بموافقتك أو بدون موافقتك ، تحقق Google أكثر من 10 مليارات دولار كل ثلاثة أشهر.

ما هو محرك البحث بالنسبة لـ Google ، فإن خدمة الجينوم الشخصي مخصصة لـ 23andMe. الشركة لا تخفي طموحاتها بالضبط. قال باتريك تشونج ، عضو مجلس إدارة 23andMe ، "اللعبة الطويلة هنا ليست كسب المال من بيع الأدوات ، على الرغم من أن المجموعات ضرورية للحصول على بيانات المستوى الأساسي" شركة FastCompany الشهر الماضي. "بمجرد حصولك على البيانات ، تصبح [الشركة] في الواقع Google للرعاية الصحية المخصصة." قامت الشركة بتخفيض سعر المجموعة مرارًا وتكرارًا ، مؤخرًا من 299 دولارًا إلى 99 دولارًا فقط ، مما يجعلها عمليا أداة تخزين. كل هذا أفضل لحث المتطوعين على إعطاء 23andMe البيانات التي يريدها بشدة. (تحتوي قاعدة البيانات حاليًا على معلومات وراثية لنحو نصف مليون شخص ، ويقال إن عددًا يريد أن يتضاعف بحلول نهاية العام).

ماذا تريد شركة 23andMe أن تفعل بكل تلك البيانات؟ الحديث الآن هو كل شيء عن البحوث الطبية - وفي الواقع ، تقوم الشركة ببعض الأعمال المثيرة للاهتمام. لقد تم غربلة قاعدة بيانات الجينوم الخاصة بها ، والتي يتم دمجها مع المعلومات التي يقدمها المتطوعون عن أنفسهم ، للعثور على روابط وراثية محتملة لسمات الأشخاص. (العلامة الجينية للضوء الساطع / العطس هي اكتشاف 23andMe.) أكثر واعدةً هي محاولات 23andMe لتجنيد الأشخاص الذين يعانون من أمراض معينة ، مثل مرض باركنسون وأنواع قليلة من السرطان. ببساطة من خلال مطابقة نمط القوة الغاشمة ، فإن الشركة لديها فرصة للعثور على الأسباب الجينية لهذه الأمراض ، والتي يمكن أن تؤدي إلى وسيلة لمكافحتها. (وربما براءة اختراع أو ثلاثة.)

هذه هي البداية فقط. تحتفظ 23andMe بالحق في استخدام معلوماتك الشخصية - بما في ذلك الجينوم الخاص بك - لإبلاغك بالأحداث ومحاولة بيع المنتجات والخدمات لك. هناك سوق أكثر ربحًا ينتظر في الأجنحة أيضًا. يمكن للمرء أن يتخيل بسهولة كيف قد تكون شركات التأمين وشركات الأدوية مهتمة بالحصول على معلوماتك الجينية ، من الأفضل بيع منتجاتك (أو رفضها لك). وفقًا لسياسة خصوصية 23andMe ، لن يكون ذلك استخدامًا مقبولًا لقاعدة البيانات. على الرغم من أن شركة 23andMe تقر بأنها ستشارك المعلومات المجمعة حول جينومات المستخدمين مع أطراف ثالثة ، إلا أنها تصر بشدة على أنها لن تبيع معلوماتك الوراثية الشخصية دون موافقتك الصريحة.

لقد سمعنا ذلك من قبل. عندما تم إطلاق Google لأول مرة ، أصر المؤسسون على أن الشركة لن تبيعك أبدًا للمعلنين. اعترفت الشركة بأنها ستشارك معلومات مجمعة حول سلوك المستخدمين مع أي شخص يتبرع بما يكفي من المال ، ولكن سياسة الخصوصية للشركة وعدت بأنه "[i] لا يتم الكشف عن معلومات التعريف الشخصية الخاصة بك بشكل عمد إلى أي طرف ثالث دون الحصول على إذن منك أولاً . " بعد عقد ونصف ، وبعد تغييرات طفيفة لا حصر لها في حالة الضفادع في الماء المغلي ، تمت صياغة سياسة خصوصية Google ببراعة ، مما أدى إلى إضعاف كلمة "موافقة" بحيث تكون ضمنية في معظم الحالات. (هناك بعض الاستثناءات التي وافقت عليها الشركة بلطف على عدم الكشف عن أنك مثلي الجنس أو أنك مصاب بمرض في القلب إلا إذا اخترت ذلك صراحة. ولكن في الأمور التي لا تتعلق بحالتك الطبية أو العرق أو العرق أو الجنس أو السياسة أو المعتقدات الدينية ، لا يوجد مثل هذا الضمان.) لا يعني ذلك أن موافقتك مهمة حقًا ، ضمنيًا أو صريحًا. لقد أثبتت Google مرارًا وتكرارًا أنها أكثر استعدادًا للنكث بوعودها وتجاهل قواعد الخصوصية الخاصة بها عندما يناسبها ذلك.

لماذا يجب أن نصدق أن وعود 23andMe ملزمة أكثر؟ من المؤكد أن العلامات المبكرة ليست مشجعة. على الرغم من أن شركة 23andMe تطلب حاليًا الإذن لاستخدام معلوماتك الجينية في البحث العلمي ، فقد صرحت الشركة صراحةً أن عملها العلمي في غربلة قاعدة البيانات "لا يشكل بحثًا عن الموضوعات البشرية" ، مما يعني أنه لا يخضع للقواعد واللوائح التي من المفترض أن تحمي خصوصية الأشخاص في التجربة ورفاهيتهم.

أولئك منا الذين لم يتطوعوا ليكونوا جزءًا من التجربة الكبرى لديهم حماية أقل. حتى لو احتفظت شركة 23andMe بسرية الجينوم الخاص بك ضد المتسللين ، وعمليات الاستحواذ على الشركات ، وإغراءات الربح القذر إلى الأبد وإلى الأبد ، فهناك الكثير من الأدلة على أنه لا يوجد شيء مثل الجينوم "المجهول" بعد الآن. من الممكن استخدام الإنترنت للتعرف على مالك مقتطف من المعلومات الجينية ويصبح الأمر أسهل يومًا بعد يوم.

تصبح هذه مشكلة حادة بشكل خاص بمجرد أن تدرك أن كل واحد من أقاربك الذين يبصقون في قارورة 23andMe يمنح الشركة جزءًا لا بأس به من المعلومات الجينية الخاصة بك للشركة بالإضافة إلى معلوماتهم الخاصة. إذا كان لديك العديد من الأقارب المقربين الموجودين بالفعل في قاعدة بيانات 23andMe ، فإن الشركة لديها بالفعل كل ما تحتاج لمعرفته عنك. من المشكوك فيه أن 23andMe ستكون قادرة على حماية تلك المعلومات حتى لو كانت تميل لذلك.

بينما تركز إدارة الأغذية والأدوية FDA على مسألة ما إذا كانت مجموعة 23andMe جهازًا طبيًا آمنًا وفعالًا ، فإنها تفشل في معالجة المشكلة الحقيقية: ما الذي يجب السماح لشركة 23andMe بفعله بالبيانات التي تجمعها. بالنسبة لـ 23andMe's Personal Genome Service هي أكثر بكثير من مجرد جهاز طبي ، فهي بوابة أحادية الاتجاه إلى عالم تستطيع فيه الشركات الوصول إلى المحتويات الأعمق لخلاياك وحيث يمكن لشركات التأمين وشركات الأدوية والمسوقين معرفة المزيد عن جسمك أكثر مما تعرف نفسك. وكما تحذر شركة 23andMe على موقعها الإلكتروني ، "يمكن استخدام المعلومات الجينية التي تشاركها مع الآخرين ضد اهتماماتك. يجب أن تكون حريصًا بشأن مشاركة معلوماتك الجينية مع الآخرين ".

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: Hoe vaak heb jij geschreven (شهر نوفمبر 2021).