بودكاست التاريخ

تذكر بيرل هاربور

تذكر بيرل هاربور


تعلم المزيد عن:

    خطاب يطالب بإعلان الحرب على اليابان.
  • كيف سقطت خطة اليابان لخوض معركة بحرية حاسمة مع الولايات المتحدة في أيدي البحرية.
  • فصل الأسطورة عن الواقع حول من كان يعرف ماذا قبل هجوم بيرل هاربور.

قام ضابط في مقر مركز القيادة برؤية طائرات مجهولة الهوية قبل دقائق من الهجوم ، مما أدى إلى إهدار الوقت الذي كان من الممكن استخدامه لإعداد الدفاعات. فجأة ، اجتاحت الطائرات التي تحمل الشمس الحمراء ، وبدأ القصف. قبل انتهاء اليوم ، لقي 2403 أميركيين حتفهم ، وكان أسطولنا في المحيط الهادئ في حالة خراب.

حتى في وقت الأزمة هذا ، كان يتم إنشاء سجلات على متن السفن الراسية في بيرل هاربور - وهي سجلات أصبحت الآن جزءًا من مقتنيات الأرشيف الوطني. هذه روايات مباشرة من دفاتر سجلات السفن والمحطات التابعة للبحرية الأمريكية والتي تم جمعها من عام 1941 إلى عام 1978. وهي توفر نظرة ثاقبة على أحداث اليوم - قبل وأثناء وبعد الهجوم - من خلال عيون أولئك الذين شهدوها.

اليوم - الذي قال الرئيس فرانكلين دي روزفلت إنه سيعيش في حالة سيئة - بدأ بشكل روتيني ، كما تظهر سجلات سطح السفينة. للحفاظ على وصف دقيق للأحداث كما حدثت ، قام الضابط المعين بوضع إدخالات في السجل كل أربع ساعات. تم العثور على الفواصل الزمنية في بداية كل إدخال كما هو موضح في المقتطفات أدناه. على سبيل المثال ، قبل الإدخال الأول من كل سفينة ، سترى الرقم 4-8 أو شكلًا مختلفًا منه. يمثل هذا الفترة الزمنية من الساعة 4 صباحًا حتى الساعة 8 صباحًا.

سجلات سطح السفينة البحرية هي "السجل الجاري" لجميع الأحداث التي تحدث على متن سفينة بحرية. تم الاحتفاظ بسجلات سطح السفينة ، ولا تزال ، لأسباب قانونية وإدارية. بشكل عام ، توثق سجلات سطح السفينة تحركات السفينة ومواجهاتها جنبًا إلى جنب مع الحوادث والإصابات والوفيات والإجراءات التأديبية وأحكام طاقمها.

بالإضافة إلى ذلك ، تم أيضًا تضمين أسماء أفراد طاقم السفينة في السجلات عند حشدهم أو عند اتهامهم بارتكاب جريمة. توثق الغالبية العظمى من هذه الإدخالات الوظائف الروتينية التي تم إجراؤها على متن سفينة ، ومع ذلك فإن تلك التي دخلت في بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 ، تلتقط أيضًا عناصر الصدمة والارتباك الناجمين عن الهجوم الياباني.

في يوم هجوم بيرل هاربور ، تبدأ السجلات بإدخالات روتينية ، مع ملاحظة استلام وفحص المؤن. يو اس اس مضغ، يو اس اس كونينجهام ، يو اس اس كامينغز و USS ماريلاند تم تحميل المؤن ، معظمها من الآيس كريم والحليب والثلج. تلقى Chew 10 جالونات من الحليب و 4 جالونات من الآيس كريم كونينجهام تلقى 6 جالونات من الآيس كريم كامينغز تلقى 15 جالونًا من الحليب و 7 جالونًا من الآيس كريم و ماريلاند تلقى 2000 رطل من الجليد.

في حوالي الساعة 7:55 صباحًا ، كان أفراد الطاقم من كونينجهام أبلغت عن هجوم لطائرات يابانية واضطرت إلى إجراء إصلاحات طارئة على المحركات الرئيسية. بحلول الساعة 8:08 صباحًا ، فتح أفراد الطاقم النار على الطائرات اليابانية ، مستخدمين جميع بنادقهم الآلية. أفاد سجل سطح السفينة أنهم أسقطوا ثلاث طائرات معادية على الأقل. تم الإبلاغ عن وقف إطلاق النار في الساعة 11:04 صباحًا ، وبين الظهر والساعة 4 مساءً ، أفراد الطاقم من كونينجهام أنقذوا رفاقهم الذين دمرت سفنهم ، وسحبوا أكثر من 30 شخصًا من المياه.

على الرغم من تضررها بشدة ، USS ماريلاند كان نشطًا أيضًا في جهود الإنقاذ. تمكنت السفينة من إنقاذ 25 ناجًا من USS أوكلاهوما ، نقل البعض إلى USS العزاء. وفي الوقت نفسه ، يو إس إس كاليفورنيا على وشك التدمير ، وأمر طاقمها بالإخلاء حيث أن احتراق زيت الوقود على سطح الماء يهدد السفينة. ومع ذلك ، أفرغت بقعة الزيت المشتعلة السفينة ، وعاد الطاقم إلى وضع المعركة.

إدخال سجل لـ USS كونينجهام:

4–8
الراسية كما كان من قبل. 0630 استلمت الأحكام التالية للاستخدام في الفوضى العامة ، وتم فحصها في [كذا] حسب الكمية بواسطة الملازم جيه آر هانسن ، USN ، وفيما يتعلق بالجودة بواسطة PARCHESKI، PC، PhMlc. ، من Dairyman's Association Ltd: ice cream— 6 جالس. بدأت الطائرات اليابانية 0755 قصف منطقة بيرل هاربور. بدأت الأماكن العامة المحتوية على جميع البنادق في تفتيت البارود. بدأت الإصلاحات الطارئة على المحركات الرئيسية للبدء. الكابتن على الجسر.

[التوقيع]
جي آر هانسن
الملازم (ج ج) ، USN

8–12
الراسية كما كان من قبل. في 0808 ، تم إطلاق النار بمدافع 5 بوصات (رقم 4 ورقم 5 في السيطرة المحلية) على الطائرات اليابانية فوق جزيرة فورد وبجميع المدافع الرشاشة على الطائرات المهاجمة أثناء تحليقها على ارتفاع منخفض متجاوزًا العش متجهًا شمالًا من المنطقة المجاورة لجزيرة فورد. في الساعة 0813 أسقطت طائرة مهاجمة بنيران عش مجتمعة وتحطمت بالقرب من كورتيس. في الساعة 0818 فتحت النار بخمسة بنادق (رقم 1 ورقم 2 في سيطرة المدير) على قاذفات أفقية تمر في اتجاه ثكنات شوفيلد. في الساعة 0825 ، تم إطلاق النار باستخدام fwd 5 "وبنادق آلية على طائرات تقصف عشها من اتجاه مدينة اللؤلؤة. في الساعة 0826 تعرضت طائرة كانت متجهة منخفضة قبل العش إلى الشمال الشرقي لإطلاق النار ، واشتعلت النيران في إحداها وتحطمت في مجموعة من الأشجار في مرتفعات Aiea وانفجرت في الساعة 0830 ، أسقطت طائرة غطست باتجاه جزيرة فورد قادمة من شمال شرق بنيران عش مجتمعة. في الساعة 0855 فتحت النار على طائرات قادمة من الأمام والخلف. في الساعة 0908 ، سقطت طائرة واحدة كانت تهاجم على قوس stbd بواسطة عش وتحطمت في اتجاهات Schofield Barracks في الساعة 0920 تم إطلاق النار على الطائرات التي كانت تغوص من جانب ميناء العش.انطلق 1045 REID ووقفوا خارج القناة. 1100 أطلق النار بمدفعين # 1 و # 2 على طائرات مهاجمة على قوس الميناء. 1104 توقف إطلاق النار. ، 20 بندقية رقم 2 ، 24 بندقية رقم 4 ، 30 بندقية رقم 5 ، 40 رشاش 2500 طلقة.

[التوقيع]
جي آر هانسن
الملازم (ج ج) ، USN

إدخال السجل لـ USS كاليفورنيا:

من 4 إلى 8: الراسية كما كان من قبل. جاء 0621 YG-17 جنبًا إلى جنب مع الميناء. . . . [يسرد الرجال الذين يغادرون السفينة لدوريات الشاطئ]. . . هاجم 0750 طائرات يابانية دون سابق إنذار وحدات من أسطول الولايات المتحدة والمحطة الجوية البحرية الأمريكية ، جزيرة فورد. بدا الأحياء العامة ومحطات القتال المأهولة.

[التوقيع]
في. نيكلسون ، الابن ، الراية ، البحرية الأمريكية.

حاملة الطائرات المقلوبة أوكلاهوما تقع بجوار USS Maryland التي تعرضت لأضرار طفيفة. (سجلات اللجان المشتركة للكونغرس ، RG 128 ARC 306553)

8 إلى 12: الراسية كما كان من قبل ، الولايات المتحدة. رصيف OKLAHOMA في الخارج من الولايات المتحدة. تعرضت ماريلاند في رصيف F-4 بثلاثة أو أربعة طوربيدات. المحطة الجوية البحرية ، جزيرة فورد تم قصفها. فتحت السفن 0803 التابعة لأسطول المحيط الهادئ الأمريكي النار على الطائرات المهاجمة. تم إطلاق النار بمدفع رشاش من عيار 50 # 1 و # 2 في طائرة طوربيد واحدة. ضرب 0805 بواحد أو اثنين من طوربيدات جانب المنفذ في الإطار 110. قام 0810 بالتحضيرات للبدء. تم إطلاق النار باستخدام 5 بنادق من طراز AA رقم 2 و 4 على قاذفات غطس. بدأت السفينة في التواجد في الميناء. انقلاب 0815 U.S.S OKLAHOMA. أصيب 0820 سفينة في الإطار 47 بطوربيد. وفتح 0825 النار بخمسة بوصات AA. بطارية في القاذفات الأفقية. اهتزت السفينة بأربع ضربات قرب القنابل. سقطت قنبلة 0830 على الجانب العلوي من الكاسم رقم 1 ، الإطار 59 ، واخترقت السطح الرئيسي وانفجرت على السطح الثاني مما تسبب في حريق كبير. بدأت السفينة المدرجة 8 درجات إلى الميناء ، في مواجهة الفراغات اليمنى للفيضانات. عاد 0845 الضابط التنفيذي على متن السفينة وتولى القيادة نائب الملازم الأول. عاد قائد باتل فورس على متنها. 0845 الولايات المتحدة VESTAL جارية. 0847 الولايات المتحدة MONOGHAM و NEOSHO جاريان. اهتزت السفينة بعنف 0900 من سبب غير محدد وتبع ذلك صدور كمية كبيرة من الدخان من سطح الرواق الجانبي الأيمن. 0914 الولايات المتحدة NEVADA و FARRAGUT جارية. عاد 0905 قبطان على متنها. 0920 الولايات المتحدة قصف بنسلفانيا. 0922 الولايات المتحدة قصفت نيفادا واشتعلت النار في منتصف الطريق. 0925 الولايات المتحدة ALWYN و ST. لويس جارية. 0925 الولايات المتحدة طائرة CALIFORNIA # 2-0-5 انقلبت أثناء نزولها من السفينة. اندلع حريق 0930 على السطح الرئيسي ، الجانب الأيمن ، مقصورة القسم "F" و Casemates رقم 3 و 5 و 7. 0930 تم إشعال قطعة كبيرة من زيت الوقود بين مرسى F-3 و F-4 وبدأت في الانجراف نحو السفينة. تم خفض الطائرة 2-0-4 على الجانب ، وتحريك الطائرة إلى المحطة الجوية البحرية ، Ensign S.M. هيلي ، يو إس إن آر ، طيار. الولايات المتحدة اجتاح نيفادا ألسنة اللهب بالقرب من الصدارة. 0945 الولايات المتحدة انقلب أوغالا. أمر الكابتن رقم 1002 بموافقة قائد قوة المعركة بالتخلي مؤقتًا عن السفينة بسبب تكتل ألسنة اللهب من زيت الوقود على سطح الماء. 1015 لهيبًا من حريق على المياه بعد تطهير السفينة ، وتم إلغاء أمر التخلي عن السفينة وتمت إزالة محطات معركة السفن وإطلاق النار على سطح السفينة الرئيسي الأيمن واندلعت النيران. استأنفت طائرات العدو الهجوم. بدأت السفينة في الاستقرار بقائمة 10 درجات إلى الميناء. مصنع هندسي مؤمن. جاء USYT NAKOMIS على طول الجانب الأيمن للأمام للمساعدة في مكافحة النيران. قامت Commander Battle Force بنقل العلم والموظفين إلى قاعدة الغواصات ، بيرل هاربور ، T.H. جاءت بارجة زيت الوقود التابعة للبحرية على طول جانب الميناء لضخ خزانات زيت الوقود وتفريغ السفينة. 1140 الولايات المتحدة برزت فينيكس.

إدخال السجل لـ USS كامينغز:

4 إلى 8.
الراسية كما كان من قبل. 0400 حصل على الأحكام الطازجة التالية للاستخدام في الفوضى العامة: من Dairymen's Association، Ltd. ، 15 جالونًا من الحليب ، و 7 جالونات من الآيس كريم. تم فحصه من حيث الكمية من قبل الملازم (jg) J.B. CARROLL ، USN ، وفيما يتعلق بالجودة بواسطة R.G. VLIET ، CPhM ، USN. 0629 تم تأمين الساعة الأمنية الخاصة. 0630 حصلنا على الأحكام الجديدة التالية للاستخدام في الفوضى العامة: من Oahu Ice and Cold Storage Co. ، 300 رطل من الثلج. 0758 غارة جوية. بدأت الطائرات اليابانية هجومًا طوربيدًا على البوارج في بيرل هاربور. بدا الأحياء العامة.

[التوقيع]
جيه بي كارول
ملازم (ج ج) ، البحرية الأمريكية.

من 8 إلى 12.
الراسية كما كان من قبل. تشغيل البطارية في جنرال كوارترز. 0803 بعد أن فتحت مدافع رشاشة النار على طائرات طوربيد يابانية. 0808 فتح النار على القاذفات الأفقية ذات البطارية الرئيسية. 0810 بدأت الاستعدادات للانطلاق وفقًا للإشارة المتطايرة على برج الإشارة. 0811 تم إطلاق النار على قاذفات قنابل تعمل بالبطارية الرئيسية. 0820 تهدئة في الهجوم الجوي. توقف إطلاق النار. 0840 تم فتح النار لصد هجوم الربط. 0842 بعد إطلاق نيران المدفع الرشاش من بعد المدافع الرشاشة ، لوحظ أن القاذف المنزلق ينحرف بعيدًا عن السفينة مع دخان متخلف منه مرت فوق متجر التخطيط واختفى في سحابة من الدخان المتصاعد من الحوض الجاف رقم 1. 0900 اثنتا عشرة طائرة متناثرة شوهدت فوق جزيرة فورد. 0903 استؤنفت الغارة الجوية. فتح النار بالبطارية الرئيسية. هاجمت قاذفات القنابل 0910 السفن في الرصيف 19 ، وسقطت القنابل في الماء بالقرب من السفينة ، أمامها ومؤخرتها ، على بعد 25 ياردة إذا كانت السفينة. نتيجة لشظايا القنابل ، وقعت ثلاث ضحايا على النحو التالي تم نقل أول اثنين منهم لاحقًا إلى المستشفى البحري ، بيرل هاربور لتلقي مزيد من العلاج ، بعد علاج الإسعافات الأولية من قبل R.G. VLIET ، CPhM ، USN: GROUND ، Orla L. ، 372 12 45 f3c ، USN ، أصيب بجرح ، اليسار السفلي # 2576 ، حالة غير خطيرة مور ، Grover C. ، Jr. 256 33 15 ، Seal ، USN ، عانى من جرح ممزق في منطقة الكتف اليسرى # 2563 ، حالة غير خطيرة سميث ، فريد أ. 310 84 65 ، GMlc ، USN ، أصيب بجرح سطحي في الفخذ الأيمن # 2576 ، حالة مواتية. القائد L.P. LOVETTE، USN. أبلغ قائد الفرقة الخامسة المدمرة على متن السفينة إلى قائد السرب المدمر الثالث للخدمة المؤقتة ، بعد أن تم تدمير CASSIN ، الرائد ، الفرقة المدمرة الخامسة في الحوض الجاف عن طريق القصف. 0920 - لوحظ أن طائرة مقاتلة من طراز Karigane تحطم دخانًا كثيفًا أثناء انحرافها باتجاه بحيرة West Loch. 1000 أطلق النار لصد هجوم القاذفات الأفقي من الجنوب. 1002 نيران ناري من البطارية الرئيسية أطاحت بجناح القاذفة الأفقية. 1015. . . ضباط من الولايات المتحدة. الحالة ، غير قادرة على العودة إلى سفينتهم ، تم الإبلاغ عنها على متن السفينة إلى القائد المدمر السرب الثالث للعمل المؤقت. أبلغت SHED ، JW ، CRM (AA) ، USN على متن الطائرة للعمل المؤقت من الولايات المتحدة. ببايل. 1040 جاريًا وفقًا للإشارة العامة لطلعة التوجيه والأوامر الشفهية للقائد المدمر السرب الثالث ، الخروج من الميناء في دورات مختلفة بسرعات مختلفة على الغلايات رقم 1 ورقم 2 كابتن في Conn Navigator على الجسر. السرعة القياسية 15 عقدة. 1102 مرت عوامة القناة رقم 1 شعاع إلى اليمين ، وبدأت في مراعاة القواعد الدولية للطريق. تغيرت السرعة 1120 إلى 10 عقدة إلى 200 درجة T ، على بعد حوالي 1700 ياردة. مناورة للهجوم. 1127 إسقاط ثلاث شحنات أعماق. تناور ليحتل المركز الثاني.

كما وثقت السجلات الارتباك الناجم عن الهجوم المفاجئ ، وسجلت تقارير كاذبة وتحقيقات متوترة مع سفن مجهولة الهوية واتصالات بالسونار. تلقت يو إس إس ميريلاند تقارير خاطئة تفيد بأن مجموعة من القوات اليابانية هبطت بالمظلات في محطة باربرز بوينت البحرية الجوية وعلى الشاطئ الشمالي لجزيرة أواهو. في هذا السجل ، قدم الطاقم وصفًا للمجموعة الغامضة ، ووصفهم بأنهم يرتدون ملابس زرقاء مع شعارات حمراء.

احتوت العديد من السجلات على روايات مفصلة عن الأضرار التي سببها الهجوم. في الهجوم الذي استمر ساعتين ، تم ترك أسطول المحيط الهادئ الأمريكي في حالة خراب تقريبًا ، حيث تم تدمير 8 بوارج و 3 طرادات و 188 طائرة. سجل USS ميدوسا يلاحظ أن USS يوتا استقر على جانب الميناء بعد تعرضه للهجوم. كما أبلغت عن إصابة سفن بطوربيدات جوية وغرقها. أفاد الكثيرون أيضًا عن نجاحهم ، بما في ذلك USS دايل ، والتي سجلت بشكل بارز أن السفينة كانت قادرة على إسقاط طائرة معادية. ال ماريلاند ذكرت أن أفراد الطاقم قاموا بعدة جهود غوص لإصلاح الأجزاء التالفة لإنقاذ السفينة.

إدخال السجل لـ USS ماريلاند:

04–08
الراسية كما كان من قبل. تم الاستلام 0640 على متن السفينة من Oahu Ice and Cold Storage Co. ، هونولولو ، T.H. 2000 رطل. من الثلج لاستخدامها في صناديق الجليد للسفن. بدأت 0750 الطائرات اليابانية هجومًا على الفناء. قاذفات الغوص. 0752 الأحياء العامة المحاطة بالحيوية. الولايات المتحدة أصيب OKLAHOMA بعدد غير معروف من الطوربيدات. تحول التحكم إلى برج المخادع.

[التوقيع]
J.B Thro
الراية ، البحرية الأمريكية

إنقاذ ناجين بالقرب من يو إس إس ويست فيرجينيا بعد الهجوم على بيرل هاربور ، 7 ديسمبر 1941 (80-G-19930)

الراسية كما كان من قبل. أعاد الضابط القائد الملازم (jg) نيلسون إتش راندال ، C-V (S) ، USNR و Ensign James A. Parks ، Jr. ، D-V (g) ، USNR ، إلى الخدمة. بدأت في الاستيقاظ واتخاذ جميع الاستعدادات للانطلاق. 0805 فتحت النار ببطارية 1.1 بوصة وبطارية رشاش عيار 50 وبطارية عيار 5/25 فتحت النار بهذا الترتيب قبل فترة وجيزة. 0810 الولايات المتحدة OKLAHOMA جنبًا إلى جنب مع المنفذ المدرج في المنفذ حتى الاستلقاء على الجانب الأيمن مع عرض عارضة. تولى برج 0815 Conning التحكم في التوجيه والمحرك. 0838 وقفت عند كل السطور. 0839 جميع الصناديق الجاهزة يتم إعادة تعبئتها خلال فترة الهدوء. 0840 تلقى بلاغاً بأن غواصة معادية كانت داخل بيرل هاربور. 0848 الولايات المتحدة NEOSHO جاري من رصيف زيت الوقود مباشرة أمام هذه السفينة. مدمرات مختلفة تقف خارج الميناء. 0855 بدأ إطلاق النار باستخدام بطارية عيار 5 بوصات / 25. 0857 USS NEVADA قيد التنفيذ ، USS OGALA قيد التنفيذ. 0858 USS WEST VIRGINIA تسوية ، ظهر حريق في USS TENNESSEE أو بالقرب منه. 0859 USS CALIFORNIA قائمة إلى المنفذ. 0900 فتح النار مع بطاريات AA المتبقية 0909 تم تلقي ضربة واحدة وربما اثنتين لقنبلة على خط الأرصاد الجوية على خط وسط السفينة حول الإطار 10 ، وتقرير مفصل عن الضرر الذي سيتم تقديمه لاحقًا ، وحوالي ثلاث حالات قريبة من كل جانب وقبل القوس. 0914 تم الإبلاغ عن ضاغط هواء توربيد خارج الخدمة ، وفقد ضغط الهواء على بطارية عيار المنفذ 5 "/ 25. سقطت طائرة معادية محترقة على الولايات المتحدة. كورتيس. 0925 إطلاق النار. 0928 حريق طفيف على النشرة الجوية وجسر الإشارة. تلقى تقريرًا يفيد بأن الأدميرال دبليو إس أندرسون جاء على متن السفينة في الساعة 0905. 0930 Lull في الهجوم. 0936 الولايات المتحدة تبرز شركة PHELPS. ذكرت الغواصات اليابانية داخل وخارج بيرل هاربور. 0940 الولايات المتحدة غرب فيرجينيا تتخلى عن السفينة. غمرت المياه 50 مجلة من العيار. 0943 البرج الثالث (3) مغطى باللهب من احتراق الزيت على الماء. 0945 وردت أنباء عن تحليق طائرات معادية جنوب بيرل هاربور. 0947 تم استلام جميع البوارج من CincPac في اللؤلؤة حتى أوامر أخرى ، من المحتمل أن تكون القناة ملغومة. 0949 قاذفات دورية كاتالينا تقلع. 0950 الولايات المتحدة غرق OGALA بجانب رصيف 1010. 0955 حريق تحت السيطرة حول الربع. 1005 الولايات المتحدة SOLACE قيد التنفيذ ، الولايات المتحدة SHAW في حوض جاف عائم يلفه اللهب. 1009 إطلاق النار على طائرات العدو. 1012 بدأ الضخ في الصناديق الأمامية. 1022 غرق حوض جاف عائم ، انفجارات في الولايات المتحدة. شو. 1029 تقرير عن الإصابات ، مقتل ضابط (1) ، قتل مجند واحد ، إصابة (1) مجند. تم الإبلاغ عن 1025 من قوات المظلات بالقرب من نقطة باربرز. تم الإبلاغ عن 1034 غواصة على بعد 10 أميال جنوب باربرز بوينت. 1039 الولايات المتحدة الكمامة جارية. 1040 انفجار على الولايات المتحدة. فرجينيا الغربية. 1044 الولايات المتحدة تسوية كاليفورنيا. 1051 غواصة العدو شوهدت من قبل الولايات المتحدة. سولاس. 1055 بدأ إطلاق النار على طائرات معادية قادمة من جانب الميناء. 1100 أفاد العدو أنه يقترب من بيرل من الجنوب. 1150 بدأ إطلاق النار. 1104 الولايات المتحدة فينيكس تبرز. 1105 الطراد والمدمر يبرزان. 1106 450 طلقة من عيار 5 "/ 25 تم إنفاقها حتى هذا الوقت. 1107 بدأ إطلاق النار على طائرات العدو على شعاع الميمنة. تم الإبلاغ عن ناقلة العدو 1112 إلى الجنوب. 1114 بدأ إطلاق النار على طائرات العدو. 1119 حريق زيت على المياه حول USS WEST VIRGINIA يزداد سوءًا ، تقترب من مؤخرة هذه السفينة. 1124 فتح النار على طائرة في ربع الميناء. 1127 تم الإبلاغ عن ثماني سفن معادية عند خط العرض 21 ° 10 'شمالًا ، وخط الطول 160 درجة 16' غربًا. 1127 بدأ إطلاق النار على طائرات العدو ، واستنفد 15 طلقة 5 "/ 25 عيار. 1137 أبلغت قوات المظلات عن هبوطها على الشاطئ الشمالي. 1143 تقرير تسلم جنود العدو يرتدون معاطف زرقاء عليها شعارات حمراء. 1145 استدعاء فريق النار والإنقاذ للمساعدة في إنقاذ الولايات المتحدة. أفراد OKLAHOMA.

[التوقيع]
هـ. دبليو هادلي
الملازم كومدر ، البحرية الأمريكية

12–16
راسية كما كان من قبل ، أبلغت 1201 من قوات المظلات عن هبوطها في نقطة باربرز وأبلغت ناقلات معادية عن أربعة (4) أميال قبالة ويناي. 1204 ألسنة اللهب من حريق النفط تتقدم على طول جانب الميناء. 1229 طائرات معادية شوهدت في شعاع الميناء ، ذكرت غواصات معادية جنوب اللؤلؤة. 1327 أرسل 400 طلقة 5 "/ 25 ذخيرة من عيار USS CALIFORNIA. 1350 نيران النفط في مؤخرة السفينة USS TENNESSEE. 1355 بدأ إطلاق النار على طائرات العدو. 1400 لا تغيير في سحب السفن في آخر أربع (4) ساعات ، 7 أقدام لأسفل بالقوس ، قائمة 3½ ° من الميمنة. 1428 غلايات مؤمنة # 5-6-7 و 8. 1441 ذكرت USS CALIFORNIA أنها استقرت مع قائمة إلى ميناء ، USS HELENA أسفل قوس. 1445 USS BOGGS واقفة في. 1446 تم استلام 15000 طلقة من عيار 50 ذخيرة من الغرب قفل 1458 USS DEWEY يقف خارج الضخ في جذوع أمامية لا يظهر تقدمًا. أبلغت طائرات 1501 عن ارتفاع عالٍ جدًا. أبلغت 1508 USS CURTIS عن رؤية غواصة. 1525 USS BEHAM تسقط رسومًا بعمق إلى القناة الشمالية .1523 شوهدت طائرتان مجهولة الهوية على شعاع الميمنة. 1529 شوهدت طائرة مجهولة على يمين السفينة .1538 هبطت ثلاث قاذفات تابعة للبحرية في جزيرة فورد وهيكمان فيلد. 1551 تم الإبلاغ عن لغم بين دايموند هيد ونقطة باربورز. ude 21 ° 21 'خط الطول 158 ° 37'.

[التوقيع]
هـ. دبليو هادلي
الملازم كومدر ، البحرية الأمريكية

إدخال السجل لـ USS دايل:

04–08
الراسية كما كان من قبل. 0758 موجات من طائرات الطوربيد ، قاذفات المستوى ، وقاذفات القنابل الغاطسة التي تحمل شارة يابانية هاجمت بيرل هاربور سوندس جنرال كوارترز ضبط حالة ضبط الغلايات رقم 1 و 2 و 4. تفكك الذخيرة.

[التوقيع]
ف. راديل
الراية ، البحرية الأمريكية

08–12
الراسية كما كان من قبل. 0810 فتح النار على الطائرات بالرشاشات تليها البطارية الرئيسية. 0815 يعتقد أن طائرة معادية أسقطت بنيران مدفع رشاش من USS DALE. 0825 الغلايات رقم 1 ورقم 2 ورقم 4 مقطوعة على الخط الرئيسي. 0836 جاري في دورات مختلفة وبسرعات مختلفة تنطلق من بيرل هاربور. الراية F.M. راديل ، الولايات المتحدة الأمريكية. قائد الضباط والغائب عن أسمائهم من الضباط والرجال: - الملازم أول. أل رورشاخ ، يو إس إن. اللفتنانت آر إل مور جونيور ، يو إس إن. انساين ك. روبنسون ، يو إس إن. إنساين دي. فيليس ، الولايات المتحدة الأمريكية ، الراية L. هنتلي ، USN.R. الراية M.D. Callahan USN.R. إدواردز ، جي إل سي إم إم ، الولايات المتحدة. وارن ، آر إتش إف سي ، يو إس إن. كولسون ، S.E.M. 2 ج ، الولايات المتحدة. سميث ، جي في سي إل سي. يو إس إن فالكونر ، د. Ylc. ، الولايات المتحدة الأمريكية NEHRING ، R.A. ف. 3 ج ، الولايات المتحدة. جوبيل ، إم إم إم إل سي ، يو إس إن. الإنجليزية ، JF M.M.lc ، USN. جينينغز ، أ. F.2c ، الولايات المتحدة الأمريكية. توقف 0844 بينما أسقطت USS MONAGHAN شحنتين عمق على ما كان يعتقد أنه غواصة معادية بالقرب من USS CURTIS. 0848 تم تغيير السرعة إلى 25 عقدة خارج القناة. 0907 مرت عوامة مدخل بيرل هاربور رقم 1 المارة من المياه الداخلية إلى المياه الدولية. 0909 تم إنشاء دورية بحرية في القطاع رقم 1 في دورات مختلفة وبسرعات مختلفة من المناورات لتجنب هجمات القصف والتفجير. 0911 أسقط قاذفة غطس العدو بنيران مدفع رشاش عيار .50. 0959 تم التحقيق في قارب صغير يحمل علم أبيض صغير وعلى متنه عدة ركاب شرقيين. 1114 انضم إلى USS WORDEN (CDS-1) في الدورة 340 ° T ، 328 ° psc ، السرعة 11 عقدة. 1149 عمود مُشكَّل ، ترتيب السفن في العمود WORDEN ، ALWYN ، DALE ، FARRAGUT: في الدورة 271 درجة T ، 260 درجة psc ، السرعة 25 عقدة.

[التوقيع]
ف. راديل
الراية ، البحرية الأمريكية

12–16
تبخير كما كان من قبل. تم تغيير المسار 1200 إلى 076 ° T ، لإغلاق USS DETROIT. 1205 ثابت في الدورة 076 ° T 065 ° psc ، السرعة 27 عقدة. 1228 مصنعة داخلية مضادة للغواصات على ثلاث طرادات خفيفة. DALE على المحطة تسع دورات 245 ° T 065 ° psc ، السرعة 20 عقدة. بدأت خطة التعرج رقم 2. غادر 1238 يو إس إس فاراجوت تشكيلًا للتحقيق في ما تم الإبلاغ عنه من هبوط للعدو على شاطئ ناناكولي. 1244 عادت USS FARRAGUT إلى التشكيل. . . . [سلسلة من التغييرات بالطبع]. . . 1345 فتح النار على طائرات غير محددة الجنسية. 1346 توقف إطلاق النار. 1351 تم تغيير سرعة الأسطول إلى 25 عقدة. 1410 تم حرق محامل تروس L.P. على ترس تخفيض المنفذ على المحرك الأيمن بسرعة 22 عقدة. 1440 السرعة المتغيرة إلى 10 عقدة السرعة القصوى المتاحة حوالي 15 عقدة. 1458 تم تغيير سرعة الأسطول إلى 15 عقدة بسرعة 20 عقدة. DALE إسقاط تشكيل المؤخرة. 1503 طائرة دورية مظللة تحمل 150 درجة مئوية. متوسط ​​البخار 400 ، متوسط ​​دورة في الدقيقة 156.1

[التوقيع]
ف. راديل
الراية ، البحرية الأمريكية

الأدميرال تشيستر دبليو نيميتز دبابيس البحرية الصليب على دوريس ميلر في احتفال في بيرل هاربور ، 27 مايو 1942 (208-NP-8PP-2)

الشيء الوحيد المفقود من السجلات هو الأعمال البطولية العديدة التي تعكس روح الوطنية بين جميع الذين خدموا الجيش تقريبًا خلال هذه الفترة. أحد الأمثلة المؤكدة على البطولة المفقودة من السجلات هو كوك دوريس "دوري" ميلر من الدرجة الثالثة ، المعينة إلى USS فرجينيا الغربية. مثل العديد من الأمريكيين الأفارقة الذين انضموا إلى البحرية ، كان ميلر متمركزًا في موقع لن يشارك فيه أبدًا في حالة قتالية.

ومع ذلك ، خلال الهجوم ، أصبح ميلر أكثر من مجرد طاهٍ. بعد استعادة قبطان سفينته المصاب بجروح قاتلة ، كان ميلر يدير مدفع رشاش براوننج المضاد للطائرات من عيار 50. أطلق ميلر النار على الطائرات اليابانية حتى أمر بترك السفينة. قام ميلر عديم الخبرة بإسقاط ما بين أربع وست طائرات يابانية. لجهوده ، حصل ميلر على صليب البحرية ، ليصبح أول أمريكي من أصل أفريقي يحصل على هذا الاقتباس. قدم الأدميرال تشيستر نيميتز ، القائد العام لأسطول المحيط الهادئ ، الجائزة له شخصيًا.

بعد الهجوم المدمر ، أعلن الكونجرس الحرب على اليابان ، مما أدى بأمريكا رسميًا إلى الحرب العالمية الثانية. جميع البوارج الحربية بيرل هاربور باستثناء ثلاث ، يو إس إس أريزونا يو إس إس أوكلاهوما ، و USS يوتا ، تم تربيتهم وإعادة بنائهم وإعادتهم إلى الخدمة خلال الحرب.

دخول سجل USS مضغ:

4 إلى 8.
الراسية كما كان من قبل. استلمت الأحكام التالية للرسائل العامة التي تم فحصها من حيث الكمية والنوعية من قبل Ensign W.H. HARTZ، Jr: from Dairyman's Association Ltd. ، 10 بنات. الحليب ، 4½ بنات. بوظة. 0757 عانى هجوم جوي مفاجئ من قبل طائرات طوربيد وطائرات قصف يابانية. بدا الأحياء العامة وبطارية مضادة للطائرات مأهولة. عبرت القاذفات اليابانية الخفيفة والثقيلة بيرل هاربور على ارتفاعات عالية وسجلت ضربات مباشرة على وحدات الأسطول المختلفة.

[التوقيع]
هل. هارتز جونيور ، الراية ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

من 8 إلى 12.
الراسية كما كان من قبل في الأحياء العامة. 0803 بدأ إطلاق النار. 0811 هجوم متواصل من قبل القاذفات اليابانية وقاذفات الغطس. سجل مدفع AA مقاس 3 بوصات إصابة مباشرة على قاذفة قنابل واحدة ، مما أدى إلى تدمير طائرة في الجو. تمت ملاحظتها من قبل المسؤول التنفيذي ومختلف أعضاء الطاقم. تم تسجيل ضربتين محتملتين أخريين ، واحدة في تجميع ذيل قاذفة القنابل. يبدو أن هناك ثلاث موجات من الطائرات المهاجمة - طائرات طوربيد ، وقاذفات قنابل على ارتفاعات عالية ، وقاذفات قنابل غواصة. بذلت كل الاستعدادات للبدء. 0814 قطع المرجل رقم 2 في خط البخار الرئيسي. 0934 توقف الهجوم بالقنابل. 1000 جاري لمنطقة بحرية دفاعية في مختلف الدورات بسرعات مختلفة. كابتن ملاح مخادع على الجسر مقطوعة لفائف مغناطيسية الطاقم في جنرال كوارترز 1020 اجتياز عوامات المدخل للبحث عن غواصات العدو. 1030 تم إجراء اتصال أسرع من الصوت ، 1000 ياردة غرب عوامات المدخل: بدأ الهجوم ، وأطلق شحنة واحدة في العمق. لم تسمع انفجارات. 1052 تم إطلاق أربع شحنات عمق سمع ثلاثة انفجارات. 1100 طاقم حشد في المحطة. بعد الضباط والرجال الغائبين بسبب ظروف خارجة عن إرادتهم: الملازم أول. (جيغ) سي. MacNISH ، USNR ، Ensign J.F. MorRISON ، USNR. . .

1114 تم إستلام إطلاق سيارة MINNEAPOLIS إلى جانب الضباط والرجال الذين جاءوا بعدهم على متنها:. . . [قائمة أخرى بالأسماء ، تشمل السفن التي أتوا منها ، على سبيل المثال يو اس اس الوين ، يو اس اس دايل]. . . 1142 قام باتصال أسرع من الصوت في النصف الغربي من منطقة البحر الدفاعية. تم إصدار شحنتين من العمق. متوسط ​​البخار 250 متوسط ​​دورة في الدقيقة 126.6.

[التوقيع]
هل. هارتز جونيور ، الراية ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

من 12 إلى 16.
القيام بدوريات كما كان من قبل. 1214 قام باتصال أسرع من الصوت في منطقة بحرية دفاعية. أسقطت شحنتان في العمق ، سمع انفجار واحد. 1243 خففت USS WARD من مهمة دورية في منطقة البحر الدفاعية. 1515 قام باتصال أسرع من الصوت في منطقة بحرية دفاعية غرب عوامات المدخل. أسقطت أربع شحنات أعماق ، وسمع دوي انفجارين. متوسط ​​البخار 250 دورة في الدقيقة 74.1.

[التوقيع]
هل. هارتز جونيور ، الراية ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

من 16 إلى 20.
تسيير الدوريات كما كان من قبل بشرط الاستعداد 2. 1630 أفاد الضباط والرجال التاليون على متن السفينة:. . . 1845 الأحياء العامة المحاطة. 1905 مؤمنة من الأحياء العامة ".

مع مرور الوقت ، تلتئم الجروح القديمة وتتلاشى الذكريات ، تاركة الأحداث المهمة تختزل إلى نقطة في جدول زمني. كان الهجوم على بيرل هاربور واحدًا من تلك الأحداث النادرة التي حفزت الأمة وراء قضية واحدة. لم يكن من الممكن تكرار مثل هذه الحادثة في التاريخ الأمريكي حتى الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001.

من خلال هذه الإدخالات المأخوذة من سجلات سطح السفينة - التي تم إنشاؤها كوثائق إدارية روتينية - يمكن للقراء المعاصرين أن يشعروا بالصدمة والمفاجأة والارتباك الذي شعر به الجنود والبحارة الذين عايشوا هذه اللحظة المحورية في التاريخ الأمريكي بشكل مباشر.

كان المؤلفون ، وهم أعضاء في قسم إدارة المقتنيات ، جزءًا من الفريق الذي عالج سجلات Navy Deck ، 1941-1979 ، بين أكتوبر 2009 وأكتوبر 2010 في الأرشيف الوطني في College Park.

لوبيز دي ماثيوز الابن التحق بإدارة المحفوظات والسجلات الوطنية عام 2009. وحصل على درجة البكالوريوس في التاريخ من جامعة كوبين الحكومية عام 2004 ، ودرجة الماجستير في التاريخ العام عام 2006 ، ودرجة الدكتوراه. في تاريخ الولايات المتحدة من جامعة هوارد عام 2009.

زكاري دابس انضم إلى إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية في عام 2009. وحصل على درجة البكالوريوس في التاريخ من جامعة ويسكونسن-ماديسون عام 2007 وحصل على درجة الماجستير من برنامج إدارة الأرشيف بجامعة نيويورك عام 2009.

إليزا مبغوني انضم إلى إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية في عام 2008 كطالب أثناء عمله للحصول على درجة الماجستير في جامعة ميريلاند كوليدج ، كوليدج بارك. حصلت على درجة البكالوريوس في التاريخ من جامعة ويسكونسن ماديسون عام 2004.

ملاحظة على المصادر

سجلات سطح السفينة في بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 ، هي جزء من سجلات مكتب الأفراد البحريين ، مجموعة السجلات 24. توجد السجلات في إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية (NARA) في كوليدج بارك ، ميريلاند ، في الفرع العسكري الحديث. كانت السجلات المدرجة في هذه المقالة من السفن التالية: USS مضغ (DD-106) ، USS كونينجهام (DD-371) ، USS كامينغز (DD-365) ، USS دايل (DD-353) ، USS ماريلاند (BB-46) ، USS ميدوسا (AR-1) و USS كاليفورنيا (ب ب -44).

لقد تم بذل كل جهد ممكن لإنتاج نص صحيح من خلال الاحتفاظ بالأحرف الكبيرة وعلامات الترقيم والهيكل العام للمستند. ومع ذلك ، من أجل الحفاظ على المساحة وتحسين قابلية القراءة ، قام المؤلفون بتصحيح الأخطاء الإملائية بصمت وحذفوا الأوصاف الفنية الطويلة والقوائم الطويلة للأسماء.

بالإضافة إلى سجلات سطح السفينة ، استشار المؤلفون آلان برينكلي ، الأمة غير المكتملة: تاريخ موجز للشعب الأمريكي ، الطبعة السادسة. (نيويورك: ماكجرو هيل ، 2009) لورانس دنبار ريديك ، "الزنجي في البحرية الأمريكية خلال الحرب العالمية الثانية ،" مجلة تاريخ الزنوج 32 (أبريل 1947): 204 وموقع القيادة البحرية للتاريخ والتراث (www.history.navy.mil).

تمت مراجعة هذه الصفحة آخر مرة في 10 أغسطس 2020.
تراسل معنا اذا يوجد أسئلة أو تعليقات.


كيف تتذكر يوم بيرل هاربور

البارجة يو إس إس أريزونا حروق بعد الغارة اليابانية على بيرل هاربور ، ٧ ديسمبر ، ١٩٤١ (البحرية الأمريكية / قيادة التاريخ البحري والتراث / نشرة عبر رويترز)

نادرًا ما تستحق الذكرى السنوية التاسعة للأحداث تغطية الصفحة الأولى. تتلاشى الذاكرة ، ويغادر الناجون وشهود العيان المشهد ، وتبدأ أيام جديدة للذكرى. قم بتغطيته مرة أخرى في الذكرى السنوية الكبيرة للرقم & # 8212 في العام المقبل ربما.

وكذلك مع الذكرى 79 اليوم للهجوم الياباني على بيرل هاربور ، الذي أدخل الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية. لم يعد عنصرًا ثابتًا في التقويم العاطفي والمدني والسياسي. لعقود من الزمان ، في التسعينيات ، كان من النادر التقاط صحيفة في 7 ديسمبر وعدم رؤية USS الشهيرة أريزونا تشتعل فيه النيران وتغرق في الصفحة الأولى. ليس اطول.

ومن المفارقات ، أنه في الوقت الذي بدأ فيه السابع من كانون الأول (ديسمبر) بالانزلاق من الذاكرة والمراقبة المدنية النشطة ، أدخله الكونغرس إلى قانون باعتباره يومًا رسميًا لإحياء الذكرى في عام 1994.

المزيد في التاريخ

هل النظام الأمريكي في أزمة؟

كيف شكل الكاثوليك التقليد الأمريكي للحرية الدينية

يأتي مشروع 1619 للتعديل الثاني

جورج إليوت: فيكتوري غير عادي

لماذا كانت أمريكا لا غنى عنها لانتصار الحلفاء في الحرب العالمية الثانية

كتاب لنا مرات: بيتر وود & # 8217s 1620 مشروع سيخ 1619

احذر: سيتم إيقاظ تفويضات التربية المدنية الجديدة

يتهم أولياء الأمور المدرسة الثانوية باستخدام مقال جورج فلويد في واشنطن بوست لتلقين الطلاب

يهدف التاريخ التعديلي للمحافظين إلى ماركس - ويفتقد العلامة

مجتمع ناعم ومدلل.

خلال العقود الأربعة الأولى بعد الحدث ، كان من الصعب تذكر يوم بيرل هاربور الذي لم يبدأ بأفكار أو دروس من الهجوم. أخبرتنا معلمتي في الصف الخامس ، السيدة برانتلي ، في يوم 7 ديسمبر عن كونها فتاة صغيرة في بيرل وترقد تحت طاولة المطبخ في منزلها على التلال فوق المرفأ ورؤية وجوه الطيارين اليابانيين من خلال النوافذ. تسابقوا في قصفهم على ارتفاع بضع مئات من الأمتار فوق المنزل.

لدينا 9/11 الآن & # 8212 يوم خام ومعاصر من المأساة الوطنية يجب مراقبتها. جيل الحرب العالمية الثانية يتوارى ، وتركز ثقافتنا المدنية ، كما هي ، على قضايا مختلفة.

ومع ذلك ، لا يزال يوم بيرل هاربور يستحق التفكير الجاد ، وليس فقط حدادًا على فقدان 2403 أرواحًا قُتلوا في ذلك اليوم ، أو لتحية شجاعة أولئك الذين ثابروا وقاتلوا خلال الهجوم. بالإضافة إلى ذلك ، ينبغي أن يكون امتناعنا السنوي المستمر في يوم بيرل هاربور هو تذكير أنفسنا بأن الهجمات المفاجئة هي سمة مستوطنة للأمن القومي ، وسوف يستمر حدوثها للولايات المتحدة بشكل متكرر إذا لم نتبنى موقفًا ومجموعة من السياسات التي التخفيف من أسوأ آثار هذه الهجمات.

بالنسبة لمؤرخ عسكري ، فإن السمة الوحيدة المدهشة للهجمات المفاجئة هي ذلك اي شخص يتفاجأ من ترددها. Almost every major event of World War II before Pearl Harbor was a surprise in some fashion: Consider the Japanese incursion into Manchuria Hitler’s invasions of Poland, France, the Balkans, and Russia the British destruction of the Italian Mediterranean fleet at Taranto and many more.

After Pearl, the Japanese continued to surprise elsewhere in the Asia-Pacific theater — sometimes by surprise tactics and methods, as in their previously unimaginable landward-side invasion of the British redoubt at Singapore.

The allies swung quickly into the surprise-attack line of work, effectively shocking the Axis with the landings in North Africa almost a year after Pearl Harbor, and then again in Sicily and on mainland Italy in 1943. Remarkably, after knowing the cross-channel invasion blow would fall in northeast France, the Germans were still caught off guard by the Normandy landings on D-Day. The Americans were surprised in return by the German offensive a few months later in the Battle of the Bulge.

The pattern was ever thus and continues so. The U.S. was surprised in the Korean War (twice) and surprised the North Koreans in return with the landings at Inchon. The Tet offensive surprised us in Vietnam. Israel seemed to have perfected strategically decisive surprise attacks with the Six-Day War of 1967 but was surprised in return during the Yom Kippur War six years later.

I was an Army lieutenant patrolling the border between West Germany and Czechoslovakia in November 1989, when we witnessed the slow-motion surprise of the Iron Curtain collapse. A year later, I was in Saudi Arabia preparing to invade Iraq because Saddam Hussein had surprised the world with his invasion of Kuwait. Our cavalry regiment surprised the Iraqi Republican Guard by coming out of an unexpected corner of the desert — despite their forces’ being prepared and awaiting our advance for weeks.

A surprise attack on the homeland and civilians is a different order of surprise attack, of course. Before we let it fade into the history books and out of civic practice, Pearl Harbor Day is a chance to formally reflect on this phenomenon of surprise and what can be done about it.

First, we must consciously autocorrect our inclination (especially Americans) to think that if we are done with surprise attacks then they must be done with us. As Michael Howard’s brilliant treatise War and the Liberal Conscience shows, liberal societies such as ours want to believe that the last attack or the last war was . . . just that. The liberal mind (in the classic, not political definition) believes, with a kind of innocent hubris, that peace and commerce are the natural conditions of mankind. The world is flat countries with McDonald’s don’t invade one another power politics and surprise attacks are a thing of our barbaric past. Until they are not.

Warnings, even of the most prescient sort, do not work against this mindset. In 1999, I served as a scholar on a bipartisan blue-ribbon commission that issued a report on the likely nature of future security challenges. Our first point in a lengthy analysis was stated thus: “The greatest threat to the United States in the future is the use of catastrophic terrorism against our homeland and our military superiority will not protect us.” The effort garnered maybe 50 short mentions in the national media in the summer of 1999. In contrast, that summer there were over 500 stories about shark attacks at American beaches. This was, after all, the height of post–Cold War peace and the go-go economic years. Nobody had time for a bunch of national-security Cassandras at the Dow 36,000 party.

Second, we must realize that preventing surprise attacks is not a matter of addressing “intelligence failures.” There are always intelligence failures, process issues, and human failings (they were legion at Pearl Harbor) that are culprits in such an attack. To our credit, we investigate and correct them with rigor. But that does not prevent the next one. The bomber will always get through, Stanley Baldwin reminded us.

Intelligence work and even good predictive analysis are important, no doubt. But far too often this fails to detect or help arrest the next surprise. As Lawrence Freedman pointed out in his recent book, The Future of War: A History, we have a miserable track record of predicting the next conflict. But it always comes. And it is different from what we thought.

Finally, and most importantly, as a matter of policy we must recognize that the only effective mitigation against being disastrously surprised as we were on December 7, 1941, or September 11, 2001, is to be the surpriser وليس ال surprisee. Not in the literal sense exactly, but rather in terms of America’s overall strategy and strategic posture.

That posture should be one oriented on the initiative of action (both diplomatic and military), on shaping events with constant activity and ideas, on being positioned forward, of being intellectually if not strategically on the offensive. This is not a call for invasions everywhere, but rather a strategic state of mind. A great power must be on the front foot, not the back. As a rule, for great powers, a passive posture invites attacks.

We are not in that forward-leaning frame of mind right now. Both presidential candidates had a dovish attitude toward American military deployments and commitments, using similar language about deployments and missions abroad. One would end the “forever wars” and the other would conclude the “endless wars.”

This is not a strategy, but rather a sentiment. One that has stayed with us from the time of the draftee military — a World War II sentiment, if you will — and the times when we mobilized on all levels nationally to fight big wars, including the Cold War. But we now have a very small and professional all-volunteer force. Nobody needs to go back to the farm or the factory to get the economy moving and return to normal.

The troops I spent time with over the past few years in Iraq, Afghanistan, the Southern Philippines, and elsewhere are triple volunteers in some ways for these deployments. They like to play “away games,” so to speak. Their work is done in these places — they exercise their craft and their profession there. They are not seeking to end these deployments if the national-security interest calls for keeping some pattern of them going. Great powers do not have walls, oceans, allies, international organizations, or NGOs behind which to retreat.

Over the past dozen years, our leaders have done a poor job preparing the American public to understand that phenomenon and the relatively low cost of having a high impact/low footprint set of deployments around the world — and sometimes the need for high impact/high footprint deployment.

An offensive posture in the world, even principally diplomatic in nature, is the best tonic against tragic surprises. And then, when we are surprised (and we will be), robust resiliency on the back end. We have much work to do as a nation — especially in the areas of cyber and infrastructure vulnerability.

How best to honor the memory of the fallen at Pearl Harbor 79 years ago today? By reducing the chances of future Pearl Harbors and 9/11’s through being prepared intellectually, culturally, and strategically.


المزيد من التعليقات:

Dominic W. Moreo - 9/13/2002

Intern, indeed. If dealing with a morning paper like the NYT, one must consult the following day, say, December 8, 1942, to find out what happened on December 7th. But today growing up in instant 24/7 cycles, it is difficult to understand the snail like pace of the press.
So FDR attributed the "arsenal of democracy" to John Milton late of the 17th Century! And our intern bought it! But FDR got it from . who got it from. the originator. تحقق من ذلك.

Yumitsu Takaishi - 9/13/2002

I understand that America has to fight against terrorizm in order to protect America itself.I also agree with your hostility to terrorists,but do not acccept your behavior in Afganistan.
Japanese army attacked Pearl Harver in December 1941.That hurt the pride of American nations."Remember Pearl Harver."has chenged to"Remember 9.11." you are going to do the same thing you had done in world war 2. You must not forget you had burned eighty thousand citizen people to death only through two hours bombing attack at Tokyo by 240 B29 on March 10 1945.Do you repeat that tragedy again? Do you want to make your country insane by bearing huge number of murders in your own country?
Do you believe that America is quarified to blame Iraq, North Corea and Iran for their dangerouseness? As far as I am concerned,America can not solve the troubles we are fronting now by uaing military power. It surely will make another troubles one after another. Don't you think you should choose another cleverer way to be respected by aii over the world?


Remember 9/11, Forget Pearl Harbor?

Emily S. Rosenberg is professor of history at the University of California, Irvine, past president of the Society for Historians of American Foreign Relations, and author of "A Date Which Will Live: Pearl Harbor in American Memory" (Durham: Duke University Press, 2003). This article is cross-posted from a roundtable on SHAFR's blog.

Is 12/7 or 9/11 the date that lives in infamy? The possibility that popular historical memories of the attack of 9/11 may be crowding out those of the Japan’s 1941 attack, making 9/11 the central infamous episode in recent U.S. history, raises larger questions about how and why nations, collectively, remember major events.

“Remember Pearl Harbor” loomed large in American popular memories for more than half a century. During World War II, the phrase helped to silence Americans who had opposed involvement in the war and to galvanize support for a massive war effort. Franklin Roosevelt’s initial “infamy speech” made the attack a central symbol of treachery committed by racial and religious others that needed to be remembered and avenged. The words “Pearl Harbor” came to provide an emotionally powerful answer to why Americans needed to fight. Songs, posters, and bond drives invoked the call to “remember Pearl Harbor.”

After the war, advocates of military preparedness recalled the memory of Pearl Harbor when warning that, in the face of a new Cold War rival, the nation’s defenses needed to be ever-modernized and kept on ready alert. Pearl Harbor increasingly encapsulated a powerful national narrative about how a massive defense establishment and a vast intelligence apparatus were absolutely necessary. Even after the end of the Cold War, warnings about an “electronic Pearl Harbor” that might launch a new kind of cyberwar bolstered the argument for high-tech upgrade of U.S. systems of defense. The words Pearl Harbor thus intimately intertwined with the postwar rise of America’s gargantuan military power and covert capacities.

Remembering Pearl Harbor also became mobilized as a rhetorical resource by those resentful of the postwar rise of Japanese prosperity. Especially during the late 1980s, talk about an “economic Pearl Harbor” echoed through the U.S. media. Business and labor groups alike, predicting America’s decline in face of a new Japanese economic threat, complained about new forms of Japanese treachery—an unfair industrial policy and “free riding” on U.S. defense spending for security in the Pacific. During this era, proposals for various kinds of economic nationalism invoked reminders about Pearl Harbor.

The extensive historical scholarship on the era before World War II suggests that the Pearl Harbor attack offered far more complicated lessons than those circulated in this common public memory of the need for preparedness and greater nationalism. George Kennan’s classic work American Diplomacy positioned Japan’s attack as the culmination of what he regarded as America’s misguided Far Eastern policy, one that tilted moralistically toward China instead of realistically toward Japan. Another classic work, William A. Williams’s Tragedy of American Diplomacy, echoed Charles Beard’s earlier view: Japan’s hostility arose within the context of U.S. economic “open door” expansionism, a policy bound to create resentments and eventually spark U.S. military interventions around the world. Economic historians such as Charles Kindleberger stressed that the Great Depression impoverished nations such as Japan and turned them away from liberal internationalism, even as the United States mounted no serious effort to foster global economic stability. None of these diverse interpretations—and these are only three of many possible examples—saw the Pearl Harbor attack as primarily arising from a lack of American nationalism and military preparedness—in fact, quite the opposite.

In public memories of Pearl Harbor, the complexities in historical scholarship remained nearly invisible. But why do certain narratives about the past become memorable and stay alive while others never catch hold or fall away? Memory researchers point out that prior familiarity shapes both social and personal memory. People generally fit new events into already familiar frames, distorting or forgetting whatever does not fit. “Memory activists” who seek to use history to buttress particular goals, of course, can contribute to molding events so that they will be understood in terms of already familiar, iconic forms.

In its most popularly promoted and remembered form, the Pearl Harbor attack updated verities that had been associated with two other “treacherous” attacks—that at the Alamo and at the Little Bighorn. Familiar stories about these two events, which circulated widely in early twentieth-century American educational and popular media, helped to celebrate America’s special virtues and to justify violent retaliation: America had always been an innocent and a civilization-bringer. Attacks against it (especially successful ones) were irrational and deeply evil. Patriotic Americans would sometimes need to mobilize their full resources and fury against extremist foes that threatened civilization and morality.

Every generation, it seems, updates this powerful narrative of victimhood, evil, and reassurance, making it relevant to its own time and perceived enemy. Japan no longer seems a potential rival, and the World War II generation has mostly slipped away. Memorialization at places such as the Alamo, the Little Bighorn, and Pearl Harbor continue to honor those who died, but these memorials have reached out to new constituencies and developed more protean meanings consistent with international tourist sites. Thus, 9/11 now functions as a more recent, resonant, and unambiguously nationalistic tale of threat and virtue.


Remember WHAT about Pearl Harbor?

Pearl Harbor was a Pacific outpost where our naval vessels and men were left in harm’s way to provide Japan with the target it was looking for, to make an attack President Roosevelt was waiting for. The attack, on the &ldquodate that will live in infamy,&rdquo would provide the United States with overwhelming justification for entering World War II against the Axis powers.

I also know we are supposed to &ldquoRemember the Maine,&rdquo the incident of alleged sabotage that sparked the Spanish-American War that left the United States in possession of Puerto Rico and the Philippines and a permanent naval base in Cuba. But I don’t remember the exact date of that incident that occurred in 1898.

Neither do I remember the date of a 2002 conversation I had with a friend who seemed determined to support the policy of George W. Bush to create a war with Iraq. Our nation was already at war in Afghanistan as a result of the terrorist attacks of September 11, 2001, and the Bush administration seemed to be saying that war with Iraq was the logical next step. Many had assumed, therefore, that Iraq and that old villain from Central Casting, Saddam Hussein, had something to do with masterminding the 9/11 attacks on the World Trade Center, the Pentagon, and the aborted planned attack on the White House. There was no evidence to bear that out, but it was hard to hear the facts over the beating of the neocon war drums.

So at some point in that summer of 2002, I asked my good Republican friend why he believed we needed to go to war with Iraq. His answer startled me.

&ldquoBecause I believe my government.&rdquo

Here was an educated man born in 1957. He was, I calculate, not quite in second grade when the Gulf of Tonkin incident took place, so he probably had no more clue as to what really happened in the Tonkin Gulf on that August 1964 night than members of Congress had when they promptly backed President Lyndon Johnson’s bombing raid against Hanoi with the Vietnam Resolution, authorizing the President to take whatever measures necessary to protect American military personnel in South Vietnam, where they were officially functioning as advisors to the South Vietnamese military. The floor leader in the Senate for the nearly unanimous passage of that resolution was J. William Fulbright of Arkansas, Chairman of the Foreign Relations Committee and later a bitter critic of the U.S. war in Southeast Asia. Only two Senators, both Democrats, voted against the resolution that later was held up as a &ldquofunctional declaration of war.&rdquo They were (drum roll, please) Wayne Morse of Oregon and Ernest Gruening of Alaska. They claimed, and history bore them out, that the administration had not provided evidence of an unprovoked attack on U.S. vessels by the North Vietnamese.

In fact, it would become clear that even President Johnson and Secretary of Defense Robert McNamara did not know what happened as they planned and authorized the retaliatory attack. A taped recording of telephone conversations between the two men made plain they were unclear about what actually took place that evening and that their main concern was that the bombing raid be launched in time for the 11 p.m. (Eastern Daylight Time) newscasts.

All of this occurred, as I said, when my friend who trusts his government was somewhere between first and second grade, or possibly between kindergarten and first grade. He had, however, read some history and I specifically recall his telling me that he had read Pulitzer Prize winning journalist David Halberstam’s bestselling book about the Vietnam War, called الأفضل والألمع. Halberstam told the whole story in that book of the bogus attack on the U.S. ships, which were accompanying South Vietnamese vessels making raids on the North Vietnam coast when (or if) they were fired upon. So the North Vietnamese were apparently acting in self-defense, rather than seeking a war with the United States. Yet the fat was in the fire, so to speak. The United States had another &ldquoRemember the Maine&rdquo moment.

And my friend was in high school when the Watergate scandal and its even more scandalous coverup came to light. And revelations about the whitewash by an official government commission of President Kennedy’s assassination. And he might have come across the history of the U.S. spy plane shot down over Soviet territory in 1960. The reconnaissance plane, piloted by Gary Powers, was said to be a weather plane blown off course by the government, the government in which my friend believes, almost religiously. When Secretary Khrushchev was apprised of what was aboard the plane, he expressed mock surprise that CIA Director Allen Dulles had such a deep professional interest in the weather.

All of which suggests that perhaps our government is not all that believable, despite my friend’s abiding trust. And it makes me wonder what has happened to the spirit of American conservatism &mdash that self-consciously conservative/libertarian movement I joined in the Goldwater days of my youth. For my friend is of that Republican conservative persuasion. My mind went back over the decades to the Goldwater Victory Rally in New York’s Madison Square Garden in late October 1964. To be sure, Sen. Barry M. Goldwater, running for President against Democrat Lyndon Johnson, was a hawk on Vietnam and had swallowed the Gulf of Tonkin story as a babe would drink his mother’s milk. But on most matters, it was clear the Goldwater crowd did not think Johnson’s government was to be trusted. We did not &ldquobelieve our government.&rdquo

Goldwater himself, when we finally stopped cheering long enough to let him speak, voiced his contempt for Johnson’s banalities. So did the legendary Clare Boothe Luce, who spurned the pro-Johnson slant of husband Henry Luce’s Time-Life publications, to support Goldwater. The feisty Mrs. Luce was not one to mince words. She had once called the far Left former Secretary of Agriculture and Vice President of the United States Henry Wallace &ldquoStalin’s Mortimer Snerd,&rdquo after ventriloquist Edgar Bergen’s famous puppet of that name. She had also famously said of President Franklin Delano Roosevelt that he &ldquolied us into a war&rdquo into which, she believed, he ought to have honestly and courageously led us.

That Roosevelt, having done his best to provoke an attack by Germany, succeeded in maneuvering Japan into firing the necessary first shot at Pearl Harbor has been abundantly documented. James Perloff, for example, in a 2008 article for الأمريكي الجديد, showed conclusively that the December 7 attack that we remember at this time each year was a surprise to our commanders at Pearl Harbor, but not to Roosevelt and his minions in Washington, D.C. (See also Day of Deceit by Robert B. Stinnett, 2008, and Back Door to War by Charles Callan Tansill, 1952.) The verdict has been accepted by historians, including Roosevelt apologists, many of whom contend that such deception was necessary to lead a reluctant nation into a necessary war &mdash what some have called &ldquothe Good War.&rdquo But lie and deceive Roosevelt did, as he plotted to bring us into the war while promising to do his best to keep the nation at peace.

A lot has changed in the intervening 70 years. The United States under President George W. Bush did not attempt to maneuver the government of Saddam Hussein into initiating the attack that would start the Iraq War. Bush could start that war on his own initiative and the American people, like my friend and most members of Congress, supported him in that. Bush, in effect, became the Tojo of the 21st century by striking the first blow, though the war with Iraq was surely no surprise attack, as it had been advertised for roughly a year before the beginning of &ldquoOperation Iraqi Freedom&rdquo and the shock and awe campaign that launched it. But it was either a war of aggression by the United States or that phrase no longer has any meaning.

Much ink has been spilled and paper consumed on America’s &ldquoloss of innocence&rdquo over Pearl Harbor, 9/11, the Kennedy assassination, or some other cataclysmic event. America, the &ldquoexceptional nation,&rdquo lost her innocence in the Garden of Eden, like the rest of sinful humanity. But we have lost much in the way of candor in the last 70 years. For one thing the United States used to call the Department of War by its proper name. Now we call it &ldquoDefense.&rdquo Does anyone really believe that what we have been doing in Iraq is or was a defense of the United States? We now fight wars, as the late columnist Joseph Sobran observed, in the subjunctive, attacking and invading nations for what they might do with weapons they may or may not have. And if Senate Republicans and some Democrats have their way, our government will soon be locking up American citizens on the mere suspicion that they may have been aiding and abetting &ldquoterrorists,&rdquo as terrorism is defined by the government of the United States.

The United States in 1940 and 1941 repeatedly spurned overtures by Japan to reach an agreement on spheres of influence in the Pacific and to negotiate a withdrawal of Japan from most of China and other Asian lands in which she had found herself bogged down in the kind of quagmire that has since become familiar to generations of Americans. The obvious alternative to diplomacy was war. Despite the secrecy of the diplomatic maneuvers aimed at ensuring, rather than preventing, the bringing of war to the United States, government officials left a &ldquopaper trail.&rdquo Secretary of War Henry Stimson noted in his diary on November 25, 1941 the consensus of Roosevelt’s war council: &ldquoThe question was how we should maneuver them into &hellip firing the first shot without allowing too much danger to ourselves.&rdquo It would appear Washington’s covert planners of war underestimated the damage that would be done on the &ldquodate of infamy&rdquo by the naval and aerial forces of Japan, as much of our Pacific fleet was destroyed and more than 2,400 Americans lay dead amidst the flames and wreckage. And like the White House conspirators who managed to bring us into a second war with Iraq in just 12 years, Roosevelt’s war council seriously underestimated the length and cost of the &ldquocake walk&rdquo over our foes in the East.

&ldquoWe can wipe the Japanese off the map in three months,&rdquo wrote Navy Secretary Frank Knox. As Patrick J. Buchanan observes, four years of the most savage and intense fighting in the history of human warfare produced &ldquoscores of thousands of U.S. dead, Hiroshima, Nagasaki, the fall of China to Mao Zedong, U.S. wars in Korea and Vietnam, and the rise of a new arrogant China that shows little respect for the great superpower of yesterday.&rdquo

Former U.S. Senator Rick Santorum of Pennsylvania, now a Republican presidential candidate, told me in a recent campaign appearance in New Hampshire that we need to keep our troops in Germany and Japan 66 years after the end of World War II and 20 years after the breakup of the Soviet Union because Germany and Japan have militaristic cultures and would be dangerous if armed again. I asked what, then, had happened to American culture that necessitated Germany warning us of the dangers of militarism on the eve of our Iraq War. Santorum shrugged.

&ldquoMust be a bunch of damn pacifists over there now,&rdquo I suggested.

&ldquoWell, some of them are,&rdquo he agreed.

The German and Japanese people no doubt believed their respective governments when they said war was forced upon them. The American people did the same when the George W. Bush regime beat the drums for war with Iraq.


Remember Pearl Harbor

It was Sunday and for me at age eight the perspective was based on whatever eight year olds think. I know what I was thinking and if other people had something else on their minds. well, tough apples. On that afternoon, I came home the long way from Tulpehocken Street, one block from our house. مهلا! I had found a five dollar bill in the gutter over there on Tulpehocken Street. I hadn't learned about being selfish so I sought out Jimmy Evans and we went on a spending spree at Glickman's store: donuts, candy, soda pop. While not selfish, I wasn't philanthropic. "Halfies?" لا! I didn't offer half of five dollars to Jimmy, and he didn't ask for "halfies." But sixty-five cents spent at Glickman's store that afternoon got us our introduction to gluttony in the alley back of Belfield Avenue within burping distance of Jimmy's house, my house, and Glickman's store.

And on that Sunday afternoon the world exploded. I was eight years old and sat ignorantly by the radio with my family as a commentator told the older ones of the outrage that Japanese planes had done at Pearl Harbor. In houses everywhere families huddled round their radios and for a moment everything else was in suspension.

Mrs. Glickman might have thought that this little kid had stolen the five bucks. Mrs. Glickman probably was distracted for a while by the bad news on the radio. In time, though, she sought out the circumstance of our afternoon excess.

We didn't have a telephone in our house. As a matter of fact, not too many people in our neighborhood did and the occasional need for a phone was satisfied by a short walk to a public telephone booth. Mrs. Glickman, who had a phone, called Mrs. Snoyer, who had a phone, and she walked down to our house that evening to tell my parents about the orgy. They rousted me from my bed. An inquisition followed and they were satisfied that the Tulpehocken Street story was true. Then I was led, by flashlight, into the yard where I retrieved and surrendered the four dollars and thirty-five cents from a flower pot. For me this was the tragedy of the day. I lost a fortune. No doubt it benefited our table, but eight year olds don't want to hear of things like that.

Twenty-six years later, Bill Pira and I were somewhere in Quebec on the way to Montreal. We were having lunch in a little rural village distinguished only by its huge Basilica church. We couldn't get much conversation from the proprietress other than ordering from the menu. She spoke only French we, English. A small boy, perhaps eight years old, came in and loaded up candy, pop, the junk that eight year olds with the resources and undeterred prefer. At the register he produced a twenty dollar bill. My God, there was Mrs. Glickman in French, uninhibited by Pearl Harbor, demanding to know how such a small boy came by twenty dollars. Her questions, though we didn't understand then, were obvious. His answers were probably fuzzy so she asked his name and called his mother. His twenty dollars was good.

We drove on to Montreal and I told Pira of my little boyhood binge. I noted that here (in this little French town) mothers and friends still looked after things that we seemed to have forgotten.

The day when I found five dollars became a day of national consecration. Not so many years are gone and the remembrance has faded away. The old Americans who marked their passage in and out of war were honored through little flags in the windows of their homes: blue stars for each that fought, gold ones for those who died. Those who "remember" are sickened by the lessening of recognition of Pearl Harbor day. It's like everything else doomed to be diminished by time. Pearl's shrine, the USS Arizona, is now a curiosity visited more by Japanese tourists than by American pilgrims.

Time is the great leveller, and to the ever diminishing band of people driven by memories to commemorate once stunning events, it is personally to them incomprehensible that diminished interest has overcome those emotional demonstrations of yore. Kennedy, the fallen idol of a shorter time age, has passed from romantic to the shelf of cold history with Lincoln, Garfield and McKinley. Pearl Harbor will soon run even with "remember the Alamo" and "remember the Maine." The word "remember" moves from command, to plea, to indifference. This is a natural softening of time to heal its wounds.

The lesson about remembering is uneven. In our wars of ascendancy the purpose succeeded and was served by its immediacy. The native Americans, British and Spanish, southerners in our own divided nation, Germans, Italians, Japanese, Koreans, Chinese, Russians, and Vietnamese, all in adversarial position had to and were depicted by then present and future chronicler through propaganda as monsters to raise up our excitement for that purpose. Once resolved, effects diminished as the generations in conflict died away. Antagonisms whose strength outlives the older purposes have darker results: "remember the Boyne," "remember Versailles" have stirred away deserved tranquility.

It's easy for me in 1990 to remember what happened one day in Pearl Harbor in 1941. I found five bucks and it was mine and it was taken away from me and I resented it. Tough apples to those who were ten years older then and had to crawl into fox-holes and work hard to avoid being killed. That's not in the arena of urgencies for eight year olds who are thousands of miles away from the fruits of quarrels.

Some other person might have remembered Pearl Harbor more because of losing five dollars that day. It was a lot of money in hard times.


On November 16, 1941 at the La Dessa U. S. army post in the Philippines, a Japanese aircraft carrier off the coast transmits a coded message to the contraband radio of Nazi spies who stick the message in a bottle of German liquor called Kümmel. The message states a Japanese battleship is approaching Pearl Harbor, Private Steve "Lucky" Smith (Don "Red" Barry) meets his fellow soldiers Bruce Gordon (Alan Curtis) and "Portly" Porter (Maynard Holmes) in the Casa Marina bar, where Lucky and Steve try to attract Portly's sister, Marcia (Fay McKenzie). Portly arranges for Marcia to be the secretary to Andy L. Anderson (Rhys Williams), the owner of the bar. A businessman named Littlefield (Robert Emmett Keane) slips into Marcia's booth to read the message in the Kümmel bottle. Lucky comes to her defence by attacking Littlefield, with Bruce and Portly joining the fight.

Captain Hudson (Ian Keith) orders the soldiers to find the spy's radio. Though Lucky is in charge, he soon returns to the bar to find Marcia. Bruce and Portly, meanwhile, pick up a coded radio transmission from a Japanese boat and follow the beam to Littlefield's hideout. A gunfight erupts where Portly is killed and Littlefield escapes. When Lucky later admits to the captain that he was not there, the captain court-martials him and promotes Bruce to corporal. Lucky escapes from jail and soon after, Anderson, one of the spies, meets with Van Hoorten (Sig Ruman), another Nazi posing as a Dutch Indian. They discuss a plan to stockpile ammunition and gas for the Japanese troops who will invade.

Anderson is to kill Littlefield and arrange for the gas to be transported to their warehouse, but when Lucky turns to Anderson for help, Anderson slyly tips him off to Littlefield's hideout. That night, Lucky attacks Littlefield but Anderson shoots him, then gives Lucky the job of transporting some "crude oil" to his warehouse.

On the way, Bruce stops Lucky's truck and asks him to turn himself in. At the warehouse, Lucky realizes that his cargo is gasoline. Marcia and Lucky sneak into Van Hoorten's office that night and find ammunition and a Nazi flag. Van Hoorten bursts in and Lucky shoots him.

Bruce, who has tracked Lucky to the warehouse, hears a radio announcement that Pearl Harbor has been bombed. Before the three can leave, Japanese aircraft land nearby and the soldiers enter the office with Anderson. The three Americans escape, find a radio and send Captain Hudson a message for help.

When the American troops arrive, Hudson spots another Japanese aircraft carrier in the bay. Lucky courageously saves the Americans by flying a Japanese aircraft into the carrier in a suicide mission. Bruce receives a Distinguished Service Cross while Marcia collects the award on Lucky's behalf.

    as Pvt. Steve "Lucky" Smith as Bruce Gordon as Marcia Porter as Dirk Van Hoorten as Capt. Hudson as Señor "Andy" Anderson
  • Maynard Holmes as Pvt. "Portly" Porter
  • Diana Del Rio as Doralda as Mr. Littlefield
  • Sammy Stein as MP Sgt. Adams
  • Paul Fung as Japanese Bartender
  • James B. Leong as Japanese Major

Principal photography on Remember Pearl Harbor, took place from March 12 to April 6, 1942. [5]

Reviewer Herbert Cohn of the بروكلين ديلي إيجل wrote:

"Remember Pearl Harbor" underneath its title, is a phony. It isn't about Pearl Harbor at all. . [It is] about fifth columnists in the Philippines, a few thousand miles west of Pearl Harbor. And it isn't even a good picture about fifth columnists. It is pokey, except when the Japanese arrive toward the end and the army garrison at Manilla comes to life to be trapped by them. [6]

Bosley Crowther in his review of Remember Pearl Harbor ل اوقات نيويورك, despaired,"Pearl Harbor is something to remember, but Republic's 'Remember Pearl Harbor' definitely is not. For this cheap little action drama, which popped into Loew's Criterion yesterday, has nothing to recommend it save its title, nothing in the way of a story that isn't old. ." [7]


Remember 9/11, Forget Pearl Harbor?

Emily S. Rosenberg is professor of history at the University of California, Irvine, past president of the Society for Historians of American Foreign Relations, and author of "A Date Which Will Live: Pearl Harbor in American Memory" (Durham: Duke University Press, 2003). This article is cross-posted from a roundtable on SHAFR's blog.

Is 12/7 or 9/11 the date that lives in infamy? The possibility that popular historical memories of the attack of 9/11 may be crowding out those of the Japan’s 1941 attack, making 9/11 the central infamous episode in recent U.S. history, raises larger questions about how and why nations, collectively, remember major events.

“Remember Pearl Harbor” loomed large in American popular memories for more than half a century. During World War II, the phrase helped to silence Americans who had opposed involvement in the war and to galvanize support for a massive war effort. Franklin Roosevelt’s initial “infamy speech” made the attack a central symbol of treachery committed by racial and religious others that needed to be remembered and avenged. The words “Pearl Harbor” came to provide an emotionally powerful answer to why Americans needed to fight. Songs, posters, and bond drives invoked the call to “remember Pearl Harbor.”

After the war, advocates of military preparedness recalled the memory of Pearl Harbor when warning that, in the face of a new Cold War rival, the nation’s defenses needed to be ever-modernized and kept on ready alert. Pearl Harbor increasingly encapsulated a powerful national narrative about how a massive defense establishment and a vast intelligence apparatus were absolutely necessary. Even after the end of the Cold War, warnings about an “electronic Pearl Harbor” that might launch a new kind of cyberwar bolstered the argument for high-tech upgrade of U.S. systems of defense. The words Pearl Harbor thus intimately intertwined with the postwar rise of America’s gargantuan military power and covert capacities.

Remembering Pearl Harbor also became mobilized as a rhetorical resource by those resentful of the postwar rise of Japanese prosperity. Especially during the late 1980s, talk about an “economic Pearl Harbor” echoed through the U.S. media. Business and labor groups alike, predicting America’s decline in face of a new Japanese economic threat, complained about new forms of Japanese treachery—an unfair industrial policy and “free riding” on U.S. defense spending for security in the Pacific. During this era, proposals for various kinds of economic nationalism invoked reminders about Pearl Harbor.

The extensive historical scholarship on the era before World War II suggests that the Pearl Harbor attack offered far more complicated lessons than those circulated in this common public memory of the need for preparedness and greater nationalism. George Kennan’s classic work American Diplomacy positioned Japan’s attack as the culmination of what he regarded as America’s misguided Far Eastern policy, one that tilted moralistically toward China instead of realistically toward Japan. Another classic work, William A. Williams’s Tragedy of American Diplomacy, echoed Charles Beard’s earlier view: Japan’s hostility arose within the context of U.S. economic “open door” expansionism, a policy bound to create resentments and eventually spark U.S. military interventions around the world. Economic historians such as Charles Kindleberger stressed that the Great Depression impoverished nations such as Japan and turned them away from liberal internationalism, even as the United States mounted no serious effort to foster global economic stability. None of these diverse interpretations—and these are only three of many possible examples—saw the Pearl Harbor attack as primarily arising from a lack of American nationalism and military preparedness—in fact, quite the opposite.

In public memories of Pearl Harbor, the complexities in historical scholarship remained nearly invisible. But why do certain narratives about the past become memorable and stay alive while others never catch hold or fall away? Memory researchers point out that prior familiarity shapes both social and personal memory. People generally fit new events into already familiar frames, distorting or forgetting whatever does not fit. “Memory activists” who seek to use history to buttress particular goals, of course, can contribute to molding events so that they will be understood in terms of already familiar, iconic forms.

In its most popularly promoted and remembered form, the Pearl Harbor attack updated verities that had been associated with two other “treacherous” attacks—that at the Alamo and at the Little Bighorn. Familiar stories about these two events, which circulated widely in early twentieth-century American educational and popular media, helped to celebrate America’s special virtues and to justify violent retaliation: America had always been an innocent and a civilization-bringer. Attacks against it (especially successful ones) were irrational and deeply evil. Patriotic Americans would sometimes need to mobilize their full resources and fury against extremist foes that threatened civilization and morality.

Every generation, it seems, updates this powerful narrative of victimhood, evil, and reassurance, making it relevant to its own time and perceived enemy. Japan no longer seems a potential rival, and the World War II generation has mostly slipped away. Memorialization at places such as the Alamo, the Little Bighorn, and Pearl Harbor continue to honor those who died, but these memorials have reached out to new constituencies and developed more protean meanings consistent with international tourist sites. Thus, 9/11 now functions as a more recent, resonant, and unambiguously nationalistic tale of threat and virtue.


المزيد من التعليقات:

Dominic W. Moreo - 9/13/2002

Intern, indeed. If dealing with a morning paper like the NYT, one must consult the following day, say, December 8, 1942, to find out what happened on December 7th. But today growing up in instant 24/7 cycles, it is difficult to understand the snail like pace of the press.
So FDR attributed the "arsenal of democracy" to John Milton late of the 17th Century! And our intern bought it! But FDR got it from . who got it from. the originator. تحقق من ذلك.

Yumitsu Takaishi - 9/13/2002

I understand that America has to fight against terrorizm in order to protect America itself.I also agree with your hostility to terrorists,but do not acccept your behavior in Afganistan.
Japanese army attacked Pearl Harver in December 1941.That hurt the pride of American nations."Remember Pearl Harver."has chenged to"Remember 9.11." you are going to do the same thing you had done in world war 2. You must not forget you had burned eighty thousand citizen people to death only through two hours bombing attack at Tokyo by 240 B29 on March 10 1945.Do you repeat that tragedy again? Do you want to make your country insane by bearing huge number of murders in your own country?
Do you believe that America is quarified to blame Iraq, North Corea and Iran for their dangerouseness? As far as I am concerned,America can not solve the troubles we are fronting now by uaing military power. It surely will make another troubles one after another. ألا تعتقد أنه يجب عليك اختيار طريقة أخرى أكثر ذكاءً لكي تحترمها منظمة العفو الدولية في جميع أنحاء العالم؟


شاهد الفيديو: السلسلة الوثائقية. وقائع غامضة - بيرل هاربور (شهر اكتوبر 2021).