بودكاست التاريخ

سجين داتشيان

سجين داتشيان


سجناء داتشيان

في عهد تراجان على الإمبراطورية الرومانية ، واجه الرومان قدرًا كبيرًا من المقاومة من مملكة داسيا. نتيجة لذلك ، أعد الزعيم الروماني ، تراجان ، قواته للقتال ضد إجبار إمبراطورية داتشيان بقيادة ديسيبالوس. بدأت المعركة بين هاتين الدولتين عام 101 م واستمرت حتى عام 106 م تقريبًا على مدى حربين (شميتز 7-8). وقعت هذه الحروب على أرض داتشيان ، والتي كانت في مصلحتهم ، لكن انتهى بهم الأمر بالخسارة على الرغم من توجيه العديد من الضربات المدمرة للقوات الرومانية.

مع اندلاع الحروب بين هاتين القوتين ، أخذ الرومان العديد من الأسرى وزاد عدد العبيد فقط بعد أن أعلنوا النصر في الحرب. عومل السجناء معاملة سيئة وكان من المتوقع أن يكملوا العديد من المهام للرومان. يمكن تكليف العبيد بأي عدد من المهام بما في ذلك الأعمال الحجرية ، على الرغم من إعطائهم أدوات منخفضة الجودة للعمل معهم (بيتري 1917). على الرغم من أن السجناء قدموا كميات كبيرة من العمل للرومان ، فقد استخدموا أيضًا لإظهار رمز للمكانة والثروة بين الرومان. إلى جانب الذهب والفضة ، كان الخدم الذين تلقوا من الحرب يعتبرون جزءًا من البضائع المكتسبة للإمبراطورية الرومانية. تم عرضها أمام الإمبراطور ، إلى جانب كنز آخر ، كجزء من احتفال الجيش الروماني (Cracknell 2010).

75- خضوع الداقيين. مستخدمة بإذن. حقوق النشر لبيتر روكويل http://www.stoa.org/trajan/images/hi/1.74.h.jpg

كما توضح الصورة ، تم إحضار العبيد أمام الملك ليس فقط للتباهي ، ولكن أيضًا لإعلان ولائهم للمملكة. كان من المهم أن يعرف العبيد أنهم أصبحوا الآن جزءًا من الثقافة الرومانية وتحت تأثيرها لما تبقى من وجودهم.

بيتري ، و. (1917). 104. وصلات الشمال والجنوب. رجل, 17(أكتوبر) ، 158-162.

روكويل ، ب. (1999). إخضاع الداقيينعمود تراجان ، مشروع ماكماستر تراجان. تم استرجاع الصورة من


1. كاسيوس ديو: أشهر وصف عن ديسيبالوس

"في هذا الوقت انخرط الرومان في حرب خطيرة للغاية مع الداقية ، الذين كان ملكهم آنذاك ديسيبالوس. كان هذا الرجل ماهرًا في فهمه للحرب ودهاءًا أيضًا في شن الحرب ، فقد حكم جيدًا متى يهاجم واختار اللحظة المناسبة للتراجع ، لقد كان خبيرًا في الكمائن وسيدًا في المعارك الضارية ، ولم يكن يعرف فقط كيف متابعة الانتصار بشكل جيد ، ولكن أيضًا كيفية إدارة الهزيمة بشكل جيد. ومن ثم أظهر نفسه خصمًا جديرًا للرومان لفترة طويلة ". كاسيوس ديو ، التاريخ الروماني ، خلاصة الكتاب LXVII


الحديث: Roman Dacia / Archive 2

لسوء الحظ ، تم اكتشاف أن هذه المقالة تحتوي على انتهاكات واسعة النطاق لحقوق النشر ، كما هو موضح هنا: المستخدم: Daizus / التحقيق / الانتحال. تم إدخال الانتهاكات إلى حد كبير من خلال توسيع هائل واحد للمقال في يوليو 2009 ([1]). وفقًا لذلك ، تمت إعادة المقالة إلى الحالة التي كانت عليها قبل التوسيع وإلغاء إدراجها كمقال جيد. هذا هو الخيار الوحيد هنا حقًا ، لأن كل تعديل لاحق للمقال منذ ذلك التوسيع مبني على نص "copyvio" الذي تم توسيع المقالة به ، منذ يوليو 2009 ، تم تأسيس المقالة بشكل أساسي على انتهاكات واسعة النطاق لحقوق النشر. على الرغم من البراءة الكاملة لكل محرر آخر عمل عليها منذ ذلك الحين ، يجب التراجع عن جميع التعديلات منذ يوليو 2009.

عادةً في هذه الظروف ، سيتم حذف محفوظات الصفحة على الفور مرة أخرى إلى يوليو 2009 من أجل شطب انتهاكات حقوق الطبع والنشر من السجل. لكنني سأؤجل ذلك لمدة أسبوعين على الأقل. سيتيح ذلك للمحررين الفرصة لمراجعة السجل وإنقاذ أي شيء "نظيف" ربما تمت إضافته منذ يوليو 2009 ، مثل الفئات أو الصور أو النصوص التي لا تنتهك حقوق الطبع والنشر. إذا سنحت لي الفرصة خلال هذين الأسبوعين ، فسأفعل نفس الشيء بنفسي. - مكاتيفيراتا (نقاش) 22:48 ، 19 نوفمبر 2011 (التوقيت العالمي المنسق)

أهلا! أعتقد أن الانتقال من مقال 85k GA إلى مقال 9k ، وحتى إزالة التاريخ، هو إجراء غير متناسب للغاية. لقد تم بذل الكثير من العمل في هذه المقالة ولا أستطيع أن أتخيل أن كل شيء نسخة طبق الأصل. هل يمكننا فقط إزالة البيانات / الفقرات المسيئة؟ على أي حال ، قمت بإنقاذ المقالة في WP: قسم مسودات DACIA. - Codrin.B (نقاش) 16:19 ، 21 نوفمبر 2011 (UTC) Codrin ، تم توسيع يوليو 2009 هو 73k. ربما لا يكون كل شيء نسخة طبق الأصل ، ولكنه بالتأكيد أكثر مما حددته ، لأن استقصائي لم يكن شاملاً - ليس لدي إمكانية الوصول إلى جميع المواد التي تم الاستشهاد بها على أي حال. إليك اثنتين إضافيتين لإثبات وجهة نظري: [2] و [3] (المراجع 15 أ و ج في النسخة المحذوفة ، 15 ب هي إشارة إلى تفاصيل عن الغزو البربري). لقد نسخت للتو نصًا من هذه المقالة وبحثت في Google بعده - الأمر بهذه البساطة! Daizus (نقاش) 17:07 ، 21 نوفمبر 2011 (بالتوقيت العالمي المنسق) كودرينب: لقد أجريت نفس الفحوصات قبل إعادة ملء المقالة مرة أخرى ، وتم رفع كل مقطع من المقالة التي راجعتها من كتاب محمي بحقوق الطبع والنشر يمكن البحث فيه على كتب جوجل. كان النسخ حقًا واسعًا للغاية ، كما تظهر صفحة أدلة Daizus (وهي عينة فقط). أظن أنه إذا استعرض شخص ما كل فقرة من المقال ، فلن يتبقى له سوى عدد قليل من الجمل الواضحة (مثل الاقتباسات) التي ستكون عديمة الفائدة إلى حد كبير بمفرده. فيما يتعلق بـ Wikipedia: WikiProject Dacia / Drafts / Roman Dacia: أخشى أنه لا يمكننا استضافة محتوى ينتهك حقوق الطبع والنشر في أي مكان في المشروع ، بما في ذلك wikiproject ومساحة المستخدمين. في هذه الظروف (المؤسفة للغاية) ، يسعدني أن أتركها بمفردها لمدة أسبوعين ، لكنني أخشى أنه سيتعين حذف المسودة في وقت ما. - مكاتيفيراتا (نقاش) 18:23 ، 21 نوفمبر 2011 (بالتوقيت العالمي المنسق) @ دايزوس: لقد بدأت في ضع علامة باللون الأحمر انتهاكات حق المؤلف في نسخة المسودة. من فضلك أعطني يد المساعدة لتحديد مدى هذا الوضع. هذا مؤسف جدا. شكرًا لالتقاط هذا. - Codrin.B (نقاش) 18:48 ، 21 نوفمبر 2011 (UTC)Mkativerata: مفهوم. أعتقد أنه سيكون من المهم إنقاذ بنية المقالة والصور والمراجع والقوالب والببليوغرافيا. إذا كان بإمكانك تمديد هذه الفترة حتى نهاية العام ، أعتقد أن ذلك سيساعدنا في تنظيف المسودة والعودة إلى المساحة الرئيسية. فيما يتعلق بإزالة محفوظات تغييرات المقالة ، هل هذا ضروري حقًا؟ أعتقد أنه من المهم جدًا معرفة من فعل وماذا للمقال ، سواء أكان جيدًا أم سيئًا. أيضًا ، لا أفهم كيف انتقلت المقالة إلى WP: GA مع كل هذه الانتهاكات. --Codrin.B (نقاش) 18:48 ، 21 نوفمبر 2011 (بالتوقيت العالمي المنسق) في وقت المراجعة ، لم يكن فحص نسخة الفيديو شرطًا صريحًا من GA. لقد كنت شخصياً أقوم بإجراء عمليات فحص بسيطة للنسخ واللصق على مراجعات GA لعدة سنوات ، لذا بدا لي أن الحصول على فحص أساسي للنسخ واللصق كجزء من مراجعة GA كان مناسبًا تمامًا. تم تضمينه الآن منذ أغسطس من هذا العام. لقد لاحظت أثناء المراجعة أنه تم إجراء بعض النسخ ، وطرحت الأمر. كان خطئي أنني لم أقم بفحص احتياطي عندما عدت لإغلاق GAN ، وهو ما أفعله عادةً. أرفع يدي لعدم القيام بعمل جيد بما فيه الكفاية في هذه الحالة. لقد رصدتها ، لكنني لم أتابعها. خطأي. سيلك تورك وقت الشاي 19:04 ، 23 نوفمبر 2011 (UTC) لا تقلق ، ستكون نهاية العام على ما يرام. من الأفضل NOINDEX مسودة الصفحة على الرغم من أنها لن تلتقطها Google. إعادة حذف السجل: تم ذلك لسببين: (1) لا يزال سجلنا يستضيف انتهاك حقوق الطبع والنشر ، والذي قد يكون انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر في حد ذاته و (2) لإيقاف الاستعادة غير المقصودة لأي محتوى. لكنني منفتح للنقاش حول هذا الموضوع: الحذف ليس كذلك دائما انتهى. - مكاتيفيراتا (نقاش) 19:32 ، 21 نوفمبر 2011 (بالتوقيت العالمي المنسق) شكرًا! أحاول الحصول على مساعدة من عدة جبهات لهذا الغرض. نأمل أن ننظفه بحلول ذلك الوقت. شكرًا على NOINDEX ، لم أكن أعرف عن ذلك ولكن من المنطقي. أنا شخصياً أصوت للاحتفاظ بجميع التغييرات / السجل بالكامل ، ولكن بشكل خاص / على الأقل تلك التغييرات التي لم تكن WP: COPYVIO. لدي شعور بأنه طالما أننا نحتفظ بسجل التغييرات التي تظهر أنه تم تحديد انتهاكات حقوق النشر والتعامل معها ، فيجب تغطية WP قانونيًا. لكني أفهم حججك لتنظيف أي آثار لانتهاكات حقوق النشر. نحن فقط بحاجة إلى حل وسط جيد. - كودرين ب (نقاش) 20:25 ، 21 نوفمبر 2011 (بالتوقيت العالمي المنسق) يجب أن أقول ، فقط القفز لفترة وجيزة إلى مهمة الحبر الأحمر (آمل ألا تمانع) ، يبدو النص غير قابل للإنقاذ بأي شكل . في ذلك القسم الأول من المقال ، يبدو أنه تم نسخ كل جملة مفردة. بالطبع ، كما تقول ، قد تظل بنية المقالة والصور والمراجع والقوالب والببليوغرافيا مفيدة. - مكاتيفيراتا (نقاش) 20:41 ، 21 نوفمبر 2011 (بالتوقيت العالمي المنسق). استعرضت عدة أقسام واتبعت كتابين ، تم نسخ جميع الاستشهادات تقريبًا. أنا آخذ استراحة الآن ، لكن لا أعتقد أن هناك الكثير من النصوص لإعادة استخدامها ، باستثناء أنصاف الجمل هنا وهناك. Daizus (نقاش) 20:51 ، 21 نوفمبر 2011 (UTC) بالنظر إلى مدى النسخ ، سيكون من الأنسب والأسهل العمل على الإصدار الحالي بدلاً من الإصدار الملوث. بحلول الوقت الذي يمر فيه المرء ويختار ما تم نسخه وما لم يتم نسخه ، يمكن للمرء أن يكتب مقالًا جديدًا. سيكون من الأسهل إذا كان المستخدم الذي قدم النص المنسوخ قد ساعد في ذلك ، ولكن بالنظر إلى ذلك ، يبدو أن المستخدم لا يفهم طبيعة المشكلة تمامًا ، وهو غير راغب أو غير قادر على المساعدة. أؤيد حذف مسودة الصفحة ، وإزالة محفوظات هذه المقالة وإعادتها إلى النسخة غير الملوثة. كما أحيي العمل الدؤوب الذي قام به Daizus في الكشف عن النسخة في هذا المقال وغيره. سيلك تورك وقت الشاي الساعة 19:44 ، 23 تشرين الثاني (نوفمبر) 2011 (التوقيت العالمي المنسق)

بالتأكيد ، سأكون سعيدًا بنقلها مرة أخرى فوق المقالة الحالية بمجرد أن يعتقد الجميع أنها جاهزة. - مكاتيفيراتا (نقاش) 19:47 ، 3 ديسمبر 2011 (بالتوقيت العالمي المنسق) Loooks جاهز! Oatley2112 ، عمل رائع! شكرًا جزيلًا. - Codrin.B (نقاش) 16:32 ، 11 ديسمبر 2011 (UTC) لقد أجريت فحصًا فوريًا لمقتطفات المسودة الجديدة ضد Oltean ويبدو أنها لا بأس بها. أقترح أنه إذا كان Oatley جاهزًا ، فإنه يقوم بقص أحدث إصدار من المسودة ولصقه كمراجعة جديدة للمقال الرئيسي ، للتأكد من أن عمله / عملها يُنسب بشكل صحيح. - مكاتيفيراتا (نقاش) 19:49 ، 12 ديسمبر 2011 (التوقيت العالمي المنسق)

عند إضافة <>, <> و <> ، من المهم جدًا التوسع في كل عنصر في صفحة النقاش ، وإلا فإن هذه العلامات غير مجدية ولا تساعد كثيرًا. على الاكثر <> و <>، قم بتوفير معلمة لـ نقاش اسم قسم الصفحة. دعنا نحاول توضيح كل هذه العبارات بعلامات مشكوك فيها ومصدرها وتنظيفها بشكل صحيح. بدونها ، لن يعرف الشخص الذي يريد تنظيفه من أين يبدأ. ما هو مريب ولماذا؟ بحاجة لكتابة السبب. سيكون من الرائع الحصول على تنظيف هذه المقالة والعودة إلى WP: GOOD. - Codrin.B (نقاش) 19:32 ، 20 ديسمبر 2011 (بالتوقيت العالمي المنسق)

  • <> تمت إضافته منذ أشهر بناءً على العديد من المناقشات. لذلك لست متأكدًا مما إذا كان هناك أي شيء آخر لإضافته ، فمن المحتمل أنه يجب استبدال هذه المراجع.
  • <> تحدث مرة واحدة فقط: "أُجبر سكان المقاطعة الرومانيون الداكوون على الفرار جنوبًا عبر نهر الدانوب بحثًا عن ملجأ في مويسيا" - ألا توجد نظرية أخرى تقول إن السكان المحليين لم يفروا ، فقط الإدارة والجيش؟
  • فيما يلي أيضًا القليل من <> البيانات:
  • Dacia Apulensis (تركز بشكل أساسي على منطقة بنات) - تحقق من خريطة المقالة ، وتحقق من مكان Apulum
  • بعد ذلك بعامين ، غزا Chauci داسيا - انقر على الرابط وتحقق من مكان إقامة Chauci.
  • خلال هذه الفترة ، غزا كاربي المقاطعة - انقر على الرابط لترى أنهم غزوا الإمبراطورية لأول مرة في 238. كيف يمكن أن يكون ذلك "خلال هذه الفترة" (أي في عهد كركلا؟) دايزوس (نقاش) 02:17 ، 21 ديسمبر 2011 (التوقيت العالمي المنسق)
  • Oltean 2009 ، 95: "أصبح غير مرئي تقريبًا في السجل الكتابي. [.] القليل من الأسماء التقليدية المحفوظة ، مع الأخير فقط [مثل Decebalus Luci] الذي يحمل اسمًا بطوليًا ، على الرغم من أنه من أب يحمل اسمًا رومانيًا بحتًا (لوسيوس) مع المثالان الأولان اللذان يرجع أصلهما إلى استخدام الاسم العرقي كنجم ".
  • Dana & amp Matei-Popescu 2009 ، 244: "dans l'épigraphie de la Province de Dacie، l'absence des noms indigènes (daces) est frappante، avec l'exception notable d'un Decebalus Luci elle s'explique aussi bien par la العادة التطبيقية للرسومات في جزء من السكان الأصليين ، وآخرون ، على قدم المساواة مع استكشاف Archéologique très insuffisante duوسط ريفي. "
  • بونسون 2002 ، 167: "احتفظ الداشيان بأسمائهم". هل كان الداقيون "غير مرئيين تقريبًا في السجل الكتابي" مع تسجيل أسماء قليلة فقط ، أم أنهم احتفظوا بأسمائهم؟ Daizus (نقاش) 15:06 ، 21 ديسمبر 2011 (UTC)

يبدو أن مراجعة GA فشلت نظرًا لأنه لا يزال هناك حوالي 4 علامات مشكوك فيها في المقالة. هل يمكننا توضيح ما لا يزال مشكوكًا فيه ومعرفة ما إذا كان بإمكاننا إصلاح ذلك؟ نحن قريبون جدًا من إعادته إلى حالة WP: GA. الكثير من العمل الرائع حتى الآن! - Codrin.B (نقاش) 18:55 ، 5 يناير 2012 (UTC)

". ربما أخذ السلاف على الأقل بعض أسماء الأماكن." (باريس وآخرون. 1939 ، ص 149). هل يمكننا أن نكون أكثر تحديدًا من "ربما البعض على الأقل"؟ Braincricket (نقاش) 22:33 ، 14 يناير 2012 (UTC)

هذه الفقرة تبدو سيئة حقًا وأعتقد أن هناك العديد من النظريات المختلفة التي يتم تقديمها الآن في حساب واحد غير متماسك.

نقرأ أولاً أن بعض البرابرة هاجموا مدن البحر الأسود. حسنًا ، ثم جاء كركلا وجحافله من بورليسوم وهاجموا هؤلاء البرابرة بتوسيع حدود المقاطعة شرقًا. لا معنى له. مدن البحر الأسود ليست بالقرب من أولت أو بالقرب من الحدود الشرقية لداسيا (انظر الخريطة) ، ودفع الغزاة شرقًا يعني إغراقهم في البحر. ربما هاجم كركلا بعض البرابرة الآخرين ، وليس أولئك الذين داهموا مويسيا أدنى. ربما كان الأمر كذلك ، لكن النص لا يقول ذلك. ومع ذلك ، وفقًا لتفسيرات أخرى ، كانت "اضطرابات كاربيان-فاندال" على الحدود الشمالية لداسيا في 212 أو 213 (وربما في هذا التفسير يجب أن تكون زيارة كاراكالا إلى داسيا مؤرخة في 213). Daizus (نقاش) 02:33 ، 24 ديسمبر 2011 (UTC)

  • توقفت رحلة كاراكالا إلى المشرق واضطر إلى زيارة داسيا (الشمالية). زار بوروليسوم من بين مدن أخرى (هناك تماثيل ونقوش مخصصة له). هذه الزيارة ذكرها هيروديان [4] وهيستوريا أوغوستا [5]. تم تأريخ هذه الأحداث بشكل مختلف إلى 213 أو 214.
  • قام كركلا بإعدام غايوبوماروس ، ملك كوادي ، وقلب الفانديلي والماركوماني ضد بعضهما البعض. هذا الحدث ذكره كاسيوس ديو [6].
  • في وقت ما خلال فترة حكمه ، قام كركلا بتأمين تحالف مع بعض الداتشيين الذين أخذوا أيضًا بعض الرهائن. أعيدوا في عهد ماكرينوس (217-218) ، وبالتالي أوقفوا غارات داتشيان على داسيا. المصدر: كاسيوس ديو [7] لاحظ بعض العلماء أن النص اليوناني يحتوي هنا على ακρίγγοι والذي تم تفسيره بشكل مختلف على أنه Dacians ، Vandals (أعتقد بافتراض الأصل * Λακρίγγοι = Lacringi) ، أو خليط منهم (كما في Mócsy "Carpian-Vandals ")
  • في عهد كركلا ، على ما يبدو ، حارب الرومان أيضًا ضد "Getae" (القوط ، الداقية؟) ، في مكان ما بالقرب من البحر الأسود. المصدر الأدبي هو هيستوريا أوغوستا: [8]
  • ذكر بعض المؤلفين المعاصرين توسعًا في مقاطعة داسيا شرقًا. لست متأكدًا من الدليل على ذلك ، وكيف يرتبط بجميع الأحداث الأخرى.
  • يخلط بعض العلماء تفسير المصادر الأدبية بالنقوش. للنشاط العسكري في وسط الدانوب: [9] [10]. بالنسبة إلى سواحل البحر الأسود: [11] دايزوس (نقاش) 12:23 ، 24 ديسمبر 2011 (بالتوقيت العالمي المنسق)

لا توجد كلمة واحدة عن بيرتيناكس في المقال ، لكنني التقطت هذه الصورة لتمثاله في المتحف الوطني للاتحاد في ألبا يوليا في سبتمبر 2011. إنها من أنقاض أبولوم. لا يزال يتعين علي القراءة عن هذا الموضوع ، لكن ربما تعرفون المزيد عنه يا رفاق. يبدو أنه ليس سوى تمثال له لدينا في العموم حتى الآن ، وأتساءل عما إذا كان هذا يمكن أن يكون أحد التماثيل القليلة له الموجودة. عمل جيد على التنظيف المتعلق بـ Grumeza. - Codrin.B (نقاش) 18:00 ، 25 ديسمبر 2011 (UTC)

تورط بيرتيناكس في داسيا يسبق انضمامه إلى اللون الأرجواني. كان وكيل نيابة داسيا في أواخر الستينيات وحاكمًا في أواخر السبعينيات قبل أن يقع على عاتق كومودوس. انظر هنا Oatley2112 (نقاش) 02:04 ، 26 ديسمبر 2011 (UTC)

حسنًا ، لقد أزلت جميع الإشارات إلى عمل Grumeza باستثناء 5 ، واستبدلت هذه بمصادر أخرى أكثر شهرة. كل ما تبقى منها مرتبط بالحرب الماركومانية ، والتي لا أجد مصدرًا آخر يؤكد التفاصيل المتعلقة بـ Dacia. المعلومات التي تحتويها لا تبدو غير معقولة ، ولكن يسعدني أن أترك هذا للآخرين لمراجعتها والتعليق عليها. Oatley2112 (نقاش) 15:30 ، 2 يناير 2012 (UTC)

ربما يحتوي المقال على بعض المشاكل مع الجداول الزمنية المتضمنة في إعادة تنظيم مقاطعات داتشيان ، من Dacia Superior & amp Inferior (حوالي 117 م) إلى Dacia Superior و Inferior & amp Porolissensis حوالي 124. الحسابات السابقة لهذه الفترة كان لها التقسيم الثلاثي للمقاطعة حدث في عهد أنطونيوس بيوس ، ولكن من المقبول الآن بشكل عام أن الانقسام حدث في عهد هادريان. ومع ذلك ، فإن المقال يحتوي على تقسيم للمقاطعة يحدث مرتين ، مرة تحت حكم هادريان ومرة ​​أخرى تحت حكم بيوس. كانت المشكلة ، على ما أعتقد ، هي أن ما يسمى بإعادة التنظيم في عهد بيوس لم يكن أكثر من إعادة تسمية المقاطعات الثلاث ، لذلك أصبحت Dacia Superior أصبحت Dacia Apulensis ، وأصبحت Dacia Inferior Dacia Malvensis ، بينما ظلت Dacia Porolissensis كما هي. يبدو أنه لم تكن هناك تغييرات إدارية نتيجة لعملية إعادة التنظيم هذه. هل لدى أي شخص أي معلومات أخرى عن هذا؟ Oatley2112 (نقاش) 09:18 ، 28 ديسمبر 2011 (UTC)

هذا القسم بأكمله عبارة عن قمامة بصراحة - لم يهاجم Chauci Costoboci (كان Astingi (وفقًا لأنتوني بيرلي - الصفحة 170)) ، ولم يكن الهجوم في 170 (أي عندما غزا Costoboci (من بين آخرين) ) ، ولكن ربما 171 (هاجم تشاوتشي بلجيكا في 170). جميع المخططات الزمنية خاطئة أيضًا (على سبيل المثال ، مات فرونتيو حوالي 170 ، وليس 172-3 كما هو مذكور في المقالة). يحتاج هذا الجزء من المقالة إلى إعادة كتابة جيدة ، باستخدام مصدر لائق مثل Birley. أي من الأشخاص يود ذلك؟ Oatley2112 (نقاش) 01:00 ، 29 ديسمبر 2011 (UTC)

أعتقد أن مقال Costoboci يغطي أحداث 170/1 (تؤثر في الغالب على مقاطعات البلقان ، وليس داسيا). Daizus (نقاش) 14:00 ، 29 ديسمبر 2011 (UTC) النصف الأول من الفقرة التي تبدأ "كانت النتيجة أن Dacians of Crișana." والتي تم الحصول عليها بشكل أساسي من Grumeza ، يبدو لي أن لم يشارك روكسولاني خلال الحرب الماركومانية الأولى. بصرف النظر عن ملاحظة موجزة في Bury (صفحة 545) والتي تنص على وجه التحديد على أن Roxolani لم تنضم إلى الغزوات الجماعية ، لا يمكنني العثور على أي مصدر حديث آخر يتحدث عن قرار Roxolani بعدم غزو Dacia أو أي مقاطعة أخرى. لذا فإن السؤال هو - هل نسمح لعبارات Grumeza المشكوك فيها بالوقوف ، أو تغييرها بحيث تشير على وجه التحديد إلى Roxolani ، أو هل نحذفها تمامًا ، مع ترك ملاحظة صغيرة منسوبة إلى Bury؟ Oatley2112 (نقاش) 12:37 ، 30 ديسمبر 2011 (UTC)

مرحبًا Codrinb - مجرد كلمة سريعة حول التغييرات من Dacians غير الروماني إلى Free Dacians. بينما أوافق على وجود درجة معينة من الكتابة بالحروف اللاتينية التي حدثت لقبائل داتشيان التي لم تكن تحت الإدارة الرومانية ، فإن استخدام مصطلح "داتشيان الحرة" لوصف هذه القبائل هو POV جدًا - مصطلح مجاني مرتبط بـ الخلافات التي دامت قرونًا حول أصول الشعب الروماني ، والتي تشير إلى أن الداقيين داخل داسيا الإمبراطورية لم يكونوا "أحرارًا" (مهما كان معنى ذلك). شعرت أن استخدام المصطلح "UnRomanized" ليكون وصفًا أفضل لقبائل Dacian ، بدلاً من Dacians الأحرار. ماذا تعتقد؟ Oatley2112 (نقاش) 00:21 ، 6 يناير 2012 (UTC)

  • إذا قمت بتعريف الحرية على أنها قدرة فرد أو مجموعة على يحكم نفسه، كان من الواضح أن الداقيين في الأجزاء المتبقية من مملكة داتشيان المفككة مجانا. لذلك أعتقد أنها الكلمة المناسبة لاستخدامها ، لا أرى POV أو التأكيد هنا.
  • حجة أخرى لاستخدام الداقية الحرة هو أن لدينا بالفعل مقالًا يحمل اسمًا مناسبًا على هذا النحو. لماذا اخفاء الاسم؟ وإذا كنت تشكك في هذا الاسم ، فسيتعين عليك القيام بذلك في صفحة Talk الخاصة بهذه المقالة.
  • استخدام غير روماني بينما الاعتراف بأن الكتابة بالحروف اللاتينية قد حدثت خارج الحدود الرومانية هو تأكيد غير صحيح. حتى لو كنت أقول أن الاختيار بين حر و غير روماني يشبه الاختيار بين اثنين شرور (وهو ما لا أفعله لأن المصطلح المجاني هو الصحيح) ، واختيار غير روماني لن يكون أهون الشرين لأنه تأكيد غير صحيح أو مضلل
  • المصطلح الداقية الحرة يعني على وجه التحديد أن الداقيين الآخرين ، أولئك الذين كانوا تحت الرومان القاعدة كانت ليس حر. كيف يمكن اعتبار أمة مهزومة ومهزومة وخاضعة للحروف اللاتينية حرة ، من خلال تعريف الحرية؟ لم يعد للداقية في داسيا الرومانية ملك ، مملكة مستقلة ، لم يعودوا يحكمون أنفسهم ، واحتلت أراضيهم وتحولت من قبل ثقافة أجنبية. في أعقاب حروب داتشيان في تراجان ، نتحدث عن عشرات الآلاف الذين تم إرسالهم في العبودية ، وكثير منهم إلى الساحة (انظر Ludus Dacicus) ، يظهر عدد كبير من davae علامات على التسوية والحرق والإخلاء من السكان بناءً على الاكتشافات الأثرية والسجلات التاريخية ، لدينا عدد كبير (أكثر من 100 cf. Velcescu) مما يسمى سجناء داتشيان التماثيل التي تم إنشاؤها (على الرغم من المحير أنها لا تظهر أي سلاسل ، فقط الوجوه الجادة / الحزينة)؟ هل تسمي أي أمة مهزومة (الغال ، البريطانيين) في الإمبراطورية الرومانية حرة؟
  • لا أرى الرابط بين القومية الرومانية والمصطلح الداقية الحرة. يستخدم علماء مثل ميلار وماكيندريك هذا المصطلح ، على سبيل المثال لا الحصر. وأين القومية في بيان ما هو بديهي؟ هل نخشى استخدام كلمات مثل مجانا حتى عندما تكون مناسبة؟ - Codrin.B (نقاش) 15:30 ، 6 يناير 2012 (UTC)
  • ومع ذلك ، فإن تأكيد نقطتك الرابعة هو المكان الذي أواجه فيه الصعوبة. يشير مصطلح "حر" بقوة إلى أن هؤلاء الداقيين الذين كانوا داخل داسيا الإمبراطورية كانوا مستعبدين ، مستعبدين للدولة الرومانية. من الواضح أن رابطك إلى صورة Dacian المقيّد بالسلاسل يهدف إلى استحضار هذه الصورة. الآن ، أنا آسف ، لكن الدولة الرومانية لم تعمل بهذه الطريقة. خارج الغزو الأولي الوحشي والدموي مع إخضاع الداتشيين (الذي مثل كل الحروب في كل مكان كان كارثيًا على السكان المحليين) ، الرومان (وفي هذه المرحلة ، كان الرومان يشملون العرب والغال والإسبان والألمان الذين حصلوا على الجنسية ، التي قدمها كركلا في عام 213 بعد الميلاد للجميع) اختاروا النخب المحلية لإدارة شؤونهم المحلية ، طالما تم دفع الضرائب واحترام سلطة الحاكم المحلي (وفي النهاية ، الإمبراطور). لم تكن داسيا بهذا المعنى مختلفة عن بريطانيا أو بلاد الغال أو أي مقاطعة أخرى من الإمبراطورية. لا يمكنك القول أن غزو قيصر لغال كان أقل دموية وعنفًا من غزو تراجان لداسيا. وأنت بالتأكيد لا ترى أي قبيلة أو مجموعة قومية تشير إلى نفسها على أنها "حرة" على حدود الإمبراطورية (البربر الأحرار ، والكلت الأحرار ، والصور الحرة ، والعرب الأحرار ، وشوشي الحرة ، وما إلى ذلك) - فلماذا تمتد هذه الملكية إلى قبائل داتشيان المتاخمة للمقاطعة الإمبراطورية؟ بالنسبة لي ، من الواضح أن هناك بعض الأجندة الأخرى هنا.
  • ومع ذلك ، هذا لا ينتقص من الحاجة إلى تحديد هوية الداكيين الذين كانوا داخل المقاطعة على عكس أولئك الذين عاشوا على الحدود وخارجها ، وهو ما يجب أن نركز عليه. بعد التفكير في هذا الأمر لبعض الوقت ، أعتقد أن المصطلح المناسب الذي يجب أن نستخدمه لهذه المقالة (تناوله في صفحة Free Dacians هو تمرين آخر ، ويجب ألا يؤخر تنفيذه هنا ، إذا وافقت أنت والآخرون) هو "مستقل الداقية ". الحر هو ببساطة (من وجهة نظري على الأقل) مصطلح انفعالي / متحيز للغاية (حرية شخص ما هي عبودية شخص آخر) ، مع العديد من الآثار السلبية على الداكيين داخل المقاطعة. في هذه المسافة الزمنية ، لا يمكننا أن نقول إن الداتشيين داخل المقاطعة اعتقدوا أنهم "أحرار" أم لا ، وليس من حقنا أن نقول إنهم كانوا أو لم يكونوا كذلك. المستقل هو مصطلح إنجليزي أكثر حيادية ودقة لاستخدامه في هذا السياق ، ومن الواضح أن هؤلاء الداقيين كانوا مستقلين عن الدولة الرومانية. ماذا تعتقد؟ Oatley2112 (نقاش) 00:05 ، 7 يناير 2012 (UTC)

كل نقاطك أكثر من عادلة. في الواقع ، هناك إيجابيات خاطئة في بحث Google ولكن الاختلافات الهائلة في الأرقام يجب أن تكون مؤشرًا جيدًا. لا أعتقد أنه يجب علينا دائمًا استخدام الكلمات الصحيحة سياسياً ، لأننا في النهاية لا نقول الكثير. أيضًا ، أنا شخصياً لا أرى أي وجهة نظر خلف الكلمة مجانا ولا أرى أي أجندات يمكن أن ترضيها. إن وجود الداقية الحرة لا يوضح أو يدعم الأصول اللاتينية للرومانيين. بخصوص إبادة جماعية، لا أعرف ما هو المصطلح الذي يمكن استخدامه لوصف حقيقة أن عددًا كبيرًا من مستوطنات داتشيان التي تم اكتشافها حتى الآن تظهر علامات على حرقها على الأرض وتوقف سكنها في أوائل القرن الثاني. انظر Ziridava على سبيل المثال. لدي شعور بأنك تعتقد حقًا أن الرومان كانوا أجمل الرجال وأكثرهم حكمة. مجرد إلقاء نظرة على هذه الصورة من عمود تراجان. شمل ذلك المجتمع المتقدم الكثير من الوحشية على نطاق واسع أيضًا. إنني دائمًا مندهش ومذهل بمستوى التطور الذي حققه الرومان ، لكن عنفهم يتطابق تمامًا مع إنجازاتهم. ولكن كما هو الحال دائمًا ، تكون الحقيقة دائمًا في مكان ما في الوسط -) - كودرين ب (نقاش) 16:20 ، 11 يناير 2012 (بالتوقيت العالمي المنسق)


هزيمة كورنيليوس فوسكس

في نفس العام (86) ، بعد النجاح الأولي ضد داتشيانس ، عبر كورنيليوس فوسكوس نهر الدانوب. ومع ذلك ، تعرض جيشه لكمين ودُمر بينما مات فوسكوس نفسه في المعركة. [3] بحسب إي.تي. سمك السلمون وغيره من المؤرخين ، كانت هذه هي المعركة التي أُبيد فيها Legio V Alaudae. [6] على أي حال ، اختفى هذا الفيلق لاحقًا من قائمة الجيش الروماني. [4]

بعد هذا الانتصار ، تلقى Diurpaneus اسم Decebalus ، مما يعني أنه قوي مثل عشرة رجال متوحشين. [7]


الداقية في النحت الروماني وأين يمكننا رؤيتهم اليوم

"تم وضع الصورة الكريمة للداقية في أرقى مكان في العالم الروماني ، في قلب روما ، منتدى تراجان. هذه حقيقة مهمة للغاية وقيمة لتاريخ التمثيلات القديمة للداقية في الرومان الفن وتاريخ ثقافة رومانيا ".

بحث

Musei Capitolini / Piazza del Campidoglio 1، 00186 Roma / museicapitolini.org

تمثال داتشيان (كابيلاتوس) جزء - الجزء العلوي من التمثال

مكان الاكتشاف: غير معروف ، من المحتمل أن التمثال جاء من منتدى تراجان

مادة: الرأس مصنوع من الرخام الأبيض ، والجسم من الرخام الأصفر مع خيوط زرقاء اللون.

أبعاد: إجمالي ارتفاع التمثال 195-200 سم ، 48 سم (ارتفاع الرأس) ، 100 سم (العرض عند مستوى الكتفين) ، 3 متر (الارتفاع الأصلي التقريبي)

حالة الحفظ: الجزء العلوي فقط من التمثال محفوظ حتى مستوى الفخذين. الساعدين واليدين مفقودان. تم ترميمه في عام 1992 تحت إشراف A.Campitelli.

تاريخ: أواخر عهد تراجان (98-117 م)

تمثال داتشيان (كابيلاتوس) جزء - الجزء العلوي من التمثال ، Museo Canonica ، الجرد. رقم VB 136

نفس التمثال المعروض أعلاه صور من مستودع المتحف

تمثال داتشيان Museo dei Conservatori ، الجرد. رقم 779

مكان الاكتشاف: غير معروف كان موجودًا ذات مرة في حديقة قصر سيسي (روما) حصل عليها البابا كليمنس الحادي عشر عام 1720 (جيانفرانشيسكو ألباني - البابا 1700-1721) للمتحف

مادة: رخام رمادي (بيجيو موراتو).

أبعاد: الارتفاع 3.24 م بما في ذلك الرأس.

حالة الحفظ: الإضافات التي تم إجراؤها: في الرأس ، إجراء إصلاحات صغيرة عند الذراعين ، على الملابس والأحذية. لم يتم الانتهاء من طيات الوشاح على مستوى الساقين. يتم تنفيذ القليل جدًا من العمل خلف التمثال وفي الجانب السفلي عند مستوى الركبة ، تُرك النحت غير مفصول عن الكتلة الرخامية.

تاريخ: أواخر عهد تراجان ، بداية عهد هادريان.

التصنيف: داتشيان

تمثال داتشيان Museo dei Conservatori ، الجرد. رقم 773

مكان الاكتشاف: غير معروف كان موجودًا ذات مرة في حديقة قصر سيسي (روما) حصل عليها البابا كليمنس الحادي عشر عام 1720 (جيانفرانشيسكو ألباني - البابا 1700-1721) للمتحف

مادة: رخام رمادي (بيجيو موراتو).

أبعاد: الارتفاع 3.15 م بما في ذلك الرأس.

حالة الحفظ: الإضافات التي تم إجراؤها: في الرأس ، إجراء إصلاحات صغيرة عند الذراعين ، على الملابس والأحذية. لم يتم الانتهاء من طيات الوشاح على مستوى الساقين. يتم تنفيذ القليل جدًا من العمل خلف التمثال وفي الجانب السفلي عند مستوى الركبة ، تُرك النحت غير مفصول عن الكتلة الرخامية.

تاريخ: أواخر عهد تراجان ، بداية عهد هادريان.

التصنيف: داتشيان

Musei Vaticani / Viale Vaticano، 00165 Roma / mv.vatican.va

جذع داتشيان (Pileatus - Decebal) ، غرفة براتشيو نوفو العدد 127 ، الجرد. رقم 2214

مكان الاكتشاف: تم العثور عليها في منتدى تراجان منذ عام 1882 في متحف الفاتيكان

مادة: رخام أصفر ناعم الحبيبات.

أبعاد: الارتفاع 0.60 م

حالة الحفظ: الإضافات: الحاجب الأيسر والجفن الأيسر ، في كلتا الأذنين ، جزء من اللحية ، والأنف ، وأعلى الطربوش (الصديد) ، وفي الرقبة وعلى مستوى الصدر. كما تم إجراء إصلاحات كبيرة على الغطاء وفي منطقة الشعر.

تاريخ: منتصف عهد تراجان.

تمثال نصفي لداشيان (كابيلاتوس), غرفة براتشيو نوفو، رقم 9 ، الجرد. رقم 2293

مكان الاكتشاف: وجد في منتدى تراجان قبل عام 1837.

أبعاد: 0.92 م (ارتفاع المجمع) 0.49 م (الرأس فقط)

حالة الحفظ: الإضافات: طرف الأنف ، نصف الشفة السفلى ، اللحية. هامش الشعر فوق الجبهة ، خصلات معزولة من الشعر على جانبي الرأس وتحت الذقن وعلى الصدر. تم تنظيف التمثال في الآونة الأخيرة.

تاريخ: منتصف عهد تراجان.

التصنيف: داتشيان.

تمثال نصفي لداشيان (كابيلاتوس), غرفة Braccio Nuovo ، رقم 115 ، الجرد. رقم 2220

مكان الاكتشاف: بالقرب من قوس قسطنطين في روما منذ عام 1822 موجود في متحف الفاتيكان

مادة: رخام أبيض ناعم الحبيبات.

أبعاد: 1.04 م (ارتفاع التجميع) 0.44 م (الرأس فقط)

حالة الحفظ: الإضافات: على الأنف والشفة العليا والحاجبين والشعر على الظهر والرقبة والصدر.

تاريخ: منتصف عهد تراجان.

جزء التمثال ، الجزء العلوي ، Pilaetus (Dacian) ، متحف تشيارامونتي ، رقم 356 ، الجرد. رقم 1697 / vaticanstate.va

مكان الاكتشاف: غير معروف ، سابقًا في نيجروني مجموعة

مادة: نص في بافوناتيتو، الرأس واليدين من الرخام الأبيض الناعم.

أبعاد: الارتفاع الكلي 1.82 م 0.50 م ارتفاع رأس التمثال في الأصل حوالي 3 م

حالة الحفظ: التمثال محفوظ من مستوى الرأس إلى مستوى الوركين. التمثال مكسور على مستوى الحزام. الإضافات المصنوعة: الجزء العلوي من الصديد ، الحاجبين ، الأنف ، الشفة السفلية ، الذقن (اللحية) ، جزء تحت العنق ، أجزاء من الثوب بين العنق والعباءة ، جزء دائري على مستوى الرحم ، الأجزاء المعلقة من الوشاح والجزء العلوي من الذراعين والمرفقين والساعدين واليدين.

تاريخ: منتصف عهد تراجان.

تمثال كابيلاتوس (داتشيان) ، الجرد. رقم 10534

مكان الاكتشاف: سنة 1841 عبر dei Coronari، قريب من سان سالفاتور في لاورو، مرة واحدة في الحي التماثيل بعد ذلك في مجموعة لاتيران

مادة: رخام أبيض ناعم الحبيبات رخام أبيض ناعم الحبيبات.

أبعادالارتفاع 2.25 م والرأس 0.37 م

حالة الحفظ: فقدان بعض مفاتيح الشعر على الأذن اليمنى ، وأصابع اليد اليسرى تالفة. الإضافات التي تم إجراؤها: الجانب الأيمن أمام القاعدة والساق اليمنى ، وكذلك الجانب الأيسر من القاعدة.

تاريخ: في عهد تراجان.

Villa Borghese / Piazzale del Museo Borghese 5, 00197 Roma / galleriaborghese.it

Statue of a Dacian by Capilatus (Garden of Villa Borghese)

Place of discovery: this sculpture is the copy of the original statue preserved in the repository of Museo Canonica

مادة: marble powder and white cement.

أبعاد: total height 195-200 cm, 48 cm (head height), 100 cm (width of the statue at the shoulders level), 3.00 m (approximate height of the original statue).

Conservation status: This copy is now sitting on a shrine under the arch of a monumental entrance made of bricks, in the garden of Villa Borghese, Roma.

Colonna Traiana / Foro di Traiano / it.wikipedia.org/wiki/Colonna_Traiana

Decebal was for the first time "identified" by C. Cichorius in the scene XXIV, Trajan's Column

Casino dell'Aurora Ludovisi / Via Lombardia, 46 / en.wikipedia.org/wiki/Casino_dell'Aurora

Statue of a Dacian, Casino dell'Aurora Ludovisi

Place of discovery: Unknown, probably in the Trajan's Forum

مادة: Italian white marble.

أبعاد: height 2.53 m

Conservation status: the neck and the back of the head is broken. Additions made: in both forearms and hands, the folds of the mantle and left arm. Feet have multiple cracks. The statue is carved behind.

تاريخ: Late reign of Trajan (98-117 AD) - the beginning of the reign of Hadrian (117- 138 AD)

Tipology : Dacian.

Statue of a Dacian, Casino dell'Aurora Ludovisi

Place of discovery: Unknown, probably in the Trajan's Forum

مادة: Italian white marble.

أبعاد: height 2.47 m

Conservation status: the neck is cracked, the forearms are missing the neck has patches, and so does the beard. The back of the statue is carved.

تاريخ: Late reign of Trajan (98-117 AD) - the beginning of the reign of Hadrian (117- 138 AD)

Tipology : Dacian.

Musei di Villa Torlonia / via Nomentana 70, 00161 Roma / museivillatorlonia.it

Head of a Dacian (Pileatus), Torlonia collection, nr 387

Place of discovery: found in Rome near the place called il Governo vecchio.

مادة: Greek marble.

أبعاد: height 1.20 m

Conservation status: the bust to the thorax is preserved. The hair falls in disorder on the forehead the prominent and frowning eyebrows give a fierce expression to the eyes. These features and the pileus cap covering the head of this character, remind of the known statues of "prisoner" Dacians from the time of Trajan. The back of the statue is not finished.

تاريخ: Late reign of Trajan (98-117 AD) - beginning of the reign of Hadrian (117-138 AD)

Statue of Dacian (Pileatus), Torlonia collection, nr 412

Place of discovery: found in Rome, near the place called il Governo vecchio. The statue was a part of Vitali مجموعة.

مادة: greek marble.

أبعاد: height 2,44 m.

Conservation status: The Statue is not finished. The right hand and the left hand fingers are missing. The nose and upper lip have been completed later. The back of the statue is joint to a rudimentary carved slab. The character is wearing a long tunic that reaches his knees, with large pants and a mantle hanging on his back. The sculpture is of great value for knowing the history of ancient techniques, because the marble carving is not finished on all sides and you can still see the marks and bulgings which were used for transportation.

البيانات: late reign of Trajan (98-117 d.Hr) - Beginning reign of Hadrian (117-138 d.Hr.)

Tipology: Dacian

Piazza del Popolo / it.wikipedia.org/wiki/Piazza_del_Popolo_Roma

4 statues of Dacians, Piazza del Popolo

مادة: marble.

Conservation status: these four statues are replicas of the two ancient works of Tarabostes (Pileati) kept in the National Museum in Naples. The sculptures in Piazza del Popolo are the works of the sculptors F. Gnaccarini, F.Baini, A. Stocchi, AM Labourer. They are the decoration of a balustrade in the Pincino garden, Piazza del Popolo, in Rome.

تاريخ: eighteenth century.

Arco di Costantino / it.wikipedia.org/wiki/Arco_di_Costantino

Rome, in the attic of the Arch of Constantine: 8 statues (Dacians) inv?

Place of discovery: unknown, it appears that these statues are from the Trajan's Forum, then used in decorating the Arch of Constantine (Rome).

مادة: body in pavonazzetto, head and hands are in white marble.

أبعاد: height 3.00 m (approx. for each statue).

Conservation status: heads, forearms and hands were completed during 1732-33.

تاريخ: bodies of these statues can be dated from the reign of Trajan.

Typology: Dacians.

Foro di Traiano / it.wikipedia.org/wiki/Foro_di_Traiano

Rome, Forum of Trajan – the new archeological excavations, fragment: head of a Barbarian (Dacian) inv. 5997

Place of discovery: the Forum of Trajan, as a result of the new excavations begun in the summer (June) of 1998. More specifically, this sculpture was discovered on May 19, 1999.

مادة: white marble.

أبعاد: height approx. 40 cm.

Conservation status: the fragment only retain the head of a male character. This head of barbarian is quite well preserved, except the nose which is partially broken. It is a realistic sculpture and its conservation condition allows the high quality of the style of the Roman sculpture in the reign of Trajan to be appreciated. The character wears the beard and cap (pileus) of the Dacian nobles. The ancient sculptor remarkably achieved the features of the face, with well defined eyes, and a sharp look.


Treasures, jewellery, coins Edit

Geto-Dacian Kosons, mid 1st century BC.

Dacian gold in Kunsthistorisches Museum

Kunsthistorisches Museum Dacian Bracelet

Art and symbols Edit

Standards and Ensigns Edit

Dacian standard Draco cf. Hungerford

Draco bearer cf. Duruy Victor

Trajan Column showing Draco and Dacian flag

Trajan Column showing Draco and Dacian flag

Dacian flag with serpent singn

Military Equipment Edit

Shield pattern of Daci, according to Notitia Dignitatum,

The Golden Helmet of Coţofeneşti - a pure gold Geto-Dacian helmet dating from the first half of the 4th century BC, currently at the National Museum of Romanian History

Helmet of Agighiol, silver and gold

Helmet of Cucuteni-Băiceni

The Helmet of Iron Gates - a silver Geto-Dacian helmet dating from the 4th century BC, currently at the Detroit Institute of Arts

Helmet of Peretu, silver and gold

Dacians' war shield and helmets based on the Trajan's Column, Rome (dated 2nd century AD) cf. to Grigore George Tocilescu (26 October 1850 – 18 September 1909), a Romanian historian, archaeologist, epigrapher and folkorist, member of Romanian Academy

Dacian Artefact possible a ubo shield

Tools and Objects Edit

Dacian tools exposed in Cluj Museum

Dacian tools exposed in Cluj Museum

تحرير البناء

Dacian Tomb in Cucuteni Village

Dacian wall at Sarmizegetusa Regia

Towns and fortresses Edit

The ancient Dacian fortress Sarmizegetusa

Graphical reenactment of the Dacian dava discovered at Popeşti, Giurgiu, Romania, potentially Burebista's capital Argedava

Religion and mythology Edit

Temples at the ancient Dacian fortress Sarmizegetusa

A tomb painting at the Aleksandrovo Kurgan, a Thracian tomb located in Bulgaria. Hypothesis for identification as Zalmoxis (king, or priest, or god of the Thracian tribe Getae), or rather anonymous hero-king because of the double ax.

Dacian or Danubian Rider God, Bucuresti Museum

An inscription dedicated to Kotys (Either the deity or The King.)

People and life Edit

A young Dacian cf. Duruy Victor

Kings Edit

Maps Edit

Dacian Kingdom under the rule of Burebista 60-44 BC

Dacian Kingdom, under the rule of Burebista, 82 BC

Onomastic range of the Dacian towns with the dava ending, covering Dacia, Moesia, Thrace and Dalmatia

Warfare Edit

Legionary with manica laminata with sword and Dacian falxman

Dacian Prisoners after Adamclisi battle

Message for the Dacians (Scene CXXXIX) Retreat and suicide of Dacians (Scene CXL)

Decebalus, king of the Dacians, dying by his own hand during his retreat

A mounted Dacian in Scale Armour cf. Hungerford Others consider is a Sarmatian

Maps Edit

Map before roman conquest 100 AD

Map of the First Dacian War 101-102 AD

Map of the Second Dacian war 105-106 AD

Map of the Dacian wars 101-102 and 105-106 AD

Map of the First Dacian War 101-102

Map of the Second Dacian war 105-106 AD

People and life Edit

Statue remnant of a Dacian prisoner

Dacian bust at he time of Dacia's conques by Trajan

Second bust of Dacian of Trajan age

Dacian from Louvre (II sec. AD)

Dacian from arch of Constantinus Magnus (II sec. AD)

Dacian, in Vatican Museums

Statue of a Dacian in "pavonazzetto" (docimenum) marble (upper part) in the court of Conservatori Palace in the Capitoline Museums

A bust of a Dacian (ancient people of Dacia) dated early 2nd century AD, marble. Located at St Petersburg - Hermitage

Statue of a Dacian in "pavonazzetto" (docimenum) marble (upper part) in the court of Conservatori Palace in the Capitoline Museums

Roman coinage Edit

Trajan Denarius, Roman Dacia, 107 AD - Obverse. صورة:Laureate head right. Text: "IMP TRAIANO AVG GER DAC PM TR P COS V PP", abbreviation from "Imperator. Trajan. Augustus. Germanicus. Dacius. Pontifex Maximus. Tribuniciae Potestate. Consul V. Pater Patriae"

Trajan Denarius, Roman Dacia, 107 AD - Reverse. صورة:Dacian wearing peaked cap, seated on shield in mourning, with falx below. Text: "SPQR OPTIMO PRINCIPI", abbreviation from "Senatus Populus Que Romanus. Optimo Principi"

تحرير البناء

Inscription from Sarmizegetusa

Milliarium of Aiton, a Roman milestone discovered in Aiton commune, near Cluj-Napoca, Romania. The milestone, is dating from 108 AD and shows the construction of the road from Potaissa to Napoca, by demand of the Emperor Trajan. It indicates the distance of ten thousand feet (P.M.X.) to Potaissa. It is the first epigraphical attestation of the settlements of Potaissa and Napoca in Roman Dacia

Ruins of the ancient Capidava fortress, in modern Capidava village, Constanţa County, Romania

Nicopolis ad Istrum, a Roman town founded by Emperor Trajan around 101-106, at the junction of the Iatrus with the Danube, in memory of his victory over the Dacians

Maps Edit

Map of Dacia from . medieval book (currently at . ) made after Ptolemy's Geographia (ca. 140 AD)

Map of Dacia from 1467 medieval book (currently at the National Library of Poland) made after Ptolemy's Geographia (ca. 140 AD)


The First Dacian War: Reliefs Scene-by-Scene on Trajan’s Column in Rome

For the sake of convenience, simplicity, and convention the individual scenes and the clustering of scenes into separate events of the Dacian campaigns follow the divisions originally created by Conrad Cichorius (1896-1900 see bibliography or the original plates). The “clusters” below mirror those used in the commentary published by Lepper and Frere (1988). As this site grows I hope to include summaries of some of the modern controversies surrounding the identification of scene, events, and topography. A good place to review scholarship before the mid 1980s on this topic can be found in Lepper and Frere (1988, with commentary) and Koeppel (1982 – sources only). I have included some introductory comments on the composition and precedents for the reliefs on the Column on a separate page.

The titles used for each photo in the galleries below contain two sets of Roman numerals. The first refers to the corresponding Plate (or Plates) in the original publication by Cichorius. The second Roman numeral refers to the scene number. This system matches the one used to label the Plates in the atlas of Coarelli وآخرون. (2000). Unless otherwise noted, all photographs and composite photographs in the galleries here are by R. B. Ulrich.

This page is updated regularly as more images are collected and processed. Some images may be viewed in 3D by following this link.

Last update: 27 December 2017.

The First Dacian War (101-102 CE), Scenes I-V:

The first five scenes on the Column of Trajan depict: Scene I: Watchtowers and Roman soldiers on the banks of the Danube River Scene II: A river town on the banks of the Danube and the loading of boats Scene III: A town on the banks of the Danube, and a personification of the river itself Scene IV: Roman troops cross the river on a pontoon bridge Scene V: the Roman march. The formal offensive begins with the crossing of the Roman Army over the Danube River in the year 101 (so, too, a river crossing will mark the beginning of the Second Dacian War).

Trajan's Column: Scenes 1-5: Preparations for War

The first five scenes on the Column of Trajan depict Roman soldiers on the banks of the Danube River, poised to begin their attack on Dacian soil. This group of scenes ends with the crossing of the Roman Army over the Danube River.

The First Dacian War, Scenes VI-XXI:

The 16 scenes introduce many of the themes (except for battle) connected with Trajan’s first campaign in Dacia. Scene VI: Trajan’s first war council Scene VII: Movement of the Cavalry Scene VIII: First Suovetaurilia sacrifice Scene IX: Omen of the fallen man Scene X: First adlocutio Scene XI: First scene of fort construction Scene XII: Additional fort construction with Trajan as overseer Scene XIII: Sentries and a Roman camp Scene XIV: The emperor ascends to a hill-top fort Scene XV: Forest-clearing scene Scene XVI: Fort construction in the presence of Trajan Scene XVII: A Roman fort by a stream Scene XVIII: First Dacian prisoner presented to Trajan Scene XIX: Bridge construction Scene XX: Fort construction with Trajan’s supervision Scene XXI: Cavalry march in front of a Roman fort.

Trajan's Column: Scenes 6-21: Trajan's First Campaign

The First Dacian War, Scenes XXII-XXV:

The compositions include marches and road-building in forests and the the first great battle scene. Scene XXII: Roman soldiers cluster at the edge of a forest Scene XXIII: The forest is cleared by Roman troops Scene XXIV: The first great battle, aided by Jupiter Tonans Scene XXV: Trajan surveys a captured Dacian settlement.

Scenes22-25

The First Dacian War, Scenes XXVI-XXX:

Advance and regrouping in the first campaign. Scene XXVI: Roman soldiers ford a river Scene XXVII: Second adlocutio scene Scene XXVIII: First reception of a Dacian embassy by the emperor, who stands before a Roman camp Scene XXIX: Roman troops attack settlements, burning buildings and slaughtering livestock Scene XXX: Trajan pardons a Dacian woman while other captured women and children look on.

Scenes26-30

Scene 26: River Crossing Scene 27: adlocutio Scene 28: Reception of a Dacian embassy Scene 29:Roman Reconnaissance Scene 30: Captured Dacian Women

The First Dacian War, Scenes XXXI-XXXVIII:

Dacians and their Sarmatian allies organize a counterattack against the Romans, perhaps during the winter spanning 101-102 CE. Scene XXXI: Dacian horsemen struggle to cross a body of water Scene XXXII: Dacians attack a Roman fort, a representation that includes an exceptional depiction of a battering ram. Scene XXXIII: In response to Dacian attacks, Trajan departs from his winter quarters by ship with a walled town as a backdrop. Scene XXXIV: Trajan and his troops travel by ship along the river Scene XXXV: Trajan reaches shore and disembarks Scene XXXVI: Trajan leads Roman infantry and allies Scene XXXVII: Romans attack and defeat Sarmatian cataphracts Scene XXXVIII: A battle by night (indicated by a personification of the goddess of night).

Scenes31-38

Scene 31: Dacian Counterattack Scene 32: Attack on a Roman fort Scene 33: Riverside scene Scene 34: Transport by ship Scene 35: Trajan with the Danube fleet Scene 36: Roman troops on the march Scene 37: Calvary and Scouts defeat Sarmatians Scene 38: Roman attack by night.

The First Dacian War, Scenes XXXIX-XLV:

Scene XXXIX: The sequence begins with a Dacian embassy of noblemen who are received by the emperor meanwhile a group of civilians watches the construction of a Roman fort, perhaps located in Moesia Scene XL: The second major battle scene includes the singular depiction of wounded Roman soldiers being treated in the field (thus sometimes called the “Battle of the Bandages” Scene XLI: The battle ends in a rout of the Dacians, who flee into the mountains. Scene XLII: The third scene of adlocutio Scene XLIII: Dacian prisoners are put under guard within a walled enclosure XLIV: Roman soldiers are given rewards. XLV: Nude and bound men are shown being tortured by women, the latter traditionally identified as Dacian women (war widows?) maltreating captured Roman soldiers.

Scenes39-45

Scene 39: Reception of Dacian nobles Scene 40: Second Major Battle Against the Dacians (Battle of the Bandages) Scene 41: Retreat of Dacians Scene 42: Trajan addresses his troops after battle Scene 43: Dacian Prisoners Scene 44: Soldiers receive rewards from Trajan Scene 45: Torture of Roman Prisoners

The First Dacian War, Scenes XLVI-LXXIII:

Scene XLVI: Trajan presides over an embarkation Scene XLVII: Troops reach a shoreline and disembark Scene XLVIII: Legions cross a river using a pontoon bridge XLIX: Three columns of Roman soldiers and their support march L: Trajan greets arriving soldiers LI: The arrival of Trajan at a Roman fort LII: Amid a scene of clearing timber, Trajan receives a Dacian embassy LIII: Second scene of the suovetaurilia sacrifice LIV: Adlocutio scene LV: The Roman infantry ascends steep terrain LVI: Forest clearing for a road LVII: Attack and torching of Dacian buildings LVIII: Trajan on horseback rides over a bridge LIX: Dacians retreat LX: Roman fort construction LXI: Trajan and his officers receive a kneeling Dacian LXII: Forts and mustering in mountainous terrain LXIII: Roman forces shown in the mountains LXIV: Allied Numidian cavalry ride against Dacian forces LXV: A Roman fort under construction in hilly terrain LXVI: Trajan receives an envoy, heavy artillery construction and battle LXVII: Dacians, under pressure, fell trees for their defense LXVIII: Against a backdrop of Roman camp construction, Trajan receives a prisoner LXIX: Roman legionaries clear timber LXX: Roman allied forces move against the Dacians LXXI: A singular testudo formation assaults a Dacian fortress LXXII: Amidst the last major battle of the first Dacian War, Trajan is presented with severed heads of the enemy LXXIII: While construction takes place in the foreground, Trajan addresses his soldiers (adlocutio).

Scenes 46-73

Casts 118-190: Trajan's Second Advance (first Dacian War).

The First Dacian War Ends: Scenes LXXIV-LXXVIII:

In the final scenes of the first Dacian war, we see Scene LXXV: The subjugation of the Dacian people Scene LXXVII: A final speech given by Trajan to his men Scene LXXVIII: A prominent winged Victoria figure who inscribes a shield in commemoration of the Roman victory. This last scene from the first Dacian War occurs half-way up the northwest axis of the Column.


THE LAST GREAT CONQUEROR: TRAJAN AND THE DACIAN WARS II

Preparations for the campaign were extensive and probably occupied at least a year. Ultimately nine legions – at full strength or at least in the form of a substantial vexillation – were concentrated on the Danube to take part in or support the operations. Other legions sent smaller vexillations and the already substantial auxiliary forces of the region were augmented by whole units and detachments from other provinces. Perhaps a third of the Roman army as then constituted was to take part in the war, although these troops were never massed in a single field army but operated in a number of separate forces and in supporting roles. It was a formidable force, but the task ahead of them would not prove easy. Dacia was defended by the natural strength of the Carpathians. The kingdom was rich in gold deposits and Decebalus had used this wealth to create a large army and to establish well-fortified strongholds controlling the main passes through the mountains. Excavation at a number of these sites has confirmed their formidable nature, with walls and towers which combined native, Hellenistic and Roman methods of construction.

Dacian warriors were brave, though perhaps no more disciplined than those of other tribal peoples. Their religion, based around the worship of the god Zalmoxis, often prompted men to commit suicide rather than surrender. In battle few appear to have worn armour, apart from the allied Sarmatian cavalry who fought as cataphracts, with both horse and man covered in metal or horn armour. Weapons consisted of bows, javelins, Celtic-style swords, and also the scythe-like falx, a two-handed curved sword with the blade on the inner side and ending in a heavy point. This last weapon was capable of reaching past a shield to inflict terrible wounds, and appears to have encouraged some Roman legionaries to be equipped with greaves and an articulated guard to protect their exposed right arm.

Trajan’s Column begins with scenes showing the Roman frontier posts along the Danube and a force of legionaries marching behind their massed standards over a bridge laid across river barges – the Roman equivalent of a pontoon bridge. Then the emperor appears, holding a consilium of senior officers to discuss the forthcoming operations. Trajan usually appears to be slightly larger than the men around him, but he never dominates by sheer size in the manner of the monumental art of other ancient rulers, such as the pharaohs of Egypt. High-level planning and the issuing of orders to the army’s high command is followed by other preparations from the campaign. His head veiled in accordance with his office as pontifex maximus, Rome’s senior priest, the emperor puts a circular ritual cake, or popanum, on to the flames of an altar, as around him the rite of the suovetaurilia is performed with the sacrifice of a bull, a ram and a boar to Mars. This important ceremony was held outside the ramparts of the army’s camp near the start of any major campaign to purify the troops and ensure the support of Rome’s deities. Just as they did in political life in Rome itself, magistrates played a central part in the regular religious ceremonies of the army. There is then a curious scene which shows Trajan watching a peasant clutching a large circular object fall off a mule, and which may be connected with an anecdote in Dio in which allied tribes sent a message to the emperor written in Latin on an enormous mushroom. Then the commander mounts a tribunal and makes a speech to a parade of his legionaries, an address known as an adlocutio. Afterwards the soldiers fortify several positions – presumably on the enemy bank of the Danube – the emperor moving amongst them as they labour and supervising the work.

Its crossing place secure, the main army advances into the hills, probably moving towards the pass in the Carpathians known as the Iron Gates. Trajan and one of his officers are shown inspecting an enemy hill fort, which appears to have been abandoned, before he returns to oversee a group of legionaries clearing a path through the thick woodland. A prominent theme on the Column, as indeed in much literature, is the engineering skill and dogged perseverance of the citizen soldiers of the army, and very often Trajan and his officers are shown overseeing the labour. He is also shown interrogating a Dacian prisoner, just as Caesar and other commanders had done, before the action moves rapidly on to the first major battle. In this the legionaries are shown formed up in reserve, whilst the auxiliaries, who include amongst their number bare-chested barbarians – probably Germans or perhaps even Britons from the irregular units known as numeri – wielding wooden clubs, do the actual fighting.

The savagery of these non-citizen soldiers is emphasized in this and other scenes. One regular auxiliary infantryman grips in his clenched teeth the hair of an enemy’s severed head so that his hands are free to keep fighting. To the rear two more auxiliaries present severed heads to the emperor. In this scene Trajan appears to look away, but in a later, similar scene, he is shown reaching out to accept two such ghastly trophies. The Romans had outlawed headhunting in the provinces of the Empire, but it was evidently acceptable for soldiers to practise this when fighting against foreign enemies. Yet with one possible exception, only auxiliaries are shown on the Column taking heads and it seems likely that such behaviour was acceptable amongst these less civilized troops, but not amongst legionaries.

The bringing of trophies to the commander echoes incidents in the literature, such as the cavalryman at Jerusalem who picked up a rebel and brought him to Titus. The general, and even more the emperor, could reward such heroic feats and his role as witness to his men’s behaviour was vital. Such a task meant keeping relatively close to the fighting, so that the men believed that they could be seen as individuals. One of Domitian’s generals is supposed to have ordered his men to paint their names on their shields to make themselves feel more visible. Later on the Column Trajan is shown distributing rewards to auxiliary troops, although other evidence suggests that these men no longer received medals (dona) like the legionaries so that the awards must have taken another form. Auxiliary units gained battle honours, and sometimes an early grant of the citizenship which was normally given on discharge, so perhaps promotion and sums of money or plunder were the most common form of reward to an individual auxiliary soldier.

This first battle probably took place near Tapae, where in AD 88 one of Domitian’s generals had won a victory which did something to remove the shame of Cornelius Fuscus’ defeat. A god hurling thunderbolts at the Dacians is shown at the top of the frieze, but it is unclear whether this is simply intended to show Rome’s deities fighting on her behalf or indicates an action fought during, or perhaps terminated by, a storm. Some commentators have suggested that the reliance on auxiliaries to do the fighting whilst the legionaries remain in reserve reflected a Roman desire to win victories without the loss of citizen blood. Tacitus praised Agricola for winning the battle of Mons Graupius in this way, but in fact such a sentiment is rarely expressed.

It does seem to have been fairly common by the late first century AD to form the first line of infantry from auxiliary troops, whilst the legions formed the second and subsequent lines. This was certainly logical, for the higher organization of the legions, with ten cohorts coming under the command of a legate and being used to operating together (unlike auxiliary cohorts which were all independent units), made them easier for the army commander to control. For this reason legionaries were more effective as reserve troops to be committed as and when the fighting line needed reinforcement. In some cases, the battle may have been won by the auxiliaries without the need for any reserves. It is impossible to tell whether this was the case at Tapae in AD 101. It is equally possible that the sculptors chose simply to represent the opening phase of the battle begun when auxiliary infantry and cavalry launched an attack on the enemy. Dio tells us that the fighting was extremely fierce and that victory cost the Romans heavy casualties. When the Roman medical aid stations – medics are shown treating soldiers in one of the later scenes on the Column – ran out of bandages, Trajan sent them much of his own store of clothes to cut into strips and make up the shortage. To commemorate the fallen, he also established an altar on the site of the battle.

Following up on their success, the Romans are shown continuing the advance and putting captured settlements to the torch. The parapet of one Dacian fort is shown decorated with a row of heads mounted on poles, whilst in front of the rampart are stakes concealed in pits, resembling the ‘lilies’ made by Caesar’s men at Alesia. Dio tells us that in one such captured fort the Romans found standards and equipment captured from Fuscus’ army. The Romans then cross a river, this time without the benefit of a bridge. One legionary is shown wading through the water with his armour and equipment carried in the rectangular shield raised over his head. After this Trajan addresses another parade, before meeting with a group of Dacian ambassadors, and subsequently a group of native women. Then the action moves to another area as the Column shows Dacian warriors and Sarmatian cataphracts swimming – and in some cases drowning in the attempt – across the Danube to attack some Roman garrisons held by auxiliary troops. One group of enemies employ a battering ram with an iron tip shaped like the animal’s head in an effort to breach a fort’s wall, and this may perhaps be an indication of the knowledge of siege techniques which Decebalus had acquired from deserters and the treaty with Domitian.

In response to this new threat, we see Trajan and a mixture of praetorian guardsmen and auxiliaries embarking on a warship and a barge. They are bareheaded, wearing travelling cloaks (paenulae) and burdened with bundles – perhaps folded tents or simply supplies. The force moves along the Danube, then disembarks. Trajan is always at their head, and rides with a group of auxiliary infantry, cavalry and barbarian irregulars to hunt for the enemy raiding force. Two auxiliary cavalrymen seem to report to the emperor – presumably scouts who have found the Dacians – and this is followed by a massed Roman cavalry attack. Surprise appears complete – the goddess of Night is shown at the top of the scene suggesting an attack under cover of darkness – and the Sarmatians and Dacians are routed and cut down around their four-wheeled wagons. Caesar noted that Gallic armies were always accompanied by carts carrying their families, and it is possible that the Dacians followed a similar practice. However, it may be that these scenes represent not a raiding force, but a migration by some of the local peoples, perhaps tribes allied to Decebalus.

The Adamklissi metopes also show fighting around barbarian wagons and a dramatic Roman cavalry charge led by a senior officer, perhaps Trajan himself. Although cruder in style, these reliefs are less stylized than those on the Column and appear to show three distinct types of barbarian, probably Sarmatians, Bastarnae and Dacians. It is possible that the Adamklissi metopes correspond with these scenes on the Column, but they might equally depict entirely different events.

After this Roman victory Trajan is seen receiving another Dacian embassy, this time consisting of aristocratic ‘cap-wearers’ (pileati) rather than the socially inferior warriors who were sent by Decebalus at the start of the war. Dio mentions several attempts at negotiation, which failed due to Decebalus’ mistrustful nature and, most likely, the uncompromising nature of Roman demands. This is followed by a major battle, in which legionaries are shown fighting alongside auxiliaries. The Roman troops are supported by a scorpion mounted in a cart drawn by a team of two mules and known as a carroballista. Trajan supervizes from behind the fighting line, an auxiliary presenting him with a captive – perhaps one he had captured personally. Behind him is the famous field dressing-station scene, which may mean that Dio’s story about the bandages should be associated with this battle rather than the earlier encounter. As always with the Column, we simply cannot know.

After the defeat of the Dacians – many of whom are shown held captive in a compound – Trajan mounts a tribunal to address his paraded soldiers, and then sits on a folding camp chair to dole out rewards to brave auxiliaries. Yet in the midst of these scenes of Roman celebration is a bleaker scene off to the side, where several bound, naked men are brutally tortured by women. The men are most probably captured Roman soldiers and the women Dacians – in many warrior societies the task of humiliating and killing with torture enemy captives has often been performed by the women of the tribe. The scene may well be intended to show that the war was still not finished, for such a savage enemy needed to be defeated utterly.

At this point the narrative of the Column contains a clear break, perhaps indicating the end of the first year’s campaigning, so that subsequent scenes should be assigned to AD 102. Another river journey is shown, then a column of legionaries marches across a bridge of boats and two Roman armies join together. In these and the following sections we see Trajan formally greeting arriving troops, making speeches to parades, taking part in another suovetaurilia sacrifice to Mars, receiving Dacian embassies, and accepting a prisoner or other trophies brought to him by soldiers. As the army advances through the mountains, making roads, building forts, fighting battles and besieging forts, the emperor is always with them, watching, directing and inspiring. He does not wield a tool or a weapon to join the soldiers in their tasks, for his role is to direct their efforts rather than share in them. Eventually the Romans overcome the difficult terrain and their stubborn and ferocious enemies. The First Dacian War ends with the formal surrender of Decebalus and the Dacians, kneeling or standing as suppliants before the emperor, who sits on a tribunal surrounded by the massed standards of his praetorian guard. Then Trajan stands on this or another tribunal to address his parading soldiers. Trophies and the goddess Victory mark the end of the conflict.

The peace was to prove temporary. Decebalus agreed to the loss of some territory, gave up his siege engines and engineers, handed over Roman deserters and promised not to recruit any more of these. In most respects the war had ended in an entirely satisfactory way for the Romans, with their enemy reduced to the status of a subordinate ally, and Trajan was justified in taking the honorary title Dacicus. Yet in the following years Decebalus broke most of the terms, beginning to rebuild his army and strengthen his power, occupying some of the lands of the Iazyges, a Sarmatian people, without seeking Roman approval for this expansion. The king was clearly not behaving in an appropriate manner for a Roman ally and war, which was threatened in 104, was openly renewed in 105 when the Dacians began to attack some Roman garrisons. The commander of the most important garrison, Cnaeus Pompeius Longinus – a former legatus Augusti who may still have been holding this rank – was treacherously imprisoned during negotiation. However, Decebalus’ attempts to use him as a hostage came to nothing when the Roman managed to obtain poison and committed suicide. At some point the Dacian also enlisted a group of deserters to assassinate the emperor, but this plan also failed.

Trajan was in Italy when the Second Dacian War erupted, and the Column’s narrative begins with his voyage across the Adriatic to be greeted by local dignitaries and the wider population. Two scenes of sacrifice follow. Even greater forces seem to have been mustered for the Second War. Trajan raised two new legions which were named after him, II Traiana Fortis and XXX Ulpia Victrix, both of which probably served in the Second War, although it is unclear whether they took part in the First. In the conventional Roman way the emperor combined force with vigorous diplomatic activity in AD 105, accepting the surrender of individual Dacian chieftains who abandoned their king, and negotiating with ambassadors from all neighbouring peoples. Decebalus appears to have had far fewer allies as a result. Even so the Column shows a heavy attack against some auxiliary outposts, which held out until relieved by a force led by Trajan himself.

The main Roman offensive may not have been launched until 106, and most probably followed a different route to the earlier campaign. It began with another sacrifice on the bank of the Danube, before the army crossed the river at Dobreta. This time they did so not on a temporary bridge of boats, but on a monumental arched bridge, built in stone and timber and supported by twenty piers each 150 feet high, 160 feet in width and 170 feet apart. It was designed by Apollodorus of Damascus – who would later plan Trajan’s Forum complex and presumably had much to do with the construction of the Column – and built by the soldiers. A roadway was cut into the cliffs of the Danube to permit easier approach to the bridge. Dio’s account describes this feat of engineering in loving detail strongly reminiscent of Caesar’s account of his bridge across the Rhine. It was a great and magnificent victory for Roman engineering, in its way as admirable to the Romans as any feat of arms. The Column provides a detailed, if stylized depiction of the bridge as the background to the scene of sacrifice.

After this Trajan joins the army – the soldiers are shown cheering him enthusiastically, much as Velleius described the legionaries welcoming Tiberius – takes part in another suovetaurilia purification ceremony, with the ritual processions walking round the camp, and then addresses legionaries and praetorians at a parade. At a consilium, Trajan briefs and discusses the campaign with his senior officers. The usual preliminaries over, the army advances, harvesting grain from the fields to supplement their supplies. The Column suggests some fighting, though not perhaps as much as in the First War, and Dio tells the story of an auxiliary cavalryman who, discovering that his wounds were mortal, left the camp to rejoin the battle and died after performing spectacular feats of heroism. The culmination of the campaign was the siege of Sarmizegethusa Regia, the religious and political centre of the Dacian kingdom set high in the Carpathians. After a stiff resistance, and it seems an unsuccessful Roman assault, the defenders despaired and set fire to the town before taking poison. The war was not quite over, but its issue was no longer in doubt as the Romans pursued the remaining Dacians. Decebalus was eventually cornered by a group of Roman cavalry scouts, but slit his own throat rather than be taken alive.

The leader of the Roman patrol was a certain Tiberius Claudius Maximus, who had joined the army as a legionary before becoming a junior officer in the auxilia. On the Column he is depicted reaching out to Decebalus, and by chance his tombstone has survived, carrying an inscription describing his career and giving another version of the scene. Decebalus was beheaded and the head taken back to Trajan, who ordered it to be paraded before the army. The war was over, and victory was completed by the discovery of the king’s treasure, buried in a river bed, after much labour by Roman prisoners.

A new province was created, guarded by two legions supported by auxiliaries and with its main centre at the newly founded colony of Sarmizegethusa Ulpia – a grand city built on fertile land at the foot of the Carpathians, unlike Decebalus’ mountain fastness. Settlers came from many parts of the Empire, but especially the eastern provinces, and Roman Dacia soon prospered. The fate of the Dacians, whether they were completely expelled or simply absorbed in the more normal way, has been the subject of fierce debate in recent centuries, most especially amongst the Romanians – contemporary politics has had a major influence on whether they believe their ancestors to be Romans or Dacians.


Is Peat Right?

Cooking must have been done the easiest way, as it is still done nowadays in the countryside in those parts, by boiling. وبالتالي. a lot of big broths in my future.

Indeed, from what I read and contrary to what I intuitively believed, the Dacians were not that big on grilling. And because, according to 23andme, I have " TT genotype at rs2294008, which means 4.18 times the odds of diffuse-type stomach cancer" , I will stay away from grilled meat and pickles. No processed meat, either, since the Dacians didn't have nitrites.

So I am starting this ancestral diet at my usual 61 kg, with Anti-Gliadins of around 20, Anti-TPO of over 700, on a 37.5 mcg of Levothyrox and daily magnesium supplementation. Here is a summary of my Peaty (but calorie conscious) diet so far:

As you can see, whenever I push 63 I back off. I could never do otherwise, I find it too depressing and outright dangerous for me.

And, no, I don't think I suddenly replaced three pounds of fat with three pounds of muscle come June -- I simply used a different scale - a Tanita instead of my usual Withings, which I didn't bother to take with me on vacation. I only brought the blood pressure monitor:


I only measured my BP when I was not feeling too great.
As a final remark, please rest assured that I did not go completely mad here. I am fully aware that I am weaving together historical facts, scientific data and personal stories. I learned this from Ray Peat and other scientists. Unlike them, I do stretch this mix into plain fiction, to signal it is not to be taken at face value -- see the part about my direct ancestors torturing Roman centurions, etc.

I do not mean to entice folks to eat milk, honey, broth and millet, just because I think this might be an improvement over a Peat diet, or the PHD, or LC, or Primal/Paleo.

But since none of the aforementioned diets helped reduce her antibodies, this gluten-sensitive Hashimoto sufferer is willing to experiment with "the Dacian Diet".

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: فيلم سجين الجزء الاول رعب سحر اسود (شهر نوفمبر 2021).