بودكاست التاريخ

كم قتل النازيون من غير اليهود؟

كم قتل النازيون من غير اليهود؟

يبدو أنه من المقبول عمومًا أن عدد اليهود الذين قتلوا في الهولوكوست كان حوالي 6 ملايين.

هل توجد أية أرقام حول عدد الفئات الأخرى من "غير المقبولين" من غير اليهود الذين قتلهم النازيون؟

(في هذه الحالة ، أشير إلى أنهم قُتلوا في معسكرات الاعتقال أو في أماكن أخرى حيث تم استهدافهم على وجه التحديد ، وليس في الحرب العامة.)

هل توجد أي أرقام لكل فئة (أي "الأعداء السياسيون" ، "المعوقون" ، "الغجر" ، إلخ) للضحية؟


تقدم مقالة ويكيبيديا حول هذا الموضوع التقديرات التالية للضحايا غير اليهود:

الفئة | عدد القتلى | المصدر (في مقالة ويكيبيديا) ------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------ معطل | 270،000 | http://www.holocaust-education.dk/baggrund/eutanasi.asp --------------------------------- -------------------------------------------------- ---------------------- البولنديون العرقيون | 1.8-2 مليون | http://www.projectinposterum.org/docs/poland_WWII_casualties.htm ----------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------- الماسونيون | 80.000-200.000 | الماسونيون للدمى ، بقلم سي هوداب ص. 85 ------------------------------------------------- 85 ------------------------------------------------- 85 -------------------------------------------------- ------ مثليون جنسيا | 5000-15000 | The Holocaust Chronicle، Publications International Ltd.، p. 108 -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------ يهوه | 2500-5000 | شولمان ، ويليام ل. حالة الإرهاب: ألمانيا 1933-1939 شهود | | -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----- روماني | 90.000 - 220.000 | http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php؟ModuleId=10005219 ("الغجر") | | -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----- الصرب | 300000-500000 | http://www1.yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft٪20Word٪20-٪205930.pdf ---------------------------- -------------------------------------------------- --------------------------- السلوفينيون | من 20000 إلى 25000 | معهد التاريخ المعاصر (Inštitut za novejšo zgodovino) ، | | ليوبليانا ، سلوفينيا ----------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------- أسرى الحرب السوفيت | 2-3 مليون | ^ برنباوم 2005 ، ص. 125 ------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------ الإسبانية | 7000 | بايك ، ديفيد وينجيت. الجمهوريون الأسبان في الهولوكوست | | -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----- المجموع (تقريبا) | 4.5 - 6.2 مليون | -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -----

بعض الملاحظات حول هذا الجدول:

  • يتم ترتيب الجدول هنا أبجديًا وفقًا لفئة الضحايا.
  • من المحتمل أن يكون أسرى الحرب السوفييت جنودًا تم أسرهم خلال العمليات الحربية. على هذا النحو قد لا تناسب جميعها فئة هؤلاء ليس قتلوا "في الحرب".
  • لا تشمل القائمة الروم الكاثوليك ، والملونين ، وضحايا "سياسيين" مختلفين (شيوعيين ، واشتراكيين ديمقراطيين ، واشتراكيين ، إلخ) ومجموعات أخرى أصغر.
  • لا يتم تعيين الفئات بشكل مباشر للفئات المستخدمة على ملابس السجناء (كما هو موضح على سبيل المثال في إجابة سؤال SE هذا).

ضحايا الهولوكوست

ضحايا الهولوكوست كانوا أشخاصًا استهدفتهم حكومة ألمانيا النازية على أساس عرقهم أو دينهم أو معتقداتهم السياسية أو توجههم الجنسي. أدت الممارسة المؤسسية للنازيين المتمثلة في إفراد الأشخاص واضطهادهم في الهولوكوست ، والتي بدأت بالتمييز الاجتماعي القانوني ضد مجموعات معينة ، والاستشفاء القسري ، والقتل الرحيم ، والتعقيم القسري للأشخاص الذين يعتبرون غير لائقين جسديًا أو عقليًا للمجتمع. كانت الغالبية العظمى من ضحايا النظام النازي من اليهود وشعوب السنتي الغجر والسلاف ، لكن الضحايا شملوا أيضًا الأشخاص الذين تم تحديدهم على أنهم غرباء اجتماعيون في النظرة النازية للعالم ، مثل المثليين جنسياً والأعداء السياسيين. تصاعد الاضطهاد النازي خلال الحرب العالمية الثانية وشمل: الحبس غير القضائي ، ومصادرة الممتلكات ، والعمل القسري ، والعبودية الجنسية ، والموت من خلال العمل الزائد ، والتجارب البشرية ، ونقص التغذية ، والإعدام من خلال مجموعة متنوعة من الأساليب. بالنسبة لمجموعات محددة مثل اليهود ، كانت الإبادة الجماعية هي الهدف الأساسي للنازيين.

وفقًا لمتحف ذكرى الهولوكوست بالولايات المتحدة (USHMM) ، كانت المحرقة "اضطهادًا منهجيًا وبيروقراطيًا ورعاية الدولة لستة ملايين يهودي من الرجال والنساء والأطفال على يد النظام النازي والمتعاونين معه". بالإضافة إلى ذلك ، قُتل 11 مليون عضو من مجموعات أخرى خلال "حقبة الهولوكوست". [2]


هل قتل هتلر شخصيًا في الحرب العالمية الأولى؟

شهد فوج هتلر & # 8217s الكثير من القتال في WW1 & # 8211 لكن هل قتل هتلر شخصيًا؟

واحدة من أكثر الفترات احتمالية لقتل هتلر شخصيًا كانت أثناء خدمته في الحرب العالمية الأولى.

قاتل هتلر في الحرب كجزء من فوج الاحتياط البافاري السادس عشر. شارك هذا الفوج في بعض المعارك الدموية الخطيرة للغاية وتم القضاء عليه بالكامل تقريبًا في إحدى المرات أثناء قتال الفرنسيين في معركة إيبرس عام 1914.

إحصائيًا ، كان هتلر محظوظًا لأنه نجا على الإطلاق. كان دوره في فوج الاحتياط البافاري بمثابة عداء فوج وكان كذلك نسبيا آمن مقارنة بمعظم المواضع القتالية. ويرجع ذلك إلى إبقائه بشكل أساسي في مؤخرة القتال لإيصال الرسائل وإيصالها إلى الأفراد.

رسميًا ، لم يكن لدى هتلر عمليات قتل موثقة. وفاز بالصليب الحديدي من الدرجة الأولى عن خدمته في مقر الفوج والصليب الحديدي من الدرجة الثانية لإنقاذ ضابط جريح. علاوة على ذلك ، إذا كان قد قتل شخصًا ما في الحرب العالمية الأولى ، فمن المحتمل أنه كان سيذكر ذلك في كفاحي حيث كان صريحًا بشأن خدمته. ومع ذلك ، لم يذكر أي شيء في سيرته الذاتية. كما أنه لم يذكر أي عمليات قتل في الحرب العالمية الأولى في وقت لاحق من حياته.


& # 8216 تذكر 11 مليون & # 8217؟ لماذا يتسبب عدد الضحايا المتضخم في إثارة غضب مؤرخي الهولوكوست

إنه بيان يظهر بانتظام في التصريحات حول الحقبة النازية. تم تضمينه في منشور على Facebook من قبل وحدة المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي & # 8217 & # 8217s الأسبوع الماضي بمناسبة اليوم الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست. وقد تم التأكيد عليه في مقال شاركه البيت الأبيض في ترامب دفاعًا عن بيانه المثير للجدل حول المحرقة في نفس اليوم ، مع حذف الإشارات إلى الضحايا اليهود البالغ عددهم 6 ملايين.

ومع ذلك ، فهو رقم بدون أي أساس علمي.

في الواقع ، يقول أولئك المقربون من الصياد النازي الراحل سيمون ويزنثال ، سلفه ، إنه رقم كان يهدف إلى زيادة التعاطف مع معاناة اليهود ولكنه يستخدم الآن في كثير من الأحيان لإخفائها.

أثار بيان البيت الأبيض موجات من الاستياء في صفوف الجالية اليهودية ، بما في ذلك بين الجماعات التي كانت داعمة للرئيس دونالد ترامب.

قالت مجموعة من المنظمات اليهودية إن بيان 27 كانون الثاني (يناير) خاطر باللعب في أيدي اليمين الأوروبي ، الذي يشمل الفصائل التي تسعى إلى لتقليل مركزية الإبادة الجماعية لليهود في مذبحة الحرب العالمية الثانية.

في الدفاع عن حذف اليهود من البيان ، أرسلت المتحدثة باسم البيت الأبيض ، هوب هيكس ، سي إن إن رابطًا إلى مقال هافينغتون بوست-المملكة المتحدة لعام 2015 بعنوان & # 8220 ضحايا الهولوكوست المنسيون: 5 ملايين شخص غير يهودي قتلوا على يد النازيين. & # 8221

ويبدو أن المتحدث باسم البيت الأبيض ، شون سبايسر ، يستشهد يوم الاثنين بالمصدر نفسه ، قائلاً إن النازيين & # 8217 الضحايا من بينهم الغجر والمثليون والمعاقين والقساوسة. ووصف الشكاوى حول البيان بأنها "مثيرة للشفقة ، & # 8221 على الرغم من أن بعض تلك الاعتراضات جاءت من مجموعتين كانتا داعمتين لولا ذلك لترامب ، التحالف اليهودي الجمهوري والمنظمة الصهيونية الأمريكية.

في أعقاب الجدل ، أصدر متحفان محرقة في العالم ، في واشنطن والقدس ، بيانات تؤكد على مركزية إبادة اليهود في فهم الهولوكوست ، ولم يذكر ترامب.

دفع "الخمسة ملايين" مؤرخي الهولوكوست إلى الإلهاء منذ أن بدأ فيزنتال في الترويج لها في السبعينيات. أخبر ويزنثال الواشنطن بوست في عام 1979 ، & # 8220 لقد سعيت مع القادة اليهود إلى عدم التحدث عن مقتل 6 ملايين يهودي ، ولكن عن مقتل 11 مليون مدني ، بما في ذلك 6 ملايين يهودي ".

يهودا باور (Thonke / Ullstein bild via Getty Images)

قال يهودا باور ، الباحث الإسرائيلي حول الهولوكوست الذي يرأس التحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست ، إنه حذر صديقه فيزنتال ، الذي توفي عام 2005 ، من نشر الفكرة الخاطئة بأن الهولوكوست أودى بحياة 11 مليون ضحية - 6 ملايين يهودي و 5 ملايين غير يهودي.

يتذكر باور في مقابلة يوم الثلاثاء: "قلت له ،" سايمون ، أنت تكذب ". "قال ،" في بعض الأحيان تحتاج إلى القيام بذلك للحصول على نتائج لأشياء تعتقد أنها ضرورية. "

قال باور وغيره من المؤرخين الذين عرفوا فيزنتال إن الصياد النازي أخبرهم أنه اختار رقم 5 ملايين بعناية: لقد أراد عددًا كبيرًا بما يكفي لجذب انتباه غير اليهود الذين قد لا يهتمون بطريقة أخرى بمعاناة اليهود ، ولكن ليس أكبر من العدد الفعلي لليهود الذين قتلوا في الهولوكوست 6 ملايين.

اشتعلت: الرئيس جيمي كارتر ، بإصدار الأمر التنفيذي الذي من شأنه إنشاء متحف ذكرى الهولوكوست بالولايات المتحدة ، وأشار إلى & # 822011 مليون ضحية للهولوكوست. & # 8221

كتبت ديبوراه ليبستادت ، أستاذة دراسات الهولوكوست في جامعة إيموري في أتلانتا ، في عام 2011 كيف أن الرقم يواصل إضعاف جهودها للتدريس عن الهولوكوست.

وكتبت في مقال في المجلة اليهودية للكتب التي مزقت فيها المعايير الأخلاقية لفيزنتال: "لقد زرت العديد من احتفالات يوم حاشوا & # 8212 بما في ذلك تلك التي ترعاها المعابد اليهودية والمجتمعات اليهودية & # 8212 حيث أضاءت إحدى عشرة شمعة". عندما أخبر المنظمين بأنهم منخرطون في مراجعة تاريخية ، تراوحت ردود أفعالهم من الشك إلى الغضب. لقد أخذني الغرباء إلى التركيز بأحرف غاضبة للتركيز "فقط" على موت اليهود وتجاهل خمسة ملايين آخرين. عندما أوضح أن هذا الرقم ببساطة غير دقيق ، في الواقع مكون ، يصبحون أكثر اقتناعًا بنفسيتي العرقية وعدم قدرتي على الشعور بألم أي شخص سوى شعبي ".

المشكلة ، بحسب باور ، الذي فضح هذا الرقم مرارًا وتكرارًا في كتاباته على مدى عقود ، ليست أن غير اليهود لم يكونوا ضحايا كما كانوا. إن حصيلة الضحايا غير اليهود التي اختارها فيزنتال بشكل تعسفي تقلل من مركزية الأيديولوجية النازية المتمثلة في المسح المنهجي لأي أثر للشعب اليهودي من الكوكب.

في الواقع ، قال ، يمكن تطبيق مصطلح "الإبادة الجماعية" بدقة على 2 مليون إلى 3 ملايين بولندي قُتلوا وملايين آخرين استعبدهم النازيون. لكن القتل الجماعي للبولنديين والروما وغيرهم لا ينبغي أن يندرج تحت عنوان "الهولوكوست" ، وهو مصطلح يكره مؤرخو الهولوكوست عمومًا بسبب دلالاته الدينية ولكنهم مع ذلك قبلوا وصفه فقط للإبادة التي كان النازيون يأملون في زيارتها في يهود.

قال باور: "كان لابد من إبادة جميع يهود العالم". "كان هذا هو القصد. لم تكن هناك أبدًا فكرة في أذهان النازيين لقتل كل الروس ".

يلتزم الرقم 5 ملايين أيضًا بعدم وجود فهم معروف لعدد غير اليهود الذين قتلوا على يد النازيين: بينما قُتل ما يصل إلى 35 مليون شخص بشكل عام بسبب العدوان النازي ، فإن عدد غير اليهود الذين ماتوا في معسكرات الاعتقال هو قال باور ما لا يزيد عن نصف مليون.

غالبًا ما يؤدي استخدام رقم 11 مليون إلى تاريخ مشوش. مقالة هافينغتون بوست-المملكة المتحدة المرتبطة بهيكس ، على سبيل المثال ، تُدرج ضمن فئة "التوائم" المنفصلة ، كما لو أن جوزيف مينجيل ، الطبيب القاتل في أوشفيتز ، سعى إلى توائم من أي تراث لتجاربه. في الواقع ، تم اختيارهم فقط من بين اليهود والغجر الذين وصلوا إلى المعسكر.

قال مارك فايتسمان ، مدير الشؤون الحكومية لمركز سيمون ويزنثال ، إن فيزنتال ، في زيادة الرقم ، "لم يقصد أبدًا التقليل من الخصوصية اليهودية للمحرقة" ، وهي الكلمة العبرية للمحرقة.

قال ويتسمان: "كان يحاول لفت الانتباه إلى حقيقة أن هناك ضحايا آخرين للإبادة الجماعية النازية".

ومع ذلك ، اعترف فايتسمان بأن صياغة فيزنتال ، بعد عقود ، كانت تساهم عن غير قصد في الجهود بين القوميين اليمينيين في أوروبا لتقليل المعاناة اليهودية في الهولوكوست.

وقال "هذا يستخدم كأداة سياسية لتقليل الجانب اليهودي ، لكتابته من التاريخ ، أو لتعظيم معاناة الضحايا الآخرين لجعلهم الضحايا الرئيسيين والمطالبة بمكانة الشرف في دور الضحايا". "لسوء الحظ بالنسبة لبعض الناس ، تصبح لعبة تنافسية ، خاصة للأغراض السياسية."

سعى البيت الأبيض لإظهار أن البيان يحظى بموافقة يهودية. وقال سبايسر إن موظفا يهوديا ينحدر من ناجين من المحرقة ساعد في صياغته ، وذكرت صحيفة بوليتيكو ، نقلا عن مصدر ، في وقت متأخر من يوم الاثنين أن بوريس إبشتاين ، وهو يهودي روسي المولد ، أحد مستشاري ترامب.

قال المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي & # 8217s على Facebook ، والذي تجاهل أيضًا ذكر الضحايا اليهود ، أن & # 822011 مليون رجل وامرأة وطفل لقوا حتفهم في الهولوكوست. شارك قصصهم وتحدث بأسمائهم للحفاظ على ذاكرتهم حية. & # 8221 تم تغيير المنشور لاحقًا ليشمل 6 ملايين ضحية يهودية ، ولكن الإشارة إلى 11 مليون لا تزال موجودة.

11 مليون رجل وامرأة وطفل ، بما في ذلك 6 ملايين يهودي ، لقوا حتفهم في الهولوكوست. حافظ على ذاكرتهم حية. # WeRemember pic.twitter.com/O1Km0EcoT6

& mdash Israel Defense Forces (IDF) 29 كانون الثاني 2017

قال الحاخام مارفن هير ، الذي أسس مركز ويزنثال وألقى البركة في حفل تنصيب ترامب ، لشبكة CNN يوم الثلاثاء أن تصريح ترامب كان "خطأ" ، لكنه لم يعتقد أنه كان يهدف إلى التقليل من معاناة اليهود.

& # 8220 أنا لا أتهم الرئيس ترامب بالرغبة في إهانة ذكرى ضحايا الهولوكوست اليهود ، لكنه كان خطأ ، & # 8221 قال.

ليبستادت ، التي كتبت هذا الأسبوع في ذي أتلانتيك ، ليست متأكدة تمامًا ، بالنظر إلى التقارب الذي لدى البعض في إدارة ترامب - وخاصة كبير الاستراتيجيين في ترامب ، ستيفن بانون ، إلى & # 8220alt-right ، & # 8221 حركة احتضنت انتعاش القومية السائدة الآن في أجزاء من أوروبا.

وكتبت: "ربما بدأ الأمر كله كخطأ من قبل إدارة جديدة تكره الاعتراف بالخطأ". بالمقابل ، قد تكون محاولة واعية من قبل أشخاص متعاطفين مع معاداة السامية لإعادة كتابة التاريخ. في كلتا الحالتين ، إنه أمر مزعج للغاية ".

وقال: "بيان ترامب يصنع سلطة من المحرقة". "هذا إنكار ناعم".


هل قتل ستالين يهودًا أكثر من هتلر

يبدو أن قتل اليهود كان مؤسسة دولية لعدة قرون. شاهد المذابح العديدة في إسبانيا وعبر أوروبا على مر السنين. عندما تكون في مأزق سياسي ، قم بإلقاء اللوم على اليهود بسبب الطاعون وما إلى ذلك.

أما بالنسبة لروسيا ، فإن القيصر عبر معظم اليهود كما صورت في فيلم Fiddler on the Roof ، تشتت اليهود الروس في جميع أنحاء العالم ، مع قدوم العديد منهم إلى نيويورك والنهاية الشرقية للندن.

تولتيك

في كل كيلومتر

Rvsakhadeo

على قتل اليهود وغيرهم

لم يحب ستالين اليهود لكنه لم يأمر بقتل جماعي مثل هتلر ، فقد أعدم الكثير منهم في مؤامرة الطبيب بدافع من جنون العظمة وأمر بقتل تروتسكي أيضًا. (كان تروتسكي يهوديًا).

سعى ستالين أيضًا إلى التخلص من السكان اليهود السوفييت واحتوائهم من خلال إنشاء منطقة الحكم الذاتي اليهودية على طول الطريق في الشرق الأقصى بدلاً من الأراضي الأوروبية السلافية ، لأنه لم يرغب في إثارة غضب الشعب السلافي.

[ame = & quothttp: //en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Autonomous_Oblast"] الإقليم اليهودي المستقل - ويكيبيديا ، الموسوعة المجانية [/ ame]

سرجون العقاد

Arkteia

ولفباو

قتل هتلر المزيد من اليهود ، وقتل ستالين المزيد من الشيوعيين. ومع ذلك ، فإن هتلر مسؤول عن عدد من القتلى أكثر من ستالين لأن نظامه مسؤول أكثر بكثير عن اندلاع الحرب العالمية الثانية وما تلاها من خسائر في الأرواح في كل من أوروبا وأفريقيا. (الحرب العالمية الثانية في آسيا يمكن إلقاء اللوم عليها في الغالب على اليابانيين).

هناك أيضًا حقيقة أن السياسة النازية كانت تهدف إلى إبادة مجموعات عرقية بأكملها عمداً من الرجال والنساء والأطفال وكبار السن والعجزة ، وما إلى ذلك ، كما أقاموا بنية تحتية بيروقراطية كاملة هدفها بالكامل قتل أكبر عدد ممكن من الناس.

كما تميل السياسات السوفيتية بشكل ساحق إلى استهداف المواطنين الذكور البالغين ، حيث ماتت معظم العائلات بسبب التجارب الاقتصادية المتهورة مثل تلك التي تسببت في مجاعات الثلاثينيات. وعلى عكس المعسكرات النازية ، بلغ متوسط ​​معدل الوفيات في معسكرات الاعتقال السوفياتي 5٪ ومعدل إطلاق سراح 10٪ قبل الحرب العالمية الثانية (هذا صحيح ، كان من المحتمل أن تخرج منه مرتين أكثر من الموت). خلال الحرب العالمية الثانية ، وصلت معدلات الوفيات إلى حوالي 33 ٪ بسبب المجاعات التي ابتليت بها البلاد بأكملها من الغزو. بعد الحرب العالمية الثانية ، لم تتجاوز معدلات الوفيات في جولاج 5٪.

هناك أيضًا حقيقة أن السوفييت بدوا وكأنهم يفهمون أن قتل الناس لم يكن حقًا شيئًا يستحق الفخر ، ومن ثم الصمت حول كاتين وغيره من فظائع NKVD. من ناحية أخرى ، أجرى النازيون مناقشات جادة رفيعة المستوى حول ما إذا كان ينبغي مشاركة تلك القوات الألمانية التي كانت تطلق النار على المدنيين في الخلف أم لا لأن عددًا كبيرًا منهم (بما في ذلك معظم الإداريين في الشرق) اعتبروا ذلك شيئًا يجب أن يكون النظام فخوراً به.


لم يُقتل معظم اليهود في معسكرات الموت. حان الوقت للحديث عن المحرقة الأخرى.

كانت صغيرة طليت الذي أزعجني. تجعدت قليلاً على طول الخطوط المجعدة ، كما لو تم إخراجها للتو من خزانة حيث وضعتها أم محبة بعيدًا بعد الغسيل ، تم تعليقها بمفردها في حالة العرض الخاصة بها في معرض متحف التراث اليهودي الجديد أوشفيتز: منذ وقت ليس ببعيد. ليس بعيدا. نقلت خصوصية الحياة الفردية التي أثارها هذا الثوب الصغير الحجم المزيد عن مأساة الملايين أكثر مما يمكن للكلمات. كان الأمر كما لو كان قد سافر عبر الزمان والمكان ليشهد نيابة عن الصبي الصغير الذي كان يرتديه ذات مرة.

كانت تجربتي في معرض أوشفيتز قوية. لكنها في الواقع كانت مألوفة. لقد تعودنا على تجربة رعب الهولوكوست من خلال عدسة أوشفيتز. عندما نتحدث عن الستة ملايين ، فإننا نتخيل معسكرات الاعتقال ، والأحياء اليهودية ، وعربات الماشية.

ومع ذلك ، فإن أفراد عائلتي الذين قُتلوا أثناء الهولوكوست لم يموتوا في أوشفيتز. قُتلوا في بابي يار. ولا يمكنني تخيل معرض مثل هذا تكريمًا لذكراهم.

ينبع هذا العجز جزئيًا من حقيقة أنه بعد عقود من الصمت والنسيان المتعمد ، اختفت الأدلة المادية على حياتهم وموتهم منذ فترة طويلة - على عكس آلاف القطع الأثرية التي خلفتها معسكرات الاعتقال النازية. لكن السبب الرئيسي الذي يجعلني لا أتخيل معرضًا مخصصًا لذكرى عائلتي هو أن قصتهم ككل ليست جزءًا من ذاكرتنا الجماعية عن الهولوكوست.

قصة اليهود الذين قتلوا ليس في معسكرات الموت ولكن بالرصاص والحرق وعربات الغاز والتجويع المتعمد والغرق والشنق في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي السابق - يقدر بنحو 2.7 مليون - تم إدراجها عرضًا في مجموعة المحرقة التي تركز على معسكر الموت ذاكرة.

صورة ويكيميديا ​​كومنز

نصب بابي يار التذكاري في أوكرانيا

كم عدد مواقع مذابح الهولوكوست بالرصاص التي يمكنك تسميتها إلى جانب بابي يار؟ لا أظن الكثير. قارن ذلك إلى حد أن الأسماء Auschwitz و Treblinka و Maidanek و Sobibor محفورة في ذهنك.

Oscar Schindler و Chiune Sugihara و Raul Wallenberg و Irena Sendler هي أسماء مألوفة في مجتمعنا. ولكن هل يمكنك تسمية أحد العشائر الصالحين شرق بولندا التي تحتلها ألمانيا؟

نحن نعرف إيلي ويزل ، الذي نجا من جحيم أوشفيتز ليشهد على فظاعة الهولوكوست. لكن هل سمعت يومًا عن دينا برونيشيفا ، التي قفزت من بابي يار وتركت شهادة قاسية عن التجربة؟

صورة ويكيميديا ​​كومنز

دينا برونيشيفا في منصة الشهود ، 24 يناير 1946 ، في محاكمة جرائم الحرب في كييف لخمسة عشر من أفراد الشرطة الألمانية المسؤولين عن منطقة كييف المحتلة.

هل تعلم أن الرومانيين وليس الألمان هم من احتلوا أوديسا وأهلكوا مجتمعها اليهودي التاريخي؟

أنا يمكن أن تستمر. هذه القصص جزء من تاريخنا. لكنهم ليسوا جزءًا من ذاكرتنا الجماعية.

من المؤكد أن هناك أسباب لذلك. لم يرغب السوفييت في الاعتراف بمعاناة اليهود كتجربة فريدة ، لذلك مات اليهود في هذه الأراضي مرتين: الأولى جسديًا ، على يد قوات الاحتلال والمتعاونين معها المحليين ، ثم مرة أخرى ، على يد قوات الاحتلال والمتعاونين معها. السوفيت الذين أرادوا محو ذاكرتهم.

بينما أعاد المجتمع اليهودي في الغرب بناء تاريخ الهولوكوست وقام ببناء ذاكرتهم الجماعية ، لبنة لبنة ، ظلت قصة الهولوكوست في الاتحاد السوفياتي مخفية خلف الستار الحديدي.

الفجوات التي خلفها ذلك في ذاكرتنا الجماعية ضخمة. حتى مؤسسات ذاكرة الهولوكوست الرئيسية لدينا مثل Yad VaShem ومتحف الهولوكوست في واشنطن العاصمة لا تزال تعكس هذه القصة بالكاد. لم يتمكن العلماء من الوصول إلى المحفوظات السوفيتية إلا في التسعينيات ، والمتاحف مؤسسات بطيئة الحركة. يستغرق الأمر بعض الوقت لإعادة صياغة معرض دائم.

لكنه أيضًا محو محقق ذاتيًا. الذكرى تبني على نفسها. يذهب الناس إلى حيث تم إعداد البنية التحتية للذاكرة. يزور أوشفيتز مليون شخص كل عام.

صورة ويكيميديا ​​كومنز

مدخل معسكر اعتقال أوشفيتز

وفي الوقت نفسه ، لم يتم بعد بناء نصب تذكاري كبير يستحق مأساة يهود أوكرانيا أو ليتوانيا أو بيلاروس أو مولدوفا في أي من تلك البلدان. في وادي الثعابين في روسيا ، حيث قُتل 27000 شخص ، قاومت السلطات محاولات نشطاء الذاكرة المحلية لتأكيد أسماء القتلى. وقعت محاولات بناء مجمع تذكاري كبير للهولوكوست في بابي يار مرارًا وتكرارًا ضحية للسياسات المحلية (على الرغم من أن هذا قد يتغير الآن).

لا يوجد شيء مثل زيارة شخصية للتعرف على الاختلاف في الطريقة التي يتم بها تذكر الأجزاء "الغربية" و "الشرقية" من قصة الهولوكوست. في الصيف الماضي ، ساعدت في تنظيم رحلة إلى أوكرانيا من أجل كنيس اليهودي ، وحظيت إحدى العضوات - ليا هرتسفيلد ، وهي مراهقة ذهبت مع عائلتها - برد رائع. في نهاية الرحلة ، كتبت منشورًا مؤثرًا على Facebook تستكشف هذا الاختلاف. قالت إن زيارتها السابقة إلى أوشفيتز وتريبلينكا ، كانت تجربة مدمرة ، لكنها تركتها أيضًا تشعر بشيء من الانتصار بعد كل شيء ، فقد فشل النازيون ، بينما كانت هي وأصدقاؤها لا يزالون هناك ، بفخر يهود.

لم تمنح أوكرانيا مثل هذه الفرصة للتنفيس. لم تكن هناك مراكز للزوار وأكشاك للمعلومات السياحية. لقد كانت تجربة أولية تضمنت التعثر في قبر مخرّب في موقع مذبحة رئيسي في عصر المحرقة وإعادة دفن العظام. لقد تركها تشعر "بالغضب من النازيين الذين ارتكبوا أعمالا قاسية ومروعة. غاضب من الأوكرانيين الذين يبدو أنهم اختاروا تجاهل الماضي. وغاضب من رفاقي اليهود الذين يذهبون فقط إلى حيث توجد ". وتساءلت بشكل مشيرا: "من اختار بولندا لتكون المكان الذي يُذكر فيه اليهود الذين تعرضوا للتعذيب؟"

وهذا هو السؤال الحاسم بالنسبة لنا كواحدة من أكثر الجاليات اليهودية ثراءً وعددًا.

رأي | لم يُقتل معظم اليهود في معسكرات الموت. حان الوقت للحديث عن المحرقة الأخرى.

بطريقة ما بسرد قصة الهولوكوست ، تمكنا من ترك نصف موتانا. لقد أخبرنا أنفسنا بنصف القصة. وبينما قد تكون الأشياء المادية من الهولوكوست في الاتحاد السوفياتي قد اختفت ، فإن عظام الضحايا لا تزال موجودة. إنهم يرقدون في قبور غير محمية ، ويقفون في طريق مشاريع البناء التجارية كما فعلوا مؤخرًا في بيلاروسيا ، ويتم تدنيسهم.

من المؤكد أن هناك نشطاء ذاكرة محليين يقومون بأعمال تذكارية في هذه البلدان. في الواقع ، أولئك الذين أعرفهم يفعلون ذلك على أساس طوعي ، بدون تمويل لمشاريعهم وبدون أجر. كثير منهم ليسوا يهودا. يفعلون ذلك لأنهم يهتمون بشدة بتاريخ مدنهم وقراهم وبالناس - ال يهود - الذين اعتادوا العيش هناك ولم يعد هناك.

لكن في مقابل حجم الفظائع التي حدثت هنا ، فإن هذه الجهود ضئيلة. لا يمكننا أن نتوقع أنهم سوف يقومون بعمل التذكر من أجلنا. إنهم ينتظرون منا أن نأتي ، بخبرتنا وقدراتنا المالية والتنظيمية ، لنصبح شركاء لهم.

لقد مر الكثير من الوقت. في هذه المنطقة ، تختفي سريعًا آخر بقايا ما كان يُعتبر ثقافة يهودية غنية. نحن بحاجة إلى البدء في دمج هذه القصص في ذاكرتنا الجماعية. وعلينا أن نبدأ في التفكير فيهم على أنهم ملكنا.

يمكننا أن نبدأ بتضمين قصص اليهود الأوكرانيين والروس والمولدوفيين والبيلاروسيين والليتوانيين والإستونيين واللاتفيين في الأحداث الكبرى لإحياء ذكرى الهولوكوست. يمكننا أيضًا التعرف على تواريخ إضافية عندما يكون الاحتفال بالذكرى مناسبًا. أحد هذه التواريخ هو قاب قوسين أو أدنى: 22 يونيو ، تاريخ غزو ألمانيا النازية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. عندها بدأ القتل الجماعي لليهود بشكل جدي مما مهد الطريق في النهاية إلى الحل النهائي.

رأي | لم يُقتل معظم اليهود في معسكرات الموت. حان الوقت للحديث عن المحرقة الأخرى.

سيتطلب هذا العمل البحث. سوف يتطلب المثابرة. لكن هذا هو المكان الذي يمكن فيه الاكتشافات الحقيقية والتغيير الحقيقي. وهذا هو المكان الذي يظل فيه واجبنا تجاه ماضينا غير منجز.

أوشفيتز هو بلا شك تراثنا المشترك. وكذلك بابي يار وزمييفسكايا بالكا ورمبولا ودروبيتسكي يار وبيتشورا ومالي تروستينيتس وما يقدر بنحو 2000 مكان آخر. عملنا في ذاكرة المحرقة لم ينته بعد. في الواقع ، قد لا يزال الجزء الأصعب ينتظرنا.

إيزابيلا تاباروفسكي باحثة في معهد كينان في مركز ويلسون بواشنطن العاصمة. تركز أبحاثها على الهولوكوست في الاتحاد السوفياتي ، وسياسات الذاكرة التاريخية ، ومعاداة السامية.

مؤلف

إيزابيلا تاباروفسكي

لا يمكن أن يكون أوشفيتز مجرد عمود في ذاكرة المحرقة

تعليقاتك

ترحب The Forward بتعليقات القراء من أجل تعزيز النقاش العميق حول القضايا ذات الأهمية للمجتمع اليهودي. يمكن لجميع القراء تصفح التعليقات ، ويمكن لجميع المشتركين في Forward الإضافة إلى المحادثة. من أجل الحفاظ على منتدى مدني ، يتطلب Forward أن يكون جميع المعلقين محترمين بشكل مناسب تجاه كتابنا والمعلقين الآخرين وموضوعات المقالات. النقاش الحازم والنقد المنطقي أمر مرحب به من قبيل الاتصال بالأسماء والازدراء الشخصي ليس كذلك وسيتم حذفه. سيتم منع المعلقين المخادعين أو المخالفين المتكررين من التعليق. بينما لا نسعى عمومًا إلى تعديل التعليقات أو الإشراف عليها بنشاط ، يمنع عامل تصفية البريد العشوائي الخاص بنا نشر معظم الروابط وبعض الكلمات الرئيسية ويحتفظ Forward بالحق في إزالة التعليقات لأي سبب من الأسباب.


كم عدد غير اليهود الذين ماتوا في الهولوكوست؟

لقد سمعت دائمًا أن 11 مليون شخص قتلوا في الهولوكوست: 6 ملايين يهودي و 5 ملايين غير يهودي. من الواضح أن رقم 6 ملايين ليس محل نزاع بين أي شخص يستحق الاستماع إليه ، لكنني عثرت مؤخرًا على هذا المقال الذي يشكك في رقم 5 ملايين ويقول إنه كان ملفقًا تمامًا.

هل تعكس هذه المقالة بدقة آراء المؤرخين؟ إذا لم يكن كذلك ، ما هو أفضل مصدر؟

الرقم 5 ملايين ليس ملفقًا بالكامل. يمكن وصفها بأنها عفا عليها الزمن إلى حد ما من حيث أنها لا تعكس المنح الدراسية الأحدث حول موضوع القتل الجماعي النازي ، والتي عندما يتم جمعها معًا وتضمين وفيات المدنيين السوفييت وأسرى الحرب ، فإنها تأخذ عدد الوفيات من غير اليهود بسبب الاضطهاد النازي. ما يقرب من 11 مليون شخص والعدد الإجمالي للقتلى كجزء من حملات النازيين و # x27 إلى 17 مليون شخص.

لكن هذا & # x27s ليس حقًا ما هو متنازع عليه في المقالة. تقول ذلك بنفسها:

المشكلة ، بحسب باور ، الذي فضح هذا الرقم مرارًا وتكرارًا في كتاباته على مدى عقود ، ليست أن غير اليهود لم يكونوا ضحايا كما كانوا.

لأن ما يثير الخلاف في هذا المقال - ويهودا باور بقدر ما أعرف كتاباته - لا يتعلق بعدد الضحايا غير اليهود للنازيين بقدر ما يتعلق بتعريف الهولوكوست.

كما نكتب في الماكرو الخاص بنا:

تشير المحرقة إلى مقتل 5-6 ملايين يهودي أوروبي بشكل ممنهج من قبل ألمانيا النازية كجزء من سياسات مستهدفة للاضطهاد والإبادة خلال الحرب العالمية الثانية. سيشمل بعض المؤرخين أيضًا وفاة الغجر والشيوعيين والمعاقين عقليًا والمجموعات الأخرى المستهدفة من قبل السياسات النازية ، مما يرفع إجمالي عدد الوفيات إلى

11 مليون. النقاشات حول ما إذا كانت الهولوكوست تتضمن هذه الوفيات أم لا هي مسألة تعريفات ، ولكنها ليست بأي حال من الأحوال انعكاسًا للنزاع الذي حدث.

هناك مؤرخون ، مثل باور وديبوراه ليبستادت وغيرهم ممن يجادلون بأن المصطلح & quotHolocaust & quot يشير أو يجب أن يشير فقط إلى اضطهاد وقتل اليهود - وهذا مذكور إلى حد ما في المقالة - الأشخاص الذين حددهم النازيون حيث كان اليهود هم المجموعة الوحيدة المستهدفة بالإبادة الجماعية في مجملها.

إن تركيز هذا التعريف على اليهود - ومؤخراً ما يسمى بالغجر - بالإضافة إلى الارتباط المشترك لمصطلح الهولوكوست بقتل ستة ملايين يهودي في أوروبا ناتج عن الاختلاف في ممارسة الاضطهاد وإجمالي الإبادة المخطط لها للمسلمين. اليهود من قبل النازيين.

كانت خطة وسياسة النازيين هي قتل كل يهودي وكل & quot؛ غيبسي & quot؛ يمكنهم الحصول على أيديهم ، بغض النظر عن هويتهم ، وماذا فعلوا ، وجنسهم ، وعمرهم ، وجنسيتهم ، وطبقتهم أو قناعتهم السياسية. لقد قاموا ببناء إدارة كاملة وبيروقراطية وبنية تحتية لهذه الغاية المحددة واستخدموا جميع الأدوات التي تمتلكها الدولة الحديثة تحت تصرفها من طريق السكك الحديدية إلى الجيش من أجل تحقيق هذا الهدف. ما أشار إليه النازيون بالحل النهائي للمسألة اليهودية هو الإبادة الجماعية في أكثر صورها شمولاً وتطرفًا.

أخضع النظام النازي الملايين من الناس للعنف والتجويع واستغلال العمل والسجن والقتل ولكن لم يتم استهداف أي مجموعة أخرى بشكل منهجي وبهذه الكلية مثل اليهود و & quot؛ qugypsies & quot. تتضح هذه الاختلافات الرئيسية عندما ننظر إلى كيفية تطبيق ذلك. بينما بدأ النازيون بالفعل في قتل الألمان المعاقين والمعاقين قبل أن يبدأوا في قتل اليهود ، إلا أنهم لم يضغطوا على الحكومات الأجنبية لتسليم معاقهم على سبيل المثال كما فعلوا مع اليهود. حقيقة أن الحكومة النازية مارست ضغوطًا دبلوماسية على الحكومة الإمبراطورية اليابانية لتسليم 18.000 يهودي في شنغهاي يوضح أنه بالنسبة للنازيين ، حتى عدد صغير نسبيًا من اليهود على بعد آلاف الأميال من أي من أراضيهم يمثل خطرًا عليهم في their minds that they had to die.

Similarly, the Nazi regime imprisoned and shot thousands upon thousands of Soviet and Polish citizens, yet they never built camps that only existed with the sole purpose of murdering all Poles or Soviets they could get their hands on like they did with Jews. Camps such as Sobibor, Treblinka and Belzec were nothing but a modicum of infrastructure surrounding a gas chamber. In Treblinka up to 900.000 Jews were murdered in the span of a year.

This all does in no way minimize or trivialize the horrors and cruelty of how the Nazis treated their non-Jewish victims. Soviets and Poles, handicapped and mentally ill people, Communists and Socialists, Jehovah's Witnesses and homosexuals, all suffered tremendously under the Nazis and unimaginable numbers of them were killed. They all need to be remembered. Solely in terms of creating a shorthand for certain historical events and processes however, it can be reasonably argued that the term "Holocaust" should refer to what is described and concerns Jewish and Romani victims.

What the article gets wrong is that the debate about the inclusion of non-Jewish and non-"gypsy" victims in the term Holocaust is somehow Simon Wiesenthal's fault or something that is in some way "revisionist" as Lipstadt is strangely cited in that article. First of all, there are certain tendencies especially in the US to widen and universalize the Holocaust as part of a project of identity building but that's something /u/kugelfang52 can talk more about.

Rather, the debate that non-Jewish victims were also part of the Holocaust has existed since the term has come up and actually even predates the term somewhat since throughout the 50s and 60s it was mainly Jews who had to point out that they were victims of the Nazis en gros to wrestle away the interpretative hegemony of Nazi crimes from the surviving political prisoners who made up an important part of the political class in both East and West.

I don't share the Times of Israel's position that such an inclusion minimizes Jewish suffering but personally I also think that the term "Holocaust" is more useful as a shorthand for the persecution of Jews and so-called "gypsies" rather than a catch-all term for all victims murdered by the Nazis.

Have there been any attempts to coin a word to refer to non-Jewish and Romani people put into camps? I don't disagree with your point, but I do think there probably needs to be a way to speak about people who were put into camps as a broad group. For instance, I don't think it's any more meaningful to conflate Soviet civilians who died during WWII with gay men who were put into concentration camps, than to conflate gay men in concentration camps with Jewish victims of the Holocaust. I have no problem with the idea that Jewish and Romani people need a specific word (though it seems like Shoah is often used to make that distinction), but it's also useful to have a term for those who were specifically targeted for internment as a class.

This is still a very contentious topic among historians. The question of whether to include non-Jewish victims under the heading of Holocaust victims, and which of these victims to include is a difficult one. To be very clear, for historians it is a question of definitions of the term Holocaust, not of whether or not these people died.

First the problem of who to include. The number of five million was reached by deciding which other victim groups to include under the heading of The Holocaust. Today I would say historians feel more comfortable talking about these groups under a heading like victims of Nazism, and talking about each discrete group desperately, while also analyzing how their stories overlap both with the Jewish story, and with the stories of other groups. In my experience, when they do include other victims under the heading of The Holocaust, most historians are most comfortable including Roma and Sinti victims under the heading of Holocaust victims because they were also killed for racial aims, and in killing centers like Auschwitz. The same sometimes goes for the murder of disabled people because of it's connections to the development of mechanized killing. For others it's more complicated because they were killed in different ways, and for different reasons.

The main reason for including only Jewish victims under the heading of The Holocaust, is because the Nazis racial war against the Jews, what they referred to as 'the final solution' was genocide in an all encompassing, systematic, and extremely singular way. For other groups the murder was less total, even if the numbers were enormous. For Jews there was a sustained effort to wipe every Jew off the face of the planet, or at least off the face of every scrap of territory the Nazis controlled.

One example of these differences is the prisoner hierarchies in Auschwitz. While political prisoners, Poles, and POWs lived under evil conditions, and were killed in extremely cruel ways, their treatment, and their chances of survival, and their treatment by guards was better than Jews. This is really poignantly discussed by French resistance fighter and Auschwitz survivor Charlotte Delbo in her memoirs. Most Jews who entered Auschwitz were killed by gas within a few hours of arrival, and once they were there repeated selections for he gas and rampant daily murder killed the majority of those who were left. This was not true, at least not in the same way for prisoners who weren't Jewish or Romani (both of whom were mainly imprisoned in the death camp Birkenau or Auschwitz II rather than the concentration camp Auschwitz I).

When writing, I generally prefer to use the word Holocaust, or better the hebrew term Shoah or Yiddish, Churbn, only when speaking of Jewish victims. When I talk about other groups I prefer to use victim first terminology such as "disabled victims of Nazism" or "gay men murdered by the Nazis". For historians it is a question of how do you most accurately represent the story of what each group went through. By throwing so many different groups under the umbrella term of Holocaust, you're actually doing a pretty poor job of discussing their individual experiences. To me by breaking down victim groups into individual stories scholars have the freedom to tell these stories better, including the Jewish story of the Holocaust.

Here is the USHMM break down of victim statistics:

And here is how they are currently defining the Holocaust, I'm including these because the USHMM is an institution at the center of Holocaust studies, which presents information in a way backed up by a consensus of scholars

And here is the Yad Vashem definition, I'm including it because it is another important institution of Holocaust research

أهلا! As this question pertains to basic, underlying facts of the Holocaust, I hope you can appreciate that it can be a fraught subject to deal with. While we want people to get the answers they are looking for, we also remain very conscious that threads of this nature can attract the very wrong kind of response. As such, this message is not intended to provide you with all of the answers, but simply to address some of the basic facts, as well as Holocaust Denial, and provide a short list of introductory reading. There is always more than can be said, but we hope this is a good starting point for you.

The Holocaust refers the genocidal deaths of 5-6 million European Jews carried out systematically by Nazi Germany as part of targeted policies of persecution and extermination during World War II. Some historians will also include the deaths of the Roma, Communists, Mentally Disabled, and other groups targeted by Nazi policies, which brings the total number of deaths to

11 million. Debates about whether or not the Holocaust includes these deaths or not is a matter of definitions, but in no way a reflection on dispute that they occurred.

Unfortunately, there is a small, but at times vocal, minority of persons who fall into the category of Holocaust Denial, attempting to minimize the deaths by orders of magnitude, impugn well proven facts, or even claim that the Holocaust is entirely a fabrication and never happened. Although they often self-style themselves as "Revisionists", they are not correctly described by the title. While revisionism is not inherently a dirty word, actual revision, to quote Michael Shermer, "entails refinement of detailed knowledge about events, rarely complete denial of the events themselves, and certainly not denial of the cumulation of events known as the Holocaust."

It is absolutely true that were you to read a book written in 1950 or so, you would find information which any decent scholar today might reject, and that is the result of good revisionism. But these changes, which even can be quite large, such as the reassessment of deaths at Auschwitz from

1 million, are done within the bounds of respected, academic study, and reflect decades of work that builds upon the work of previous scholars, and certainly does not willfully disregard documented evidence and recollections. There are still plenty of questions within Holocaust Studies that are debated by scholars, and there may still be more out there for us to discover, and revise, but when it comes to the basic facts, there is simply no valid argument against them.

Beginning with their rise to power in the 1930s, the Nazi Party, headed by Adolf Hitler, implemented a series of anti-Jewish policies within Germany, marginalizing Jews within society more and more, stripping them of their wealth, livelihoods, and their dignity. With the invasion of Poland in 1939, the number of Jews under Nazi control reached into the millions, and this number would again increase with the invasion of the Soviet Union in 1941. Shortly after the invasion of Poland, the Germans started to confine the Jewish population into squalid ghettos. After several plans on how to rid Europe of the Jews that all proved unfeasible, by the time of the invasion of the Soviet Union in 1941, ideological (Antisemitism) and pragmatic (Resources) considerations lead to mass-killings becoming the only viable option in the minds of the Nazi leadership. First only practiced in the USSR, it was influential groups such as the SS and the administration of the General Government that pushed to expand the killing operations to all of Europe and sometime at the end of 1941 met with Hitler’s approval.

The early killings were carried out foremost by the أينزاتسغروبن, paramilitary groups organized under the aegis of the SS and tasked with carrying out the mass killings of Jews, Communists, and other 'undesirable elements' in the wake of the German military's advance. In what is often termed the 'Holocaust by Bullet', the أينزاتسغروبن, with the assistance of the Wehrmacht, the SD, the Security Police, as well as local collaborators, would kill roughly two million persons, over half of them Jews. Most killings were carried out with mass shootings, but other methods such as gas vans - intended to spare the killers the trauma of shooting so many persons day after day - were utilized too.

By early 1942, the "Final Solution" to the so-called "Jewish Question" was essentially finalized at the Wannsee Conference under the direction of Reinhard Heydrich, where the plan to eliminate the Jewish population of Europe using a series of extermination camps set up in occupied Poland was presented and met with approval.

Construction of extermination camps had already begun the previous fall, and mass extermination, mostly as part of 'Operation Reinhard', had began operation by spring of 1942. Roughly 2 million persons, nearly all Jewish men, women, and children, were immediately gassed upon arrival at Bełżec, Sobibór, and Treblinka over the next two years, when these "Reinhard" camps were closed and razed. More victims would meet their fate in additional extermination camps such as Chełmno, but most infamously at Auschwitz-Birkenau, where slightly over 1 million persons, mostly Jews, died. Under the plan set forth at Wannsee, exterminations were hardly limited to the Jews of Poland, but rather Jews from all over Europe were rounded up and sent east by rail like cattle to the slaughter. Although the victims of the Reinhard Camps were originally buried, they would later be exhumed and cremated, and cremation of the victims was normal procedure at later camps such as Auschwitz.

There were two main types of camps run by Nazi Germany, which is sometimes a source of confusion. Concentration Camps were well known means of extrajudicial control implemented by the Nazis shortly after taking power, beginning with the construction of Dachau in 1933. Political opponents of all type, not just Jews, could find themselves imprisoned in these camps during the pre-war years, and while conditions were often brutal and squalid, and numerous deaths did occur from mistreatment, they were not usually a death sentence and the population fluctuated greatly. Although Concentration Camps كانت later made part of the ɿinal Solution', their purpose was not as immediate extermination centers. Some were 'way stations', and others were work camps, where Germany intended to eke out every last bit of productivity from them through what was known as "extermination through labor". Jews and other undesirable elements, if deemed healthy enough to work, could find themselves spared for a time and "allowed" to toil away like slaves until their usefulness was at an end.

Although some Concentration Camps, such as Mauthausen, did include small gas chambers, mass gassing was not the primary purpose of the camp. Many camps, becoming extremely overcrowded, nevertheless resulted in the deaths of tens of thousands of inhabitants due to the outbreak of diseases such as typhus, or starvation, all of which the camp administrations did little to prevent. Bergen-Belsen, which was not a work camp but rather served as something of a way station for prisoners of the camp systems being moved about, is perhaps one of the most infamous of camps on this count, saw some 50,000 deaths caused by the conditions. Often located in the Reich, camps liberated by the Western forces were exclusively Concentration Camps, and many survivor testimonies come from these camps.

The Concentration Camps are contrasted with the Extermination Camps, which were purpose built for mass killing, with large gas chambers and later on, crematoria, but little or no facilities for inmates. Often they were disguised with false facades to lull the new arrivals into a false sense of security, even though rumors were of course rife for the fate that awaited the deportees. Almost all arrivals were killed upon arrival at these camps, and in many cases the number of survivors numbered in the single digits, such as at Bełżec, where only seven Jews, forced to assist in operation of the camp, were alive after the war.

Several camps, however, were 'Hybrids' of both types, the most famous being Auschwitz, which was a vast complex of subcamps. The infamous 'selection' of prisoners, conducted by SS doctors upon arrival, meant life or death, with those deemed unsuited for labor immediately gassed and the more healthy and robust given at least temporary reprieve. The death count at Auschwitz numbered around 1 million, but it is also the source of many survivor testimonies.

Running through the evidence piece by piece would take more space than we have here, but suffice to say, there is a lot of evidence, and not just the (mountains of) survivor testimony. We have testimonies and writings from many who participated, as well German documentation of the programs. This site catalogs some of the evidence we have for mass extermination as it relates to Auschwitz. I'll end this with a short list of excellent works that should help to introduce you to various aspects of Holocaust study.


2 إجابات 2

According to the United States Holocaust Memorial Museum, itself a major scholarly archive of primary materials:

Calculating the numbers of individuals who were killed as the result of Nazi polices is a difficult task. There is no single wartime document created by Nazi officials that spells out how many people were killed in the Holocaust or World War II.

Complicating matters further is the question of definitions. In some sense, the very definition of the Holocaust relates to the fate of the European Jews. According to the Oxford English Dictionary, Holocaust means "the mass murder of the Jews by the Nazis in the war of 1939–1945." However, it can also be used as a transferred attribute, "of the similar fate of other groups," according to Oxford English.

The United States Holocaust Memorial Museum is therefore careful in discussing numbers related to "the victims of the Holocaust and Nazi persecution." The site lists the following figures:

Jews: up to 6 million

Soviet civilians: around 7 million (including 1.3 Soviet Jewish civilians, who are included in the 6 million figure for Jews)

Soviet prisoners of war: around 3 million (including about 50,000 Jewish soldiers)

Non-Jewish Polish civilians: around 1.8 million (including between 50,000 and 100,000 members of the Polish elites)

Serb civilians (on the territory of Croatia, Bosnia and Herzegovina): 312,000

People with disabilities living in institutions: up to 250,000

Roma (Gypsies): 196,000–220,000

Jehovah's Witnesses: Around 1,900

Repeat criminal offenders and so-called asocials: at least 70,000

German political opponents and resistance activists in Axis-occupied territory: undetermined

Homosexuals: hundreds, possibly thousands (possibly also counted in part under the 70,000 repeat criminal offenders and so-called asocials noted above)

We can conclude the argument is not about the exact numbers, which are widely available (and amount to more than five million total), but about definitions. A greater care to address the specific categories of victims involved can resolve the ambiguity in the original quote.


Aktion T4 the Nazi euthanasia programme that killed 300,000

The first to die was a five-month-old baby boy called Gerhard Kretschmar. Gerhard’s father, Richard Kretschmar, considered his severely disabled child to be a ‘monster’, and he soon approached his local physician with the request that the baby be ‘put to sleep’ for his own good. After the doctor refused, Kretschmar wrote directly to Adolf Hitler, asking the Führer to overrule the doctor.

Hitler, who had long been in favour of ‘mercy killing’ the severely disabled, dispatched his personal physician, Karl Brandt, to the village of Pommsen near Leipzig to examine the child. Hitler told Brandt that if the baby was as severely disabled as the father claimed, Brandt had his permission to kill the child.

Brandt duly examined Gerhard and concluded that the child was beyond help. With Hitler’s blessing, the child was killed, probably by lethal injection on the 25th of July 1939. His death would mark the start of one of the most hideous programmes of the Second World War – the mass murder of the mentally ill and the physically disabled throughout Germany and some of its occupied territories. The programme would come to be known as Aktion T4.

The death of little Gerhard Kretschmar was therefore seen as a ‘trial run’ for what would follow

The road to the mass killing of the mentally ill and the disabled began in 1933 with the passing of the ‘Law for the Prevention of Hereditarily Diseased Offspring’. This made sterilisation compulsory for anyone suffering from conditions considered to be hereditary at the time. These conditions included schizophrenia and epilepsy – afflictions that the Nazis, obsessed with racial purity as they were, did not want passing down through the generations. By sterilising people with conditions such as Huntingdon’s chorea, the vaguely labelled ‘imbecility’ and even chronic alcoholism, the Nazis sought to remove these illnesses from the national gene pool, thus creating a stronger, purer race.

Hitler wanted to go further than merely sterilising people. As early as 1933, he was already expressing the view to both his physician Karl Brandt and the head of the Reich Chancellery, Hans Lammers, that his regime should go further and kill those in society the Nazis considered useless. The death of little Gerhard Kretschmar was therefore seen as a ‘trial run’ for what would follow. After the child’s death, Hitler told Brandt to treat all similar cases the same. It was the start of something truly monstrous.

Three weeks after Gerhard Kretschmar’s death, the Nazis set up the Reich Committee for the Scientific Registering of Hereditary and Congenital Illnesses. The committee registered the births of all babies born with defects identified by physicians. The mass killing of infants began soon after. By 1941, over 5,000 children identified by the committee had been murdered with the blessings of the state.

Of course, the state was conscious of the fact that parents wouldn’t take likely to the government killing their children. To prevent mass revolt, deception was deployed. Parents of disabled children were told that their offspring were being sent to ‘Special Sections’ where they were to receive advanced medical attention. In reality, the children were sent to extermination centres housed in psychiatric hospitals where they were killed by lethal injection. The parents would then be informed that their children had died from something else, usually pneumonia. Children sent to the Am Spiegelgrund institute in Austria were not just killed by lethal injection. Some were gassed and others died after being subjected to physical abuse. Once dead, the children’s brains were removed for further study without the parents being informed. Grotesquely, some of these preserved brains sat in private collections into the 21st Century.

Across Poland, asylums were emptied by members of the SS and the patients shot.

It wasn’t just disabled children that the Nazis decided to exterminate. The outbreak of war in September 1939 meant not only the targeting of mentally and physically disabled Germans adults sights were set on the vulnerable of conquered territories such as Poland and Czechoslovakia as well.

Polish patients were the first to be targeted soon after the Nazi conquest of the country. Across Poland, asylums were emptied by members of the SS and the patients shot. It wasn’t long before a more cost-efficient method of killing the physically and mentally ill was being sought out, and as early as December 1939 patients were being gassed to death. Heinrich Himmler witnessed one such gassing. He liked what he saw, and gassing would later become the extermination method of choice during the Final Solution.

The programme of killing adults suffering from mental and physical disabilities quickly spread back into neighbouring Germany. Regional governors were eager to clear out their institutions to make way for wounded soldiers, and having seen what was going on in Poland, they jumped at the chance to implement similar programmes on the home front. 8,000 vulnerable Germans were murdered in the first wave of killing. They would by no means be the last.

What had begun as a regional solution to hospital overcrowding soon spread across Germany. By 1940, all Jews had been removed from German institutions and killed, and orders went out to nursing homes, mental institutions, hospitals, old people’s homes and sanatoria to register anyone who had been interned for five years or more with a range of conditions ranging from being ‘criminally insane’ to syphilis, senile dementia and epilepsy. Those who fell into these categories were removed from their institutions by special ambulances driven by SS men dressed in white coats. They would then be taken to extermination centres and usually killed within 24 hours. Death certificates with false causes of death were then drawn up and sent to relatives.

Of course, the mass killing of German adults and children didn’t go unnoticed. The deaths were hardly a state secret, and many people and doctors who objected to Aktion T4 went out of their way to remove their relatives and patients from institutions before the SS came for them. Protests broke out across Germany. Both the Protestant and Catholic churches objected to the morality of the programme. Despite these objections, patients under both churches’ care were routinely removed and murdered – often, and to these churches’ eternal shame, with priests’ consent.

The Nazi euthanasia programme was officially suspended indefinitely in 1941 in the face of both public and official protest. Sadly, the killings would continue right up to the end of the war as fanatical Nazis carried on the programme regardless. The last child to be euthanized was Richard Jenne in the town of Kaufberen in Bavaria. Incredibly, the town had already been occupied by American troops for three weeks when the boy’s murder took place.

In total, Aktion T4 killed between 275,000 and 300,000 innocent people. The method of death by gassing that was developed for the programme would later be transferred to the mass killing of Jews, Poles, Roma, homosexuals and other targeted groups in the extermination camps that sprang up across the occupied territories.

After the war, many prominent participants in the programme including Karl Brandt were tried at Nuremberg in what became known as the ‘Doctor’s Trial’. Many were hanged for their crimes against humanity. Among those sentenced to death were Viktor Brack, an enthusiastic Nazi who cut his teeth on the euthanasia programme before going on to gas thousands of Jews, and Kurt Blome, a scientist who experimented on live human subjects as well as committing euthanasia. Brandt, the man who kickstarted the programme with the death of little Gerhard Kretschmar in 1939, was hanged on the 2nd of June 1948.

Aktion T4 was but one of many appalling crimes against humanity committed by the Nazis during the Second World War. “The moral test of government is how that government treats those who are in the dawn of life, the children those who are in the twilight of life, the elderly those who are in the shadows of life, the sick, the needy and the handicapped.” Those were the words of the former US Vice President, Hubert H. Humphrey. As with everything they did, the Nazis failed this test.