بودكاست التاريخ

ادموند هاينز

ادموند هاينز

ولد إدموند هاينز في ميونيخ في 21 يوليو 1897. خدم كضابط صغير في الحرب العالمية الأولى. (1)

بعد الحرب ، بدأ كبار الضباط السابقين في الجيش الألماني في تكوين جيوش خاصة تسمى فريكوربس. تم استخدام هذه للدفاع عن الحدود الألمانية ضد احتمال الغزو من الجيش الأحمر. انضم إدموند هاينز إلى فريكوربس في ميونيخ. (2)

شارك هاينز في القتال ضد الاشتراكيين اليساريين الذين كانوا يسيطرون على بافاريا ، حيث شكل كورت إيسنر ، زعيم الحزب الاشتراكي المستقل ، حكومة ائتلافية مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي. اغتيل آيزنر على يد أنطون غراف فون أركو أوف فالي في 21 فبراير 1919. ويُزعم أنه قبل أن يقتل أيزنر قال: "آيزنر بلشفي ، يهودي ؛ إنه ليس ألمانيًا ، ولا يشعر بالألماني ، إنه يفسد كل الأفكار والمشاعر الوطنية. إنه خائن لهذه الأرض ". (3)

قام فريدريش إيبرت ، رئيس ألمانيا ، بترتيب 30 ألف فريكوربس ، تحت قيادة الجنرال بورغارد فون أوفن ، للاستيلاء على ميونيخ. خلال هذه الفترة ، تعرف هاينز على إرنست روم ، الذي خدم تحت قيادة العقيد فرانز إب ، خلال العملية. دخلوا المدينة في 1 مايو 1919 وخلال اليومين التاليين هزم فريكوربس بسهولة الحرس الأحمر. أصبح هاينز في النهاية مساعدًا لجيرهارد روسباخ. (4)

انضم إدموند هاينز إلى الحزب النازي وأصبح رئيسًا لـ Sturmabteilung (SA) في ميونيخ وأصبح قريبًا من روم. (5) ويليام ل. شيرير ، مؤلف صعود وسقوط ألمانيا النازية (1959) جادل بأن المجموعة كانت "مجموعة متنوعة من المشاجرين" وأن Heines و Röhm "كانا شاذين شاذين جنسيًا" وأن "هذين الشخصين وعشرات آخرين تشاجروا وتنازعوا على أنهم رجال فقط ذوو ميول جنسية غير طبيعية ، مع غيرتهم الخاصة ، علبة". (6)

في السادس من مايو عام 1925 ، قام أدولف هتلر بتعيين إدموند هاينز بشكل مثير للجدل للتعامل مع "كل الأمور المتعلقة بحركة الشباب". كان هذا الأمر يتعلق بالعديد من الشخصيات البارزة في حركة شباب هتلر. (7) وُصف هاينز بأن لديه "وجه بناتي على جسد سائق شاحنة" طور سمعته بالعنف والانحراف الجنسي وفي مايو 1927 طرده هتلر من الحزب النازي بسبب "أخلاقه الفاسدة" ولكن ادعى آخرون أنه كان كذلك. لأنه سمع وهو يسمي الفوهرر "الفوهرر". احتج روم على القرار وسُمح له بالعودة إلى الحزب. (8)

في عام 1929 ، حُكم على إدموند هاينز بالسجن خمس سنوات لتورطه في جرائم قتل "فيهم". (9) وزُعم أن مجموعات من رجال جيش الإنقاذ عقدت ما يسمى بمحاكم فهمه حيث حكموا بالإعدام على المعارضين السياسيين اليساريين. ثم يختارون واحدًا من مجموعتهم لتنفيذ الجملة. أطلق سراح هاينز بعد ذلك بوقت قصير كجزء من عفو ​​عام. (10)

واصل إدموند هاينز تنظيم هجمات ضد أعضاء الحزب الشيوعي الألماني (KPD) والحزب الاشتراكي الديمقراطي (SDP). في ليلة 9-10 أغسطس 1932 ، نظم هاينز سلسلة من الهجمات في مدينة جورليتس. قامت فرق من رجال جيش الإنقاذ بإطلاق النار على الأفراد وإلقاء القنابل اليدوية على منازل معارضيهم السياسيين. "تحت استجواب الشرطة ، وقع رجل وبستاني جيش الإنقاذ هيلموت إنجمان اعترافًا بتورط هيكل قيادة سيليزيا بأكمله". (11)

بعد انتخاب أدولف هتلر في عام 1933 ، تم تعيين هاينز SA-Opbergruppenführer في سيليزيا وتم تعيينه رئيسًا مفوضًا للشرطة في بريسلاو. (12) كما شغل منصب نائب إرنست روم ، رئيس Sturmabteilung (SA). كان الصناعيون مثل ألبرت فويجلر ، وجوستاف كروب ، وألفريد كروب ، وفريتز تايسن ، وإميل كردورف ، الذين قدموا الأموال للنصر النازي ، غير راضين عن آراء روم الاشتراكية بشأن الاقتصاد وادعاءاته بأن الثورة الحقيقية ما زالت قائمة. أفاد والثر فونك أن هجلمار شاخت وأصدقاؤه في الشركات الكبرى كانوا قلقين من أن النازيين قد يبدأون "تجارب اقتصادية جذرية". (13)

في يونيو 1933 ، ذهب النائب الليبرالي روبرت بيرنايز إلى ألمانيا واجتمع مع إدموند هاينز ، على الرغم من أنه اعترف بأن هاينز "كان ، فيما يتعلق بالفظائع ، أكثر سمعة شريرة وغير عادية في كل ألمانيا". له رجل جذاب. "ظهر هاينز زميلًا ساحرًا - شابًا ، يبلغ من العمر حوالي خمسة وثلاثين عامًا ، وشعر أشقر ، وعيون زرقاء ، ومبتسم ، وصبي ... قبطان لعبة الركبي الخمسة عشر الذي أصبح للتو صبيًا ... لقد كان واثقًا من نفسه بشكل رائع ، وكان ساذجًا للغاية في إحساسه الجديد بالقوة ... كان لدى هاينز كل الصفات التي تجعل من عبادة الأبطال ... (القادة النازيون) كتبوا في كل مكان عنهم المثلية الجنسية والسادية ". (14)

أخذ هاينز بيرنيز إلى معسكر اعتقال بريسلاو الذي تم إنشاؤه لتوفير "رعاية وقائية" لليهود السليزيين وأعضاء الحزب الشيوعي (KPD) والحزب الديمقراطي الاجتماعي (SDP). "كان هذا سجنًا وكان السجناء يكلفون بمهام قاسية ومزعجة. كانت إحدى المجموعات تحوِّل أرضًا مستنقعية إلى حمامات بلدية ... وكانت مجموعة أخرى تسقي النباتات بالأسلاك الشائكة على شكل صليب معقوف. وعندما اقترب الزائرون من نزيل سوف يكرر ميكانيكيًا السطر الذي يقول إن العمل كان صعبًا لكنهم اعتادوا عليه وأنهم تلقوا طعامًا جيدًا. إذا كانت هناك أسئلة حول سجين لم يسمع عنه مرة أخرى ، فقد تم طرح إجابة الأسهم: "أطلق النار أثناء المحاولة للهرب'." (15)

كان بيرنايز على علم دائم باللافتات في ألمانيا التي تقول "اليهود مستبعدون". كما سمع حكايات يائسة عن إجبار يهود ألمان على ترك كل أموالهم وممتلكاتهم عندما فروا. أصيب بيرنايز بالصدمة من إصرار هاينز على أن أوروبا مهددة بخطر شيوعي هائل للغاية وتبريره للهجوم على اليهود على أساس أن "المال اليهودي وراء كل هذا". (16) علق لاحقًا: "لا يمكنني الخروج من ذهني ، حتى الآن ، التعبير عن الرعب على وجوه الكثير ممن تحدثنا معهم". (17)

أصبح الجنرال فيرنر فون بلومبيرج ، وزير حرب هتلر ، ووالتر فون رايشناو ، كبير ضباط الاتصال بين الجيش الألماني والحزب النازي ، قلقين بشكل متزايد بشأن القوة المتنامية لإرنست روم و Sturmabteilung (SA). كانوا يخشون أن يكون جيش الإنقاذ يحاول استيعاب الجيش النظامي بنفس الطريقة التي استولت بها قوات الأمن الخاصة على الشرطة السياسية. (18)

ذهب هاينريش هيملر وكارل وولف لزيارة إرنست روم في مقر SA في أبريل عام 1934. ووفقًا لما ذكره وولف ، فقد "ناشد روم أن ينأى بنفسه عن رفاقه الأشرار ، الذين كانت حياتهم الضالة ، والإفراط في تناول الكحول ، والتخريب ، وزمر المثليين جنسياً يجلب الحركة بأكملها في سوء السمعة ". ثم قال بعيون رطبة: "لا تحمليني عبء الاضطرار إلى حمل شعبي على التصرف ضدك". وشكر روم ، والدموع في عينيه أيضًا ، رفيقه القديم على تحذيره له. (19)

في الرابع من يونيو عام 1934 ، عقد هتلر اجتماعاً لمدة خمس ساعات مع روم. بعد ذلك أخبر أصدقاءه أنه مقتنع بأنه يستطيع الاعتماد على هتلر في الوقوف إلى جانبه ضد "السادة الذين يرتدون الزي الرسمي والأحادي". (20) يجادل لويس إل سنايدر بأن هتلر قرر في الواقع تقديم دعمه لأعداء روم: "زعم هتلر لاحقًا أن صديقه الموثوق به روم قد دخل في مؤامرة للاستيلاء على السلطة السياسية. وقد أخبر الفوهرر ، ربما من قبل أحد زملاء روم الغيورين ، أن روم كان ينوي استخدام جيش الإنقاذ لإيجاد دولة اشتراكية ... توصل هتلر إلى قراره النهائي بالقضاء على العنصر الاشتراكي في الحزب ". (21)

عمل هاينريش هيملر ورينهارد هايدريش على وضع قائمة بالأشخاص الذين سيتم القضاء عليهم. كانت تعرف باسم "قائمة الرايخ للأشخاص غير المرغوب فيهم". (22) تضمنت القائمة إرنست روم ، إدموند هاينز ، جريجور ستراسر ، كورت فون شلايشر ، سلف هتلر كمستشار ، غوستاف فون كاهر ، الذي سحق انقلاب بير هول في عام 1923 ، وإريك كلاوسنر ، رئيس حركة العمل الكاثوليكي ، الذي كان يلقي الخطب ضد هتلر. في 24 يونيو 1934 ، نظم كلاوسنر اجتماعا في ميدان سباق الخيل هوبيغارتن ، حيث تحدث ضد الاضطهاد السياسي أمام جمهور من 60 ألف شخص. (23)

في مساء يوم 28 يونيو 1934 ، اتصل هتلر بروم لعقد مؤتمر لقيادة جيش الإنقاذ في فندق هانسلباور في باد ويس ، بعد يومين. "خدمت المكالمة غرضًا مزدوجًا يتمثل في جمع قادة جيش الإنقاذ في مكان واحد بعيدًا عن الطريق ، وطمأنة روم أنه على الرغم من الشائعات المنتشرة حولها ، فإن اتفاقهم المتبادل كان آمنًا. ولا شك أن روم توقع أن تركز المناقشة على وعد بتغيير جذري للحكومة لصالحه في الخريف ". (24)

في حوالي الساعة 6.30 من صباح يوم 30 يونيو ، وصل هتلر إلى الفندق في أسطول من السيارات مليء برجال مسلحين من طراز Schutzstaffel (SS). (25) شهد إريك كيمبكا ، سائق هتلر ، ما حدث: "دخل هتلر غرفة نوم روم وحده وبيده سوط. وخلفه كان اثنان من رجال المباحث مع مسدسات جاهزة ، بصق الكلمات ؛ روم ، أنت رهن الاعتقال. يخرج طبيب روم من الغرفة وفاجأنا برفقة زوجته. سمعت أن لوتزي يضع كلمة طيبة له مع هتلر. ثم يمشي هتلر إليه ، يحييه ، يصافح زوجته ويطلب منها مغادرة الفندق ، إنه ليس مكانًا لطيفًا ليقيموا فيه ، في ذلك اليوم. الآن وصلت الحافلة. بسرعة ، يتم جمع قادة جيش الإنقاذ من غرفة الغسيل والمشي عبر روم تحت حراسة الشرطة. ينظر روم من قهوته بحزن ويلوح لهم بحزن. أخيرًا تم قيادة روم أيضًا من الفندق. يمشي أمام هتلر ورأسه منحني ولا مبالي تمامًا ". (26)

تم العثور على إدموند هاينز في السرير مع سائقه. (27) وبحسب شهود عيان ، أمر هتلر "بالقضاء بلا رحمة على هذا الورم الوبائي". تم جر هاينز ورفيقه الشاب من الغرفة وإطلاق النار عليهما وأصبحا أول ضحايا ليلة السكاكين الطويلة. (28)

من غير المعروف عدد الأشخاص الذين قُتلوا بين 30 يونيو و 2 يوليو ، عندما ألغى هتلر عمليات القتل. اعترف أدولف هتلر بـ 76 ، لكن العدد الحقيقي ربما يقترب من 200 أو 250. كانوا ضباط جيش الإنقاذ ". (29)

بعد صعوبات كبيرة أعيد تنظيم SA في عصابة مسلحة من عدة آلاف من الرجال لحماية الاجتماعات النازية ، لتفريق اجتماعات الآخرين ولإرهاب أولئك الذين عارضوا هتلر بشكل عام. كان بعض قادتها يأملون أيضًا في رؤية الجيش السوري يحل محل الجيش النظامي عندما وصل هتلر إلى السلطة ...

لم تصبح SA ذات القميص البني أكثر من مجرد مجموعة من المشاجرين المتنافرة. كان العديد من كبار قادتها ، بدءًا من رئيسها ، روم ، من الشذوذ الجنسي السيئ السمعة المنحرفين. لم يكن الملازم إدموند هاينز ، الذي قاد شركة ميونيخ الأمريكية ، مثليًا جنسيًا فحسب ، بل كان قاتلًا مُدانًا. هذان الاثنان والعشرات من الآخرين تشاجروا وتنازعوا لأن الرجال فقط من ذوي الميول الجنسية غير الطبيعية ، مع غيرتهم الخاصة ، يستطيعون ذلك.

من مقره في بريسلاو ، أرسل إدموند هاينز تعليمات إلى ضباط مرؤوسين لتنظيم حملات إرهابية سرية. على سبيل المثال ، في ليلة 9-10 أغسطس 1932 ، في مدينة غورليتس ، في منتصف الطريق بين دريسدن وبريسلاو ، ألقت مجموعات من رجال جيش الإنقاذ قنابل يدوية على منازل قادة Reichbanner أو مكاتب SPD. أطلقوا النار على الأفراد ، وألقوا الحجارة من خلال نوافذ المنشآت الاشتراكية الديمقراطية ، وما إلى ذلك ... تحت استجواب الشرطة ، وقع رجل جيش الإنقاذ والبستاني هيلموت إنغمان على اعتراف يورط فيه هيكل قيادة جيش سيليزيا بأكمله.

حوالي 24 يونيو 1934 ، حذرني رئيس الأركان العامة (لودفيج بيك) بصفتي قائد الجيش في سيليسيا من أن هجومًا من جانب جيش الإنقاذ على الجيش الألماني كان وشيكًا وأنني يجب أن أبقي قواتي في حالة تأهب. خلال الأيام المتوترة التي أعقبت ذلك ، تلقيت فيضًا من التقارير والمعلومات التي أعطت صورة عن الاستعدادات المحمومة من جانب جيش الإنقاذ. في هذه الحالة ، اعتبرت أن إراقة الدماء لا يمكن تجنبها إلا من خلال الحديث بين رجل وآخر.

بعد ظهر يوم 28 يونيو ، طلبت من القائد هاينز أن يأتي ويقابلني. أخبرته في وجهه أنني علمت باستعداداته وقمت بتحذيره. أجاب بأنه يعرف كل شيء عن إجراءاتي ويعتقد أنها كانت تحضيرات لهجوم على SA. كان قد وضع SA في حالة تأهب فقط من أجل مقاومة أي هجوم. أعطى كلمته كضابط وقائد جيش الإنقاذ بأنه لم يخطط أو يجهز لأي هجوم مفاجئ على الجيش.

في ليلة 28-29 يونيو ، اتصل بي هاينز مرة أخرى. كان قد علم للتو أن الجيش في جميع أنحاء الرايخ ، كان في حالة تأهب لانقلاب جيش الإنقاذ. قلت له إن "لدي انطباع بأننا - الجيش و SA - يتم تحريضنا ضد بعضنا البعض من قبل طرف ثالث." بهذا أعني هيملر.

بدايات حياة أدولف هتلر (تعليق إجابة)

شباب هتلر (تعليق إجابة)

الدوري الألماني للفتيات (تعليق الإجابة)

التطور السياسي لصوفي شول (تعليق إجابة)

مجموعة الوردة البيضاء المناهضة للنازية (تعليق إجابة)

ليلة الكريستال (تعليق الإجابة)

هاينريش هيملر وقوات الأمن الخاصة (تعليق إجابة)

النقابات العمالية في ألمانيا النازية (تعليق إجابة)

أدولف هتلر ضد جون هارتفيلد (تعليق إجابة)

فولكس فاجن هتلر (السيارة الشعبية) (تعليق إجابة)

النساء في ألمانيا النازية (تعليق الإجابة)

اغتيال راينهارد هايدريش (تعليق إجابة)

الأيام الأخيرة لأدولف هتلر (تعليق إجابة)

(1) لويس إل سنايدر ، موسوعة الرايخ الثالث (1998) الصفحة 140

(2) ويليام ل. صعود وسقوط ألمانيا النازية (1959) صفحة 51

(3) كريس هارمان ، الثورة المفقودة (1982) صفحة 127

(4) لويس إل سنايدر ، موسوعة الرايخ الثالث (1998) الصفحة 140

(5) رودولف أولدن ، هتلر البيدق (1936) صفحة 429

(6) وليام ل. صعود وسقوط ألمانيا النازية (1959) صفحة 153

(7) إتش دبليو كوخ ، شباب هتلر: الأصول والتنمية 1922-1945 (2000) صفحة 61

(8) لويس إل سنايدر ، موسوعة الرايخ الثالث (1998) الصفحة 140

(9) رودولف أولدن ، هتلر البيدق (1936) صفحة 429

(10) توماس دنلاب ، قبل الهولوكوست (2010) الصفحة 288

(11) أوتيس سي ميتشل ، جنود عاصفة هتلر والهجوم على جمهورية ألمانيا (2013) الصفحة 134

(12) رودولف أولدن ، هتلر البيدق (1936) صفحة 429

(13) جيمس بول ، من موّل هتلر: التمويل السري لصعود هتلر إلى السلطة (1979) الصفحات 426-427

(14) روبرت بيرنايز ، إدخال دفتر اليومية (يونيو 1933)

(15) كريس براينت The Glamour Boys: القصة السرية للمتمردين الذين قاتلوا من أجل بريطانيا لهزيمة هتلر (2020) صفحة 120

(16) روبرت بيرنايز ، إدخال دفتر اليومية (6 يونيو 1933)

(17) روبرت بيرنايز, مراسل خاص (1934) الصفحة 239

(18) آرثر شفايتسر ، الأعمال الكبيرة في الرايخ الثالث (1964) صفحة 37

(19) يوخن فون لانغ ، كارل وولف: الرجل بين هتلر وهيملر (1985) الصفحة 31

(20) بيتر بادفيلد ، هيملر: Reichsfuhrer SS (1991) صفحة 153

(21) لويس إل سنايدر ، موسوعة الرايخ الثالث (1998) صفحة 298

(22) بيتر بادفيلد ، هيملر: Reichsfuhrer SS (1991) صفحة 153

(23) أنطون جيل ، هزيمة شريفة: تاريخ المقاومة الألمانية لهتلر (1994) صفحة 58

(24) بيتر بادفيلد ، هيملر: Reichsfuhrer SS (1991) الصفحة 156

(25) ريتشارد أوفري ، الرايخ الثالث: تاريخ (2010) صفحة 101

(26) مقابلة مع إريك كيمبكا عام 1946.

(27) بول آر ماراسين ، ليلة السكاكين الطويلة: ثمان وأربعون ساعة غيرت تاريخ العالم (2004) الصفحات 120-122

(28) لويس إل سنايدر ، موسوعة الرايخ الثالث (1998) صفحة 298

(29) بيتر بادفيلد ، هيملر: Reichsfuhrer SS (1991) صفحة 159


هل كان زي Sturmabteilung يبدو سخيفًا من حيث الموضة الألمانية في عشرينيات القرن الماضي؟

السخرية هي طريقة شائعة للفصل الاجتماعي. كانت Sturmabteilung (SA) مليشيا فاشية ألمانية في عشرينيات وثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين. تم وصف زيهم الأساسي بأنه زي صحراوي كايزريش البني الأصفر. على عكس Schutzstaffel ، لم تستفد SA من زي موحد مصمم للأزياء.

هل تعرضت SA للسخرية في ألمانيا؟
من حيث ثقافات الموضة ذات الصلة في ألمانيا ، هل بدت سخيفة؟


تنفيذ

ادعى سائق هتلر ، إريك كيمبكا ، في مقابلة عام 1946 أن إدموند هاينز قُبض عليه في الفراش مع رجل مجهول يبلغ من العمر 18 عامًا عندما تم القبض عليه خلال ليلة السكاكين الطويلة ، على الرغم من أن كيمبكا لم يشهد ذلك بالفعل. وفقًا لكيمبكا ، رفض هاينز التعاون وارتداء ملابسه. عندما أبلغ محققو قوات الأمن الخاصة هتلر عن ذلك ، ذهب إلى غرفة هاينز وأمره بارتداء ملابسه في غضون خمس دقائق أو المخاطرة بإطلاق النار عليه. بعد مرور خمس دقائق ، لم يمتثل هاينز للأمر. نتيجة لذلك ، غضب هتلر لدرجة أنه أمر بعض رجال قوات الأمن الخاصة بأخذ هاينز والصبي إلى الخارج ليتم إعدامهم. [2]

هاينز وروم والعديد من قادة جيش الإنقاذ أُعدموا بعد وقت قصير من اعتقالهم. حدد هتلر هاينز كأحد الأعضاء الرئيسيين في "مجموعة صغيرة من العناصر التي تم تجميعها معًا من خلال تصرف مماثل" في خطابه في الرايخستاغ في 13 يوليو 1934.

كان أوسكار ، شقيق هاينز الأصغر (ولد في 3 فبراير 1903 في ميونيخ) ضابطًا في جيش الإنقاذ. في صباح 1 تموز / يوليو 1934 ، سمع نبأ إذاعي عن إعدام أخيه. بعد فترة وجيزة ، أبلغت SA-Obersturmbannführer Oskar Heines و SA-Obersturmbannführer Werner Engels إلى Polizeiprasidium في بريسلاو حيث تم اعتقالهما على الفور من قبل رجال قوات الأمن الخاصة. من هناك ، تم نقلهم في تلك الليلة إلى منطقة غابات بالقرب من Deutsch-Lissa (الآن Wrocław-Leśnica ، بولندا). في فجر 2 يوليو 1934 ، تم إطلاق النار على الاثنين بأمر من SS-Obergruppenführer Udo von Woyrsch.


الشذوذ الجنسي

بصرف النظر عن وحشيته ووحشيته ، احتل Heines أيضًا عناوين الصحف بسبب مثليته الجنسية. صحيفة الديمقراطية الاجتماعية مونشنر بوست ذكرت في أبريل 1931 تحت عنوان "Stammtisch 175" عن روم ودائرته المثلية من الأصدقاء في SA ، بما في ذلك اسم Heines. بصفته Reichsführer SS ، كلف هاينريش هيملر أحد المخبرين في يوليو 1933 بإجراء استفسارات حول "أعمال الشغب الكارثية" التي قام بها هاينز ومساعده هانز شميدت والتوجه الجنسي للسيليزيا جوليتر هيلموث بروكنر. ساهمت المعلومات التي جمعها هيملر في قوائم الإعدام التي تم بموجبها تنفيذ "انقلاب روم".

بعد "جرائم قتل روم" ، أثارت الأنباء التي تفيد بأن فرقة الاعتقال ، التي شكلها هاينز في 30 يونيو ، عثرت عليه في غرفته في دار ضيافة هانسلباور مع "فتى شهواني" ، ضجة خاصة من قبل المكتب الصحفي للرايخ في NSDAP الذي شاركه في السرير. من السهل رؤية نية التشهير واستراتيجية التبرير الكامنة وراء هذه التصريحات. في السر ، لاحظ كل من Goebbels و Alfred Rosenberg ما حدث عندما تم القبض على Heines ، في إشارة إلى هتلر و Amann. كتب روزنبرغ في 7 يوليو 1934:

"كان هاينز يمارس أنشطة جنسية مثلية في الغرفة المجاورة. "كل من يريدون أن يكونوا قادة في ألمانيا" قال الزعيم المعذب. أجرى هاينز مشهدًا يبكي: "يا فوهرر ، لم أفعل شيئًا للصبي". والفتى الشهوة يقبل حبيبي على خده في خوف وألم. يروي أمان: أن الفهرر لم يخطئ أبدًا في أي شخص ، لكنه الآن كان سيمسك الفتى اللطيف ويلقي به على الحائط في اشمئزاز. في الممر ، يُقابل الدليل بشخصية رفيعة ذات خدود مطلية باللون الأحمر. ›من أنت؟‹ - ›موظف رئيس الأركان›. تم الاستيلاء على الفوهرر بغضب لا مثيل له لرؤية SA الخاص به ملوثًا بهذه الطريقة ، فهو يأمر الأولاد الممتعة وأطفالهم. خاص لحزم في الطابق السفلي ش. لاطلاق النار. "


الشذوذ الجنسي لهتلر (ISM)

معظم الأصوات المناهضة للنازية ، بدلاً من الإشادة بالاشتراكية القومية لقيامها بإخراج إسطبلات فايمار وإعادة فرض الانضباط الأخلاقي على الشعب الألماني ، سمحت لسمعة فايمار المتراخية بأن تظل قائمة على ألمانيا ككل من أجل القراء البريطانيين والأمريكيين ، ثم طور هذا المعنى من خلال بناء أسطورة النازية نفسها على أنها منحرفة جنسياً. في قلب هذه الأسطورة كانت هناك ادعاءات ، إما أن هتلر أحاط نفسه بالمثليين جنسياً - على الرغم من أن إرنست روم كان عادةً الشخص الوحيد الذي يمكنهم تسميته - أو أن الفوهرر كان هو نفسه مثليًا. في هتلر مثل فرانكشتاين (غير مؤرخ ، ولكن ربما كتب في عام 1939) ، لدى يوهانس ستيل فصل بعنوان "رجال حول هتلر" يسرد فيه العيوب والرذائل المعروفة لكبار النازيين. وهكذا: "روم هو مثلي الجنس سيء السمعة ، وقد أساء استخدام قوته العسكرية في كثير من الأحيان بصفته سيدًا أعلى على الشباب بطريقة رهيبة" ، وفي أسفل القائمة بقليل: "[إدموند] هاينز ينتمي إلى الدائرة المحيطة The Homo-Sex Roehm 'وبالتالي ، حرفيا عن طريق الارتباط ، مثلي الجنس نفسه. (لم يذكر أن رودولف هيس كان معروفًا جيدًا في مشهد المثليين. وعندما زار النوادي كان يُعرف باسم "شوارز ماريا".) يلخص ستيل الفصل في هذا الإزدهار الختامي:

من الواضح أن الأساس الأخلاقي لحركة هتلر يتضح من خلال نوعية الرجال الذين جمعهم هتلر من حوله. يمكن إطالة هذه القائمة إلى مئات ، لأن شخصًا مجنونًا في المنصب يعطي مجنونًا آخر وظيفة قاتل ، وهو قائد شرطة ، يجعل قاتلًا آخر قائدًا للشرطة ، أحد المثليين جنسياً "المجدد الشباب" يجعل مثليًا آخر له A.D.C.

ليس هناك الكثير من الجدال ، على العكس من ذلك ، أن المجنون والقاتل والمثلي الجنس على حد سواء - إذا كان على المرء أن يجمعهم معًا - من المرجح أن تجنب تعيين المجانين والقتلة والمثليين جنسياً ، على التوالي ، خوفاً من لفت الانتباه إلى أنفسهم. من المعقول تمامًا أنه طالما كان عليهم إخفاء طبيعة شخصياتهم ، فإنهم سيميزون بنشاط ضد أفراد من نوعهم. ولكن ليس ذلك المقصود. كما أن حقيقة أنك إذا أردت تقديم النازية على أنها مؤامرة ، فمن المنطقي أن تقدمها على أنها زمرة من الرجال الذين يتشاركون في نفس الآراء السياسية المتطرفة. هذا من شأنه ، على الأقل ، أن يشمل معظمهم ، في حين أن الشذوذ الجنسي لا يشمل ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، هناك ليلة من السكاكين الطويلة والرجال ذوي المثلثات الوردية التي يجب أخذها في الاعتبار. يمكن التغاضي عن المثلية الجنسية لروم طالما ظل مفيدًا في اللحظة التي لم يفعل فيها ذلك ، فقد أصبح سببًا للتخلص منه - كما هو واضح تمامًا في هذا الإدخال في مذكرات جوبلز:

ما أراده روم كان ، بالطبع ، صائبًا في حد ذاته ، لكن من الناحية العملية لا يمكن أن ينفذ من قبل مثلي الجنس وأناركي. لو كان روم شخصية صلبة ومستقيمة ، لكان من المحتمل أن يتم إطلاق النار على حوالي مائة من الجنرالات بدلاً من حوالي مائة من قادة جيش الإنقاذ في 30 يونيو [1934].

بعبارة أخرى ، كانت الشذوذ الجنسي هو الذي جعله في النهاية و سياساته قابلة للاستهلاك. كانت النازية بالطبع جوهرية مضاد-المثليين جنسياً ، حتى لو كانت نسبة من النازيين من المثليين جنسياً. لكن أسطورة الانحراف الجماعي كان لها غرض يخدم في النضال ضد النازية - والذي نادرًا ما كان مؤيدًا بشكل ملحوظ للمثليين جنسيًا - ويمكن السماح لحقائق الأمر بالراحة.

يتم إجراء فحص محسوب ، وإن كان موجزًا ​​، لمسألة المثلية الجنسية المحتملة لهتلر في كتاب كارل بيلينجر هتلر ليس أحمق (غير مؤرخ ، لكنه كتب على ما يبدو في عام 1939). كان بيلينجر معاديًا للنازية تم سجنه في معسكر اعتقال ثم ذهب إلى المنفى في الولايات المتحدة. يناقش قسم فرعي بعنوان "من هو هتلر؟ ويلتزم معظم بيلينجر بأن هتلر "بلا شك يعاني من قمع جنسي". يذكر الشذوذ الجنسي المفتوح لروم وهاينز - `` أثارت العربدة التي أقاموها بشكل علني أكثر من مرة عواصف احتجاجية داخل الحركة النازية نفسها '' - وحقيقة أن علاقة كونت هيلدورف مع `` المغامر هانوسن ، الملقب شتاينشنايدر '' لم تفعل ذلك. كلف السابق وظيفته كرئيس للشرطة في برلين. ("لقد كلف الأمر حياة هانوسن فقط.") كما أفاد أنه في عام 1927 ، عندما طُلب منه فصل العديد من ضباط جيش الإنقاذ الذين قيل إنهم كانوا يعتدون جنسيًا على الأولاد في شباب هتلر ، رفض هتلر الأمر قائلاً: صرخ سواء - من الأمام أو من الخلف! ومع ذلك ، على الرغم من علامات التساهل تجاه المثلية الجنسية داخل النازية - "لقد حمى أتباعه طالما كان يعتقد أنه متأكد من إخلاصهم" - يستنتج بيلينجر بتكرار أنه "لا يوجد أساس معروف لافتراض أن هتلر نفسه مثلي جنسيًا - أو انغمس في أي وقت مضى في الشذوذ الجنسي.

في تمتلك ألمانيا (1941) ، زعم إتش جي بينز ضمنيًا إشاعة انحراف هتلر ، من خلال إسناد عدم رجولية. ومما يثير الاهتمام أيضًا التناقض الذي وضعه مع جوزيف ستالين:

ستالين ذئب: القتل طبيعي بالنسبة له. لكن هتلر ماكر ، صارم ، مخنث ، منعزل. من المحتمل أن يكون في تركيبته غلبة على العناصر الأنثوية ، وإن كان في شكل منحرف.

يضيف بينز رسمًا مصغرًا لهتلر في أحذيته ، `` لا يجهل أبدًا الانطباع الذي يتركه ، مثل امرأة بلا جدوى. الفنان البورجوازي السابق. على النقيض من ثالوث كبار السن في اجتماع يالطا - ستالين وروزفلت وتشرشل - غالبًا ما تم تصوير هتلر وموسوليني على أنهما أعمى بالغرور الشخصي. كان موسوليني أكثر سخرية بصراحة باعتباره مهرجًا ، ولكن لم يتم الطعن في رجولته أبدًا بالطريقة التي كان بها هتلر. مثلي الجنس ، العاجز ، وحيدة الخصية أو المصاب بمرض الزهري - كان لابد من تقويض ذكاء هتلر الواضح من خلال خلق انطباع عن هستيري متقلب تعود أصول انحرافه السياسي إلى الانحراف الجنسي. أغسطس Kubizek ، وهو صديق مقرب خلال شباب هتلر في فيينا ، رفض بشكل مشهور احتمال أن يكون هتلر مثليًا ، في مذكراته بعد الحرب:

لم يستطع تحمل السطحية السطحية لبعض الدوائر في فيينا ، ولا أستطيع أن أتذكر مناسبة واحدة عندما تخلى عن نفسه في موقفه من الجنس الآخر. في الوقت نفسه ، يجب أن أؤكد بشكل قاطع أن أدولف ، من الناحية الجسدية والجنسية ، كان طبيعيًا تمامًا. ما كان غير عادي فيه لم يكن موجودًا في المجالات المثيرة أو الجنسية ، ولكن في مجالات أخرى تمامًا من كيانه.

هذه هي الفترة التي تتركز فيها الشائعات بشكل كبير هناك نزل للرجال فقط ، حيث أقام هتلر ، والذي يميل إلى الظهور فيه. كتاب Kubizek مقنع بشكل عام ، وعادة ما يتم استقباله كشاهد صادق. ومع ذلك ، فإن أولئك الذين نسبوا الفضل إلى الشائعات الجنسية جادلوا بأنه إذا كان Kubizek ، كصديق حميم ، قد شارك في هذا الجانب من حياة هتلر ، لكان قد أخفى ذلك لاحقًا. بصرف النظر عن عدد قليل من المنشقين ، فقد اتخذ كتاب السيرة الذاتية اللاحقون الخط الذي يجب أن تثيره هذه المسألة ، لذلك تم بثها بالفعل ، حتى لو كان معظمها من قبل الكتاب ذوي الدوافع الخفية ولكن لم يتم العثور على أي دليل على الإطلاق يدعم الشائعات التي من الواضح أنها كانت استخدامات دعائية. حتى مع إبداع كاتب سيرة نفسية بلا هوادة كما يلخص روبرت وايت القضية في كلمات قليلة:

لا توجد أدلة كافية لتبرير الاستنتاج بأن هتلر كان مثليًا بشكل علني. لكن من الواضح أنه كانت لديه ميول مثلية كامنة ، ومن المؤكد أنه قلق بشأنها كثيرًا.

هناك تناقض واضح في الجملة الأخيرة - كيف يمكن أن يكون "مؤكدًا" لدرجة أنه قلق بشأن شيء ما "يبدو واضحًا أنه كان لديه"؟ - لكن قادمًا من كاتب سيرة يبدو كما لو كان سيستمتع باستخلاص استنتاج أكثر إيجابية بشأن هذه المسألة ، فإن بيان الموقف هذا مقيد بشكل مثير للإعجاب. كما هو الحال دائمًا ، على الرغم من ذلك ، يتم تقديم الشائعات على الإطلاق ، حتى لو تم رفضها بحكمة.

لفترة من الوقت ، كانت المثلية الجنسية لإرنست روم موضوعًا مفضلاً لدى الصحفيين اليساريين ، حيث اجتذبت مجموعة من الردود السلبية من السخرية إلى الغضب الأخلاقي ، وكلها مصممة لتقويض الادعاء النازي الأوسع بالانضباط الاجتماعي والتفوق الأخلاقي. أخيرًا ، كتب الشاعر والصحفي اليساري كورت توشولسكي مقالًا قصيرًا لـ يموت Weltbühne (26 أبريل 1932) بعنوان "روم" مباشرة ، حيث قدم نداءًا بسيطًا ومؤثرًا إلى حد ما لوقف الدعاية المعادية للمثليين. يكتب: "أنا أعتبر هذه الهجمات ضد الرجل غير لائقة" ، وذلك لسبب مهذب وهو أنه "لا ينبغي لأحد أن يبحث عن عدو في الفراش". ليس من الواضح من الذي يقصده بكلمة `` نحن '' في ذروته - من الممكن بشكل غامض أن يكون مثليًا جنسيًا مع زملائه المثليين جنسياً ، ولكن من المرجح أنه يقصد زملائه اليساريين ، وفي هذه الحالة يبالغ في التزام اليسار بالمثلية الجنسية. إصلاح القانون - لكن خطابه يتطلب من الشخص الأول الجماعي أن يذكّر اليسار بشرط التضامن:

نحن نعارض الفقرة 175 المخزية حيثما أمكننا لذلك قد لا ننضم إلى الأصوات مع الجوقة التي تدين الرجل لأنه مثلي الجنس. هل ارتكب روم فضيحة عامة؟ لا. هل أساء إلى الأولاد الصغار؟ لا ، هل نقل الأمراض التناسلية بوعي؟ لا. كذا وكذا فقط يمكن أن يبررا الانتقاد العام - كل شيء آخر يخصه.

يجب أن يقال إن صوت توشولسكي هو صوت منعزل ، وبالتأكيد صوت غير نمطي. إن حجته القائلة بأن روم هو مثلي الجنس "جيد" ويستحق مجاملة الحياة الخاصة لا يمكن أن يكون له وزن كبير في الدوائر المعادية للنازية ، حيث يوجد أدنى تلميح لفضيحة جنسية بين الرجال الذين وضعوا مثل هذه الفضيحة الجوهرية. سيتم تطوير المطالبة بالمكانة الأخلاقية العالية إلى أقصى إمكاناتها الدعائية. بمعنى ما ، لا يمكن قبول تدخل Tucholsky على أنه صالح في النضال ضد النازية ولكنه مساهمة سخية في الوقت المناسب ومقنعة للحجة حول المساواة بين المثليين. ومع ذلك ، فهو يسمح بإحدى الطرق التي يمكن من خلالها استخدام المعرفة حول المثلية الجنسية لروم بشكل شرعي ضد النازيين مع عدم استخدامها ضد المثليين جنسياً: `` إذا صرخ جوبلز أو رعد هتلر حول الانحلال الأخلاقي في العصر الحديث ، فيجب الإشارة إلى ذلك. من الواضح أن هناك شواذ جنسيًا بين القوات النازية. "إنها حجة معقولة ، لكنها حجة ستفقد صلاحيتها في 30 يونيو 1934 ، بمجرد مقتل روم وأصدقاؤه.

من Homintern: كيف حررت ثقافة المثليين العالم الحديث ، بقلم غريغوري وودز ، نشرته مطبعة جامعة ييل في عام 2017. أعيد إصداره بإذن.

جريجوري وودز تم تعيينه في أول كرسي بريطاني لدراسات المثليين والمثليات من قبل جامعة نوتنغهام ترنت في عام 1998. وهو يعيش في نوتنغهام بالمملكة المتحدة.


ادموند هاينز

كان إدموند هاينز (1897-1934) ملازمًا ألمانيًا في الحرب العالمية الأولى ينتمي إلى فريكوربس روسباخ ، ثم كان عضوًا في Sturmabteilung (SA). في الأخير ، كان أحد رعايا إرنست روم. كتب ماتشتان أنه كان أحد محبي روم في عشرينيات القرن الماضي. [1] وكان أيضًا مساعدًا لكارل إرنست وألفونس ساك.

He wass expelled from SA 1927 for notorious homosexuality but reïnstated by Ernst Roehm as SA-Obergruppenführer for Silesia 1931, where he was associated with several murders. He also was a NSDAP Reichstag deputy. Heines had told counterintelligence investigator Walther Korrodi, in 1933, "Adolf hasn't the slightest reason to open his trap so wide — one remark from me and he'll shut up for good!" [2]

On the Night of the Long Knives, Hitler and his entourage surprised him with a male bedmate. Joseph Goebbels, who saw this, said "A disgusting scene, which made me fell like vomiting." Heines appealed to Victor Lutzeclaiming innocence, but Lutze said he could do nothing. [3] He was either shot on the spot, or shot with the first group.


Hitler decides to solve the problem by force

Röhm and his SA thugs were the only Nazi faction in disagreement with Hitler, so on 28 February 1934 Hitler issued a warning to the SA with the words:

The Revolution is finished and the only people entitled to bear arms are the Reichswehr.

Tensions continued until June 1934 when Heinrich Himmler, Reichsfuhrer of the SS, informed Hitler that Röhm was plotting a takeover and offered the SS to enable him to overthrow the plot. On 25 June General Werner von Fritch, the Commander in Chief of the Army, put his troops on general alert against any power struggle with the SA and announced in the German Newspapers that the Army was fully behind Hitler. Röhm agreed to meet Hitler for discussions on 30 June 1934.


Death and burial ground of Heines, Edmund Karl.

The story goes, as told by SS Obersturmbannführer, Hitler’s driver, Erich Kempka is that the two men refused to get dressed, and after five minutes, Hitler ordered them both to be shot. The Nazi’s later released a story that Edmund was killed at the home of Ernst Röhm at Munich, that he had run toward the Führer with a pistol when he was killed. It is not believed that this story is false. Hitler was uneasy authorizing Röhm’s execution and gave Röhm an opportunity to commit suicide. On July 2, Röhm was visited by SS-Brigadeführer, Theodor Eicke, then Kommandant of the Dachau concentration camp and SS-Obersturmbannführer Michael Lippert , Michael Lippert died age 72, on 01-09-1969, in Wuppertal, who laid a pistol on the table in his prison cell, told Röhm he had ten minutes to use it and left. Röhm refused and stated “If I am to be killed, let Adolf do it himself.” Having heard nothing in the allotted time, Eicke and Lippert returned to Röhm’s cell to find him standing. Röhm had his bare chest puffed out in a gesture of defiance as Lippert shot him in the chest at point blank range. The purge of the SA was kept secret until it was announced by أدولف هتلر on 13 th July. It was during this speech that Hitler gave the purge its name: Night of the Long Knives. Hitler claimed that 61 had been executed while 13 had been shot resisting arrest and three had committed suicide. Others have argued that as many as 400 people were killed during the purge. In his speech Hitler explained why he had not relied on the courts to deal with the conspirators: “In this hour I was responsible for the fate of the German people, and thereby I become the supreme judge of the German people. I gave the order to shoot the ringleaders in this treason.” Edmund Heines, age 36, is buried on the Westfriedhof of Munich , still resting there, but there are new owners in the grave with their own gravestone. Close by the graves of Hitler’s pilot SS Obergruppenführer, Johannes “Hans” Baur , Oberst der Wehrmacht, Company Chief of a Stuka Squadron, Alfred Genz and General der Flieger, Chef Kommandeur der Luftwaffe, Josef Kammhuber and Generalleutnant der Wehrmacht, Inspecteur der Fahrtruppen, Rudolf Trauch, two other victims of Bad Wiessee, SA leaders Johannes Schweighart and Ernst Röhm, the founder of the NSDAP, Anton Drexler and SS Oberführer, Führer des Einsatzkommando 8 der Einsatzgruppe B, Otto Bradfisch.

10 Comments

Emile Maurice, Hitler’s Jewish bodyguard and founder of the SS:
Emil Maurice (19 January 1897, Westermoor – 6 February 1972, Munich ) was an early member of the Nazi Party. A watchmaker, he was a close associate of Adolf Hitler with a personal friendship dating back to at least 1919. With the founding of the Sturmabteilung in 1920, Maurice became the first Oberster SA-Führer (Supreme SA Leader).

In 1923, Maurice also became the SA commander of the newly established Stabswache, a special SA company given the task of guarding Hitler at Nazi parties and rallies. He was imprisoned with Hitler and Rudolf Hess at Lansberg after the failure of the Beer Hall Putsch.

In 1925, two years after the failed Beer Hall Putsch, Maurice and Hitler refounded the Stabswache as the Stosstrupp Adolf Hitler which was renamed, later that year, as the Schutzstaffel (SS). At that time, Hitler became SS Member nr. 1 and Emil Maurice became SS Member nr. 2. Maurice became an SS-Führer in the new organization, although the leadership of the SS was assumed by Julius Schreck, the first Reichsführer-SS. Maurice became Hitler’s chauffeur. He reportedly had a brief relationship with Geli Raubal, Hitler’s niece, and lost his job as Hitler’s chauffeur.

When the SS was reorganized and began to expand in 1932, Maurice became a senior SS officer and would eventually be promoted to the rank SS-Oberführer. While Maurice never became a top commander of the SS his status as SS Member #2 effectively credited him as the actual founder of the organization. Heinrich Himmler, who ultimately would become the most recognized leader of the SS, held SS Member #168.

Maurice was with Hitler during the Night of the Long Knives— Maurice shot to death Edmund Heines and his boyfriend on 30 June 1934. He also shot and killed Father Bernhard Stempfle, who had been talking about Hitler’s relationship with Geli Raubal.[1]

After Himmler had become Reichsführer-SS, Maurice fell afoul of Himmler’s racial purity rules for SS officers, when he had to submit details of his family history before he was allowed to marry. All SS officers had to prove racial purity back to 1750, and it turned out that Maurice had Jewish ancestry – Charles Maurice Schwartzenberger (1805–1896), the founder of Thalia Theater in Hamburg, was his great-grandfather. Himmler, who had always been jealous of Hitler’s close friends from the early days of the Party, and especially of the lack of control he had over Hitler’s inner bodyguards, was delighted.

He recommended that Maurice be expelled from the SS, along with other members of his family. To Himmler’s annoyance however, the Führer stood by his old friend. In a secret letter written on the 31.8.1935, Hitler compelled Himmler to make an exception for Maurice and his brothers, who were informally declared “Honorary Aryans” and allowed to stay in the SS. Despite his Jewish ancestry, and his relationship with Hitler’s niece, Geli Raubal, Maurice was first and foremost a loyal companion to Hitler.

Comment by Gasan — January 10, 2011 @ 10:22 pm

The story of another “comrade”:
Edmund Heines (July 21, 1897 in Munich – June 30, 1934 in Munich) was Ernst Röhm’s deputy in the SA, and possibly one of his lovers as well.[1] Adolf Hitler had a close friendship with Röhm, and to a lesser degree with Heines.[2]

Heines served in World War I as a volunteer, and was discharged in 1918 as a lieutenant.

In 1925, he joined the Nazi Party and the SA (stormtroopers). In 1929, he was convicted of murder, but soon received an amnesty. That same year, he was appointed to temporarily serve as the head of a Nazi district in the Upper Palatinate region. In 1930, he became a member of the Reichstag for the district of Liegnitz. From 1931 to 1934, he served as an SA leader in Silesia while simultaneously working as Ernst Röhm’s deputy. In 1933, he was on the Prussian privy council, and in May of the same year he became head of police in Breslau.

Hitler’s chauffeur Erich Kempka claimed in a 1946 interview that Edmund Heines was caught in bed with an unidentified 18-year old male when he was arrested during the Night of Long Knives, although he did not actually witness this himself. According to Kempka, Heines refused to cooperate and get dressed. When the SS detectives reported this to Hitler, he went to Heines’ room and ordered him to get dressed within five minutes or risk being shot. After five minutes had passed by, Heines still had not complied with the order. As a result, Hitler became so furious with him that he ordered some SS men to take Heines and the boy outside to be executed.[3]

(Emile Maurice was with Hitler during the Night of the Long Knives— Maurice shot to death Edmund Heines and his boyfriend on 30 June 1934.)

Heines, Röhm, and many other SA leaders were executed shortly after their arrest. Hitler identified Heines as one of the principal members of a “small group of elements which were held together through a like disposition” in his Reichstag speech of 13 July 1934.

Comment by Gasan — January 10, 2011 @ 10:16 pm

Some more information about the executed “comrades” from Wikipedia:
Karl Ernst (September 1, 1904, Berlin – † June 30, 1934, Berlin) was an SA Gruppenführer (Sorry, I have promoted him in my recent post) who, in early 1933, was the SA leader in Berlin. Before joining the NSDAP he had been a hotel bell-boy and a bouncer at a gay nightclub.[1] (Oh, he was a homosexual too? I did not know that).

It has been suggested[2] (only “suggested” by William Shirer’ in his foliant) that it was he who, with a small party of stormtroopers, passed through a passage from the Palace of the President of the Reichstag, and set the Reichstag building on fire on the night of February 27, 1933. There is evidence indirectly to substantiate this: Gisevius (Hans Gisevius, another traitor) at Nuremberg implicated Goebbels in planning the fire,[3] Rudolph Diels (another disgruntled Gestapo officer, like Gisevius) stated[4] that Göring knew how the fire was to be started, and General Franz Halder stated[5] that he had heard ( this is clear hearsay testimony) Göring claim responsibility for the fire.

On June 30, 1934, Ernst had just married, and was in Bremen on his way to Madeira to honeymoon with his new wife.[6] SA Leader Ernst Röhm had repeatedly called for a “second revolution” that would introduce a Nazi version of socialism into the Reich and banish the old Conservative forces of business and government.[7] Fearing the socialistic tendencies of the SA, Conservative elements in the Reichswehr and Kriegsmarine pressed for an elimination of SA power.[8] Adolf Hitler undertook a purge of the SA — an event known to history as the Night of the Long Knives.

Ernst was arrested in Bremerhaven together with his wife and his friend Martin Kirschbaum as he was about to get aboard a cruiser in order to travel to Madeira where he planned on spending his honeymoon. Later on he was handed over to an SS-commando led by Kurt Gildisch flown back to Berlin and taken to the barracks of the Leibstandarte Adolf Hitler, where he was shot by a firing squad in the early evening of June 30. According to the official death list drawn up for internal-administrative use by the Gestapo he was one of fourteen people shot on the grounds of the Leibstandarte.[9]

This raises a question about so-called “Reichstag Fire”. I have read the “authentic confession letter” of Karl Ernst long time ago in one of the old fiction books. This letter is nowhere to be found nowadays. Supposedly, Herman Göring kept that letter for almost 11 years for the unknown reasons. I was just 16 years old back then, but the confession letter did not make sense. That is why it is not in circulation today.

Comment by Gasan — January 10, 2011 @ 9:56 pm

It is my understanding: there is no complete transcript of the speech, only a segment which starts with:

“Ich will auch ein ganz schweres Kapitel will ich hier vor Ihnen in aller Offenheit nennen.”
“I also want to mention a very difficult subject before you here, completely openly.”

The keyword of this forgery is “auch” or “also”. Nobody starts a speech with a sentence, which includes word “also”.

It was supposedly a recording of Himmler’s speech to the SS officers delivered in Oct. 1944 in Poznan, Poland.
How do we know, it was really Himmler’s voice? Have you ever talked to Himmler in person or heard many of his other speeches to recognize the voice? I am sure I haven’t. I don’t know what Himmler’s voice sounds like as much as I would not be able to recognize the voice of Abe Lincoln.
Here is another kicker.
“Genau so wenig, wie wir am 30. Juni gezögert haben, die befohlene Plicht zu tun und Kameraden, die sich verfehlt hatten, an die Wand zu stellen und zu erschiessen.”

“Just as we did not hesitate on June 30 to carry out our duty, as ordered, and stand comrades who had failed against the wall and shoot them.”

“Himmler” is talking about June 30 of 1934, also known as “The Night of Long Knives”.It is an extremely under-researched event, except, it only proves that Hitler was extremely “bloodthirsty” and it doesn’t matter that most of the executions were done by his jewish bodyguard Emile Maurice.

But in any case, I have a serious doubt that Heinrich Himmler would bring up the events of 1934 to justify what was happening in 1943. That lacks all the logics in there world.

Why would Himmler compare “extermination of jews” with “comrades who had failed against the wall and shoot them.” Does it make sense to you? The comrades were plotting a full scale mutiny all over Germany

Karl Ernst, SA Obergruppenführer, State Secretary of Prussia and the Representative of Reichstag. Plotted against Hitler and demanded a “second revolution”

Edmund Heines. SA Gruppenführer. An open homosexual. Same charges as above. He was killed on the spot by Emile Maurice.

And finally, SA Stab-Chef Ernst Röhm. He was the head of the fringe “second revolution” movement. Allegedly, he was executed by SS Gruppenführer Theodor Eicke, the founder of “The Dead Head” formations.

The young officers of the SS in 1943 would not know much of it, or they wouldn’t even care what happened nine years ago. Himmler was smart enough and he would not bring up those events, as they had nothing to do with the situation in Europe in 1943.

Comment by Gasan — January 4, 2011 @ 8:59 pm

Thanks for posting this. I have heard the recording of the speech and the voice sounds harsh to me. I would not associate that voice with a man that looks like Himmler. He looks like a very mild-mannered man who would have a soft voice. His daughter Gudrun is still alive. I wonder what she has to say about all this. Photos of Gudrun show that she is still healthy and still beautiful. She seems to be the living proof of the healthy diet that Himmler advocated.

Furtherglory/Webmaster, evidence on the Hungarian deportations and exterminations at Auschwitz had already been presented and discussed. See the Van Pelt report. See the report by Richard Evans. See Van Pelt’s testimony and Irving’s cross-examination, performed more than a week before Longerich took the stand.

Irving failed to provide any response to this issue, as he largely focused on Hungarian Jews not sent to Auschwitz, instead of the hundreds of thousands who were. Of course, these Jews could not have been sent to the “East” in the summer of 1944, as there was essentially no East to send them to. The German army had largely been forced to withdrawal from the Soviet territories. In June, with Operation Bagration, the Red Army would wipe out the last major hold the Nazis had of occupied Soviet territories.

Comment by Wahrheit — January 3, 2011 @ 12:43 pm

Furtherglory/Webmaster, have you read the trial transcripts of the Irving-Lipstadt trial? Check day 24, when Irving and Longerich discuss the speech and its meaning. They don’t say anything about Evakuiering, but discuss the mass shootings that Himmler referenced.

The Nazi mentality against the Jews during the Second World War has been the focus of some recent scholarship, such as Herf’s The Jewish Enemy. The association of Jews as a mortal enemy clearly helped fuel and drive the extermination measures from 1941 onwards.

Also, if you read more of Longerich’s work instead of Wikipedia, you would know that he does accept a literal translation of the Wannsee Protocol of January 1942 about sending Jews to the East. Of course such a deportation program only focused on Jews fit for work and sought to work them to death over time, killing any Jews that survived. Those Jews unfit for work would not have made it that far.

Comment by Wahrheit — January 2, 2011 @ 9:52 am

I followed the trial transcripts at the time of the trial when they were put on the Internet by David Irving at his own expense. I also purchased and read the book entitled “The Holocaust on Trial,” by D.D. Guttenplan. I looked up the trial transcripts for Day 24 on the web site of Deborah Lipstadt and in reading through the transcripts again, I thought that Irving did a great job in questioning Longerich. I think Irving won the exchange about the meaning of German words. This was all lost on Justice Gray, who couldn’t have cared less. He knew what his judgment was going to be before the trial started. He knew that he did not want to live out his life as an outcast, hated and reviled, as David Irving is, so he was certainly not going to find in Irving’s favor and become known forever more as “Holocaust denier Justice Gray.”

Here is a quote from Guttenplan’s book:

Begin quote:
How much the judge is paying attention is another matter. Despite numerous exchanges on this topic, at the end of Longerich’s testimony the judge interrupts: “I am sorry to ask you this (and I think I have asked you before and I have forgotten the answer). The Hungarian Jews were not in the end handed over, were they?”
End quote

This illustrates that the judge was not paying attention and his short term memory was gone. It also shows that he didn’t know the first thing about the Holocaust or he would have known that almost all of the Holocaust survivors alive today were Hungarian Jews the most famous Hungarian Jew is, of course, Elie Wiesel.

When he was told by Longerich that the Hungarian Jews were “handed over” to the Germans in 1944, the judge then asked “Is the evidence there that they were killed at Auschwitz, that they were gassed?” Longerich tells him, “Yes, the evidence is there.”

Does the judge then ask if the evidence could be presented in court? لا!

At this point, defense attorney Rampton speaks up and says, “It was called the Hungarian action and 450,000 Hungarian Jews were [….] gassed at Auschwitz.” I don’t know what was left out by Guttenplan when he put in … in the middle of a sentence in his book. Maybe he left out the word “allegedly.” But the important point is that the judge did not ask for any evidence to be submitted. It is very clear which side the judge was on.

The Irving-Longerich exchange on several words was essentially a non-issue, as Irving simply highlighted what serious historians always knew. Certain words take on different meanings in different contexts. Note that Irving fully agrees that those same words can take on homicidal meanings, and he cites a few such instances. Today, he would be much more acceptable to words having sinister connotations, as he accepts the gassing of millions of people in various camps. Anyway, if you read the exchange you would have to agree then that the Wikipedia statement you quote about Dr. Longerich is incorrect.

Regarding Judge Gray, who judged the case which Irving brought, Irving found several bright and favorable paragraphs in his judgment. Irving was lauded as an expert on the Third Reich and the Second World War by Gray, and many of his smaller points were accepted.
http://www.fpp.co.uk/docs/trial/judgment/extract1.html

Evidence about the fate of Hungarian Jews had been discussed for several days and in several reports before the report. No doubt Gray was overwhelmed by the enormous subject matter, and was not free from human errors of memory. And your eroneous proposition aside about Rampton’s remark, if you would check the originals, you would see that the full statement read: “It was called the Hungarian action and 450,000 Hungarian Jews, by which time Hungary had been invaded by the Nazis and Horthy put on one side, they were gassed at Auschwitz.”

Comment by Wahrheit — January 2, 2011 @ 5:24 pm

Thanks for looking up the missing words in the transcript. I see now why Guttenplan cut out several words: he didn’t want to show that Rampton could not construct a proper sentence in English, his native language. I have done a lot of research on “the Hungarian action.” Here is a quote from my own web site:

Begin quote
In October 1940, Hungary had become allies with the Axis powers by joining the Tripartite Pact. Part of the deal was that Hungary would be allowed to take back northern Transylvania, a province that had been given to Romania after World War I. Hungarian soldiers participated in the German invasion of the Soviet Union in June 1941.

On April 17, 1943, after Bulgaria, another ally of Germany, had refused to permit their Jews to be deported, Hitler met with Admiral Miklos Horthy, the Hungarian leader, in Salzburg and tried to persuade him to allow the Hungarian Jews to be “resettled” in Poland, according to Martin Gilbert in his book entitled “Never Again.” Admiral Horthy rejected Hitler’s plea and refused to deport the Hungarian Jews.
[…]
On March 18, 1944, Hitler had a second meeting with Horthy at Schloss Klessheim, a castle near Salzburg in Austria. An agreement was reached in which Horthy promised to allow 100,000 Jews to be sent to the Greater German Reich to construct underground factories for the manufacture of fighter aircraft. These factories were to be located at Mauthausen, and at the eleven Kaufering subcamps of Dachau. The Jews were to be sent to Auschwitz, and then transferred to the camps in Germany and Austria.

When Horthy returned to Hungary, he found that Edmund Veesenmayer, an SS Brigadeführer, had been installed as the effective ruler of Hungary, responsible directly to the German Foreign Office and Hitler.

On March 19, 1944, the same day that Eichmann’s Sonderkommando arrived, German troops occupied Hungary. The invasion of Hungary by the Soviet Union was imminent and Hitler suspected that Horthy was planning to change sides. As it became more and more likely that Germany would lose the war, its allies began to defect to the winning side. Romania switched to the Allied side on August 23, 1944.
End Quote

I will give Rampton the benefit of the doubt. Maybe the court reporter didn’t get his words down exactly the way he said them.

This part of the transcript shows why Irving lost the case. He should have had an attorney sitting at his table. When Rampton spoke out of turn, the attorney would have jumped up and said, “OBJECTION. Assuming facts not in evidence.” The exact number of Hungarian Jews who were gassed is not known. The judge was told that there was “evidence” of the gassing of the Hungarian Jews when, in fact, there was no “evidence” presented at the trial.


You've only scratched the surface of Heines family history.

Between 1958 and 2004, in the United States, Heines life expectancy was at its lowest point in 1958, and highest in 2002. The average life expectancy for Heines in 1958 was 51, and 80 in 2004.

An unusually short lifespan might indicate that your Heines ancestors lived in harsh conditions. A short lifespan might also indicate health problems that were once prevalent in your family. The SSDI is a searchable database of more than 70 million names. You can find birthdates, death dates, addresses and more.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: Hot Soup 08-19-53 (كانون الثاني 2022).