بودكاست التاريخ

الولايات المتحدة تقدم مساعدات عسكرية واقتصادية ليوغوسلافيا الشيوعية

الولايات المتحدة تقدم مساعدات عسكرية واقتصادية ليوغوسلافيا الشيوعية

في تحول مفاجئ للأحداث ، طلب الرئيس هاري ترومان من الكونجرس أن يكون هذا الإجراء جزءًا من سياسة الولايات المتحدة لدق إسفين أعمق بين يوغوسلافيا والاتحاد السوفيتي.

أنهت يوغوسلافيا الحرب العالمية الثانية بسيطرة القوات الشيوعية بقيادة جوزيف بروز تيتو. دعمته الولايات المتحدة خلال الحرب عندما قاتلت مجموعته الاحتلال النازي. في فترة ما بعد الحرب ، مع اندلاع الأعمال العدائية في الحرب الباردة ، تشددت سياسة الولايات المتحدة تجاه يوغوسلافيا. كان يُنظر إلى تيتو على أنه مجرد أداة أخرى للتوسع السوفيتي في شرق وجنوب أوروبا.

لكن في عام 1948 ، انفصل تيتو علنًا عن ستالين ، رغم أنه استمر في إعلان ولائه للأيديولوجية الشيوعية. من الآن فصاعدًا ، أعلن أن يوغوسلافيا ستحدد وتوجه سياساتها الداخلية والخارجية دون تدخل من الاتحاد السوفيتي. سرعان ما رأى المسؤولون الأمريكيون فرصة للدعاية في الخلاف بين الحلفاء الشيوعيين السابقين. على الرغم من أن تيتو كان شيوعيًا ، إلا أنه كان على الأقل شيوعيًا مستقلاً قد يكون حليفًا مفيدًا في أوروبا.

لكسب تأييد تيتو ، دعمت الولايات المتحدة جهود يوغوسلافيا في عام 1949 للحصول على مقعد في مجلس الأمن المرموق في الأمم المتحدة. في عام 1951 ، طلب الرئيس ترومان من الكونغرس تقديم المساعدة الاقتصادية والعسكرية ليوغوسلافيا. تم منح هذه المساعدة. ومع ذلك ، أثبتت يوغوسلافيا أنها ورقة جامحة للحرب الباردة. قدم تيتو دعمًا ضمنيًا للغزو السوفيتي للمجر عام 1956 ، لكنه انتقد بشدة التدخل الروسي في تشيكوسلوفاكيا عام 1968.

في حين أن الولايات المتحدة كانت معجبة بتيتو لموقفه المستقل ، إلا أنه قد يكون قليلاً في بعض الأحيان جدا مستقل. خلال الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، شجع ودعم حركة عدم الانحياز بين دول العالم الثالث ، وهي السياسة التي أثارت قلق المسؤولين الأمريكيين الذين كانوا عازمين على إجبار تلك الدول على اختيار أحد الجانبين في صراع الشرق والغرب. تحسنت العلاقات بين الولايات المتحدة ويوغوسلافيا إلى حد كبير بعد إدانة تيتو للتدخل التشيكي ، لكنها فتت مرة أخرى عندما انحاز إلى السوفييت خلال الصراع العربي الإسرائيلي عام 1973. توفي تيتو في عام 1980.


عقيدة ترومان ، 1947

من خلال مبدأ ترومان ، أثبت الرئيس هاري إس ترومان أن الولايات المتحدة ستقدم المساعدة السياسية والعسكرية والاقتصادية لجميع الدول الديمقراطية المعرضة لتهديد القوى الاستبدادية الخارجية أو الداخلية. أعاد مبدأ ترومان توجيه السياسة الخارجية للولايات المتحدة بشكل فعال ، بعيدًا عن موقفها المعتاد بالانسحاب من الصراعات الإقليمية التي لا تتعلق مباشرة بالولايات المتحدة ، إلى التدخل المحتمل في النزاعات البعيدة.

نشأت عقيدة ترومان من خطاب ألقاه الرئيس ترومان أمام جلسة مشتركة للكونجرس في 12 مارس 1947. كان السبب المباشر وراء الخطاب هو إعلان الحكومة البريطانية الأخير ، اعتبارًا من 31 مارس ، أنها لن تقدم المساعدة العسكرية والاقتصادية للحكومة اليونانية في حربها الأهلية ضد الحزب الشيوعي اليوناني. طلب ترومان من الكونجرس دعم الحكومة اليونانية ضد الشيوعيين. كما طلب من الكونجرس تقديم المساعدة لتركيا ، حيث كانت تلك الدولة أيضًا تعتمد في السابق على المساعدات البريطانية.

في ذلك الوقت ، اعتقدت حكومة الولايات المتحدة أن الاتحاد السوفيتي دعم المجهود الحربي الشيوعي اليوناني وقلقة من أنه إذا انتصر الشيوعيون في الحرب الأهلية اليونانية ، فإن السوفييت سيؤثرون في نهاية المطاف على السياسة اليونانية. في الواقع ، امتنع الزعيم السوفيتي جوزيف ستالين عمداً عن تقديم أي دعم للشيوعيين اليونانيين وأجبر رئيس الوزراء اليوغوسلافي جوزيب تيتو على أن يحذو حذوه ، مما أضر بالعلاقات السوفيتية اليوغوسلافية. ومع ذلك ، فقد أثر عدد من مشاكل السياسة الخارجية الأخرى أيضًا على قرار الرئيس ترومان بمساعدة اليونان وتركيا بشكل فعال. في عام 1946 ، عملت أربع انتكاسات ، على وجه الخصوص ، على نسف أي فرصة لتحقيق تقارب دائم بعد الحرب مع الاتحاد السوفيتي: فشل السوفييت في سحب قواتهم من شمال إيران في أوائل عام 1946 (وفقًا لشروط إعلان طهران عام 1943) المحاولات السوفيتية للضغط على الحكومة الإيرانية لمنحهم امتيازات نفطية بينما يُفترض أنها تثير الانحدار من قبل الانفصاليين الأذربيجانيين في شمال إيران. رفض خطة باروخ للسيطرة الدولية على الطاقة والأسلحة النووية في يونيو 1946.

في ظل تدهور العلاقة مع الاتحاد السوفيتي وظهور التدخل السوفييتي في الشؤون اليونانية والتركية ، قدم سحب المساعدة البريطانية لليونان الحافز الضروري لإدارة ترومان لإعادة توجيه السياسة الخارجية الأمريكية. وبناءً على ذلك ، طلب الرئيس ترومان في خطابه من الكونغرس تقديم مساعدات بقيمة 400 مليون دولار لكل من الحكومتين اليونانية والتركية ودعم إرسال الأفراد المدنيين والعسكريين الأمريكيين والمعدات إلى المنطقة.

برر ترومان طلبه لسببين. وجادل بأن انتصار الشيوعيين في الحرب الأهلية اليونانية من شأنه أن يعرض الاستقرار السياسي لتركيا للخطر ، مما قد يقوض الاستقرار السياسي في الشرق الأوسط. لا يمكن السماح بذلك في ضوء الأهمية الإستراتيجية الهائلة للمنطقة للأمن القومي للولايات المتحدة. جادل ترومان أيضًا بأن الولايات المتحدة مضطرة لمساعدة "الشعوب الحرة" في نضالها ضد "الأنظمة الاستبدادية" ، لأن انتشار الاستبداد من شأنه "تقويض أسس السلام الدولي وبالتالي أمن الولايات المتحدة". على حد تعبير عقيدة ترومان ، أصبحت "سياسة الولايات المتحدة لدعم الشعوب الحرة التي تقاوم محاولات القهر من قبل الأقليات المسلحة أو من خلال الضغوط الخارجية".

جادل ترومان بأن الولايات المتحدة لم تعد قادرة على الوقوف جانباً والسماح بالتوسع القسري للاستبداد السوفييتي إلى دول حرة ومستقلة ، لأن الأمن القومي الأمريكي يعتمد الآن على أكثر من مجرد الأمن المادي للأراضي الأمريكية. بدلاً من ذلك ، في قطيعة حادة مع تجنبها التقليدي للالتزامات الخارجية الواسعة خارج نصف الكرة الغربي خلال أوقات السلم ، ألزمت عقيدة ترومان الولايات المتحدة بتقديم المساعدة بنشاط للحفاظ على السلامة السياسية للدول الديمقراطية عندما تم اعتبار هذا العرض في مصلحة الولايات المتحدة.


المصادر الأولية

(1) هنري والاس ، خطاب في مدينة نيويورك (12 سبتمبر 1946)

أناشد من أجل أمريكا تكرس نفسها بقوة للسلام - تمامًا كما أطالب بفرص للجيل القادم في جميع أنحاء العالم للاستمتاع بالوفرة التي أصبحت الآن ، أكثر من أي وقت مضى ، حقًا مكتسبًا للرجل.

لتحقيق سلام دائم ، يجب أن ندرس بالتفصيل كيف تم تشكيل الشخصية الروسية - من خلال غزوات Tarters ، والمغول ، والألمان ، والبولنديين ، والسويديين ، والفرنسيين من خلال تدخل البريطانيين والفرنسيين والأمريكيين في الشؤون الروسية من عام 1919 إلى عام 1921. أضف إلى كل هذا القوة العاطفية الهائلة التي تمنحها الماركسية واللينينية للقادة الروس - وبعد ذلك يمكننا أن ندرك أننا نتعامل مع قوة لا يمكن التعامل معها بنجاح من خلال & quot؛ كن صارمًا مع روسيا & quot. & quot أن تصبح أكثر صرامة & quot ؛ لم يشترِ أبدًا أي شيء حقيقي ودائم - سواء للتخويف في فناء المدرسة أو رجال الأعمال أو القوى العالمية. كلما ازدادت صرامة ، كلما أصبح الروس أكثر صرامة.

يجب ألا ندع سياستنا الروسية تسترشد أو تتأثر بأولئك الذين يريدون الحرب مع روسيا داخل الولايات المتحدة أو خارجها.

(2) الرئيس ترومان ، خطاب أمام الكونجرس (12 مارس 1947)

في الوقت الحاضر من تاريخ العالم ، يجب على كل أمة تقريبًا أن تختار بين طرق الحياة البديلة. غالبًا ما يكون الاختيار ليس خيارًا مجانيًا. إحدى طرق الحياة تقوم على إرادة الأغلبية ، وتتميز بالمؤسسات الحرة ، والحكومة التمثيلية ، والانتخابات الحرة ، وضمانات الحرية الفردية ، وحرية التعبير والدين ، والتحرر من الاضطهاد السياسي.

الطريقة الثانية للحياة تقوم على إرادة الأقلية المفروضة قسرا على الأغلبية. إنها تعتمد على الإرهاب والقمع ، والصحافة والراديو الخاضعين للسيطرة ، والانتخابات الثابتة ، وقمع الحرية الشخصية. أعتقد أنه يجب أن تكون سياسة الولايات المتحدة لدعم الشعوب الحرة التي تقاوم محاولات القهر من قبل الأقليات المسلحة أو من خلال الضغوط الخارجية.

(3) أندريه فيشينسكي ، المتحدث باسم الاتحاد السوفيتي في الأمم المتحدة ، خطاب (18 سبتمبر 1947)

إن ما يسمى بمبدأ ترومان وخطة مارشال مثالان صارخان بشكل خاص على الطريقة التي تنتهك بها مبادئ الأمم المتحدة ، والطريقة التي يتم بها تجاهل المنظمة. وقد ثبت ذلك بوضوح من خلال الإجراءات التي اتخذتها حكومة الولايات المتحدة فيما يتعلق باليونان وتركيا التي تتجاهل وتتجاهل الولايات المتحدة وكذلك الإجراءات المقترحة في إطار ما يسمى بخطة مارشال في أوروبا.

تتعارض هذه السياسة بشكل حاد مع المبادئ التي عبرت عنها الجمعية العامة في قرارها الصادر في 11 ديسمبر 1946 ، والذي ينص على أن إمدادات الإغاثة إلى البلدان الأخرى & quot ؛ يجب ألا تستخدم في أي وقت كسلاح سياسي & quot. لقد أصبح من الواضح أكثر فأكثر للجميع أن تنفيذ خطة مارشال سيعني وضع البلدان الأوروبية تحت السيطرة الاقتصادية والسياسية للولايات المتحدة.

إن ما يسمى بمبدأ ترومان وخطة مارشال مثالان صارخان بشكل خاص على الطريقة التي تنتهك بها مبادئ الأمم المتحدة ، والطريقة التي يتم بها تجاهل المنظمة. كما هو واضح الآن ، فإن خطة مارشال تشكل في جوهرها مجرد نوع مختلف من عقيدة ترومان التي تم تكييفها مع ظروف أوروبا ما بعد الحرب. في تقديم هذه الخطة ، يبدو أن حكومة الولايات المتحدة عولت على تعاون حكومتي المملكة المتحدة وفرنسا لمواجهة البلدان الأوروبية المحتاجة إلى الإغاثة بضرورة التخلي عن حقها غير القابل للتصرف في التصرف في مواردها الاقتصادية والتخطيط. اقتصادهم الوطني على طريقتهم الخاصة. كما اعتمدت الولايات المتحدة على جعل كل هذه الدول معتمدة بشكل مباشر على مصالح الاحتكارات الأمريكية ، التي تسعى جاهدة لتفادي الكساد الذي يقترب من خلال التصدير المتسارع للسلع ورؤوس الأموال إلى أوروبا.

لقد أصبح من الواضح أكثر فأكثر للجميع أن تنفيذ خطة مارشال سيعني وضع الدول الأوروبية تحت السيطرة الاقتصادية والسياسية للولايات المتحدة والتدخل المباشر من قبل الأخيرة في الشؤون الداخلية لتلك البلدان. علاوة على ذلك ، فإن هذه الخطة هي محاولة لتقسيم أوروبا إلى معسكرين ، وبمساعدة المملكة المتحدة وفرنسا ، لاستكمال تشكيل كتلة من عدة دول أوروبية معادية لمصالح الدول الديمقراطية في أوروبا الشرقية وعلى الأخص. لمصالح الاتحاد السوفياتي. ومن السمات المهمة لهذه الخطة محاولة مواجهة - دول أوروبا الشرقية بتكتل من دول أوروبا الغربية بما في ذلك ألمانيا الغربية. والهدف هو الاستفادة من ألمانيا الغربية والصناعات الثقيلة الألمانية (الرور) كأحد أهم القواعد الاقتصادية للتوسع الأمريكي في أوروبا ، في تجاهل للمصالح الوطنية للدول التي عانت من العدوان الألماني.

(4) ازفستيا، صحيفة صدرت في الاتحاد السوفيتي (13 مارس 1947)

وتعليقًا على رسالة ترومان إلى الكونجرس ، قال نيويورك تايمز تعلن ظهور & اقتباس المسؤولية الأمريكية & quot. لكن ما هي هذه المسؤولية إلا ستار دخان للتوسع؟ إن صرخة إنقاذ اليونان وتركيا من توسع ما يسمى بالدول الاستبدادية ليست جديدة. اعتاد هتلر أن يشير إلى البلاشفة عندما أراد أن يفتح الطريق أمام فتوحاته. الآن يريدون وضع اليونان وتركيا تحت سيطرتهم ، ويثيرون ضجيجًا حول & quot ؛ الدول الاستبدادية & quot.

(5) جون فوستر دالاس ، خطاب (29 مارس 1954)

الدول الحرة تريد السلام. ومع ذلك ، لم يتحقق السلام بمجرد الرغبة فيه. يجب العمل من أجل السلام والتخطيط له. في بعض الأحيان يكون من الضروري المجازفة للفوز بالسلام مثلما هو ضروري في الحرب للمجازفة للفوز بالنصر. عادة ما تتحسن فرص السلام بإعلام معتدي محتمل مقدمًا إلى أين يمكن أن يقوده عدوانه.

(6) جورج كينان ، مجلة الشؤون الخارجية (يوليو 1957)

من الواضح أن العنصر الرئيسي في أي سياسة للولايات المتحدة تجاه الاتحاد السوفيتي يجب أن يكون الاحتواء طويل الأمد والصبور والحازم واليقظ للتوجهات الروسية التوسعية. من الواضح أن الولايات المتحدة لا يمكن أن تتوقع في المستقبل المنظور التمتع بالعلاقة السياسية الحميمة مع النظام السوفيتي. يجب أن تستمر في اعتبار الاتحاد السوفييتي منافسًا وليس شريكًا في الساحة السياسية.

[7) جون جيتس ، قصة شيوعي أمريكي (1959).

تقاسم الشيوعيون السلطة مع الأحزاب الأخرى. أطلق الشيوعيون على هذه الدول وديمقراطيات الشعوب لتمييزها عن النموذج السوفيتي وديكتاتورية البروليتاريا والعديد من الأحزاب الشيوعية في الواقع غيرت اسمها. اليوم ، عندما ينصب اهتمام كبير على مسألة المسارات المستقلة للاشتراكية ، كما دعا إليها تيتو في يوغوسلافيا وغومولكا في بولندا ، غالبًا ما يتم التغاضي عن مثل هذه الأفكار رسميًا من قبل موسكو بين عامي 1944 و 1947.

بعد عام واحد من خطاب تشرشل في فولتون ، أصبحت الخطوط مرسومة بحدة. تم إطلاق مبدأ ترومان لليونان وتركيا و & quot؛ احتواء الشيوعية & quot في كل مكان تم إقصاء الشيوعيين من حكومات الوحدة الوطنية في فرنسا وإيطاليا (التي لم يقاوموها بشدة ، ومن الواضح أنهم يفضلون الخوض في المعارضة). رداً على ذلك ، أنشأت الأحزاب الشيوعية في الاتحاد السوفيتي وثماني دول في أوروبا الشرقية والغربية مكتب الإعلام الشيوعي ، المعروف باسم Cominform. تم تفكيك الحكومات الائتلافية في أوروبا الشرقية وشرع الشيوعيون في الاستيلاء على السلطة الكاملة وتأسيس & ديكتاتوريات البروليتاريا. وعلى ضوء هذه الخلفية ، أصبحت سياسة الحزب الشيوعي الأمريكي أكثر ضيقًا وهزيمة ذاتية. في معارضتنا للحرب الباردة ، وضعنا اللوم كله على سياسة ترومان ولن نعترف بأن أي نصيب في المسؤولية عن التوترات يمكن أن يُنسب إلى سياسات موسكو والكومينفورم. إن رأيي - الذي أعرف أن العديد من القراء لن يشاركوه - هو أن القوى الرجعية القوية هنا في الداخل كانت مسؤولة بشكل أساسي عن الحرب الباردة ولم تخف معارضتها للتعايش السلمي وعدائها النشط للاشتراكية. ما لم أستطع رؤيته في تلك الأيام هو المسؤولية الكبيرة من جانب موسكو نتيجة لسياسات ستالين الخاطئة (وإذا رأيت ذلك في أي وقت ، فقد اعتبرت أنه من واجبي الملزم ألا أقول ذلك).

مع تشديد السياسة في الحركة الشيوعية الدولية ، زادت مجموعة فوستر من الضغط لجعل الجميع يأخذون الهدف. العامل اليومي التي عكست سياسات التحالف التي ما زالت مجموعة دينيس تحاول التمسك بها ، كانت هدفا لهجمات من فوستر وطومسون وديفيز.


محتويات

تحرير فترة ما بين الحربين

تم إنشاء مملكة يوغوسلافيا في أعقاب الحرب العالمية الأولى تحت تأثير الأفكار الأربع عشرة لتقرير المصير من قبل الرئيس وودرو ويلسون. قبل توحيد يوغوسلافيا ، أقامت الولايات المتحدة علاقات دبلوماسية مع مملكة صربيا من عام 1882 وإمارة الجبل الأسود من عام 1905.

تحرير الحرب العالمية الثانية

خلال الحرب العالمية الثانية في يوغوسلافيا ، دعمت الولايات المتحدة في البداية الحكومة الملكية اليوغوسلافية في المنفى. عندما غزا النازيون يوغوسلافيا في ربيع عام 1941 ، دعمت الولايات المتحدة بشكل حاسم الشيتنيك في السنوات الأولى من الحرب. لكن هذا تغير بمجرد أن اعترفت المصادر البريطانية بالحزب اليوغوسلافي على أنهم حركة المقاومة المهمة الوحيدة التي سترتفع لتصبح أكثر حركة مقاومة ضد المحور فعالية خلال الحرب.

سنوات ما بعد الحرب الأولية

في الفترة الأولى بعد الحرب ، كانت العلاقات بين البلدين سيئة ، حيث كان يُنظر إلى يوغوسلافيا على أنها أقرب حليف سوفييتي ، والبلد الذي حصل فيه الحزب الشيوعي على السلطة دون أي دعم سوفييتي كبير. [1] استمرت هذه المرحلة في فترة قصيرة بعد نهاية الحرب العالمية الثانية في عام 1945 وقبل بداية الحرب الباردة في عام 1947. تميزت هذه الفترة بالدبلوماسية التوفيقية السوفيتية تجاه الغرب وسياسة خارجية يوغوسلافية أكثر عدوانية تشارك فيها قضايا مثل إقليم ترييستي الحر والحرب الأهلية اليونانية. وتوترت العلاقات أكثر عندما أسقطت طائرتا شحن من طراز سي -47 سكاي ترين تابعة للقوات الجوية الأمريكية فوق يوغوسلافيا في غضون أسبوعين. [2]

العلاقات بعد 1948 تحرير

مثّل انشقاق عام 1948 بين تيتو وستالين نقطة تحول رئيسية في العلاقات بين الولايات المتحدة والجمهورية الاشتراكية الجديدة. طلبت يوغوسلافيا لأول مرة المساعدة من الولايات المتحدة في صيف 1948. قررت إدارة ترومان تقديم مساعدات كبيرة وقروض ومساعدات عسكرية ليوغوسلافيا على الرغم من بعض المخاوف التي سببتها العلاقات السابقة. [3] حصل تيتو على دعم الولايات المتحدة في محاولة يوغوسلافيا الناجحة عام 1949 للحصول على مقعد في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، ضد المعارضة السوفيتية. في عام 1949 ، قدمت الولايات المتحدة قروضًا إلى يوغوسلافيا ، وفي عام 1950 تمت زيادة القروض وتبعها منح كبيرة ومساعدات عسكرية. على الرغم من أن اليوغوسلافيين تجنبوا في البداية طلب المساعدة العسكرية معتقدين أنها ستكون ذريعة لغزو سوفييتي ، بحلول عام 1951 ، أصبحت السلطات اليوغوسلافية مقتنعة بأن الهجوم السوفييتي كان حتميًا وأن يوغوسلافيا كانت مدرجة في برنامج المساعدة الدفاعية المتبادلة. أدركت الولايات المتحدة الأهمية الاستراتيجية ليوغوسلافيا الاشتراكية المستقلة والناجحة كنموذج تخريبي للدول الأخرى التي كانت جزءًا من الكتلة الشرقية.

تعاملت الدبلوماسية اليوغوسلافية بنجاح مع التحولات في بؤرة تركيز السياسة الأمريكية من جاذبية كينيدي "جراند ديزاين" و "بناء الجسور" لجونسون ، دبلوماسية نيكسون الشخصية ، إلى تركيز كارتر على حقوق الإنسان.[4] اتبعت يوغوسلافيا سياسة خارجية مستقلة للغاية وحافظت على قيادة حركة عدم الانحياز الدولية التي خلقت أيديولوجية منافسة وتحدت القوتين العظميين. [4]


محتويات

العلاقات بين مملكة صربيا والولايات المتحدة تحرير

تأسست العلاقات الدبلوماسية بين مملكة صربيا والولايات المتحدة في القرن التاسع عشر. في عام 1879 ، تم افتتاح القنصلية العامة الصربية في نيويورك. في 3 فبراير 1882 ، تبنى البرلمان الصربي عقدًا واتفاقية للعلاقات الدبلوماسية بين مملكة صربيا والولايات المتحدة ، قدمها الملك ميلان أوبرينوفيتش. اعتمد مجلس الشيوخ الأمريكي كلا الوثيقتين في 5 يوليو 1882 دون مناقشة أو تعديلات. في 10 نوفمبر 1882 ، أصبح يوجين شويلر أول سفير للولايات المتحدة في صربيا. [1]

العلاقات بين مملكة يوغوسلافيا والولايات المتحدة تحرير

دور الولايات المتحدة في تحديد حدود مملكة الصرب والكروات والسلوفينيين

بعد مشاركة الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى ، أصدر الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون نقاطه الأربعة عشر كقائمة للمفاوضات ذات الأولوية لإنهاء الحرب. أكدت النقطة العاشرة لويلسون أن الشعوب التي تعيش في النمسا والمجر يجب أن تقرر مصيرها بشكل مستقل بعد الحرب ، وهو ما يتناقض بشكل مباشر مع رؤية الحكومة البريطانية لما بعد الحرب المتمثلة في بقاء النمسا-المجر. [4] كانت النقطة الحادية عشرة لويلسون تتعلق بصربيا بشكل أكثر تحديدًا ، حيث نصت صراحة على ضمان وصول صربيا المفتوح إلى البحر الأدرياتيكي. [4] أثناء المفاوضات بشأن معاهدة فرساي ، مثلت الولايات المتحدة بوفد شارك بشدة في تحديد حدود مملكة الصرب والكروات والسلوفينيين الجديدة. أثناء عملية تحديد الحدود الجديدة ، اختارت مملكة صربيا يوفان تشفيجيتش لعرض الخرائط للوفد الأمريكي في محاولة لإقناعهم بالموافقة على الاستحواذ على بارانيا ، وشرق بنات ، ومناطق أخرى كانت تحكمها في السابق النمسا ، المجر ، بلغاريا ، و رومانيا. وبالمثل ، واجه الوفد الأمريكي أيضًا لوبي الدول المجاورة لصربيا ، وأيد في الغالب تخصيص بارانيا للمجر ومعظم بانات لرومانيا ، على عكس مقترحات تشفيجيتش. [5]

تحرير التبادل الثقافي

بدأ الطلاب الصرب الدراسة في الولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الأولى. لهذه الأغراض اللجنة التعليمية الصربية الدولية تأسست من قبل الأستاذة روزالي سلوتر مورتون في عام 1919 ، وسرعان ما أصبحت رسمية من قبل وزارة التعليم. كانت مورتون أول أستاذة في أمراض النساء في نيويورك وسعت إلى "احترامها وامتنانها وإعجابها" بدور صربيا في الحرب. [6] تم تسجيل ما مجموعه 61 طالبًا (معظمهم من صربيا الحديثة) في الجيل الأول. تم توفير العديد من الكليات الأمريكية للدراسة المجانية للطلاب الصرب كدليل على حسن النية والشراكة. كانت مثل هذه الأعمال جانبًا واحدًا فقط من العلاقات الجيدة بشكل عام بين البلدين في جميع المجالات في ذلك الوقت. [7]

شكلت الأفلام الأمريكية أكثر من 50 في المائة من العروض الأجنبية في دور السينما اليوغوسلافية في الثلاثينيات ، وكان تشارلي شابلن هو المفضل لدى جمهور بلغراد. [8] خلال نفس الفترة ، أصبحت موسيقى الجاز شائعة وعزف العديد من الموسيقيين الأمريكيين في بلغراد ، مثل آرثر روبنشتاين. [9]

دعم الولايات المتحدة للملكيين الصرب خلال الحرب العالمية الثانية

خلال الحرب العالمية الثانية في يوغوسلافيا ، دعمت الولايات المتحدة في البداية الحكومة الملكية ليوغوسلافيا. عندما غزا النازيون يوغوسلافيا في ربيع عام 1941 ، قدمت الولايات المتحدة قدرًا كبيرًا من الدعم إلى Chetniks في السنوات الأولى من الحرب. حدث هذا الدعم في شكل علاقات سرية واسعة النطاق بين مكتب الخدمات الإستراتيجية و Chetniks مع إدارة William Donovan. [3] [10] تم تسليط الضوء على هذا التعاون من خلال العمليات المعقدة مثل عملية Halyard ، حيث تم إنقاذ عدة مئات من الطيارين الأمريكيين من قبل Chetniks. [3]

ومع ذلك ، فإن دعم OSS لشيتنيك تعرض للخطر بسبب سياسة MI6 للحكومة البريطانية المتمثلة في تفضيل الحزبيين اليوغوسلافيين بدلاً من Chetniks. في عام 1943 ، كان دعم حكومة الولايات المتحدة للشيتنيك على أنصار يوغوسلافيا شديداً لدرجة أن الرئيس فرانكلين دي روزفلت ناقش مع ونستون تشرشل في محادثة خاصة أنه تخيل أن حدود يوغوسلافيا ستُعاد رسمها بالكامل إلى ثلاث ولايات منفصلة ، مع كون بيتر الثاني هو الرئيس. ملك مملكة صربية مستقلة في نهاية الحرب. [11] بدأت القوات الجوية الأمريكية وسلاح الجو الملكي بقصف بلغراد في أبريل 1944 عندما توصلوا إلى نتيجة مفادها أن الاحتلال النازي لا يمكن إزالته بواسطة المقاومة الصربية وحدها. [12]

سلمت دوائر الاستخبارات الأمريكية تدريجياً نفوذها على عمليات حرب العصابات اليوغوسلافية للبريطانيين. في نهاية الحرب ، خصص الرئيس هاري س. ترومان وسام جوقة الاستحقاق لزعيم تشيتنيك دراتا ميهايلوفيتش ، [13] ولكن لم يتم الكشف عن الجائزة علنًا حتى عام 2005. [14] [15]

علاقات الحرب الباردة (1945-1991) تحرير

بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، تم تشكيل جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الشعبية (FNRJ). كانت إحدى أولى الاتصالات الدبلوماسية التي أجريت مع الحكومة الشيوعية الجديدة هي طلب وزارة الخارجية الأمريكية للجيش الأمريكي للإدلاء بشهادته في محاكمة ميهايلوفيتش. [16] ومع ذلك ، تم رفض الطلب وتوترت العلاقات المبكرة بين الولايات المتحدة وحكومة جوزيب بروز تيتو ، حيث كان الدبلوماسيون الأمريكيون غاضبين من إعدام ميهايلوفيتش في عام 1946. [17] [18] تدهورت العلاقات أكثر بعد شهر. ، عندما أسقطت طائرتا شحن من طراز USAF C-47 Skytrain فوق يوغوسلافيا في غضون أسبوعين. [19] تم إسقاط المزيد من طائرات القوات الجوية الأمريكية فوق يوغوسلافيا حتى عام 1948. [20] ونتيجة لذلك ، عارض السناتور الأمريكي توماس دود بشدة المساعدات المالية الأمريكية لحكومة تيتو ، [21] حتى أنه قال إن "أيدي تيتو ملطخة بالدماء." في إحدى زيارات جوزيب بروز تيتو المبكرة للولايات المتحدة ، أغرق المتظاهرون في سان بيدرو دمية له. [22] بعد الحرب العالمية الثانية في عام 1961 ، قامت الولايات المتحدة بتشغيل مجموعة استشارية للمساعدة العسكرية (MAAG) وتلقى العديد من الضباط اليوغوسلافيين تدريبات أمريكية. إلى جانب تلقي العديد من الأسلحة الأمريكية ، تلقت يوغوسلافيا 600 مليون دولار أمريكي كمساعدات عسكرية. [23]

أذنت الحكومات الشيوعية في أوروبا لستالين ورفضت مساعدة خطة مارشال من الولايات المتحدة في عام 1947. في البداية ، ذهب تيتو ورفض خطة مارشال. ومع ذلك ، في عام 1948 انفصل تيتو بشكل حاسم عن ستالين في قضايا أخرى ، مما جعل يوغوسلافيا دولة شيوعية مستقلة. ثم طلبت يوغوسلافيا المساعدة الأمريكية. انقسم القادة الأمريكيون داخليًا ، لكنهم وافقوا أخيرًا وبدأوا في إرسال الأموال على نطاق صغير في عام 1949 ، وعلى نطاق أوسع بكثير 1950-53. لم تكن المساعدة الأمريكية جزءًا من خطة مارشال. [24]

بدأت يوغوسلافيا في فتح المزيد من الحوار الدبلوماسي للدول الغربية بعد انقسام تيتو وستالين ، مما أكد أن يوغوسلافيا لن تصبح عضوًا في حلف وارسو. أطلقت خطوط بان أمريكان العالمية رحلات مباشرة من نيويورك إلى بلغراد في عام 1963. [25] في 1 يناير 1967 ، كانت يوغوسلافيا أول دولة شيوعية تفتح حدودها لجميع الزوار الأجانب وتلغي متطلبات التأشيرة. [26] ثم شهد السفر الجوي التجاري المنتظم بين الولايات المتحدة ويوغوسلافيا انطلاق رحلات شركة الخطوط الجوية اليوغوسلافية جات إلى الولايات المتحدة ، حيث تنافس بشكل فعال مع شركة بان آم. [27] [28] أعيد فتح الفرص التجارية بين الولايات المتحدة ويوغوسلافيا ، وبدأت الشركات الأمريكية في التصدير إلى يوغوسلافيا. وبالمثل ، بحلول الثمانينيات من القرن الماضي ، كانت يوغوسلافيا تصدر العديد من سياراتها المصنعة من خط تجميع Zastava Automobili في كراغويفاتش إلى الولايات المتحدة. ناقش الرئيس الأمريكي جيمي كارتر القضايا المتعلقة بفلسطين ومصر مع تيتو ووصفه بأنه "زعيم عالمي عظيم". [29] بعد ذلك ، قدمت إدارة ريغان سياساتها تجاه يوغوسلافيا في توجيه قرار الأمن القومي لعام 1984 حساس وسري 133. "سياسة الولايات المتحدة تجاه يوغوسلافيا". نسخة خاضعة للرقابة رفعت عنها السرية في عام 1990 وضعت بالتفصيل NSDD 54 حول أوروبا الشرقية ، والتي صدرت في عام 1982. وقد دعا هذا الأخير إلى "الجهود المبذولة لتوسيع العلاقات الاقتصادية الأمريكية مع يوغوسلافيا بطرق تعود بالنفع على كلا البلدين" لتكون بمثابة "تذكير مفيد للبلدان في أوروبا الشرقية بـ" مزايا الاستقلال عن موسكو ".

الصرب المناهضون للشيوعية في الولايات المتحدة تحرير

خلال معظم الفترة الاشتراكية ، كانت الولايات المتحدة ملاذًا للعديد من الصرب المناهضين للشيوعية الذين يعيشون خارج يوغوسلافيا. في 20 يونيو 1979 ، اختطف مواطن صربي يدعى نيكولا كافاجا رحلة الخطوط الجوية الأمريكية رقم 293 من مدينة نيويورك بهدف تحطيم طائرة بوينج 707 في مقر رابطة الشيوعيين اليوغوسلافيين في بلغراد. [30] ومع ذلك ، هبطت الطائرة في شانون ، أيرلندا ، حيث تم القبض على كافاجا. [31]

قامت مجموعة من ستة قوميين صربيين ، من بينهم بوسكو رادونجيتش ، بوضع قنبلة محلية الصنع في منزل القنصلية اليوغوسلافية في شيكاغو في عام 1975. [32] أصبح رادونجيتش فيما بعد زعيم عصابة ويستيز في مدينة نيويورك ، حيث شارك في الجريمة المنظمة والابتزاز. [33] أصبح في نهاية المطاف أحد أكثر رجال العصابات إثارة للخوف في العالم السفلي لمدينة نيويورك ، وأقام صداقات واسعة مع فوييسلاف ستانيميروفيتش وجون جوتي وعائلة جامبينو. بعد أن قام سامي جرافانو بتحويل جون جوتي إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي في ديسمبر 1990 ، كان رادونجي يشتبه بشدة في أنه حاول إصلاح المحاكمة نيابة عن جون جوتي. [34] نتيجة لذلك ، تم القبض على رادونجي في ديسمبر 1999 أثناء رحلة طائرة تم تغيير مسارها بشكل مذهل متوجهة إلى كوبا لإغلاق مطار ميامي الدولي عندما تم تعقبه من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي. [35] تم القبض عليه مرة أخرى في الولايات المتحدة في يناير 2000 لمزيد من التحقيق في محاكمة جوتي عام 1992. [36] عند إطلاق سراحه في عام 2001 ، غادر الولايات المتحدة وعاد إلى صربيا حيث عاش حتى وفاته في عام 2011. [37] كان أيضًا معجبًا برادوفان كاراديتش وصديقًا منذ فترة طويلة لرادوفان كاراديتش حتى اختبأ الأخير في 1996. [38]

في الثمانينيات ، قام فويسلاف شيشيلي بتدريس العلوم السياسية في جامعة ميشيغان [39] بعد طرده من قبل رابطة الشيوعيين في يوغوسلافيا في عام 1981. [40] في يونيو 1989 ، سافر إلى الولايات المتحدة مرة أخرى للقاء مومشيلو دوجيتش في سان ماركوس ، كاليفورنيا ، حيث أطلق عليه uji اسمه Chetnik Vojvoda (دوق في الصربية). [41] [42] [43] ذهب ليشكل الحزب الراديكالي الصربي في عام 1991 [44] واتهمته المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة بقيادة متشددي بيلي أورلوفي في البوسنة والهرسك وفي دولة الحرب جمهورية كرايينا الصربية. [45] تابع رادوفان كاراديتش دراساته الطبية العليا في جامعة كولومبيا من 1974 إلى 1975 ، [46] لكنه فعل ذلك دون أي أجندة سياسية محددة في ذلك الوقت وأصبح فيما بعد رئيس جمهورية صربسكا في زمن الحرب خلال حرب البوسنة ثم اختبأ في صربيا حتى القبض عليه في عام 2008 بتهمة ارتكاب جرائم حرب وإبادة جماعية للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. [47]

العلاقات المتدهورة والحرب مع جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية (1991-2000) تحرير

الشكل الأول للعقوبات التي بدأتها الولايات المتحدة ضد يوغوسلافيا بدأ بالفعل منذ عام 1990 مثل تعديل نيكلز ، والذي رعته السناتور دون نيكلز وبوب دول. تم تمرير التعديل بسبب مخاوف بشأن اعتقال ألبان في كوسوفو. [48] ​​دخل التعديل حيز التنفيذ رسميًا اعتبارًا من 6 مايو 1992 على الرغم من أنه ينطبق فقط على ما قيمته 5 ملايين دولار من المساعدات الخارجية الأمريكية ، إلا أنه تم الإبلاغ عنه كأداة في رفض طلب جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية الأخير للحصول على قروض صندوق النقد الدولي [49] قبل تفككها وحلقة التضخم المفرط.

بدأ تفكك يوغوسلافيا في عام 1992 ، تتكون الأراضي المكونة من صربيا والجبل الأسود وكوسوفو من جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية. في خضم الحروب اليوغوسلافية ، قطعت الولايات المتحدة وكذلك الغالبية العظمى من الدول من الأمم المتحدة العلاقات الاقتصادية وفرضت عقوبات على جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية في 30 مايو 1992. [50] [51]

مثلث بانيتش - سوسيتش - ميلوسيفيتش وتحرير الولايات المتحدة

انتهى الأمر بالحكومة اليوغوسلافية في جمهورية يوغوسلافيا الفيدرالية المشكلة حديثًا (خلفًا لجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية) بوجود ثلاثة قادة معارضين أيديولوجيًا يشغلون مناصب تنفيذية. منذ عام 1992 ، بينما كان سلوبودان ميلوسيفيتش رئيسًا لجمهورية صربيا ، عُيِّن المُنظِّر القومي دوبريكا زوزيتش رئيسًا لجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية. في هذه الأثناء ، وافق ميلان بانيتش ، رجل الأعمال المتمركز في نيوبورت بيتش ، كاليفورنيا ، على دعوة ميلوسيفيتش لمنصب رئيس الوزراء. [52] انتخب بانيتش بعد ذلك رئيسًا للوزراء في الانتخابات البرلمانية اليوغوسلافية عام 1992. لم تسحب الولايات المتحدة جنسية بانيتش على الرغم من أن احتلاله لمنصب تنفيذي في الحكومة اليوغوسلافية يتعارض بوضوح مع دستور الولايات المتحدة. [53] ومع ذلك ، سيصبح بانيتش شخصًا مهمًا في الدوائر الدبلوماسية الأمريكية ، نظرًا لخلفياته التجارية والإقامة. في اجتماع مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا في هلسنكي في يوليو 1992 ، رفض وزير الخارجية الأمريكي جيمس بيكر فجأة طلب بانيتش لتخفيض العقوبات المفروضة على يوغوسلافيا ، حتى بعد التوصل إلى اتفاق (بين بانيتش وميلوسيفيتش ودوسان ميتيفيتش) يستقيل بموجبه ميلوسيفيتش في المقابل. لتخفيف العقوبة. انتهى هذا الأمر بإلحاق ضرر جسيم بالموقع الدبلوماسي الفريد لبانيتش دوليًا ، فضلاً عن مكانته في يوغوسلافيا. نشرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز مقالاً وصف بانيتش بأنه مؤيد مشكوك فيه لعملية صنع السلام الأمريكية اليوغسلافية المحتملة ، [54] في حين أنه في الواقع ، بعد عدة سنوات ، تم الإعلان عن بانيتش في الواقع من قبل بيكر في المقام الأول بدلاً من المجيء طواعية إلى هلسنكي. [55]

تعاون بانيتش والسفير الأمريكي السابق في يوغوسلافيا جون دوغلاس سكانلان على مستوى عميق [56] في حملة لتحدي السياسيين المحافظين والتي رددت رفض بيكر منح يوغوسلافيا تخفيفًا للعقوبات مقابل استقالة ميلوسيفيتش المخطط لها. تم إرسال أحد مستشاري بانيتش ، الأكاديمي ليوبيشا راكيتش ، ليشرح للاري إيجلبرغر أن H.W. كانت إدارة بوش مخطئة في اعتبار بانيتش دمية في يد ميلوسيفيتش. أجاب إيجلبرغر ، "لا تقلق ، سنفعل ما يخصنا". [57]

استمرت الحكومة المكونة من ثلاثة شعب فقط من مايو إلى ديسمبر 1992 ، حيث قرر بانيتش ولوسيتش تحدي ميلوسيفيتش في الانتخابات المعدلة مؤسسياً في ديسمبر من نفس العام. انتهت انتخابات ديسمبر بالفشل لمعارضة ميلوسيفيتش ، حيث انسحب جوسيتش من الحملة في اللحظة الأخيرة بسبب مشاكل صحية. انتقد العديد من السياسيين من أحزاب المعارضة عقوبات الوقود الأحفوري التي فرضتها الولايات المتحدة في خضم شتاء بارد 1992-1993 ، قائلين إنهم في الواقع ساعدوا في التعاطف مع ميلوسيفيتش وليس ضده. [58]

هدوء ما بعد دايتون والنفوذ الاقتصادي الأمريكي في يوغوسلافيا (1995-1998) تحرير

في 21 نوفمبر 1995 ، سافر الرئيس الصربي سلوبودان ميلوسيفيتش إلى الولايات المتحدة لتوقيع اتفاقية دايتون للسلام مع الرئيس الكرواتي فرانجو تويمان والرئيس البوسني علي عزت بيغوفيتش بالقرب من دايتون ، أوهايو. بعد أشهر ، رفعت العقوبات المفروضة على يوغوسلافيا أخيرًا في أكتوبر 1996. [59]

في عام 1997 ، كتبت مجموعة من 17 اقتصاديًا رسالة بعنوان "برنامج Radikalnih Ekonomskih Reformi u Jugoslaviji" ، تدعو إلى سياسة الاقتصاد الكلي الليبرالية من خلال خلق تنبؤات مقلقة للاقتصاد اليوغوسلافي من 1998 إلى 2010. [60] وليس من قبيل الصدفة ، تم نشر الرسالة لأول مرة بواسطة B92 ، التي يمكن القول إنها أكثر وسيلة إعلامية صديقة للغرب في يوغوسلافيا في ذلك الوقت. [61] سيكون هذا هو الأساس لما سيصبح حزبًا سياسيًا مثيرًا للجدل في صربيا ، G17 Plus ، والذي بدأ كمنظمة غير حكومية ممولة من الصندوق الوطني للديمقراطية. [62] انقسم الكتاب الأصليون لرسالة عام 1997 لاحقًا ، حيث تجنب البعض أو حتى انتقد أساسيات مجموعة 17 ، في حين انتهى الأمر بالآخرين لشغل مناصب في حكومة ما بعد ميلوسيفيتش من عام 2000. [61]

قصف الناتو ليوغوسلافيا تحرير

أعادت الولايات المتحدة فرض العقوبات على يوغوسلافيا في مارس 1998 عندما بدأت حرب كوسوفو. [63] بعد فترة وجيزة من الخلافات في راجاك ورامبوييه ، سافر الدبلوماسي الأمريكي ريتشارد هولبروك إلى بلغراد في مارس 1999 لتسليم الإنذار النهائي الذي يطلب دخول قوات الأمم المتحدة إلى كوسوفو. [64] رفض ميلوسيفيتش الإنذار ، وقطعت الولايات المتحدة العلاقات تمامًا مع يوغوسلافيا في 23 مارس 1999. أصبح بيل كلينتون أول رئيس يعلن الحرب متجاوزًا الأغلبية في الكونجرس. [65] تم الطعن في تأسيس حملة القصف من قبل أحد أقوى الأصوات (213-213) في تاريخ مجلس النواب بأكمله. [66] أعلنت الولايات المتحدة الحرب على يوغوسلافيا في 24 مارس 1999 للمشاركة في عملية قوة الحلفاء بقيادة الجنرال الأمريكي ويسلي كلارك. [67] من بين جميع الأراضي في يوغوسلافيا في ذلك الوقت ، تعرضت صربيا للقصف بشكل أكبر بسبب تركيزها على الأهداف العسكرية. [68] [69] نتيجة لمنح سلوبودان ميلوسيفيتش دخول قوة كوسوفو في كوسوفو ، توقفت الحرب ضد يوغوسلافيا في 10 يونيو 1999. [70]

علاقات ما بعد الحرب

الإطاحة بميلوسيفيتش وعواقبها (2000-2008) تحرير

مجموعة مسماة أوتبور!، التي تم تشكيلها في الأصل من قبل الطلاب في عام 1998 بمساعدة مالية من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، والمعهد الجمهوري الدولي ، و NED ، وكانت واحدة من العديد من المشاركين المهمين في ثورة البلدوزر ، التي أطيح بها ميلوسيفيتش. [71] تبرعت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية بأكثر من 30 مليون دولار لشركة أوتبور من أجل "شراء هواتف محمولة وأجهزة كمبيوتر لقيادة DOS وتجنيد وتدريب جيش من 20000 مراقب انتخابات" بالإضافة إلى تكميلهم "بحملة تسويقية متطورة بالملصقات والشارات و T -بلوزات. " [72] في عام 2013 ، أفادت العديد من وسائل الإعلام أن أحد عملاء وكالة المخابرات المركزية ، فرانسيس أرشيبالد ، شارك في تنظيم انقلاب 5 أكتوبر ، نقلاً عن مقال أسوشيتد برس قال إن الانقلاب "كان يُنظر إليه داخل وكالة المخابرات المركزية على أنه مخطط لإدارة عمل خفي سلمي ناجح ". [73] [74] [75]

بعد ثورة الجرافة في 5 أكتوبر 2000 ، أعادت الولايات المتحدة تأسيس وجود دبلوماسي في بلغراد. [76] كان الرئيس الجديد ، فويسلاف كوشتونيكا ، فاترًا في البداية بشأن المحادثات مع الولايات المتحدة واستبعد لقاء الرئيس كلينتون أو زيارة وزيرة الخارجية مادلين أولبرايت.[77] تم رفع العقوبات الأمريكية عن جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية في يناير 2001 [78] لكن الولايات المتحدة تحت إدارة بوش نفت تقديم أي مساعدة ليوغوسلافيا حتى بعد عدة أشهر من رفع عقوبات الأمم المتحدة [79] حتى وعد كوشتونيتشا بالتعاون مع مطالب لاهاي بشأن محاكمة سلوبودان ميلوسيفيتش. [80]

بعد أن ألقت الشرطة القبض على ميلوسيفيتش في ظل الحكومة اليوغوسلافية الجديدة ، ضغطت الولايات المتحدة على يوغوسلافيا لتسليم ميلوسيفيتش إلى المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة أو خسارة المساعدة المالية من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي. [81] في مارس 2001 ، سافر الاقتصادي الأمريكي جوزيف ستيجليتز إلى بلغراد للتحدث إلى زعيم المعارضة الديمقراطية البارز ، زوران سينجيتش ، حول العواقب المحتملة للتقشف الذي يرعاه صندوق النقد الدولي. [82] ندد كوستونيتشا بتسليم سلفه إلى محكمة لاهاي ، التي اعتبرها أداة للسياسة الخارجية للولايات المتحدة ، وعارض مشاركة الناتو في كوسوفو. [83]

في 25 يونيو 2001 ، نشر ستيجليتز ورقة بعنوان "مزايا صربيا في المستقبل المتأخر" ، حول ضرورة عدم تسرع صربيا في الخصخصة وعدم متابعة "العلاج بالصدمة" ، وهو النصيحة الاقتصادية الكلية لمؤسسات بريتون وودز. [84] ومع ذلك ، لم يعش شينتشيتش طويلاً لتحليل نصيحة مؤسسات بريتون وودز أو خطة مكافحة التقشف التي وضعها ستيغليتز ، حيث تم اغتياله في 12 مارس 2003. دخل G17 Plus في مواجهة شديدة مع الصربيين. الحكومة ، التي تتألف في الغالب من DOS ، بسبب حقيقة أن G17 Plus ضغطت باستمرار من أجل حل اتحاد دولة صربيا والجبل الأسود. [85] في وقت لاحق ، في مايو 2006 ، أعلنت الجبل الأسود استقلالها عن اتحاد دولة صربيا والجبل الأسود ، واحترمت الولايات المتحدة النتائج على الفور وحثت الحكومة الجديدة في بودغوريتشا على الحفاظ على علاقات وثيقة مع صربيا. [86] اعترفت الولايات المتحدة بصربيا كدولة الخلف الرسمية لصربيا والجبل الأسود والدولة اليوغوسلافية السابقة. [87]

خارج السياسة المالية ، كان التأثير الأمريكي واضحًا في المناصب التنفيذية. في سبتمبر 2002 ، أُعلن أن المحكمة العسكرية في بلغراد ستوجه اتهامات ضد مومسيلو بيريشيتش ، الذي كان نائب رئيس جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية في ذلك الوقت ، بتهمة التجسس لصالح وكالة المخابرات المركزية. [88] لم تجر المحاكمة أبدًا ، على الرغم من إطلاق سراحه من لاهاي في 28 فبراير 2013 ، أعلن نوفاك لوكيتش محامي بيريشيتش أن موكله كان "جاهزًا للمحاكمة" في نفس اتهامات عام 2002 بالتجسس. [89] حتى عام 2015 لم يتم إجراء أي تحقيق آخر.

أزمة عام 2008 تحرير

في 15 فبراير 2008 ، أُعلن أن بوريس تاديتش الموالي للغرب فاز في الانتخابات الرئاسية الصربية لعام 2008. كانت انتخابات عام 2008 ذات أهمية خاصة لعلاقات صربيا مع الولايات المتحدة ، حيث تفكك الحزب الاشتراكي الثوري الذي خسر الانتخابات عندما انفصل توميسلاف نيكوليتش ​​عن فويسلاف شيشيلي بشأن الاندماج في الاتحاد الأوروبي. عندما انفصل نيكوليتش ​​عن SRS وبدأ في متابعة ملف مؤيد لأوروبا (انعكاس عن موقف SRS المتشكك في أوروبا) ، كان يتلقى المشورة من شركة الضغط الأمريكية Quinn Gillespie & amp Associates. [90]

بعد أيام قليلة فقط من نتيجة هذه الانتخابات ، أثار إعلان استقلال كوسوفو في 17 فبراير 2008 اضطرابات واسعة النطاق في صربيا ، حيث تم إخلاء سفارة الولايات المتحدة ثم حرقها من قبل حشد من الغوغاء. [91] [92] قُتل رجل صربي الجنسية داخل السفارة أثناء الاضطرابات. [93] سحبت صربيا مؤقتًا سفيرها من واشنطن العاصمة ، ولكن تم إغلاق السفارة الأمريكية في بلغراد لعدة أيام فقط. قال السفير كاميرون مونتر إنه لا يُتوقع تدهور العلاقات بغض النظر عن الاضطرابات. [94]

عصر SNS (2012–) تحرير

في 19 أبريل 2012 ، قبل فترة وجيزة من الانتخابات البرلمانية والرئاسية الصربية لعام 2012 ، سافر عمدة مدينة نيويورك السابق رودي جولياني إلى بلغراد لحضور مؤتمر صحفي مع مرشح SNS لمنصب عمدة بلغراد ، ألكسندر فوتشيتش. [95] [96] أصدرت السفارة الأمريكية في صربيا بيانًا قالت فيه إن ظهور جولياني لا يمثل تأييد الولايات المتحدة لأي مرشح في الانتخابات البرلمانية المقبلة في صربيا. [97] انتقد عمدة بلغراد الحالي ، دراغان إيلاس ، المؤتمر الذي حضره جولياني ، قائلاً للصحافة "يجب ألا يتحدث جولياني عن مستقبل بلغراد كرجل دعم قصف صربيا". [98]

جرت الانتخابات البرلمانية والرئاسية الصربية لعام 2012 في 6 مايو 2012. وانتهت النتيجة بإزالة الائتلاف الحالي بقيادة نائب الرئيس من الأغلبية البرلمانية ، وخسارة بوريس تاديتش لمرشح الحزب التقدمي الصربي توميسلاف نيكوليتش. في 3 يوليو 2012 ، أرسلت الحكومة الأمريكية فيليب ريكر إلى بلغراد ، الذي شارك في مناقشة غير معلنة مع ملاسان دينكيتش من حزب المناطق المتحدة في صربيا في يومه الأول هناك. [99] تحدث ريكر لاحقًا مع إدومير يوفانوفيتش وإيفيكا داتشيتش وألكسندر فوتشيتش وتوميسلاف نيكوليتش. لم يتم الكشف عن محتويات المناقشات للصحفيين ، حيث تم نبذهم مرارًا وتكرارًا عند سؤالهم عن مهمة ريكر في صربيا. [99] أدت اجتماعات ريكر مع قادة مختلف الأحزاب بعد فترة وجيزة من الانتخابات إلى تكهنات بشأن تشكيل الولايات المتحدة علنًا ائتلافًا في الحكومة الصربية. في إحدى الحالات ، زعم الأستاذ بريدراج سيميتش من كلية العلوم السياسية بجامعة بلغراد أن زيارة ريكر إلى بلغراد في يوليو 2012 كانت محاولة لإنشاء تحالف برلماني بين الحزب الديمقراطي و SNS ، على عكس كتلة SNS-SPS التي كانت يتألف من نتائج الانتخابات. [100] على الرغم من هذا الادعاء ، أبقت SNS المنتصرة على SPS كشريك في الائتلاف. ومع ذلك ، انضمت الأقاليم المتحدة لصربيا في النهاية إلى الائتلاف الحاكم ، [101] الذي كان زعيمه دينكيتش أول زعيم للحزب تحدث إليه ريكر في رحلته في يوليو 2012. [99] بشكل عام ، أدت الانتخابات في النهاية إلى هزيمة DS حيث أصبحوا أكبر معارضة برلمانية لـ SNS. واصلت الحكومة المنتخبة حديثًا برامج التكامل الأوروبية الأطلسية التي اتبعتها إدارة تاديتش.

وفقًا لتقرير القيادة العالمية للولايات المتحدة لعام 2012 ، وافق 20 ٪ فقط من الصرب على القيادة الأمريكية ، مع رفض 57 ٪ و 22 ٪ غير مؤكد ، وهو خامس أدنى تصنيف لأي دولة أوروبية تم مسحها في ذلك العام. [102]

قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016 في الولايات المتحدة ، حضر فوتشيتش الاجتماع السنوي للمبادرة العالمية لمؤسسة كلينتون الذي عقد في سبتمبر 2016. [103] في الاجتماع ، شارك فوتشيتش في مناقشة حول العلاقة بين الصرب والبوشناق في البوسنة والهرسك مع عمدة سريبرينيتشا السابق ، حسن دوراكوفيتش. [104] أدار المناقشة بيل كلينتون. [104] بعد ذلك ، زعم مستشار حملة ترامب السابق روجر ستون في إحدى حلقات برنامج InfoWars أن حكومة صربيا دفعت مليوني دولار لحضور اجتماع مؤسسة كلينتون. [105] قبل ظهوره في منتدى مؤسسة كلينتون ، أجرى غوريسلاف بابيتش مقابلة مع فوتشيتش من برنامج تلفزيوني صربي حسنًا ("العين" باللغة الصربية). [105] عندما سأل بابيتش فوتشيتش عن سبب ظهوره في اجتماع مؤسسة كلينتون في سبتمبر 2016 ، سأل فوتشيتش بابيتش ، "ماذا تريد الدخول في صراع مع هيلاري كلينتون؟" [106] أصر فوتشيتش على أنه كان محايدًا في الانتخابات الأمريكية على الرغم من ظهوره في اجتماع مؤسسة كلينتون ، مضيفًا أن "صربيا دولة صغيرة تتخذ جانبًا من القرارات التي يتخذها الأمريكيون". [106]

في 4 أكتوبر 2019 ، عين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ريتشارد جرينيل مبعوثًا رئاسيًا خاصًا لصربيا ومفاوضات كوسوفو للسلام. [107] بعد شهور من المحادثات الدبلوماسية ، في 20 يناير 2020 ، وافقت صربيا وكوسوفو على استئناف الرحلات الجوية بين بلغراد وبريشتينا لأول مرة منذ أكثر من 20 عامًا. [108] [109]

في 4 سبتمبر 2020 وقع رئيس صربيا ، ألكسندر فوتشيتش ، ورئيس وزراء كوسوفو ، أفد الله هوتي ، في البيت الأبيض ، اتفاقية تطبيع العلاقات الاقتصادية بين صربيا وكوسوفو. [110] ستشمل الصفقة عبورًا أكثر حرية ، بما في ذلك عن طريق السكك الحديدية والطرق ، بينما اتفق الطرفان على العمل مع بنك التصدير والاستيراد للولايات المتحدة ومؤسسة تمويل التنمية الدولية الأمريكية والانضمام إلى منطقة ميني شنغن ، ولكن الاتفاقية كما تضمن نقل السفارة الصربية إلى القدس ، وكذلك الاعتراف المتبادل بين إسرائيل وكوسوفو. [111] [112]

هناك عدد كبير من المغتربين الصربيين الأمريكيين في الولايات المتحدة في عام 2007 ، تم تسجيل ما مجموعه 172،834 شخصًا من الجنسية الصربية أو الأصل الصربي على أنهم يسكنون الولايات المتحدة [113] تم تسجيل أول موجة موثقة من المهاجرين الصرب إلى الولايات المتحدة في السبعينيات عندما هاجر العديد من عمال المصانع الصرب إلى ديترويت لتصنيع سيارات لفورد. [114] في عام 2011 ، احتلت صربيا المرتبة الثانية في العالم (بعد غينيا بيساو) في هروب رأس المال البشري وفقًا للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. [١١٥] تم الاستشهاد بهجرة الأدمغة إلى الولايات المتحدة وكندا كظاهرة مزمنة في صربيا ، [116] خاصة من عام 1990 إلى عام 2000 خلال عقد من عقوبات الأمم المتحدة والحرب. [117]

أقوى صادرات صربيا إلى الولايات المتحدة تشمل سيارات فيات المصنعة في كراغويفاتش. اشترت شركة فيات Zastava Automobili في عام 2008 وقامت بعد ذلك بإدارة المصنع في كراغويفاتش بحيث تنتج سيارات فيات جديدة على عكس طرازات زاستافا (تم إنتاج آخر زاستافاس في عام 2008) في مايو 2013 وحده ، تم شحن 3000 وحدة فيات 500 لتر من صربيا إلى بالتيمور للبيع في الولايات المتحدة. تعتبر Fiat 500L أول سيارة يتم تصديرها من صربيا إلى الولايات المتحدة منذ Zastava Koral قبل عام 1992 ، وقد أثبتت أنها نموذج مشهور بكمية كبيرة من الإعلانات في الولايات المتحدة. [118] تعد صربيا أيضًا أكبر مصدر لتوت العليق في العالم (اعتبارًا من عام 2009) ، ويُزرع الكثير من توت العليق المستهلك في الولايات المتحدة في Šumadija. [119] في عام 2015 ، ناقشت الدولتان سبل زيادة الاستثمارات في صربيا. [120]

في عام 1963 ، أطلقت خطوط بان أمريكان العالمية رحلات من مطار نيويورك جون كينيدي الدولي إلى بلغراد. [25] من سبعينيات القرن الماضي إلى عام 1992 ، طارت شركة الخطوط الجوية اليوغوسلافية جات من بلغراد إلى نيويورك وشيكاغو وكليفلاند ولوس أنجلوس باستخدام معدات بوينج 707 وماكدونيل دوجلاس دي سي -10. [121] مع تفكك يوغوسلافيا ، لم يتم إعادة الرحلات الجوية بين بلغراد والولايات المتحدة حتى عام 2003 ، عندما منحت حكومة صربيا والجبل الأسود للخطوط الجوية الأوزبكستانية حقوق تشغيل رحلات ركاب بدون توقف بين بلغراد ونيويورك مع طائرات بوينج الخاصة بهم. 767 طائرة. [122] [121] استمرت الرحلات من وإلى مطار طشقند الدولي. [121] كانت رحلات التبادل مع الخطوط الجوية الأوزبكية قصيرة العمر. [121]

في 23 يونيو 2016 ، أطلقت شركة الطيران الصربية الصربية أول رحلة لها من بلغراد إلى مطار نيويورك جون كنيدي الدولي. [123]

  1. ^ أب"سفير الولايات المتحدة في صربيا. مكتب حكومة الولايات المتحدة". تم الاسترجاع 3 فبراير ، 2011.
  2. ^
  3. "إطار البرنامج القطري". برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في صربيا. برنامج الأمم المتحدة الإنمائي. تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  4. ^ أبج
  5. جوزو توماشيفيتش (1975). الشيتنيك. مطبعة جامعة ستانفورد. ص. 376. (ردمك 9780804708579). تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  6. ^ أب
  7. سريكان جراوفاك (23 ديسمبر 2017). Сједињене Америчке Државе и стварање Југославије. مركز كولتورني نوفوغ سادا (بالصربية). تم الاسترجاع 8 فبراير ، 2019.
  8. ^
  9. Elri Liebenberg و Imre Josef Demhardt و Soetkin Vervust et al. (2016). تاريخ رسم الخرائط العسكرية. سبرينغر. ص 191 - 192. ردمك 9783319252445. صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين (رابط)
  10. ^
  11. شيكانوفيتش ، فيسنا (2019). "حصة في المستقبل - تعليم الطلاب الصرب في أمريكا 1919-1924". Institut za noviju istoriju Srbije: 70. تتطلب Cite journal | journal = (help)
  12. ^
  13. شيكانوفيتش ، فيسنا (2019). "حصة في المستقبل - تعليم الطلاب الصرب في أمريكا 1919-1924". معهد za noviju istoriju Srbije. يتطلب الاستشهاد بالمجلة | المجلة = (مساعدة)
  14. ^
  15. Gaši ، رانكا (2005). Beograd u hodu ka Evropi: Kulturni uticaji Britanije i Nemačke na beogradsku elitu 1918-1941. بلغراد: Institut za savremenu istoriju. ص. 121. ردمك 86-7403-085-8.
  16. ^
  17. Gaši ، رانكا (2005). Beograd u hodu ka Evropi: Kulturni uticaji Britanije i Nemačke na beogradsku elitu 1918-1941. بلغراد: Institut za savremenu istoriju. ص. 87. ISBN86-7403-085-8.
  18. ^
  19. "لوس أنجلوس تايمز - المحفوظات - 28 فبراير 1987 - وفاة جورج موسولين بقيادة الجسر الجوي الذي أنقذ الطيارين في الحرب العالمية الثانية". مرات لوس انجليس. 1987-02-28. تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  20. ^
  21. ديفيد ك.آدامز ، كورنيلس أ.فان مينين (1994). تأملات في الاستثناء الأمريكي. مطبعة جامعة كيلي. ص. 160. ردمك 9781853310744.
  22. ^
  23. "Srpska Mreza - لقصف بلغراد في عيد الفصح - بقلم تشارلز سيميتش". سربسكا. مؤرشفة من الأصلي في 24 سبتمبر 2015. تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  24. ^
  25. "وسام الاستحقاق". مؤرشفة من الأصلي في 9 نوفمبر 2017. تم الاسترجاع 2 مايو 2016.
  26. ^
  27. "الجنرال ميهايلوفيتش - جوقة الاستحقاق ميهايلوفيتش - يوليو 2006". الجنرال ميهايلوفيتش . تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  28. ^
  29. "ISN ETH Zurich - 10 مايو 2005 - منح قدامى المحاربين الأمريكيين وسام الاستحقاق لشيتنيك". ISN . تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  30. ^الولايات المتحدة تدافع عن ميهايلوفيتش في ملاحظة لليوغوسلاف، The Milwaukee Sentinel - 3 أبريل 1946.
  31. ^ والتر ر روبرتس ، تيتو وميهيلوفيتش والحلفاء 1941-1945، مطبعة جامعة روتجرز ، صفحة 307
  32. ^ مارتن ، ديفيد. باتريوت أو خائن: قضية الجنرال ميهايلوفيتش: إجراءات وتقرير لجنة التحقيق التابعة للجنة بشأن محاكمة عادلة لدراجا ميهايلوفيتش. أفلام وثائقية أرشيفية هوفر. منشورات مؤسسة هوفر ، المجلد 191. ستانفورد ، كاليفورنيا: مطبعة معهد هوفر ، جامعة ستانفورد ، 1978.
  33. ^
  34. "اسقاطات الحرب الباردة". تم الاسترجاع 2 مايو 2016.
  35. ^
  36. "الانتصارات الجوية لسلاح الجو اليوغوسلافي". Vojska.net. تم الاسترجاع 10 مارس 2010.
  37. ^
  38. "أرشيفات Google - Sunday Herald - 15 ديسمبر 1957 - يدعي المؤيد أن Tom Dodd كان محقًا في المشكلات الرئيسية". صنداي هيرالد . تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  39. ^
  40. "مهذب وصحيح وبارد". زمن. 25 أكتوبر 1963. تم الاسترجاع 27 أبريل 2010.
  41. ^
  42. "يوغوسلافيا - واردات الأسلحة". www.country-data.com . تم الاسترجاع 2020/04/06.
  43. ^
  44. جون آر لامبي وآخرون. (1990). العلاقات الاقتصادية اليوغوسلافية الأمريكية منذ الحرب العالمية الثانية . مطبعة جامعة ديوك. ص 28 - 37. ردمك 978-0822310617.
  45. ^ أب
  46. جيمس فيرون (26 مارس 1971). "انقل صباحًا لبدء رحلات وارسونيويورك تايمز. تم الاسترجاع 2 فبراير ، 2019.
  47. ^
  48. "ما وراء الديكتاتورية". مجلة تايم. 20 يناير 1967. تم الاسترجاع 27 أبريل 2010.
  49. ^
  50. "Airliners.net - Petar Lazarevski - الولايات المتحدة الأمريكية مين ، يونيو 1977". Airliners.net . تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  51. ^
  52. "روجر سيفي - دريكسل - يوغوسلافيا 1967". دريكسيل. مؤرشفة من الأصلي في 29 يناير 2013. تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  53. ^
  54. "ليكلاند ليدجر - 8 مارس 1978 - كارتر وتيتو يتفقان على القضايا". ليكلاند ليدجر . تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  55. ^
  56. ويبر ، بروس (12 نوفمبر 2008). "وفاة نيكولا كاجافا ، Anti-Tito Hijacker of Jet ، في 75-12 نوفمبر 2008". اوقات نيويورك . تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  57. ^
  58. هوكينوس ، بول (2003). دعوة الوطن: حب الوطن في المنفى وحروب البلقان . مطبعة جامعة كورنيل. ص 116 - 117. ردمك 9780801441585.
  59. ^
  60. هيفيسي ، دينيس (9 أبريل 2011). "نيويورك تايمز - 9 أبريل 2011 - وفاة بوسكو رادونجيتش ، حليف عائلة جامبينو ، عن 67 عامًا". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  61. ^
  62. "إسقاط قضية هيئة المحلفين بعد القبض على جرافانو". اوقات نيويورك. 3 مايو 2000. تم الاسترجاع 2 مايو 2016.
  63. ^
  64. "Lovac na Tita koji je pomirio irsku i italijansku mafiju". Blic.rs . تم الاسترجاع 2 مايو 2016.
  65. ^
  66. "Ocala Star-Banner - بحث أرشيف أخبار Google". تم الاسترجاع 2 مايو 2016.
  67. ^
  68. راشباوم ، وليام ك. (2000-01-14). "نيويورك تايمز - المحفوظات - 14 يناير 2000 - تم القبض على الهارب في 92 تهماً لتعيين لجنة تحكيم جوتي". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  69. ^
  70. "Mondo RS - 1 أبريل 2011 - Umro Bosko Radonjic". موندو (بالصربية). تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  71. ^
  72. "المحترم - دانيال فول - رادوفان كارادزيتش: القاتل الجماعي الذي أسيء فهمه - 1 أغسطس 2008". المحترم. أغسطس 2008. تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  73. ^
  74. "بي بي سي نيوز - أوروبا - الملف الشخصي: فوييسلاف سيسيلي - 7 نوفمبر 2007". بي بي سي. 2007-11-07. تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  75. ^
  76. إيف توميك. إيديولوجية صربيا الكبرى في القرنين التاسع عشر والعشرين - الأفكار السياسية لفوييسلاف شيشيلج (بي دي إف) . ص. 68.
  77. ^
  78. بيندر ، ديفيد (13 سبتمبر 1999). "نيويورك تايمز - المحفوظات - وفاة الكاهن والمحارب الصربي مومسيلو دوجيتش في 92". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  79. ^
  80. "B92 - أخبار - تعليقات - شاهد: ešelj كان Chetnik أيديولوجية". ب 92. مؤرشفة من الأصلي في 6 حزيران (يونيو) 2011. تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  81. ^
  82. "حالات" (PDF). المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة . تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  83. ^
  84. راميت ، سابرينا ب. (2006). يوغوسلافيا الثلاث: بناء الدولة وإضفاء الشرعية ، 1918-2005. جامعة إنديانا. ص 358 - 359. ردمك 9780253346568.
  85. ^
  86. "لائحة اتهام فويسلاف سيسيلي" (PDF). المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. 15 يناير 2003. تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  87. ^
  88. "كارادزيتش: طبيب نفسي تحول إلى جزار البوسنة". سي إن إن. 22 يوليو 2008. تم الاسترجاع 23 يوليو ، 2008. أنظر أيضا:
  89. "معلومات عن الدراسات العليا في جامعة كولومبيا" moreorless.au.com. مؤرشفة من الأصلي في 26 يوليو 2008. تم الاسترجاع 26 يوليو ، 2008.
  90. ^
  91. "المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة - المدعي العام للمحكمة ضد لائحة الاتهام المعدلة لرادوفان كارادزيتش". مؤرشفة من الأصلي في 9 فبراير 2008. تم الاسترجاع 13 سبتمبر ، 2010.
  92. ^[1] سجل الكونجرس رقم 101 (1989-1990): مؤتمر العمليات الخارجية يبعث برسالة قوية. 27 أكتوبر 1990
  93. ^
  94. بيندر ، ديفيد (22 مايو 1991). "بوش يخبر بلغراد أن الولايات المتحدة قد تفكر في إعادة المساعدة". اوقات نيويورك . تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  95. ^
  96. "برامج GMU - العقوبات الاقتصادية كأداة للسياسة الخارجية: حالة يوغوسلافيا". برامج GMU . تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  97. ^
  98. "الجامعة الأمريكية - قضية جزاءات سيربسانك - صربيا". أمريكان إيدو. مؤرشفة من الأصلي في 12 مايو 2015. تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  99. ^دودر وأمبير برانسون 1999 ، ص. 134.
  100. ^من هو هذا الرجل ميلان بانيك ؟: كيف أصبح مليونير أمريكي رئيس وزراء يوغوسلافيا؟ وماذا فله؟ تقرير كيث بوتسفورد - أصوات. المستقل (23 يوليو 1992).
  101. ^[2] مكمانوس ، توهي. لوس أنجلوس تايمز: Allies OK Naval Moves to Press Harder on Serbia - July 11 ، 1992
  102. ^دودر وأمبير برانسون 1999 ، ص. 149.
  103. ^[3] شوديل مات. واشنطن بوست: جون دي سكانلان الولايات المتحدةدبلوماسي في أوروبا الشرقية - 25 نوفمبر 2007
  104. ^دودر وأمبير برانسون 1999 ، ص. 152.
  105. ^[4] لويس ، بول. واشنطن بوست: يواجه اليوغسلاف شتاءً قاسياً بينما يعض الحصار. 29 أكتوبر 1992
  106. ^
  107. "نيويورك تايمز - المحفوظات - الأمم المتحدة تنهي العقوبات المفروضة على يوغوسلافيا رسميًا - 2 أكتوبر 1996". نيويورك تايمز. 1996-10-02. تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  108. ^[5] ناسا بوربا: Razradjen Program Radikalnih Ekonomskih Reformi u Jugoslaviji (بالصربية) 9 سبتمبر 1997
  109. ^ أب
  110. كوفاشيفيتش ، ملادين. "Srbija u kandžama neoliberalizma (Stranica # 1)".
  111. ^[6] بول مكارثي. NED: جلسة استماع للجنة الأمن والتعاون في أوروبا "نظام ميلوسيفيتش مقابل الديمقراطية الصربية واستقرار البلقان" - 10 ديسمبر 1998
  112. ^[7] نيويورك تايمز: فرضت الولايات المتحدة وحلفاؤها عقوبات على يوغوسلافيا. 10 مارس 1998 (أرشيف)
  113. ^
  114. بيرليز ، جين (22 مارس 1999). "الصراع في البلقان: نظرة عامة على ميلوسيفيتش للحصول على فرصة أخيرة لتجنب القصف". اوقات نيويورك . تم الاسترجاع 2 فبراير ، 2015.
  115. ^
  116. "التقدم - الحرب غير الشرعية ضد يوغوسلافيا". Progress.org. مؤرشفة من الأصلي في 16 نوفمبر 1999. تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  117. ^نيويورك تايمز (29 أبريل 1999) "House G.O.P. يضيف المليارات للجيش في حزمة البلقان"
  118. ^
  119. "بيان صحفي للدكتور خافيير سولانا ، الأمين العام لحلف شمال الأطلسي" (خبر صحفى). حلف الناتو. 23 مارس 1999. تم الاسترجاع 19 أغسطس 2011.
  120. ^دور الناتو فيما يتعلق بالنزاع في كوسوفو ، موقع الناتو ، 15 يوليو 1999.
  121. ^
  122. "الناتو يحذر ميلوسيفيتش قبالة الجبل الأسود". بي بي سي نيوز. 2 أبريل 1999. تم الاسترجاع 31 ديسمبر ، 2009.
  123. ^
  124. "لمحة تاريخية عن عملية قوة الحلفاء". حلف الناتو . تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  125. ^
  126. كوهين ، روجر (26 نوفمبر 2000). "من الذي أسقط ميلوسيفيتش حقًا؟". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع 2008-02-08.
  127. ^ Gallagher، T.، 2005. البلقان في الألفية الجديدة: في ظل الحرب والسلام. لندن: روتليدج. ص 112.
  128. ^
  129. وكالة أسوشيتد برس (2013-05-07). "المرأة التي أدارت لفترة وجيزة سجن الإرهاب تم تجاوزها كجاسوسة كبيرة". دنفر بوست . تم الاسترجاع 2021-05-05.
  130. ^
  131. شتاين ، جيف (11 أكتوبر 2013). "وكالة المخابرات المركزية لديها جاسوس جديد وسنخبرك من هو". نيوزويك . تم الاسترجاع 2021-05-05.
  132. ^
  133. "نسخة مؤرشفة". مؤرشفة من الأصلي في 21 مايو 2014. تم الاسترجاع 2014/05/20. صيانة CS1: نسخة مؤرشفة كعنوان (حلقة الوصل) بيرمان ، تايلور. جوكر: رئيس جاسوس جديد لوكالة المخابرات المركزية على تويتر - 8 مايو 2013
  134. ^
  135. كونا: الولايات المتحدة توافق على إعادة فتح سفارتها في بلجراد - السياسة - 13/10/2000 ". تم الاسترجاع 2 مايو 2016.
  136. ^
  137. "Kostunica متردد في المحادثات مع الولايات المتحدة"واشنطن بوست. 2000-11-03. تم الاسترجاع 2021-05-05.
  138. ^
  139. غارفيلد ، ريتشارد (2001). "عقوبات اقتصادية على يوغوسلافيا". المشرط. 358 (9281): 580. دوى: 10.1016 / S0140-6736 (01) 05713-0. PMID11520550. S2CID41646687. تم الاسترجاع 2 مايو 2016.
  140. ^
  141. "بوش يتراجع عن رفع قدم كوستونيكا إلى النار". اتيمز. 2001-03-25. تم الاسترجاع 2 مايو 2016.
  142. ^[8] صن الحارس: بوش يحث الزعيم على محاكمة. 10 مايو 2001
  143. ^
  144. "القبض على ميلوسيفيتش". بي بي سي نيوز. 1 أبريل 2001. تم الاسترجاع 3 مارس 2014.
  145. ^
  146. كوفاشيفيتش ، ملادين. "Srbija u kandžama neoliberalizma (Stranica # 2)".
  147. ^
  148. "فويسلاف كوشتونيتشا: آخر رئيس ليوغوسلافيا ورئيس وزراء صربيا". موسوعة بريتانيكا . تم الاسترجاع 2021-05-05.
  149. ^[9] ستيجليتز ، جوزيف. Project Syndicate: مزايا صربيا في الظهور متأخرًا. 25 يونيو 2001
  150. ^[10] يوفانوفيتش ، إيغور. المواعيد: Sukob demokratskih snaga oko guvernera Narodne banke Srbije. (بالصربية) 24 يوليو 2003
  151. ^
  152. "بيان الولايات المتحدة حول استفتاء الجبل الأسود حول وضع الدولة". فلادا. تم الاسترجاع 2011-01-16. [رابط ميت دائم]
  153. ^
  154. "صربيا". وزارة الخارجية الامريكى . تم الاسترجاع 2 مايو 2016.
  155. ^B92 (الصربية): Perišić optužen za špijunažu 30 سبتمبر 2002
  156. ^
  157. "نسخة مؤرشفة". مؤرشفة من الأصلي في 2013-04-16. تم الاسترجاع 2013/03/06. صيانة CS1: نسخة مؤرشفة كعنوان (رابط) S Media: Nema opuštanja: Momilo Perišić spreman za suđenje za špijunažu u korist SAD (بالصربية) 4 مارس 2013
  158. ^
  159. "Blic: Moć se više ne skriva - 300 najmoćnijih u Srbiji". BLIC. 17 يناير 2008. تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  160. ^
  161. "السفارة الأمريكية في بلغراد تحترق". وكالة انباء. 2 فبراير 2008. تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  162. ^
  163. "واشنطن بوست - 21 فبراير 2008 - اجتياح سفارة الولايات المتحدة في بلغراد". واشنطن بوست . تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  164. ^
  165. "سي بي سي وورلد نيوز - 21 فبراير 2008 - العثور على جثة في سفارة أمريكية محترقة". سي بي سي . تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  166. ^
  167. "VOA News - 22 فبراير 2008 - غضب الولايات المتحدة بشأن هجوم السفارة على بلغراد". أخبار VOA. مؤرشفة من الأصلي في 9 فبراير 2013. تم الاسترجاع 26 أغسطس ، 2015.
  168. ^SRB Time.mk - Enovine - Julijani nije Amerikanac! (الصربية) - 20 أبريل 2012 أرشفة 21 يوليو 2012 ، في archive.today
  169. ^
  170. ^ جوردون فيركلاف (20 أبريل 2012). "جولياني وادس في عالم سياسة البلقان الفوضوية". وول ستريت جورنال . تم الاسترجاع 2 مايو 2016.
  171. ^
  172. "Ambasada SAD: Poseta Đulijanija ne znači podršku SAD". راديو سلوبودنا إيفروبا (بالصربية). 20 أبريل 2012.
  173. ^B92- رئيس بلدية بلغراد يتهم جولياني بـ "دعم القصف" - 20 أبريل 2012 أرشفة 20 مايو 2014 ، في Wayback Machine
  174. ^ أبج
  175. илип Рикер: У Србију сам дошао јер је Београд сјајан град. Nova srpska politička misao (بالصربية). 3 يوليو 2012. تم الاسترجاع 8 فبراير ، 2019.
  176. ^
  177. "سيميتش: Za SAD je prihvatljivija vlada SNS i DS". بليك (بالصربية). 4 يوليو 2012.
  178. ^[11] بوليتيكا: Sporazum koalicija SNS-a ، SPS-a i URS-a (بالصربية). 10 يوليو 2012. تم الوصول إليه في 8 فبراير 2019.
  179. ^تقرير مشروع القيادة العالمية للولايات المتحدة - 2012جالوب
  180. ^[12] مؤسسة كلينتون: عقد الرئيس كلينتون وتشيلسي كلينتون الاجتماع السنوي النهائي لمبادرة كلينتون العالمية ، في الفترة من 19 إلى 21 سبتمبر في مدينة نيويورك ، ليجمعوا معًا قادة الأعمال والحكومة والعمل الخيري والمنظمات غير الربحية لتحويل الأفكار إلى أفعال من أجل الضغط على العالم. 16 سبتمبر 2016. تم الوصول إليه في 2 فبراير 2019.
  181. ^ أب
  182. إليانور روز (21 سبتمبر 2016). "عمدة البوسنة ورئيس الوزراء الصربي يناشدان من أجل السلام". البلقان انسايت . تم الاسترجاع 2 فبراير ، 2019.
  183. ^ أب
  184. "Srbija uplatila dva miliona dolara Fondaciji Klinton za susret Obame i Vučića". فيجيستي. مؤرشفة من الأصلي (عبر Wayback Machine) في 15 نوفمبر 2016.
  185. ^ أب
  186. ^ Gorislav Papić ، Aleksandar Vučić (18 أيلول 2016). Oko Interju: ألكسندر فوتشيتش (يوتيوب) (بالصربية). راديو وتلفزيون صربيا. حدث يحدث في 37:00. تم الاسترجاع 2 فبراير ، 2019.
  187. ^
  188. باير ، ليلي. "ترامب يعين ريك جرينيل مبعوثه الخاص لصربيا وكوسوفو - بوليتيكو". Politico.eu. تم الاسترجاع 4 سبتمبر ، 2020.
  189. ^
  190. "رحلات صربيا وكوسوفو تستأنف بموجب صفقة توسطت فيها الولايات المتحدة". اوقات نيويورك. 2020-01-20.
  191. ^
  192. `` استئناف الرحلات الجوية بين كوسوفو وصربيا بعد عقدين من الزمن ''. يورونيوز. 2020-01-25.
  193. ^
  194. ريخمان ، ديب (4 سبتمبر 2020). "صربيا وكوسوفو تطبيع العلاقات الاقتصادية ، بادرة لإسرائيل". وكالة انباء . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2020.
  195. ^
  196. "الوثائق الموقعة في البيت الأبيض تغطي نطاقا أوسع مما كان متوقعا". أوروبا الغربية البلقان. 4 سبتمبر 2020. تم الاسترجاع 5 سبتمبر ، 2020.
  197. ^
  198. جيران ، آن (4 سبتمبر 2020). "صربيا وكوسوفو توقعان اتفاقية اقتصادية اختراق لا ترقى إلى مستوى العلاقات الطبيعية". واشنطن بوست . تم الاسترجاع 4 سبتمبر ، 2020.
  199. ^
  200. "ملف السكان المختار: الصربية". مكتب تعداد الولايات المتحدة. 2007 مؤرشفة من الأصلي في 2020-02-12. تم الاسترجاع 23 يوليو ، 2009. تحقق من قيم التاريخ في: | access-date = (مساعدة)
  201. ^ شركات طيران العصر النفاث. بواسطة R.E.G. ديفيز. ص 222
  202. ^SETimes - 8 كانون الأول (ديسمبر) 2011 - يرغب غالبية الطلاب الصرب في الهجرة
  203. ^[13] اتصال Ebscohost: 2.11 "هجرة الأدمغة" المفرطة من صربيا والجبل الأسود - كيف يمكن تخفيفها؟ بقلم كومبوروفيتش ، أندريانا (مارس 2004)
  204. ^
  205. "نقص الفرص في صربيا يسبب هجرة الأدمغة". 2011-04-10. تم الاسترجاع 2 مايو 2016.
  206. ^[14] بليك: Pogledajte: Kao nekad "jugo" ، Srbija izvozi 3.000 "fijata 500L" u Ameriku. 11 مايو 2013 (بالصربية)
  207. ^[15] توت العليق: الذهب الأحمر في صربيا - نوفمبر 2010
  208. ^
  209. "فوتشيتش: العلاقات بين صربيا والولايات المتحدة قد تحسنت - - على B92.net". تم الاسترجاع 2015/09/28.
  210. ^ أبجد
  211. نداد بيوس (13 مايو 2017). "تمت إعادة النظر فيه: بلغراد الجوية الصربية - مغامرة نيويورك". علم الطيران . تم الاسترجاع 2 فبراير ، 2019.
  212. ^
  213. "نيسمو ليتيلي زا حزين 25 غودينا". إستينومير (بالصربية). تم الاسترجاع 2 فبراير ، 2019.
  214. ^
  215. جيليكا أنتليج (22 يونيو 2016). "سمح Posle 24 godine od sutra ponovo لـ Beograd – Njujork". بوليتيكا (بالصربية). تم الاسترجاع 2 فبراير ، 2019.
  • فوكوفيتش ، سافا (1998). تاريخ الكنيسة الأرثوذكسية الصربية في أمريكا وكندا 1891-1941. كراغويفاتش: كالينيتش.
  • دودر ، دوسكو برانسون ، لويز (1999). ميلوسيفيتش: صورة طاغية . الصحافة الحرة. ردمك 978-1-4391-3639-3.
  • بارنتي ، مايكل (2002) [2000]. لقتل أمة: الهجوم على يوغوسلافيا. الصفحة اليسرى. ردمك 978-1-85984-366-6.
  • تتضمن هذه المقالة مواد المجال العام من موقع الويب الخاص بوزارة الخارجية الأمريكية https://www.state.gov/countries-areas/. (صحائف وقائع العلاقات الثنائية الأمريكية)
  • بايف ، الأردن. "تقديرات مجتمع الاستخبارات الأمريكية بشأن يوغوسلافيا (1948-1991)". الأمن القومي والمستقبل 1.1 (2000): 95-106 عبر الإنترنت.
  • ديليفيتش ، ميليكا. "العقوبات الاقتصادية كأداة للسياسة الخارجية: حالة يوغوسلافيا". المجلة الدولية لدراسات السلام 3.1 (1998): 1-94.
  • هاتشينغز ، روبرت ل. الدبلوماسية الأمريكية ونهاية الحرب الباردة: تقرير من الداخل عن الدبلوماسية الأمريكية في أوروبا ، 1989-1992 (مطبعة وودرو ويلسون ، 1997).
  • ليتل ، بولا فرانكلين. "سياسة الولايات المتحدة تجاه زوال يوغوسلافيا: 'فيروس القومية'." سياسات ومجتمعات أوروبا الشرقية 6.3 (1992): 303–318.
  • سادكوفيتش ، جيمس ج. الإعلام الأمريكي ويوغوسلافيا 1991-1995 (غرينوود ، 1998).
  • سبوري ، مارلين. "سياسة الولايات المتحدة تجاه الأحزاب السياسية القومية المتطرفة في صربيا: فحص سياسة عدم المشاركة". مجلة العلوم السياسية CEU 3 # 1 (2008): 25-48. على الانترنت j
  • فومليلا ، لوكاش. "تغييرات في السياسة الخارجية الأمريكية تجاه دول يوغوسلافيا السابقة بين عامي 1991 و 1995". أوراق أوروبا الوسطى 4.1 (2016): 63-81 عبر الإنترنت.
  • وويل ، ستيفن. "صربيا: القضايا الحالية وسياسة الولايات المتحدة." (خدمة أبحاث الكونغرس ، 2011) عبر الإنترنت.
  • وويل ، ستيفن. "صربيا والجبل الأسود: الوضع الحالي والسياسة الأمريكية." (خدمة أبحاث الكونغرس ، 2006) عبر الإنترنت

المصادر الأولية تحرير

  • مادلين أولبرايت. "دعم الولايات المتحدة للديمقراطية في صربيا والجبل الأسود". تصريحات في اجتماع المعارضة الأمريكية الصربية. المجلد. 17. (1999) عبر الإنترنت من قبل وزير خارجية الولايات المتحدة.
  • جيل ، آلان موراي (1918). "الصربي ووطنه". نيويورك ، لجنة الإغاثة الصربية الأمريكية.
  • زيمرمان ، وارين. السفير الاخير: مذكرات انهيار يوغوسلافيا. الشؤون الخارجية (1995): 2-20 عبر الإنترنت.

وسائل الإعلام المتعلقة بعلاقات صربيا والولايات المتحدة في ويكيميديا ​​كومنز


فهرس

ديوردجيفيتش ، ديميتري. (1992). "الظاهرة اليوغوسلافية". في تاريخ كولومبيا لأوروبا الشرقية في القرن العشرين ، إد. جوزيف هيلد. نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا.

جليني ، ميشا. (2000). البلقان: القومية والحرب والقوى العظمى ، 1804 & # x2013 1999. نيويورك: فايكنغ بينجوين.

هوبشيك ، دينيس ب. (2002). البلقان: من القسطنطينية إلى الشيوعية. نيويورك: بالجريف.

جيلافيتش ، باربرا. (1974). سانت بطرسبرغ وموسكو: السياسة الخارجية القيصرية والسوفياتية ، 1814 & # x2013 1974. بلومنجتون: مطبعة جامعة إنديانا.

روتشيلد ، جوزيف ، ووينجفيلد ، نانسي م. (2000). العودة إلى التنوع: تاريخ سياسي لشرق أوروبا الوسطى منذ الحرب العالمية الثانية. الطبعة الثالثة. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.


ترسانة جنوب الكرة الأرضية: المساعدة العسكرية اليوغوسلافية لدول عدم الانحياز وحركات التحرير

كانت النزعة العسكرية الدولية ليوغوسلافيا من أكثر التعبيرات العملية لسياسة عدم الانحياز في البلاد. بدءًا من الجزائر في الخمسينيات من القرن الماضي وحتى زوالها في التسعينيات ، كانت يوغوسلافيا من أشد المؤيدين لحركات التحرير والحكومات الثورية في إفريقيا وآسيا. يجادل هذا المقال بأن الأممية العسكرية اليوغوسلافية كانت في قلب جهود يوغوسلافيا لإعادة تشكيل النظام العالمي بعد عام 1945 ومثلت امتدادًا للثورة اليوغوسلافية في الخارج. كانت المساعدة العسكرية تعبيرا عن التعريف الشخصي "لجيل يوغوسلافيا الأعظم" بنضال إنهاء الاستعمار. ومع ذلك ، فإن المساعدات العسكرية اليوغوسلافية للدول الأخرى تجاوزت مسألة سياسة خارجية واحدة. تطرقت الأممية العسكرية اليوغوسلافية إلى العديد من القضايا الأخرى التي تضمنت المشكلات المتعلقة بالتمويل والتنمية الاقتصادية واكتساب ونقل التكنولوجيا العسكرية والعلاقات مع القوى العظمى والأمن القومي والأيديولوجيا والسياسة والمكانة والمكانة في الشؤون العالمية. بحلول نهاية السبعينيات ، مع رحيل جيل الحرب العالمية الثانية والأزمة الاقتصادية التي تلوح في الأفق ، أصبح التدخل العسكري اليوغوسلافي في الجنوب العالمي مدفوعًا بشكل متزايد لأسباب اقتصادية. جمهوريات يوغوسلافيا السابقة ، بعد فجوة قصيرة في التسعينيات خلال الحروب من أجل خلافة يوغوسلافيا ، لا تزال موجودة في تجارة الأسلحة في الجنوب العالمي.


تاريخ المساعدات الخارجية الأمريكية وسبب أهميتها كما كانت دائمًا

تعرف على تاريخ المساعدات الخارجية ، ثم توقف عن تحويل المساعدات الخارجية إلى تاريخ.

تهدف سلسلة Global Citizen ، "Stop the Cuts" ، إلى تثقيف الناس حول التأثير الذي ستحدثه ميزانية الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المقترحة لعام 2018 على العالم.

مصطلح "المساعدة الخارجية" تسمية خاطئة ، ليس لأنه يشير إلى أي شيء خاطئ ، ولكن لأنه لا يعكس بشكل كامل نطاق براغماتية السياسة. تشير العبارة المكونة من كلمتين إلى علاقة أحادية الاتجاه تمول فيها الولايات المتحدة مبادرات التنمية الإنسانية إلى دول أخرى دون عائد على الاستثمار. هذا المنظور مضلل.

في الواقع ، تفيد المساعدات الخارجية الولايات المتحدة من حيث الأمن القومي والازدهار الاقتصادي.

المساعدات الخارجية تجعل الولايات المتحدة أكثر أمانًا. إنه يحقق الاستقرار في البلدان التي دمرها الصراع والفقر ، وبالتالي يخفف من الظروف التي أدت إلى الإرهاب. في الأساس ، يمكن للمساعدات الخارجية أن توقف الحروب قبل أن تبدأ. وقال أكثر من 120 جنرالا متقاعدا في رسالة حثت المشرعين على معارضة التخفيضات التي اقترحها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للمساعدات الخارجية.

وجاء في الرسالة أن "وزارة الخارجية والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ومؤسسة تحدي الألفية وفيلق السلام ووكالات التنمية الأخرى ضرورية لمنع الصراع وتقليل الحاجة إلى وضع رجالنا ونسائنا في الزي العسكري في طريق الأذى".

علاوة على ذلك ، تساعد المساعدات الخارجية الاقتصاد الأمريكي من خلال خلق شركاء تجاريين وأسواق للسلع الأمريكية. في الوقت الحالي ، تلقى 11 من أكبر 15 شريكًا تجاريًا لأمريكا مساعدات خارجية.

"المساعدة الخارجية" مصطلح واسع أيضًا. بعض الأموال عبارة عن مساعدات عسكرية ، وبعضها اقتصادي ، وبعضها يعالج قضايا صحية مثل القضاء على المرض وتوفير الغذاء والمياه النظيفة. هناك عدد من المبادرات الحكومية المختلفة والجهود الخاصة لمساعدة البلدان النامية في هذه المجالات.

لكن المساعدات الخارجية لم تكن موجودة دائمًا باعتبارها امتدادًا لسياسة الولايات المتحدة ، كما أن الاستثمار يتأرجح مع المشهد الاجتماعي والسياسي العالمي. في بعض السنوات تضاف المساعدات الخارجية بشكل لا جدال فيه إلى الميزانية ، وفي أحيان أخرى تتسبب في مناوشات حزبية. كان لبعض برامج المساعدات الخارجية آثار جيدة بلا شك - والبعض الآخر ليس كثيرًا.

لذا مع كل التركيز على مكانة المساعدات الخارجية في الميزانية الأمريكية القادمة ، من الجيد التراجع خطوة. كيف ، بعد كل شيء ، وصلت المساعدات الخارجية إلى النقطة التي وصلت إليها الآن؟

جهود مبكرة

بدأت المساعدات الخارجية بالمعنى الحالي للعبارة (المستخدمة على الصعيدين الأخلاقي والاستراتيجي) مع خطة مارشال بعد الحرب العالمية الثانية ، التي سميت على اسم وزير الخارجية آنذاك جورج سي مارشال.

أثناء حديثه في بدء جامعة هارفارد في 5 يونيو 1947 ، دعا مارشال إلى سياسة مساعدات خارجية عدوانية للمساعدة في إعادة بناء أوروبا التي كانت لا تزال تعاني من دمار الحرب بعد عامين من انتهائها رسميًا.

وقال مارشال: "من المنطقي أن تفعل الولايات المتحدة كل ما تستطيع فعله للمساعدة في استعادة الصحة الاقتصادية الطبيعية في العالم ، والتي بدونها لا يمكن أن يكون هناك استقرار سياسي ولا سلام مضمون". "سياستنا ليست موجهة ضد أي بلد أو عقيدة ولكن ضد الجوع والفقر واليأس والفوضى."

تم تمرير خطة مارشال في مارس 1948 ، والمعروفة رسميًا باسم برنامج الإنعاش الأوروبي. خلال عام 1952 ، قدمت الولايات المتحدة أكثر من 13 مليار دولار من المساعدات إلى 17 دولة أوروبية ، مما ساعد على تجنب أزمة إنسانية وتحفيز الانتعاش الاقتصادي. حتى ذلك الحين ، لم يكن يُنظر إلى المساعدات الخارجية على أنها شكل من أشكال الأعمال الخيرية. أدت الخطة أيضًا إلى تنشيط الاقتصاد الأمريكي من خلال إنشاء سوق للبضائع الأمريكية في أوروبا الغربية وعززت التحالفات - 13 من هذه الدول أعضاء في الناتو.

ومع ذلك ، فإن الدعوة الأخلاقية لإعادة بناء المجتمع الأوروبي كانت تحجبها الأجندة السياسية. لم تساعد خطة مارشال الملايين من الفقراء فقط من أجل الصحة والازدهار البشري ، فقد أرادت الولايات المتحدة أن تكون قارة أوروبية قوية بمثابة حصن ضد القوة العظمى الناشئة الأخرى في العالم ، الاتحاد السوفيتي.

بعد فترة وجيزة من تنفيذ خطة مارشال تحت إدارة هاري إس ترومان ، أضافت مبادرات أخرى مثل برنامج النقطة الرابعة في عام 1949 وقانون الأمن المتبادل لعام 1951 المزيد من المساعدات العسكرية والاقتصادية والفنية لحلفاء الولايات المتحدة في أوروبا الغربية للتحقق من القوة السوفيتية ووقف القوة السوفييتية. انتشار الشيوعية.

كانت هذه الجهود المبكرة كلها مبادرات منفصلة. بعد عشر سنوات ، مع وجود جون كينيدي في البيت الأبيض ، نظرت الولايات المتحدة إلى تركيز جهود المساعدات الخارجية في وكالة واحدة.

أنت قلت

تأسست الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) بموجب قانون المساعدة الخارجية لعام 1961. ادعى كينيدي أنه من خلال توحيد برامج المساعدة الخارجية ، يمكن للولايات المتحدة أن تحافظ بشكل أفضل على مكانتها كقائدة عالمية وبوصلة أخلاقية.

قال كينيدي: "لا مفر من التزاماتنا". "التزاماتنا الأخلاقية كقائد حكيم وحسن الجوار في المجتمع المترابط للدول الحرة - التزاماتنا الاقتصادية كأغنى الناس في عالم من الفقراء إلى حد كبير ، كدولة لم تعد تعتمد على القروض من الخارج التي ساعدتنا في السابق على التطور اقتصادنا - والتزاماتنا السياسية بصفتنا أكبر مواجهة لخصوم الحرية ".

منذ ذلك الحين ، عملت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية كذراع أساسي للمساعدات الخارجية الأمريكية.

أنشأ كينيدي أيضًا فيلق السلام في عام 1961 ، من خلال أمر تنفيذي ، لتعزيز التبادل الثقافي والتنمية الاقتصادية.

الحرب الباردة والتسعينيات

في عام 1973 ، حول الكونجرس تركيز المساعدات الخارجية إلى تلبية "الاحتياجات الإنسانية الأساسية" ، مما يعني زيادة التركيز على إنتاج الغذاء ، والتنمية الريفية والتغذية ، والتخطيط السكاني ، والصحة ، والتعليم.

ومع ذلك ، طوال السبعينيات والثمانينيات ، كانت المساعدات الخارجية تتشكل من خلال الإستراتيجية السياسية. ذهب الجزء الأكبر من المساعدات في المقام الأول نحو كبح الشيوعية ومساعدة دول الشرق الأوسط.

في الواقع ، يرتبط حجم المساعدات المرسلة إلى البلدان خلال هذه الفترة بمدى التدخل العسكري الأمريكي.

اتجهت الأموال الموجهة إلى فيتنام صعودًا خلال الستينيات والسبعينيات ، وبلغت ذروتها في عام 1973. اتبعت كوريا والهند اتجاهات مماثلة. ارتفعت المساعدات لإسرائيل في عام 1974 ، بفضل حرب يوم الغفران ، وبلغت ذروتها في عام 1979. كما تلقت مصر أيضًا أعلى مستوى من المساعدات على الإطلاق في عام 1979 بفضل المساعدة العسكرية. كانت هاتان الدولتان أكبر متلقين للمساعدات الخارجية الأمريكية منذ الأربعينيات.

شهد العقد نفسه زيادات هائلة في الاستثمار الاقتصادي في بلدان أمريكا الوسطى مثل السلفادور وغواتيمالا وهندوراس وكوستاريكا ، في وقت كانت العديد من هذه البلدان تعاني من أزمات ديون.

على الرغم من أن بعض المناطق شهدت ارتفاعًا في المساعدات الخارجية الأمريكية ، إلا أن الإنفاق العام اتجه نحو الانخفاض بدءًا من منتصف الثمانينيات واستمر حتى التسعينيات.

تزامن الغزو الأمريكي لبنما ، على سبيل المثال ، مع وميض المساعدات الاقتصادية في عام 1990. ومع ذلك ، استمر الإنفاق على المساعدات الخارجية في انخفاضه عن العقد السابق بفضل نهاية الحرب الباردة وجهود الكونجرس لخفض العجز. بلغت المساعدات الخارجية أدنى مستوياتها في عامي 1996 و 1997 وظلت أقل من 1٪ من الميزانية الفيدرالية حتى عام 2003 ، عندما غزت الولايات المتحدة العراق.

بوش وأوباما

بعد 11 سبتمبر 2001 ، حل الإرهاب محل الشيوعية في النفس الأمريكية كأكبر تهديد وجودي للأمة. وبناءً على ذلك ، تم تكريس المساعدات الخارجية بشكل متزايد للحد من الإرهاب العالمي.

من 2003-20014 ، شهد العراق طفرة في المساعدات الاقتصادية والعسكرية. كما تلقت أفغانستان مساعدات متزايدة ناتجة عن الحرب. عند 4.7 مليار دولار ، من المقرر أن تكون أفغانستان أكبر متلق للمساعدات الخارجية الأمريكية في عام 2017 ، متقدمة على إسرائيل (3.1 مليار دولار) والأردن (مليار دولار).

كانت هناك أيضًا جهود ضخمة في التنمية العالمية خارج منطقة الشرق الأوسط. في عام 2003 ، أنشأ جورج دبليو بوش خطة الرئيس الأمريكي الطارئة للإغاثة من الإيدز (بيبفار) التي قدمت خدمات صحية ودعمًا لحوالي 11.5 مليون شخص مصاب بفيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز ، في إفريقيا بشكل أساسي.

في العام التالي ، أنشأ الكونجرس شركة تحدي الألفية التي تقدم منحًا للدول النامية في قطاعات مثل الزراعة والري والبنية التحتية والمياه النظيفة والصرف الصحي والصحة والتعليم بهدف الحفاظ على النمو الاقتصادي ورفع مستوى المعيشة. تستمر خطة بيبفار ومؤسسة تحدي الألفية في تلقي دعم قوي من الحزبين.

بعد ما يقرب من عقد من تركه منصبه ، واصل بوش الضغط من أجل المساعدات الخارجية ، داعيًا ترامب إلى مواصلة برامج المساعدة كضرورة أخلاقية وأمنية.

قال لـ NPR: "عندما يكون لديك جيل كامل من الناس يُقضى عليهم ويدير العالم الحر ظهره ، فإنه يوفر فرصة ملائمة للناس لنشر التطرف".

بعد توليه منصبه عام 2008 ، واصل أوباما عمله من حيث توقف بوش. بالإضافة إلى تجديد خطة بيبفار ، وقع أول توجيه للسياسة الرئاسية الأمريكية بشأن التنمية العالمية يعيد التأكيد على المساعدات الخارجية طويلة الأجل كضرورة استراتيجية واقتصادية وأخلاقية للولايات المتحدة ، وتسمية التنمية الدولية على أنها "ركيزة أساسية للقوة الأمريكية".

في عام 2009 ، أعلنت وزيرة الخارجية آنذاك هيلاري كلينتون عن أول مراجعة للدبلوماسية والتنمية كل أربع سنوات. أُجريت الدراسة كل أربع سنوات ، وأصلحت وزارة الخارجية والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية من خلال تقديم مخطط للتنمية طويلة الأجل ، وليس على أساس سنوي ، وتبسيط سياسات المساعدة الخارجية عبر الوكالات الأمريكية. وهكذا ، تم رفع المساعدات الخارجية على أنها امتداد للسياسة.

الحاضر

يخفض اقتراح ميزانية ترامب لعام 2018 المساعدات الخارجية من أجل زيادة الإنفاق العسكري ، بما في ذلك خفض بنسبة 44٪ لبرامج التنمية التي توفر التعليم والمياه النظيفة والصرف الصحي. على الرغم من أنه مجرد اقتراح - إلا أنه يوفر نظرة ثاقبة لما تعتقده إدارة البيت الأبيض بشأن المساعدات الخارجية.

تشكل المساعدات الخارجية حاليًا أقل من 1٪ من الميزانية الفيدرالية ، على الرغم من أن الرأي العام الأمريكي يعتقد أنها تشكل حوالي 25٪. لقد استغل ترامب هذه المعلومات المضللة ، مدعيا أن أمريكا لن تدفع سوى "نصيبها العادل" من أجل التنمية الدولية.

صحيح أن الولايات المتحدة هي أكبر مانح للمساعدات الخارجية من حيث إجمالي الدولارات. ولكن عند النظر في مساهمات المساعدات فيما يتعلق بحجم اقتصادها ، فإن الولايات المتحدة لا تأتي في المقدمة - بل إنها في الحقيقة بعيدة كل البعد عن ذلك. مقارنة بإجمالي دخلها القومي ، تحتل الولايات المتحدة المرتبة 22 في العالم في مساعدات التنمية الرسمية.

كما يخفض اقتراح الميزانية الذي قدمه ترامب تمويل الأمم المتحدة إلى النصف. منذ إنشائها عام 1945 ، كان دعم الأمم المتحدة محوريًا للمساعدات الخارجية الأمريكية (كان دعم الأمم المتحدة أحد النقاط الأربع لترومان في عام 1949).

مكتب تنسيق الشؤون الإنسانية (OCHA) هو الفرع الرئيسي الذي يوزع المساعدات الإنسانية ، لكن برنامج الغذاء العالمي ، ومفوضية الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين (UNHCR) ، ومنظمة الأمم المتحدة للطفولة (اليونيسف) ، وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي (UNDP) كلها محورية في تقديم مساعدات الإغاثة للسكان المحتاجين.

توفر الولايات المتحدة حوالي 20٪ من ميزانية الأمم المتحدة. ويكفي القول إن التخفيضات المقترحة ستعيق عمليات المساعدة الإنسانية.

بينما خطت المساعدات الخارجية الأمريكية خطوات كبيرة في إنهاء الجوع وتخفيف حدة المرض ، تظهر الاتجاهات التاريخية أن غالبية المساعدات الخارجية تتبع الصراع. من خلال زيادة الإنفاق العسكري ، ستكون هناك حاجة إلى المزيد من المساعدات الخارجية ، لكن المنظمات التي توفرها ستكون مقيدة بقطع التمويل ، إذا استمرت في الوجود على الإطلاق.

يبدو أنها سياسة عديمة الجدوى.

لم تكن المساعدات الخارجية قط مسعى إيثاري فقط. كان لها هدفان منذ إنشائها: مساعدة الناس وتعزيز مصالح الولايات المتحدة استراتيجيًا. بغض النظر عن التوافق السياسي ، يتفق المشرعون والقادة العسكريون على أن المساعدات الخارجية تجعل العالم أكثر صحة وأمانًا.

وكما قال وزير الدفاع جيم ماتيس في عام 2013 ، "إذا لم تقم بتمويل وزارة الخارجية بالكامل ، فأنا بحاجة إلى شراء المزيد من الذخيرة في نهاية المطاف."


الولايات المتحدة تقدم مساعدات عسكرية واقتصادية ليوغوسلافيا الشيوعية - التاريخ

عزيزي والت: على الرغم من أنني كنت في الشرق الأقصى ولكن ثلاثة أسابيع ، أعتقد أن حدة بعض الأفكار والانطباعات الأولى المستمدة في ذلك الوقت قد تجعلها ذات أهمية طفيفة بالنسبة لك فيما يتعلق بالوضع الصيني - على الرغم من أنها كذلك مدعومًا بمثل هذه الثروة من عدم الخبرة.

فور وصولي إلى شنغهاي ، أدهشني الحقل المثالي لانتشار الشيوعية الذي أتاحته. لا يوجد فقط تفاوت هائل في الثروة في كل جزء من المدينة ، فالثروة الموجودة تنتمي إلى قلة نسبية ، وتبدو الجماهير العظيمة حرفياً على حافة الكفاف الخشنة. أفهم أن الاضطرابات الاقتصادية لم تجعل الكثير من أفقر الناس أكثر صعوبة ، بل على العكس من ذلك ، ارتفعت مستويات معيشتهم مقارنة بمعايير ما قبل الحرب. ومع ذلك فإن بؤسهم واضح للغاية. من ناحية أخرى ، جنى الكثير من الأثرياء أموالهم بوسائل مخادعة ، على أقل تقدير ، وأخشى إنفاقها بطرق هي ، على أقل تقدير ، بلا قلب. في كثير من الأحيان يبدو أنهم يفتقرون إلى الفضائل التي قد تبرر امتيازاتهم.

من ناحية أخرى ، فإن القادة المثقفين ، إذا فهمت بشكل صحيح ، يتعرضون لضغوط شديدة بسبب التضخم التدريجي. وبطبيعة الحال ، فإن هذا العامل ، بالإضافة إلى الفساد ورد الفعل الذي يرونه من حولهم ، جعلهم على الأقل يتقبلون الدعاية الشيوعية إن لم يكونوا متعاطفين معها. يبدو أن هذا ينعكس في طلاب الجامعات الذين ، كما قال السفير ستيوارت ، 90٪ مناهضون للشيوعية ولكن أيضًا 90٪ مناهضون للحكومة. لسوء الحظ ، حتى الآن لم أستطع أن أرى ، المثقفون لم يقدموا قادة ليبراليين بارزين ، وينطبق الشيء نفسه على رجال الأعمال المحترمين حقًا ، الذين لا يحبون الحكومة ولكنهم غير مستعدين لفعل أي شيء فعال بشأن (اقتبس لي لويس كلارك 49 رجل أعمال من تينتسين قال إنهم يتقيأون عمليًا في كل مرة يفكرون فيها في الحكومة الوطنية).

يبدو أن الحكومة الوطنية غارقة في رد الفعل والفساد ، ومنقسمة للغاية في الفصائل ، وغير فعالة بشكل عام ، على الرغم من [الصفحة 468] الاستثناءات البارزة ، لدرجة أنها لا تستطيع تولي قيادة فعالة. تظهر من مراقبينا العسكريين صورة للظروف الفوضوية في الجيوش القومية ، وانعدام الروح المعنوية بين الجنود لدرجة أنهم لا يضاهي الحماسة والتعصب الشيوعيين. في كثير من الأحيان لا يقاتلون ببساطة.

بين المدنيين أجد قدرية راضية عن انتشار الشيوعية في الصين. يبدو أنهم يقبلون حتمية النجاح الشيوعي ولا يبالون بآثاره ويقولون بهدوء إن العاصفة ستمر ، كما فعلت كل العواصف الأخرى في تاريخ الصين. يبدو أنه لا يوجد فرق إذا كانوا ينتمون إلى تلك المجموعة من الصينيين التي ستكون بالتأكيد هدفًا لمطاردة السحرة الشيوعيين.

من ناحية أخرى ، أجد صعوبة في الاتفاق مع هؤلاء المراقبين الذين يرون أن الشيوعيين يأتون بهالات وأجنحة مذهبة لإنقاذ الصين وتحديثها. أجد الشيوعيين يتكلمون اليوم بنفس الوعود التي أطلقوها قبل ثلاث سنوات في يوغوسلافيا ، والتي وفوا بها هناك فقط في خرقهم منذ ذلك الحين. يبدو لي أنه من المحتمل أنه إذا نجح الشيوعيون في الفوز بكل الصين ، فإنهم سيضعون في الصين طغيانًا تابعًا لروسيا وإرهابًا وحشيًا مثل تيتو. ربما لن ينجح الشيوعيون ، حتى لو بدا أنهم ينتصرون ، في السيطرة والسيطرة على الصين بشكل كامل ، ولكن مهارتهم في البلدان الأخرى في ضرب واحدة تلو الأخرى من المجموعات التي قد تكون بمثابة نواة للمعارضة الناجحة ، مع تهدئة الضحايا القادمون بكلمات معسولة ، لا يتركني متفائل للغاية فيما يتعلق بالنتيجة في هذا البلد. قد تكون الشيوعية بديلاً رهيبًا حتى لتعفن النظام الحالي ، بعيدًا تمامًا عن آثاره في الصورة العالمية.

السؤال الرئيسي في علاقتنا مع هذا البلد ، كما أفترض ، هو ما إذا كان علينا تقديم المساعدة ، وإذا كان الأمر كذلك ، فبأي طريقة وتحت أي شروط. أعتبر أنه من المحتمل أنه إذا لم نقدم المساعدة فسوف ينهار النظام والشيوعية ، بشكل أو بآخر ، سوف تهيمن على الصين بأكملها. يبدو أن المراقبين ذوي الخبرة في هذا البلد متفقون بشكل عام على أن الانهيار السياسي والاقتصادي لا يمكن أن يتأخر طويلاً إذا لم يتم تقديم المساعدة ، وأن الوضع يتدهور بوتيرة متسارعة. لدينا القليل من الوقت المأساوي للتصرف إذا أردنا أن نتحرك ، ويجب أن ندرك أن تأخير كل يوم سيجعل مهمتنا أكثر صعوبة من الناحية المادية ، إذا قررنا في النهاية أنه يجب علينا إنقاذ نظام نانكينغ.

ومع ذلك ، لا أعتقد أنه يمكننا التغاضي عن الاعتراضات الهائلة على منح أي مساعدة. كما أراها ، إذا شرعنا في هذه الدورة التدريبية ، في قراراتنا اللاحقة ، فإننا ملعون إذا فعلنا ذلك ، ومُدانين إذا لم نفعل ذلك. إذا قدمنا ​​قدرًا معتدلاً من المساعدة (ويبدو أن هذا هو [الصفحة 469] خط التفكير الحالي) ، فمن غير المرجح أن تثبت فعاليتها ، وفي هذه الحالة ، ستزود الشيوعيين ببساطة بالعذر الذي لا يفعلونه. لا نحتاج إلى التصرف بشكل غير مقبول قدر الإمكان فيما يتعلق بمواطنينا وممتلكاتهم ، ولكنهم يجدون ذلك مناسبًا. من ناحية أخرى ، كما اقترحت لي بحكمة قبل مغادرتي واشنطن ، لا نرغب في أن نلزم أنفسنا بمرارة بتقديم المساعدة الشاملة للصين. نحن لا نرغب في إشراك مكانتنا بشكل لا رجعة فيه إلا إذا كنا متأكدين تمامًا من أنها ستكون فعالة ، وأن الشعب الأمريكي سيدعمها ، ولن يستخدمها الصينيون فقط لإثقال كاهلنا بعبء مستحيل. إذا ذهبنا حقًا إلى هذا الوضع كما حدث في اليونان ، فلا يسعنا أن نفشل. ومع ذلك ، فإن تسعة أعشار العبء على الأقل يجب أن يتحمله الصينيون إذا أريد أن يتم حمله بنجاح ، وأنا أرى بشكل محبط القليل من الأدلة على أن الصينيين في الوقت الحاضر مستعدون لتحمل مثل هذا العبء.

هناك معضلة أخرى في أن المساعدة المقدمة بدون ضوابط صارمة لن تكون مقبولة للشعب الأمريكي ، لسبب بسيط للغاية يعرفونه أنه سيتم تبديدها بسبب عدم الكفاءة والكسب غير المشروع. من ناحية أخرى ، أتساءل عما إذا كان من الممكن ، بالنظر إلى مزاج مجموعات الحكومة الصينية والشعب الصيني ، فرض ضوابط تضمن استخدام أي مساعدة يتم تقديمها بشكل فعال. لقد نجحت الدعاية الشيوعية بشكل غير عادي في إثارة المشاعر القومية الصينية ضد الولايات المتحدة والقوى الغربية الأخرى. في ضوء سجل روسيا ، هذا مذهل بالنسبة لي ، لكنه حقيقة. إذا طالبنا بضوابط صارمة ، فسيكون لدعاة الدعاية الشيوعية يومًا ميدانيًا. علاوة على ذلك ، فإن العناصر العديدة في الحكومة - مجموعة CC ، والمطعمون ، وما إلى ذلك - الذين سيتعرضون للتحيز الشخصي بفرض ضوابط صارمة قد أوضحوا بالفعل أنهم سيحاربون مثل هذه الضوابط في أجهزتهم الصحفية التي استندوا إليها بالفعل السيادة الصينية ضد الضوابط.

مع الاعتراف بأنني لا أمتلك الخبرة التي يمكنني من خلالها إصدار حكم سليم ، أعتقد مع ذلك أنه يجب علينا التفكير مليًا فيما إذا كان بإمكاننا استنباط أي صيغة تحقق ، من جهة ، الدرجة اللازمة من السيطرة على أي مساعدة قد نقدمها ، وعلى أساسها. والآخر يؤمن التعاون الكافي من السلطات الصينية. ومن المفارقات ، أعتقد أنه يمكن القول إن المساعدة الحزبية الصريحة لحكومة نانكينغ قد تضر بفرصها في البقاء بدلاً من أن تساعدها.

كما أراها ، يجب استيفاء شرطين أساسيين قبل منح أي مساعدة: (1) يجب أن ننتظر تشكيل حكومة تحظى بثقة الشعب الصيني (2) أن الحكومة يجب أن تجعل القضية الأساسية المعنية واضحة تمامًا للحكومة. الصينيون [صفحة 470] - أنهم يقاتلون من أجل سلامهم وحريتهم ضد الخطر الخطير للإمبريالية السوفيتية. أدرك أنه من غير المحتمل أن يتم الوفاء بهذين الشرطين والوفاء بهما في الوقت المناسب. قد يعني هذا الهيمنة الشيوعية على كل الصين. ولكن بصرف النظر تمامًا عن احتمالية بقاء النظام الحالي ، هناك احتمال آخر ، والذي يشير إليه التاريخ الصيني ، بأن لدينا فرصة أفضل لتحقيق أهدافنا من خلال البناء على بعض النمو الصحي المناهض للشيوعية بعد انهيار نانكينغ. النظام بدلاً من تدعيم أخشاب ذلك النظام التي يمزقها النمل الأبيض. في حالة اختفاء نظام نانكينج ، ربما لا ينبغي أن نتوقع حدوث انقسام في صفوف الشيوعيين أو انتفاضة ناجحة ضد التجاوزات الشيوعية ، لكني لا أرى سببًا يدعو للتفاؤل على أي حال ، مهما كان المسار الذي نتبعه.

وأدرك ، علاوة على ذلك ، أنه إذا تم استيفاء الشرطين المذكورين أعلاه وكنا في ظل هذه الظروف لمنح المساعدة الضخمة التي ستكون فعالة بمفردها ، فإننا سنواجه خطرًا حقيقيًا يتمثل في التعجيل بالحرب العالمية الثالثة. ومع ذلك ، أخشى ألا نتمكن من إيقاف العدوان السوفييتي بنجاح دون التعرض لبعض المخاطر ، وأننا قد نواجهها في الصين كما في أي مكان آخر. لا أعتقد أن السوفييت يريدون القتال ، وأعتقد أنهم إذا فعلوا ذلك فلن يفتقروا إلى الأعذار. إذن ، فإن خطر التعجيل بالحرب يجب أن يقتصر على خطر بدء صراع لا يريده أي من الطرفين.

يجب أن أضيف أن الوضع الحالي فيما يتعلق بالمساعدات يملأني بالشكوك. هذه المدينة ، على سبيل المثال ، تعج بأنشطتنا العسكرية والبحرية التي هي علامة مشرقة للدعاية الشيوعية. يبدو الأمر نفسه صحيحًا في جميع أنحاء البلاد - AAG في نانكينغ ، وعمليات البحرية في Tsingtao ، حيث لا يزال حوالي 2500 من مشاة البحرية على الأراضي الصينية ، وأنشطتنا في تايوان ، على سبيل المثال ، والتي تثير الشكوك في الصحافة الصينية. أود أن أحث على فرض قيود عليهم في هذه المنطقة لو لم يكن الوضع خطيرًا لدرجة أنني كنت سأراهن على أرواح المدنيين الأمريكيين في تقديم أي توصية من هذا القبيل.

ربما يوجد في كل هذا قضية أكثر جوهرية من منح المساعدة للصين. إن قضيتنا الكبرى في المعركة مع الشيوعية من أجل عقول الرجال ، كما أراها ، هي تمسكنا بالحرية والديمقراطية (قد نعتقد أن نظامنا يجلب للجماهير العظيمة رفاهية مادية أكثر مما تستطيع الشيوعية ، لكنه صعب بشكل قاطع لإثبات ذلك ، ناهيك عن بيعه لشعوب أخرى). كيف يمكننا إذن أن ندعم نظام نانكينج ، الذي من الواضح أنه لا يدعم أي منهما؟ إن دعم شعوب العالم ضد فرض الاستبداد العدواني شيء مختلف ، لكن دعم كل نظام فاسد ورجعي ضد شعبه لمجرد أنه معاد للشيوعية أمر مختلف تمامًا.

كما أراها ، فيما يتعلق بالسجل العام ، بالكاد يمكننا تحمل اتخاذ موقف أكثر قداسة مما أنت تجاه الروس. في حين أن لدينا كل الأسباب للشك ، ولكن بقدر ما أعلم أننا لم نتمكن أبدًا من إثبات أن السوفييت يقدمون مساعدات عسكرية مادية للشيوعيين ، فإن AAG لدينا هو دليل علني على دعمنا العسكري لنانكينغ ، وأنشطتنا في من الواضح أن الهدف من Tsingtao هو أن تكون قاعدة متقدمة لتعويض Port Arthur.يدفع المرء إلى التساؤل (مع الأخذ في الاعتبار على وجه الخصوص أن الصين على حدود الاتحاد السوفيتي وليس الولايات المتحدة) ما إذا كنا لا نشارك إلى حد ما المسؤولية عن تفاقم الأزمة العالمية من خلال إعطاء الروس بعض الأسباب الصحيحة في هذا المجال لشكوكهم الشديدة الحساسية.

مع الأخذ في الاعتبار جميع الاعتبارات المذكورة أعلاه ، لا أعتقد أنه يمكننا ، بشرف ولياقة ، التخلي عن نظام نانكينج لمصيره في هذه المرحلة. إذا شعرنا أن الصين الشيوعية ستعرض مصالحنا الحيوية للخطر ، فسيكون من المستحسن تقديم مساعدات شاملة وفقًا للشروط التي تضمن فعاليتها ، بغض النظر عن صرخات أولئك الذين يتم الدوس على أصابع قدمهم - وتوضيح ذلك تمامًا. أن رفض تلبية شروطنا يعني انسحابنا الكامل والفوري. ولكن إذا كنا ، كما أظن ، سنقضي معظم العام المقبل في وضع أيدينا على المحراث ثم إعادة النظر إلى الوراء ، فإنني أقترح أن يكون التركيز العام في أي مساعدة على طابعها السلمي ، وأننا قد يكون مشهدًا رتقًا أقل تفاخرًا محليًا بشأن ما نقوم به. أعتقد أننا يجب أن نفحص الحاجة إلى إبقاء مشاة البحرية في Tsingtao ، على سبيل المثال ، ولوجود مثل هذا السرب من الزي الرسمي للولايات المتحدة والمركبات العسكرية التي تسد المشهد. ألا يمكننا القيام بشيء مثل إحياء النمور الطائرة ، 50 على سبيل المثال؟ إنني أدرك أن الموقف يتطلب أكثر من مجرد مسكنات ، ولكن كما أراها ، فإن الوضع محفوف بالمخاطر للغاية وأن حريتنا في العمل مقيدة للغاية بفعل الإجراءات السابقة والقيود المحلية بحيث لا يمكن الإصرار في هذا الوقت على جميع الشروط التي ، مجتمعة ، من شأنها. إعطاء برنامج مساعدات احتمالات جيدة للنجاح. لكن من المؤكد أنه يجب على الحكومة الصينية أن توضح المسألة للشعب الصيني إذا أردنا منح المساعدة ، فلا فائدة من ضخ أموالنا في الصين إذا قبلت الحكومة ، بل وأثارت بشكل طفيف من أجل نهاياتها المتعرجة ، التحريض ضد الولايات المتحدة و بريطانيا العظمى.

من المحتمل أن الجزء الأكبر من تفكيري هو صراخ وحماقة ، ولكن إذا كان يحتوي على أي أفكار بناءة بالنسبة لك ، فسوف أشعر أن هذه الرسالة كانت تستحق الوقت.


دبلوماسية ما بعد الحرب وإعادة إعمار أوروبا وآسيا

يمكن رؤية أصول الحرب الباردة بينما كانت أمريكا والاتحاد السوفيتي لا يزالان حليفين في الحرب العالمية الثانية. كان للدولتين تاريخ من الشك المتبادل ، وكلاهما احتفظ بأفكار مختلفة جدًا حول كيفية إدارة أوروبا بعد الحرب. أرادت كل أمة إعادة إنشاء أوروبا على صورتها الخاصة من خلال تشكيل ديمقراطيات على النمط الغربي أو حكومات شيوعية متحالفة مع الاتحاد السوفيتي. بالإضافة إلى ذلك ، أراد السوفييت إنشاء "منطقة عازلة" موالية لروسيا من شأنها عزلهم عن الهجمات المحتملة في المستقبل. ظهرت هذه الرؤى المتضاربة بوضوح خلال اجتماعات الدبلوماسيين الأمريكيين والبريطانيين والسوفيات في مؤتمري يالطا وبوتسدام في عام 1945.

في فبراير 1945 ، التقى تشرشل وروزفلت وستالين في مؤتمر يالطا في فبراير 1945 في اجتماع في الاتحاد السوفيتي بين الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت ، ورئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل ، ورئيس الوزراء السوفيتي جوزيف ستالين. ناقش القادة الثلاثة استراتيجية زمن الحرب ، وإنشاء الأمم المتحدة ، وإعادة إعمار أوروبا. . كانت يالطا مدينة منتجع شهيرة في أوكرانيا حيث ناقش القادة الثلاثة مستقبل ألمانيا وأوروبا الشرقية بينما استمرت جيوشهم في الإغلاق حول هتلر. اعتقد ستالين أن الدفاع عن أمته يعتمد على إنشاء مجال نفوذ روسي في بولندا ودول أوروبا الشرقية الأخرى لأن بولندا وأوروبا الشرقية كانت تستخدم كممر لمهاجمة روسيا عدة مرات في القرنين الماضيين. وعد ستالين بتشكيل حكومة ائتلافية مكونة من ممثلين عن الحكومة البولندية الديمقراطية المنفية في لندن. شك تشرشل وروزفلت بشكل صحيح في أنه سيؤسس بدلاً من ذلك حكومة مؤقتة بقيادة الشيوعيين الموالين للسوفييت.

كان لدى الحلفاء سبب للقلق بشأن مدى ديمقراطية هذه العملية في ضوء تصرفات الجيش الأحمر في بولندا في العام السابق. على سبيل المثال ، أوقف ستالين هجومه على وارسو التي احتلها النازيون لمدة شهرين بينما قتل الجيش الألماني آلاف المقاتلين البولنديين الذين عارضوا الشيوعية. على الرغم من أن الحلفاء الغربيين كانوا يخشون أن يحول ستالين بولندا إلى دولة شيوعية دمية ، إلا أنهم لم يكونوا في وضع يسمح لهم بالمطالبة بخلاف ذلك بالنظر إلى احتلال الجيش الأحمر الكامل لأوروبا الشرقية. وبالمثل ، أدرك الحلفاء الغربيون أن جيش ستالين سيحتل ألمانيا الشرقية. على أمل الحفاظ على تحالفهما المبدئي على قيد الحياة ، اتفق تشرشل وروزفلت على أن كل دولة ستكون مسؤولة عن احتلال وإعادة بناء قسم من ألمانيا وأوروبا الوسطى يتوافق مع موقع جيوشهم.

بحلول الوقت الذي اجتمعت فيه هذه الدول مرة أخرى في ألمانيا التي يسيطر عليها الحلفاء في مؤتمر بوتسدام في يوليو 1945 ، وكان الاجتماع في ألمانيا بين الرئيس الجديد هاري ترومان ورئيس الوزراء البريطاني الجديد كليمنت أتلي ورئيس الوزراء السوفيتي جوزيف ستالين. ناقش القادة الثلاثة إعادة إعمار أوروبا وقرروا تقسيم ألمانيا وبرلين إلى قطاعات أمريكية وبريطانية وفرنسية وسوفيتية. في يوليو ، سيحل كليمنت أتلي محل تشرشل كرئيس للوزراء ويحل ترومان محل روزفلت المتوفى. مثل أسلافهما ، أدرك أتلي وترومان عدم جدوى التحدي العسكري لموقف ستالين في أوروبا الشرقية. بدلاً من ذلك ، ركزوا جهودهم على تحديد كيفية تقسيم أوروبا الشرقية وإدارتها من قبل السوفييت بطريقة من شأنها تعزيز إعادة الإعمار والاستقلال الحقيقي. كانوا يأملون في أن يكون وجود الجيش السوفييتي مؤقتًا وأن يتم إنشاء حدود وطنية جديدة في جميع أنحاء أوروبا الشرقية ، مما قد يمنع الصراعات في المستقبل.

كما كان الحال بعد الحرب العالمية الأولى ، حاول الحاضرون في مؤتمر بوتسدام تقسيم أوروبا إلى دول فردية وفقًا لمبدأ تقرير المصير. لسوء الحظ ، أدى الصراع العرقي والسياسي الهائل في جميع أنحاء أوروبا الشرقية إلى إخراج العملية عن مسارها. سعى كل من الشعوب المهيمنة في أوروبا الشرقية إلى إزالة الأقليات القومية والعرقية. بالإضافة إلى ذلك ، تم تقسيم كل هذه المناطق أيضًا بين مجموعة من الفصائل السياسية ، كل منها تتنافس للسيطرة على المناطق التي دمرت بالكامل بسبب الحرب والاحتلال العسكري. وسرعان ما انتشر هذا الصراع الاقتصادي والعرقي والسياسي إلى جنوب أوروبا في أماكن مثل اليونان وإيطاليا وحتى الدول الغربية مثل فرنسا.

جلس كليمنت أتلي والرئيس هاري ترومان وجوزيف ستالين من الاتحاد السوفيتي معًا في ألمانيا بعد نهاية الحرب العالمية الثانية.

كانت تسوية ما بعد الحرب مماثلة أيضًا لتلك التي حدثت في الحرب العالمية الأولى في الطريقة التي ناقش بها الحلفاء المنتصرون مصير ألمانيا. بالإضافة إلى تقسيم ألمانيا إلى أربع مناطق ، تم حل الجيش الألماني وإلغاء الحزب الاشتراكي الوطني بشكل دائم. كانت البنية التحتية للبلاد في حالة من الفوضى في أعقاب الهجوم المشترك للجيوش الغربية والسوفيتية ، لذلك تم إنشاء مجلس خاص لإدارة المساعدات الإنسانية. أنشأت كل من الدول الأربع حكومات مؤقتة في مناطقها واستعدت لانتخابات خاصة كان العالم يأمل أن تؤدي إلى حكم مستقر وديمقراطي لتجنب عدم الاستقرار السابق في فترة ما بعد الحرب العالمية الأولى.

نظرًا للصعوبات الشديدة التي تحملتها بلادهم ، سعى القادة الروس أيضًا إلى الحصول على تعويضات كوسيلة لمعاقبة ألمانيا أثناء بناء جيشهم. أدى ذلك إلى صراع بين قوى الاحتلال الأربع حيث سعى الغرب لإعادة بناء ألمانيا الديمقراطية التي يمكن أن تقف بمفردها ورفض المطالب السوفيتية بتعويضات من قطاعاتهم في ألمانيا. داخل القطاع السوفيتي لألمانيا الشرقية ، عملت الحكومة المؤقتة أيضًا على إعادة بناء الاقتصاد الألماني ، لكن جيشها استولى أيضًا على العديد من الأصول الاقتصادية للأمة كتعويضات حرب ، مما أعاق جهود إعادة الإعمار.

بينما شارك العديد من الأمريكيين رغبة القادة الروس في معاقبة مهاجميهم ، ازدهرت الولايات المتحدة خلال الحرب وكانت أولويتها القصوى هي تعزيز الانتعاش العالمي وتجنب عدم الاستقرار الاقتصادي والسياسي الذي أدى إلى صعود الحكومات الشمولية. بدلاً من السعي للحصول على تعويضات داخل قطاعها الألماني ، أطلقت الولايات المتحدة برنامجًا ضخمًا لمساعدة ألمانيا التي مزقتها الحرب ثم اليابان على أمل تعزيز الحكومات الديمقراطية المستقرة. في كل من آسيا وأوروبا ، تأثر منظور الولايات المتحدة بالمخاوف الإنسانية ولكنه استرشد أيضًا بالمصالح الذاتية. يأمل قادة الأعمال في استئناف التجارة مع هذه الدول بينما يخشى القادة السياسيون أن يؤدي عدم الاستقرار الاقتصادي إلى دفع أوروبا وآسيا نحو الشيوعية. ونتيجة لذلك ، كانت المساعدات الأمريكية تهدف إلى ضمان إعادة بناء اليابان وألمانيا في الصورة الأمريكية للديمقراطية والمشاريع الحرة. تمت مكافأة المساعدة الأمريكية لهؤلاء الخصوم السابقين من خلال العلاقات السياسية والاقتصادية الوثيقة التي تطورت عندما أصبحت ألمانيا الغربية واليابان من أقوى حلفاء الولايات المتحدة في نزاعهما التالي مع الاتحاد السوفيتي.

احتلت القوات الأمريكية اليابان من عام 1945 حتى عام 1952 ، وأشرفت على الانتقال إلى حكومة ديمقراطية بينما استولت أيضًا على الأصول العسكرية ، وعقدت محاكم عسكرية لمجرمي الحرب المتهمين ، وأشرف على مدفوعات التعويضات. بالنظر إلى الطبيعة المروعة للحرب في المحيط الهادئ ، كان انتقال اليابان في وقت السلم من دكتاتورية عسكرية إلى ديمقراطية مزدهرة أمرًا رائعًا. كما كان الحال في ألمانيا ، عكست إعادة إعمار اليابان تطور التنافس في الحرب الباردة بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة. أنشأ السوفييت مجال نفوذهم في منشوريا بينما احتل الأمريكيون اليابان. بمساعدة الأمم المتحدة التي تم إنشاؤها حديثًا ، تم تقسيم كوريا مؤقتًا إلى قطاعات أمريكية وسوفييتية وتم تثبيتها مع الحكومات المتنافسة.

الجنرال دوغلاس ماك آرثر قائد القوات الأمريكية في جنوب غرب المحيط الهادئ في الحرب العالمية الثانية ، تم تعيين ماك آرثر أيضًا مسؤولاً عن إعادة إعمار اليابان. عمل ماك آرثر أيضًا كقائد للقوات الأمريكية والأمم المتحدة في الحرب الكورية. تم إعفاء ماك آرثر من منصبه بعد الإدلاء بتصريحات غير مصرح بها تدعو إلى شن هجوم على الصين الشيوعية. تم تكليفه بإعادة إعمار اليابان وإنشاء ديمقراطية دستورية مماثلة للولايات المتحدة. ركزت السنوات الأولى من إعادة الإعمار اليابانية على الحد من قوة جيش تلك الدولة وتحويل المصانع من صنع الذخائر إلى إنتاج السلع الاستهلاكية. خشي العديد من الأمريكيين من أن تعزيز النمو الصناعي المفرط قد يؤدي إلى أن تصبح اليابان قوة عظمى مرة أخرى. ومع ذلك ، عندما بدأت الشيوعية بالانتشار في جميع أنحاء الصين وجنوب شرق آسيا ، غير قادة الولايات المتحدة توجهاتهم واستثمروا الموارد لضمان النمو الاقتصادي الياباني في ظل حكومة موالية لأمريكا. أثبتت العديد من إصلاحات ماك آرثر الديمقراطية مثل حق المرأة في التصويت أنها لا تحظى بشعبية لدى الشعب الياباني في البداية ، ولكن بحلول عام 1950 ، تحولت أمريكا واليابان من أعداء لدودين إلى حلفاء. كان أساس هذه الصداقة هو المساعدة الاقتصادية الأمريكية ، والتجارة المتبادلة ، والعداء لنمو الشيوعية في الصين وكوريا الشمالية المجاورتين.

تقدم إعادة إعمار أوروبا الشرقية تناقضًا حادًا مع اليابان وألمانيا الغربية. لقد عانى سكان أوروبا الشرقية معاناة شديدة ويطالبون الآن السكان الألمان في المنطقة بمغادرة بلدانهم. بعد كل شيء ، حسب رأيهم ، برر هتلر أفعاله في المنطقة على أساس إعادة توحيد جميع الشعوب من أصول ألمانية. لهذا السبب ، طلبت السلطات في أوروبا الشرقية عودة الألمان الذين يعيشون في بولندا وتشيكوسلوفاكيا والمجر إلى ألمانيا. اتبع مؤتمر بوتسدام هذا المنطق في إعلان نيته إنشاء دول على أسس عرقية. كان من المقرر أن تحتل بولندا من قبل أشخاص من أصول بولندية ، وكان على التشيك أن يعيشوا في تشيكوسلوفاكيا ، وستكون المجر للهنغاريين ، وهكذا دواليك.

توضح هذه الخريطة تقسيم أوروبا الذي يتوافق مع مواقع جيوش الاتحاد السوفيتي وجيوش الحلفاء الغربيين. سيهيمن الاتحاد السوفيتي على إعادة إعمار أوروبا الشرقية ، حيث شكلت دول هذه المنطقة حكومات اشتراكية متحالفة مع موسكو.

كما كان الحال بعد الحرب العالمية الأولى ، فشلت هذه الخطة في الاعتراف بالتنوع العرقي الهائل للمنطقة واستحالة رسم الحدود الوطنية التي من شأنها أن تحقق هدفها دون خلق ملايين اللاجئين. بالإضافة إلى ذلك ، سيُجبر الملايين من الأقليات العرقية الأخرى أيضًا على مغادرة منازلهم إذا تم تطبيق مثل هذه الخطة عالميًا. حاولت كل حكومة جزئياً تطهير أمتها من أقليات مختلفة ، وعادةً ما تقوم بفرض أحكام مخططات الإقصاء على أولئك الأكثر ضعفاً - الفقراء. كان لدى أوروبا الشرقية موارد شحيحة لإطعام أو نقل ملايين اللاجئين الذين أوجدهم طرد الأقليات العرقية ، ويقدر المؤرخون أن ما يصل إلى مليوني شخص لقوا حتفهم في مخيمات اللاجئين في الفوضى الناتجة.

بالإضافة إلى الفظائع الناتجة عن الطرد ، عانى سكان أوروبا الشرقية في ظل حكومات استبدادية مختلفة تم إنشاؤها تحت تأثير نظام ستالين الاستبدادي. ألقى بعض المؤرخين باللوم على "استرضاء" ستالين في مؤتمري يالطا وبوتسدام للتخلي عن أوروبا الشرقية للسيطرة السوفيتية. ومع ذلك ، لم يكن الحلفاء الغربيون في وضع يسمح لهم بإملاء إعادة إعمار أوروبا الشرقية وفقًا للشروط السوفيتية نظرًا لموقف الجيش الأحمر في جميع أنحاء المنطقة. بالإضافة إلى ذلك ، أراد الحلفاء إعادة إنشاء المنطقة الواقعة غرب برلين على صورتهم الخاصة.

نصت التصريحات الرسمية في يالطا وبوتسدام على إجراء انتخابات ديمقراطية وحكومة دستورية. في الواقع ، تم إجراء العديد من الانتخابات وتم انتخاب القادة الشيوعيين وغير الشيوعيين بشكل ديمقراطي في جميع أنحاء أوروبا الشرقية في سنوات ما بعد الحرب مباشرة. لكن قبل فترة طويلة ، استولت الجماعات الشيوعية في جميع أنحاء المنطقة على السلطة بدعم عسكري سوفييتي. بعد فترة وجيزة من نهاية الحرب العالمية الثانية ، كان لدى المجر وبولندا ورومانيا وبلغاريا وألمانيا الشرقية حكومات شيوعية كان يدعمها الجيش الأحمر السوفيتي.

حررت يوغوسلافيا نفسها من الحكم النازي ، مما يعني أن الجيش السوفيتي لم يحتلها أبدًا. نتيجة لذلك ، الزعيم اليوغوسلافي جوزيب تيتو زعيم يوغوسلافيا الشيوعية. كان تيتو مهمًا في تاريخ العالم لأنه دافع بشراسة عن استقلال أمته ، على الرغم من محاولات ستالين لإملاء شؤون جميع الدول الشيوعية. كانت قادرة على الحفاظ على الاستقلال عن الكتلة السوفيتية لأن الجيش الأحمر لم يحرر ولا يحتل يوغوسلافيا. قام نظام تيتو الشيوعي بسجن المعارضين كما فعلت الأنظمة الأخرى المدعومة من الاتحاد السوفيتي مع توفير بديل للقيادة السوفيتية لليساريين في جميع أنحاء العالم. بحلول عام 1948 ، تم تقسيم أوروبا بين دول ديمقراطية وشيوعية على طول خط يتوافق مع توجه القوتين العظميين اللذين حررت جيوشهما أوروبا من النازيين. حكمت الديمقراطية والرأسمالية في الدول الغربية التي حررتها واحتلتها القوات الأمريكية ، بينما شكلت الدول الشرقية المحررة من قبل الجيش الأحمر السوفيتي حكومات شيوعية.


الولايات المتحدة تمنح مصر 1.5 مليار دولار سنويًا كمساعدات. هذا ما يفعله.

أكبر نقاش سياسي يزعج واشنطن الآن هو ما إذا كانت ستستمر في حزمة المساعدات الأمريكية السنوية البالغة 1.5 مليار دولار لمصر. بعد كل شيء ، كان لمصر للتو انقلاب أطاح فيه الجيش بالرئيس المنتخب للبلاد ، محمد مرسي. ألا يستدعي ذلك الرد؟

تقول إدارة أوباما إنها تفضل استمرار تدفق المساعدات إلى مصر في الوقت الحالي - من أجل الاستقرار. وقال المتحدث باسم البيت الأبيض جاي كارني: "لن يكون من مصلحة الولايات المتحدة أن تغير على الفور برنامج مساعداتنا لمصر".

ومع ذلك ، فإن بعض الأعضاء الرئيسيين في الكونجرس يطالبون بقطع الخدمة. قال السناتور كارل ليفين (ديمقراطي عن ولاية ميتشيغان): "نحتاج إلى تعليق المساعدة للحكومة الجديدة حتى تحدد في الواقع موعدًا للانتخابات وتضع عملية تخرج بدستور جديد".

إذن ، إليك مقدمة سريعة عن الموقف - ما نقدمه بالفعل لمصر ، ولماذا نرسل الكثير من المساعدات ، وتحت أي ظروف قد نقطعها.

ماذا نعطي فعلا لمصر؟ بين عامي 1948 و 2011 ، قدمت الولايات المتحدة لمصر حوالي 71.6 مليار دولار من المساعدات العسكرية والاقتصادية الثنائية. هذا أكثر مما قدمناه لأي دولة أخرى خلال هذا الإطار الزمني باستثناء إسرائيل.

يوضح تقرير حديث (pdf) من خدمة الأبحاث بالكونغرس التفاصيل. الجزء الأكبر هو المساعدات العسكرية ، بمتوسط ​​1.3 مليار دولار سنويًا منذ عام 1987 ، مع الكثير من تلك المعدات العسكرية. على سبيل المثال ، تخطط مصر للحصول على 1200 دبابة M1A1 Abrams Battle من الولايات المتحدة. يتم تصنيع المكونات بشكل مشترك في كلا البلدين ويتم شحنها إلى مصر للتجميع النهائي. هذا العام ، ستشحن الولايات المتحدة أيضًا 20 طائرة مقاتلة من طراز F-16 إلى الخارج. بالإضافة إلى وجود أموال لأمن الحدود على طول شبه جزيرة سيناء.

كما تحصل مصر أيضًا على بعض مخصصات التمويل الخاصة ، كما يقول CRS ، بما في ذلك القدرة على إيداع أموالها في حساب بفائدة في بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك. يتعين على الدولة أيضًا المشاركة في تمويل التدفق النقدي لدفع ثمن المعدات العسكرية ، وهو شرط خاص غير متاح لمعظم المستفيدين ، وهو شرط يسمح لمصر بالتفاوض بشأن مشتريات أسلحة أكبر.

علاوة على ذلك ، تلقت مصر العام الماضي حوالي 250 مليون دولار من المساعدات الاقتصادية ، وهي أموال تذهب إلى برامج الصحة والتعليم والديمقراطية. (في السنوات الماضية ، مولت الولايات المتحدة أيضًا مشاريع كبيرة للبنية التحتية للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في مجالات الصرف الصحي والاتصالات وما إلى ذلك. ولكن تم تقليص ذلك في التسعينيات).

هل يمكنك وضع هذه الأرقام في سياقها؟ في السنة المالية 2011 ، قدمت الولايات المتحدة حوالي 49 مليار دولار من المساعدات العسكرية والاقتصادية. حصلت مصر على حوالي 1.5 مليار دولار - رابع أكبر مستفيد بعد إسرائيل (3 مليارات دولار) والعراق (2.1 مليار دولار) وباكستان (1.7 مليار دولار).

من جانب مصر ، تلعب المساعدة دورًا كبيرًا في الميزانية. لا أحد يعرف الأرقام الدقيقة ، ولكن وفقًا لإحدى الإحصائيات ، "تغطي المساعدات العسكرية الأمريكية ما يصل إلى 80٪ من تكاليف شراء الأسلحة لوزارة الدفاع". (في عام 2011 ، قدر خبير اقتصادي من جامعة كورنيل أن المساعدات الأمريكية تشكل ثلث الميزانية العسكرية الأوسع لمصر).

لماذا نمنح مصر كل هذه المساعدات؟ منذ أواخر السبعينيات ، برر صناع السياسة في الولايات المتحدة المساعدة على أنها وسيلة لتحقيق الاستقرار في المنطقة وتعزيز مصالحها. إليك CRS التي تحدد الخط الرسمي: "تشمل المصالح الحفاظ على وصول البحرية الأمريكية إلى قناة السويس ، والحفاظ على معاهدة السلام بين مصر وإسرائيل لعام 1979 ، وتعزيز الديمقراطية والنمو الاقتصادي داخل مصر ، أكبر دولة عربية في المنطقة."

في الآونة الأخيرة ، أصرت إدارة أوباما على أن المساعدة لمصر ضرورية لتجنب مشاكل أوسع. قال وزير الخارجية جون كيري في كانون الثاني (يناير): "قد يساهم توقف المساعدات في الفوضى التي قد تنشأ بسبب اقتصادهم المنهار. أكبر مشكلتهم هي الاقتصاد المنهار.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: المسلمون الشيعة في مانشستر يحيون شعائر عاشوراء (ديسمبر 2021).