بودكاست التاريخ

مسئولو المحاكم من سمعال

مسئولو المحاكم من سمعال


بيليف

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

بيليف، مسؤول محكمة صغرى له سلطة شرطة لحماية المحكمة أثناء الجلسة وله سلطة خدمة وتنفيذ الإجراءات القانونية. في الأزمنة السابقة كان عنوانًا لمزيد من الكرامة والقوة.

في إنجلترا في العصور الوسطى ، كان هناك محضرين خدموا سيد القصر ، بينما خدم آخرون المئات من المحاكم والعمدة. كان محضرو المزرعة ، في الواقع ، مشرفين قاموا بجمع الغرامات والإيجارات ، وعملوا كمحاسبين ، وكانوا ، بشكل عام ، مسؤولين عن الأرض والمباني في الحوزة. تم تعيين المحضرين الذين خدموا المئات من قبل العمدة الذين ساعدوا القضاة في الجنايات (تعقد جلسات المحكمة الملكية مرتين في السنة في كل مقاطعة) ، وعملوا كخادمين للعملية ومنفذين للأوامر ، ومجتمعين محلفين ، وجمعوا غرامات في المحكمة.

في فرنسا بيلي كان لديهم سلطة أكبر بكثير من القرن الثالث عشر إلى القرن الخامس عشر ، كانوا الوكلاء الرئيسيين للملك وإدارته المركزية المتزايدة لمواجهة الإقطاع. ال بيلي كان جزءًا من هذه الإدارة المركزية ، المعين من قبل الملك والمطلوب تقديم حساب له ، وكان يقف بين أ بريفوت والديوان الملكي المركزي. في الجنوب، سينشو ، الذي كان في الأصل ضباط إقطاعي للتاج ، تولى نفس وظائف بيليس. موقف أ جراند بيلي في منطقة تساوي منطقة شريف الإنجليزي.

مثل ال prévôts ، ال بيليس مثل الملك في أنواع كثيرة من الأعمال. بصفتهم إداريين ، كانوا مسؤولين عن أصحاب المناصب الأصغر ، والحفاظ على النظام العام ، ونشر أوامر الملك ، وتنفيذ أوامره. في الشؤون العسكرية بيلي دعا الرجال للخدمة ، والضرائب المحصلة المدفوعة بدلاً من الخدمة ، وكانوا مسؤولين عن القوات التي تم تجميعها من قبل prévôts ، وكانوا مسؤولين عن الدفاع العام عن المنطقة. بصفتهم وكلاء ماليين للتاج ، كانوا مديرين للملك الملكي ، ودفعوا رواتب المسؤولين المحليين ، وقدموا الأموال المتلقاة من مختلف الضرائب والغرامات والرسوم إلى الخزانة الملكية. ال بيليس ربما كانت المسؤوليات القضائية هي الأهم. وعقدوا أمام محاكم في مكاتب جنايات محلية مؤلفة من مسؤولين ملكيين وبرجوازيين بارزين (فيما بعد ، ضباط قضائيون ومحامون) أعطوا رأيهم بشأن القانون العرفي المحلي الذي ينبغي تطبيقه في القضايا المعروضة على المحكمة. ال بيليس كان للمحكمة اختصاص أصلي على القضايا المتعلقة بالنبلاء ، والاختصاص الاستئنافي على القضايا التي تم الاستماع إليها في الأصل من قبل الامتيازات وبعض المحاكم الجزئية. ال بيليس كما كان له اختصاص في القضايا التي تمس الملك وحقوقه.

مع توحيد الكثير من الأراضي الإقطاعية في نطاق التاج ، كان من الواضح أنه لا يوجد رجل واحد يمكنه التعامل مع العديد من الوظائف. نتيجة لذلك ، تم إنشاء ضباط آخرين لتخفيف العبء عن بيلي وفي النهاية جردوه من الكثير من قوته. بحلول أوائل القرن الرابع عشر ، تم تعيين المستلمين الذين تولوا إدارة الشؤون المالية. مع إنشاء جيش دائم وضباطه (القرن الخامس عشر) ، كان بيلي فقد قواه العسكرية. اختفت وظائفه القضائية تدريجياً على مدى قرون. في وقت مبكر من أواخر القرن الثالث عشر ، تم إنشاء ملازمين للخدمة تحت بيليس غالبًا ما خدموا في مكانهم. في النهاية ، كان يُطلب من الملازمين الحصول على شهادات قانونية ، وبحلول القرن السادس عشر كانوا قد حلوا تمامًا بيليس الذين لم يعد يسمح لهم بالمشاركة في القرارات القضائية. في القرن السابع عشر بيليس تم تولي المسؤوليات الإدارية بالكامل من قبل المراقبين، وبالتالي إزالة آخر صلاحياتهم الحقيقية. على الرغم من أن مكاتبهم كانت قابلة للشراء وراثية ، ولا يمكن إزالتها ، فقد أصبحوا مجرد رموز صوريّة.


قصر القوة

كان لدى هنري الثامن أكثر من 60 منزلاً ، لكن هامبتون كورت كان قصره المفضل. بمجرد أن أخذها من الكاردينال وولسي ، قام الملك بتحويلها أكثر لإظهار قوته وروعته.

قبل أيام البرلمان العادي والنظام الملكي الدستوري ، كانت الإدارة الوطنية والخزانة من مهام البلاط والأسرة المالكة.

عرف هنري الثامن أيضًا أن تصميم القصر يجب أن يعمل عمليًا لإطعام واستيعاب وترفيه بلاطه الكبير من الأرستقراطيين وخدمهم.

تم تصميم سلاسل الغرف الطويلة في القصر ، والتي تحتوي كل منها على حارس على الباب ، لمنع الوصول إلى المساحات الخاصة بالملك باستثناء الأهم منها. لعبت ملابس أحد رجال البلاط دورًا حيويًا في قرار الحراس: كلما نظرت أكثر ذكاءً كلما اقتربت من الملك!

صورة: © معرض الصور الوطني ، لندن

المحكمة على هذه الخطوة

تحركت العائلة المالكة والمحكمة في جميع أنحاء البلاد ، وزاروا منازل وقصور هنري الكبرى لبضعة أشهر ، وأحيانًا بضع ساعات.

عندما غادر الملك هامبتون كورت ، غالبًا ما استخدم نهر التايمز للوصول إلى لندن.

كان هو وملكته يسافرون في البارجة الملكية ، محاطين بقوارب أصغر مع أقرب خدمهم على متنها يحملون الملابس والممتلكات الشخصية.


مكتب تينيسي الإداري للمحاكم

إن Public Case History هي أداة تسمح لك بالبحث عن حالة القضايا في المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف ومحكمة الاستئناف الجنائية من خلال نظام إدارة القضايا في مكتب كاتب محكمة الاستئناف المعروف باسم C-Track. بالإضافة إلى توفير معلومات حول الحالة والتاريخ الإجرائي للاستئناف ، ستتمكن من الوصول مباشرة إلى جميع الطلبات والأوامر والأحكام والآراء المقدمة في محاكم الاستئناف بعد 26 أغسطس 2013. علاوة على ذلك ، فإن العديد من الأوامر المقدمة في ستكون محاكم الاستئناف قبل ذلك التاريخ متاحة أيضًا حيث تم نقلها من نظام إدارة القضايا القديم إلى C-Track. هذه المستندات بصيغة PDF ومرتبطة بحدث معين في Public Case History. قبل البحث في محفوظات الحالة العامة ، يرجى قراءة الإرشادات أدناه.

البحث عن حالتك

يمكنك البحث في قاعدة بيانات Public Case History باستخدام أحد العناصر الأربعة: (1) رقم القضية للاستئناف ، (2) نمط القضية ، (3) الاسم الأول أو الأخير لطرف في الاستئناف أو (4) منظمة. على سبيل المثال:

  1. عند البحث برقم الحالة ، يمكنك البحث باستخدام الرقم التسلسلي المدرج في الاستئناف. للعثور على الحالة: M2012-05656-COA-R3-CV ، أدخل 5656 وسيعيد النظام جميع الحالات التي يكون فيها 5656 مدرجًا في رقم الاستئناف.
  2. عند البحث بنمط الحالة ، يمكنك البحث باستخدام اسم أو جزء من نمط الحالة المدرجة في الاستئناف. للعثور على الحالة: State of Tennesse مقابل John Doe ، أدخل Doe وسيرجع النظام جميع الحالات التي يتم فيها سرد Doe في نمط الحالة.
  3. عند البحث عن الاسم الأخير لأحد أطراف الاستئناف ، يمكنك إدخال الاسم جونز. سيعيد النظام جميع القضايا التي تحتوي على اسم جونز كطرف في الاستئناف.
  4. عند البحث في المؤسسة كطرف في الاستئناف ، يمكنك إدخال مؤسسة R & ampR Railroad. سيعيد النظام جميع القضايا التي تحتوي على R & ampR Railroad كطرف في الاستئناف.

بعد اختيار القضية ، سيقوم النظام باسترداد معلومات القضية وعرضها مثل نمط القضية ، ورقم المحكمة الابتدائية ، وقاضي المحكمة ، والأحداث الرئيسية في القضية ، وأحداث تاريخ القضية ، وتسجيل المعلومات.


مسؤولو الانتخابات والخبراء

نيويورك تايمز مسح لمسؤولي الانتخابات

  • قال مسؤولو الانتخابات في عشرات الولايات الذين يمثلون الحزبين السياسيين إنه لا يوجد دليل على أن التزوير أو المخالفات الأخرى لعبت دورًا في نتيجة السباق الرئاسي. . . "- نيويورك تايمز ،10 نوفمبر 2020

59 خبراء أمن الانتخابات وعلماء الكمبيوتر

  • "أي شخص يؤكد أن الانتخابات الأمريكية تم" تزويرها "يقوم بعمل استثنائي مطالبة ، يجب أن تكون مدعومة بأدلة مقنعة وقابلة للتحقق. . . " وأضافوا أنه في غياب مثل هذه الأدلة ، فإن الأمر "مجرد تكهنات". - رسالة من 59 من كبار خبراء أمن الانتخابات وعلماء الكمبيوتر في البلاد ، 16 نوفمبر 2020
  • "نحن ندرك التأكيدات المقلقة التي يتم إصدارها بأن انتخابات 2020" تم التلاعب بها "من خلال استغلال نقاط الضعف الفنية. ومع ذلك ، في كل حالة نعرفها ، كانت هذه الادعاءات إما غير مدعومة بأدلة أو غير متماسكة من الناحية الفنية ". رسالة من 59 من كبار خبراء أمن الانتخابات وعلماء الكمبيوتر في البلاد ، 16 نوفمبر 2020

غابرييل سترلينج (يمين) ، مدير تنفيذ أنظمة التصويت في جورجيا

  • [ادعاءات تزوير الناخبين] هي "خدع وهراء. لا تشتري هذه الأشياء. ابحث عن مصادر موثوقة ". - مرات لوس انجليس،9 نوفمبر 2020
  • قال سترلينج: "يجب أن يتوقف الأمر" ، ردًا على اعتداءات ترامب المستمرة على العملية الانتخابية في جورجيا وما نتج عنها من تهديدات عنيفة لمسؤولي الانتخابات المحليين. - نيويورك تايمز ،1 ديسمبر 2020

سكوت شواب (يمين) ، وزير خارجية ولاية كانساس

  • لم تواجه كانساس أي مشاكل منهجية واسعة النطاق مع تزوير الناخبين أو الترهيب أو المخالفات أو مشاكل التصويت. . . . نحن سعداء للغاية بالطريقة التي وصلت بها الانتخابات إلى هذه المرحلة ". - المتحدثة باسم السكرتيرة شواب ، نيويورك تايمز ،10 نوفمبر 2020

كيم وايمان (يمين) ، وزير خارجية واشنطن

  • ومن محاولات المرشحين الجمهوريين إثارة اتهامات بالتزوير ، قال وايمان: "إنها مجرد رمي العشب في السياج في هذه المرحلة. . . ترى ما العصي. " - نيويورك تايمز، 10 نوفمبر 2020

ليزا بوستهوموس ليونز (يمين) ، كاتب مقاطعة كينت

  • "لدينا الكثير من الضوابط والتوازنات والشفافية هنا في ميشيغان ، وفي مقاطعة كينت نأخذ ذلك على محمل الجد. أنا واثق بنسبة 100٪ من النتائج في مقاطعة كينت ، وأنا واثق من أن مجموعتنا ، بمجرد الانتهاء من كل شيء ، ستتحقق من صحة ذلك ". - الولايات المتحدة الأمريكية اليوم، 14 نوفمبر 2020

في المحكمة ، قال محامو ديريك شوفين إن المسؤولين منحازوا للقضية

وصف رئيس شرطة مينيابوليس مؤخرًا وفاة جورج فلويد بأنها جريمة قتل. ويقول محامو الضباط الأربعة المتهمين في القضية إن ذلك ربما يكون له محلفون محتملون متحيزون.

مينيابوليس - طلب القاضي الذي أشرف على القضية المرفوعة ضد أربعة من ضباط شرطة مينيابوليس السابقين في وفاة جورج فلويد للمحامين والمسؤولين المحليين يوم الاثنين توخي الحذر بشأن ما يقولونه ، محذرًا من أن الدعاية الزائدة قد تجعل من الصعب اختيار هيئة محلفين محايدة.

بينما لم يصل إلى حد إصدار أمر حظر النشر الرسمي ، حذر القاضي بيتر أ. كاهيل من محكمة مقاطعة هينيبين المحلية من أنه قد يفكر في نقل المحاكمة إذا قامت الأطراف المعنية بتسريب معلومات أو تقديم آراء لوسائل الإعلام حول ذنب أو براءة المتهمين.

قال القاضي كاهيل: "منذ هذا اليوم فصاعدًا ، تلقى الجميع تحذيرًا".

استشهد محامو الضباط بـ "تعليقات عامة متعددة غير ملائمة" من مسؤولين محليين قالوا إنها قد أساءت بالفعل إلى المحلفين المحتملين ، بما في ذلك تصريح الأسبوع الماضي من قائد شرطة مينيابوليس بأن مقتل السيد فلويد كان جريمة قتل ، وليس فشلًا في التدريب. وجادلوا بضرورة بث إجراءات المحكمة علنًا كإجراء مضاد.

كتب توماس سي بلونكيت ، محامي أحد الضباط ، في اقتراح: "لقد جعل سلوك الدولة إجراء محاكمة عادلة وغير منحازة أمرًا مستبعدًا للغاية ، ويسعى المتهمون للحصول على تغطية بالفيديو والصوت للسماح بإلقاء الضوء على هذه الإجراءات".

القضية ، التي أثارت احتجاجات في جميع أنحاء العالم بعد وفاة السيد فلويد في حجز الشرطة في 25 مايو ، ولدت بالفعل قدرًا هائلاً من الدعاية قال أحد محامي الدفاع إنها ربما كانت القضية الأكثر شهرة في تاريخ مينيسوتا.

كانت جلسة يوم الاثنين ، التي استمرت حوالي ساعة ، هي المرة الأولى التي يمثل فيها المتهمون الأربعة أمام المحكمة في نفس اليوم ، على الرغم من أن كل منهم فعل ذلك على حدة. لم يقدم أي من الضباط السابقين ، الذين تم فصلهم جميعًا بعد مقتل السيد فلويد ، مناشدات.

ديريك شوفين ، ضابط الشرطة المخضرم البالغ من العمر 19 عامًا والذي ثبت ركبته على رقبة السيد فلويد لأكثر من ثماني دقائق ، يواجه أخطر تهم بالقتل من الدرجة الثانية والقتل غير العمد من الدرجة الثانية. ظهر لأول مرة يوم الاثنين ، عن طريق الفيديو كونفرنس من السجن.

كما ظهر الضباط الثلاثة الآخرون ، المتهمون بالمساعدة والتحريض على القتل من الدرجة الثانية ، واحدًا تلو الآخر. اثنان منهم ، خرجا بكفالة ، فعلوا ذلك شخصيًا ، بينما ظهر آخر من زنزانة سجن. لم يقل أي من المتهمين أكثر من "نعم ، شرفك" عندما سُئل عما إذا كانوا وافقوا على التنازل عن حقهم في محاكمة سريعة ، من المقرر أن تبدأ في الربيع.

كان اثنان من أقارب السيد فلويد ، عمه وعمه ، في قاعة المحكمة ، وفي وقت ما تم تحذيرهم من قبل القاضي لرد فعلهم على الأقوال التي تم الإدلاء بها في المحكمة.

قال سيلوين جونز ، 54 عاما ، عم فلويد ، متحدثا للصحفيين خارج المحكمة: "أعرف كيف يعمل النظام. لقد رأيت النظام طوال حياتي - رجل أسود مظلل ومهين. عندما أدخل إلى قاعة المحكمة وأرى 15 شخصًا من البيض ، أقول ، "أوه ، الجحيم ، نحن نمر بهذا مرة أخرى." لذلك ، سنرى كيف تنتهي العملية. "

وأضاف: "لست غاضبًا من أحد. نحن فقط بحاجة إلى إصلاح النظام. يجب أن تذهب العنصرية ".

يوم الجمعة ، حظر القاضي كاهيل التغطية المرئية والمسموعة للإجراءات ، خشية أن تلوث مجموعة المحلفين المحتملين. لكن في جلسة يوم الاثنين ، قال إن المحكمة تدرس كيفية السماح للكاميرات بتصوير المحاكمة القادمة.

قدم محامو الضباط طلبًا يطلبون من القاضي السماح بتغطية الفيديو ، بحجة أن القيام بذلك من شأنه أن يوفر وصولًا أكبر للجمهور إلى الإجراءات في خضم جائحة فيروس كورونا. كما قدمت العديد من المؤسسات الإخبارية ، بما في ذلك The New York Times ، اقتراحات للوصول إلى المحكمة بالفيديو والصوت.

أكدت الجدل حول السماح للكاميرات في قاعة المحكمة ، حتى مع انتشار مقطع فيديو مقتل السيد فلويد على نطاق واسع ، ما من المرجح أن يكون أحد أكثر القضايا إثارة للجدل والمثيرة للخلاف مع اقتراب القضية من المحاكمة: كيفية تعيين هيئة محلفين محايدة. .

لكن هذا لا يزال بعيد المنال. وحدد القاضي الجلسة القادمة في القضية في 11 سبتمبر وموعد المحاكمة في 8 مارس. في الأشهر المقبلة ، ستقرر المحكمة ما إذا كانت ستعقد أربع محاكمات منفصلة ، أو ما إذا كان الضباط الأربعة السابقون سيحاكمون معًا.

انتشرت المظاهرات التي أعقبت مقتل السيد فلويد إلى جميع الولايات الخمسين وحول العالم. سرعان ما تطور الغضب والألم على رجل أسود آخر يموت على يد الشرطة إلى فحص واسع للعنصرية بجميع أشكالها ، مما أدى إلى التحريض على أكثر فترات الاضطرابات المدنية استمرارًا في أمريكا منذ عقود.

سارع المسؤولون في مينيابوليس وأماكن أخرى لتلبية مطالب المتظاهرين ، مع مقترحات لتحويل الأموال من إدارات الشرطة إلى برامج اجتماعية أخرى ، وإدخال إصلاحات مثل حظر الخنق ، ومحاسبة الضباط في المحكمة على الاستخدام غير القانوني للقوة. في مينيابوليس ، تعهدت غالبية أعضاء مجلس المدينة بتفكيك قسم الشرطة وإعادة تصور السلامة العامة.

يوم الأحد ، أعلن رئيس البلدية جاكوب فراي ورئيس الشرطة ، ميداريا أرادوندو ، عن ما وصفوه بأنه الأول في سلسلة من إصلاحات الشرطة: منع الضباط المتورطين في الحوادث من مراجعة لقطات كاميرا الجسم قبل إكمال التقرير الأولي.

"إن مطالبة الضباط الذين قد يصبحون مشتبه بهم بإكمال تقرير الشرطة قبل مراجعة لقطات كاميرا الجسد سيساعد في ضمان حصول المحققين والمحامين والمحلفين على تقرير شفاف عن كيفية تذكر الضابط للحادث - وهو ما لم يتأثر بأدلة أخرى ،" وقال المسؤولون في بيان.

السيد شوفين ، 44 عاما ، محتجز بكفالة لا تقل عن مليون دولار في وفاة السيد فلويد. ويواجه عقوبة تصل إلى 40 عامًا في السجن إذا أدين بجريمة القتل العمد والقتل غير العمد. تم الإفراج بكفالة عن متهمين آخرين ، هما توماس لين وج. ولا يزال الضابط السابق الآخر ، تو ثاو ، رهن الاحتجاز.

وقد سعى محامو السيد لين والسيد كينج بالفعل إلى إلقاء اللوم على السيد شوفين. في جلسة استماع سابقة ، أشار السيد بلونكيت إلى ذنب السيد شوفين ، قائلاً: "في مرات عديدة ، وجه السيد كينج والسيد لين انتباههما إلى ذلك المحارب البالغ من العمر 19 عامًا وقالا:" لا يجب عليك القيام بذلك ". وكان السيد ثاو قد التقى مع وكلاء النيابة قبل اعتقال السيد شوفين.

إذا أخذناها معًا ، فإن أفعالهم تشير إلى أن ما يسمى بجدار الصمت الأزرق - تمسك الضباط بنفس القصة ، ولم يتحدثوا ضد بعضهم البعض - قد انهار بالفعل.


من يمكنه الاطلاع على سجلات المحكمة الإلكترونية؟

يُسمح للجمهور بالاطلاع على سجلات المحكمة في معظم الحالات. ومع ذلك ، هناك بعض سجلات المحكمة التي لا يُسمح للجمهور برؤيتها. يحدث هذا عندما يجعل القانون أو أمر المحكمة سجلاً سريًا.

من أمثلة الحالات السرية "تبعية الأحداث" (عندما يُبعد الطفل عن والديهم) و "جنوح الأحداث" (عندما يُتهم الطفل بارتكاب جريمة). سجلات المحكمة لهذه القضايا ليست متاحة للجمهور.

في حالات أخرى ، هناك مستندات معينة في ملف القضية ليست متاحة للجمهور. مثال على ذلك هو طلب الإعفاء من الرسوم. قد يتمكن الجمهور من رؤية جزء من سجل المحكمة ولكن لن يتمكن من رؤية هذه الوثيقة.

حتى عندما لا يُسمح للجمهور بالاطلاع على سجل المحكمة ، سيظل هناك بعض الأشخاص المسموح لهم بذلك. على سبيل المثال ، إذا كنت طرفًا في قضية ما ، فيمكنك الاطلاع على سجل المحكمة حتى لو لم يستطع الجمهور ذلك.


رئيس القضاة روجر تاني

وُلد روجر تاني في الطبقة الأرستقراطية الجنوبية وأصبح خامس رئيس قضاة للمحكمة العليا للولايات المتحدة. & # xA0

اشتهر تاني بكتابة رأي الأغلبية النهائي في دريد سكوت ضد ساندفورد، التي قالت إن جميع الأشخاص المنحدرين من أصل أفريقي ، الأحرار أو المستعبدين ، ليسوا من مواطني الولايات المتحدة وبالتالي ليس لديهم الحق في رفع دعوى أمام محكمة فيدرالية. بالإضافة إلى ذلك ، كتب أن التعديل الخامس يحمي حقوق مالكي العبيد لأن العمال المستعبدين كانوا ملكية قانونية لهم.

جادل القرار أيضًا بأن تشريع ميسوري للتسوية & # x2014 الذي تم تمريره لموازنة القوة بين الدول العبودية وغير العبودية & # x2014 كان غير دستوري. في الواقع ، كان هذا يعني أن الكونجرس ليس لديه سلطة لمنع انتشار العبودية.

على الرغم من فترة تاني الطويلة كقاضي في المحكمة العليا ، فقد شوهه الناس لدوره في دريد سكوت ضد ساندفورد قرار. في حاشية تاريخية ساخرة ، أقسم تاني لاحقًا في أبراهام لنكولن ، & quot؛ المحرر العظيم & quot كرئيس للولايات المتحدة في عام 1861.


تاريخ المحكمة

توجد محاكم الوصايا في الإقليم الشمالي الغربي قبل ولاية أوهايو. كان لديهم سلطة في قضايا الوصايا والوصايا والوصاية ، على الرغم من أن قاضي الوصايا واثنين من قضاة الدعوى المشتركة أصدروا جميع الأحكام النهائية. في عام 1802 ، ألغى دستور أوهايو الأول محاكم الوصاية المنفصلة ونقل سلطتها إلى محاكم الاستئناف العامة. عادت محاكم الوصايا المنفصلة إلى الظهور في عام 1851 ، عندما صاغت أوهايو دستورًا جديدًا. أعطى هذا محكمة الوصايا العشر صلاحيات منح تراخيص الزواج والتحكم في مبيعات الأراضي من قبل المنفذين المعينين والإداريين والأوصياء. نتيجة للتعديل الدستوري لعام 1912 ، يمكن للناخبين في المقاطعة أن يقرروا عن طريق الاستفتاء ما إذا كانوا سيجمعون أم لا بين محكمة الوصايا والإرث ومحكمة الاستئناف العام. في عام 1969 ، أصبحت محكمة الوصايا العارمة قسمًا لمحكمة الالتماس العام.

تتمتع محكمة الوصايا العارمة بالسلطة القضائية الأصلية في تسوية التركات. عقدت المحكمة اختصاصًا محدودًا في الجرائم الجنائية البسيطة من عام 1851 وندش 1932. احتفظ قاضي الوصاية بسجل دائم للمواليد والوفيات من عام 1867 إلى عام 1908. منذ عام 1850 ، كان للمحكمة اختصاص في تعيين الأوصياء على القاصرين و يمكن للقاضي أيضًا أن يحيل المرضى النفسيين إلى رعاية مؤسسية. مارست محكمة الوصايا والإرث اختصاصها في إجراءات التجنيس في النصف الأخير من القرن التاسع عشر حتى عام 1906 ، عندما تولت الحكومة الفيدرالية هذه السلطة. يخدم قاضي الوصايا العشر لمدة ست سنوات ويجب أن يكون محامياً مرخّصًا مارس المحاماة لمدة ست سنوات على الأقل قبل الانتخابات.


انفوجرافيك: كيف تعمل المحكمة العليا

تعرف على كيفية وصول القضايا إلى المحكمة العليا وكيف يتخذ القضاة قراراتهم. استخدم خطة الدرس هذه في الفصل.

كيف تعمل المحكمة العليا

المحكمة العليا هي:

  • أعلى محكمة في البلاد
  • تقع في واشنطن العاصمة
  • رئيس السلطة القضائية في الحكومة الاتحادية
  • مسؤول عن تقرير ما إذا كانت القوانين تنتهك الدستور
  • في الدورة من أوائل أكتوبر حتى أواخر يونيو أو أوائل يوليو

كيف تصل القضية إلى المحكمة العليا

تصل معظم القضايا إلى المحكمة عند الاستئناف. الاستئناف هو طلب لمحكمة أعلى لنقض قرار محكمة أدنى. تأتي معظم الاستئنافات من المحاكم الفيدرالية. يمكن أن تأتي من محاكم الولاية إذا كانت القضية تتعامل مع القانون الفيدرالي.

نادرًا ما تنظر المحكمة في قضية جديدة ، مثل قضية بين الدول.

يلتمس غير الراضين من المحكمة للمراجعة
يجوز للأطراف استئناف قضيتهم أمام المحكمة العليا ، وتقديم التماس إلى المحكمة لمراجعة قرار المحكمة الأدنى.

يدرس القضاة الوثائق
يفحص القضاة الالتماس والمواد الداعمة.

تصويت القضاة
يجب أن يصوت أربعة قضاة لصالح القضية حتى يتم إعادة النظر فيها.

ماذا يحدث بمجرد اختيار الحالة للمراجعة؟

الأطراف تقدم الحجج
يراجع القضاة الملخصات (المرافعات المكتوبة) ويستمعون إلى المرافعات الشفوية. في المرافعات الشفوية ، عادة ما يكون لكل جانب 30 دقيقة لعرض قضيته. يسأل القضاة عادة العديد من الأسئلة خلال هذا الوقت.

القضاة يكتبون الآراء
يصوت القضاة على القضية ويكتبون آرائهم.

يصبح رأي الأغلبية الذي يشاركه أكثر من نصف القضاة هو قرار المحكمة & rsquos.

القضاة الذين يختلفون مع رأي الأغلبية يكتبون آراء معارضة أو آراء الأقلية.

تصدر المحكمة قرارها
يجوز للقضاة تغيير تصويتهم بعد قراءة المسودات الأولى للآراء. بمجرد الانتهاء من الآراء وإدلاء جميع القضاة بالتصويت النهائي ، تصدر المحكمة قرارها.

يتم النظر في جميع القضايا والبت فيها قبل العطلة الصيفية. قد يستغرق الإعلان عن القرار ما يصل إلى تسعة أشهر.

كل عام:

تستقبل المحكمة من 7000 إلى 8000 طلب مراجعة وتمنح 70-80 طلبًا للمرافعة الشفوية. يتم منح الطلبات الأخرى والبت فيها دون جدال.

عن القضاة:

  • رئيس القضاة الذي يجلس في الوسط وهو رئيس السلطة القضائية.
  • ثمانية قضاة مشاركين

عندما تكون هناك حاجة إلى عدالة جديدة:

  • يرشح الرئيس مرشحًا ، عادةً قاضٍ فيدرالي.
  • يصوت مجلس الشيوخ لتأكيد المرشح.
  • يمكن للمحكمة أن تستمر في الفصل في القضايا مع أقل من تسعة قضاة ، ولكن إذا كان هناك تعادل ، فإن قرار المحكمة الأدنى و rsquos قائم.

يتم تعيين القضاة مدى الحياة ، على الرغم من أنهم قد يستقيلون أو يتقاعدون.


شاهد الفيديو: محاكم القضاء العام واختصاصاتها في المملكة العربية السعودية (شهر اكتوبر 2021).