بودكاست التاريخ

Spartacus News Online: (2 يوليو 2016 - فبراير 2016)

Spartacus News Online: (2 يوليو 2016 - فبراير 2016)

الاثنين 2 يوليو 2016

منذ مائة عام ، قُتل جدي ، جون إدوارد سيمكين ، من فوج رويال إيست كينت ، عندما كان متورطًا في حفر أنفاق تحت خط المواجهة الألماني. انفجر لغم وقتل مع رجلين آخرين. تم دفن جدي حيا ولم يتم العثور على جثته. يظهر اسمه على النصب التذكاري للحرب في ثيبفال ، إلى جانب 72245 من جنود الإمبراطورية البريطانية المفقودين ، الذين لقوا حتفهم في منطقة السوم خلال الحرب العالمية الأولى بين عامي 1915 و 1918.

كان جدي يبلغ من العمر 32 عامًا عندما تطوع للانضمام إلى الجيش البريطاني. كان متزوجًا ولديه ثلاثة أطفال صغار في ذلك الوقت: إلسي (1912) وجون (1914) وويليام (1915). كان لديه وظيفة جيدة إلى حد ما في ذلك الوقت في صناعة الطباعة ولا يُعرف سبب تحمسه للانضمام إلى القوات المسلحة. إذا كتب رسائل أو احتفظ بمذكرات ، فلن ينجوا. كل ما لدينا من كتاباته هو توقيعاته على إرادته ويعود تعداد عام 1911.

قُتل الجندي جون إدوارد سيمكين أثناء الاستعدادات لهجوم السوم الذي بدأ في يوليو 1916. جاءت الفكرة في الأصل من القائد العام للقوات المسلحة الفرنسية ، جوزيف جوفر ، لكن العملية نُقلت في النهاية إلى الجنرال البريطاني السير دوغلاس هيج. قائد القوة الاستكشافية (BEF) ، الذي طور إستراتيجية يعتقد أنها ستكسب الحرب.

وبحسب المؤرخ العسكري لويلين وودوارد: "لقد اتخذ (هايغ) قراره في عام 1915 بأنه يمكن الانتصار في الحرب على الجبهة الغربية وفقط على الجبهة الغربية. وقد تصرف على هذا الرأي ، وأخيراً: لقد كان محقًا ، على الرغم من أنه مفتوح للجدل ليس فقط بشأن إمكانية تحقيق النصر في وقت أقرب في أي مكان آخر ، ولكن طريقة هيج للفوز بها كانت خرقاء ومكلفة بشكل مأساوي للحياة ، واستندت لفترة طويلة إلى سوء قراءة الحقائق ".

شكك وودوارد ، مثل العديد من المؤرخين ، في أخلاقيات سياسته في الاستنزاف. ووصفها بأنها "قتل الألمان حتى انهك الجيش الألماني واستنفاد". جادل وودوارد بأنه "لم يكن مجرد إهدار ، وفكريًا ، اعترافًا بالعجز الجنسي ؛ بل كان أيضًا خطيرًا للغاية. قد يواجه الألمان خطة هيغ بالسماح له بإرهاق جيشه في سلسلة من الهجمات الفاشلة ضد دفاع ماهر. "

استخدم Haig 750.000 رجل (27 فرقة) ضد خط المواجهة الألماني (16 فرقة). ومع ذلك ، فشل القصف في تدمير الأسلاك الشائكة أو المخابئ الخرسانية التي تحمي الجنود الألمان. وهذا يعني أن الألمان كانوا قادرين على استغلال مواقعهم الدفاعية الجيدة على أرض مرتفعة عندما هاجمت القوات البريطانية والفرنسية الساعة 7.30 صباح يوم 1 يوليو. عانى BEF 58000 ضحية (قتل ثلثهم) ، مما جعله أسوأ يوم في تاريخ الجيش البريطاني.

لم يثبط هيج من هذه الخسائر الفادحة في اليوم الأول وأمر الجنرال السير هنري رولينسون بمواصلة شن الهجمات على خط المواجهة الألماني. حقق الهجوم الليلي في 13 يوليو اختراقة مؤقتة لكن التعزيزات الألمانية وصلت في الوقت المناسب لسد الفجوة. اعتقد هيغ أن الألمان كانوا على وشك الإنهاك واستمروا في إصدار أوامر بمزيد من الهجمات. توقع أن يحقق كل واحد النصر. على الرغم من تحقيق مكاسب صغيرة ، على سبيل المثال ، الاستيلاء على Pozieres في 23 يوليو ، إلا أنه لا يمكن متابعتها بنجاح.

كان الكابتن تشارلز هدسون أحد هؤلاء الضباط الذين شاركوا في المعركة. كتب لاحقًا: "من الصعب أن نرى كيف أن هيج ، بصفته القائد العام الذي يعيش في الأجواء التي عاشها ، ومنفصلًا عن القوات المقاتلة ، يمكن أن ينجز المهمة الهائلة التي أوكلت إليه بشكل فعال. لم أصدق ذلك حينها. ، ولا أعتقد الآن أن الخسائر الهائلة كانت مبررة. فخلال الحرب ، فشل القصف الضخم مرارًا وتكرارًا ، ومع ذلك استمررنا في استخدام نفس الأسلوب اليائس للهجوم. كان هناك العديد من الأساليب الأخرى الممكنة ، بعضها في الواقع تم استخدامه ولكن نصفه فقط بإخلاص ".

كان الجندي جيمس لوفجروف ، الذي شارك أيضًا في هجوم السوم ، ينتقد بشدة تكتيكات هايغ: "لم يكن القادة العسكريون يحترمون الحياة البشرية. والجنرال دوغلاس هيغ ... لم يكن مهتمًا بالخسائر. بالطبع ، كان ينفذ سياسة الحكومة ، لأنه بعد الحرب حصل على لقب فارس ومنح مبلغًا مقطوعًا ومعاشًا ضخمًا مدى الحياة. ألقي باللوم على المدارس العامة التي أنشأت هؤلاء المجانين بالأنا. لم يكن ينبغي أبدًا أن يكونوا مسئولين عن الرجال. أبدًا ".

كريستوفر أندرو ، مؤلف كتاب الخدمة السرية: صنع مجتمع المخابرات البريطاني (1985) ، جادل بأن العميد جون تشارتريس ، رئيس المخابرات في GHQ. كان مسؤولاً جزئياً عن هذه الكارثة: "تقارير استخبارات تشارترس طوال المعركة التي استمرت خمسة أشهر صُممت للحفاظ على معنويات هيغ. على الرغم من أن إحدى واجبات ضابط المخابرات قد تكون المساعدة في الحفاظ على معنويات قائده ، إلا أن تشارترس تجاوز الحدود بين التفاؤل والوهم". في أواخر سبتمبر 1916 ، كان تشارتريس يقول للجنرال هيج: "من الممكن أن ينهار الألمان قبل نهاية العام".

مع تدهور الطقس الشتوي ، وضع هايغ الآن نهاية لهجوم السوم. منذ الأول من يوليو ، تكبد البريطانيون 420.000 ضحية. خسر الفرنسيون ما يقرب من 200000 ويقدر عدد الضحايا الألمان في المنطقة بـ 500000. اكتسبت قوات الحلفاء بعض الأراضي لكنها وصلت إلى 12 كيلومترًا فقط في أعمق نقاطها. كتب هيغ في ذلك الوقت: "نتائج السوم تبرر تمامًا الثقة في قدرتنا على السيطرة على قوة مقاومة العدو".

في عام 1920 حصلت جدتي على مكافأة صغيرة مقابل تضحية زوجها. وقد اتخذت شكل لوحة تذكارية نقشت عليها الكلمات: "جون إدوارد سيمكين. مات من أجل الحرية والشرف". تم إصدارها لأقارب جميع أفراد الخدمة البريطانية والإمبراطورية الذين قتلوا نتيجة للحرب. مصنوعة من البرونز اشتهرت باسم "بيني الرجل الميت".

حصل الجنرال دوغلاس هيج ، الرجل المسؤول عن هذه الكارثة العسكرية ، على مكافأة أكثر قيمة. تم تعيينه إيرل هيج في عام 1919 ثم البارون هايغ من بيميرسيدي في عام 1921. كما حصل على مصافحة ذهبية معفاة من الضرائب بقيمة 100000 جنيه إسترليني (4000620 جنيه إسترليني بأموال اليوم) من قبل الحكومة البريطانية. لم يكن هذا الأمر جيدًا مع هؤلاء الجنود الذين كانوا يجدون صعوبة في العثور على عمل خلال هذه الفترة. كتب جورج كوبارد: "خلال هذا الوقت ، كانت الحكومة ، في خضم الانتصار ، منهمكة في تحديد المبالغ الهائلة التي سيتم التصويت عليها كمكافآت للضباط رفيعي الرتب الذين ربحوا الحرب لهم".

ديفيد لويد جورج ، رئيس الوزراء في ذلك الوقت ، والرجل الذي منح هايج هذه المكافآت ، بعد 22 عامًا من المعركة ، أدلى بهذه التعليقات على هيغ. "ليس من المبالغة القول أنه عندما اندلعت الحرب العظمى ، كان لدى جنرالاتنا أهم دروس فنهم لتعلمها. قبل أن يبدأوا ، كان لديهم الكثير ليتعلموه. كانت أدمغتهم مليئة بالأخشاب غير المفيدة ، ومعبأة في كل مكان و زاوية ، بعضها لم يتم تطهيره حتى نهاية الحرب. لم يعرفوا شيئًا سوى الإشاعات عن القتال الفعلي للمعركة في ظل الظروف الحديثة. أمر هيغ بالعديد من المعارك الدموية في هذه الحرب. شارك في اثنتين فقط. لم يرَ أبدًا الأرض التي خاضت عليها أعظم معاركه ، سواء قبل القتال أو أثناءه. تشكل حكاية هذه المعارك ثلاثية ، توضح البطولة التي لا جدال فيها والتي لن تقبل أبدًا بالهزيمة والغرور الذي لا ينضب الذي لن يعترف بأي خطأ ".

خلال الحرب ، وعد لويد جورج "بمنازل صالحة للأبطال". في الانتخابات العامة التي أعقبت الحرب ، قاد لويد جورج ، الذي تخلى عنه حزبه الليبرالي الآن ، تحالف حزب المحافظين لتحقيق النصر. في يناير 1919 ، أصبح كريستوفر أديسون رئيسًا لمجلس الحكم المحلي ، وكان مسؤولاً عن الوفاء بتعهدات الحكومة بالإصلاحات بعد الحرب. في عام 1919 ، أصدر البرلمان قانون الإسكان وتخطيط المدن الطموح الذي أطلق برنامجًا جديدًا ضخمًا لبناء المنازل من قبل السلطات المحلية. وشمل ذلك إعانة حكومية لتغطية الفرق بين تكاليف رأس المال والدخل المكتسب من الإيجارات من المستأجرين من الطبقة العاملة.

وعدت الحكومة ببناء 500 ألف منزل في غضون ثلاث سنوات. في الواقع ، قاموا ببناء 89000 فقط. كان هذا أحد الأسباب الرئيسية لانتخاب الشعب البريطاني لحكومة عمالية في عام 1945. أظهرت استطلاعات الرأي العام في ذلك الوقت أن 41٪ من الناخبين يعتقدون أن حل أزمة الإسكان كان أهم قضية سياسية محلية في الانتخابات العامة لعام 1945 ( وكان ثاني أعلى نسبة 15٪ قالوا إنها البطالة).

لقد صوت والدي ، جون إدوارد سيمكين ، الذي خدم في الحرب العالمية الثانية كجندي ، ووالدتي موريل سيمكين ، التي عملت في مصنع ذخيرة ، لحزب العمال في تلك الانتخابات ، بسبب الوعود التي تم تقديمها في بيانهم. و دعونا نواجه المستقبل.

دمر القصف الألماني أثناء الحرب 200 ألف منزل وألحق أضرارًا بثلاثة ملايين ونصف المليون آخرين. تم تنفيذ القليل من المبنى الجديد وقليل من الإصلاحات لمدة ست سنوات. ونتيجة لذلك ، انخفض عدد المنازل بمقدار 700 ألف منزل عما كان عليه قبل الحرب. أفاد تقرير حكومي نُشر في مايو 1945 أن هناك حاجة إلى 750.000 منزل جديد على الفور ، بالإضافة إلى 500.000 أخرى لاستكمال استبدال الأحياء الفقيرة غير الصالحة للسكن.

يعتقد كليمان أتلي ، رئيس الوزراء ، أن حكومته لن تكون قادرة على حل هذه المشكلة بنجاح. كانت القوى العاملة في مجال البناء قبل الحرب إما ميتة أو لا تزال في الجيش أو تم تحويلها إلى صناعة مرتبطة بالحرب في المنزل. كما كان هناك نقص حاد في مواد البناء. ومما زاد الطين بلة الأزمة المالية التي جعلت من الصعب استيراد الإمدادات.

قرر أتلي إعطاء هذه الوظيفة المستحيلة لأكثر منتقديه نشاطا في الحزب البرلماني ، أنورين بيفان. بالإضافة إلى تعيينه وزيراً للإسكان ، فقد كلفه أيضًا بالمهمة كوزير للصحة ، والذي سيتعين عليه بطريقة ما الحصول على الموارد اللازمة لتقديم خدمة الصحة الوطنية. وفقًا لبيانهم ، كانت هذه حالة طوارئ وطنية: "من خلال الطعام الجيد والمنازل الجيدة ، يمكن تجنب الكثير من اعتلال الصحة الذي يمكن تجنبه. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تكون أفضل الخدمات الصحية متاحة مجانًا للجميع. يجب ألا يكون المال هو جواز سفر الأفضل. العلاج. في الخدمة الصحية الوطنية الجديدة يجب أن تكون هناك مراكز صحية حيث يمكن للناس أن يحصلوا على أفضل ما يمكن أن يقدمه العلم الحديث ، ومستشفيات أكثر وأفضل ، وظروف مناسبة لأطبائنا وممرضينا. مطلوب مزيد من البحث في أسباب المرض و طرق الوقاية والعلاج. سيعمل العمل بشكل خاص من أجل رعاية أمهات بريطانيا وأطفالهن - علاوات الأطفال والخدمات الطبية والتغذية المدرسية ، وخدمات رعاية الأمومة والطفولة الأفضل. يجب ضمان حياة أسرية صحية بالكامل ويجب ألا تكون الأبوة يعاقب إذا كان عدد سكان بريطانيا منع من التناقص ".

كان بيفان زعيم مجموعة صغيرة من نواب حزب العمال اليساريين الذين جادلوا بأن الحكومة يجب أن تستخدم التدابير الاشتراكية لحل المشاكل التي تواجه البلاد. كانت نظرية أتلي هي أنه عندما فشل بيفان في الوفاء ، سيؤدي ذلك إلى زوال قسمه من الحزب.

في السابعة والأربعين ، كان بيفان في بعض السنوات أصغر عضو في مجلس الوزراء الذي كان متوسط ​​عمره أكثر من الستين. أصبح إداريًا نشطًا وفعالًا. بالإضافة إلى النجاح في الحصول على قانون الخدمات الصحية الوطنية من خلال البرلمان ، وبحلول عام 1950 ، تمت إعادة إسكان حوالي مليوني ونصف المليون شخص. بحلول عام 1951 ، استطاع أن يدعي أن مليون منزل قد اكتمل بناؤه منذ عام 1945. تم بناء 82٪ من هذه المنازل من قبل السلطات المحلية.

في خطاب ألقاه في مايو 1947 ، قال بيفان إنه في السنوات القليلة المقبلة سيتم "الحكم على الحكومة من خلال عدد المنازل التي نبنيها". ومع ذلك ، "في غضون عشر سنوات سيحكم علينا نوع المنازل التي نبنيها وأين نبنيها". منازل المجلس المكونة من ثلاث غرف نوم والتي تم بناؤها بين عامي 1945 و 1950 بلغ متوسطها أكثر من 1000 قدم مربع من المساحة الأرضية ، مقارنة بـ 800 قدم مربع قبل الحرب. في الخمسينيات من القرن الماضي ، قللت الحكومة من جودة منازل المجالس التي تم بناؤها. وكما أشار المؤرخ جون كامبل ، فإن بيفان لم تقم فقط ببناء "أكبر مساكن المجلس بل أفضلها جودة" و "الأكثر شعبية بين المستأجرين" في تاريخنا.

كان تقديم NHS وبرنامج بناء منزل المجلس بمثابة نصب تذكاري بيفان لأولئك الذين قاتلوا وعانوا خلال الحرب العالمية الثانية. بينما تستمع إلى قادتنا السياسيين الذين يلقيون الخطب في الاحتفالات بمناسبة الذكرى المئوية لمعركة السوم ، اسأل نفسك ، ماذا فعلوا لأولئك الذين قاتلوا وماتوا في حروبهم. (2 يوليو 2016)

في 24 يونيو ، دعت المخضرمة بلير ، مارغريت هودج ، جيريمي كوربين إلى الاستقالة من منصب زعيم حزب العمال. كانت شكواها الرئيسية أنه فشل في إقناع عدد كافٍ من ناخبي حزب العمال للتصويت بالبقاء في استفتاء الاتحاد الأوروبي وأنه "فشل في اختبار القيادة". هذا تعليق غريب حيث تظهر استطلاعات الرأي أن أكثر من ثلثي ناخبي حزب العمال يريدون البقاء في الاتحاد الأوروبي. كان ديفيد كاميرون هو الذي فشل في إقناع ناخبي حزب المحافظين بدعم الاتحاد الأوروبي. إذا كان كوربين فاشلاً فما هو هودج؟ يبدو أنها نسيت أنها فشلت فشلاً ذريعًا في إقناع غالبية دائرتها الانتخابية باركينج وداجنهام بالتصويت للبقاء. مرة أخرى ، أظهرت هودج ، مثل معظم نواب حزب العمال الجدد ، أنها لم تعد تمثل مصالح ناخبيها من الطبقة العاملة.

تتمثل جريمة كوربين الرئيسية في أنه اعترف في برنامج أندرو مار الذي يبث على بي بي سي ، بأنه لا يمكن أن يكون هناك حد أقصى لعدد الأشخاص القادمين إلى المملكة المتحدة في حين أن هناك حرية حركة العمالة في الاتحاد الأوروبي. هذا على النقيض من نشطاء Remain الآخرين مثل Tom Watson الذي قال إنه سيكون من الممكن إعادة التفاوض على قواعد الهجرة في الاتحاد الأوروبي. يعاقب كوربين لقوله الحقيقة.

كان أنصار حزب العمال من الطبقة العاملة هم الذين صوتوا لمغادرة الاتحاد الأوروبي. كما أشار جون بيلجر: "لقد رفض الملايين من الناس العاديين أن يتعرضوا للتنمر والترهيب والطرد بازدراء صريح من قبل شخصياتهم المفترضة في الأحزاب الكبرى ، وقادة رجال الأعمال والأوليغارشية المصرفية ووسائل الإعلام ... تم استغلال الهجرة في الحملة بسخرية كاملة ، ليس فقط من قبل السياسيين الشعبويين من اليمين القمري ، ولكن من قبل السياسيين العماليين الذين يعتمدون على تقاليدهم الموقرة في الترويج للعنصرية ورعايتها ، وهي أحد أعراض الفساد ليس في القاع ولكن في القمة ".

يمضي بيلجر في القول بأن السياسيين من حزب العمال الجديد كانوا المروجين الرئيسيين للاتحاد الأوروبي: "يرى أعضاؤه القياديون أنفسهم على أنهم ليبراليون ومستنيرون ومثقفون من مناصري روح العصر في القرن الحادي والعشرين ، بل إنهم" رائعون ". إن ما هم عليه حقًا هو برجوازية مع الأذواق الاستهلاكية النهمة والغرائز القديمة لتفوقهم وصي، لقد شمتوا ، يومًا بعد يوم ، لأولئك الذين يعتبرون الاتحاد الأوروبي غير ديمقراطي بشكل عميق ، ومصدر للظلم الاجتماعي والتطرف الخبيث المعروف باسم الليبرالية الجديدة ".

عندما فشلت الطبقة العاملة البريطانية في الاستجابة للتحذيرات الرهيبة من الكارثة الاقتصادية إذا صوتوا لمغادرة الاتحاد الأوروبي ، هدد جورج أوزبورن بقطع 30 مليار جنيه إسترليني من الخدمات العامة. اعتقد أصحاب الملايين مثل أوزبورن أن أسلوب الابتزاز هذا كان حتمًا للعمل. ومع ذلك ، كما اقترح جايلز فريزر بشكل صحيح: "من يهتم إذا خسر الجنيه 10٪ أو 15٪ من قيمته بينما يصعب عليك شراء البقالة الأسبوعي على أي حال؟"

ربما كان الاتحاد الأوروبي مفيدًا للطبقات المتوسطة ، لكنه كان كارثيًا بالنسبة لذوي الدخل المنخفض. جيريمي كوربين هو أول زعيم لحزب العمال منذ أكثر من 20 عامًا ولديه أي فهم حقيقي لما يعنيه أن تكون طبقة عاملة في بريطانيا الحديثة. هل يعتقد المتآمرون حقًا أن هيلاري بين أو كريس براينت أو أنجيلا إيجل يمكن أن تهزم كوربين في تصويت لنشطاء حزب العمال؟

هل من الممكن أن يأتي المتمردون بمرشح لهزيمة كوربين؟ ومع ذلك ، للقيام بذلك ، سوف يحتاجون إلى ترشيح شخص على يسار الحزب يكون مقبولاً لدى Corbynistas. أصيب عدد كبير من الأشخاص الذين صوتوا لصالح كوربين بخيبة أمل بسبب أدائه حتى الآن. لقد تضمنت الكثير من التنازلات التي جعلته يبدو ضعيفًا وغير حاسم. كما أنه يفتقر إلى الطاقة والعاطفة. إذا قدموا شخصًا مثل ليزا ناندي ، فيمكنهم الفوز. ومع ذلك ، كان عليها أن تظل مخلصة للسياسات التي روج لها كوربين لأول مرة. (28 يونيو 2016)

في النقاش الكبير حول الاتحاد الأوروبي ، كانت هناك إشارة قليلة إلى سويسرا. على الرغم من أنني أستطيع أن أفهم سبب التزام بريطانيا الأقوى في أوروبا بالصمت بشأن هذه القضية ، إلا أنني مندهش أكثر من عدم الاهتمام بهذا البلد من قبل مجموعة Vote Leave.

سويسرا هي الدولة الأوروبية الغربية الوحيدة التي ليست في الاتحاد الأوروبي. والسبب في ذلك هو أن سويسرا دولة ينص دستورها على ضرورة إجراء استفتاء قبل الانضمام إلى مثل هذه المنظمة. بدلا من ذلك ، وليس في حالتنا ، حيث يتم الاستفتاء بعد انضمامك. في 2 مايو 1992 ، قدمت الحكومة السويسرية طلبًا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك ، في الاستفتاء الذي أجري في 6 ديسمبر 1992 ، رفض الناس الفكرة. بما أن أداء الدولة كان جيدًا بسبب كونها خارج الاتحاد الأوروبي ، فإنها لم تجر استفتاءً آخر حول هذا الموضوع.

في تقرير الأمم المتحدة "تقرير السعادة العالمي" الذي نُشر في عام 2015 ، صُنفت سويسرا على أنها الدولة الأسعد في العالم. كما أشار ريتشارد دبليو راهن: "يمكن القول إن سويسرا هي أنجح دولة في العالم - والأكثر احتمالاً أن تكون كذلك. فهي غير ساحلية ولا يوجد الكثير من الموارد الطبيعية فيها. ولديها أربع لغات رسمية ، والعديد من الجماعات الدينية المختلفة ، وهي محاطة من قبل الجيران المتحاربين. ومع ذلك ، فقد ظلت جزيرة السلام والازدهار. ووقع آخر نزاع مسلح على الأراضي السويسرية في حرب أهلية استمرت أقل من شهر واحد في عام 1847 ، حيث قُتل حوالي 130 شخصًا. وكانت آخر مرة تم غزوها من قبل نابليون عام 1798. "

السويسريون لديهم سبب وجيه للشعور بالسعادة. لديها أدنى معدل بطالة (4.5 ٪) وأعلى نصيب للفرد من الناتج المحلي الإجمالي في أوروبا (أكثر من ضعف مثيله في المملكة المتحدة). على الرغم من عدم كونها عضوًا في الاتحاد الأوروبي واضطرارها إلى التفاوض بشأن صفقات تجارية خاصة بها ، إلا أنها تصدر نسبة مئوية من إجمالي الناتج المحلي أعلى من أي دولة أخرى في أوروبا.

أشارت منظمة أوكسفام في العام الماضي إلى أن 62 فردًا يمتلكون ما يعادل ما يمتلكه أفقر 50٪ من سكان العالم. في عام 2013 ، حصل أعلى 50٪ في سويسرا على 80٪ من الإيرادات ، بينما أعاد الـ 50٪ الأدنى 20٪ إلى الوطن. قررت الحكومة تسوية الأمور عن طريق تحويل بعض دخل النصف الأعلى إلى القاع من خلال الضرائب والمزايا الاجتماعية. بعد إعادة التوزيع ، بقي أعلى 50٪ 70٪ والنصف السفلي 30٪. ساعدت إعادة التوزيع أكثر 10٪ من الفقراء ، حيث ضاعفت دخلهم 54 مرة. وشهد ثاني أفقر 10٪ زيادة في دخلهم بنحو 4 مرات. من ناحية أخرى ، انخفض دخل أعلى 10٪ بنسبة 18٪.

في أسفل طيف الثروة ، تسجل سويسرا نتائج جيدة. فقط 1.7٪ من السويسريين يملكون ثروة تقل عن 10000 دولار أمريكي. هذا بالمقارنة مع المملكة المتحدة (10.0٪) وإيطاليا (12.4٪) وفرنسا (16.9٪) وألمانيا (29.7٪).

الطبقة الوسطى في سويسرا ممثلة بشكل جيد. يعرّف تقرير الثروة في Credit Suisse الطبقة الوسطى على أنها تمتلك ثروة تعادل متوسط ​​الراتب السنوي لعامين على الأقل. بالنسبة لسويسرا ، هذا الرقم هو 72900 دولار أمريكي. في سويسرا ، وقع 45٪ من السكان ضمن هذه الفئة في عام 2015 ، مما يجعلها متقدمة على ألمانيا (42٪) والسويد (39٪) والدنمارك (40٪). (11 يونيو 2016)

علق G. K. Chesterton ذات مرة قائلاً: "إن عيب الرجال الذين لا يعرفون الماضي هو أنهم لا يعرفون الحاضر". هل يساعدنا امتلاك هذه المعرفة على التنبؤ بالمستقبل؟ ليس وفقًا لما ذكره لاو تزو ، الذي كتب في القرن السادس قبل الميلاد. زعم: "أولئك الذين لديهم معرفة ، لا يتوقعون. أولئك الذين يتنبأون ، ليس لديهم معرفة".

ومع ذلك ، فأنا أختلف مع هذا الفيلسوف القديم وأعتقد أنه يمكنك التنبؤ بالمستقبل من خلال النظر إلى الأحداث الماضية؟ من أهم القضايا التي تواجهنا في الوقت الحالي استفتاء الاتحاد الأوروبي. مكان واضح للبدء هو الاستفتاء السابق حول هذا الموضوع الذي حدث في عام 1975. انضممنا إلى الاتحاد الأوروبي (السوق المشتركة) في عام 1973 تحت قيادة إدوارد هيث.

في الانتخابات العامة لعام 1974 ، جادل هارولد ويلسون بأن هيث قد تفاوض على صفقة سيئة وأنه كان يجب إعطاء رأي الشعب البريطاني في ما إذا كنا ننضم إلى السوق المشتركة. ووعد بإعادة التفاوض بالإضافة إلى إجراء استفتاء. عندما وافق رؤساء الحكومات على صفقة في دبلن في 11 مارس 1975 ؛ أعلن ويلسون "أعتقد أن أهداف إعادة التفاوض لدينا قد تحققت إلى حد كبير وإن لم تتحقق بالكامل" ، وأن الحكومة ستوصي بالتصويت لصالح استمرار العضوية. في 9 أبريل ، صوت مجلس العموم 396 مقابل 170 للاستمرار في السوق المشتركة بالشروط الجديدة. جاءت المعارضة الرئيسية من حزب ويلسون نفسه حيث صوت 148 نائباً من حزب العمال ضد إجراء حكومتهم ، في حين أيده 138 فقط وامتنع 32 عن التصويت.

أيد حزب أولستر الوحدوي ، والحزب الاتحادي الديمقراطي ، والحزب الوطني الاسكتلندي ، وبليد سيمرو ، وأحزاب خارج البرلمان بما في ذلك الجبهة الوطنية والحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى حملة "لا".

صوتت كل من اللجنة التنفيذية الوطنية ومؤتمر حزب العمل ضد البقاء في السوق المشتركة. قام أعضاء مجلس الوزراء ، بمن فيهم قلعة باربرا ، ومايكل فوت ، وتوني بين ، وبيتر شور ، وإريك فارلي ، وإريك هيفر ، بحملة للتصويت بـ "لا".

على الرغم من أن استطلاعات الرأي المبكرة شهدت عداءًا كبيرًا للسوق المشتركة ، إلا أن حملة "نعم" حققت فوزًا سهلاً (67.23٪ مقابل 32.77٪). وعلق علماء السياسة في ذلك الوقت على أنه إذا تم إجراء استفتاء قبل انضمامنا ، فسنصوت بـ "لا". ومع ذلك ، يُقال إن الناس محافظون بطبيعتهم ، ويترددون في ترك منظمة بعد انضمامنا إليها. يتم استخدام هذه الحجج اليوم ولهذا السبب ، على الرغم من استطلاعات الرأي التي تقول إنها متقاربة للغاية ، فإن معظم المعلقين السياسيين يقترحون الفوز بـ "نعم".

علينا أن نسأل أنفسنا ما إذا كانت الظروف هي نفسها التي كانت عام 1975؟ على سبيل المثال ، خلال حملة 1975 ، جميع الصحف باستثناء نجمة الصباح (صحيفة الحزب الشيوعي البريطاني) حثت الشعب على التصويت بـ "نعم". في الواقع ، أرادت المؤسسة البريطانية بأكملها أن نظل. وكان هؤلاء من السياسيين المتطرفين من اليسار واليمين مثل إينوك باول هم الذين أرادوا المغادرة.

الوضع مختلف جدا اليوم. لقد شاركت الغالبية العظمى من صحفنا في حملة طويلة لمغادرة البلاد. المؤسسة ، بما في ذلك حزب المحافظين ، منقسمة بشدة حول هذه القضية. بي بي سي و الحارس من الواضح أنهم يؤيدون البقاء ولكن على عكس استفتاء عام 1975 ، يتلقى الناس قدرًا كبيرًا من المعلومات من كلا الجانبين.

العامل المثير الآخر هو أن كبار السن ، كلما زاد احتمال تصويتهم بـ "لا". عادة ما يكون المسنون هم الأكثر تحفظًا من بين جميع الفئات العمرية. ومع ذلك ، ليس هذه المرة. شيء آخر نعرفه هو أن المسنين هم أكثر عرضة للتصويت من الشباب (وهذا هو السبب في أن الأحزاب السياسية تميل إلى التركيز على الحصول على أصوات كبار السن خلال الحملات الانتخابية العامة). يضاف إلى ذلك أن الأشخاص الذين يريدون مغادرة الاتحاد الأوروبي يشعرون بحماسة أكبر تجاهه أكثر من أولئك الذين يريدون البقاء. لذلك ، من المرجح أن يخرجوا ويصوتوا.

كنتيجة لدراسة الماضي أتوقع انتصاراً لحملة "لا". ومع ذلك ، قد تؤدي حملة الخوف إلى تأرجح متأخر وقد تفوز حملة "نعم". شيء واحد يمكننا التنبؤ به على وجه اليقين هو أنه سيكون هناك انقسام خطير في حزب المحافظين بعد الاستفتاء. كان وعد ديفيد كاميرون بإجراء استفتاء محاولة لكسب أصوات مؤيدي UKIP في الانتخابات العامة. ومع ذلك ، فإن السبب الوحيد وراء قيامه بذلك كان بناءً على تنبؤاته الخاصة ، بأنه لن يفوز بأغلبية شاملة. يمكنه بعد ذلك إلقاء اللوم على الديمقراطيين الأحرار لعدم الوفاء بوعده في الاستفتاء.

بعد نتيجة الاستفتاء ، سيكون حوالي 50٪ من أعضاء حزب المحافظين (والنواب) غاضبين جدًا منه. لا يستطيع البقاء على قيد الحياة وسيتعين إجراء انتخابات جديدة لزعيم الحزب. أيا كان الفائز ، ستكون لديه مهمة شبه مستحيلة لتوحيد الحزب.

ستؤدي تحقيقات الشرطة الحالية في مزاعم أن حزب المحافظين في 24 دائرة انتخابية إلى تجاوز حد الإنفاق المحلي في الانتخابات العامة لعام 2015 إلى مشاكل خطيرة للحكومة. فاز المحافظون باثنين وعشرين دائرة انتخابية في الانتخابات ، وبالتالي يمكن أن يواجهوا سلسلة من الانتخابات الفرعية. نظرًا لأن هذه الدوائر الانتخابية قد فازت جميعها بأغلبية صغيرة (وهذا هو السبب في أنها أنفقت الأموال في هذه الأماكن) فمن المحتمل أن تخسر أمام أحزاب المعارضة في الانتخابات الفرعية. (16 مايو 2016)

في خطاب تم الإبلاغ عنه قليلاً ، جادل ديفيد أوين ، وزير الصحة السابق ، مؤخرًا بأنه سيكون من المستحيل إعادة هيئة الخدمات الصحية الوطنية إلى هدفها الأصلي ما لم تصوت المملكة المتحدة على المغادرة في استفتاء يونيو على الاتحاد الأوروبي.

كان والد أوين طبيبًا عامًا وانضم إلى حزب العمل لأنه كره الطريقة التي كان للفقراء بها وصول محدود إلى الرعاية الصحية: "لقد مررنا بنظام صحي قائم على السوق والتأمين في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي. لقد أمضيت طفولتي وهو يخبرني من قبل والدي كيف كان ذلك ولماذا صوت لصالح NHS في عام 1948 ".

كان أوين ، الذي أصبح هو نفسه طبيبًا عامًا قبل أن يصبح عضوًا في البرلمان ، مؤيدًا قويًا للاتحاد الأوروبي في أيامه الأولى في مجلس العموم وكان لديه العديد من الحجج مع باربرا كاسل حول هذه القضية: "ليس لدينا أي فرصة على الإطلاق العودة (إلى NHS الأصلي) ما لم نخرج. اختلفت أنا و Barbara Castle في عام 1975. اعتقدت أن السوق المشتركة ستترك NHS وشأنها ولكن تبين أنها أكثر إدراكًا مني. "

كان أوين ناقدًا لإدخال المشاركة الخاصة في NHS تحت قيادة توني بلير وديفيد كاميرون. وهو يعتقد أن NHS ستكون في خطر مزيد من الخصخصة إذا بقيت بريطانيا في الاتحاد الأوروبي بسبب صفقة التجارة الرئيسية التي يتم التفاوض عليها مع الولايات المتحدة.

يجادل بأن شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي (TTIP) بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة يمكن أن تعرض NHS "لخطر جسيم" ما لم يكن هناك المزيد من الحماية الخاصة لاستبعاد الخدمة الصحية من شروط الصفقة.

مثل مستقل أشار: "TTIP عبارة عن سلسلة من المفاوضات التجارية يتم إجراؤها في الغالب سراً بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. وكاتفاقية تجارية ثنائية الأطراف ، تتعلق TTIP بتقليل الحواجز التنظيمية أمام التجارة للشركات الكبيرة ، مثل قانون سلامة الغذاء ، التشريعات البيئية واللوائح المصرفية والسلطات السيادية للدول الفردية .... الخدمات العامة ، وخاصة NHS ، في خط النار. أحد الأهداف الرئيسية لبرنامج TTIP هو فتح خدمات الصحة العامة والتعليم والمياه في أوروبا أمام الولايات المتحدة الشركات. قد يعني هذا بشكل أساسي خصخصة NHS ".

بموجب بند TTIP الذي يقلق أوين ، ستكون الشركات الأمريكية قادرة على مقاضاة الحكومات لاتباعها سياسات تضر بأعمالهم. يجادل رأي قانوني بتكليف من Unite بأن الصفقة قد تعني أن خصخصة عناصر NHS يمكن أن تصبح لا رجعة فيها للحكومات المستقبلية التي ترغب في إعادة الخدمات إلى الملكية العامة.

وقال أوين: "الرأي القانوني واضح جدًا بأن هناك عددًا لا يحصى من المخاطر إذا كانت الصحة تخضع لنظام TTIP الحالي". ويشير إلى أنه فقط من خلال مغادرة الاتحاد الأوروبي كانت الطريقة الوحيدة لاستعادة السيطرة على NHS. كما أشار جون هيلاري ، المدير التنفيذي لمجموعة حملات War on Want ، "TTIP هي هجوم على المجتمعات الأوروبية والأمريكية من قبل الشركات متعددة الجنسيات." (12 أبريل 2016)

بعد هزيمته يوم الثلاثاء الكبير ، علق بيرني ساندرز: "هذه الحملة لا تتعلق فقط بانتخاب رئيس. إنها تتعلق بإحداث ثورة سياسية!"

يُزعم أن مديري حملة ساندرز قد درسوا عن كثب صعود حزب الشاي في عامي 2009 و 2010 ، عندما تحدى اليمين المتطرف قيادة الحزب الجمهوري. سام فريزيل ، يكتب مجلة تايم، قد أشار إلى: "من بعض النواحي ، يشبه ناخبو ساندرز صورة طبق الأصل من منزل المرح لحزب الشاي. في مسيرة بعد مسيرة ، في آيوا ونيو هامبشاير ومين ونيفادا ، كان أنصار ساندرز هم أصحاب الياقات الزرقاء وسائقو الشاحنات المتعثرون ، المبيدون وبائعو الأثاث وطلاب كليات المجتمع. قالوا في كثير من الأحيان إنهم غاضبون من عمليات الإنقاذ في وول ستريت ، وخيبة أمل من الرئيس أوباما وحذرة من الثقة في كلينتون ".

على الرغم من أنه من الواضح أن ساندرز لا يمكنه الفوز ، فهل من الممكن أنه ينشئ منظمة ستزداد قوة إذا أصبح دونالد ترامب أو أي جمهوري يميني آخر رئيساً.

اقترح جو كلاين ، الموالي لهيلاري كلينتون ، أن ساندرز هو أنجح مرشح "يساري" منذ الاشتراكي يوجين ف. دبس ، عندما حصل في الانتخابات الرئاسية عام 1920 على 919799 صوتًا. يستمر كلاين في القول "لكن هذا لا يزال غير ناجح للغاية". فازت دبس بنسبة 3.41٪ فقط من الأصوات مقارنة بنسبة 60.32٪ التي حققها الفائز ، وارن جي هاردينغ.

ومع ذلك ، لم يكن هذا سيئًا للغاية لأن دبس كان في السجن في ذلك الوقت. خلال الحرب العالمية الأولى ، ألقى عدة خطابات شرح فيها سبب اعتقاده أن الولايات المتحدة يجب ألا تنضم إلى الصراع. بعد إعلان الولايات المتحدة الحرب على القوى المركزية في عام 1917 ، تم اعتقال العديد من المتظاهرين المناهضين للحرب لخرقهم قانون التجسس. بعد إلقاء خطاب في كانتون ، أوهايو ، في 16 يونيو 1918 ، انتقد فيه التشريع ، تم القبض على دبس وحُكم عليه بالسجن لمدة عشر سنوات في سجن أتلانتا.

دبس ، ابن مهاجرين فرنسيين ، ترك المدرسة في سن الرابعة عشرة ووجد عملاً كرسام في ساحات السكك الحديدية. أصبح رجل إطفاء في السكك الحديدية في عام 1870 وبعد ذلك بوقت قصير أصبح ناشطًا في الحركة النقابية وبعد عشر سنوات تم انتخابه سكرتيرًا وطنيًا لـ Brotherhood of Locomotive Fireman. في عام 1893 تم انتخاب دبس كأول رئيس لاتحاد السكك الحديدية الأمريكي (ARU).

في عام 1897 ، انضم دبس إلى فيكتور بيرجر وإيلا ريف بلور لتشكيل الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SDP). كان دبس مرشح الحزب الاشتراكي الديمقراطي في الانتخابات الرئاسية عام 1900 لكنه حصل فقط على 87،945 صوتًا (0.6) مقارنةً بـ William McKinley (7،228،864) و William Jennings Bryan (6،370،932). في العام التالي اندمج الحزب الاشتراكي الديمقراطي مع حزب العمل الاشتراكي لتشكيل الحزب الاشتراكي الأمريكي.

في الانتخابات الرئاسية عام 1904 ، كان يوجين دبس مرشح الحزب الاشتراكي الأمريكي. وكان رفيقه في الترشح هو بنيامين هانفورد. احتلت دبس المركز الثالث بعد ثيودور روزفلت بأغلبية 402810 صوتًا. كان هذا أداءً رائعًا وفي الانتخابات الرئاسية لعام 1908 تمكن من زيادة صوته إلى 420793.

بين عامي 1901 و 1912 نمت عضوية الحزب الاشتراكي الأمريكي من 13000 إلى 118000 ومجلته مناشدة السبب كان يبيع 500000 نسخة في الأسبوع. قدم هذا منصة رائعة لدبس ونائبه إميل سايدل في الانتخابات الرئاسية لعام 1912.

During the campaign Debs explained why people should vote for him: "You must either vote for or against your own material interests as a wealth producer; there is no political purgatory in this nation of ours, despite the desperate efforts of so-called Progressive capitalists politicians to establish one. Socialism alone represents the material heaven of plenty for those who toil and the Socialist Party alone offers the political means for attaining that heaven of economic plenty which the toil of the workers of the world provides in unceasing and measureless flow. Capitalism represents the material hell of want and pinching poverty of degradation and prostitution for those who toil and in which you now exist, and each and every political party, other than the Socialist Party, stands for the perpetuation of the economic hell of capitalism. For the first time in all history you who toil possess the power to peacefully better your own condition. The little slip of paper which you hold in your hand on election day is more potent than all the armies of all the kings of earth." Debs and Seidel won 901,551 votes (6.0%).

Despite the unpopularity of those who opposed the war, the 919,799 votes that he achieved in the 1920 Presidential Election, was an amazing achievement. One would have expected that Debs would have done well in the 1924 Presidential Election. After all, Ramsay MacDonald, the pacifist leader of the Labour Party, had in the 1918 General Election lost his seat in the House of Commons. Yet by the time of the 1923 General Election he had been forgiven for his opposition to the First World War and became the country's new Prime Minister.

Whereas the socialist movement was able to grow in Britain and the rest of Europe in the early 1920s, the same thing had not happened in the United States. The reason was that the government, extremely worried about the possibility that the ideas behind the Russian Revolution would spread to the United States, instigated what became known as the Red Scare.

A. Mitchell Palmer, the attorney general, and John Edgar Hoover, his special assistant, launched a campaign against radicals and left-wing organizations. Palmer claimed that Communist agents from Russia were planning to overthrow the American government. Over 10,000 suspected communists and anarchists were arrested. Palmer and Hoover found no evidence of a proposed revolution but large number of these suspects were held without trial for a long time. The vast majority were eventually released but Emma Goldman, Alexander Berkman, Mollie Steimer, and 245 other people, were deported to Russia.

As a result of this Red Scare people became worried about subscribing to left-wing journals and the Appeal to Reason, which was selling 760,000 a week before the First World War, was forced to close in November, 1922. The following year, the socialist newspaper, The Call, ceased publication. By the 1924 Presidential Election the Socialist Party of America did not even bother to put up a candidate.

Eugene V. Debs died in Elmhurst on 20th October, 1926. Heywood Broun wrote in the نيويورك وورلد: "Eugene Debs was a beloved figure and a tragic one. All his life he led lost causes. He captured the intense loyalty of a small section of our people, but I think that he affected the general thought of his time to a slight degree. Very few recognized him for what he was. It became the habit to speak of him as a man molded after the manner of Lenin or Trotsky. And that was a grotesque misconception... Though not a Christian by any precise standard, Debs was the Christian-Socialist type. That, I'm afraid, is outmoded. He did feel that wrongs could be righted by touching the compassion of the world. Perhaps they can. It has not happened yet.... The Debs idea will not die. To be sure, it was not his first at all. He carried on an older tradition. It will come to pass. There can be a brotherhood of man."

On 6th March, 1930, a statue of Emmeline Pankhurst was unveiled by the Prime Minister, Stanley Baldwin, at the entrance to Victoria Tower Gardens, close to the Houses of Parliament. In 1958 the statue was moved from its original position in the south of the gardens to a new site further north, and a profile bust of Christabel Pankhurst, was added to the memorial. However, it recently emerged that over the years the House of Lords have repeatedly blocked proposals for a statue of Sylvia Pankhurst to be placed in the gardens.

Why is it that two women who were described as "terrorists" by newspapers in the period leading up to the First World War are honoured in this way, while, Sylvia, who resigned from the Women's Social and Political Union (WSPU) because she disagreed with its campaign of violence, is missing? The answer is that Emmeline and Christabel sold out their principles while Sylvia retained her commitment to improve the quality of life of her fellow citizens.

Emmeline Goulden was not very interested in politics until she met and married Richard Pankhurst. A committed socialist, Richard was also a strong advocate of women's suffrage. Richard had been responsible for drafting an amendment to the Municipal Franchise Act of 1869 that had resulted in unmarried women householders being allowed to vote in local elections. Richard had served on the Married Women's Property Committee (1868-1870) and was the main person responsible for the drafting of the women's property bill that was passed by Parliament in 1870.

Emmeline had four children in the first six years of marriage: Christabel (1880), Sylvia (1882), Frank (1884) and Adela (1885). In 1886 the family moved to London where their home in Russell Square became a centre for gatherings of socialists and suffragists. They were also both members of the Fabian Society. At a young age, their children were encouraged to attend these meetings. This had a major impact on their political views.

In 1889 Richard and Emmeline helped form the pressure group, the Women's Franchise League. The organisation's main objective was to secure the vote for women in local elections. In 1893 they returned to Manchester where they formed a branch of the new Independent Labour Party (ILP). In the 1895 General Election, Pankhurst stood as the ILP candidate for Gorton, an industrial suburb of the city, but was defeated.

Richard Pankhurst made several unsuccessful attempts to be elected to the House of Commons but his political career came to an end when he died of a perforated ulcer in 1898. Without her husband's income, Emmeline had to sell their home and move to a cheaper residence. She was also forced to accept the post of registrar of births and deaths.

Emmeline had been a member of National Union of Women's Suffrage Societies (NUWSS) for many years. It has been claimed that by the beginning of the 20th century it had over 600 societies and an estimated 100,000 members. Emmeline gradually grew disillusioned with the NUWSS and in 1903 she joined forces with her three daughters, to establish the Women's Social and Political Union (WSPU).

The main objective of the WSPU was to gain, not universal suffrage, the vote for all women and men over a certain age, but votes for women, "on the same basis as men." This meant winning the vote not for all women but for only the small stratum of women who could meet the property qualification. As one critic claimed, it was "not votes for women", but “votes for ladies.”

The Labour Party refused to support the WSPU as it was policy to campaign for universal suffrage. It was pointed out that in 1903 only a third of men had the vote in parliamentary elections. John Bruce Glasier, a leading figure in the party, recorded in his diary after a meeting with Emmeline and Christabel, that they were guilty of "miserable individualist sexism" and that he was strongly against supporting the organisation.

On the 16th December 1904 كلاريون published a letter from Ada Nield Chew, a leading figure in the Independent Labour Party, attacking WSPU policy: "The entire class of wealthy women would be enfranchised, that the great body of working women, married or single, would be voteless still, and that to give wealthy women a vote would mean that they, voting naturally in their own interests, would help to swamp the vote of the enlightened working man, who is trying to get Labour men into Parliament."

The following month Christabel Pankhurst replied to the points that Ada Nield Chew made: "Some of us are not at all so confident as is Mrs Chew of the average middle class man's anxiety to confer votes upon his female relatives." A week later Ada Nield Chew retorted that she still rejected the policies in favour of "the abolition of all existing anomalies... which would enable a man or woman to vote simply because they are man or woman, not because they are more fortunate financially than their fellow men and women".

Ada Nield's background was very different from that of Emmeline Pankhust. She was the second child in a family of thirteen of William Nield, brickmaker, and his wife, Jane Hammond Nield. Ada was taken from school at the age of eleven to help look after the family, especially her younger sister May, who was an epileptic. كمؤلفي One Hand Tied Behind Us (1978) have pointed out: "She had to leave school at eleven and take on the heavy responsibility of looking after her seven younger brothers, combining this with various odd jobs."

In 1907 some leading members of the WSPU began to question the leadership of Emmeline Pankhurst and Christabel Pankhurst. These women objected to the way that the Pankhursts were making decisions without consulting members. They also felt that a small group of wealthy women were having too much influence over the organisation.

At a conference in September 1907, Emmeline Pankhurst told members that she intended to run the WSPU without interference. As Emmeline Pethick-Lawrence pointed out: "She called upon those who had faith in her leadership to follow her, and to devote themselves to the sole end of winning the vote. This announcement was met with a dignified protest from Mrs. Despard. These two notable women presented a great contrast, the one aflame with a single idea that had taken complete possession of her, the other upheld by a principle that had actuated a long life spent in the service of the people. Mrs. Despard calmly affirmed her belief in democratic equality and was convinced that it must be maintained at all costs. Pankhurst claimed that there was only one meaning to democracy, and that was equal citizenship in a State, which could only be attained by inspired leadership. She challenged all who did not accept the leadership of herself and her daughter to resign from the Union that she had founded, and to form an organisation of their own."

As a result of this speech, Charlotte Despard, Teresa Billington-Greig, Elizabeth How-Martyn, Dora Marsden, Helena Normanton, Anne Cobden Sanderson, Margaret Nevinson and seventy other members of the WSPU left to form the Women's Freedom League (WFL). Like the WSPU, the WFL was a militant organisation that was willing the break the law. As a result, over 100 of their members were sent to prison after being arrested on demonstrations or refusing to pay taxes. However, members of the WFL was a completely non-violent organisation and opposed the WSPU campaign of vandalism against private and commercial property. The WFL were especially critical of the WSPU arson campaign. The WFL soon had a membership of 4,000 people, twice the size of the WSPU.

Sylvia Pankhurst became concerned about the increase in the violence used by the WSPU. This view was shared by her younger sister, Adela Pankhurst. She later told fellow member, Helen Fraser: "I knew all too well that after 1910 we were rapidly losing ground. I even tried to tell Christabel this was the case, but unfortunately she took it amiss." Sylvia was unhappy that the WSPU had abandoned its earlier commitment to socialism and disagreed with the WSPU's attempts to gain middle class support by arguing in favour of a limited franchise. After arguing with her mother about this issue she left the WSPU.

In 1913, Sylvia Pankhurst, with the help of Keir Hardie, Julia Scurr, Mary Phillips, Millie Lansbury, Eveline Haverfield, Maud Joachim, Lilian Dove-Wilcox, Jessie Stephen, Nellie Cressall and George Lansbury, established the East London Federation of Suffragettes (ELF). An organisation that combined socialism with a demand for women's suffrage, it worked closely with the Independent Labour Party. Pankhurst also began production of a weekly paper for working-class women called The Women's Dreadnought.

As June Hannam has pointed out: "The ELF was successful in gaining support from working women and also from dock workers. The ELF organized suffrage demonstrations and its members carried out acts of militancy. Between February 1913 and August 1914 Sylvia was arrested eight times. After the passing of the Prisoners' Temporary Discharge for Ill Health Act of 1913 (known as the Cat and Mouse Act) she was frequently released for short periods to recuperate from hunger striking and was carried on a stretcher by supporters in the East End so that she could attend meetings and processions. When the police came to re-arrest her this usually led to fights with members of the community which encouraged Sylvia to organize a people's army to defend suffragettes and dock workers. She also drew on East End traditions by calling for rent strikes to support the demand for the vote."

On 4th August, 1914, England declared war on Germany. Two days later the NUWSS announced that it was suspending all political activity until the war was over. The leadership of the WSPU began negotiating with the British government. On the 10th August the government announced it was releasing all suffragettes from prison. In return, the WSPU agreed to end their militant activities and help the war effort.

Emmeline Pankhurst announced that all militants had to "fight for their country as they fought for the vote." Ethel Smyth pointed out in her autobiography, Female Pipings for Eden (1933): "Mrs Pankhurst declared that it was now a question of Votes for Women, but of having any country left to vote in. The Suffrage ship was put out of commission for the duration of the war, and the militants began to tackle the common task."

Annie Kenney reported that orders came from Christabel Pankhurst: "The Militants, when the prisoners are released, will fight for their country as they have fought for the Vote." Kenney later wrote: "Mrs. Pankhurst, who was in Paris with Christabel, returned and started a recruiting campaign among the men in the country. This autocratic move was not understood or appreciated by many of our members. They were quite prepared to receive instructions about the Vote, but they were not going to be told what they were to do in a world war."

After receiving a £2,000 grant from the government, the WSPU organised a demonstration in London. Members carried banners with slogans such as "We Demand the Right to Serve", "For Men Must Fight and Women Must work" and "Let None Be Kaiser's Cat's Paws". At the meeting, attended by 30,000 people, Emmeline Pankhurst called on trade unions to let women work in those industries traditionally dominated by men.

Most members of the suffrage movement rejected the logic of Emmeline and Christabel Pankhurst. Ada Nield Chew pointed out: "The militant section of the movement... would without doubt place itself in the trenches quite cheerfully, if allowed. It is now ... demanding, with all its usual pomp and circumstance of banner and procession, its share in the war. This is an entirely logical attitude and strictly in line with its attitude before the war. It always glorified the power of the primitive knock on the nose in preference to the more humane appeal to reason.... What of the others? The non-militants - so-called - though bitterly repudiating militancy for women, are as ardent in their support of militancy for men as their more consistent and logical militant sisters."

Sylvia Pankhurst was a pacifist and disagreed with the WSPU's strong support for the war. In 1915 she joined with Charlotte Despard, Helena Swanwick, Olive Schreiner, Helen Crawfurd, Alice Wheeldon, Hettie Wheeldon, Emmeline Pethick-Lawrence and Chrystal Macmillan to form the Women's Peace Army, an organisation that demanded a negotiated peace.

In October 1915, the WSPU changed its newspaper's name from سوفراجيت to Britannia. Emmeline's patriotic view of the war was reflected in the paper's new slogan: "For King, For Country, for Freedom'. In the newspaper anti-war activists such as Ramsay MacDonald were attacked as being "more German than the Germans". Another article on the Union of Democratic Control and Norman Angell carried the headline: "Norman Angell: Is He Working for Germany?" Mary Macarthur and Margaret Bondfield were described as "Bolshevik women trade union leaders" and Arthur Henderson, who was in favour of a negotiated peace with Germany, was accused of being in the pay of the Central Powers.

On 28th March, 1917, the House of Commons voted 341 to 62 that women over the age of 30 who were householders, the wives of householders, occupiers of property with an annual rent of £5 or graduates of British universities. Soon afterwards Emmeline and Christabel Pankhurst established the The Women's Party. Its twelve-point programme included: (1) A fight to the finish with Germany. (2) More vigorous war measures to include drastic food rationing, more communal kitchens to reduce waste, and the closing down of nonessential industries to release labour for work on the land and in the factories. (3) A clean sweep of all officials of enemy blood or connections from Government departments. Stringent peace terms to include the dismemberment of the Hapsburg Empire." The party also supported: "equal pay for equal work, equal marriage and divorce laws, the same rights over children for both parents, equality of rights and opportunities in public service, and a system of maternity benefits." Christabel and Emmeline had now completely abandoned their earlier socialist beliefs and advocated policies such as the abolition of the trade unions.

After the passing of the Qualification of Women Act the first opportunity for women to vote was in the General Election in December, 1918. Seventeen women candidates that stood in the post-war election. Christabel Pankhurst represented the The Women's Party in Smethwick. Despite the fact that the Conservative Party candidate agreed to stand down, she lost a straight fight with the representative of the Labour Party by 775 votes.

On 23rd February, 1918, the WSPU sent out a letter to all members on 23rd February, 1918: "Votes for Women has been won because the WSPU was blessed with marvellous leadership, which drew to itself loyal and enthusiastic followers... Under its new name of the Women's Party, the WSPU has now even greater work to do."

The NUWSS still advocated universal suffrage and therefore continued the fight under the new name, National Union of Societies for Equal Citizenship (NUSEC). Eleanor Rathbone succeeded Millicent Fawcett as president of the new body. Later that year Rathbone persuaded the organization to accept a six point reform programme. (1) Equal pay for equal work, involving an open field for women in industry and the professions. (2) An equal standard of sex morals as between men and women, involving a reform of the existing divorce law which condoned adultery by the husband, as well as reform of the laws dealing with solicitation and prostitution. (3) The introduction of legislation to provide pensions for civilian widows with dependent children. (4) The equalization of the franchise and the return to Parliament of women candidates pledged to the equality programme. (5) The legal recognition of mothers as equal guardians with fathers of their children. (6) The opening of the legal profession and the magistracy to women.

Meanwhile, the former leaders of the WSPU, such as Emmeline Pankhurst and Christabel Pankhurst, joined the Conservative Party. Others such as Mary Richardson and Mary Allen became active in the British Union of Fascists. None of these women showed any interest at all in getting the franchise for women still denied the vote.

It is therefore no surprise that the House of Lords were willing to give permission for the statutes of Emmeline and Christabel Pankhurst to be placed in Victoria Tower Gardens. Although they had been "terrorists" they were now members of the establishment.

Sylvia Pankhurst remained active in left-wing politics. After all women over 21 were given the vote in 1928, Sylvia campaigned on issues such as maternity pay, equal pay and improved childcare facilities. In the 1930s she supported the republicans in Spain, helped Jewish refugees from Nazi Germany and led the campaign against the Italian occupation of Ethiopia.The British secret service had held a file on Sylvia Pankhurst since her early days in the suffrage movement. However as late as 1948 MI5 was considering various strategies for "muzzling the tiresome Miss Sylvia Pankhurst."

After her death in 1960 attempts were made to persuade Parliament to allow her statue to appear alongside that of Emmeline and Christabel Pankhurst. This idea has been repeatedly been blocked. المراقب reported on 6th March, 2016, that the TUC and City of London Corporation are to launch a joint campaign to erect a statue of Sylvia on Clerkenwell Green in Islington in time for the centenary of the Representation of the People Act 1918, which first gave the vote to some women.

The City of London Corporation is providing a grant of £10,000 and has set the TUC the challenge of finding £70,000 to get the project off the ground. Megan Dobney, a founder member of the Sylvia Pankhurst Memorial Committee and a TUC official, said the Clerkenwell statue would constitute welcome recognition. “Sylvia would not have liked a memorial, but as a symbol of the unsung heroism of thousands of working-class women who fought for the franchise some kind of recognition is long overdue.” (22nd March, 2016)

On 11th October 2012, Dame Janet Smith was appointed by the BBC to lead an inquiry into the Jimmy Savile sexual abuse charges.

The report was published a few days ago. BBC News Online reported "Senior BBC management unaware of Savile's crimes" and that no "members of staff ever reported concerns, and should have done so".

The report stated: "Some members of BBC staff were aware of Savile's inappropriate sexual conduct. Those who were aware of specific complaints about Savile should have reported them to line managers. None did so. A total of 117 witnesses said they had heard rumours about Savile. There is no evidence any senior member of staff was aware of Savile's conduct. There is no evidence the BBC as a corporate body was aware of Savile's conduct."

Not surprisingly, most newspapers claimed that Smith's report was a "whitewash". One of the most critical articles on the report appeared in Private Eye. It argues that the headlines that appeared on the BBC website were extremely misleading and relied on redefining what is meant by "senior managers". As the magazine points out: "Incidents involving Savile were reported by staff to superiors at various points from the 1970s to as late as 2006."

Dame Janet reported that of the senior managers she interviewed "nobody... had known what was going on". That of course says a great deal about the people she selected to interview. For example, Mark Thompson, the former BBC director-general, and Helen Boaden, currently director of BBC Radio, who both admitted in 2012 they had heard about complaints about Savile, were not interviewed. Nor did she talk to those senior managers that dealt with a sexual assault by Savile on an BBC employee in 2006.

The Smith Report did result in one sacking - Tony Blackburn. Of course, Blackburn is not a senior manager but a radio presenter. He lost his job because his memory of a 1971 investigation into an allegation (later withdrawn) was in conflict with the information that appeared in a BBC memo, which Smith assumed must be accurate. It should be pointed out that Blackburn's "memory failing" had no bearing on the accusation against him. Whereas it would be very embarrassing to the BBC if the memo had been inaccurate.

The importance of the sacking of Tony Blackburn (which was leaked to the media the day before the report was published) is that it dominated the headlines and enabled the BBC to protect its senior managers from censure and avoided discussion of the cancellation by senior managers of the Newsnight report into the Jimmy Savile sexual abuse claims.

Immediately after Savile's death, Meirion Jones and Liz Mackean, began to investigate reports that he had sexually abused children. They recruited former police detective Mark Williams-Thomas to help them discover evidence against Savile. Peter Rippon, the editor of Newsnight, blocked the story from being broadcast. The team took their story to ITV and The Other Side of Jimmy Savile, was broadcast on 3rd October 2012.

The decision to cancel the Newsnight investigation became the subject of the Pollard Inquiry, named after its head, the former Sky News executive Nick Pollard. On 19th December 2012, Pollard reported that the "Newsnight investigators were right. They found clear and compelling evidence that Jimmy Savile was a paedophile. The decision by their editor to drop the original investigation was clearly flawed and the way it was taken was wrong." MacKean described the failure to run the story as a "breach in our duty to the women who trusted us to reveal that Jimmy Savile was a paedophile." However, the BBC has asserted that Panorama found no evidence to suggest that Rippon was pressured from above to drop the report ahead of the Christmas tribute to Savile. Rippon, unlike Tony Blackburn and Liz Mackean, still works at the BBC. So do all those senior executives who did not apply any pressure on Rippon.

During the investigation by Nick Pollard into the role of senior managers in the Newsnight cancellation, it was revealed that Helen Boaden changed her evidence through a letter from solicitors, at the last moment, after it was found that earlier evidence was incorrect. Boaden, who is Blackburn's boss, was not interviewed by Smith and still remains in her £352,900 job.

Dame Janet Smith's report identified 72 victims of Savile at the BBC, including 34 assaults on children under the age of 16 and eight rapes overall, the youngest rape victim being aged 10. Yet, as she was unable to find any senior managers who knew anything about these offences, the BBC is not to blame. Is it really surprising that many journalists working for the organisation now call it برافدا rather than "Auntie".

Private Eye rightly concluded: "Many might accept a defence from BBC managers that they had heard reports of some incidents and rumours of others, but lacked the evidence to challenge the notoriously litigious Savile. However, the suggestion that they had never heard anything at all is, frankly, preposterous. One might add that people so incurious and uninformed about popular culture should perhaps not be in charge of a major broadcaster." (8th March, 2016)

Britain's largest academies chain, the Academies Enterprise Trust (AET) control 67 schools. It has a turnover of £275m and its chief executive earns £225,000 a year. Nicky Morgan wants these academy chains to replace LEA's. Morgan claimed that these new chains should be spared from Ofsted inspection. However, Ofsted rejected her arguments and last week published its report. It discovered that AET "is failing too many pupils". It added that "children from poor backgrounds do particularly badly in this trust" and its attempt to "tackle weak leadership... has had limited impact." (23rd February, 2016)

Amazon’s UK business paid just £11.9m in tax in 2014, even though its Luxembourg unit took £5.3bn from internet sales in the UK. As in previous years, the UK accounts make clear Amazon claims not to sell to British online shoppers: instead the group’s Luxembourg arm fulfils that role. Amazon.co.uk Limited’s much more modest turnover of £679m comes from providing “fulfillment and corporate support services” to Luxembourg.

The Amazon group’s total UK sales – representing 9.4% of its global sales – were taken through its Luxembourg company Amazon EU Sarl, which has a much smaller number of employees. Amazon EU Sarl also took billions from Germany, France and other major European economies. It was not subject to tax on any resulting profits in those markets.

Amazon’s former head of tax, Bob Comfort, last year gave an interview recalling how in 2003 the then prime minister of Luxembourg, Jean-Claude Juncker, had behaved as “business partner” to the online retailer. Juncker is now the president of the European Union’s executive arm, the European commission.

After the recent Google debacle, the British government does not seem to be willing to take on Amazon, a company that is gradually destroying the owners of shops in the high street who pay their tax. Instead, they are rewarding Amazon executives with government posts. It has been recently reported that that Amazon’s head of Chinese operations, Doug Gurr, is to become a non-executive director of the Department for Work and Pensions. (4th February, 2016)

Spartacus News (January 2015-June 2015)

Spartacus News (2nd July, 2016-February 2016)


Ward 4 Councillor Patrick Keefe said that motorists speeding on local streets remains a problem and he wants to address the situation quickly for his constituents. “We’ve added speed readers throughout the city, more stop signs, and different traffic signals,&hellip

Cut 21 To Open on Revere Beach This July Mayor Brian Arrigo toured Cut 21, the new restaurant coming to the Ryder apartment complex on Revere Beach Boulevard, with restauranteur Michael Aldi and the team at Redgate. The restaurant is&hellip


DeMaria’s Senior Summer Concert Series Scheduled Mayor Carlo DeMaria and The Council on Aging are excited to present the annual Senior Concert series to be hosted at The Connolly Center, 90 Chelsea St. Doors open at 6 p.m. All concerts&hellip

The Baker-Polito Administration was joined by MassHousing last week to announce the first project commitments under the CommonWealth Builder program, a new $60 million program intended to create homeownership opportunities and build generational wealth in communities of color. As the&hellip


A Rose and Badge for the Queen in Scotland

Chris Jackson/Getty Images

It was another two brooch day for the Queen on Tuesday! Here’s a look at the pair of royal brooches she wore for engagements in Edinburgh and Stirling during Holyrood Week.


Destin Junkets Resume for Louisiana Lawyers

Join us at the Louisiana State Bar Association’s 80th Annual Meeting and the LJC/LSBA Joint Summer School, “A New Frontier: Ideas Abound.” This year’s conference will be held at the Sandestin Golf and Beach Resort in Destin, Florida. Attendees will enjoy exceptional presentations, relaxing activities and networking opportunities at the six-day event.

Louisiana District Attorneys Association 43rd Annual Conference – Sandestin Resort, Destin, FL


Rice University News & Media

To study the subject adequately is ‘to study pretty much everything,’ said the professor of religion and UFO researcher.

“The 2021 State of Housing in Harris County and Houston” examines data from 2018 to 2019 and compares how dozens of key housing indicators shifted.

Rice University bioengineers collaborated on a six-year study that systematically analyzed how the surface architecture of silicone breast implants influences adverse side effects.

Rice University engineers have created microscopic seeds for growing remarkably uniform 2D perovskite crystals that are both stable and highly efficient at harvesting electricity from sunlight.


Friday, July 2, 2021 – The Native truth about Independence Day

By and large Native Americans are patriotic. The American flag and U.S. military veteran honors are prominent in most powwows, fairs and other Native events. But America’s Independence Day brings some … [Read More. ]

Past Shows


National Online Game

The ABF has decided to institute a weekly online BBO (Red point) session which will be open to all registered ABF players. The main objective is to provide an opportunity to play online to those ABF players who do not have access to ABF Club Games.

The first of these Nationwide Pairs sessions will be held on Sunday May 31 at 2.30 pm AEST. Due to time zone differences a 2.30pm start in the Eastern States will allow for a 2.00pm start in South Australia and 12.30pm start in Western Australia. The intention is that this will be a regular (weekly) event with a standard entry fee of 3 BB$.

The event will appear as ‘ABF Nationwide Online Pairs’ under the host name ‘ABF_TD9’. It will be of 24 boards duration and because of the expected wide variation in experience of the participants, the session will run at the relatively leisurely pace of 7 minutes per board.

The session will become visible in the ‘pending’ competitions section of BBO two hours prior to the scheduled start time. Those pairs who wish to play may then enter from that point forward (i.e., between 12:30 and 2:30 AEST). Both members of the partnership must be online in order to enter and they must ensure that they are back on-line at the scheduled start time, otherwise the system will automatically exclude them.

For those who have not played previously on BBO the following link may be of assistance:


Hellertown Man, 44, Killed in Accident in Northern Pa.

Investigators say 44-year-old James R. Fluck of Hellertown was killed crossing Rt. 6 near Eddy Mountain Road in Braintrim Township, Wyoming County, Pa. The accident, which occurred Saturday evening, is under investigation by state police.

A 44-year-old Hellertown man was killed in an accident Saturday near Laceyville in Braintrim Township, Wyalusing County, which is in northern Pennsylvania.

The Rocket-Courier of Wyalusing reported Sunday that James R. Fluck was crossing Route 6 just east of Eddy Mountain Road when he was struck by a vehicle at 9:20 p.m.

The news publication reported that the fatal accident is under investigation by Pennsylvania State Police, who plan to release more information once it is available.

On Fluck’s Facebook page, which is under the name Jim Fluck, friends have been sharing tributes to him as they have learned of his death.


شاهد الفيديو: Вести в субботу Россия, (شهر اكتوبر 2021).