بودكاست التاريخ

الضوابط والتوازنات - التاريخ

الضوابط والتوازنات - التاريخ

الضوابط والتوازنات - المبدأ المتبع في الدستور وتطور من خلال سابقة تسمح للسلطات الثلاث للحكومة بتقاسم بعض المسؤوليات ، ويسمح لكل فرع ببعض السلطة على أنشطة الفروع الأخرى. بعض الأمثلة على الشيكات هي: حق النقض للرئيس ، وهو عبارة عن رقابة على الكونجرس. سلطة الكونجرس في تجاوز حق النقض ؛ وهو فحص لسلطة الرئيس وحق المحكمة العليا في المراجعة القضائية ، وهي رقابة على الكونجرس.

. .


الضوابط والتوازنات (تنظيم)

الضوابط والتوازنات هي مجموعة من المحامين المحافظين والليبراليين التي تم تشكيلها في نوفمبر 2018. [1] وتتألف من بعض أعضاء الجمعية الفيدرالية المحافظة الليبرتارية ، والتي ساعدت إدارة ترامب في اختيار المعينين للمحاكم الفيدرالية. شمل أعضاء ميثاق المنظمة الجديدة ، جورج كونواي ، وتوم ريدج ، وبيتر دي كيسلر ، وجوناثان إتش. وبيتر كيسلر وماريسا سي مالك وآلان تشارلز راؤول وبول روزنزويج وغيرهم. [1] [2] [3] [4] تم تشكيل المجموعة لتوفير صوت قانوني محافظ للردود ، على حد تعبيرها ، "ترامب يهاجم وزارة العدل ووسائل الإعلام". [3] [4]

قال عضو المنظمة بيتر كيسلر إن المجموعة تلقت "استجابة إيجابية للغاية" ، بما في ذلك من أعضاء الجمعية الفيدرالية ، [5] ومع ذلك ، فإن تشكيل المجموعة تعرض لانتقادات حادة من قبل زعيم المجتمع الفيدرالي ليونارد ليو ، قائلاً إنه وجد "الفرضية الأساسية لـ المجموعة مسيئة إلى حد ما ".

في 10 أكتوبر / تشرين الأول 2019 ، أصدرت المجموعة بيانًا قدموا فيه أسبابهم القانونية لإجراء تحقيق "عاجل" لعزل الرئيس ترامب. [6] واستشهدوا بتقرير المستشار الخاص ، الذي يسلط الضوء على أن "حملة ترامب 2016 كانت مفتوحة ومتحمسة لتلقي المساعدة التي تيسرها الحكومة الروسية للحصول على ميزة في الانتخابات السابقة" وقاموا بتوضيح الحقائق الأخيرة المتعلقة بمحاولات ترامب الضغط على أوكرانيا لمصلحته الشخصية والسياسية. [7] [8] بعد نشر بيان "الضوابط والتوازنات" ، قال عضو المنظمة جورج كونواي أن خطاب البيت الأبيض (الذي أوردته ديلي بيست كما كتب في الغالب من قبل ترامب) ، [9] رفض التعاون في جلسات الاستماع لعزل مجلس النواب ، كان بمثابة "هراء". [10]


كيف يتم تنفيذ الأمر التنفيذي

يجب أن يحدد أي أمر تنفيذي ما إذا كان الأمر يستند إلى الصلاحيات الممنوحة للرئيس بموجب دستور الولايات المتحدة أو التي فوضها له الكونجرس.

بشرط أن يكون للنظام أساس متين سواء في الدستور ، والصلاحيات المخولة للرئيس & # x2014 كرئيس للدولة ، رئيس السلطة التنفيذية والقائد العام للقوات المسلحة للأمة & # x2014 أو في القوانين التي أقرها الكونغرس ، الأمر التنفيذي له قوة القانون.

بعد أن يصدر الرئيس أمرًا تنفيذيًا ، يتم تسجيل هذا الأمر في السجل الفيدرالي ويعتبر ملزمًا ، مما يعني أنه يمكن تنفيذه بنفس الطريقة كما لو كان الكونغرس قد سنه كقانون.


تاريخ

مشروع الشيكات والأرصدة,® بدأ المؤسس ، المراسل التلفزيوني السابق أندرو شينكل ، C & ampBP بعد محادثة صدفة في COP 15 في كوبنهاغن ، الدنمارك ، مع رئيس Tigercomm مايك كيسي. فكرتهم: معالجة تراجع قدرة إعداد التقارير الاستقصائية لوسائل الإعلام ونمو صناعة نشر النفوذ من خلال جهود المراقبة عبر الإنترنت. تحميل المسؤولين الحكوميين وجماعات الضغط المسؤولية عن الطاقة والحكم الرشيد والسياسة العامة.

في يونيو 2011 ، انضم Gabe Elsner إلى Andrew. مع تاريخ طويل من نشاط الطاقة النظيفة ، كان Gabe قد شاهد C & ampBP أثناء عمله بصفته مشاركًا في وسائل التواصل الاجتماعي في Tigercomm ، والذي كان يعمل نيابة عن C & ampBP. بدأ المشروع بالتحقيق بقوة في البنية التحتية للمعلومات المضللة الممولة من الوقود الأحفوري بواسطة ALEC و TransCanada و API. استحوذ العمل على الاهتمام ليس فقط من وسائل الإعلام ، ولكن أيضًا من العديد من الأشخاص الذين شكلوا Renew American Prosperity ، a 501 (c) (4) ، لجمع الأموال لـ C & ampBP والجهود المماثلة.

غادر Andrew Schenkel C & ampBP في عام 2012 ليبدأ عمله الخاص في مجال الاتصالات البيئية. تستمر رؤيته ونجاحه حتى هذا التاريخ.

بعد عامين مع C & ampBP ، أدرك غابي الحاجة إلى مزيد من القدرة على فضح المعلومات الخاطئة من قبل المجموعات الأمامية المدعومة بالوقود الأحفوري ولتعزيز الفوائد الإيجابية للطاقة النظيفة. غادر C & ampBP ليؤسس معهد Energy & amp Policy ، وهو موقع مؤيد للطاقة النظيفة.

تولى سكوت بيترسون ، المتحدث السابق باسم بورصة نيويورك وبورصة نيويورك ، منصب المدير التنفيذي لشركة C & ampBP في عام 2014.

يتم توفير التمويل لـ C & ampBP من قبل Renew American Prosperity والمتبرعين الأفراد. تتلقى C & ampBP دعمًا استراتيجيًا من Tigercomm LLC ، وهي شركة علاقات عامة مقرها فرجينيا.


الضوابط والتوازنات ودستور الولايات المتحدة

توضح المواد الثلاثة الأولى من دستور الولايات المتحدة بالتفصيل ومناقشة الصلاحيات المحددة المخصصة للسلطات الثلاثة للحكومة التي تتيح توازن القوى.

تمثل حكومة الولايات المتحدة نظامًا لفصل السلطات ، متأثرًا بفيلسوف التنوير الفرنسي مونتسكيو. تم تفصيل "توازن القوى" هذا في المواد الثلاثة الأولى من دستور الولايات المتحدة ، وغالبًا ما يشار إليه على أنه نظام "الضوابط والتوازنات". من بين الفروع الثلاثة للحكومة - التشريعية والتنفيذية والقضائية ، لا يمتلك أي منها سلطة التغلب على الآخر. عبر التاريخ الأمريكي ، ربما هيمن فرع واحد خلال فترات معينة ، لكن الضمانات الدستورية تضمن مشاركة كل فرع في مسؤولية الحكم.

يقوم الفرع التشريعي للحكومة بسن القوانين

يتألف الفرع التشريعي أو الكونغرس الموصوف في المادة الأولى من مجلسين. اليوم ، يتم انتخاب المجلسين بشكل شعبي (لم يكن هذا صحيحًا عندما تم التصديق على الدستور لأول مرة). يصف القسم الثاني كيفية تشكيل مجلس النواب بينما يناقش القسم الثالث مجلس الشيوخ. يتم منح كلا المجلسين صلاحيات محددة أو صريحة.

يوضح القسم السابع إجراءات تمرير مشروعات القوانين والقرارات. هنا نجد مثالاً جيدًا على "الضوابط والتوازنات". قد ينشأ مشروع قانون في مجلس النواب ويتم تمريره بأغلبية بسيطة. إذا تم تمريره من قبل مجلس الشيوخ ، فإنه يذهب إلى الرئيس للتوقيع عليه. بمجرد التوقيع ، يصبح القانون قانونًا. ومع ذلك ، إذا نقض الرئيس حق النقض ضد مشروع القانون ، فلا يزال بإمكان المجلسين تمرير مشروع القانون بأغلبية ثلثي الأصوات. يشار إلى هذا على أنه تصويت "لتجاوز" حق النقض.

لا يزال من الممكن اعتبار مشروع القانون "غير دستوري" بعد إقراره إذا سعى أحد الأطراف المتضررة من تمرير القانون إلى الحصول على تعويض من خلال نظام المحاكم الفيدرالية ، "القضاء" الفيدرالي. هذا الإجراء ، ومع ذلك ، لا تحتاج إلى إنهاء المشكلة. لا يزال بإمكان الكونغرس والرئيس اختيار "تعديل" الدستور ، وهو إجراء صعب وشاق ، وبالتالي الالتفاف على قرار المحاكم الفيدرالية.

الفرع التنفيذي للحكومة الأمريكية

يغطي هذا الفرع من الحكومة في المادة الثانية ، الرئيس. على عكس الرأي السائد حاليًا ، لا يمنح الدستور الرئيس سلطة إعلان الحرب ، فهذا حق للكونغرس كما هو وارد في المادة الأولى ، القسم الثامن ، القسم الفرعي الحادي عشر.

ومع ذلك ، فإن الرئيس هو القائد العام للقوات المسلحة. من خلال "مشورة وموافقة" مجلس الشيوخ ، يمكنه المشاركة في إبرام المعاهدات ، وترشيح أشخاص لمجلس وزرائه ، والسلطة القضائية الفيدرالية ، وتعيين السفراء. خلال فترات عطلة الكونجرس ، يمكن للرئيس إجراء التعيينات دون مشورة وموافقة مجلس الشيوخ. الكونجرس الحالي 110 ، الذي يتلاعب بهذه القاعدة لحرمان الرئيس بوش من التعيينات ، لم يؤجل جلساته بشكل رسمي.

يمكن للكونغرس إقالة الرئيس من خلال المساءلة. في القسم الرابع ، يحدث العزل من المنصب إذا أدين الرئيس بارتكاب "خيانة أو رشوة أو غيرها من الجرائم والجنح". خضع رئيسان لإجراءات العزل: أندرو جونسون وبيل كلينتون. لم تتم إدانة أي منهما.

الفرع القضائي لحكومة الولايات المتحدة

تتم مناقشة المحاكم الفيدرالية في المادة الثالثة. يتمتع الكونغرس بسلطة إنشاء القضاء الفدرالي ، لكن الرئيس يعين القضاة الذين يخدمون مدى الحياة. شدد مونتسكيو على أهمية وجود سلطة قضائية مستقلة تمامًا في كتابه ، روح القوانين. تتمتع كل من محكمة الاستئناف والمحكمة العليا بسلطة الحكم على دستورية القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات. على الرغم من امتلاكها صلاحيات متزامنة مع محاكم الولايات ، إلا أن المحكمة العليا هي محكمة الاستئناف النهائية.

أثارت قرارات المحكمة غير الشعبية غضب الرئيس والكونغرس في التاريخ. لم يكن توماس جيفرسون سعيدًا بالقرارات المبكرة التي اتخذها الجمهوريون جون مارشال في عام 1857 وانتقدوا قرار دريد سكوت خلال فترة فرانكلين روزفلت الثانية ، وتم إحباط جهد منسق لتوسيع المحكمة العليا في اللحظة الأخيرة.

انتصار الدستور

قدم دستور الولايات المتحدة ضمانات مباشرة للغاية لحريات جميع الأمريكيين. ومن أهم هذه الأنظمة نظام الضوابط والتوازنات.


كيف يمكنك معرفة ما إذا كانت الجملة مستقلة أم تابعة؟ وفقًا لـ Purdue OWL ، فإن الجملة المستقلة هي "مجموعة من الكلمات التي تحتوي على فاعل وفعل وتعبر عن فكرة كاملة." الجملة التابعة هي "مجموعة من الكلمات التي تحتوي على فاعل وفعل ولكنها لا تعبر عن [& hellip]

ما هو الدور الذي لعبته القبائل الخمس المتحضرة في الحرب الأهلية؟ تحالفت القبائل الخمس المتحضرة (دول شيروكي وتشيكاسو وشوكتاو وكريك وسيمينول) مع الكونفدرالية في وقت مبكر من الحرب الأهلية. في هذه البيئة السياسية المعقدة ، كان هناك دعاة للحياد ، وتحالف مع الاتحاد ، وتحالف مع الكونفدرالية. ماذا [& hellip]


الضوابط والتوازنات

يمكن تعريف الضوابط والتوازنات على أنها القدرات والصلاحيات الممنوحة حصريًا لفرع واحد من الحكومة من أجل "التحقق" من تصرفات الفروع الأخرى. غالبًا ما يتم تكريس هذه السلطات دستوريًا.

غالبًا ما تُمنح الضوابط والموازين في شكل صلاحيات محفوظة حصريًا لهذا الفرع.

من الضروري أن تفهم ماهية الضوابط والتوازنات الموجودة بين فروع الحكومة ، وأمثلة على وقت تنفيذها. يوضح الرسم البياني أدناه الضوابط والتوازنات الأساسية الموجودة.

الشيكات من الكونغرس

  • يمر القوانين
  • قوة المحفظة
  • اعلانات الحرب
  • جلسات الاستماع والتحقيقات في الكونجرس
  • جلسات الاستماع الخاصة بالتعيين التنفيذي "سلطات المشورة والموافقة"
  • قوة الإقالة
  • تجاوز الفيتو

الشيكات من السلطة التنفيذية

  • الفيتو الرئاسي
  • يقود القوات المسلحة في العمل العسكري
  • استخدام الأوامر التنفيذية
  • التعيينات التنفيذية مثل القضاة

الشيكات من قبل المحكمة العليا

  • قواعد ما إذا كانت القوانين غير دستورية
  • يحدد ما إذا كانت الإجراءات التنفيذية غير دستورية

تم إدخال الضوابط والتوازنات من أجل منع الحكومة من أن تصبح طاغية للغاية ، وكان هذا هو الخوف الأكبر للآباء المؤسسين بعد تجاربهم مع الحكم البريطاني.


الضوابط والتوازنات: النظام الرئاسي للحكم

الضوابط والتوازنات: النظام الرئاسي للحكم

في مقالنا السابق حول تطبيق مبدأ فصل القوى تحت النظام الرئاسي من حكومة، فقد ذكرنا بوضوح أنه على الرغم من الناحية النظرية بعض أشكال فصل القوى كانت موجودة ، ولكن في الممارسة العملية ، بدا أن الحقائق تخون هذا الموقف.

في الواقع ، إنه خيال للحديث عنه انفصال من القوى في النظام الرئاسي كالثلاثة الفروع من حكومة تتفاعل مع بعضها البعض بطرق متنوعة من أجل ضمان التشغيل السلس لـ حكومة.

ومن المفارقات أن مثل هذه الأمثلة على التعاون أو الموازنة هي أمثلة على الضوابط والتوازنات.

أمثلة على الضوابط والتوازنات في ظل حكومة رئاسية

بعض من أكثر الأمثلة الصارخة الضوابط والتوازنات تحت نظام الحكم الرئاسي تشمل ما يلي:

1. على الرغم من أن رئيس ووزيره ليسوا أعضاء في السلطة التشريعية، حتى الآن صنع القانون يتحقق الجسم من أنشطة تنفيذي بعدة طرق:

  • الموافقة على المرشحين الرئاسيين للمناصب السياسية العليا
  • ضبط الفساد في الحكومة من خلال رفض المصادقة على الاعتمادات
  • عزل أو إزالة رئيس, محافظ حاكم ونوابهم
  • القيام بوظائف الرقابة و
  • تدقيق الإنفاق الحكومي.

مجلس القضاء الوطني (نيجيريا)

2. ال تنفيذي علبة تحقق من القوة التابع السلطة التشريعية بالطرق التالية:

  • ال رئيس يمكن التحقق من الحكمة تشريع برفض الموافقة على مشروع القانون الذي أقره السلطة التشريعية على الرغم من أن هذا الفيتو يمكن نقضه بأغلبية ثلثي المجلسين.
  • ال تنفيذي يشارك أحيانًا في صنع القانون. على سبيل المثال ، فإنه يبدأ معظم الفواتير التي ينظر فيها السلطة التشريعية كما أنه يضع التشريعات المفوضة. كل هذا يهدف إلى التأكد من أن الهيئة التشريعية لا تصبح قوية للغاية في صنع القانون. ال السلطة التشريعية، ومع ذلك ، لديه سلطة التدقيق عن كثب في كيفية إدارة اللوائح التي تضعها السلطة التنفيذية ويمكنه إلغاء القانون التمكيني الذي بموجبه التشريعات المخولة مصنوع.

3. ال القضاء، على الرغم من أنها مستقلة إلى حد كبير عن الفروع الأخرى لـ حكومة، لا يزال خاضعًا لبعض السيطرة من كلا تنفيذي و ال السلطة التشريعية. أنشطة القضاء يتم فحصها بطرق مختلفة بما في ذلك ما يلي.

  • ال رئيس المحكمة العليا وكبار القضاة الآخرين المعينين من قبل رئيس رهنا بتأكيد من قبل مجلس الشيوخ. يتم إزالتها أيضًا بنفس الطريقة.
  • ال السلطة التشريعية يؤسس المحاكم وتنتج القواعد الإجرائية. من خلال القيام بذلك ، فإن السلطة التشريعية يمارس السيطرة على القضاء.

لجان الخدمة العامة في نيجيريا | الأدوار وتطوير أمبير

4. ال القضاء، وعلى وجه الخصوص ، المحكمة العليا، هو فحص قوي لأنشطة السلطة التشريعية و تنفيذي. من خلال عملية مراجعة قضائية، ال المحكمة العليا يمكن أن تعلن عدم دستورية أي قانون صادر عن السلطة التشريعية، أو أي فعل من أعمال تنفيذي لا يتوافق مع أحكام دستور.


الضوابط والتوازنات

شيء واحد على ورقة الاقتراع في عام 2020 هو المفهوم الأساسي للضوابط والتوازنات ومعه قابلية ديمقراطيتنا للحياة.

كان المؤتمر الدستوري واحدًا من أكثر التجمعات انقسامًا على الإطلاق. لم يكن هناك اتفاق على أن هناك حاجة إلى دستور جديد. اختلف الأشخاص الذين أرادوا حكومة فيدرالية أقوى مع أولئك الذين لم يفعلوا ذلك ، وأولئك الذين فضلوا سلطة تنفيذية قوية عارضهم أولئك الذين عارضوا أي مسؤول تنفيذي ، وواجهت الولايات الصغيرة الولايات الكبرى والولايات الشمالية والجنوبية ، إلخ. لكنهم جميعًا كانوا قلقين حول نموذج الجمهورية الرومانية وقلقون من أن تصبح جمهوريتهم مستبدّة. كان الحل الذي توصلوا إليه هو الضوابط والتوازنات.

على الرغم من المشاكل الواضحة ، بناء ماديسون للضوابط والتوازنات عملت بشكل جيد بشكل ملحوظ. كانت الفروع الثلاثة للحكومة بمثابة ضوابط على بعضها البعض. كانت هناك فترات (سبعينيات القرن التاسع عشر ربما من خلال تنصيب ويليام ماكينلي في عام 1897 ، وعشرينيات القرن الماضي ، وفترة "ما بعد ووترغيت / ما بعد فيتنام" في أوائل إلى منتصف السبعينيات) حيث سيطر الكونجرس على سلسلة من الرؤساء التنفيذيين الضعفاء. . كان هناك أيضًا رؤساء (تيدي روزفلت ، روزفلت ، ولينكولن ، على سبيل المثال) وفترات (فترة "الرئاسة الإمبراطورية" من الحرب العالمية الثانية حتى أوائل السبعينيات) حيث سيطر الرئيس على الكونجرس. لكن الفرع التشريعي غالبًا ما كان بمثابة ضابط على السلطة التنفيذية ، وفي الغالب حافظ القضاء الفيدرالي على موقفه غير السياسي. لقد قبل الناس نتائج الهيئة الانتخابية والتمثيل المفرط للولايات الريفية الصغيرة في مجلس الشيوخ الأمريكي. عملت نتائج التعداد العشري وما نتج عنها من إعادة توزيع السلطة بسلاسة ، في معظم الأحيان. بشكل أساسي ، قبل الناس أن نظام ماديسون كان عادلاً وقبلت مختلف فروع الحكومة دورها في حكومة ثلاثية.

من "مجلس الشيوخ العظيم الأخير" [1] في منتصف الستينيات وحتى أواخر السبعينيات ، عندما أقر الكونجرس قانونًا شاملاً للحقوق المدنية والسلامة والبيئة ساعد في خلق إجماع وطني ثم قطع التمويل الذي أنهى حرب فيتنام مرر قيودًا كاسحة على السلطات الرئاسية مثل قانون سلطات الحرب وقانون الطوارئ الوطنية وأنشأ لجان تحقيق مهمة مثل لجنة الكنيسة ولجنة ووترغيت ، وقد تنازل مجلس الشيوخ بشكل مطرد عن السلطة للرئيس. لقد تخلت أو لم تتمكن من فرض سيطرتها على صنع الحرب ، والتعريفات ، والإنفاق الفيدرالي ، وإشراف الكونجرس. في الآونة الأخيرة ، أقر زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ صراحة أنه لن يطرح الأمر حتى على الأرض حتى يعرف أن الرئيس سيوافق على ذلك. هذا ليس فرعًا حكوميًا متكافئًا ، إنه مكتب ثانوي ثانوي في عهد الرئيس.

يأتي هذا التآكل لسلطة الكونجرس في وقت ربما لم تكن هناك حاجة أكبر من قبل لضوابط وتوازنات قوية. الرئيس الحالي هو أول رئيس على الإطلاق لم يوجه أي استئناف في أي وقت أثناء رئاسته للطرف الآخر ، وبدلاً من ذلك يدينهم بوصفهم "حثالة" و "خونة". لقد رفض الظهور في شؤونه المالية ، بما في ذلك مطلب قانون الحروف السوداء الواضح للإفراج عن إقراراته الضريبية. لقد تحدى البناء الدستوري مرارًا وتكرارًا ، مستشهداً باحتياجات الأمن القومي غير الموجودة لفرض تعريفات من جانب واحد على أقرب حلفائنا (عادةً ما يكون من اختصاص الكونجرس) ، وابتكر حالة طوارئ وطنية لاستخدام سلطات غير موجودة لبناء جدار على طول الحدود الجنوبية للكونغرس. رفض التمويل ، ورفض المشاركة في الرقابة الروتينية للكونغرس من خلال تجاهل طلبات الحصول على المعلومات والشهود. كما استخدم سلطات مكتبه للانتقام من الموظفين الفدراليين المهنيين الذين تحدوه أو تسببوا في غضبه.


عندما تفشل الشيكات والأرصدة

في فبراير 2017 ، أصبح الدكتور كريستوفر دونش أول جراح في التاريخ الأمريكي معروف بأنه حُكم عليه بالسجن بتهمة إفشال عملية جراحية لمريض. جراح أعصاب مرخص ، ترك دونتش سلسلة من الوفيات والجثث المشوهة في أعقابه: تم اتهامه بالتسبب في وفاة اثنين من المرضى الذين خضعوا لعملية جراحية وترك 33 آخرين متضررين بشكل دائم. ترك مرضاه حياتهم بين يديه وتركهم مشلولين أو ميتين.

الضوابط والتوازنات التي كان من المفترض أن تحتوي على دونتش فشلت تمامًا. قامت كليته الطبية بترخيصه ولكنها لم تتطلب الاستعدادات اللازمة لغرس الكفاءة. أوقفته المستشفيات لكنها لم تبلغ عنه. لم يكن بوسع المجلس الطبي فعل أي شيء دون تقديم استمارات ضده. تم ترك المرضى دون ملجأ.

عندما تفشل الضوابط والتوازنات ، عادة ما يكون الضرر هو النتيجة.

لهذا السبب عندما يتعلق الأمر بنظام حكومتنا ، ركز المؤسسون بشدة على خلق حالة من الجمود. لقد أدركوا أنه في نظام تنبثق فيه الشرعية من الدعم الشعبي ، فإن الطريق السهل إلى الهلاك يكمن في السلطة المركزية المدعومة شعبياً - يمكن للطغيان أن ينبع بسهولة من الأغلبية الشعبية مثل الملك أو المستبد. لم يثق المؤسسون في الأفراد بالسلطة ، ولم يثقوا في تفويض البشر للسلطة إلى مجرد أفراد.

لكن الحكومات الشعبية كانت دائمًا تتعارض مع مثل هذه القيود.

يريد غالبية الأمريكيين دائمًا اتخاذ إجراء ، على أساس بعض الأسباب أو غيرها. وهذا يؤدي إلى دافع أبدي لمنح سلطة غير مقيدة لبعض المؤسسات الحكومية. كما كتب ألكسيس دي توكفيل في كتابه "الديمقراطية في أمريكا" عام 1840: "قد يكون من السهل توقع أن جميع الأعضاء القادرين والطموحين تقريبًا في المجتمع الديمقراطي سيعملون دون التوقف عن توسيع سلطات الحكومة ، لأنهم يأملون جميعًا في وقت ما أو غيرها لممارسة تلك الصلاحيات. والمركزية ستكون الحكومة الطبيعية ".

نحن الآن نشهد عواقب مثل هذه المركزية على جبهتين منفصلتين: سلطة الرئيس لإعلان حالة طوارئ وطنية وتحقيقات مكتب التحقيقات الفيدرالي مع الرئيس. يود أنصار الرئيس ترامب أن يروا السلطة مركزية في الرئاسة ، ويود خصوم الرئيس ترامب أن يروا السلطة مركزية في مكتب التحقيقات الفدرالي.

يبدو أن حلفاء الرئيس ترامب حريصون على إعلان ترامب حالة الطوارئ الوطنية من أجل تخصيص الأموال لجدار حدودي. يقطع القانون ضد مثل هذا الإعلان: تمت كتابة قانون الطوارئ الوطنية لتقليص سلطة الرئاسة ، وليس زيادتها. بغض النظر عن مدى رغبة صقور الحدود (بمن فيهم أنا) في إنشاء حاجز حدودي ، فإن الطريقة المناسبة هي طلب الأموال من الكونجرس.

في غضون ذلك ، يحتفل أعداء الرئيس ترامب هذا الأسبوع بتقارير تفيد بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي حقق مع ترامب كعميل روسي محتمل بعد إقالته لمدير مكتب التحقيقات الفيدرالي آنذاك جيمس كومي. كان لترامب بموجب الدستور سلطة إقالة كومي ، ولا يوجد دليل فعلي على أن ترامب عميل للروس. لكن أعداء ترامب يريدون أن يتدخل المجلس التشريعي ويحاول حماية مكتب التحقيقات الفيدرالي من ضوابط السلطة التنفيذية عليه.

كل هذا حماقة. إنه حسن أن السلطة التشريعية تتحقق من السلطة التنفيذية ، وهي حسن أن السلطة التنفيذية يجب أن تظل مسيطرًا على وكالات الفرع التنفيذي. إليك الاختبار السهل: كيف ستشعر إذا تم عكس المواقف؟ ما هو شعور الجمهوريين حيال إعلان الطوارئ من رئيس ديمقراطي لتحويل الأموال إلى الأولويات اليسارية؟ ما هو شعور الديمقراطيين حيال محاولات الجمهوريين للسيطرة على مكتب التحقيقات الفيدرالي لأغراض التحقيق مع رئيس ديمقراطي؟

لا ينبغي لأحد أن يثق بالمؤسسات بما يكفي لمنحها سلطة بلا رادع. ولا ينبغي لأحد أن يثق في الناس بما يكفي للسماح لنا بالقيام بذلك.


شاهد الفيديو: CHARLES AL-HAYEK: A History of Crisis, Exodus u0026 Irresponsible Elites. Sarde after dinner #50 (شهر اكتوبر 2021).