بودكاست التاريخ

الصعود المفاجئ لأبراهام لنكولن

الصعود المفاجئ لأبراهام لنكولن


10 حقائق مدهشة عن ابراهام لنكولن

في 23 أكتوبر 1861 ، قام الرئيس أبراهام لينكولن ، المدافع عن اتحاد الولايات المتحدة ، بتعليق حكم استصدار مذكرة جلب، الحماية الدستورية للأمريكيين من الحبس دون توجيه اتهامات والإجراءات القانونية الواجبة. تم تحويل لينكولن إلى أسطورة وأيقونة أمريكية ، وهو صنم يستحق في الغالب الثناء ، لكنه لم يكن بالضرورة ما يعتقده الناس ، أو ما تعلمه المدارس للأطفال عنه. نعرض هنا 10 أشياء إما تتعارض مع أسطورة لينكولن ، أو حقائق مثيرة للاهتمام قد لا تكون على دراية بها.

حفر أعمق

1. تعليق استصدار مذكرة جلب.

بند تعليق الدستور لا يسمح بتعليق استصدار مذكرة جلب في وقت التمرد أو الغزو الوطني ، لكن لنكولن طبق مرسومه بصعوبة دون دعم من الكونجرس وفقط على ولاية ماريلاند. كانت ماريلاند ولاية عبودية ، وفي عام 1861 كانت لا تزال هناك فرصة لولاية ماريلاند لاختيار الانفصال عن الاتحاد والانضمام إلى الكونفدرالية. كان لنكولن عضو كونغرس أمريكي من ولاية ماريلاند ، واعتقل معظم مسؤولي مدينة بالتيمور واحتجزوا دون توجيه تهم إليهم ، بما في ذلك الشرطة ومجلس المدينة بأكمله ورئيس البلدية! عندما نقضت محكمة فيدرالية إجراء لينكولن ، تجاهل الرئيس المحكمة ، مما أثار انتقادات من صحفي بارز. لينكولن اعتقل الصحفي دون توجيه اتهامات! إذا كانت هذه الإجراءات لا تبدو مثل ما تتوقعه من لينكولن التي تعرفها ، فتابع القراءة. (ملحوظة: أقر الكونجرس في وقت لاحق مشروع قانون تعليق استصدار مذكرة جلب في مارس ١٨٦٣.)

2. هل كان لينكولن ملحدًا؟

نشأ لينكولن في عائلة ومجتمع معمدانيين صارمين ، وكان معروفًا بأنه متشكك ديني ولم يحضر بانتظام خدمات الكنيسة. حتى أنه ذهب إلى حد السخرية من المتدينين. حضر لنكولن لاحقًا الكنيسة مع زوجته ، التي يبدو أنها كانت مؤمنة ، وكان آبي على دراية بالكتاب المقدس ، وغالبًا ما يقتبس منه. أدى عدم التزام لنكولن بالدين المنظم إلى الجدل حول ما إذا كان مسيحياً أم ملحداً أم ربوباً (مؤمن غامض بنوع من الإله ، لكن لا شيء محدد). العديد من غير المؤمنين في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ممن لم يرغبوا في أن يُطلق عليهم لقب ملحدين أطلقوا على أنفسهم اسم الربوبيين (مثل توماس جيفرسون). وصفه أعداء لينكولن السياسيون بأنه ملحد ، الأمر الذي كاد يكلفه انتخابه لعضوية الكونغرس ، وأسفر عن إنكار فاتر لـ "التهمة" من قبل لنكولن ، الذي أجبر على ادعاء الإيمان بالمسيحية من أجل البقاء في السياسة. مثل العديد من السياسيين (بما في ذلك ستالين ونابليون بونابرت) ، استخدم لينكولن المراجع الدينية في الخطب لحشد الجمهور وتوحيد الدعم لجدول أعماله.

3. مقصورة لينكولن الخشبية.

تقع إلينوي خارج تشارلستون ، وهي عبارة عن كابينة خشبية ريفية في منتزه بمساحة 86 فدانًا تم تعيينه كموقع تاريخي للولاية. لسوء الحظ ، هذه ليست الكابينة الخشبية التي وُلدت فيها لينكولن. إنها ليست حتى المقصورة الخشبية المزيفة التي يُزعم أنها مقصورة لينكولن الفعلية التي جابت البلاد في أواخر القرن التاسع عشر! إنها مجرد نسخة طبق الأصل. توجد مقصورة لينكولن لوج أخرى في ضريح من الجرانيت والرخام في كنتاكي ، أرض ولادة لينكولن. تتكون هذه المقصورة من مجموعة من السجلات التي يُزعم أنها جاءت من مقصورة مسقط رأس لينكولن الأصلية والحقيقية (لم تكن كذلك) ، والسجلات التي جاءت من المقصورة الخشبية ، وقد ولد الرئيس الكونفدرالي جيفرسون ديفيس. صدف أنه وُلِد في كبائن خشبية ، وسارع رواد الأعمال إلى فهم هذه الحقيقة وأنشأوا نسخًا محمولة من كلتا الحجرتين ، وفرضوا رسومًا على الدخول لمشاهدة أماكن الولادة "الأصلية" هذه. تم العثور على حجرة ميلاد لنكولن الحقيقية على أنها أحجار أساس فقط عندما وجدها الباحثون عن الفضول بعد اغتيال لينكولن في عام 1865. اشترى ألفريد دينيت ، الذي اشترى عقار لينكولن القديم ، أيضًا كوخًا خشبيًا قديمًا من موقع قريب ، ونقله إلى السابق. مزرعة لينكولن ، مدعية أنها أصلية. في عام 1897 ، نقل دينيت المقصورة إلى ناشفيل من أجل المعرض هناك ، وفي ذلك الوقت جاء أيضًا بمقصورة جيف ديفيس المزيفة. بالانتقال من مدينة إلى أخرى ، أصبحت جذوع الأشجار متداخلة ، وتم دمج الكبائن في "لينكولن وديفيز كابين!" عندما أعيدت السجلات إلى كنتاكي في عام 1916 لتجميعها في الضريح الحجري الذي بني لإحياء ذكرى آبي لينكولن ، لم تكن المقصورة مناسبة للداخل ، ولذلك تم بناء نسخة أصغر لتناسب النصب التذكاري. في عام 1933 ، نقل الرئيس فرانكلين روزفلت النصب التذكاري إلى National Park Service ، وولدت حديقة Abraham Lincoln Birthplace National Historic Park ولا تزال موجودة. بالطبع ، أثبت العلماء بسهولة الطبيعة الزائفة للمقصورة ، وحتى ابن أبراهام لينكولن ، روبرت تود لينكولن ، وصف المقصورة بأنها "احتيال". يثبت التحليل العلمي للقرن الحادي والعشرين أن السجلات تعود إلى حوالي عام 1848 فقط. ويطلق المتنزه الآن على المقصورة اسم "رمزي". الذي يمكن أن تثق به؟

4. لنكولن العنصري.

المحرر العظيم ، الرجل الذي حرر العبيد وعبد لهذا السبب لم يعتقد أن الأفارقة متساوون مع الأوروبيين وكلماته تقول ذلك بوضوح. عندما انفصلت الولايات الجنوبية ، أوضح لينكولن أنه كان يقاتل للحفاظ على الاتحاد ، ولن ينتهك بأي حال من الأحوال "حقوق" الدول في السماح بالعبودية. فقط عندما كان ذلك ضروريًا سياسيًا ، وافق لينكولن على تحرير العبيد من أجل التأثير على الدول الأوروبية والحصول على اليد العليا الأخلاقية. كتب لينكولن أنه يعتقد أن "العلم" الذي أثبت أن الأجناس مختلفة جسديًا ، وأن إيمانه كان أن السود والبيض لا يمكن أن يتعايشوا أبدًا على قدم المساواة. لينكولن ، حتى عندما أخبر الرئيس في خضم الحرب الأهلية الوزراء السود المدعوين إلى البيت الأبيض أنه لا يعتقد أن الأجناس يجب أن تعيش معًا أو يمكنها العيش معًا ، وفي الواقع يجب أن تعيش منفصلة. صرح لينكولن أيضًا علنًا أن أحد الأجناس يجب أن يكون متفوقًا على الآخر ، وأنه في هذه الحالة كان العرق الأبيض متفوقًا على العرق الأسود. أدلى لينكولن ببيان حملته الانتخابية أنه لا يتبنى بأي حال المساواة بين البيض والسود. أيد لينكولن أيضًا القوانين المناهضة للزواج بين الأعراق ، على الرغم من أنه ادعى أنه وأصدقاؤه لن يفكروا أبدًا في الزواج من شخص أسود. على نفس المنوال ، اعتقد لنكولن أن الزواج المختلط سيؤدي إلى تدمير مؤسسة الأسرة والمجتمع ، مما زاد من شرح "ضرورة" الفصل بين الأجناس.

5. كان لينكولن يعاني من الملاريا والجدري والزهري.

أصيب لينكولن بمرض الملاريا الذي ينقله البعوض ليس مرة واحدة ، ولكن مرتين ، في عام 1830 وعام 1835. بعد وقت قصير من إلقاء خطاب جيتيسبيرغ ، أصيب الرئيس بالجدري ، ولكن لحسن الحظ ، كانت الحالة قابلة للنجاة ، على الرغم من أنها ربما تكون أكثر خطورة مما كان يعتقد سابقًا. على الرغم من أنه كان لا يزال قادرًا على أداء واجباته أثناء المرض ، فقد تأثر روتين لنكولن سلبًا بالجدري. أخيرًا ، لطالما نوقش ما إذا كان لينكولن قد أصيب بمرض الزهري أم لا ، ربما حوالي عام 1835. من المفترض أنه أخبر صديقًا أنه أصيب بالمرض التناسلي ، لكن العلماء ناقشوا صحة التقرير. نظرًا لأن العديد من حالات المرض تظل خفيفة إلى حد ما ولا تؤدي إلى أعراض عقلية وجسدية منهكة ، فمن المحتمل تمامًا أن يكون لينكولن (وزوجته) قد عانوا مما كان في ذلك الوقت مرضًا غير قابل للشفاء. من المعروف أن لينكولن قد تناول الزئبق لأغراض طبية ، ربما كعلاج لمرض الزهري.

6. كان لينكولن مكتئبًا إكلينيكيًا.

يعتقد بعض المؤرخين وكتّاب السيرة الذاتية أن الأحداث المؤلمة المختلفة في حياة لينكولن قد أدت إلى فترات من الاكتئاب الشديد ، بدءًا من وفاة حبيبته آن راتليدج البالغة من العمر 22 عامًا من حمى التيفوئيد في عام 1835. حتى عندما كان الرئيس ، اعترف لينكولن بحبه المستمر لآن المفقودة. يقال إن أحداثًا أخرى ، مثل الخسائر الكبيرة في المعارك خلال الحرب الأهلية ، دفعت الرئيس إلى حزن عميق ، ولم يكن ذلك مفاجئًا. يتناقش المؤرخون حول ما إذا كان لينكولن قد ألف قصيدة انتحارية عام 1838 تسمى أم لا مناجاة الانتحار. يبدو من المحتمل أن لينكولن كان شخصًا مكتئبًا بشكل عام ، مع تراكم هذه الأحداث المؤلمة المختلفة (وفاة أطفاله على سبيل المثال) على مر السنين ، وتفاقمت بسبب أحداث الأخبار السيئة الجديدة.

7. ربما لم يكن لينكولن يعاني من ضخامة النهايات أو متلازمة مارفان.

على الرغم من أنه غالبًا ما يتم التفكير في ذلك ، فقد أدى ارتفاع لينكولن الكبير ، وعدم انتظام الوجه ، وطول الذراعين والمظهر الغريب بشكل عام إلى إشارات متكررة إلى أنه يعاني من تضخم الأطراف (نوع من العملقة ، كما يتضح من المصارع المحترف السابق أندريه العملاق) أو متلازمة مارفان. خلص التحليل العلمي إلى أنه لا يعاني من أي منهما ، أو على الأقل إذا كان مصابًا بتضخم الأطراف ، فقد كانت حالة خفيفة. لم يتم إجراء تحليل الحمض النووي على الإطلاق ، ولم يتم استخراج جثته على الإطلاق لفحص الطب الشرعي الحديث.

8. على الرغم من إصابته برصاصة في الدماغ ، استغرق لينكولن أكثر من 8 ساعات ليموت.

تم إطلاق النار على أبراهام لينكولن خلف أذنه اليسرى من مسافة قريبة بطلقة واحدة من مسدس Derringer ، حيث اخترقت الرصاصة جمجمته وغرست نفسها في أعماق دماغ الرئيس. حضر الأطباء إلى الرئيس الجريح على الفور تقريبًا ، وتم نقل لينكولن إلى سرير في منزل قريب. لم يتمكن الأطباء من إزالة الرصاصة ، لكنهم أزالوا قطعًا من الجمجمة المكسورة وأزالوا بشكل دوري جلطات الدم من الجرح ، والتي أدى إزالتها في كل مرة إلى استعادة تنفس لنكولن. بالطبع ، عرف الأطباء المعالجون أن الجرح قاتل ، لكنهم فعلوا ما في وسعهم من أجل مريضهم. وبحسب ما ورد مات لينكولن بهدوء دون أي صعوبة في التنفس أو تشنج وقت الوفاة.

9. حاول المجرمون سرقة جثة لنكولن للحصول على فدية.

يبدو وكأنه سيناريو فيلم سيء؟ نعم ، لكن هذا صحيح. في عام 1874 ، تآمر زعيم الجريمة في شيكاغو ، جيمس "بيج جيم" كينالي ، على سرقة جثة الرئيس السابق من قبره ، واحتجاز الجثة مقابل فدية مالية والإفراج عن أحد شركاء كينالي. تم إحباط الجريمة عندما لم يتمكن المجرمون الذين اقتحموا القبر من تحريك التابوت الثقيل. أوه ، وحقيقة أن اثنين من الرجال في العمل كانا عملاء سريين للخدمة السرية! تم اتخاذ تدابير لاحقًا لمنع أي جهود مماثلة لسرقة رفات لينكولن ، وفي عام 1900 بناءً على إصرار نجل لنكولن ، تم وضع نعش لنكولن في سرداب فولاذي على بعد 10 أقدام تحت السطح. بشكل لا يصدق ، كان يعتقد أنه من الضروري في عام 1901 فتح تابوت لينكولن للتأكد من أن الجثة لا تزال في النعش. (كان كذلك) في عامي 1930 و 1931 ، تم العمل على إعادة بناء مقبرة لنكولن ، وفي ذلك الوقت كان التابوت الرخامي بالخارج ، حيث قام صيادو الهدايا التذكارية بإزالة أكبر قدر ممكن منه. دفنت زوجة لينكولن وثلاثة من أبنائه في مقبرة لنكولن ، ودُفن الابن الآخر (روبرت تود لينكولن) في مقبرة أرلينغتون الوطنية.

10. ألزمت زوجة لينكولن في وقت لاحق بمصحة عقلية.

يُعتقد منذ فترة طويلة أنها تعاني من الاكتئاب والمرض العقلي ، وقد تم تشخيص ماري تود لينكولن مؤخرًا على مدار قرن من الزمان منذ وفاتها على أنها عانت من فقر الدم الخبيث ونقص فيتامين ب 12 ، وهذا هو السبب في عدم استقرارها العقلي السيئ السمعة الذي أدى إلى إصابتها ألحقها الابن بمصحة عقلية عام 1875. في الواقع ، أجريت محاكمة أمام هيئة محلفين للسماح بالالتزام. بعد أن فقدت سمعها العقلي ، كانت ماري في حالة ذهول لدرجة أنها ذهبت إلى صيدلية لشراء جرعة قاتلة من Laudanum من أجل الانتحار. تم إحباط محاولة انتحارها من قبل صيدلي متيقظ أعطاها دواءً وهمياً بدلاً من الدواء الحقيقي. تآمرت ماري مع محامية نسوية لترتيب هروبها من المصحة العقلية ، لكن تم إطلاق سراحها إلى عهدة أختها بعد عام في المؤسسة. لقد عانت أيضًا لفترة طويلة من مجموعة متنوعة من المشاكل الجسدية ، قد يكون بعضها من المراق ، لكن العديد من المشاكل حقيقية تمامًا. قبل وفاتها بفترة وجيزة ، طلبت ماري من الحكومة زيادة معاشها ، وهي محاولة أعاقتها سمعتها بأنها مهملة بالمال. حصلت على معاش تقاعدي متزايد ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى اغتيال جيمس غارفيلد في عام 1881 ، والقلق العام بشأن رفاهية أرملة غارفيلد. توفيت ماري تود لينكولن عن عمر يناهز 63 عامًا عام 1882.

سؤال للطلاب (والمشتركين): ما هي التوافه الأخرى لنكولن التي تستحق مكانًا في هذه القائمة؟ لا تتردد في تقديم اقتراحاتك في قسم التعليقات أسفل هذه المقالة.

إذا كنت تحب هذه المقالة وترغب في تلقي إشعار بالمقالات الجديدة ، فلا تتردد في الاشتراك فيها التاريخ والعناوين من خلال الإعجاب بنا موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك وتصبح أحد رعاتنا!

نقدر كثيرا قرائك!

دليل تاريخي

لمزيد من المعلومات ، يرجى الاطلاع على & # 8230

الصورة المميزة في هذا المقال ، لينكولن يؤدي اليمين أمام رئيس القضاة تاني ، هو جزء من مجموعة شركة التصوير الوطنية بمكتبة الكونغرس. هذه الصورة متاحة من قسم المطبوعات والصور بمكتبة الكونجرس بالولايات المتحدة تحت رقم التعريف الرقمي npcc.19238. وفقًا للمكتبة ، لا توجد قيود معروفة لحقوق النشر على استخدام هذا العمل. هذا العمل في المجال العام في بلد المنشأ والبلدان والمناطق الأخرى التي يكون فيها مصطلح حقوق الطبع والنشر هو المؤلف & # 8217s الحياة بالإضافة إلى 70 سنة أو أقل. هذا العمل في المجال العام في الولايات المتحدة لأنه تم نشره (أو تسجيله في مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة) قبل 1 يناير 1924.

يمكنك أيضًا مشاهدة نسخة فيديو من هذه المقالة على YouTube:

نبذة عن الكاتب

الرائد دان هو محارب قديم متقاعد في سلاح مشاة البحرية الأمريكية. خدم خلال الحرب الباردة وسافر إلى العديد من البلدان حول العالم. قبل خدمته العسكرية ، تخرج من جامعة ولاية كليفلاند ، وتخصص في علم الاجتماع. بعد خدمته العسكرية ، عمل كضابط شرطة وحصل في النهاية على رتبة نقيب قبل تقاعده.


حصل أبراهام لنكولن على وظيفة مفاجئة قبل أن يصبح رئيسًا

قم بتسمية أكثر عشرة زعماء شهرة في تاريخ الولايات المتحدة وسوف يسمي الجميع تقريبًا أبراهام لنكولن كواحد من هؤلاء الرؤساء. إنه مجرد واحد من تلك الشخصيات التاريخية التي يعرف الجميع اسمها وصورتها. إن إنجازاته قبل وأثناء رئاسته معروفة جيدًا ، وكذلك وفاته المأساوية على يد جون ويلكس بوث.

ما هو معروف للغاية هو أنه كان لديه مهنة كمصارع محترف عندما كان شابًا. إنه ليس شيئًا تفكر فيه حقًا عندما يتعلق الأمر بالرؤساء ، لكن غالبًا ما يكون لديهم حياة حقيقية خارج السياسة قبل أن يبدأوا في الترشح لمنصب. كان رونالد ريغان ممثلًا ، ودونالد ترامب رجل أعمال عقاري ، وكان جيمس غارفيلد مدرسًا في مدرسة ، وكان جروفر كليفلاند شريفًا ، وكان هربرت هوفر مهندسًا ، وكان أبراهام لينكولن مصارعًا نجمًا.

الآن في تلك الأيام ، لم تكن المصارعة كما هي اليوم. لذا ، إذا كنت تتخيل أبراهام لينكولن وهو يتعامل مع شخص آخر بينما تضربه بكرسي ، فهذا ليس ما كان عليه الأمر. وبحسب المصادر التاريخية ، كانت المصارعة في تلك الأيام أشبه بالصراع. كان رجلان يدخلان الحلقة ويقفلان أذرعهما ويحاولان رمي الآخر على الأرض.

قاعة مشاهير المصارعة

المثير للاهتمام هو أن أبراهام لنكولن كان جيدًا حقًا في المصارعة ، وحقق حوالي 300 انتصار وخسارة واحدة فقط. لقد كان مثيرًا للإعجاب لدرجة أنه في عام 1992 ، بعد ما يقرب من 130 عامًا من اغتياله ، أضافته قاعة مشاهير المصارعة الوطنية إلى جناحهم الأمريكي المتميز. والمثير للدهشة أنه ليس الرئيس الوحيد للولايات المتحدة الذي تم تكريمه بهذا الشرف. يقع كل من جورج واشنطن وويليام هوارد تافت وتيدي روزفلت أيضًا في هذا القسم المحدد من قاعة المشاهير.

خلال مسيرته في المصارعة ، اشتهر لينكولن بقوته في الحلبة. في سن ال 21 ، فاز بلقب بطل مقاطعة المصارعة.


هناك نوعان من مباريات Lincoln & rsquos التي من المهم ملاحظتها. الأولى كانت مباراة ضد جاك أرمسترونج ، الذي كان زعيم عصابة قوية تسمى & ldquo Clary & rsquos Grove Boys. & rdquo كان الأولاد ، كما كانوا معروفين في نيو سالم ، إلينوي ، مجموعة صغيرة من الشباب الذين وصلوا إلى المقاطعة من أجل ( وفقًا للمؤرخ بنيامين توماس) & ldquodrink ، والقيل والقال ، والتجارة واللعب. كانت القوة البدنية والشجاعة هي مُثلهم العليا. & rdquo سمع أرمسترونج عن براعة لينكولن ورسكووس في حلبة المصارعة ، وقرر أنه بحاجة إلى تقديم تحدٍ لرئيس المستقبل.

فاز لينكولن. بعد المباراة أصبح أرمسترونج ولينكولن صديقين ، ولأن كلاري ورسكووس غروف بويز كانا مهيمنين للغاية في المقاطعة ، واجه لينكولن تحديات متعجرفة أقل. نظرًا لأنه كان ضد بطل المصارعة السابق في المقاطعة ، فقد تم الاحتفال به باعتباره أكثر انتصاراته إثارة للإعجاب على الإطلاق.

رسم تخطيطي لنكولن يتصارع مع ارمسترونج. صور الفسفور الابيض

مباراة أخرى جديرة بالذكر هي تلك التي خسرها لينكولن. بينما كان لينكولن يخدم مع متطوعي إلينوي خلال حرب بلاك هوك عام 1832 ، تحدى هانك طومسون خلال بطولة ودية بين أفراد من كتيبته. فاز طومسون ، على الرغم من عدم وجود تفاصيل حول كيفية فوزه أو ما بعد القتال.

صارع أبراهام لينكولن لمدة 12 عامًا قبل أن ينتقل. بعد ذلك كان أكثر تركيزًا على حياته العسكرية والسياسة. بدأ حياته السياسية عندما كان يبلغ من العمر 23 عامًا (بينما كان لا يزال يصارع جنبًا إلى جنب) عندما ترشح لعضوية الجمعية العامة لإلينوي. بمجرد انتخابه ، استقال من منصبه في الميليشيا ، وركز فقط على السياسة.

حتى في ذلك العمر ، يُقال إنه يمكن أن يجتذب الجماهير من كل مكان ، حيث كان نثره وسحره يجتذب الجماهير. اكتسب شعبية أثناء سرد القصص في نيو سالم ، وتمكن من ترجمة ذلك إلى دعم سياسي لاحقًا. على الرغم من شعبيته ، فقد خسر تلك الانتخابات الأولى ، وجاء في المركز الثامن. نظرًا لشعبيته في حلبة المصارعة ، وصداقته مع الأولاد ، وشخصيته العامة ، فقد حصل على جميع الأصوات الـ300 في منطقة نيو سالم باستثناء 3 أصوات.

خلال مسيرته في المصارعة ، كان معروفًا أنه يتحدث بالقمامة إلى خصومه والصاخبين ، قائلاً ذات مرة ، & ldquoI & rsquom أكبر قدر من هذا لعق. إذا أراد أي منكم أن يجربها ، تعال وشحذ قرونك. & rdquo

قد يكون أبراهام لنكولن أحد أهم السياسيين وأكثرهم شهرة ، لكن بداياته كانت مختلفة كثيرًا عما يتوقعه معظمهم. إنه تذكير جيد بأنه بينما ينظر الناس إلى قادة بلداننا ، فهم لا يزالون بشرًا ، وقد قام الكثير منهم بأشياء مثيرة للاهتمام لم يكن لها علاقة بالترشح للمناصب العامة.


مناهضون سابقون لأوانهم ، ضحايا مكارثية مبكرين

ومع ذلك ، لا يمكن أن يُعزى القمع إلى تجاوزات فترة الحرب الباردة. كما يروي كارول ، "كما قال قائد اللواء السابق ، ميلتون وولف ، ذات مرة ،" أطلق علينا "مناهضون سابقون لأوانه للفاشية" وأصبحنا أيضًا ضحايا مبكرين للمكارثية ".

في الواقع ، سوف تستدعي HUAC أول جلسة استماع لها حول اللواء في عام 1938 ، عندما كانت الحرب لا تزال مستمرة ، ولكن المواطنين الأمريكيين كانوا لا يزالون يقاتلون في إسبانيا. سيعقد HUAC جلسات استماع حول اللواء مرة أخرى في عامي 1939 و 1940 ، وفي عهد أيزنهاور ، كان HUAC لا يزال يستدعي قدامى المحاربين في اللواء.

في عام 1940 ، داهم مكتب التحقيقات الفيدرالي مكاتب قدامى المحاربين في لواء أبراهام لنكولن. كانت المداهمة ظاهريًا للتحقيق في انتهاكات قانون الحياد ، لكن دوافعها ونياتها كانت سياسية بشكل واضح. من تلك النقطة فصاعدًا ، قام مكتب التحقيقات الفيدرالي بشكل متكرر بمراقبة ومراقبة ومضايقة قدامى المحاربين في لواء أبراهام لنكولن. في حين أن مذكرة مكتب التحقيقات الفدرالي لعام 1948 المؤلفة من 163 صفحة حول قدامى المحاربين في لواء أبراهام لنكولن ، بذلت جهودًا كبيرة لربط اللواء بالحزب الشيوعي ، أشار كارول لـ Dissent NewsWire إلى أن "مكتب التحقيقات الفيدرالي يطارد جميع المحاربين القدامى ، بغض النظر عن آرائهم السياسية. "

وكان من بين هؤلاء الرجل الذي أشاد به ماكين ، ديلمر بيرج. في حين أن تكريم ماكين لبيرج لم يشر إلى مكتب التحقيقات الفدرالي ، فإن العديد من نعي ماكين فعلوا ذلك. أشارت وكالة أسوشيتد برس إلى بيرغ بأنه "سحب استفسارات من مكتب التحقيقات الفيدرالي". واشنطن بوست ضع الأمور بشكل أكثر صراحة ، "السيد. لقد "تمت مضايقات" بيرج من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي أثناء محاكم التفتيش المناهضة للشيوعية للسناتور جوزيف آر مكارثي (جمهوري من ويسكي) في الخمسينيات ".

لم تكن هذه هي الأشكال الوحيدة للانتقام السياسي التي واجهها قدامى المحاربين في لواء أبراهام لنكولن. تمت إضافة كل من لواء أبراهام لنكولن نفسه والمحاربين القدامى في لواء أبراهام لنكولن ، بالإضافة إلى المنظمات المناهضة لفرانكو التي تقدم المساعدة للاجئين الإسبان ، إلى قائمة "المنظمات التخريبية" للنائب العام. كونك عضوًا في منظمة مدرجة في هذه القائمة يعني الحرمان من مزايا GI ، والاستبعاد من السكن العام ، وإلغاء جوازات السفر.

وقع العديد من قدامى المحاربين في لواء أبراهام لنكولن للانضمام إلى الجيش الأمريكي في بداية الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك ، لم يُسمح لهم بالقيام بنضالهم ضد الفاشية ، حيث كان الجيش ينظر إليهم بريبة ، ويميز ضدهم بشكل منهجي ، ويحرمهم من المهام القتالية التي كانوا متحمسين للمشاركة فيها وملائمين لها.

اليوم ، تستمر الحرب الأهلية الإسبانية في احتلال مكانة خاصة في قاموسنا الثقافي والسياسي. إرنست همنغواي لمن تقرع الأجراس وجورج أورويل تحية لكاتالونياوكلاهما يصور تجارب المقاتلين الدوليين في إسبانيا ، ما زال يقرأ على نطاق واسع. لا تقتصر تصويرات الحرب على الآثار الثقافية للماضي ، ففي العقد الماضي استمرت التواريخ الشعبية والأكاديمية ومعارض المتاحف وحتى البرامج السينمائية والتلفزيونية الشعبية في التعامل مع الحرب. أولئك الذين يرغبون في لفت الانتباه إلى المذبحة الحديثة ، سواء كانت في الفلوجة أو غزة أو سوريا ، كثيرًا ما يستحضرون غيرنيكا ، بلدة الباسك التي قصفت سكانها المدنيين بقسوة من قبل فيلق كوندور النازي.

نتيجة لهذا الانشغال المستمر ، يحتفظ لواء أبراهام لنكولن بمكانة فريدة في ثقافتنا. يُنظَر إلى لواء أبراهام لنكولن ، الذي يُنظَر إليه على أنه "مناضل سابق لأوانه" ، بسحر. كما كتب بيرج في صحيفة نيويورك تايمز ، قبل عام تقريبًا من وفاته ، "أتلقى الكثير من الرسائل من جميع أنحاء البلاد. يكتب لي الشباب - يريدون معرفة ما حدث. هل يمكنك إخباري ، يسألون؟ انت كنت هناك. كل الباقين ماتوا الآن ". بالنسبة للكثيرين ، يُنظر إلى أعضاء اللواء على أنهم أبطال.

إشادة السناتور جون ماكين ببيرج في الأسبوع الماضي نيويورك تايمز، الذي كتب فيه ، "لطالما شعرت بالإعجاب لشجاعتهم وتضحية [أعضاء كتيبة أبراهام لنكولن] في إسبانيا" ، يتماشى إلى حد كبير مع هذا الشعور. ومع ذلك ، لم يكن هذا هو الحال دائمًا. بينما واصلنا تذكر لواء أبراهام لنكولن ، إما أننا نسينا أو اخترنا حذف المعاملة التي واجهوها على يد حكومة الولايات المتحدة.

بينما كانت الأجهزة القمعية المختلفة للدولة تتحرك ضد قدامى المحاربين في اللواء ، كانت الولايات المتحدة ستتحرك لتوقيع معاهدة ثنائية مع فرانكو ، الذي جاء إلى السلطة من قبل النازيين والفاشية إيطاليا ، وهي معاهدة من شأنها أن تسمح بوجود قواعد عسكرية أمريكية في إسبانيا الفاشية. نظرًا لأن فرانكو كان حصنًا ضد الشيوعية ، فقد أصبح من المقبول تمامًا في الخطاب السياسي السائد أن يمتدح الرجل الذي أعدم معارضين سياسيين فيما أطلق عليه المؤرخ بول بريستون "الهولوكوست الأسباني" ، ووضع أسماء 6000 يهودي يعيشون في إسبانيا بأنه أعطت لألمانيا النازية ، بينما كانت تضع في القائمة السوداء وتؤذي وتضطهد أولئك الذين قاتلوا في لواء أبراهام لنكولن. (على الرغم من عدم إرسال يهود إسبان إلى معسكرات الموت النازية من قبل فرانكو ، كان الجمهوريون الإسبان الذين أسرهم النازيون في فرنسا من بين المحتجزين في محتشد اعتقال ماوتهاوزن.)

أي تكريم لمتطوعي لواء أبراهام لنكولن - في الواقع ، أي تاريخ لهذه الفترة الزمنية - غير مكتمل دون ذكر الانتقام السياسي الذي واجهه أولئك الذين قاتلوا في لواء أبراهام لنكولن. التفاصيل الكاملة لهذا الانتقام غير معروفة. بينما أصدر مكتب التحقيقات الفيدرالي مذكرته لعام 1948 بشأن قدامى المحاربين في لواء أبراهام لنكولن في عام 2008 ، فقد حجب العديد من الصفحات بالكامل. يجب على أعضاء مجلس الشيوخ مثل جون ماكين ، الذين يدعمون بطولة لواء أبراهام لنكولن ، التحرك لرؤية أن كل هذه المعلومات قد تم وضعها في المجال العام. كجزء من هذا الجهد ، قدمت BORDC / DDF طلب حرية المعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي لجميع الملفات المتعلقة بـ Delmer Berg. حتى ذلك الحين ، لخص كارول ما نعرفه بشكل أفضل ، "كل هذه المضايقات ، لأنهم أصروا على أنهم سعوا لإنقاذ حكومة ديمقراطية من استيلاء الفاشي."

1 الاقتباس من راوي فونيغوت. كان فونيغوت نفسه اشتراكيًا ، وكانت روايته السابقة ، جيلبيرد، ظهرت صورة متعاطفة إلى حد ما للحزب الشيوعي.

2 لم يكن هناك في الواقع كيان مثل لواء أبراهام لنكولن. كانت هناك كتيبة أبراهام لنكولن كانت جزءًا من الألوية الدولية. ومع ذلك ، تشير جميع الروايات المعاصرة تقريبًا إلى المتطوعين الأمريكيين في إسبانيا عمومًا ، باسم لواء أبراهام لنكولن.


8 أوقف أول خطاب سياسي له لمحاربة شخص ما

كان لينكولن بطل المصارع. خاض أكثر من 300 مباراة وخسر واحدة فقط. فبقدر ما بدا وكأنه رجل نحيف ونحيل ، كان عضلاته نقية عن قرب. ما يقرب من كل وصف لدينا عنه يطلق عليه & ldquosinewy & rdquo و & ldquogifted بقوة كبيرة. & rdquo

وضعه للاستخدام. في عام 1832 ، عندما كان يبلغ من العمر 23 عامًا فقط ، ألقى لينكولن أول خطاب سياسي له. قال فقط بضع كلمات قصيرة و [مدش] لأنه أراد محاربة شخص ما.

اقتحم شخصان من الحشد مشاجرة. رأى لينكولن أن أحد المشجعين الذي حرضه على الصعود إلى المسرح يتعرض للهجوم. توقف بطل المصارعة السابق الضخم الذي يبلغ طوله 193 سم (6 & rsquo4 & rdquo) والرئيس المستقبلي عن الحديث ، وتنحى عن المنصة ، ورفع المشاغب من مقعد بنطاله. ثم ألقى لينكولن الرجل بأقصى ما يستطيع ، مما جعله يطير 4 أمتار (12 قدمًا) وفقًا لأحد الشهود. [3]


لينكولن يتنمر في مسقط رأسه

جمعية شيكاغو التاريخية أبراهام لنكولن بلا لحية.

قبل اغتياله المفاجئ في سن 56 وقبل مسيرته كمحام ، برع لينكولن في المصارعة.

في الواقع ، اكتسب لينكولن الشاب سمعة طيبة في مسقط رأسه في نيو سالم بولاية إلينوي بسبب صراعه في بداية العشرينات من عمره. مباراة معينة ضد الفتوة المحلية جاك أرمسترونج ، على سبيل المثال ، حولته إلى بطل مسقط رأسه.

في ذلك الوقت ، لم يكن لينكولن أكثر من مجرد موظف في متجر عام في بلدة كانت عمليا قرية حدودية. في حين كان لينكولن شخصية ذاتية ركز على القراءة بقدر استطاعته حول كل من التاريخ والقانون ، اعتقد صاحب المتجر دينتون أوفوت أن ارتفاع لينكولن & # 8217s أكثر إثارة للإعجاب وتفاخر به للعملاء.

تصوير المجال العام لشاب لينكولن يفوز بمباراة.

في هذه الأثناء ، سئم سكان المدينة من جاك أرمسترونج ، زعيم نيو سالم & # 8217s المؤذ Clary & # 8217s Grove Boys. كانت العصابة تجبر أي مستوطن جديد على الدخول في برميل ، وتغلقه ، وتدحرجه إلى أسفل التل. وبناءً على ذلك ، ذكر أحد سكان نيو سالم لاحقًا كيف حاول القرويون بفارغ الصبر الحصول على لينكولن & # 8220 الشجار والشجار & # 8221 مع أرمسترونج.

عندما سئم الفتوة من سماع حكايات عن مهارات المصارعة والقوة في لينكولن ، تحديه في مبارزة.


كان أبراهام لينكولن عنصريًا وحقائق قاسية أخرى من ماضينا الفوضوي

ليلة الاثنين ، قامت مجموعة من حوالي 100 شخص في دورهام بولاية نورث كارولينا بإلقاء حبل حول تمثال جندي كونفدرالي وسحبوه من قاعدة التمثال حيث وقف أمام محكمة مقاطعة دورهام منذ ما يقرب من قرن. على عكس التمثال الموجود في شارلوتسفيل بولاية فيرجينيا ، فإن هذا التمثال لم يكن يهدف إلى تكريم الجنرالات أو السياسيين الذين قادوا الكونفدرالية. بدلاً من ذلك ، تم تخصيصه لـ "ذكرى الأولاد الذين ارتدوا اللون الرمادي". غرد حاكم ولاية كارولينا الشمالية روي كوبر: "العنصرية والعنف المميت في شارلوتسفيل غير مقبول ، لكن هناك طريقة أفضل لإزالة هذه الآثار."

أعتقد أنه من المهم لنا جميعًا أن نتذكر أننا نتحدث عن عدة أشياء مختلفة في وقت واحد ، وعندما نخلط بينها ، نفقد أي فرصة لإيجاد أرضية مشتركة والمضي قدمًا.

استخدم القوميون البيض الذين ذهبوا إلى شارلوتسفيل الأسبوع الماضي ، مستفيدين من قوانين دولة الحمل المفتوح لتسليح أنفسهم مثل القوات شبه العسكرية ، تصويت المدينة لإزالة تمثال روبرت إي لي كذريعة. لقد كانوا هناك للترهيب والإعلان بصوت عالٍ عن اعتقادهم بأن انتخاب دونالد ترامب رئيسًا للولايات المتحدة كان إشارة إلى أن وجهات نظرهم بشأن التفوق العرقي وأخلاق الامتياز المؤسسي آخذة في الصعود. هم مخطئون. أعتقد أن الغالبية العظمى من الأمريكيين ، بمن فيهم العديد ممن صوتوا للرئيس ترامب ، يوافقون على أنهم مخطئون.

أنا عضو في الحزب الديمقراطي. لم أصوت أبدًا لأي شخص آخر غير عضو في الحزب الديمقراطي. إن مكافاتي الليبرالية قوية. ومع ذلك ، وبقدر ما نقول مبتذلاً ، لدي العديد من الأصدقاء الجمهوريين. لا أعتقد أن أيًا منهم عنصري عن وعي. إذا كنت أعتقد أنهم عنصريون عن وعي ، فلن يكونوا أصدقائي. (التحيز الضمني شيء مختلف تمامًا ، لكنني أعتقد أن عدم الاعتراف بامتيازك هو خطيئة أقل بكثير من العنصرية الواعية).

أنا شمالي أعيش في الجنوب منذ سبع سنوات. أخبرني أصدقاء في الشمال أنهم لا يستطيعون التحرك جنوب خط ماسون ديكسون لأن الولايات الجنوبية عنصرية للغاية. أقوم بتدريس قانون الملكية في كلية ويك فورست للقانون ، وكجزء من هذا الفصل ، أقوم بتدريس قوانين الإسكان العادلة وأخبر طلابي بقصة العهود التقييدية الحصرية عنصريًا ، والخطوط الحمراء ، وخرق الكتلة ، والتكتيكات الأخرى المستخدمة لسنوات لإنشاء أحياء منفصلة. ربما يعتقد هؤلاء الأصدقاء في الشمال أن هذه كانت استراتيجيات جنوبية حصراً. لم يكونوا. في الواقع ، يقع أقل من نصف المدن الأكثر عزلًا في الولايات المتحدة في عام 2017 في الكونفدرالية القديمة. المدينتان الأكثر فصلًا في الولايات المتحدة هما ديترويت وشيكاغو. كليفلاند الخامس وبافالو السابع. تم فصل هذه المدن الصناعية الشمالية عن قصد ، من قبل الجهات الفاعلة الخاصة والحكومات المحلية والفيدرالية ، استجابةً للهجرة الكبرى. حدثت العديد من النضالات العنيفة والمروعة في حركة الحقوق المدنية في الجنوب ، لكن لا يمكننا أن ننسى أن إلغاء الفصل العنصري في المدارس لم يتم قبوله تمامًا بنعمة وكرامة في العديد من الأماكن في الشمال.

أنا من مواليد إنديانابوليس. نصب الجنود والبحارة ، نصب تذكاري لآل هووزيه الذين ماتوا وهم يقاتلون من أجل الاتحاد في الحرب الأهلية ، هو حرفياً مركز المدينة. ومع ذلك ، لا يمكنني أن أنسى أنه في عام 1922 ، صوتت الجمعية العامة لولاية إنديانا لتأسيس يوم كلان في معرض ولاية إنديانا ، بما في ذلك حرق الصليب في الليل. (تم رفض مشروع القانون لحسن الحظ من قبل الحاكم). كان كلان قوة في الجمعية العامة لأنه في أوائل العشرينات من القرن الماضي ، كان ما يقرب من 30 في المائة من الرجال البيض المولودين في ولاية إنديانا أعضاء.

أنا حفيدة حفيدة ستة رجال قاتلوا من أجل الاتحاد في الحرب الأهلية. كان لدي أسلاف عاشوا في الجنوب لكنهم انتقلوا جميعًا إلى الشمال بحلول وقت الحرب الأهلية. حقيقة ممتعة: من خلال إحدى تلك العائلات ، عائلة بولز ، أنا ابن عم باراك أوباما السادس. امتلكت عائلة بولز عبيدًا في فرجينيا وكنتاكي. انتقلوا إلى إلينوي في خمسينيات القرن التاسع عشر. I can find no record that they freed their slaves before they left. As far as I can tell, they sold their slaves to finance their relocation north.

I’ve visited the National Archives to examine the service records of my Union ancestors. It was enlightening. John Henry Conrad, born into a farming family in Scott County, Illinois, lost his mother at the age of 2 and his father at the age of 9. He enlisted in the 38th Illinois Infantry in September 1861. Wounded at Stone River, Tennessee, he re-enlisted and was captured at Chickamauga and imprisoned at Andersonville until the end of the war. He suffered greatly at the hands of the Confederate Army. Yet I have to ask, was John Henry Conrad motivated to enlist and re-enlist because he was an abolitionist or believed strongly in the Union cause? Perhaps. I’ve seen nothing in our family history to believe that to be true. Instead, I wonder whether that landless, orphaned boy, who grew up on the charity of neighbors, would have enlisted in the Confederate Army if he had been born south of the Mason-Dixon line.

Pharagus Pollard was born in White County, Tennessee but moved with his family to Nebraska in the late 1850s. He enlisted in the Second Nebraska Cavalry in November 1862. His unit was not sent East to fight Johnny Reb. Instead, they were sent North to defend the western border of the United States from the Sioux. Pharagus died in July 1863 from dysentery at Dakota Camp No. 13. He is buried somewhere in South Dakota but there is a memorial in Steele Cemetery, Falls City, Nebraska, to him and the other members of his company that did not make it back home.

A few months after Pharagus died, the Second Nebraska Cavalry fought The Battle of Whitestone Hill against the Sioux. I should say, the United States of America calls it the “Battle” of Whitestone Hill. What actually happened was that on September 3, 1863, Brigadier General Alfred Sully ordered 1,200 Union troops to attack a Sioux village. There were Sioux warriors present in the village, estimates vary from 600 to 1,500, but there were also 2,000 to 3,000 women and children. According to the history curriculum approved by the North Dakota state government, which refers to the encounter as the “Massacre” of Whitestone Hill: “While some of his soldiers surrounded the camp, [General] Sully led the charge into the village. They encountered [Dakota leaders] Little Soldier and Big Head. Pahtanka tried to surrender by waving a white cloth. Though the Dakotas had been peacefully hunting, and did not fight, soldiers killed some old men, women and children in the camp. Those remaining in camp were taken prisoner.” Records indicate that some 500 to 600 people in the village were killed by the Union Army. Some of the Union soldiers whose names appear on the monument in Steele Cemetery “fought” in the “Battle” of Whitestone Hill. I’ve found surviving letters from the late 1860s and 1870s between members of the Pollard family in Nebraska and members of the Pollard family who stayed behind in Tennessee. Many of the young men in my family who stayed in Tennessee fought for the Confederacy. I have a hard time rationalizing that Pharagus’ service against the Sioux was less of a sin than his cousins’ service against the Union. And let us not forget that the Union Army that was built to fight the Confederacy was turned against the Plains Indians after the war was over to dispossess them of their land. There was plenty of sin to go around.

I grew up believing that the Civil War was fought to end slavery. I grew up believing that the South seceded following the election of Abraham Lincoln because he was going to end slavery. Neither of those are true. The South wanted to maintain a balance of free and slave states in order to maintain their political power in Congress. Southern slaveholders feared the loss of power for many reasons, including a rational fear that if Northern abolitionists could eventually sway their representatives to vote to abolish slavery, the South wouldn’t have the votes to stop it. But abolition was by no means imminent. Abraham Lincoln’s views on slavery evolved, but his public position until he issued the Emancipation Proclamation was that slavery should not be disturbed in the existing slave states. (Let’s not forget that on September 22, 1862, President Lincoln warned the Confederate states that if they did not rejoin the Union before January 1, 1863, he would free their slaves. If they had timely surrendered, he would not have issued the Emancipation Proclamation. It was as much an act of political/military strategy as an act of moral courage.) And since I’m destroying illusions, I hate to tell you this, I really do, but Abraham Lincoln was, like many white men of his day, a stone-cold racist.

At the fourth Lincoln-Douglas debate, held in Charleston, South Carolina, the “Great Emancipator” began with the following [transcript courtesy of the National Park Service]:

“While I was at the hotel to-day, an elderly gentleman called upon me to know whether I was really in favor of producing a perfect equality between the negroes and white people. [Great Laughter.] While I had not proposed to myself on this occasion to say much on that subject, yet as the question was asked me I thought I would occupy perhaps five minutes in saying something in regard to it. I will say then that I am not, nor ever have been, in favor of bringing about in any way the social and political equality of the white and black races, [applause]-that I am not nor ever have been in favor of making voters or jurors of negroes, nor of qualifying them to hold office, nor to intermarry with white people and I will say in addition to this that there is a physical difference between the white and black races which I believe will forever forbid the two races living together on terms of social and political equality. And inasmuch as they cannot so live, while they do remain together there must be the position of superior and inferior, and I as much as any other man am in favor of having the superior position assigned to the white race. I say upon this occasion I do not perceive that because the white man is to have the superior position the negro should be denied every thing. I do not understand that because I do not want a negro woman for a slave I must necessarily want her for a wife. [Cheers and laughter.] My understanding is that I can just let her alone. I am now in my fiftieth year, and I certainly never have had a black woman for either a slave or a wife. So it seems to me quite possible for us to get along without making either slaves or wives of negroes. I will add to this that I have never seen, to my knowledge, a man, woman or child who was in favor of producing a perfect equality, social and political, between negroes and white men. … I will also add to the remarks I have made (for I am not going to enter at large upon this subject,) that I have never had the least apprehension that I or my friends would marry negroes if there was no law to keep them from it, [laughter] but as Judge Douglas and his friends seem to be in great apprehension that they might, if there were no law to keep them from it, [roars of laughter] I give him the most solemn pledge that I will to the very last stand by the law of this State, which forbids the marrying of white people with negroes. [Continued laughter and applause.]”

We live in 2017, not the 1860s. The Civil War has been over for a long time and we should let it be over. We have to stop pretending that the Union Army was composed entirely of dedicated abolitionists who believed in equality and fought against those racist bastards in the South. There were racists in the North و the South in the 1860s. There were racists in the North و the South in the 1920s. There were racists in the North و the South in the 1960s. There are racists in the North و the South today. The Confederate States of America is not the enemy. They were defeated. Slavery was defeated. Racism has ليس been defeated. White supremacy has ليس been defeated. So let us shine a bright light on those white nationalists who believe that their views are once again ascendant and let us, ALL of us, in the North and the South, in the Democratic Party and the Republican Party, tell them that their day is past.

A North Carolinian mob pulling down a monument to “the boys who wore the gray” is counter-productive. It makes it more difficult to have a rational conversation about what is really important for us to finally move forward as a country: ending institutionalized racism. Maybe the only way to take the Civil War off the table is to remove ALL of the monuments—those to the Union and those to the Confederacy. Because let me tell you, as much as I love the Soldiers and Sailors Monument in downtown Indianapolis, I don’t feel too great about that memorial to the men of the Second Nebraska Cavalry, even if one of them was my great-great-great grandfather.


You know who was into Karl Marx? No, not AOC. ابراهام لنكون.

It was December 1861, a Tuesday at noon, when President Abraham Lincoln sent his first annual message ⁠ — what later became the State of the Union ⁠— to the House and Senate.

By the next day, all 7,000 words of the manuscript were published in newspapers across the country, including the Confederate South. This was Lincoln’s first chance to speak to the nation at length since his inaugural address.

He railed against the “disloyal citizens” rebelling against the Union, touted the strength of the Army and Navy, and updated Congress on the budget.

For his eloquent closer, he chose not a soliloquy on unity or freedom but an 800-word meditation on what the Chicago Tribune subtitled “Capital Versus Labor:”

“Labor is prior to and independent of capital,” the country’s 16th president said. “Capital is only the fruit of labor, and could never have existed if labor had not first existed. Labor is the superior of capital, and deserves much the higher consideration.”

If you think that sounds like something Karl Marx would write, well, that might be because Lincoln was regularly reading Karl Marx.

President Trump has added a new arrow in his quiver of attacks as of late, charging that a vote for “any Democrat” in the next election “is a vote for the rise of radical socialism” and that Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) and other congresswomen of color are “a bunch of communists.” Yet the first Republican president, for whom Trump has expressed admiration, was surrounded by socialists and looked to them for counsel.

Of course, Lincoln was not a socialist, nor communist nor Marxist, just as House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) and Senate Minority Leader Charles E. Schumer (D-N.Y.) aren’t. (Ocasio-Cortez and Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) identify as “democratic socialists.”) But Lincoln and Marx ⁠— born only nine years apart ⁠— were contemporaries. They had many mutual friends, read each other’s work and, in 1865, exchanged letters.

When Lincoln served his sole term in Congress in the late 1840s, the young lawyer from Illinois became close friends with Horace Greeley, a fellow Whig who served briefly alongside him. Greeley was better known as the founder of the New York Tribune, the newspaper largely responsible for transmitting the ideals and ideas that formed the Republican Party in 1854.

And what were those ideals and ideas? They were anti-slavery, pro-worker and sometimes overtly socialist, according to John Nichols, author of the book “The ‘S’ Word: A Short History of an American Tradition … Socialism.” The New York Tribune championed the redistribution of land in the American West to the poor and the emancipation of slaves.

“Greeley welcomed the disapproval of those who championed free markets over the interests of the working class, a class he recognized as including both the oppressed slaves of the south and the degraded industrial laborers of the north,” Nichols writes.

Across the Atlantic, another man linked the fates of enslaved and wage workers: Marx. Upon publishing “The Communist Manifesto” with Friedrich Engels in 1848, the German philosopher sought refuge in London after a failed uprising in what was then the German Confederation. Hundreds of thousands of German radicals immigrated to the United States in this same period, filling industrial jobs in the North and joining anti-slavery groups. Marx had once considered “going West” himself, to Texas, according to historian Robin Blackburn in his book “An Unfinished Revolution: Karl Marx and Abraham Lincoln.”

Marx was intensely interested in the plight of American slaves. In January 1860, he told Engels that the two biggest things happening in the world were “on the one hand the movement of the slaves in America started by the death of John Brown, and on the other the movement of the serfs in Russia.”

He equated Southern slaveholders with European aristocrats, Blackburn writes, and thought ending chattel slavery “would not destroy capitalism, but it would create conditions far more favorable to organizing and elevating labor, whether white or black.”


The Dark Side of Abraham Lincoln

By way of prologue, let me say that all of us like the Lincoln whose face appears on the penny. He is the Lincoln of myth: kindly, hum­ble, a man of sorrows who believes in malice toward none and char­ity toward all, who simply wants to preserve the Union so that we can all live together as one people. The Lincoln on the penny, had he lived, would have spared the South the ravages of Reconstruction and ushered in the Era of Good Feeling in 1865. The fact that this mythic Lincoln was killed is surely the ultimate tragedy in a tragic era. Indeed the most that any Southerner could say in behalf of the slayer of that Lincoln was what Sheldon Vanauken reported hearing from an old-fashioned Virginian: “Young Booth, sir, acting out of the best of motives, made a tragic blunder.” But the Lincoln on the penny, the mythic Lincoln, did not exist. Instead a very real man, a political absolutist with enormous human weaknesses, for a time held the destiny of the nation in his oversized palm. So why do we dislike this Lincoln so much? There are many reasons, and here, just for starters, are three good ones:

I. Lincoln was the inventor of a new concept of “Union,” one that im­plied a strong centralized government and an “imperial presiden­cy.” a Union that now dominates virtually every important aspect of our corporate life as Americans.

This Union did not come about accidentally. Lincoln created it out of his own imagination and then invented a rhetoric to justify it, a grammar that has been used ever since that time. You must realize that before the War Between the States, virtually all Americans be­lieved that the nation was a loosely connected alliance of political states, each with a sovereign will of its own and a right to resist the power of central government, which, since the beginning of the Re­public, was regarded as the ultimate enemy.

“Keep it small, keep it diversified” was the view of federal author­ity held by the Founding Fathers but Lincoln believed—and said in the Gettysburg Address—that the Founding Fathers were wrong, that they had imperfectly conceived the nation at the outset and that he, Abraham Lincoln, had a responsibility to refound it, to bring about a “new birth.” What he meant by this “new birth” was the emergence of a strong, centralized government which had the will and the power to impose a certain conformity on its membership.

If you want to know where the idea of Big Government came from in this country, it came from Lincoln.

In addition to a strong central government, the Founding Fathers also feared a chief executive who exercised absolute power. The tyrant was the ultimate villain in an increasingly diversified political order, and we must remember that, as a matter of strategy, the Dec­laration of Independence denounced the sins of George III rather than those of his duly elected Parliament despite the fact that the poor king was considerably less responsible than the people’s repre­sentatives. Indeed, it was only later, in 1861, that Abraham Lincoln finally became the imperial ruler that Thomas Jefferson denounced in the body of the Declaration.

It is also important to recall that the Constitution in Article I in­vests Congress with the authority “To lay and collect Taxes, Duties, Imposts, and Excises, to pay the Debts and provide for the common Defence…” “To declare War, grant Letters of Marque and Reprisal, and make Rules concerning Capture on Land and Water” “To raise and support Armies, but no Appropriation of Money to that Use shall be for a longer Term than two Years” “To provide and maintain a Navy” “To provide for calling forth the Militia to execute the Laws of the Union, suppress Insurrections and repel Invasions” “To provide for organizing, arming, and disciplining the Militia, and for govern­ing such Part of them as may be employed in the Service of the Unit­ed States, reserving to the States respectively, the Appointment of the Officers, and the Authority of training the Militia according to the discipline prescribed by Congress” etc.

All these responsibilities are conveyed to Congress in Section 8, with a catch-all clause enabling legislators to pass laws implement­ing “the foregoing Powers.” Then in Section 9, certain prohibitions are outlined which clearly qualify the powers of Congress. These in­clude a prohibition against the suspension of habeas corpus, except in “Cases of Rebellion or Invasion” and against withdrawal of funds from the Treasury except “in Consequence of Appropriations made by Law.” These qualifications, included in that portion of the Consti­tution dealing with Congress, are careful limitations imposed on the most powerful of the three branches by a cautious band of Framers. In effect they told Congress not only what they and only they could do, but they also said what they (and by implication everyone else) could not do. The caution which they here exercised becomes down­right fastidiousness when they get to Article II, which specifies the duties of the President. He is, to be sure, defined as “Commander in Chief of the Army and Navy, and of the Militia of the several States,” but only after Congress has called them up, as permitted in Article 1. After this quasi-military role, the President has precious little left to his disposal. He can require reports from members of the Executive Branch, he can grant pardons, he can make treaties which are valid only if two-thirds of the Senate agree, and he can make various ap­pointments, again with the “Advice and Consent of the Senate.”

And that’s really about it. One reading of the Constitution reveals the degree to which the Framers wished to restrict the powers of the presidency to a ceremonial minimum. Yet Abraham Lincoln, in his attempts to refound the Republic, completely transformed the nature of his office, appropriating to it not only powers specifically and ex­clusively granted to Congress but also some powers forbidden to any branch of the federal government.

First, he called up state militias on his own authority, despite the fact that no one had fired a shot or indeed intended to. To cloak these actions, he warned of an impending invasion that the South had no intention of launching and summarily began the War, despite the fact that Congress had no immediate intention of exercising its exclusive authority in this area. Lincoln also authorized recruitment of troops and the expenditure of millions of dollars—all power specifically delegated to Congress. In order to take such action with impunity he had to silence those voices who spoke in favor of the Constitution so he suspended the right of استصدار مذكرة جلب and impris­oned hordes of his political enemies—according to several authori­ties almost 40,000 people. These political prisoners were not charged. They were not tried. They were simply incarcerated and held incommunicado. In some instances their closest family mem­bers did not know if they were alive or dead until the end of the War.

Among these, incidentally, were a number of newspaper editors, particularly those from such states as Kentucky and Maryland, where Southern sentiment ran high. In addition to the imprisonment of these outspoken critics, their presses were wrecked and their places of business destroyed. All in all, over 300 newspapers and journals were shut down by executive order. In an age when casual criticism of the press by the White House is often regarded as a threat to the First Amendment, it is odd that Lincoln still receives such ritual respect. No president in history held freedom of speech or freedom of the press in greater contempt.

In addition to these more obvious violations of Constitutional rights and prohibitions, Lincoln also created a state (West Virginia), imported foreign mercenaries to fight against people he still insisted were Americans, confiscated private property without due process, printed paper money, and even dispersed assembled legislatures like some American Cromwell. In all these things he acted as no other president of the United States had ever acted before or has acted since.

II. Lincoln’s skillful use of egalitarian rhetoric has given Northern and New South historians the argument that the War Between the States was fought solely over the question of slavery rather than over a number of interrelated issues, none of which in itself could have led to Secession and War.

In a sense the thing that contemporary Southerners most resent about Lincoln is the use that has been made of him by recent histori­ans who want to find in the Antebellum South and the tragic events of the War a moral exemplum for the religion of equality. To be honest, Lincoln himself did not go nearly so far, though in his debates with Douglas and in the Emancipation Proclamation he clearly took the high moral ground in an effort to win pragmatic political advantage.

Lincoln himself was not an Abolitionist nor was he particularly sympathetic with black freedmen. He came from a state whose racist laws discouraged blacks from crossing its borders. If Illinois was op­posed to the spread of slavery it was because the state’s citizens were opposed to the spread of blacks. This much is a matter of public record. In addition Abraham Lincoln probably objected to the pe­culiar institution on philosophical grounds, as had Thomas Jefferson. On the other hand, both Jefferson and Lincoln were white suprema­cists of sorts, and the latter told ex-slaves in his last year as Presi­dent that there was no place in America for free blacks, that repatriation in Africa was the only solution to the dilemma which emancipation would soon pose for both races.

Also, the Emancipation Proclamation was not, as most contempo­rary Americans now believe, a document which abolished slavery with the stroke of a pen. It did not, as a matter of policy, abolish slav­ery على الاطلاق in those places under Lincoln’s rule—whether in the five Union states which still permitted the institution or in Southern terri­tory held by Union forces. It abolished slavery only in Confederate territory, and the Proclamation, by its own terms, did not go into ef­fect if the Southern states chose to return to the fold before the effec­tive date.

Of course Lincoln knew that the seceding states would not re­spond to such a proposal but by issuing the Proclamation after the Battle of Sharpsburg he was able to send a message to Southern slaves who might be willing to rise against households without males to defend them. Then, too, Lincoln was able thereafter to say that the North was fighting to abolish slavery, a goal he had specifically dis­avowed well into the first year of the War.

Now, of course, historians of a certain stripe are able to say that this was the true cause of the North from the beginning, forgetting the myriad considerations that preoccupied nineteenth-century Americans, including tariffs, the rise of a rapacious industrial econo­my, and the political principles of the day, which included a devotion to state more than nation and a fierce commitment to the ideal of self-determination.

Too many modern commentators want to ignore everything in this case but the moral imperative of the Abolitionist, content for this one time in history to say that principles were more important than eco­nomics. Thus are Southerners forever branded as oppressors, while Union slaves are swept under the convenient rug of historical oblivion.

Because Lincoln was a formidable rhetorician (the greatest of his age) and because it is a twentieth-century failing that we believe the past is inferior to the present, the statute of limitations will never run out on our “crimes.” Fifty years after Massachusetts abolished slav­ery it was shaking an accusatory finger at Mississippi and Alabama. Fifty years after slavery had been abolished in these Southern states, Mississippians and Alabamians were still being called to account by the high caste Brahmins of Boston. And now that 120 years have passed, it is the politically prosperous grandsons of Irish immigrants who make the charges, descendants of the same brutal people who murdered literally hundreds of blacks in the draft riots of 1863.

It is Abraham Lincoln who invented this rhetoric and we must ei­ther expose it for what it is or else continue to suffer the kind of abuse that manifests itself not only in anti-Southern cliches and stereotypes, but also in political exploitation and in such discriminatory legislation as the Voting Rights Acts of 1965 and gratuitous renewal in 1984. Those laws are bad not so much because of their severe provisions but because they assume that the integrated South deserves punitive treatment while the still-segregated North does not. And for that kind of moral abuse we can thank Abraham Lincoln.

ثالثا. Lincoln was responsible for the War Between the States, a con­flict in which more than 600,000 Americans were killed for no good purpose.

The truth of this statement should be obvious to a contemporary society preoccupied with the idea of peaceful coexistence and ob­sessed with a word like “negotiation.” The current President of the United States is routinely criticized for taking no steps during his first term to meet with his counterpart in the Soviet Union. We are told that military confrontation is wicked, that disputes between con­flicting political states should be solved through diplomatic means, that Concession is the child of Wisdom.

In 1861 Jefferson Davis made it quite clear in his resignation from the Senate and again in his inaugural address that all the Confederate States wanted was to be allowed to leave in peace. He stated this point explicitly and after so doing he took no action that would have indicated otherwise to the Union or to its president. No troops were called up. No extraordinary military appropriations requested. No belligerent rhetoric from Davis’ office or from his Cabinet. The South feared invasion, but never threatened it—not even implicitly.

Why, then, did Lincoln call for 75,000 troops “to defend the Union”? Why did he begin immediate preparations for war? Why did he insist on dispatching troops to Fort Sumter when a majority of his Cabinet advised against such a rash move and when he knew that South Carolina and the Confederacy believed the fortress to be legal­ly and Constitutionally theirs?

While Lincoln’s dispatch of troops left South Carolinians no choice but to defend their soil against an invader, Lincoln had a number of options open to him other than military action. For exam­ple, he might first have brought the whole matter of secession before the Supreme Court, seeking some legal right to Fort Sumter and in­deed to the entire Confederacy. But then there is good reason to be­lieve the Court would have ruled that Southerners had every legal justification to leave the Union. Then war would have been illegal and Lincoln’s incipient dream of a “refounding” would have gone a’glimmering.

A second choice would have been to refrain from ordering troops to relieve Fort Sumter and instead to have dispatched a diplomatic team to Montgomery, or better yet, gone himself for a “summit” with Davis. Given Lincoln’s prowess in debate, his love of discourse, his persistent appeals to “reason,” such a course of action would have seemed not only prudent but in keeping with the new president’s character—decidedly Lincolnian.

Yet apparently such an idea never occurred to the man who had been so eager as a young man to engage in amateur forensics and still later to meet Stephen Douglas in public debate. Historians can give credible reasons why Lincoln did not take his case to the High Court, but their voices trail off in weak apology when they take up the question of diplomatic negotiations. It all boils down to the supposition that, for his own reasons, Abraham Lincoln felt the situation was beyond the hope of dialogue—though no one can say exactly why he believed such a proposition.

Lincoln’s third choice—-the most likely of all—was simply to do nothing, to wait until the South made some overt move and then to react accordingly. For the sake of more than 600,000 killed on the field of battle, one wishes that he had been just a little more circum­spect, a little less sure of his own ability to read the minds of his op­ponents. Wait a month and see. Then another month. Then another. Surely the South would not have marched against the Union. Few believe that Davis would take such a drastic step. And all those young men would have grown old and wise—perhaps so wise that they would have found a way to reconcile their differences and to re­establish a Union they were born under. But, as I’ve already said, Lincoln did not approve of that Union. He wanted to found a new one. And the only way to accomplish such an end was to risk war.

Perhaps it never occurred to him that 600,000 men would die. Perhaps he was certain that the conflict would be brief and benign, a skirmish or two on the outskirts of Washington, over in the twinkling of an eye, with a few Union dead, a few Confederate dead, and everyone embracing after the show. But if that is what he believed, such an opinion constituted an inordinate pride in his own pre­science, one that we can only forgive by a supreme act of charity (provided, of course, that our forgiveness is solicited).

I will only add that despite his often quoted rhetoric of reconcilia­tion, he instituted a policy of total war—the first in our history—and saw to it that his troops burned homes, destroyed crops, and confis­cated property—all to make certain that civilians suffered the cruelest deprivations. He also refused to send needed medical supplies to the South, even when that refusal meant depriving Union soldiers of medicines needed to recover from their wounds. And finally, in the last year of the War, when Davis sent emissaries to negotiate a peace on Lincoln’s own terms, he ordered them out of Washington that the War might continue and the Republicans win re-election. As a result, 100,000 more troops were killed, North and South.

Because of Lincoln’s policies the cemeteries of the nation were sown with 600,000 premature bodies, long turned to dust now, but in their time just as open to the promise of life as any young draft dodger of the 1960s. That they fought one another, willing to risk all for their countries, is something that Lincoln counted on. Indeed you might say he staked his political future on their sacred honor, and in so doing impressed his face forever on the American penny.

Sober, reflective, a little sad as you hold him in your upturned palm, he looks perpetually rightward, gazing out of the round perimeter of his copper world at an extra dimension of existence—a visionary even now. And he is as ubiquitous as the common house­fly. If you toss him in a fountain or down a well he turns up in your pocket again, after the filling station attendant has added on the fed­eral tax and taken your twenty-dollar bill.

He can purchase nothing now, because his own grandiose dreams of Union have finally rendered him impotent. Once five of him would buy a candy bar or a coke. Now it would take a couple of squads. Tomorrow a regiment. Yet in a way he is indispensable to us as a reminder that in the ruthless expansion of government our lives are diminished with each new acquisition of power, with each digit of inflation, however small and that such a diminution is infinite that today, 120 years after his death, there is no conceivable end to the enormity of government and the consequent paucity of our indi­vidual lives.


شاهد الفيديو: The JFK Assassination in 4K 360 VR (شهر اكتوبر 2021).