بودكاست التاريخ

عندما يموت التهديد النازي ، يرتفع الجيش الأحمر

عندما يموت التهديد النازي ، يرتفع الجيش الأحمر

في 4 مايو 1945 ، أبلغ وزير الخارجية السوفيتي مولوتوف وزير الخارجية الأمريكي ستيتينيوس أن الجيش الأحمر اعتقل 16 مفاوض سلام بولنديًا التقوا مع عقيد بالجيش السوفيتي بالقرب من وارسو في مارس. عندما علم رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل بالصليب السوفيتي المزدوج ، كان رد فعله قلقًا ، قائلاً: "لا شك في أن نشر هذا الحدث بالتفصيل ... سيؤدي إلى تغيير أساسي في هيكل القوى العالمية بالكامل."

خشي تشرشل من أن القوات الروسية قد بدأت بالفعل في الانتقام من الخسائر التي تكبدتها خلال الحرب (كان المفاوضون البولنديون قد اتهموا "بالتسبب في مقتل 200 من ضباط الجيش الأحمر") ، أرسل برقية إلى الرئيس هاري س. ترومان للتعبير عن قلقه من أن المطالب الروسية بتعويضات من ألمانيا ، واحتمال استمرار الاحتلال الروسي لأوروبا الوسطى والشرقية ، "يشكل حدثًا في تاريخ أوروبا لا مثيل له". من الواضح أن تشرشل توقع بداية سقوط "الستار الحديدي". ونتيجة لذلك ، أرسل "قوة قابضة" إلى الدنمارك لقطع أي تقدم باتجاه الغرب من قبل القوات السوفيتية.


فصيل الجيش الأحمر

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

فصيل الجيش الأحمر (RAF)، وتسمى أيضا جزء الجيش الأحمر، بالاسم بادر ماينهوف عصابة، ألمانية Rote Armee Fraktion و بادر ماينهوف غروب، مجموعة يسارية راديكالية في ألمانيا الغربية تشكلت في عام 1968 وسميت باسم اثنين من قادتها الأوائل ، أندرياس بادر (1943-1977) وأولريك ماينهوف (1934-1976).

تعود أصول المجموعة إلى العناصر الراديكالية للحركة الاحتجاجية للجامعة الألمانية في الستينيات ، والتي شجبت الولايات المتحدة باعتبارها قوة إمبريالية ووصفت حكومة ألمانيا الغربية بأنها بقايا فاشية من الحقبة النازية. منذ سنواتها الأولى ، دعم الأعضاء أنفسهم من خلال عمليات السطو على البنوك وشاركوا في تفجيرات إرهابية وحرق متعمد ، خاصة للشركات والشركات الألمانية الغربية والمنشآت العسكرية الألمانية الغربية والأمريكية في ألمانيا الغربية. كما خطفوا واغتالوا شخصيات سياسية وتجارية بارزة. كان الهدف من حملتهم الإرهابية هو إثارة رد فعل عدواني من الحكومة ، والتي يعتقد أعضاء المجموعة أنها ستشعل شرارة حركة ثورية أوسع. ومع ازدياد عنف تكتيكاتها ، فقدت الكثير من الدعم الذي كانت تتمتع به بين اليسار السياسي في ألمانيا الغربية. بحلول منتصف السبعينيات ، وسعت الجماعة نطاقها خارج ألمانيا الغربية وتحالفت أحيانًا مع الجماعات الفلسطينية المسلحة. على سبيل المثال ، في عام 1976 ، شارك اثنان من رجال حرب العصابات بادر ماينهوف في اختطاف فلسطيني لطائرة تابعة لشركة الخطوط الجوية الفرنسية ، والتي انتهت في نهاية المطاف بعد غارة الكوماندوز الإسرائيلية الناجحة على عنتيبي في أوغندا.

ضمت فصيلة الجيش الأحمر ما لا يقل عن 22 عضوًا أساسيًا في أوائل السبعينيات ، وكان معظمهم ، بما في ذلك مينهوف ، قد سُجنوا بحلول صيف عام 1972. بعد أن هربت من سجن واحد في عام 1970 ، تم القبض على بادر مرة أخرى في عام 1972. زنزانة في عام 1976. تم العثور على ثلاثة آخرين ، بمن فيهم بادر ، مقتولين بالرصاص في زنازينهم في 18 أكتوبر / تشرين الأول 1977. وفي الظاهر انتحار ، جاءت وفاتهم بعد يوم واحد من اقتحام الكوماندوز الألماني الغربي لطائرة لوفتهانزا مختطفة في مقديشو بالصومال ، مما منع محاولة الخاطفين. للفوز بإطلاق سراح رفاقهم المسجونين كفدية لرهائنهم. بعد ذلك ، واصل فصيل الجيش الأحمر عملياته الإرهابية وانقسم إلى عدة مجموعات.

بعد انهيار الحكومة الشيوعية في ألمانيا الشرقية في 1989-1990 ، تم اكتشاف أن فصيل الجيش الأحمر قد تلقى التدريب والمأوى والإمدادات من قبل الشرطة السرية للنظام الشيوعي السابق. أضعفت الجماعة بشدة بسبب زوال الشيوعية في جميع أنحاء أوروبا الشرقية ، وأعلنت نهاية حملتها الإرهابية في عام 1992 ، وتم اعتقال العديد من مقاتليها الباقين على قيد الحياة ومحاكمتهم. ومع ذلك ، فقد احتفظت بأتباع بين بعض المتطرفين الأوروبيين ، وفي عام 1996 حضر عدة آلاف من المتعاطفين اجتماعًا للاحتفال بذكرى وفاة مينهوف. تم حل المجموعة رسميًا في عام 1998 ، على الرغم من استمرار الاعتقالات والمحاكمات.


2 إجابات 2

على الرغم من أن البولنديين عرضوا مقاومة متفرقة فقط ، ووصفت القيادة السوفيتية العملية بأنها & quot ؛ المشي العسكري & quot ؛ وليست حربًا حقيقية ، فقد لوحظ عدد من أوجه القصور. اعترف ستالين نفسه في خطابه أمام القيادة السوفيتية في ربيع عام 1940. وبكلماته الخاصة ، أفسدت الحملة البولندية الجيش الأحمر وعززت روح الرضا عن الذات ، ولكن تم الكشف عن العيوب الرئيسية التالية:

تعبئة بطيئة وغير فعالة لكل من الاحتياط والوسائل المادية مثل الشاحنات والميكنة الأخرى والخيول وما إلى ذلك. كانت مراكز التعبئة بعيدة جدًا عن وحدات الخطوط الأمامية ، ولم تتعاون السلطات المدنية مع السلطات العسكرية وأحيانًا لم تفهم دورها في الجهد العسكري. نتيجة لذلك ، تأخر كل من جنود الاحتياط والمواد بشكل خطير ووصلوا عادة إلى وحداتهم بعد 7-8 أيام من التأخير ، وأحيانًا عندما تنتهي العملية بالفعل.

خدمات المنطقة الخلفية (اللوجستية) للجيش الأحمر فشلت تماما. لم يكونوا مستعدين للعملية ، وغالبًا ما كانوا غير قادرين على الحركة ، ولم يتمكنوا من تزويد وحدات الخطوط الأمامية بالوقود والطعام والأعلاف والذخيرة ، وأحيانًا لم يكن لديهم حتى الزي الرسمي الكافي لإصداره للجنود. وقد قُدر (بشكل نبوئي قليلاً) أنه في حالة الاشتباك مع خصم أقوى من البولنديين (مع قوة جوية قوية وقوات آلية مدرعة) ، فإن المؤخرة ستعاني من خسائر كبيرة.

كما اعتبرت الاتصالات داخل الجيش الأحمر غير كافية. الافتقار إلى الراديو ، وضعف جودة أجهزة الراديو المحمولة الموجودة بالفعل ، وعدم تحرك محطات الراديو الأكبر والأكثر قوة. التواصل غير الكافي مع القوات الجوية ، خاصة فيما يتعلق بالتعاون مع القوات البرية ، وعدم كفاية القيادة والسيطرة على فيلق الدبابات التي ثبت أنها مرهقة للغاية كمنظمة (وبالتالي قرار حلها عشية بربروسا). كما لوحظ أن الجيوش والجبهات (مجموعات الجيش) لم يكن لديها في كثير من الأحيان فكرة عن مكان وجود وحداتها ، وهذا العيب المؤلم سيكشف عن نفسه في ضوء كامل أثناء الغزو الألماني.

أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أن الخسائر في الحملة لم تكن صغيرة. المثير للقلق بشكل خاص هو فقدان حوالي 20 طائرة وحوالي 150 (120 حسب بعض التقارير) عربة مصفحة (دبابات أو سيارات مصفحة). وفقًا لبعض الروايات ، لم يتم فقد معظم هؤلاء أثناء العمل ، ولكن بسبب الأعطال الميكانيكية المختلفة أو عدم كفاءة الطاقم. لاحظت السلطات السوفيتية أنه في العديد من الوحدات لم يكن هناك عدد كافٍ من الموظفين المدربين للتعامل مع المعدات الحديثة والأكثر تعقيدًا.

بشكل عام ، كان الجيش الأحمر نظامًا هائلاً مع عدد هائل من الجنود والدبابات والمدافع والطائرات. على الورق كان أقوى جيش في العالم في ذلك الوقت. لكن التنظيم الداخلي لهذا الكائن الحي المعقد كان ناقصًا بشدة. كان الشيوعي مهووسًا بأعداد هائلة ، لكنه كان يفتقر بشدة إلى المعرفة حول الصيانة واللوجستيات والتحكم في القيادة والتحكم في الأمبير. على الرغم من أن الحملة البولندية كانت قصيرة ، إلا أنها أظهرت العديد من العيوب المحتملة التي تحققت في حرب الشتاء وحتى أكثر من ذلك عندما غزا الألمان في عام 1941.


عندما يموت التهديد النازي ، يرتفع الجيش الأحمر - 4 مايو 1945 - HISTORY.com

TSgt جو سي.

في مثل هذا اليوم من عام 1945 ، أبلغ وزير الخارجية السوفيتي مولوتوف وزير الخارجية الأمريكي ستيتينيوس أن الجيش الأحمر اعتقل 16 مفاوض سلام بولنديًا التقوا مع عقيد بالجيش السوفيتي بالقرب من وارسو في مارس الماضي. عندما علم رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل بالصليب السوفيتي المزدوج ، كان رد فعله قلقًا ، قائلاً: "لا شك في أن نشر هذا الحدث بالتفصيل ... سيؤدي إلى تغيير أساسي في هيكل القوى العالمية بالكامل."

خشي تشرشل من أن القوات الروسية قد بدأت بالفعل في الانتقام من الخسائر التي تكبدتها خلال الحرب (تم اتهام المفاوضين البولنديين بـ "التسبب في مقتل 200 من ضباط الجيش الأحمر") ، أرسل برقية إلى الرئيس هاري ترومان للتعبير عن قلقه أن المطالب الروسية بتعويضات من ألمانيا ، واحتمال استمرار الاحتلال الروسي لأوروبا الوسطى والشرقية ، "يشكل حدثًا في تاريخ أوروبا لم يكن له مثيل". من الواضح أن تشرشل توقع بداية سقوط "الستار الحديدي". ونتيجة لذلك ، أرسل "قوة قابضة" إلى الدنمارك لقطع أي تقدم باتجاه الغرب من قبل القوات السوفيتية.


ستالين يهاجم الجيش الأحمر

في أواخر يونيو 1941 ، دون إعلان الحرب ، غزت جيوش المحور لألمانيا والمجر ورومانيا الاتحاد السوفيتي على طول جبهة واسعة تمتد من بحر البلطيق إلى البحر الأسود. تم تدمير جزء كبير من سلاح الجو الأحمر على الأرض في الأسبوع الأول من الحرب ، تاركًا الجيش تحت رحمة القوات الجوية الألمانية. ردت قيادة الجيش الأحمر بطريقة خرقاء وغير فعالة على أسلوب الحرب الخاطفة الألمانية ، وبحلول نهاية سبتمبر ، غزا المحور مساحات شاسعة من الأراضي في دول البلطيق ، وبيلاروسيا ، وأوكرانيا ، وقتل ، وأسر ، وجرح الملايين. من الجنود والمدنيين السوفييت. رد الأمين العام السوفيتي جوزيف ستالين على التقدم الألماني بإلقاء اللوم على جنرالاته وأعدم العديد منهم بتهم لا أساس لها من الجبن ، كأمثلة للبقية.

في أكتوبر ، أطلق الألمان حملتهم على موسكو ووصلوا إلى مسافة 12 ميلاً من الكرملين. كان الطقس والإرهاق المطلق والخسائر الفادحة (750.000) ونقص الإمدادات من بين العوامل التي أوقفت تقدمهم ، ولكن في الغالب كان رفض الجيش الأحمر إنهاء القتال. بعد الحرب ، بينما كان ستالين على قيد الحياة ، تم حظر المناقشات حول المسؤول عن كارثة عام 1941. ولكن بمجرد رحيله ، سارع الجيش إلى إلقاء اللوم عليه ، مشيرًا إلى عملية التطهير المستمرة في 1937-1939.

في المخيلة الشعبية ، وحتى في عالم العلماء ، ارتبطت عملية التطهير الإرهابية التي قام بها جوزيف ستالين في تلك السنوات باعتقالات منتصف الليل ، وجلسات تعذيب مطولة أدت إلى اعترافات كاذبة ، وفرق إعدام رميا بالرصاص. بالتأكيد ، كان التطهير الإرهابي - الذي يشار إليه غالبًا باسم Ezhovshchina على اسم نيكولاي إيجوف ، رئيس الشرطة (NKVD) في ذلك الوقت - مأساة مروعة للمجتمع السوفييتي عمومًا ولضباط الجيش الأحمر على وجه الخصوص.

ومع ذلك ، فإن تأثيره النهائي على الجيش السوفيتي كان في البداية مبالغًا فيه إلى حد كبير من قبل مدافعي الجيش الأحمر ، جزئيًا لإلقاء اللوم على ستالين في كارثة عام 1941. حتى مع بدء التطهير ، كانت القوات المسلحة تبالغ وتحرف خسائرها ، ربما من أجل إقناع ستالين بإنهاء Ezhovshchina. حتى وقت قريب ، قدر المؤرخون أن التطهير أودى بحياة ما يصل إلى 50000 من بين ما يقدر بنحو 100000 ضابط. الآن ، بفضل زيادة الوصول إلى الأرشيفات الروسية ، نعلم أن أقل من 50 بالمائة قد فقدوا ، وحتى مع تطهير الضباط ، تمت إضافة ضباط جدد - ما يقرب من 14000 في عام 1937 و 57000 في عام 1938. في أسوأ الأحوال ، إذن ، لا أكثر تم قمع أكثر من 12.5٪ من الضباط. يمكننا أن نتساءل بشكل شرعي عما إذا كان للتطهير تأثير دراماتيكي على القيادة وعدم استعداد الجيش للحرب كما افترضنا منذ فترة طويلة.

من دون شك ، أراد ستالين القضاء على كبار الضباط والمفوضين الذين اشتبه بشكل غير مبرر في عدم ولائهم التام له ، أو فشلهم في دعم سياساته ، أو عدم الاعتماد عليهم في أزمة. وكان من بين هؤلاء الذين تم تطهيرهم بعض من أفضل ضباطه ، ولا سيما روبرت إيدمان ، ويونا إياكر ، وإينوكنتي خالبسكي ، وأوغست كورك ، وألكسندر سيديكين ، وألكسندر سفيشين ، وميخائيل توخاشيفسكي ، وإيرونيم أوبورفيتش ، بينما كان أصدقاء ستالين غير الأكفاء - مارشال ، وغرينيجليمين بوديني نجا فوروشيلوف.

بصفته مفوضًا للدفاع ، قدم فوروشيلوف لستالين قائمة تضم حوالي 300 ضابط ليتم قمعهم. أراد فوروشيلوف إنهاء الصراع على تحديث الجيش الأحمر الذي خاضه أتباعه ضد مجموعة المارشال ميخائيل توخاتشيفسكي من الضباط المحترفين الصاعدين ، الذين أرادوا التركيز على الدروع والطيران على حساب سلاح الفرسان. أيضًا ، حمل ستالين وفوروشيلوف ضغائن شخصية ضد بعض الضباط. ومع ذلك ، لا يفسر أي من ذلك حجم القمع الذي امتد ليس فقط إلى الجيش ولكن إلى جميع قطاعات المجتمع والحكومة السوفييتية. كما أن أيًا من النظريات العديدة المقترحة للإرهاب لا تفسر بشكل كافٍ جميع تنوعاته. أفضل ما يمكننا فعله هو قبول أن ستالين روّج لتطهير Ezhovshchina لأنه كان يخشى أن يفقد سلطته السياسية. قد لا نعرف أبدًا كيف قرر من كان يمثل تهديدًا له أو لماذا سمح بإجراءاته القاتلة لتشمل أشخاصًا لا يمكن أن يكونوا مصدر تهديد.

يظهر تقدم Ezhovshchina داخل الجيش أن الجيش نفسه كان مذنبًا جزئيًا على الأقل: بدأ ستالين التطهير من خلال الأمر بإلقاء القبض على بعض الضباط المحترفين حقًا في مجموعة Tukhachevskii بتهم باطلة ، صادرة عن أجهزة الأمن ، بأنهم كانوا خونة في دفع أموال ألمانيا النازية. بعد ذلك ، دعا فوروشيلوف جميع الجنود إلى الإبلاغ بيقظة عن أي نشاط مشبوه وإدانة أعداء الأشخاص المختبئين في صفوفهم. استجاب الضباط والرجال بحماس لهذه التعليمات ، خاصة تلك الموجودة في منظمات الحزب الشيوعي. ونتيجة لذلك ، انتشرت موجة من التنديدات في جميع أنحاء القوات المسلحة. من يونيو حتى ديسمبر 1937 ، تم القبض على 2238 ضابطًا وتم تسريح 15426 من الخدمة. بحلول الوقت الذي انتهت فيه Ezhovshchina ، كان ثلثا الاعتقالات التي يزيد عددها عن 9500 قد تم تدبيرها من قبل أقسام خاصة من NKVD التابعة لإزهوف المخصصة للجيش ، وكانت مفوضية الدفاع الشعبية (NKO) ، التي تلعب لعبة ستالين ، قد أمرت باعتقال الثلث المتبقي.

لعب موظفو المنطقة العسكرية على وجه الخصوص دورًا مهمًا في نطاق Ezhovshchina ، لأن NKO أعطتهم مجالًا واسعًا. في أكتوبر 1937 ، أذنت NKO للمناطق العسكرية بطرد الشيوعيين المشتبه بهم من الحزب دون استشارة السلطات المركزية في موسكو وإعفاء الضباط المطرودين من واجباتهم العسكرية في الحال. ولم يكن واضحًا دائمًا ما الذي يشكل أسبابًا للإفراج أو الاعتقال. يمكن إدانة أي شخص بسبب أي نوع من عدم الكفاءة العسكرية أو عدم الموثوقية السياسية ، من انتقاد بعض جوانب السياسة الحزبية إلى تبني وجهات نظر إيجابية لسياسات خصوم ستالين السابقين إلى وجود أدنى صلة مع دولة أجنبية. قبل ستة أشهر ، في مارس 1937 ، أمر المكتب السياسي بتسريح جميع كبار الضباط المطرودين من الحزب من الخدمة الفعلية. وجد العديد من الرجال أنفسهم في مشكلة لمجرد عدم كونهم روسيين: في عام 1938 صدرت الأوامر إلى المناطق العسكرية لتسريح جميع الضباط من خلفيات ألمانية أو بولندية أو لاتفية أو إستونية أو كورية أو فنلندية أو ليتوانية أو رومانية أو تركية أو مجرية أو بلغارية. وبناءً على ذلك ، شرعت قيادة NKO في تسريح 4030 من ضباط الجيش والضباط السياسيين ، وقامت المناطق العسكرية بتسريح 7148 رجلاً آخرين.

بحلول سبتمبر 1938 ، كان فوروشيلوف يحاول إنهاء Ezhovshchina من خلال نشر أمر يمنع المقاطعات العسكرية من تقديم أي قوائم أخرى من الأفراد إلى NKVD لفحص الخلفيات العرقية. ومع ذلك ، استمرت التقديمات. استغرق الأمر أمرًا مشتركًا من NKO / NKVD في أغسطس 1939 لوضع الفرامل أخيرًا في هذه الممارسة.

تقول الحكمة التقليدية أن الجيش - والشعب السوفييتي بشكل عام - شعروا بالرعب من قبل Ezhovshchina. بعض الناس عاشوا في رعب ، وانتحار الضباط البارزين يشهد على ذلك ، ولكن هناك أدلة على أن بعض ، وربما العديد ، السوفييت يعتقدون أن Ezhovshchina كان عادلاً وضروريًا. قصفت الدولة السكان بفكرة أن الخونة والجواسيس كانوا يهددون أمن الاتحاد السوفيتي ويجب القضاء عليهم. ونتيجة لذلك ، استنكر الناس بعضهم البعض بضمير طيب معتقدين أنهم يقومون بأعمال وطنية. تذكر بوريس ستارينوف ، وهو ضابط برتبة نقيب في عام 1938 ، الاعتقاد بأن توخاتشيفسكي و "عصابته من المخربين" كانوا مذنبين. قالت فالنتينا إيفانوفا ، إحدى الطيارين الناشئين ، عن العصر وستالين: "لقد خلصنا من الخونة". حتى يومنا هذا ، ما زال هناك روس يعتقدون أن ستالين جعل الاتحاد السوفيتي أكثر أمانًا من خلال تطهيره.

اعتقد الكثير من الناس ، مدنيين وعسكريين ، أن Ezhovshchina تمت بشكل قانوني وعادل ، لأنه في الأشهر والسنوات التي تلت ذلك ، تم إطلاق سراح الآلاف من الحجز وعاد عشرات الآلاف إلى مناصبهم. بحلول منتصف عام 1940 ، نجح ما يقرب من ثلث جميع الضباط الذين طردوا من الحزب وتم تسريحهم من الجيش في استئناف كل من طردهم وتسريحهم وأعيدوا إلى الحزب وفي وظائفهم. استأنف أعضاء الحزب أولاً من خلال آلية الحزب المعمول بها ، والتي أعطت جميع الأعضاء الحق في استئناف الحكم المعارض المتعلق بالعضوية. إذا كان هذا الاستئناف ناجحًا ، فقد استأنفوا بعد ذلك إلى مكتب شؤون الموظفين في NKO لإعادتهم إلى وظائفهم ، مستخدمين إعادة تأهيلهم للحزب كدليل على براءتهم. وقد رفع الضباط غير الحزبيين قضاياهم مباشرة إلى NKO. في نهاية عام 1941 ، تم الإفراج عن أكثر من ثلث المعتقلين ، بعضهم بناءً على نداءات فردية إلى مفوضية العدل ، والبعض الآخر بناءً على أوامر من NKVD بناءً على طلبات من NKO. ثم أعاد معظم الضباط رتبهم وتم تكليفهم بالخدمة. يقرأ المرء مرارًا وتكرارًا في مذكرات الضباط "الأخطاء" التي ارتكبت في اعتقال الأصدقاء والعائلة والتي تم التعرف عليها وتصحيحها بعد استئناف فعال. كان هذا هو الحال بالنسبة لسيغيسموند تورجوفسكي ، وهو ملازم اعتقل في مايو 1938 لأنه ولد في بولندا الروسية سابقًا واتهم بأنه جاسوس بولندي. كتب خطاب استئناف يندد فيه بإزوف وأتباعه بسبب الخطأ. (بحلول هذا الوقت ، تم إلقاء القبض على إزوف نفسه واستبداله كرئيس لـ NKVD بواسطة Lavrenti Beria.) في أقل من عام ، تمت إعادة الملازم إلى الجيش بأوامر إدارية من بيريا.

يمكن النظر إلى التطهير الإرهابي في 1937-1939 على أنه امتداد لعمليات التطهير التروتسكية السابقة التي اتخذت إلى أقصى الحدود. استمرت حرب ستالين مع ليون تروتسكي من عشرينيات القرن الماضي حتى مقتل تروتسكي في المكسيك عام 1940. في تلك السنوات ، كان أي شخص يشتبه في أنه من مؤيدي تروتسكي في أي قضية محكوم عليه بالفشل ، سواء كان يعمل في مزرعة جماعية أو في هيئة الأركان العامة للجيش. في منتصف العشرينيات من القرن الماضي ، تم طرد 26000 ضابط تروتسكي من الخدمة خلال المعارك الحزبية رفيعة المستوى.كان ذلك بمثابة بداية لقمع سياسي لضباط الجيش ، لكنه كان البداية فقط. في مارس 1937 ، أعلن فوروشيلوف بفخر أمام اجتماع اللجنة المركزية للحزب الشيوعي أنه منذ بداية القتال ضد تروتسكي في منتصف العشرينات حتى تلك اللحظة ، قام NKO بتسريح 47000 ضابط. وأشار مفوض الدفاع إلى أنه تم اعتقال 5000 من هؤلاء الرجال "المعارضين بوضوح". في اجتماع سري مع أعضاء السوفييت العسكري لمفوضية الدفاع في 2 يونيو 1937 ، أوضح ستالين الحاجة إلى اعتقال المارشال توخاتشيفسكي ومجموعته في سياق النضال المستمر ضد الجواسيس تروتسكي والفاشي. صدق أعضاء السذج في السوفييت العسكري ، بما في ذلك الضباط المحترفون مثل المارشال جورجي إيغوروف وكيريل ميريتسكوف ، الاتهامات وأعطوا موافقتهم على اعتقال كبار الضباط. واصل المارشال إيجوروف ، بصفته عضوًا في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ، الإذن باعتقال كبار أعضاء الحزب في الأشهر التي سبقت اعتقاله.

على الأقل ، استمر مستوى معين من تطهير الجيش منذ منتصف عام 1920 من عمليات التطهير التروتسكي حتى وفاة ستالين في عام 1953 ، مع تسريح آلاف الضباط من الخدمة كل عام للاشتباه في عدم موثوقيتهم سياسياً. في عام 1930 ، على سبيل المثال ، أطلقت NKVD عملية Vesna ، وهي محاولة كبيرة للقضاء على الضباط الذين بدأوا حياتهم المهنية في الجيش القيصري ثم اشتبهوا في أنهم معادون للسوفييت. تم تسريح ما يقرب من 3000 ضابط واعتقل العديد منهم بتهم وهمية بالتآمر مع الكنيسة الأرثوذكسية للإطاحة بالنظام السوفيتي. على أسس سياسية صارمة ، سرح NKO 6198 ضابطا من الجيش في عام 1935 و 5677 آخرين في عام 1936.

بالنظر إلى أن عدد الضباط المكبوتين قد ثبت أنه أقل بكثير مما كان يُعتقد سابقًا ، علينا أن ننظر إلى نوعية الضباط المفقودين للمساعدة في تفسير الكوارث أثناء الهجوم الألماني في 1941-1942. في الأعداد المطلقة ، عانى الملازمون والنقباء أكثر من غيرهم ، وعلى أساس النسبة المئوية ، فإن التطهير أصاب الضباط الكبار من رتبة عقيد فما فوق. على سبيل المثال ، بين يناير 1937 وحتى نهاية عام 1938 ، تم تسريح 52 من قادة الفيلق ، و 123 من قادة الفرق ، و 264 من قادة الألوية ، و 897 عقيدًا. إجمالاً ، قام الجيش بتسريح 1336 عقيداً وجنرالاً و 1385 من مكافئهم المفوضين. واعتقلت NKVD في وقت لاحق 800 من هؤلاء الضباط و 465 مفوضا.

بعد وفاة ستالين ، أعلن المؤرخون السوفييت أن هؤلاء الذين تم تطهيرهم هم أفضل وأذكى الجيش الأحمر كوسيلة لإلقاء اللوم على ستالين في فشل الجيش في إيقاف حرب أدولف هتلر الخاطفة. التلميح هو أنه كلما كان الضابط أكثر كفاءة عسكريًا ، زاد احتمال تعرضه للقمع. لكن يجب النظر إلى هذا التفكير بتشكك: بعد كل شيء ، لماذا تركز حملة التطهير على أفضل ضباطك؟ علاوة على ذلك ، فإن الأداء الكفؤ أثناء الحرب لجنرالات مثل فاسيلي تشويكوف ، وإيفان كونيف ، وبوريس شابوشنيكوف ، وألكسندر فاسيليفسكي ، وجورجي جوكوف ، على سبيل المثال لا الحصر الذين لم يتم تطهيرهم - والعديد من المقدمين والعقداء الذين ارتقوا بنجاح قيادة الانقسامات والجيوش - تتحدى الفكرة القائلة بأن غير الأكفاء فقط هم من نجوا. كل هذا يشير إلى أن Ezhovshchina كان مجرد واحد من عدة عوامل ساهمت في الكارثة في 1941-1942.

لم يكن الجيش الأحمر في حالة جيدة أبدًا ، فقد كافح باستمرار مع عدم الانضباط ، وتفشي إدمان الكحول ، ونقص المعدات والأسلحة ، وعدم الانتباه إلى التدريب. كان الصراع الاجتماعي بين العمال والفلاحين في الرتب مشكلة أيضًا: فقد عانى الفلاحون عندما تم تجميع الزراعة في ثلاثينيات القرن الماضي ، وفاقمت المجاعة في وقت مبكر من هذا العقد الأمور ، كما فعل تمجيد الحزب للعمال.

بشكل عام ، من الإنصاف القول إن مستوى كبار الضباط - العقيد وما فوق - كانت متفاوتة للغاية في سنوات ما قبل الحرب. لم يكن لدى معظم كبار الضباط سوى القليل من التعليم العسكري الرسمي ، وقد ارتقوا إلى مستوى القيادة في سن مبكرة خلال الحرب الأهلية الروسية. استندت أوراق اعتمادهم إلى أدائهم في حرب منخفضة التكنولوجيا للغاية وعلى ولائهم للحزب بدلاً من التدريب المهني والكفاءة الواضحة. أدى تطهير التروتسكيين في عام 1926 إلى زيادة الطين بلة ، وترك الجيش يعاني من نقص خطير في الضباط ، ونقص في تدريب الضباط الفعال ، ونمط من التسييس المتطفّل. لم يكن Ezhovshchina اللاحق هو السبب وراء هيمنة الضباط ذوي التدريب السيئ في الجيش الأحمر ولكنه أدى إلى تفاقم المشكلة.

عامل آخر ساهم في ذلك هو النمو المتسارع للقوات المسلحة تحسبا للحروب في نهاية المطاف مع ألمانيا واليابان. تضاعف حجم الجيش الأحمر أكثر من ثلاثة أضعاف في أربع سنوات فقط ، من 1.3 مليون في عام 1937 إلى 4.5 مليون في عام 1941. دعت خطة مواجهة التهديد المتزايد الجيش إلى نشر قوة مسلحة معبأة بالكامل قوامها 8.6 مليون رجل بحلول ربيع عام 1942 ، تقسيمهم بين الشرق الأقصى السوفياتي وأوروبا الشرقية. لتحقيق هذه الأرقام ، كان حجم التوسع في عام 1939 وحده مذهلاً: 4 مجموعات عسكرية جديدة ، ومنطقتان محصنتان ، و 8 جيوش ، و 19 فيلقًا - كلها تتطلب هياكل إدارية وموظفي دعم. إلى جانب ذلك ، كان هناك 111 فرقة مشاة جديدة تضم 333 أفواج مشاة و 222 فوج مدفعية و 555 كتيبة مدفعية منفصلة 16 لواء دبابات 12 لواء مشاة احتياطي 85 كتيبة احتياطي 137 كتيبة مدفعية مستقلة عن الفيلق و 42 مدرسة عسكرية 52 دورة تنشيطية لضباط الاحتياط و 345 مستشفيات الإخلاء. كانت الوحدات الجديدة لا تزال تتشكل في ربيع عام 1941 عندما غزا الألمان. تم توسيع مؤسسة القوات الجوية الحمراء بالمثل لتمكينها من دعم القوات البرية بغطاء جوي ودعم جوي تكتيكي.

أدت متطلبات التوظيف التي نشأت عن تشكيل هذه الوحدات الجديدة ، جنبًا إلى جنب مع الحاجة إلى استبدال الخسائر الناجمة عن التطهير ، إلى مزيد من التدهور في القدرة القيادية لسلاح الضباط: قضى الضباط وقتًا قصيرًا جدًا في مناصبهم قبل ترقيتهم إلى مسؤوليات أعلى ، في كثير من الأحيان في وحدات جديدة. في مناصبهم الجديدة ، كانوا مسؤولين ليس فقط عن قيادة والإشراف على تدريب مئات أو آلاف الجنود ولكن أيضًا عن تدريب الضباط المرؤوسين ، على الرغم من تدريبهم وخبرتهم الضئيلة. زادت التحويلات الجانبية بين الوحدات مع وتيرة التوسع وقوضت التماسك داخل القيادة.

على الرغم من أن صناعة الدفاع بدأت في إنتاج المعدات بوتيرة محمومة ، إلا أنها لم تستطع مواكبة التعبئة السريعة للجيش للقوى العاملة. سيصل الجنود إلى الأفواج المنشأة حديثًا مع وجود ثكنات لا تزال قيد الإنشاء. غالبًا ما كان عليهم الجلوس في وضع الخمول في انتظار قطع المدفعية أو البنادق والذخيرة اللازمة لتدريبهم. كان على بعض الوحدات أن تنتظر أسابيع حتى يتم إصدار أشياء بسيطة مثل الأحذية حتى يتمكنوا من الذهاب إلى الميدان.

عرف ستالين وجنرالاته أن توسيع القوات المسلحة سيكون أمرًا صعبًا ، ليس فقط بسبب الأهداف المادية الطموحة التي حددوها ولكن أيضًا بسبب وجود عجز بالفعل في الكوادر القيادية. حتى قبل بدء Ezhovshchina في مايو 1937 ، كان الجيش قصيرًا بنحو 10000 ضابط. بحلول يناير التالي ، في ذروة Ezhovshchina ، كان هذا الرقم 39100. مع تقدم عام 1938 ، تطلبت فرق المشاة التي تم إنشاؤها حديثًا 33000 ضابطًا إضافيًا ، ولكن حتى مع بداية الجزء الأكبر من عمليات التسريح والاعتقالات والإعادة ، كان الجيش لا يزال يعاني من نقص 73000 ضابط في نهاية العام. توقع الجيش الأحمر أن 198000 ضابط بحاجة إلى أن يضافوا في عام 1939 لتلبية خطط التوسع لذلك العام ، وبعد ذلك حدد هدفًا يتمثل في شراء 203.000 رجل لملء وظائف الضباط التي تم إنشاؤها حديثًا والشاغرة.

من عام 1938 إلى عام 1939 ، قام الجيش بتكليف 158.147 ضابطًا فقط. هؤلاء الضباط الجدد ، الذين قادوا الفصائل والشركات إلى المعركة في عام 1939 في بولندا وفنلندا ومنغوليا ، لم يكونوا مستعدين بشكل محزن. الغالبية - 77971 منهم - كانوا مساعدين مبتدئين تدربوا لمدة ستة أشهر أو أقل ، في حين أن حوالي 62800 خضعوا لدورات مختصرة لمدة عام واحد أو عامين على الأكثر في المدارس العسكرية ، وكان 17376 ضابطًا احتياطيًا تم استدعاؤهم للخدمة المؤقتة وتم إعطاؤهم فقط تدريب تنشيطي مختصر. على النقيض من ذلك ، فإن الضباط الشباب الذين تم تجنيدهم بعد الحرب الأهلية وقبل التوسع السريع للجيش (1922 حتى 1937) أمضوا عادة أربع سنوات في مدرسة عسكرية يستعدون لتكليفهم.

قدر الجنرال إفيم أ. شاتشينكو ، رئيس مكتب الأفراد لمفوضية الدفاع ، أن سلك الضباط سوف يحتاج إلى النمو بنسبة 50 في المائة بين 1 يناير 1939 ومارس 1940 - أي من 240 ألفًا إلى ما يقرب من 357 ألفًا. على الرغم من بذل قصارى جهدهم ، فشل الجيش والحزب الشيوعي في تجنيد عدد كافٍ من الضباط ، وسقوط 9093 ضابطًا في القتال في 1939-1940 (في غزو بولندا ، ومعركة خالكين جول مع اليابان ، وحرب الشتاء مع فنلندا. ) ، كان الجيش ، في مارس 1940 ، أقل من 125000 ضابط. ثم أفاد شادنكو أنه من أجل الحصول على سلاح الضباط بالكامل بحلول عام 1942 ، عند الانتهاء من التوسع المتوقع ، ستكون هناك حاجة إلى ما مجموعه 438000 ضابط إضافي. سيكون هناك حاجة أيضًا إلى 980.000 رقيب محير للعقل خلال نفس العامين لقيادة الجنود على مستوى الفرقة ، ومع ذلك ، فقد وفرت. بحلول مايو 1940 ، بلغ عدد الجيش ما يقرب من 4 ملايين جندي ، بزيادة قدرها 2.2 مليون عن عام 1937.

قبل أسبوع واحد من الغزو النازي ، في 15 يونيو 1941 ، كان لدى الجيش الأحمر 439143 ضابطًا ، نصفهم كان في الجيش لمدة عامين أو أقل. كان هذا الرقم أقل بنسبة 15 في المائة (67000 رجل) مما هو مطلوب. مئات الآلاف من الضباط الذين تم إضافتهم إلى القوائم منذ عام 1937 لم يكونوا ببساطة مستعدين لقيادة رجالهم شبه المدربين وغير المجهزين ، والعديد من الشركات وحتى الكتائب كانت تحت قيادة ملازمين حديثًا لا تتجاوز أعمارهم 19 عامًا. التي ذهبت أعمق بكثير من Ezhovshchina. أدى التطهير والتوسع معًا إلى شل القدرة القيادية لضباط الجيش الأحمر في أكثر الأوقات خطورة في تاريخ الاتحاد السوفيتي.

باختصار ، كانت كارثة عام 1941 نتيجة لمجموعة من العوامل: نقص الضباط بسبب التطهير وكذلك التوسع السريع في القوات المسلحة. الترقية أو النقل أو كليهما ونقص المواهب بين العديد من كبار الضباط. من الصعب تحديد تأثير تسييس الضباط وتدخل ستالين في سياسة الموظفين فيما يتعلق بترقية كبار الجنرالات وتعيينهم واعتقالهم وإطلاق سراحهم. لم يكن تأثير التطهير هو إزالة العديد من الضباط الأكفاء فحسب ، بل خلق جوًا من عدم الثقة بين الضباط ورجالهم ، الذين تأثروا بالدعاية الإعلامية التي تسيطر عليها الدولة ، وأصبحوا ميالين للاعتقاد بأن قائدهم يمكن أن يكون خائنًا أو جاسوس. بشكل عام ، كان تدخل ستالين في الشؤون العسكرية غير مفيد ومزعزع للاستقرار ، لكن سرعة الحرب نفسها هي التي وجهت أكبر ضربة للجيش الأحمر.

روجر ريس أستاذ التاريخ في جامعة تكساس إيه أند أم بي إم وخبير بارز في الجيش السوفيتي في عهد ستالين. أحدث كتبه الأربعة حول هذا الموضوع هو لماذا قاتل جنود ستالين (2011).

نُشر في الأصل في عدد أكتوبر 2014 من التاريخ العسكري الفصلي. للاشتراك اضغط هنا


فصيلة الجيش الأحمر: فهم استجابة الحكومة المُقاسة لتهديد إرهابي تكيفي

لمدة ثلاثة عقود قبل الحادي عشر من سبتمبر ، خاضت ألمانيا الغربية حربها الخاصة على الإرهاب. على مدار 28 عامًا ، واجهت فصيل الجيش الأحمر (RAF) ، وهو منظمة إرهابية صغيرة لكنها قابلة للتكيف بشكل كبير والتي تطورت باستمرار لتلبية الإجراءات المضادة التي تم نشرها ضدها. قام سلاح الجو الملكي البريطاني مرارًا وتكرارًا بإصلاح أيديولوجيته وأهدافه التشغيلية وطريقة عمله عند مواجهة النكسات. في المقابل ، اقتربت حكومة ألمانيا الغربية من سلاح الجو الملكي البريطاني من خلال ثلاثة إجراءات أساسية: عمل الشرطة والاستخبارات ، والقوات شبه العسكرية الخاصة لمكافحة الإرهاب ، والإصلاحات التشريعية.

ستحلل هذه المقالة المكونات الثلاثة لاستراتيجية ألمانيا الغربية لمكافحة الإرهاب. يستعرض القسم الأول الخلفية التاريخية لسلاح الجو الملكي ، مع التركيز بشكل خاص على دعائمه التنظيمية والأيديولوجية لفهم نقاط قوته وضعفه الحرجة. ثانياً ، لمحة موجزة عن مختلف الإجراءات الشرطية وشبه العسكرية والقانونية المطبقة. تنتقل المقالة بعد ذلك إلى فحص فعالية كل إجراء ، والتصور العام للسياسات المطبقة ، والدور الذي لعبته كل واحدة في سقوط سلاح الجو الملكي البريطاني. أخيرًا ، ستستخلص هذه المقالة دروسًا حول مكافحة الإرهاب من تجربة ألمانيا الغربية يمكن استخدامها لإبلاغ الحملات الأمريكية الحالية ضد القاعدة وداعش.

بينما كانت ألمانيا الغربية مهيأة ضد حكومة مركزية قوية بسبب الماضي النازي ، تغلبت الحكومة على هذه المخاوف من أجل تعزيز وإنشاء منظمات استخباراتية وشبه عسكرية خاضعة للسيطرة المركزية ، ومكتب الشرطة الجنائية الفيدرالية (BKA) و GSG-9 ، على التوالي. حقق كلا الإجراءين نجاحات أولية لكنهما تعثرت على المدى الطويل: جمع المعلومات الاستخبارية بسبب القلق العام المتزايد بشأن الحريات المدنية والقوات شبه العسكرية لأن الأجيال اللاحقة من سلاح الجو الملكي البريطاني تجنبت المواقف المعرضة لمجموعة مهارات GSG-9 ، وهي أخذ الرهائن.

كانت المبادرات القانونية ، على الرغم من كونها محفوفة أيضًا بالاهتمام العام والنقاش ، هي الإجراء الذي حسم مصير سلاح الجو الملكي البريطاني. مع سقوط الاتحاد السوفيتي وفشل جهود سلاح الجو الملكي البريطاني في إنشاء جبهة إرهابية موحدة لعموم أوروبا ، لم يكن لدى المجموعة الكثير لتقاتل من أجله باستثناء إطلاق سراح سجناء سلاح الجو الملكي البريطاني ، ليصبح ما وصفه جيريمي فارون بأنه "تحرير حرب العصابات. 2 ساعدت مبادرة كينكل ، وهي عبارة عن برنامج لإطلاق سراح السجناء لأولئك الذين شجبوا الإرهاب وكانوا على وشك الانتهاء من عقوبتهم ، في تحطيم رواية محنة السجين التي روجها سلاح الجو الملكي البريطاني. بسبب مزيج هذه العوامل ، لم يُترك مستوى الكوماندوز في سلاح الجو الملكي البريطاني دون خيار سوى التخلي عن الكفاح المسلح.

وهكذا ، في حين أن التحولات الفعالة في إجراءات التشغيل جعلت سلاح الجو الملكي البريطاني يشكل تهديدًا دائمًا في ألمانيا لمدة ثلاثة عقود ، فإن المجموعة أعاقتها مخاوفها الأيديولوجية. لقد سحقت ابتكارات ألمانيا الغربية في العمل الشرطي وشبه العسكري الجيلين الأولين من سلاح الجو الملكي البريطاني ، وكان برنامج إطلاق سراح السجناء هو الخطوة الأخيرة في إقناع الجيل الثالث المراوغ بالتخلي عن القتال.

تقييم نقاط القوة والضعف للعدو & ndash الخلفية التاريخية

الجيل الأول: اندلاع الثورة الماركسية العالمية 1970-1977 3

ولد فصيل الجيش الأحمر من رحم حركة الاحتجاج الطلابية في الستينيات. كان أطفال الجيل النازي قلقين من أن والديهم سمحوا مرة أخرى لألمانيا بأن تصبح دولة استبدادية. 4 وصل هذا إلى ذروته في 2 يونيو 1967 ، عندما أطلق ضابط شرطة يرتدي ملابس مدنية النار على المتظاهر الطلاب غير المسلحين بينو أونيسورج في تجمع حاشد خلال زيارة الشاه إلى برلين ، مما أدى إلى سلسلة من الاحتجاجات الأخرى. كما تبنت الحركة الطلابية قضية الفيتناميين الشماليين. بقيادة صاحب الكاريزما رودي دوتشكي ، عقدوا مسيرات ومؤتمرات لإظهار التضامن مع الفيتكونغ في حربهم ضد الإمبريالية الأمريكية.

دفعت هذه البيئة السياسية إلى العمل ، قام الزوجان الشابان أندرياس بادر وغودرون إنسلن ، اللذان سيشكلان نواة الجيل الأول ، بإشعال النار في متجرين متعددين في فرانكفورت في 3 أبريل 1968. 5 تم القبض عليهم واعتقالهم على الفور ، وكلا الروايتين كانت معروضة أثناء محاكمتهم. في وقت مبكر ، تحدثت إنسلن عن نفسها وعن بادر ، قائلة إن عملية الحرق العمد قد ارتُكبت "احتجاجًا على عدم اكتراث الناس بقتل الفيتناميين". 6 ومع ذلك ، في وقت لاحق من المحاكمة ، قدم محاميهم هورست ماهلر تفسيرًا مختلفًا تمامًا - وكان الحرق المتعمد بمثابة "تمرد ضد جيل تحمل ملايين الجرائم في الحقبة النازية". 7 شعر بادر وإنسلين أنه ليس لديهم خيار سوى التصرف بعنف ضد ما اعتبروه حالة متزايدة الخطورة.

بعد ثمانية أيام فقط من حادثة الحرق العمد ، قام الشاب المناهض للشيوعية جوزيف باخمان بمحاولة اغتيال فاشلة لرودي دوتشكي ، مما أثار غضب الحركة الطلابية اليسارية. شاهدت الكاتبة اليسارية البارزة Ulrike Meinhof كل هذا يتكشف ، وبعد تغطية المحاكمة وإجراء مقابلة مع Ensslin ، قررت أن الوقت قد حان "لتجاوز الحدود بين الاحتجاج اللفظي والمقاومة الجسدية". 8 جنبا إلى جنب مع Ensslin ، ساعد Meinhof في إخراج بادر من السجن في 14 مايو 1970 ، بمناسبة تاريخ البدء الرسمي لسلاح الجو الملكي أو ، كما تم تسميته في الصحافة والحكومة في ذلك الوقت ، "Baader-Meinhof Gang . "

بعد تدريب قصير مع منظمة التحرير الفلسطينية في الأردن ، لم تكن المجموعة قادرة على الاختيار بين العاملين المحفزين ، ولذلك هاجم الجيل الأول أهدافًا رمزية لكل من الولايات المتحدة و FRG. في عام 1972 ، شنوا "هجوم مايو" ، سلسلة من خمسة تفجيرات استهدفت منشآت الجيش الأمريكي ، وشرطة ألمانيا الغربية ، والصحافة اليمينية. تماشيًا مع أيديولوجيتهم المناهضة للإمبريالية ، سعى سلاح الجو الملكي البريطاني إلى استخدام تكتيكات من شأنها أن تحشد الدعم الشعبي لقضيتهم. سعى سلاح الجو الملكي البريطاني لتصوير أنفسهم كمدافعين مخلصين عن الناس العاديين ضد دولة قمعية. عنوان البيان الأول لسلاح الجو الملكي البريطاني "مفهوم العصابات الحضرية" هو إشارة إلى Minimalism of the Urban Guerilla. مصغرة من العصابات الحضرية بقلم كارلوس ماريجيلا ، الذي دعا إلى أن يستفز الإرهابيون الحكومة إلى إجراءات مضادة قمعية من شأنها تعبئة السكان ضد الدولة. 9

ومع ذلك ، فقد أخاف هجوم مايو الألمان العاديين أكثر من حشد الدعم لسلاح الجو الملكي البريطاني ، وكان الجمهور على وشك تقديم نصائح للشرطة. في يونيو ويوليو من عام 1972 ، اعتقلت سلطات ألمانيا الغربية عشرة من أعضاء سلاح الجو الملكي البريطاني ، بما في ذلك جميع قادة المجموعة. 10 ثم ملأت مجموعة موالية من المؤيدين الرتب وأصبحوا الجيل الثاني. أثناء سجنهم ، طور بادر وإنسلين وماينهوف "نظام معلومات" لتمرير الملاحظات عبر محاميهم ، يتواصلون من خلاله مع بعضهم البعض ويقودون العمليات في الخارج.11 إلا أن كل الجهود المبذولة لإطلاق سراح السجناء باءت بالفشل ، وفي 18 أكتوبر / تشرين الأول ، انتحر كل من بادر وجان كارل راسبي وإنسلين المسماة "ليلة الموت" في سجن ستامهايم. 12

الجيل الثاني: النضال من أجل السجناء ثم ضد الإمبريالية الأمريكية 1972-1982

كان للجيل الثاني مرحلتان متميزتان. من عام 1972 إلى عام 1977 ، كان الجيل الثاني موجودًا فقط لتأمين إطلاق سراح القادة الأصليين. خلال تلك السنوات ، كان سلاح الجو الملكي بقيادة المحامي سيغفريد هاج ، الذي خطط لهجوم 1975 الفاشل على سفارة ألمانيا الغربية في ستوكهولم ، حيث احتجز سلاح الجو الملكي رهائن وطالب بالإفراج عن سجناء ستامهايم. تم القبض على 13 Haag في نوفمبر 1976 ، ولكن عند إطلاق سراحها في فبراير 1977 ، تولت بريجيت موهنهاوبت قيادة سلاح الجو الملكي البريطاني مع كريستيان كلار. 14 خطط الجيل الثاني لمحاولة أخيرة لإطلاق سراح سجناء ستامهايم عن طريق اختطاف هانز مارتن شلاير ، الذي قتلوا بعد أن فشلوا في تأمين إطلاق سراح السجناء.

وهكذا ، تبع ذلك مرحلة ثانية ، "سنوات موهنهاوبت - كلار" من 1978 إلى 1982 ، عندما تحول التركيز العملياتي المهيمن بعيدًا عن تحرير السجناء وإلى زيادة في مناهضة الولايات المتحدة. والهجمات ضد الناتو. 15 كانت عملياتهم "تهدف إلى قتل ممثلي" المجمع الصناعي العسكري "، في ما أطلقوا عليه استراتيجية" M-I-C ". تضمنت الهجمات محاولات اغتيال فاشلة للجنرالات الأمريكيين ألكسندر هيج (القائد الأعلى لحلف الناتو آنذاك) وفريدريك كروسن والقصف الناجح للقاعدة الجوية الأمريكية في رامشتاين. تم القبض على كلار وموهنهاوبت في نوفمبر من عام 1982 ، إيذانا بنهاية الجيل الثاني.

الجيل الثالث: التمرد على النظام الأوروبي ، 1984-1998 ، منظمة سلاح الجو الملكي البريطاني

في عام 1984 ، حددت سلطات ألمانيا الغربية زوجًا جديدًا من القادة ، وولفجانج جرامز وبيرجيت هوجفيلد ، اللذين سيحدثان تغييرًا آخر في سلاح الجو الملكي البريطاني. 17 - واصل الجيل الثالث تقليد الخطاب "المناهض للإمبريالية" ولكنه اختار هدفًا جديدًا لعدوانه - و - قارة أوروبا نفسها. بدعوى أن ألمانيا كانت في طليعة الدفعة من أجل التفوق الاقتصادي العالمي الأوروبي ، اختار الجيل الثالث أهدافًا تتعلق بالبنوك والدبلوماسية والصناعة. حاول سلاح الجو الملكي البريطاني أيضًا رفع مكانته الدولية من خلال دعوة الجماعات الإرهابية اليسارية الأوروبية الأخرى ، العمل المباشر (DA) من فرنسا ، والكتائب الحمراء (RB) في إيطاليا ، والخلايا المقاتلة الشيوعية (CCC) في بلجيكا لإنشاء "الغرب" معًا. حرب العصابات الأوروبية ". 18 اعتقالات لأعضاء رئيسيين في تلك المنظمات حالت دون تحقيق أي تعاون جاد. 19 ومع ذلك ، واصل سلاح الجو الملكي البريطاني تدويل نضاله من خلال ادعائه وقوع هجمات بأسماء الإرهابيين الأجانب الذين يُدعى أفراد كوماندوز من الجيل الثالث ، ومن بينهم باتسي أوهارا من الجيش الجمهوري الأيرلندي ، ومارا كاجول من الألوية الحمراء ، وخالد عكر من الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين - القيادة العامة. (20) كافح الجيل الثالث لإعادة تعريف نفسه عندما انحرفت الشيوعية عن المسرح الدولي مع سقوط الاتحاد السوفيتي وما تلاه من ثورات ديمقراطية في أوروبا الشرقية. 21 تم القبض على هوجفيلد وقتل جرامز في عملية للشرطة في عام 1993 ، وظل سلاح الجو الملكي البريطاني خامدًا حتى أعلن أخيرًا حله في بيان أرسل إلى رويترز في 20 أبريل 1998. 22

تكتيكات وإيديولوجيا سلاح الجو الملكي البريطاني: أولوية أولوية السجناء

كجماعة ماركسية يسارية ، يحتل سلاح الجو الملكي البريطاني موقفًا واضحًا في تصنيف الإرهاب. وضع ديفيد رينسر نظرية "الموجات الأربعة" للإرهاب ، والتي تصف كيف تغير الإرهاب منذ أواخر القرن التاسع عشر. تنص النظرية على أن الإرهاب الحديث بدأ مع الموجة الأولى من الفوضويين ، خاصة في أوروبا الشرقية ، وتبعه الموجة الثانية المناهضة للاستعمار من 1920 إلى الستينيات. 23 ينتمي سلاح الجو الملكي البريطاني إلى الموجة الثالثة أو "اليسار الجديد" ، والتي كانت مدفوعة في البداية بحرب فيتنام واستمرت منذ ذلك الحين حتى نهاية القرن العشرين. 24 تعلمت الموجة الثالثة من الموجة الثانية - في حالة سلاح الجو الملكي البريطاني ، تبدأ وثيقة تأسيسها بدعوة ماو الشهيرة لرسم "خط فاصل واضح بين العدو وأنفسنا". 25 يأمل سلاح الجو الملكي البريطاني في إعادة تنشيط أفكار ماو الثورية لعصر جديد وقضية جديدة. من بين الموجة الثالثة ، كانت مجموعات دينيس بلوشينسكي المصنفة على أنها المنظمات الشيوعية المقاتلة (FCOs) في أوروبا الغربية ، وبالتحديد RAF في ألمانيا الغربية ، RB في إيطاليا ، DA في فرنسا ، و CCC في بلجيكا ، من بين آخرين. 26 على الصعيد الدولي ، ظهرت مجموعات يسارية مثل Sendero Luminoso والجبهة الشعبية لتحرير فلسطين (PFLP). اختلف سلاح الجو الملكي البريطاني عن مجموعات الموجة الثالثة الأخرى مثل الجيش الجمهوري الأيرلندي المؤقت (PIRA) أو إيتا الباسكية ، وكلاهما خلط بين الراديكالية اليسارية والمشاعر القومية. اختلف سلاح الجو الملكي البريطاني أيضًا عن معاصريه من ألمانيا الغربية اليساريين - حركة 2 يونيو والخلايا الثورية وندش - الذين كانوا أكثر فوضوية في الأيديولوجيا واستخدموا هياكل خلوية كانت أقل تراتبية بكثير من سلاح الجو الملكي البريطاني. 27

أفسحت أيديولوجية إرهاب التطرف اليساري نفسها لأعمال رمزية للغاية قتلت القليل لكنها ضربت أهدافًا محددة تحدثت عن قضية المنظمة ، مثل اختطاف الطائرات واحتجاز الرهائن والاغتيالات. 28 تماشياً مع هذا النمط ، فضل سلاح الجو الملكي البريطاني عمليات الخطف والاغتيالات والتفجيرات. لوحظ في سلاح الجو الملكي البريطاني بفضل مهارته الممتازة ، باتباع الأهداف المحتملة وتعلم عاداتهم قبل شن هجوم. 29 حتى لو كان الهدف محميًا بشكل كبير ، فإن سلاح الجو الملكي سيقضي أسابيع في البحث في العيوب المحتملة التي يمكنه استغلالها بدلاً من الانتقال إلى هدف أكثر ضعفًا. 30

علاوة على ذلك ، لم تظل تكتيكات المنظمة وطريقة عملها راكدة طوال عمرها البالغ 28 عامًا. حوّل الجيل الثالث سلاح الجو الملكي البريطاني إلى منظمة تعليمية مهنية من خلال دراسة قضايا المحاكم للجيل الأول والثاني "لاكتشاف نقاط الضعف لديهم". حتى أن أعضاء الجيل الثالث بدأوا في وضع مرهم على أطراف أصابعهم عندما أدركوا أن الشرطة كانت ترفع بصمات أصابعهم من مقاعد المراحيض والثلاجات. 32 تدابير من هذا القبيل سمحت للجيل الثالث بالتهرب باستمرار من السلطات. بينما تم القبض على نواة الجيل الأول في غضون شهرين في عام 1972 ، بعد عام 1984 ، "لم يتم العثور على منزل آمن واحد يستخدمه أعضاء سلاح الجو الملكي". 33 سمح هذا المستوى العالي من التكيف التكتيكي والتنظيمي لسلاح الجو الملكي بأن يصمد أمام جميع مكاتب الشؤون الخارجية في أوروبا الغربية تقريبًا. 34

ومع ذلك ، في حين أن سلاح الجو الملكي كان متكيفًا من حيث التقنية والحرفية ، إلا أن محاولات المجموعة لتغيير أيديولوجيتها لكسب دعم واسع النطاق باءت بالفشل. بدأ سلاح الجو الملكي البريطاني بالهدف الأولي للثورة الماركسية العالمية ، ثم انتقل إلى المشاعر المعادية لأمريكا والعسكرية ، وأخيراً أسس موقفه كقوة عالمية معادية لأوروبا. ومع ذلك ، فشلت كل محاولة في خلق دعم جماهيري أو تعاطف. في الواقع ، بدءًا من الجيل الأول ، تعرض سلاح الجو الملكي البريطاني بشكل متكرر لانتقادات من اليسار بسبب دوافع المجموعة وأفعالها. انتقد بيان لهيئة التحرير في عام 1978 في صحيفة يسارية سلاح الجو الملكي البريطاني ، مشيرًا إلى أن المجموعة تفتقر إلى "التبرير الأخلاقي للحق في المقاومة" لأن "الجمهورية الاتحادية ليست نظاما فاشيا35 ثم فشل الجيل الثاني في إثارة المشاعر المعادية لأمريكا بشن هجمات على أهداف عسكرية وأهداف تابعة لحلف شمال الأطلسي. وأخيراً ، تعرض الجيل الثالث لانتقادات واسعة بسبب أساليبه واستهدافه في مؤتمر فرانكفورت عام 1986 ، ووصف المشاركون جريمة قتل عام 1985 الجنود الأمريكيون للحصول على بطاقة هويته "عمل ثوري للعدالة الذاتية."

بينما قام سلاح الجو الملكي البريطاني بإجراء العديد من التحولات الأيديولوجية خلال 28 عامًا من عمره ، كان هناك دائمًا ثابت واحد منذ عام 1972 وندش - تحدثوا دائمًا عن السجناء. كان العمل التأسيسي لسلاح الجو الملكي البريطاني هو تحرير بادر من السجن ، وكثيراً ما كان السجن والتحرير بمثابة استعارات لمعركة سلاح الجو الملكي البريطاني ضد FRG. كما يشير دينيس بلوتشينسكي ، "لقد وُلد سلاح الجو الملكي البريطاني في السجون" ، حيث تم اعتقال قيادة الجيل الأول بالكامل بعد هجوم مايو عام 1972. 38

علاوة على ذلك ، كانت قضية السجناء أداة تجنيد رئيسية لسلاح الجو الملكي البريطاني. كان Mohnhaupt و Peter-J & uumlrgen Book اثنين من أفراد الجيل الثاني القلائل الذين عرفوا شخصيًا بادر وإنسلين. انضم الآخرون "بدافع التعاطف و - خاصة بعد إضراب بعض النزلاء عن الطعام في سجن شتوتغارت-شتامهايم شديد الحراسة". 39 كان هؤلاء المؤيدون في الغالب أعضاء في "لجان مناهضة التعذيب" التي تم إنشاؤها للاحتجاج على أوضاع سجناء سلاح الجو الملكي البريطاني ، وتم تجنيد العديد من الأعضاء النشطين في سلاح الجو الملكي اعتبارًا من 1980 من هذه الجماعات. 40 وذكر بيان رسمي صدر في 7 أبريل 1977 أن سلاح الجو الملكي "سيمنع المدعين الفيدراليين وأجهزة أمن الدولة من الانتقام من المقاتلين المسجونين" ، ومن الواضح أن الكوماندوز النشطين هم المدافعون عن السجناء وحماةهم. 41 منذ عام 1977 فصاعدًا ، حافظ سلاح الجو الملكي البريطاني على تأكيد ثابت على أن وفيات ستامهايم لم تكن انتحارًا ، بل كانت في الواقع جرائم قتل من قبل الدولة ، وهي قصة "استخدمتها المجموعة بوعي" لكسب التعاطف. 42

وبهذه الطريقة ، استطاع سلاح الجو الملكي استغلال قضية السجناء للتغلب على افتقارهم إلى التأثير الأيديولوجي. كما أشار جيريمي فارون ، "لقد وفرت دراما السجناء وسيلة لسلاح الجو الملكي للتعويض خطابيًا عن فشلها السياسي الرئيسي: كسب كتلة حرجة من الألمان الغربيين في كفاحها المسلح". 43 من أجل حشد الدعم ، تم تصوير السجناء على أنهم يعيشون في ظروف مروعة ، على الرغم من أنهم في الواقع "حصلوا على أربع صحف في اليوم وكان يُسمح لهم بالحصول على 20 كتابًا في كل مرة ، وأجهزة الراديو الخاصة بهم ، وامتيازات بريدية غير محدودة ، واتصال" مع سجناء آخرين ". 44 وهكذا ، كانت "أسطورة السجناء" مكونًا رئيسيًا لاستمرار الكفاح المسلح لسلاح الجو الملكي وجانبًا من جوانب المنظمة التي يجب على FRG معالجتها من أجل هزيمة المجموعة. 45

الإجراءات الحكومية المضادة

إجراءات الشرطة والاستخبارات: نظرة عامة

كانت هناك عقبة رئيسية واحدة لجميع أعمال مكافحة الإرهاب FRG تقريبًا & ndash تصميم الجمهورية نفسها. في ألمانيا ما بعد الحرب ، الدول (لاندر) كانوا أقوياء عن قصد لمنع أيديولوجي آخر من الاستيلاء على السلطة. 46 وهكذا كانت ألمانيا الغربية اتحادًا فيدراليًا حيث الحكومة المركزية (بوند) تتقاسم القوة المتساوية مع الولايات. 47 ومع ذلك ، أدى الفشل في مكافحة الإرهاب بشكل فعال على مستوى الدولة إلى وزراء كل منهما لاندر في عام 1972 لإعطاء مكتب الشرطة الجنائية الفيدرالية (Bundeskriminalamt ، أو BKA) "السلطة النهائية على جميع أنشطة الشرطة" داخل ألمانيا الغربية. 48 كان BKA خاضعًا لسيطرة مركزية ، وبالتالي فهو منظمة مثالية لمحاربة سلاح الجو الملكي البريطاني في جميع أنحاء الجمهورية الفيدرالية.

هورست هيرولد ، الذي عين رئيسًا لـ BKA في عام 1971 ، سيشرف على نمو هائل في المنظمة. عندما تولى المنصب ، كانت الميزانية 54.8 مليون مارك ألماني ، وبحلول عام 1981 ، زادت إلى 290 مليون مارك ألماني. ارتفع عدد موظفي 49 BKA من 930 إلى 3536 موظفًا في تلك الفترة. 50 كان هيرولد من دعاة الأنظمة المحوسبة وكان يعتقد أن "أهم شيء في مكافحة الإرهاب هو أن تكون منهجيًا". 51 ومع ذلك ، في أوائل السبعينيات ، كان لدى BKA نظام فهرس بطاقات بدائي للغاية قدم أكثر من 3 ملايين وثيقة. شرع 52 Herold في تحديث نظام استخبارات BKA من خلال إنشاء جهاز كمبيوتر في مكتب BKA التابع لـ Wiesbaden. تم وضع كل عنوان واسم تم العثور عليه على إرهابي أسير أو في مكان الهجوم في قاعدة البيانات. 53 تم تقسيم قاعدة بيانات الكمبيوتر إلى قسمين - PIOS (الأشخاص والمؤسسات والأشياء والأشياء) و BEFA (الملاحظات والبحث). 54 بحلول منتصف الثمانينيات ، كان لدى PIOS ما يزيد عن 135000 شخص و 5500 مؤسسة و 115000 كائن وشيء في الملف. 55

أُطلق على هذا النظام اسم "نموذج نورمبرغ" لهيرولد ، حيث "تنتج أجهزة الكمبيوتر أحدث البيانات والتنبؤات التي سيتم تسليمها إلى الشرطة". 56 من الأمثلة الرئيسية على ذلك حادث السيارة في يوليو 1980 الذي قتل أعضاء سلاح الجو الملكي وولفجانج بير وجوليان بلامبيك. تم جمع 2500 معلومة من الحادث ، بعضها حذر من هجوم وشيك. في غضون أيام ، أعلن هيرولد أن BKA صادر أربع سيارات مسروقة تحمل لوحات فرنسية كانت ستستخدم في العملية. 57

كما تم توسيع صلاحيات الشرطة التحقيقية بالإضافة إلى جهاز المخابرات. بعد سلسلة من هجمات الجيل الثاني في أواخر عام 1977 ، تم تعديل القانون الجنائي لمنح الشرطة مزيدًا من الحرية في إجراء التحقيقات ، بما في ذلك إقامة نقاط تفتيش على الطرق وتفتيش المباني السكنية بأكملها حتى لو كانت وحدة واحدة فقط قيد التحقيق. 58 كما مُنِحَت الشرطة الحق في النقر على الهواتف وقراءة البريد. 59

الإجراءات شبه العسكرية: نظرة عامة

على غرار حالة إصلاح الشرطة والاستخبارات ، كان هيكل FRG عقبة أولية أمام إنشاء وحدة شبه عسكرية فعالة لمكافحة الإرهاب. حتى عام 1972 ، لم يكن لدى الحكومة المركزية وحدة خاصة لمكافحة الإرهاب. وبدلاً من ذلك ، تُركت تلك المسؤولية للدول الفردية. كشف هجوم سبتمبر الأسود خلال دورة الألعاب الأولمبية في ميونيخ هذا الخلل في النظام. عندما اقتحم إرهابيون فلسطينيون مقر الفريق الإسرائيلي في القرية الأولمبية ، واحتجزوا رهائن وطالبوا بالإفراج عن سجناء ، سقطت مسؤولية إدارة الحادث على عاتق الشرطة البافارية غير المستعدة على الإطلاق. وفي محاولة لنصب كمين للإرهابيين في المطار ، تم تعيين رجال شرطة دون تدريب على الرماية كقناصة. بعد أن أخذوا طلقاتهم الأولى ، ترددوا وكان لدى الإرهابيين الناجين الوقت لتفجير القنابل اليدوية وقتل الرهائن الأحد عشر الباقين. 60 في نهاية المطاف ، "حدثت معظم الوفيات أثناء محاولة ألمانية سيئة التخطيط والتنفيذ لإنقاذ الرهائن." 61

وهكذا ، بعد هجوم مايو في سلاح الجو الملكي البريطاني ومذبحة ميونيخ ، كانت هناك رغبة قوية في ألمانيا الغربية لتطوير وحدة خاصة لمكافحة الإرهاب قادرة ومدربة تدريباً جيداً "رداً على انتشار مجموعات إرهابية كبيرة ومنظمة بشكل جيد". 62 تم اختيار حرس الحدود الفيدرالي (BGS) ليكون الوكالة الأم للوحدة الجديدة. لعدة سنوات ، عملت BGS بالفعل كخط دفاع في خط المواجهة ضد الإرهاب في ألمانيا الغربية ، حيث قامت بحماية السفارات الألمانية منذ عام 1970 وحراسة المطارات منذ عام 1971. 63 تم اختيار BGS أيضًا لأنها كانت خاضعة للسيطرة المركزية وبالتالي يمكن أن تمنع كارثة أولمبياد ميونيخ من خلال تدريب مخصص غير متوفر لقوات الشرطة المحلية. 64

في اجتماع طارئ بعد أقل من عشرة أيام من مذبحة ميونيخ ، صوت وزراء داخلية لاندر بالإجماع لإنشاء وحدة شرطة اتحادية خاصة لمكافحة الإرهاب تسمى GSG-9 (غرينزشوتزغروب 9). 65 على عكس معاصريها مثل قوة دلتا الأمريكية أو SAS البريطانية ، كان GSG-9 وحدة شرطة مدنية GSG-9 تم اختيار أعضاء من BGS. تلقى 66 عضوًا من GSG9 تسعة أشهر إضافية من تدريب الكوماندوز بعد تدريب BGS. 67 تم قضاء الأشهر الخمسة الأولى في تعلم تدريب علم النفس في فنون الدفاع عن النفس وممارسة الهدف. 68 تم تكريس الكثير من التدريبات المبكرة غير الحركية "لمعرفة القانون ، خاصة أنه ينطبق على عمليات مكافحة الإرهاب". 69 بالإضافة إلى ذلك ، درس الأعضاء أصول الجماعات الإرهابية وأيديولوجيتها وتكتيكاتها. 70 ركزت الأشهر الأربعة الأخيرة من التدريب على الاستعدادات للعمليات الخاصة ، بما في ذلك سيناريوهات الاختطاف والاختطاف والملاحقة الإجرامية. 71 مدفوعًا بضغط إخفاقات الشرطة المحلية ، تمكنت FRG من الوقوف على وحدة شرطة محترفة للغاية لمكافحة الإرهاب في فترة زمنية قصيرة.

شهد GSG-9 لأول مرة استخدام خلال ذروة الخريف الألماني - وسلسلة هجمات الجيل الثاني لسلاح الجو الملكي البريطاني في خريف عام 1977 تهدف إلى الضغط على FRG لإطلاق سراح قادة الجيل الأول المحتجزين في سجن ستامهايم. في سبتمبر ، اختطفت إحدى القوات الخاصة التابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني الصناعي الألماني هانز مارتن شلاير. في أكتوبر / تشرين الأول ، بينما كان شلاير لا يزال محتجزًا من قبل سلاح الجو الملكي البريطاني ، اختطفت الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين طائرة لوفتهانزا تضامنًا ووجهتها إلى مقديشو بالصومال. ردت مجموعة FRG بنشر GSG-9 في عملية "Fire Fire Magic" ، وهي عملية إنقاذ رهائن على مدرج المطار. 72 منحت الحكومة الصومالية FRG الإذن بنشر GSG-9 ، وأبلغ الألمان الغربيون الخاطفين أنهم سيقدمون مبلغ 15 مليون دولار المطلوب نقدًا. 73 بدلاً من ذلك ، اقتحمت الكوماندوز الألمانية الطائرة. أشعل عمال المطار حريقًا على مدرج المطار كإلهاء بينما تسلل عشرون من أعضاء GSG-9 واثنان من مستشاري SAS تحت الطائرة ، واستخدموا سلالم مغطاة بالمطاط للصعود إلى الأجنحة ، وخرقوا أبواب الطوارئ العلوية بالمتفجرات البلاستيكية. 74 في كل دقيقتين ، قتلت الوحدة ثلاثة من الخاطفين الأربعة وأنقذت جميع ركاب الطائرة التسعين. 75 كانت غارة مقديشو أول استخدام تشغيلي لـ GSG-9 ، وقد جعل "أدائها الخالي من العيوب" الجماعة محبوبًا لدى جمهور ألمانيا الغربية مع إظهار احتراف الوحدة ومكانتها النخبة. 76

ستشهد الوحدة بعد ذلك العمل خلال عملية السنجاب ، مهمة عام 1982 لالتقاط الشخصيات الرائدة من الجيل الثاني. 77 في أكتوبر 1982 ، اكتشفت السلطات الألمانية مخبأ أسلحة تابع لسلاح الجو الملكي البريطاني به أدلة قادتهم إلى عشرة منشآت إضافية. 78 في 11 نوفمبر / تشرين الثاني ، اعتقلت الشرطة و GSG-9 بريجيت موهنهاوبت وأدلهيد شولتز ثم قبضت على كريستيان كلار بعد خمسة أيام. 79 مع اعتقال موهنهاوبت وكلار ، قادة سلاح الجو الملكي البريطاني منذ عام 1978 ، تم تحييد الجيل الثاني بشكل أساسي.

حدث الإجراء الأخير لمكافحة سلاح الجو الملكي البريطاني GSG-9 في عام 1993. في 27 يونيو ، التقى مخبر من ألمانيا الغربية مع اثنين من قادة الجيل الثالث ، بيرجيت هوجفيلد وولفجانج جرامز ، في محطة قطار في باد كلاينن حيث يوجد 54 من ضباط الشرطة ، بشكل أساسي GSG-9 ، كانوا ينتظرون. تم القبض على 80 Hogefeld ، لكن Grams هرب ، مما أسفر عن مقتل ضابط GSG-9 في هذه العملية قبل أن يقتل نفسه. 81

الإجراءات القانونية: نظرة عامة

قامت FRG أيضًا بإجراء العديد من التغييرات على التشريعات الفيدرالية من أجل مكافحة سلاح الجو الملكي البريطاني. في عام 1971 ، صدرت قوانين لتحديد الأنشطة التي تشكل أعمالًا إرهابية بموجب القانون الجنائي الألماني. 82 وشملت هذه تنفيذ اختطاف الطائرات وأخذ الرهائن ، فضلا عن التخطيط أو التحضير لمثل هذه الأعمال. 83 في أبريل 1976 ، تم توسيع القانون الجنائي أكثر. يجرم التعديل 129 أ للقانون الأساسي (الدستور الألماني) العضوية في منظمة إرهابية ، حتى لو لم يشارك المرء في عمل إرهابي ، مع عقوبة أقصاها خمس سنوات. 84 بالإضافة إلى ذلك ، أصبح التجنيد أو المشاركة في منظمة إرهابية يعاقب عليه القانون. 85

جاءت أكثر الإجراءات القانونية إثارة للجدل في عام 1977. عندما أصبح من الواضح أن محامي سلاح الجو الملكي البريطاني كانوا يعملون كسعاة للإرهابيين ، تم وضع أحكام بحيث يمكن منع المحامين الذين يتعاطفون مع الإرهاب من تمثيل الإرهابيين. 86 بالإضافة إلى ذلك ، صدر قانون "حظر الاتصال" المثير للجدل في عام 1977 كونتاكتسبير مكنت السلطات من عزل النزلاء عن العالم الخارجي ومن الاتصال ببعضهم البعض في حالة وجود تهديد وشيك. 87 تم تطبيقه لأول مرة أثناء اختطاف شلاير. بينما علمت السلطات لاحقًا أن سجناء ستامهايم لم يسيطروا بنشاط على تلك العملية (على الرغم من أنهم أمروا بهجوم عام 1975 على سفارة ألمانيا الغربية في ستوكهولم) ، مُنع السجناء من التحدث إلى محاميهم طوال مدة الحادث. 88

بحلول عام 1989 ، لم يكن هناك أي قانون بشأن المخبرين أو إطلاق سراح السجناء الذين قضوا بالفعل معظم عقوبتهم. بعد تسعة عشر عامًا من محاربة سلاح الجو الملكي البريطاني وعدم ظهور نهاية في الأفق ، قررت FRG تجربة طريقة أخرى. في مقابلة أجريت في أبريل / نيسان 1989 ، لاحظ كريستيان لوكتي ، رئيس مكتب هامبورغ لحماية الدستور ، أن الإرهاب في جمهورية ألمانيا الاتحادية "يمكن محاربته بأكبر قدر ممكن من النجاح من خلال تدابير مثل العروض والعفو أو الحوار ، التي قد تؤدي إلى قيام القوات الجوية الملكية الداخلية تآكل وتفكك ". 89 في ذلك العام ، صدر قانون للسماح للإرهابيين التائبين (أوستايغر) لتلقي أحكام مخففة مقابل التعاون مع سلطات إنفاذ القانون. 90 ظل القانون كما هو حتى يناير 1992 ، عندما ذكرت وسائل الإعلام الألمانية لأول مرة أن وزير العدل كلاوس كينكل كان يخطط للإفراج التدريجي عن سجناء سلاح الجو الملكي البريطاني.91 نشأت الفكرة في مجموعة تنسيق لمكافحة الإرهاب (كلغ في BKA) ، والتي كانت تتألف من ممثلين عن المدعي العام الاتحادي ، و BKA ، و BfV. 92 وقيّمت المجموعة أن "أيديولوجية سلاح الجو الملكي البريطاني قد تحولت تدريجياً إلى تفاني مرتبط بالإفراج عن السجناء". 93 بعد أن قرر أن السجناء كانوا مكونًا مثاليًا للاختبار ، تم تكليف كينكل بتنفيذ الخطة. في السنة الأولى من البرنامج ، تم إطلاق سراح أربعة من أعضاء المقاومة في سلاح الجو الملكي وعضو واحد من الكوماندوز. 94 بحلول عام 1996 ، كان كينكل قد أطلق سراح ما لا يقل عن ثمانية سجناء ، وكان جميعهم قد قضوا بالفعل ما بين 17 إلى 22 عامًا في السجن. 95

تقييم الإجراءات المضادة لألمانيا الغربية - نجاحات - وتأثيرات عكسية

مع وضع أيديولوجية وهيكل سلاح الجو الملكي البريطاني في الاعتبار ، ستنتقل هذه المقالة إلى تقييم كل إجراء حكومي مضاد. على وجه الخصوص ، سيتم تقييم التدابير الثلاثة حول كيفية مساهمتها في اعتقال أعضاء سلاح الجو الملكي البريطاني وتدهور كل جيل من المجموعة ، وكذلك على أوجه القصور وعدم الكفاءة.

تتكون الأدبيات الحالية حول فعالية مكافحة الإرهاب من كتيبات أفضل الممارسات التكتيكية ، والتحليلات عبر الوطنية ، والتحليلات الخاصة بكل بلد مثل هذه المقالة. يُنظر إلى جمع المعلومات الاستخباراتية على نطاق واسع على أنه "البعد الأكثر أهمية في أي جهد لمكافحة الإرهاب" ، ولكنه ينطوي على العديد من التحديات: يجب أن يكون العمل الاستخباراتي دقيقًا وفي الوقت المناسب ، وغالبًا ما يلزم تبادل المعلومات بين الوكالات المحلية والدولية ، وستخضع أساليب المراقبة إلى الكثير من التدقيق العام. 96 علاوة على ذلك ، "لا يمكن للاستخبارات الجيدة أن تضمن النجاح ، لكن المعلومات الاستخباراتية السيئة يمكن أن تضمن الفشل." 97 وهكذا ، في حين أن المعلومات الاستخبارية القوية القابلة للتنفيذ هي عنصر مهم في الاستجابة لمكافحة الإرهاب ، إلا أنه في بعض الأحيان يكون أكثر أهمية عدم وجود معلومات ضعيفة. بوجود هذه المعلومات الاستخبارية ، تكون وكالات إنفاذ القانون مسؤولة عن العثور على الإرهابيين واعتقالهم ، لكن فعاليتها تعتمد على التعاون بين الوكالات والحفاظ على مستوى من احتراف الشرطة لا يتحول إلى النزعة العسكرية. 98 أخيرًا ، غالبًا ما تحدث الدعوات إلى اتخاذ تدابير قانونية عندما يُنظر إلى النظام الحالي على أنه "غير كاف للتعامل مع تهديد مستمر أو خطير". 99 يمكن أن تكون هذه الإصلاحات القانونية ضرورية لدعم فعالية الشرطة والقوات شبه العسكرية ، لكنها في الواقع تتعرض لخطر تقويض سيادة القانون إذا كانت الإجراءات تنتهك الحريات المدنية. 100

تركز نظريات مكافحة الإرهاب بشكل كبير على "التفاعل بين الفعل ورد الفعل المضاد". 101 لذلك ، فإن أحد أكثر جوانب صنع سياسة مكافحة الإرهاب تحديًا هو الاستجابة المحسوبة. يظهر بحث توم باركر أن الإجراءات العقابية يمكن أن "تعزز مصداقية القضية الإرهابية" ، وبالتالي تقوض حرب الديمقراطية الليبرالية ضد الإرهاب. 102 كانت صياغة استجابة محسوبة عاملاً لعب في المكونات الثلاثة لمكافحة الإرهاب في ألمانيا الغربية.

فعالية الشرطة والاستخبارات

أثبت جهاز الاستخبارات المحوسب الذي بناه هيرولد أنه أداة مفيدة لـ FRG. في غضون ستة أسابيع من استخدام قاعدة بيانات واحدة في عام 1978 ، تم العثور على خمسة عشر إرهابياً. 103 أدى تنفيذ محطات الكمبيوتر المتصلة بقاعدة البيانات إلى زيادة عدد الاعتقالات بمقدار ثلاثة أضعاف بين عامي 1975 و 1976 ، والعديد منها عند نقاط التفتيش الحدودية والمطارات مع تركيب المحطات الجديدة. 104 ومع ذلك ، فشلت هذه الأساليب في نهاية المطاف في مواجهة عدو قابل للتكيف بشكل متزايد. عملت الأجيال اللاحقة على تجنب الكشف ، باستخدام السيارات العادية بدلاً من السيارات الرياضية المبهرجة التي أحبها بادر 105 ، واستعارة الشقق من المؤيدين بدلاً من تأجيرها. 106 بالإضافة إلى ذلك ، كانت طريقة عمل الجيل الثالث "أقل ملاءمة لعمليات البحث على الكمبيوتر" لأنها نفذت عمليات تتطلب "القليل من الترتيبات السابقة". 107

كان نظام الحوسبة BKA محدودًا أيضًا بسبب وفرة المعلومات. 108 في عام 1978 ، عندما أصبح غيرهارد بوم وزيرًا للداخلية ، أمر بإجراء تحقيق في كمبيوتر فيسبادن الذي وجد كمية هائلة من البيانات 37 بنكًا للبيانات تحتوي على 4.7 مليون اسم ، و 3100 منظمة ، و 2.1 مليون بصمة ، و 1.9 مليون صورة فوتوغرافية للأفراد. 109 بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن لنظام الكمبيوتر العمل إلا إذا كانت جميع مستويات الحكومة متعاونة. في عام 1977 ، فُقد تلميح حول موقع شلاير المختطف لعدة أيام بسبب خلاف بين المسؤولين على مستوى الولاية والمدينة. 110

أخيرًا ، كان هناك قلق عام خطير بشأن المراقبة الحكومية وجمع البيانات. إذا تقدم شخص ما لوظيفة عامة ، يتم إدخال اسمه في قاعدة البيانات. 111 أعرب باوم عن مخاوف العديد من الألمان العاديين عندما علق قائلاً "يمكننا دائمًا المطالبة بقوانين جديدة عندما يكون ما نحتاجه حقًا هو مزيد من الهدوء." 112 وهكذا ، ابتداءً من عام 1981 ، تم إصدار قوانين تقيد مراقبة الشرطة. ظهرت 113 قصة عن حالة مراقبة جديدة في المنشورات الألمانية صارم و دير شبيجل وهيرولد دفعه باوم للتقاعد في عام 1981 وسط تدقيق متزايد في مراقبة BKA. 114 تم وضع الجدل إلى حد كبير في عام 1983 مع "حكم التعداد" الصادر عن المحكمة الدستورية الفيدرالية ، والذي أعاد التأكيد على حق الفرد في الحماية من الجمع الفردي لبياناته الشخصية ، مما وضع حدًا فعليًا لنموذج هيرولد. 115 بحلول عام 1992 ، تم إدراج أقل من 200 من المتعاطفين والمعاونين المشتبه بهم في قاعدة البيانات. 116

GSG-9: الفعالية

حققت GSG-9 العديد من النجاحات التشغيلية المبكرة ، لكنها أعيقت في السنوات اللاحقة بسبب المشاحنات البيروقراطية والعدو المتكيف بشكل متزايد. كانت العملية الأولى للوحدة ، غارة مقديشو ، ناجحة للغاية لدرجة أنها كانت بمثابة رادع قوي - ولم يتم اختطاف أي طائرة تابعة لألمانيا الغربية بعد ذلك. 117 ومع ذلك ، أدى هذا إلى تحول الجيلين الثاني والثالث من سلاح الجو الملكي البريطاني إلى تكتيكات أخرى. بعد غارة مقديشو ، عدل سلاح الجو الملكي البريطاني "أنشطته الخاصة ، متعمدًا السعي وراء أهداف من خلال الالتفاف على القدرات الخاصة للقوة". 118 وضعت GSG-9 نفسها خارج نطاق الأعمال بشكل فعال ، ولم تتمكن مجموعة أدواتها الفريدة لإنقاذ الرهائن من مواجهة هجمات الكر والفر للجيل الثالث. 119 وهكذا ، منذ عام 1977 ، باستثناء اعتقالات 1982 و 1993 لقادة سلاح الجو الملكي البريطاني ، كان النشاط الأساسي لـ GSG-9 هو تدريب قوات مكافحة الإرهاب الأخرى في جميع أنحاء العالم. 120

واجه GSG-9 أيضًا قيودًا رئيسية أخرى - وندش الطبيعة البيروقراطية والتنافسية للدول الألمانية الفردية. لا يمكن نشر GSG-9 إلا في ألمانيا بإذن من سلطات الدولة. ومع ذلك ، كانت وحدات إنفاذ القانون على مستوى الولاية "إقليمية للغاية" وغالبًا ما يتم رفضها لأن أعضاء GSG-9 يتقاضون رواتب أعلى وتتلقى الوحدة تمويلًا فيدراليًا يمكن أن يذهب إلى الولايات. 121 على الرغم من أن GSG-9 مدربة تدريباً عالياً وقادرة ، إلا أن وزراء الدولة سيرفضون خدماتهم. على سبيل المثال ، في عام 1972 طُلب من GSG-9 المشاركة في حملة تمشيط على مستوى البلاد للإرهابيين ، لكن وزيرًا واحدًا للداخلية رفضهم ، مشيرًا إلى أن "كل ما يفعلونه هو إطلاق النار". 122

كان التحدي الأخير لفعالية GSG-9 مزاعم سوء السلوك والاستخدام غير القانوني للقوة. في عملية 1993 للقبض على قادة الجيل الثالث ، زُعم أن الشرطة أخضعت وولفجانج غرامز وأعدمت دون محاكمة. (123) ومع ذلك ، تم حل هذا النقاش في نهاية المطاف من خلال قرارات عدة محاكم ، وبلغت ذروتها في حكم من قبل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان التي وجدت أدلة غير كافية للادعاء. 124

من المهم أن نلاحظ أن عمليات GSG-9 الثلاث ضد سلاح الجو الملكي البريطاني كانت أفعالًا أدت بشكل مباشر أو غير مباشر إلى تحييد قيادة كل جيل (أدت غارة مقديشو إلى انتحار ستامهايم ، واشتملت عمليات عامي 1982 و 1993 على اعتقال شخصيات بارزة من الجيل الثاني. والجيل الثالث). ومع ذلك ، ضد عدو مثل سلاح الجو الملكي البريطاني ، والذي تم تصميمه خصيصًا مع مجموعة كوماندوز نشطة صغيرة (لا تزيد عن 15-25 عضوًا) ومجموعة أكبر من "المؤيدين المتشددين" الذين يعيشون بشكل علني وقانوني ، لا يمكن لإخراج القيادة تنجح من تلقاء نفسها. 125 أثبت سلاح الجو الملكي البريطاني عدة مرات أنه حتى عندما تم القبض على قيادته بأكملها ، "تقدم قادة جدد وتمكنوا من مواصلة أنشطة سلاح الجو الملكي" ، قادمين من صفوف المقاومة أو المتعاطفين للانضمام إلى مجموعة الكوماندوز واستبدال المعتقلين. أفراد. 126 وهكذا ، كانت عمليات الاستيلاء الناجحة لـ GSG-9 جزءًا مهمًا من حملة مكافحة الإرهاب ، لكنها لم تكن كافية بمفردها بسبب البنية التكيفية لسلاح الجو الملكي البريطاني.

الإجراءات القانونية: الفعالية

بطريقة مماثلة لجمع المعلومات الاستخبارية في مكتب التحقيقات الفيدرالي ، كانت الإجراءات القانونية لمكافحة الإرهاب فعالة إلى حد ما ولكنها أيضًا مشحونة بالاحتجاج العام والنقاش. ثبت أن تنفيذ حظر الاتصال خلال الخريف الألماني غير فعال لأن سجين سلاح الجو الملكي جان كارل راسب كان لديه راديو ترانزستور مهرّب في زنزانته وسمع بالفشل في مقديشو. 127 شارك الخبر مع زملائه السجناء وانتحروا على الفور في تلك الليلة. وبالتالي ، فشل تطبيق القانون في عزل السجناء تمامًا عن العالم الخارجي. لو تم تطبيقه في وقت سابق ، لكان من الممكن أن يمنع حظر الاتصال الجيل الأول من السجناء من تنسيق الهجمات. ومع ذلك ، فإن تورطهم في أعمال خارجية لم يكن معروفًا على نطاق واسع حتى عام 1976 ، عندما تم فرض حظر الاتصال وإنفاذه على الفور. مجموعة القوانين التي تم تمريرها في 1976 و 1977 كانت فعالة في تحييد محامي سلاح الجو الملكي البريطاني - وفي إحدى الحالات اتُهم المحامي الراديكالي أردنت مولر بتهريب المسدسات التي استخدمها Raspe و Baader في الانتحار. 128

واجه حظر الاتصال انتقادات علنية ، خاصة بعد أن استأنف سجناء ستامهايم أمام عدة محاكم مختلفة. ووجدت كل من المحكمة الدستورية الفيدرالية الألمانية والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن الإجراءات دستورية ومبررة في التخفيف من التهديد الذي لا يزال يمثله السجناء. 129 ومع ذلك ، فإن ذلك لم يمنع سلاح الجو الملكي البريطاني من الاستمرار في الترويج لأسطورة إساءة معاملة السجناء. وبدلاً من ذلك ، سيتخذ مزيدًا من الإجراءات لتحييد هذه الرواية.

آثار مبادرة كينكل

يمكن ربط مبادرة كينكل بشكل مباشر بانحدار الجيل الثالث. كانت الإجراءات القسرية التي اتخذتها BKA و GSG-9 قد ضغطت على الإرهابيين ، لكن سلاح الجو الملكي البريطاني كان دائمًا قادرًا على تجنيد المزيد من النشطاء الذين كانوا متعاطفين مع محنة سجناء سلاح الجو الملكي البريطاني. وبالتالي ، كان المنطق وراء برنامج إطلاق سراح السجناء هو أن "نزع فتيل قضية سجناء سلاح الجو الملكي البريطاني يمكن أن يضر بجهود تجنيد سلاح الجو الملكي". 130 في هذا الصدد ، كان البرنامج ناجحًا للغاية ، لدرجة أن RAF بدأ النقاش حول كيفية الاستجابة. في البداية ، تبنت المجموعة المبادرة علنًا ، وذكرت في بيان صدر في أبريل 1992 وبصورة سريعة أن الحكومة "بدأت أخيرًا في فهم أنه يجب إيجاد حل في مسألة هؤلاء السجناء" ، وأن سلاح الجو الملكي سيبدأ وقف إطلاق النار. 131 تم إصدار البيان والرسالة من قبل أولئك الذين نفذوا هجمات على مستوى الكوماندوز ، مما يدل على أن وقف إطلاق النار كان له الثقل الكامل لسلاح الجو الملكي العملياتي وراءه. 132 لكن لم يوافق جميع السجناء على هذا الموقف. رفض العديد من السجناء المتشددين علناً التخلي عن الكفاح المسلح. 133 في أكتوبر 1993 ، شجبت بريجيت موهنهاوبت ، متحدثة عن نفسها والعديد من سجناء سلاح الجو الملكي البريطاني ، المبادرة وأشارت إلى انقسام في سلاح الجو الملكي البريطاني. 134 ومع ذلك ، استمر أعضاء سلاح الجو الملكي النشطون في دعم المبادرة ، مما أدى إلى إحداث فجوة بين أولئك الموجودين في المجموعة الراغبين في مواصلة النضال وأولئك المستعدين للخروج ممن تعرض عليهم الحكومة مخرجًا. كان كينكل محقًا في تقديره أنه "بدون السجناء ، لن يكون هناك سلاح الجو الملكي البريطاني" ، ولن تتخذ المجموعة أي إجراء آخر حتى يتم حلها في عام 1998. 135

بالإضافة إلى تقسيم المجموعة ، قامت المبادرة أيضًا بتقطيع سرد محنة السجين. إذا رفض المتعاطفون مع سلاح الجو الملكي الاعتقاد بأن ظروف السجن كانت مناسبة في الواقع ، فإن هذه المبادرة ستثبت على الأقل أن الحكومة كانت قادرة على معاملة السجناء معاملة جيدة. أخيرًا ، اخترقت مبادرة Kinkel المنطق الانتحاري لسلاح الجو الملكي البريطاني. كتب عضو الجيل الأول هولغر مينز في رسالته الأخيرة أن "الأشخاص الذين يرفضون إنهاء النضال ينتصرون أو يموتون: بدلاً من الخسارة والموت". 136 في المقابل ، قدم الإفراج التدريجي عن السجناء استراتيجية بديلة للخروج من الإرهاب.

عوامل خارجية

ومع ذلك ، من المهم الاعتراف بعوامل أخرى غير الإجراءات الحكومية المضادة التي ساهمت في زوال سلاح الجو الملكي البريطاني. كان أكثرها وضوحًا إعادة توحيد ألمانيا وسقوط الاتحاد السوفيتي. لسنوات ، ساعدت وزارة أمن الدولة في ألمانيا الشرقية ، أو ستاسي ، سلاح الجو الملكي البريطاني. لا يزال من غير الواضح مقدار الدعم الذي تلقاه سلاح الجو الملكي البريطاني من القوات الجوية الستاسي ، ولكن هناك ثلاثة أمثلة ملموسة للتعاون بين الاثنين. في عام 1980 ، أجرى ستاسي مناقشات استراتيجية مع سلاح الجو الملكي البريطاني حول موضوع التجنيد ، وهي اجتماعات انتهت بوعد ستاسي بتقديم معلومات استخبارية إلى المنظمة الإرهابية. 137 ثم ، في أوائل عام 1981 ، درب عملاء Stasi ثلاثة أعضاء من سلاح الجو الملكي البريطاني على استخدام القذائف الصاروخية (RPGs) ، وهو نفس السلاح الذي استخدمه سلاح الجو الملكي البريطاني في سبتمبر من ذلك العام في محاولتهم الفاشلة لقتل الجنرال فريدريك كروسون ، قائد جميع القوات الأمريكية. في ألمانيا الغربية. 138 أخيرًا ، في سياسة تحمل الاسم الرمزي "ستيرن 2" ، أعطت ستاسي ملاذًا آمنًا لعشرة من أعضاء سلاح الجو الملكي الذين انتقلوا إلى ألمانيا الشرقية بين عامي 1980 و 1982. 139 لم يكن هذا ملاذًا عمليًا آمنًا ، ولكنه بالأحرى فرصة للأعضاء غير المنخرطين للإفلات من القانون إنفاذ والحياة تحت الأرض في FRG. كما أوضح أحد مسؤولي ستاسي ، "لم يُمنح الإرهابيون السابقون جنسية جمهورية ألمانيا الديمقراطية وقصص الغلاف الجديدة الخاصة بهم إلا بعد أن أقسموا صراحةً على الكف عن أي هجمات إرهابية أخرى ووعدوا بقطع أي علاقة مع سلاح الجو الملكي البريطاني". 140 عند إعادة توحيد ألمانيا في عام 1990 ، تم القبض على تسعة من هؤلاء الأعضاء السابقين في سلاح الجو الملكي البريطاني في جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة. 141 وهكذا ، مع سقوط جدار برلين ، أدى سقوط جدار برلين إلى إنهاء العلاقة التي استمرت عقودًا طويلة بين Stasi وسلاح الجو الملكي البريطاني ، وفقدان الدعم العتادي والاستخباراتي الذي ترتب على ذلك.

الأهم من فقدان دعم ستاسي ، فقد سلاح الجو الملكي البريطاني خلفيته الأيديولوجية مع تفكك الاتحاد السوفيتي وما تلاه من ثورات ديمقراطية في أوروبا الشرقية. لم يعد هناك صراع بين الشرق والغرب على المسرح العالمي لإعطاء سلاح الجو الملكي البريطاني أساسًا لكفاحه المسلح. لقد انتصر الغرب ، وفقدت الماركسية مصداقيتها ، وبدا أن سلاح الجو الملكي البريطاني من بقايا عصر مضى. تزامن بيان سلاح الجو الملكي البريطاني الصادر في أبريل عام 1992 والذي أعلن فيه وقفًا فعالًا لإطلاق النار مع هذه التغييرات الدولية. يشير البيان والملف الشخصي إلى التغييرات في "ميزان القوى الدولي" وكيف تسبب "انهيار الدول الاشتراكية" في إعادة التفكير في استراتيجيتها. 142

دروس للحملات الأمريكية ضد القاعدة وداعش

ما الدروس التي يمكن استخلاصها من الحملات الأمريكية الحالية ضد القاعدة وداعش؟ على المستوى الأساسي ، كانت حملة ألمانيا الغربية ضد سلاح الجو الملكي البريطاني في المقام الأول شأنًا محليًا وكانت الإجراءات المضادة موجهة دائمًا نحو تهديد داخلي. 143 على سبيل المثال ، فشل سلاح الجو الملكي البريطاني تمامًا في تطوير جبهة إرهابية أوروبية موحدة ، لكن القاعدة وداعش نجحا بشكل ملحوظ في "منح الامتياز" للجهاد العالمي واكتساب المنتسبين في جميع أنحاء العالم. قام سلاح الجو الملكي البريطاني ببناء روابط قوية مع الحركة الفلسطينية ، لكنه لم يخلق أبدًا أي شيء يقترب من نطاق الشبكة الدولية لداعش والقاعدة. وبالتالي ، هناك الكثير لنتعلمه من التجربة الألمانية في كيفية معالجة التهديدات المحلية بشكل صحيح.

الفرق الرئيسي الآخر بين سلاح الجو الملكي البريطاني والقاعدة ، وخاصة داعش ، هو الاستهداف. كان سلاح الجو الملكي البريطاني انتقائيًا للغاية بشأن أهدافه. ربما تكون أيديولوجيتهم مشوشة ، لكن الأهداف تم شرحها دائمًا بوضوح من منظور سياسي لقيمتها الرمزية في أيديولوجية ذلك الجيل من المجموعة. القاعدة أقل انتقائية ، وداعش عمليًا ليس انتقائيًا على الإطلاق ، فهو يقتل بلا رحمة ودون تمييز.

لكل هذه الاختلافات ، لا يزال هناك العديد من أوجه التشابه بين سلاح الجو الملكي البريطاني والقاعدة وداعش. اعتبرت المجموعات الثلاث نفسها الطليعة. كان عليهم إحداث تغيير كبير في العالم ، لكن لم يكن لديهم فكرة واضحة عما يجب عليهم فعله بعد ذلك. استخدمت المجموعات الثلاث منطقًا دفاعيًا للغاية. كان سلاح الجو الملكي يدافع عن نفسه أولاً ضد دولة قمعية ، ثم يدافع عن الفيتناميين ضد الجيش الأمريكي ، وأخيراً يدافع عن سجنائه من سوء المعاملة على أيدي السلطات. وبالمثل ، فإن الفكر السلفي للجهاد دفاعي بطبيعته ، مع تأثير من أعمال مثل دفاعا عن أراضي المسلمين بواسطة عبدالله عزام. يُنظر إلى السلفية الجهادية على أنها المدافع الصالح عن المسلمين ضد الأجانب الذين يسعون للسيطرة على الأراضي المقدسة.

مع ذلك ، هناك تشابه آخر وهو التركيبة الديمغرافية للقيادة والأعضاء العاديين للمجموعة. كان الثلاثة يتمتعون بقيادة متعلمة أو ميسورة الحال. وكما أشار بريت ستيفنس ، فإن قادة المجموعة "ليسوا بؤساء الأرض ، بل أبناء البرجوازية المتعلمين والساخطين". 144 من نواة الجيل الأول من سلاح الجو الملكي البريطاني ، كان ماينهوف كاتب عمود مشهورًا ، ومحامي ماهلر ، وقد التحق إنسلين ببرنامج الدكتوراه. 145 وبالمثل ، كان أيمن الظواهري ، رئيس القاعدة حاليًا ، جراحًا ومحمد عطا ، أحد خاطفي الطائرات في 11 سبتمبر ، كان مخططًا حضريًا. 146 أسامة بن لادن كان في حالة جيدة بشكل لا يصدق ، قادمًا من واحدة من أغنى العائلات في المملكة العربية السعودية. في حالة داعش ، أبو بكر البغدادي عالم دين ، ورد أنه حصل على درجة الدكتوراه في الدراسات الإسلامية. ومع ذلك ، اختلف التكوين العام للرتب الدنيا في المجموعة بشكل كبير. جند سلاح الجو الملكي البريطاني في البداية من خلال العمل الاجتماعي بتكليف من المحكمة لبادر وإنسلين. اجتذب هذا أعضاء مثل Peter-J & Uumlrgen Book ، وهو شاب ضائع وسهل التأثر ، ترك تدريبه المهني ، وتم اعتقاله بتهمة حيازة المخدرات ، وانتهى به الأمر بالمساعدة في بدء أعمال شغب في احتجاز الأحداث. 147 وبالمثل جند تنظيم القاعدة وداعش جنود مشاة أقل تعليماً لدعم الحركة.

مع وضع هذه السمات المشتركة والمختلفة في الاعتبار ، ما الدروس التي يمكن استخلاصها من تجربة مكافحة الإرهاب في ألمانيا الغربية؟ أولاً ، هناك درس واضح حول تحطيم السرديات الإرهابية من أجل وقف التطرف والتجنيد. ساعدت مبادرة كينكل في تحطيم رواية محنة السجين. وبالمثل ، بنى داعش تجنيده المبكر على رواية نجاحه ومجد السفر إلى بلاد الشام للانضمام إلى القتال. اقترح جيمس ك.غلاسمان ، وكيل وزارة الخارجية السابق للدبلوماسية العامة والشؤون العامة ، سياسة إنشاء مقاطع فيديو لمقابلات مع مقاتلي داعش السابقين أو الذين تم أسرهم ، والتي توضح الصورة الدقيقة للصراع اليومي للقتال في العراق وسوريا ، ونشر مقاطع الفيديو على لوحات الرسائل التي يتردد عليها المجندون المحتملون. 148 يمكن أن يساعد مثل هذا البرنامج في مواجهة التطرف من خلال تفكيك الرواية التي يروج لها تنظيم الدولة الإسلامية على تويتر حول المرح والحياة المغامرة للجهاديين. إذا شاهد مجند محتمل مقطع فيديو لمقاتل يائس أسير وعليه أن يقارن ذلك بالصورة الوردية التي يعرضها داعش على وسائل التواصل الاجتماعي ، فقد يفكر مرتين قبل الالتزام بالقتال.

ثانيًا ، يجب أن تكون الحكومة حريصة على عدم تأجيج السرد بنفسها من خلال المبالغة في رد الفعل. الإرهاب هو إستراتيجية استفزازية ، وكان سلاح الجو الملكي البريطاني يوجه ماريجيلا بشكل صريح من خلال محاولة دفع FRG إلى إجراءات مضادة قمعية. سارعت حكومة ألمانيا الغربية على خط رفيع بين سحق سلاح الجو الملكي البريطاني وتجاوز الحريات المدنية ، وبذلك تجنبت اللعب في أيدي الإرهابيين. وذهب المؤرخ جيريمي فارون إلى حد إجراء مقارنة بين سجن ستامهايم وغوانتانامو.149 قد تكون المقارنة ممتدة ، لكن الدرس واضح. احتاجت الولايات المتحدة إلى إعادة التفكير في سياساتها المتعلقة بالترحيل السري والتعذيب ، لأنها أفعال تزيد من دفع سرديات الإرهابيين والشرعية المتصورة لكفاحهم المسلح.

ثالثًا ، وهذا درس ينطبق على كل من الإرهاب المحلي والدولي ، فمن الواضح من تجربة ألمانيا الغربية أن قطع الرأس ، أو عملية استهداف القادة الإرهابيين وتحييدهم ، لا تنجح من تلقاء نفسها. كما يشير بلوتشينسكي ، "في مناسبتين ، في 1972 و 1982 ، تم اعتقال قيادة سلاح الجو الملكي البريطاني بالكامل من قبل السلطات الألمانية ، ومع ذلك ، تقدم القادة الجدد وتمكنوا من مواصلة أنشطة سلاح الجو الملكي البريطاني". 150 عملية قطع الرأس فشلت في البداية لأن قادة الجيل الأول كانوا قادرين على التحكم في العمليات من داخل خلاياهم. لقد فشلت لاحقًا لأن سلاح الجو الملكي البريطاني قد خلق رواية قوية حول نفسه لدرجة أن المزيد من المجندين خرجوا عندما تم القبض على Mohnhaupt و Klar في عام 1982 ، وقد سمح الهيكل المرن لسلاح الجو الملكي البريطاني من مستويات الكوماندوز والمتعاطفين للمؤيدين بملء الفراغ. وبالمثل ، ابتليت الحملات الأمريكية ضد القاعدة وداعش بالتركيز الفردي أحيانًا على القادة الإرهابيين والشخصيات الرئيسية مثل صانعي القنابل أو منتجي الدعاية.

هذا لا يعني أن قطع الرأس غير فعال أو أنه لا ينبغي استخدامه على الإطلاق. يعد تحييد القادة الإرهابيين عنصرًا حيويًا في أي استراتيجية لمكافحة الإرهاب ، ولكنه مجرد عنصر -. لم يكن حتى نفذت FRG تدابير للسماح للإرهابيين بالتنصل من العنف مقابل الحرية التي تضررت أيديولوجية سلاح الجو الملكي البريطاني وتماسكه بما يكفي لمنع المزيد من المتعاطفين من أخذ مكان الأعضاء المسجونين. وهكذا ، تُظهر تجربة ألمانيا الغربية أن قطع الرأس ليس سوى تكتيك فريد ، وأنه سوف يأتي بنتائج عكسية إذا لم يتم دمجه بشكل فعال مع مجموعة من السياسات الأخرى ودعمها.

في بداية هذه المعركة التي استمرت 28 عامًا ، كانت ألمانيا الغربية غير مستعدة بشكل يرثى له لمواجهة تهديد إرهابي حازم وقابل للتكيف. سارعت حكومة ألمانيا الغربية إلى صياغة رد فعل بعد صدمة عام 1972 لكل من مذبحة ميونيخ و "هجوم مايو" لسلاح الجو الملكي البريطاني. كما لاحظت بياتريس دي جراف بجدارة ، "حتى عام 1975 ، كانت الاستراتيجية الوطنية غائبة فعليًا". 151 ومع ذلك ، بمجرد تحديد التهديد ، وسعت الدولة بشكل كبير حجم وتمويل الشرطة الفيدرالية وقوات المخابرات وقامت بتشكيل قوة شبه عسكرية جديدة ومهنية للغاية لمكافحة الإرهاب. في المقابل ، لعب كل عنصر دوره. يمكن أن يعزى زوال الجيل الأول إلى عمل الشرطة الفعال الذي أسر جميع قادة سلاح الجو الملكي البريطاني في غضون شهرين من هجوم مايو 1977. أوقف العمل شبه العسكري من قبل GSG-9 الأمل الأخير للجيل الأول في الخروج من السجن وضمن القبض على قادة الجيل الثاني في عام 1972. أخيرًا ، تمامًا كما كان سلاح الجو الملكي البريطاني يكافح لإعادة تعريف نفسه وسط سقوط الشيوعية ، مبادرة كينكل زرع المعارضة في الجماعة وأدى إلى حلها في نهاية المطاف في عام 1998.

سلطت جهود ألمانيا الغربية للقضاء على سلاح الجو الملكي البريطاني الضوء على التوتر بين الدول الديمقراطية بين هزيمة الإرهابيين والحفاظ على القيم الليبرالية. ربما لم يشكل سلاح الجو الملكي تهديدًا وجوديًا للدولة ، لكنه "كشف التناقضات المتأصلة في الالتزام المزدوج للدولة الديمقراطية الحديثة بضمان الحريات المدنية مع حماية أرواح وممتلكات مواطنيها". 152 في قلب ذلك كان الجدل حول المراقبة ، فضلاً عن مناقشة معاملة السجناء وتعذيبهم.

ومع ذلك ، بمجرد تقديم الرد ، أظهرت حكومة ألمانيا الغربية قدرًا كبيرًا من ضبط النفس. احتشد الجيل الأول من سلاح الجو الملكي البريطاني بسبب تكتيكات الشرطة القاسية ، وأبرزها إطلاق النار على المتظاهر الأعزل بينو أونيسورغ. ومع ذلك ، كما يشير باركر ، "تبنت السلطات الألمانية ردًا مدروسًا بشكل أكبر على التهديد الإرهابي بعد فترة". 153 كانت الدولة قادرة على محاربة الإرهاب بشكل حاسم ، مع الحفاظ على حس "الشرعية الأخلاقية". 154 في المقابل ، كان سلاح الجو الملكي البريطاني معزولًا عن اليسار لأنه كان يُنظر إليه على أنه عنيف للغاية أو بعيد جدًا عن أهدافه السياسية. باختصار ، فشلت محاولة سلاح الجو الملكي البريطاني في الاستفزاز لأن مكافحة الإرهاب في ألمانيا الغربية كانت حازمة ولكنها لم تكن مفرطة في رد الفعل. وصف هانز هورشيم هذا التوازن بدقة:

في هذه الأثناء ، يجب أن يدرك سلاح الجو الملكي البريطاني أن محاولته لقصف الجمهورية الفيدرالية وتحويلها إلى حالة ثورية قد باءت بالفشل. كان رد فعل الدولة بحزم ومرونة. تم تجنب المبالغة في رد الفعل. لم يتمكن الإرهابيون من حشد مجندين جدد للقتال إلى جانبهم نتيجة استغلال أي أخطاء سلوكية من جانب سلطات الشرطة وأجهزة الدولة الأخرى. 155

من المؤكد أن تصرفات FRG لم تأخذ في الحسبان تمامًا تراجع سلاح الجو الملكي البريطاني. كان التنظيم ناجحًا في التحولات التكتيكية والعملياتية ، لكن تغييراته الأيديولوجية فشلت في حشد الدعم ، وبدلاً من ذلك أربكت المؤيدين المحتملين وابتعدوا عنهم بسبب التحولات المتكررة في الأهداف. لقد حدثت بالفعل عاصفة كاملة. كان سلاح الجو الملكي البريطاني يفقد مؤيديه ، ويواجه صعوبة في التجنيد ، وكان الأعضاء المتشددون في السجن يفقدون "حماسهم الثوري". 156 بالإضافة إلى ذلك ، كان التنظيم يعاني من "الإرهاق الإيديولوجي" لأن سقوط الاتحاد السوفيتي ترك سلاح الجو الملكي البريطاني بدون خلفية أيديولوجية قوية. 157 مع بقاء سبب السجناء فقط ، تمكنت مبادرة كينكل من قطع آخر أرجل تحت سيطرة المنظمة الإرهابية الأكثر مراوغة وقابلية للتكيف في أوروبا الغربية.

مؤلف

آري ويل طالب مبتدئ في كلية بومونا تخصص العلاقات الدولية. يدرس حاليًا في الخارج في King's College London. يركز بحث آري على الإرهاب والنظرية الإستراتيجية والعلاقات المدنية العسكرية.

مراجع

أروستيغي ، مارتن سي. توايلايت ووريورز: داخل القوات الخاصة في العالم. نيويورك: مطبعة سانت مارتن ، 1997.

أوست ، ستيفان. Baader-Meinhof: القصة الداخلية لسلاح R.A.F. ترجمه أنثيا بيل. لندن: ذا بودلي هيد ، 2008.

كولفين ، سارة. Ulrike Meinhof وإرهاب ألمانيا الغربية: اللغة والعنف والهوية. روتشستر: كامدن هاوس ، 2009.

كرينشو ، مارثا. الإرهاب في السياق. حديقة الجامعة: مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا ، 1995.

دوبسون وكريستوفر وباين ورونالد. الهجوم المضاد: معركة الغرب ضد الإرهابيين. نيويورك: حقائق في ملف ، 1982.

فورست ، جيمس ج.ف ، أد. أساسيات مكافحة الإرهاب. سانتا باربرا: برايجر ، 2015. https://psi.praeger.com/Topics/ Display / 2058280؟ cid = 137 & ampsid = 2058280.

جراف ، بياتريس دي. تقييم أداء مكافحة الإرهاب: دراسة مقارنة. أوكسون: روتليدج ، 2011.

هوفمان ، بروس. داخل الإرهاب: طبعة منقحة وموسعة. نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا ، 2006.

هوفمان وبروس وتاو وجنيفر موريسون. "الإطار الاستراتيجي لمكافحة الإرهاب والتمرد". مؤسسة راند. 1992.

هورباتيوك ، كيفن ج. "مكافحة الإرهاب: نهج ألمانيا الغربية". مجلة فوردهام للقانون الدولي 3 ، لا. 2 (1979): 167-191.

هورشم ، هانز. "الإرهاب ورد الحكومة: التجربة الألمانية". مجلة القدس للعلاقات الدولية 4 ، لا. 3 (1980): 43-55.

هورشم ، هانز. "تراجع فصيل الجيش الأحمر". الإرهاب والعنف السياسي 3 ، لا. 2 (1991): 61-74.

هورشم ، هانز. "الثورة المفقودة لإرهابيي ألمانيا الغربية". الإرهاب والعنف السياسي 1 ، لا. 3 (1989): 353-360.

كلين ، كونراد. "الفكر والتمرد: الإرهاب في ألمانيا الغربية." في أصول الإرهاب: علم النفس ، والأيديولوجيات ، وعلم اللاهوت ، وحالات العقل ، حرره والتر رايش ، 43-58. واشنطن العاصمة: مطبعة وودرو ويلسون ، 1998.

كيمبي ، فريدريك. "الناجون القاتلون: انتهت الحرب الباردة ، لكن الإرهابيين اليساريين في ألمانيا يقاتلون". وول ستريت جورنال. 27 ديسمبر 1991. تم الوصول إليه في 29 نوفمبر 2016. http: //search.proquest.com.ccl.idm.oclc. org / docview / 398240261 / 10786CC51CF344E7PQ / 5؟ accountid = 10141.

كينزر ، ستيفن. "فضيحة الشرطة تلقي الألمان نظرة ثاقبة على الحرب ضد الإرهابيين". نيويورك تايمز. 13 أغسطس 1993. تم الوصول إليه في 29 نوفمبر 2016. http://ccl.idm.oclc.org/login؟url=http://search.proquest.com/ docview / 109026555؟ accountid = 10141.

ماريجيلا ، كارلوس. Minimalism of the Urban Guerilla. مصغرة من العصابات الحضرية. في "أصوات الرعب" حرره والتر لاكوير ، 370-6. نيويورك: ريد برس ، 2004.

ميلزر ، نيلز. القتل المستهدف في القانون الدولي. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2008.

مقدم ، عساف. "فشل وفض الاشتباك في فصيل الجيش الأحمر". دراسات في الصراع والإرهاب 35 ، لا. 2 (2012): 156-181.

مونكورت ، أندريه وجيه سميث ، العابرة. مفهوم العصابات الحضرية. مونتريال: Kersplebebed ، 2009.

باركر ، توم. "محاربة عدو أنتاني: كيف تحافظ الدول الديمقراطية عن غير قصد على الحركات الإرهابية التي تعارضها." الإرهاب والعنف السياسي 19 ، لا. 2 (2007): 155-179.

بلوشينسكي ، دينيس أ. "تحليل تنظيمي وعملي لمجموعة فصيل الجيش الأحمر الإرهابية في ألمانيا (1972-1991)." في الإرهاب الأوروبي اليوم وغدا حرره يونا الكسندر ودينيس أ. بلوشينسكي ، 43-92. نيويورك: براسيز ، 1992.

بلوشينسكي ، دينيس أ. "فصيلة الجيش الأحمر الألماني: نعي". دراسات في الصراع والإرهاب 16 ، لا. 2 (1993) ، 135-157.

بورتا ، دوناتيلا ديلا. الحركات الاجتماعية والعنف السياسي والدولة: تحليل مقارن لإيطاليا وألمانيا. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2006.

رابابورت ، ديفيد سي. "موجات الإرهاب الأربع". مهاجمة الإرهاب: عناصر استراتيجية كبرى ، حرره أودري كورت كرونين وجيمس لودز ، 46-73. واشنطن العاصمة: مطبعة جامعة جورج تاون ، 2004.

روزنفيلد ، آلان. "الديمقراطية المتشددة: إرث حرب ألمانيا الغربية على الإرهاب في السبعينيات." الإرث الأوروبي 19 ، لا. 5 (2014): 568-589.

شميدل ، جون "عدو عدوي: عشرين عامًا من التعاون بين فصيل الجيش الأحمر في ألمانيا الغربية ووزارة أمن الدولة في ألمانيا الشرقية". المخابرات والأمن القومي 8 ، لا. 4 (1993): 59-72.

شميد ، أليكس ب. دليل روتليج لبحوث الإرهاب. فلورنسا: تايلور وفرانسيس ، 2011. ProQuest Ebook Central.

شميد ، أليكس بي ، وكريلينستن ، رونالد د. "الردود الغربية على الإرهاب: الميزانية العمومية لخمسة وعشرين عامًا." الإرهاب والعنف السياسي 4 ، لا. 4 (1992): 307-340.

سوبيك ، ستيفن م. "الردود الديمقراطية على الإرهاب الدولي في ألمانيا". في الخطيئة المميتة للإرهاب: تأثيره على الديمقراطية والحرية المدنية في ستة بلدان ، حرره ديفيد تشارترز ، 43-72 ، Westport: Greenwood Press ، 1994.

فارون ، جيريمي. إعادة الحرب إلى الوطن: الطقس تحت الأرض ، فصيل الجيش الأحمر ، والعنف الثوري في الستينيات والسبعينيات. بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2004.

فارون ، جيريمي. "Stammheim Forever and the Ghosts of Guant & aacutenamo: الذاكرة الثقافية وسياسة السجن." في عودة بادر ماينهوف: التاريخ والذاكرة الثقافية لإرهاب اليسار الألماني ، حرره Gerrit-Jan Berendse و Ingo Cornils، 303-325. أمستردام: رودوبي ، 2004.

حواشي

  1. آري ويل طالب مبتدئ في كلية بومونا تخصص العلاقات الدولية. يدرس حاليًا في الخارج في King's College London. يركز بحث آري على الإرهاب والنظرية الإستراتيجية والعلاقات المدنية العسكرية.
  2. جيريمي فارون جلب الحرب: الطقس تحت الأرض ، فصيل الجيش الأحمر ، والعنف الثوري في الستينيات والسبعينيات ، (بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2004) ، 234.
  3. في حين تم اعتقال جميع قادة الجيل الأول في عام 1972 ، ظلوا نشطين في دور القيادة والسيطرة حتى انتحارهم في عام 1977. تم منع القادة بسبب سجنهم من المشاركة مباشرة في الهجمات ، لكن لم يتم تحييدهم تمامًا. استخدم سجناء سلاح الجو الملكي محاميهم للتواصل مع الكوماندوز في الخارج والأمر بشن الهجمات. استمرار مشاركتهم في القيادة والسيطرة النشطة حتى الانتحار يجعل من المهم الإشارة إلى 1977 على أنها فترة النهاية الحقيقية للجيل الأول ، حتى عندما كان الجيل الثاني يشن هجمات في هذه الأثناء.
  4. كونراد كيلين ، "الفكر والتمرد: الإرهاب في ألمانيا الغربية ،" في أصول الإرهاب: علم النفس ، والأيديولوجيات ، وعلم اللاهوت ، وحالات العقل ، إد. والتر رايش (واشنطن العاصمة: مطبعة مركز وودرو ويلسون ، 1998) ، 47.
  5. Ulrike Meinhof ، "من الاحتجاج إلى المقاومة" في الجميع يتحدث عن الطقس - نحن لا نفعل: كتابات أولريك ماينهوف ، إد. كارين باور (نيويورك: Seven Stories Press ، 2008) ، 239.
  6. ستيفان ، أوست ، Baader-Meinhof: The Inside Story of the R.A.F، عبر. بقلم أنثيا بيل (لندن: ذا بودلي هيد ، 2008) ، 37.
  7. المرجع نفسه.
  8. المرجع نفسه.
  9. كارلوس ماريجيلا ، Minimalism of the Urban Guerilla ، في أصوات الرعب إد. والتر لاكوير (نيويورك: ريد برس ، 2004) ، 370-6.
  10. مقدم ، عساف ، "فشل وفك الارتباط في فصيل الجيش الأحمر". دراسات في الصراع والإرهاب 35 ، لا. 2 (2012) ، 161.
  11. أوست ، بادر ماينهوف 196-8.
  12. المرجع نفسه ، 411.
  13. دينيس أ. الإرهاب الأوروبي اليوم وغدا إد. بقلم يونا ألكسندر ودينيس أ.بلوشينسكي (نيويورك: براسيز ، 1992) ، 47.
  14. المرجع نفسه.
  15. بلوشينسكي ، "تحليل تنظيمي وتشغيلي ،" 47.
  16. هانز هورشم ، "تراجع فصيلة الجيش الأحمر" الإرهاب والعنف السياسي 3 ، لا. 2 (1991) ، 65.
  17. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، ص 168.
  18. توم باركر ، "محاربة عدو أنتاني: كيف تحافظ الدول الديمقراطية عن غير قصد على الحركات الإرهابية التي تعارضها" الإرهاب والعنف السياسي 19 ، لا. 2 (2007) ، 171.
  19. هورشم ، "رفض" ، 68-9.
  20. بلوتشينسكي ، "تحليل تنظيمي وتشغيلي ،" 66-72.
  21. بلوتشينسكي ، دينيس أ ، "فصيل الجيش الأحمر الألماني: نعي" دراسات في الصراع والإرهاب 16 ، لا. 2 (1993) ، 136.
  22. مقدم ، "فشل وفك ارتباط" ، 170-1.
  23. ديفيد سي رابابورت ، "The Four Waves of Terrorism" in Audrey Kurth Cronin and James Ludes (eds.)، مهاجمة الإرهاب: عناصر استراتيجية كبرى ، (واشنطن العاصمة: مطبعة جامعة جورج تاون ، 2004) ، 47.
  24. المرجع نفسه.
  25. أندريه مونكورت وجيه سميث ، عبر. ، مفهوم العصابات الحضرية ، (مونتريال: Kersplebebed ، 2009) ، 7.
  26. 136- نورة محمد.
  27. ديلا بورتا 117-8
  28. رابابورت ، "أربع موجات" ، 57-8
  29. هورشم ، الإرهاب ورد الحكومة ، ص 51
  30. بلوشينسكي ، "تحليل تنظيمي وتشغيلي ،" 55.
  31. فريدريك كيمبي ، "الناجون القاتلون: انتهت الحرب الباردة ، لكن الإرهابيين اليساريين في ألمانيا يقاتلون" ، وول ستريت جورنال ، 27 ديسمبر / كانون الأول 1991 ، تمت الزيارة في 29 نوفمبر / تشرين الثاني 2016.
  32. المرجع نفسه.
  33. المرجع نفسه ، 168.
  34. بلوتشينسكي ، "نعي" ، 136.
  35. نقلا عن سارة كولفين ، Ulrike Meinhof وإرهاب ألمانيا الغربية: اللغة والعنف والهوية (روتشستر: كامدن هاوس ، 2009) ، 233.
  36. مقتبس في Horchem ، "رفض" ، 67.
  37. هانز هورشم ، "الثورة المفقودة لإرهابيي ألمانيا الغربية" الإرهاب والعنف السياسي 1 ، لا. 3 (1989) ، 356.
  38. 138- نورة محمد.
  39. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، 163
  40. هانس هورشيم ، "الإرهاب واستجابة الحكومة: التجربة الألمانية ،" مجلة القدس للعلاقات الدولية 4 ، لا. 3 (1980) ، 45.
  41. بلوشينسكي ، "تحليل تشغيلي وتنظيمي" ، 60.
  42. بياتريس دي جراف ، تقييم أداء مكافحة الإرهاب: دراسة مقارنة (أوكسون: روتليدج ، 2011) ، 53.
  43. جيريمي فارون ، "Stammheim Forever and the Ghosts of Guant & aacutenamo: الذاكرة الثقافية وسياسة السجن" في عودة بادر ماينهوف: التاريخ والذاكرة الثقافية لإرهاب اليسار الألماني ، إد. بقلم جيريت جان بيريندسي وإنجو كورنيلز (أمستردام: رودوبي ، 2004) ، 310-1.
  44. بروس هوفمان وجنيفر موريسون تاو ، "الإطار الاستراتيجي لمكافحة الإرهاب والتمرد" ، مؤسسة راند ، 1992 ، 62.
  45. بلوتشينسكي ، "نعي" ، 142.
  46. كريستوفر دوبسون ورونالد باين ، الهجوم المضاد: معركة الغرب ضد الإرهابيين (نيويورك: حقائق في ملف ، 1982) ، 95.
  47. ستيفن إم سوبيك ، "الردود الديمقراطية على الإرهاب الدولي في ألمانيا" ، إن الخطيئة المميتة للإرهاب: تأثيره على الديمقراطية والحرية المدنية في ستة بلدان ، إد. بقلم ديفيد تشارترز (ويستبورت: مطبعة غرينوود ، 1994) ، 52.
  48. ألان ، روزنفيلد ، "الديمقراطية المتشددة: إرث حرب ألمانيا الغربية على الإرهاب في السبعينيات" ، الإرث الأوروبي 19 ، لا. 5 (2014) ، 577.
  49. المرجع نفسه ، 576.
  50. المرجع نفسه.
  51. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 104.
  52. سوبيك ، الردود الديمقراطية ، 59.
  53. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 103.
  54. سوبيك ، الردود الديمقراطية ، 59.
  55. المرجع نفسه.
  56. روزنفيلد ، "ديمقراطية متشددة" 576.
  57. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 104.
  58. سوبيك ، "الردود الديمقراطية" ، 54.
  59. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 60-1.
  60. مارتن سي أروستيغوي ، توايلايت ووريورز: داخل القوات الخاصة في العالم (نيويورك: مطبعة سانت مارتن ، 1997) ، 58.
  61. سوبيك ، "الردود الديمقراطية" ، 48.
  62. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 131.
  63. سوبيك ، "الردود الديمقراطية" ، 60.
  64. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 96.
  65. سوبيك ، الردود الديمقراطية ، 60.
  66. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 97.
  67. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 132.
  68. المرجع نفسه.
  69. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 97.
  70. المرجع نفسه ، 98.
  71. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 132.
  72. روزنفيلد ، "ميليتانت ديموقراطية" ، 568.
  73. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 98 - أروستيغي ، توايلايت ووريورز 71.
  74. أروستيغي ، توايلايت ووريورز 72.
  75. سوبيك ، "الردود الديمقراطية" ، 61.
  76. سوبيك ، الردود الديمقراطية ، 61. هوفمان وتاو ، الإطار الاستراتيجي ، 133.
  77. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 133.
  78. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، 164.
  79. المرجع نفسه.
  80. ستيفن كينزر ، "فضيحة الشرطة تلقي الألمان نظرة ثاقبة على الحرب ضد الإرهابيين" نيويورك تايمز ، 13 أغسطس 1993 ، تمت الزيارة في 29 نوفمبر 2016.
  81. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، ص 170.
  82. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 59.
  83. كيفن ج.Horbatiuk، "Anti-Terrorism: The West German Approach،" مجلة فوردهام للقانون الدولي 3 ، لا. 2 (1979) ، 172-3.
  84. روزنفيلد ، "الديمقراطية المناضلة" ، 578-9.
  85. سوبيك ، "الردود الديمقراطية" ، 54.
  86. روزنفيلد ، "ديمقراطية متشددة" ، 579.
  87. Horbatiuk، "Anti-Terrorism،" 182-3.
  88. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 61-2.
  89. نقلا عن هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 63.
  90. سوبيك ، "الردود الديمقراطية" ، 55.
  91. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، 171.
  92. المرجع نفسه.
  93. المرجع نفسه.
  94. بلوشينسكي ، نعي ، 143.
  95. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، 171.
  96. جيمس جي إف فورست ، أد. أساسيات مكافحة الإرهاب (سانتا باربرا: برايجر ، 2015) ، https: // psi.praeger.com/Topics/Display/2058280؟cid=137&sid=2058280، 12-13.
  97. نقلت في الغابة ، الضروريات ، 44-5.
  98. غابة، الضروريات ، 21-2, 44.
  99. Alex P. Schmid and Ronald D. Crelinsten ، "الردود الغربية على الإرهاب: الميزانية العمومية ذات الخمس وعشرين عامًا ،" الإرهاب والعنف السياسي 4 ، لا. 4 (1992) ، 330.
  100. المرجع نفسه.
  101. أليكس بي شميد ، دليل روتليج لبحوث الإرهاب ، (فلورنسا: تايلور وفرانسيس ، 2011) ، ProQuest Ebook Central ، 255.
  102. باركر ، "Fighting an Antaean Enemy" ، 158.
  103. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 101.
  104. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 109.
  105. كان معروفًا بميله لسيارات BMW الحمراء ، والتي أطلق عليها اسم "Baader-Meinhof Wagens" في ذلك الوقت.
  106. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 110.
  107. المرجع نفسه.
  108. أوست ، بادر ماينهوف 141.
  109. سوبيك ، الردود الديمقراطية ، 60.
  110. المرجع نفسه.
  111. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 107.
  112. نقلا عن دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 108.
  113. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 110.
  114. روزنفيلد ، "ميليتانت ديموقراطية" ، 581
  115. المرجع نفسه ، 582.
  116. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 110.
  117. سوبيك ، "الردود الديمقراطية" ، 61.
  118. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 133.
  119. المرجع نفسه.
  120. المرجع نفسه ، 132.
  121. المرجع نفسه.
  122. نقلا عن دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 99.
  123. كينزر ، "فضيحة بوليسية".
  124. نيلس ميلزر القتل المستهدف في القانون الدولي (أوكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2008) ، 10-11.
  125. بلوشينسكي ، "تحليل تنظيمي وتشغيلي ،" 53.
  126. المرجع نفسه ، 44.
  127. أوست ، بادر ماينهوف 410-11.
  128. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 62.
  129. Horbatiuk، "Anti-Terrorism،" 186-8.
  130. بلوشينسكي ، "نعي" ، 139.
  131. المرجع نفسه.
  132. المرجع نفسه.
  133. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، ص 170.
  134. مقدم ، "فشل وفك ارتباط" ، 170. جراف ، تقييم أداء مكافحة الإرهاب. 54.
  135. مقتبس في Pluchinsky ، "نعي" ، 143.
  136. مقتبس في Horchem ، "رفض" ، 74.
  137. كيمبي ، "الناجون القاتلون".
  138. المرجع نفسه.
  139. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، ص 168.
  140. مقتبس في Horchem ، "رفض" ، 63.
  141. هورشم ، "رفض" ، 61.
  142. بلوتشينسكي ، "نعي" ، 148.
  143. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 123.
  144. بريت ستيفنز ، "Red Terror ، Green Terror" ، وول ستريت جورنال ، 11 سبتمبر 2007.
  145. سارة كولفين أولريك مينهوف ، 82
  146. ستيفنس ، "الإرهاب الأحمر ، الإرهاب الأخضر".
  147. أوست ، بادر ماينهوف 46-49.
  148. ملاحظات حول عرض Glassman ، 3 يونيو 2016 ، AEI.
  149. جيريمي فارون ، "Stammheim Forever" ، 303-325.
  150. بلوشينسكي ، "تحليل تنظيمي وتشغيلي ،" 44.
  151. جراف ، تقييم أداء مكافحة الإرهاب. 65.
  152. روزنفيلد ، "ديمقراطية متشددة" ، 569.
  153. باركر ، "Fighting an Antaean Enemy" ، 172.
  154. المرجع نفسه.
  155. هورشم ، "الثورة الضائعة" 356.
  156. بلوتشينسكي ، "نعي" ، 144.
  157. المرجع نفسه.

أروستيغي ، مارتن سي. توايلايت ووريورز: داخل القوات الخاصة في العالم. نيويورك: مطبعة سانت مارتن ، 1997.

أوست ، ستيفان. Baader-Meinhof: القصة الداخلية لسلاح R.A.F. ترجمه أنثيا بيل. لندن: ذا بودلي هيد ، 2008.

كولفين ، سارة. Ulrike Meinhof وإرهاب ألمانيا الغربية: اللغة والعنف والهوية. روتشستر: كامدن هاوس ، 2009.

كرينشو ، مارثا. الإرهاب في السياق. حديقة الجامعة: مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا ، 1995.

دوبسون وكريستوفر وباين ورونالد. الهجوم المضاد: معركة الغرب ضد الإرهابيين. نيويورك: حقائق في ملف ، 1982.

فورست ، جيمس ج.ف ، أد. أساسيات مكافحة الإرهاب. سانتا باربرا: برايجر ، 2015. https://psi.praeger.com/Topics/ Display / 2058280؟ cid = 137 & ampsid = 2058280.

جراف ، بياتريس دي. تقييم أداء مكافحة الإرهاب: دراسة مقارنة. أوكسون: روتليدج ، 2011.

هوفمان ، بروس. داخل الإرهاب: طبعة منقحة وموسعة. نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا ، 2006.

هوفمان وبروس وتاو وجنيفر موريسون. "الإطار الاستراتيجي لمكافحة الإرهاب والتمرد". مؤسسة راند. 1992.

هورباتيوك ، كيفن ج. "مكافحة الإرهاب: نهج ألمانيا الغربية". مجلة فوردهام للقانون الدولي 3 ، لا. 2 (1979): 167-191.

هورشم ، هانز. "الإرهاب ورد الحكومة: التجربة الألمانية". مجلة القدس للعلاقات الدولية 4 ، لا. 3 (1980): 43-55.

هورشم ، هانز. "تراجع فصيل الجيش الأحمر". الإرهاب والعنف السياسي 3 ، لا. 2 (1991): 61-74.

هورشم ، هانز. "الثورة المفقودة لإرهابيي ألمانيا الغربية". الإرهاب والعنف السياسي 1 ، لا. 3 (1989): 353-360.

كلين ، كونراد. "الفكر والتمرد: الإرهاب في ألمانيا الغربية." في أصول الإرهاب: علم النفس ، والأيديولوجيات ، وعلم اللاهوت ، وحالات العقل ، حرره والتر رايش ، 43-58. واشنطن العاصمة: مطبعة وودرو ويلسون ، 1998.

كيمبي ، فريدريك. "الناجون القاتلون: انتهت الحرب الباردة ، لكن الإرهابيين اليساريين في ألمانيا يقاتلون". وول ستريت جورنال. 27 ديسمبر 1991. تم الوصول إليه في 29 نوفمبر 2016. http: //search.proquest.com.ccl.idm.oclc. org / docview / 398240261 / 10786CC51CF344E7PQ / 5؟ accountid = 10141.

كينزر ، ستيفن. "فضيحة الشرطة تلقي الألمان نظرة ثاقبة على الحرب ضد الإرهابيين". نيويورك تايمز. 13 أغسطس 1993. تم الوصول إليه في 29 نوفمبر 2016. http://ccl.idm.oclc.org/login؟url=http://search.proquest.com/ docview / 109026555؟ accountid = 10141.

ماريجيلا ، كارلوس. Minimalism of the Urban Guerilla. مصغرة من العصابات الحضرية. في "أصوات الرعب" حرره والتر لاكوير ، 370-6. نيويورك: ريد برس ، 2004.

ميلزر ، نيلز. القتل المستهدف في القانون الدولي. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2008.

مقدم ، عساف. "فشل وفض الاشتباك في فصيل الجيش الأحمر". دراسات في الصراع والإرهاب 35 ، لا. 2 (2012): 156-181.

مونكورت ، أندريه وجيه سميث ، العابرة. مفهوم العصابات الحضرية. مونتريال: Kersplebebed ، 2009.

باركر ، توم. "محاربة عدو أنتاني: كيف تحافظ الدول الديمقراطية عن غير قصد على الحركات الإرهابية التي تعارضها." الإرهاب والعنف السياسي 19 ، لا. 2 (2007): 155-179.

بلوشينسكي ، دينيس أ. "تحليل تنظيمي وعملي لمجموعة فصيل الجيش الأحمر الإرهابية في ألمانيا (1972-1991)." في الإرهاب الأوروبي اليوم وغدا حرره يونا الكسندر ودينيس أ. بلوشينسكي ، 43-92. نيويورك: براسيز ، 1992.

بلوشينسكي ، دينيس أ. "فصيلة الجيش الأحمر الألماني: نعي". دراسات في الصراع والإرهاب 16 ، لا. 2 (1993) ، 135-157.

بورتا ، دوناتيلا ديلا. الحركات الاجتماعية والعنف السياسي والدولة: تحليل مقارن لإيطاليا وألمانيا. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2006.

رابابورت ، ديفيد سي. "موجات الإرهاب الأربع". مهاجمة الإرهاب: عناصر استراتيجية كبرى ، حرره أودري كورت كرونين وجيمس لودز ، 46-73. واشنطن العاصمة: مطبعة جامعة جورج تاون ، 2004.

روزنفيلد ، آلان. "الديمقراطية المتشددة: إرث حرب ألمانيا الغربية على الإرهاب في السبعينيات." الإرث الأوروبي 19 ، لا. 5 (2014): 568-589.

شميدل ، جون "عدو عدوي: عشرين عامًا من التعاون بين فصيل الجيش الأحمر في ألمانيا الغربية ووزارة أمن الدولة في ألمانيا الشرقية". المخابرات والأمن القومي 8 ، لا. 4 (1993): 59-72.

شميد ، أليكس ب. دليل روتليج لبحوث الإرهاب. فلورنسا: تايلور وفرانسيس ، 2011. ProQuest Ebook Central.

شميد ، أليكس بي ، وكريلينستن ، رونالد د. "الردود الغربية على الإرهاب: الميزانية العمومية لخمسة وعشرين عامًا." الإرهاب والعنف السياسي 4 ، لا. 4 (1992): 307-340.

سوبيك ، ستيفن م. "الردود الديمقراطية على الإرهاب الدولي في ألمانيا". في الخطيئة المميتة للإرهاب: تأثيره على الديمقراطية والحرية المدنية في ستة بلدان ، حرره ديفيد تشارترز ، 43-72 ، Westport: Greenwood Press ، 1994.

فارون ، جيريمي. إعادة الحرب إلى الوطن: الطقس تحت الأرض ، فصيل الجيش الأحمر ، والعنف الثوري في الستينيات والسبعينيات. بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2004.

فارون ، جيريمي. "Stammheim Forever and the Ghosts of Guant & aacutenamo: الذاكرة الثقافية وسياسة السجن." في عودة بادر ماينهوف: التاريخ والذاكرة الثقافية لإرهاب اليسار الألماني ، حرره Gerrit-Jan Berendse و Ingo Cornils، 303-325. أمستردام: رودوبي ، 2004.

حواشي

  1. آري ويل طالب مبتدئ في كلية بومونا تخصص العلاقات الدولية. يدرس حاليًا في الخارج في King's College London. يركز بحث آري على الإرهاب والنظرية الإستراتيجية والعلاقات المدنية العسكرية.
  2. جيريمي فارون جلب الحرب: الطقس تحت الأرض ، فصيل الجيش الأحمر ، والعنف الثوري في الستينيات والسبعينيات ، (بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2004) ، 234.
  3. في حين تم اعتقال جميع قادة الجيل الأول في عام 1972 ، ظلوا نشطين في دور القيادة والسيطرة حتى انتحارهم في عام 1977. تم منع القادة بسبب سجنهم من المشاركة مباشرة في الهجمات ، لكن لم يتم تحييدهم تمامًا. استخدم سجناء سلاح الجو الملكي محاميهم للتواصل مع الكوماندوز في الخارج والأمر بشن الهجمات. استمرار مشاركتهم في القيادة والسيطرة النشطة حتى الانتحار يجعل من المهم الإشارة إلى 1977 على أنها فترة النهاية الحقيقية للجيل الأول ، حتى عندما كان الجيل الثاني يشن هجمات في هذه الأثناء.
  4. كونراد كيلين ، "الفكر والتمرد: الإرهاب في ألمانيا الغربية ،" في أصول الإرهاب: علم النفس ، والأيديولوجيات ، وعلم اللاهوت ، وحالات العقل ، إد. والتر رايش (واشنطن العاصمة: مطبعة مركز وودرو ويلسون ، 1998) ، 47.
  5. Ulrike Meinhof ، "من الاحتجاج إلى المقاومة" في الجميع يتحدث عن الطقس - نحن لا نفعل: كتابات أولريك ماينهوف ، إد. كارين باور (نيويورك: Seven Stories Press ، 2008) ، 239.
  6. ستيفان ، أوست ، Baader-Meinhof: The Inside Story of the R.A.F، عبر. بقلم أنثيا بيل (لندن: ذا بودلي هيد ، 2008) ، 37.
  7. المرجع نفسه.
  8. المرجع نفسه.
  9. كارلوس ماريجيلا ، Minimalism of the Urban Guerilla ، في أصوات الرعب إد. والتر لاكوير (نيويورك: ريد برس ، 2004) ، 370-6.
  10. مقدم ، عساف ، "فشل وفك الارتباط في فصيل الجيش الأحمر". دراسات في الصراع والإرهاب 35 ، لا. 2 (2012) ، 161.
  11. أوست ، بادر ماينهوف 196-8.
  12. المرجع نفسه ، 411.
  13. دينيس أ. الإرهاب الأوروبي اليوم وغدا إد. بقلم يونا ألكسندر ودينيس أ.بلوشينسكي (نيويورك: براسيز ، 1992) ، 47.
  14. المرجع نفسه.
  15. بلوشينسكي ، "تحليل تنظيمي وتشغيلي ،" 47.
  16. هانز هورشم ، "تراجع فصيلة الجيش الأحمر" الإرهاب والعنف السياسي 3 ، لا. 2 (1991) ، 65.
  17. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، ص 168.
  18. توم باركر ، "محاربة عدو أنتاني: كيف تحافظ الدول الديمقراطية عن غير قصد على الحركات الإرهابية التي تعارضها" الإرهاب والعنف السياسي 19 ، لا. 2 (2007) ، 171.
  19. هورشم ، "رفض" ، 68-9.
  20. بلوتشينسكي ، "تحليل تنظيمي وتشغيلي ،" 66-72.
  21. بلوتشينسكي ، دينيس أ ، "فصيل الجيش الأحمر الألماني: نعي" دراسات في الصراع والإرهاب 16 ، لا. 2 (1993) ، 136.
  22. مقدم ، "فشل وفك ارتباط" ، 170-1.
  23. ديفيد سي رابابورت ، "The Four Waves of Terrorism" in Audrey Kurth Cronin and James Ludes (eds.)، مهاجمة الإرهاب: عناصر استراتيجية كبرى ، (واشنطن العاصمة: مطبعة جامعة جورج تاون ، 2004) ، 47.
  24. المرجع نفسه.
  25. أندريه مونكورت وجيه سميث ، عبر. ، مفهوم العصابات الحضرية ، (مونتريال: Kersplebebed ، 2009) ، 7.
  26. 136- نورة محمد.
  27. ديلا بورتا 117-8
  28. رابابورت ، "أربع موجات" ، 57-8
  29. هورشم ، الإرهاب ورد الحكومة ، ص 51
  30. بلوشينسكي ، "تحليل تنظيمي وتشغيلي ،" 55.
  31. فريدريك كيمبي ، "الناجون القاتلون: انتهت الحرب الباردة ، لكن الإرهابيين اليساريين في ألمانيا يقاتلون" ، وول ستريت جورنال ، 27 ديسمبر / كانون الأول 1991 ، تمت الزيارة في 29 نوفمبر / تشرين الثاني 2016.
  32. المرجع نفسه.
  33. المرجع نفسه ، 168.
  34. بلوتشينسكي ، "نعي" ، 136.
  35. نقلا عن سارة كولفين ، Ulrike Meinhof وإرهاب ألمانيا الغربية: اللغة والعنف والهوية (روتشستر: كامدن هاوس ، 2009) ، 233.
  36. مقتبس في Horchem ، "رفض" ، 67.
  37. هانز هورشم ، "الثورة المفقودة لإرهابيي ألمانيا الغربية" الإرهاب والعنف السياسي 1 ، لا. 3 (1989) ، 356.
  38. 138- نورة محمد.
  39. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، 163
  40. هانس هورشيم ، "الإرهاب واستجابة الحكومة: التجربة الألمانية ،" مجلة القدس للعلاقات الدولية 4 ، لا. 3 (1980) ، 45.
  41. بلوشينسكي ، "تحليل تشغيلي وتنظيمي" ، 60.
  42. بياتريس دي جراف ، تقييم أداء مكافحة الإرهاب: دراسة مقارنة (أوكسون: روتليدج ، 2011) ، 53.
  43. جيريمي فارون ، "Stammheim Forever and the Ghosts of Guant & aacutenamo: الذاكرة الثقافية وسياسة السجن" في عودة بادر ماينهوف: التاريخ والذاكرة الثقافية لإرهاب اليسار الألماني ، إد. بقلم جيريت جان بيريندسي وإنجو كورنيلز (أمستردام: رودوبي ، 2004) ، 310-1.
  44. بروس هوفمان وجنيفر موريسون تاو ، "الإطار الاستراتيجي لمكافحة الإرهاب والتمرد" ، مؤسسة راند ، 1992 ، 62.
  45. بلوتشينسكي ، "نعي" ، 142.
  46. كريستوفر دوبسون ورونالد باين ، الهجوم المضاد: معركة الغرب ضد الإرهابيين (نيويورك: حقائق في ملف ، 1982) ، 95.
  47. ستيفن إم سوبيك ، "الردود الديمقراطية على الإرهاب الدولي في ألمانيا" ، إن الخطيئة المميتة للإرهاب: تأثيره على الديمقراطية والحرية المدنية في ستة بلدان ، إد. بقلم ديفيد تشارترز (ويستبورت: مطبعة غرينوود ، 1994) ، 52.
  48. ألان ، روزنفيلد ، "الديمقراطية المتشددة: إرث حرب ألمانيا الغربية على الإرهاب في السبعينيات" ، الإرث الأوروبي 19 ، لا. 5 (2014) ، 577.
  49. المرجع نفسه ، 576.
  50. المرجع نفسه.
  51. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 104.
  52. سوبيك ، الردود الديمقراطية ، 59.
  53. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 103.
  54. سوبيك ، الردود الديمقراطية ، 59.
  55. المرجع نفسه.
  56. روزنفيلد ، "ديمقراطية متشددة" 576.
  57. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 104.
  58. سوبيك ، "الردود الديمقراطية" ، 54.
  59. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 60-1.
  60. مارتن سي أروستيغوي ، توايلايت ووريورز: داخل القوات الخاصة في العالم (نيويورك: مطبعة سانت مارتن ، 1997) ، 58.
  61. سوبيك ، "الردود الديمقراطية" ، 48.
  62. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 131.
  63. سوبيك ، الردود الديمقراطية ، 60.
  64. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 96.
  65. سوبيك ، الردود الديمقراطية ، 60.
  66. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 97.
  67. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 132.
  68. المرجع نفسه.
  69. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 97.
  70. المرجع نفسه ، 98.
  71. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 132.
  72. روزنفيلد ، "ميليتانت ديموقراطية" ، 568.
  73. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 98 - أروستيغي ، توايلايت ووريورز 71.
  74. أروستيغي ، توايلايت ووريورز 72.
  75. سوبيك ، "الردود الديمقراطية" ، 61.
  76. سوبيك ، الردود الديمقراطية ، 61. هوفمان وتاو ، الإطار الاستراتيجي ، 133.
  77. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 133.
  78. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، 164.
  79. المرجع نفسه.
  80. ستيفن كينزر ، "فضيحة الشرطة تلقي الألمان نظرة ثاقبة على الحرب ضد الإرهابيين" نيويورك تايمز ، 13 أغسطس 1993 ، تمت الزيارة في 29 نوفمبر 2016.
  81. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، ص 170.
  82. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 59.
  83. كيفين ج.هورباتيوك ، "مكافحة الإرهاب: نهج ألمانيا الغربية ،" مجلة فوردهام للقانون الدولي 3 ، لا. 2 (1979) ، 172-3.
  84. روزنفيلد ، "الديمقراطية المناضلة" ، 578-9.
  85. سوبيك ، "الردود الديمقراطية" ، 54.
  86. روزنفيلد ، "ديمقراطية متشددة" ، 579.
  87. Horbatiuk، "Anti-Terrorism،" 182-3.
  88. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 61-2.
  89. نقلا عن هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 63.
  90. سوبيك ، "الردود الديمقراطية" ، 55.
  91. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، 171.
  92. المرجع نفسه.
  93. المرجع نفسه.
  94. بلوشينسكي ، نعي ، 143.
  95. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، 171.
  96. جيمس جي إف فورست ، أد. أساسيات مكافحة الإرهاب (سانتا باربرا: برايجر ، 2015) ، https: // psi.praeger.com/Topics/Display/2058280؟cid=137&sid=2058280، 12-13.
  97. نقلت في الغابة ، الضروريات ، 44-5.
  98. غابة، الضروريات ، 21-2, 44.
  99. Alex P. Schmid and Ronald D. Crelinsten ، "الردود الغربية على الإرهاب: الميزانية العمومية ذات الخمس وعشرين عامًا ،" الإرهاب والعنف السياسي 4 ، لا. 4 (1992) ، 330.
  100. المرجع نفسه.
  101. أليكس بي شميد ، دليل روتليج لبحوث الإرهاب ، (فلورنسا: تايلور وفرانسيس ، 2011) ، ProQuest Ebook Central ، 255.
  102. باركر ، "Fighting an Antaean Enemy" ، 158.
  103. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 101.
  104. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 109.
  105. كان معروفًا بميله لسيارات BMW الحمراء ، والتي أطلق عليها اسم "Baader-Meinhof Wagens" في ذلك الوقت.
  106. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 110.
  107. المرجع نفسه.
  108. أوست ، بادر ماينهوف 141.
  109. سوبيك ، الردود الديمقراطية ، 60.
  110. المرجع نفسه.
  111. دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 107.
  112. نقلا عن دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 108.
  113. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 110.
  114. روزنفيلد ، "ميليتانت ديموقراطية" ، 581
  115. المرجع نفسه ، 582.
  116. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 110.
  117. سوبيك ، "الردود الديمقراطية" ، 61.
  118. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 133.
  119. المرجع نفسه.
  120. المرجع نفسه ، 132.
  121. المرجع نفسه.
  122. نقلا عن دوبسون وباين ، هجوم مضاد، 99.
  123. كينزر ، "فضيحة بوليسية".
  124. نيلس ميلزر القتل المستهدف في القانون الدولي (أوكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2008) ، 10-11.
  125. بلوشينسكي ، "تحليل تنظيمي وتشغيلي ،" 53.
  126. المرجع نفسه ، 44.
  127. أوست ، بادر ماينهوف 410-11.
  128. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 62.
  129. Horbatiuk، "Anti-Terrorism،" 186-8.
  130. بلوشينسكي ، "نعي" ، 139.
  131. المرجع نفسه.
  132. المرجع نفسه.
  133. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، ص 170.
  134. مقدم ، "فشل وفك ارتباط" ، 170. جراف ، تقييم أداء مكافحة الإرهاب. 54.
  135. مقتبس في Pluchinsky ، "نعي" ، 143.
  136. مقتبس في Horchem ، "رفض" ، 74.
  137. كيمبي ، "الناجون القاتلون".
  138. المرجع نفسه.
  139. مقدم ، فشل وفك ارتباط ، ص 168.
  140. مقتبس في Horchem ، "رفض" ، 63.
  141. هورشم ، "رفض" ، 61.
  142. بلوتشينسكي ، "نعي" ، 148.
  143. هوفمان وتاو ، "الإطار الاستراتيجي" ، 123.
  144. بريت ستيفنز ، "Red Terror ، Green Terror" ، وول ستريت جورنال ، 11 سبتمبر 2007.
  145. سارة كولفين أولريك مينهوف ، 82
  146. ستيفنس ، "الإرهاب الأحمر ، الإرهاب الأخضر".
  147. أوست ، بادر ماينهوف 46-49.
  148. ملاحظات حول عرض Glassman ، 3 يونيو 2016 ، AEI.
  149. جيريمي فارون ، "Stammheim Forever" ، 303-325.
  150. بلوشينسكي ، "تحليل تنظيمي وتشغيلي ،" 44.
  151. جراف ، تقييم أداء مكافحة الإرهاب. 65.
  152. روزنفيلد ، "ديمقراطية متشددة" ، 569.
  153. باركر ، "Fighting an Antaean Enemy" ، 172.
  154. المرجع نفسه.
  155. هورشم ، "الثورة الضائعة" 356.
  156. بلوتشينسكي ، "نعي" ، 144.
  157. المرجع نفسه.

حفظ الاقتباس & raquo (يعمل مع EndNote و ProCite و Reference Manager)


الجيش الأحمر

كان الجيش الأحمر شريان الحياة بالنسبة لماو خلال حوادث مثل المسيرة الطويلة. لولا تفاني هؤلاء الأشخاص في الجيش الأحمر ، لكان الحزب الشيوعي الصيني قد انهار في أواخر عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين.

تم تشكيل الجيش الأحمر بعد أن قاد ماو أتباعه إلى الجبال على حدود هونان - جيانغشي. بادئ ذي بدء ، بلغ عدد الجيش الأحمر 1000 رجل فقط ، ولكن بحلول عام 1928 ، بلغ قوته 12000 فردًا حيث جاء العديد من الفلاحين للانضمام إلى ماو. بالنسبة لهم ، قدم ماو المستقبل. هنا كان زعيم سياسي يأمر أتباعه ، ولا سيما جيشه ، بعدم إيذاء الفلاحين. كانت هذه المجموعة ضحية لهجمات الكومينتانغ وأمراء الحرب الذين جابوا على ما يبدو مناطق في الصين خالية من السلطة. كانت هنا مجموعة من الأشخاص الذين ساعدوهم بنشاط - ومن هنا ، لماذا انضم الكثير من الفلاحين إلى الحزب الشيوعي.

في البداية ، كان الجيش الأحمر مجهزًا بشكل سيئ للغاية. كانت مسامير الخيزران هي السلاح الأكثر شيوعًا في البداية وكانت البنادق نادرة للغاية. لذلك ، كان على الشيوعيين التكيف. أصبحوا خبراء في حرب العصابات. يعتبر بعض المؤرخين العسكريين المعاصرين أن ماو كان والد تكتيكات حرب العصابات الحديثة. في حالة الحزب الشيوعي ، كان الأمر يتعلق بالحاجة إلى إدخال تكتيكات يمكنهم استخدامها. كان تدريب الجيش الأحمر على التكتيكات التقليدية بلا فائدة عندما لم يكن لديهم المعدات اللازمة.

كانت تكتيكات ماو بسيطة للغاية:

"العدو يتقدم ونحن نتراجع.
معسكرات العدو ، نحن نضايق.
إطارات العدو ، نهاجم.
العدو يتراجع ونحن نلاحق ".

كان جيش ماو مختلفًا تمامًا عن جيش الكومينتانغ. منع الضباط من ضرب الرجال في الرتب. على الرغم من أن الضباط لهم الحق في تقرير الأوامر وما إلى ذلك ، إلا أنهم كانوا على نفس القدر من الأهمية بالنسبة للرجال وتم تشجيع جميع الجنود على التعبير عن آرائهم بحرية. ومع ذلك ، سيكون من الخطأ تصوير الجيش الأحمر على أنه قوة بلا مشاكل. في عام 1930 ، أمر ماو بإطلاق النار على 2000 جندي من الجيش الأحمر لشن تمرد.

تم إرسال الجيش الأحمر لمساعدة الفلاحين في هونان. هذه المساعدة ، التي تُمنح بالمجان ، حولت الكثيرين إلى قضية ماو. كان على الجيش الأحمر أيضًا الالتزام بـ "المبادئ الستة للجيش الأحمر".

أعد كل الأبواب عندما تغادر المنزل
يجب تجميع مراتب ساق الأرز مرة أخرى وإعادتها
كن مهذبا. ساعد الناس عندما تستطيع.
أعد كل ما تقترضه ، حتى لو كان مجرد إبرة.
ادفع مقابل كل الأشياء المكسورة ، حتى لو كانت مجرد عود.
لا تساعد نفسك أو تبحث عن أشياء عندما لا يكون الناس في منازلهم.

بمرور الوقت ، لم تنظر المجتمعات المحلية في هونان إلى الجيش الأحمر على أنه تهديد. كانت هذه المعاملة غير المتوقعة هي التي حولت الكثيرين إلى الشيوعيين. كما أدى إلى زيادة كبيرة في عدد الأشخاص الذين يرغبون في الانضمام إلى الجيش الأحمر.

في عام 1929 ، قاد ماو الجيش الأحمر إلى جنوب جيانغشي حيث لم تكن إمدادات الغذاء في هونان كبيرة بما يكفي لتزايد عدد السكان الشيوعيين. أدت الرحلة إلى وفاة حوالي 50٪ من الموجودين في المسيرة من البرد والجوع وهجمات الكومينتانغ. أولئك الذين نجوا وصلوا إلى جنوب جيانغشي حيث أزاحوا الملاك من السلطة وأعطوا الأرض للفلاحين. من الواضح أن هذا كان تحركًا شعبيًا وسرعان ما أعادت الأرقام التي انضمت إلى الجيش الأحمر القوة ، ورأى الكثيرون أن الانضمام إلى الجيش الأحمر سيساعد في حماية أصولهم الجديدة - الأرض. بحلول عام 1931 ، بلغ عدد سكان الأرض التي يسيطر عليها الشيوعيون مليون نسمة.

كما قام الجيش الأحمر بحماية حقوق المرأة. لقد أبقى مجتمع الفلاحين التقليديين على النساء كمواطنات من الدرجة الثانية. كان من المتوقع أن يفعلا ما قال له أزواجهن أن يفعلوه أو كما قالت عائلاتهم إذا كانوا غير متزوجين. في ظل الشيوعيين ، لم يكن الأمر كذلك. لقد مُنحت المرأة حقوقًا أكثر بكثير ، ولكن ربما لم تكن المساواة الكاملة. زعم الكاتب الشيوعي Hu Yepin أن "النساء مثل الطيور التي تحلق في السماء". على الرغم من أن هذا قد يكون بيانًا متحيزًا ، إلا أن النساء ، في ظل حكم الشيوعيين ، كانوا أفضل بكثير مما كانوا عليه.


تقلص دور SA

بعد التطهير ، تقلص جيش الإنقاذ من حيث الحجم والأهمية ، على الرغم من أنه لا يزال يستخدم في أعمال العنف ضد اليهود ، ولا سيما ليلة الكريستال في 9-10 نوفمبر 1938. بعد أحداث ليلة الكريستال ، استولت القوات الخاصة على موقع القمصان البنية. ، الذين تم ترحيلهم بعد ذلك إلى دور مدرسة تدريب للجيش الألماني.

عدم الثقة في SA من قبل قوات الأمن الخاصة منع براونشيرتس من استعادة دور بارز في الحزب النازي. تم حل المنظمة رسميًا في عام 1945 عندما سقطت ألمانيا في أيدي قوات الحلفاء.

بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية ، أعلنت المحكمة العسكرية الدولية في نورمبرغ أن جيش الإنقاذ لم يكن منظمة إجرامية. مشيرًا إلى أنه بعد ليلة السكاكين الطويلة "تم تخفيض SA إلى وضع غير مهمين من النازيين".


لا تزال عملية الاغتصاب الجماعي لجيرمان فراوس وفراولين عندما خسرت البلاد الحرب واحدة من أكثر قطع التاريخ التي لم يتم الإبلاغ عنها بشكل كافٍ.


اقتحم الجنود السوفييت غرفة مليئة بالفتيات الألمانيات
ربما تم دفنها عمدًا من قبل وسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية البريطانية والأمريكية لأن معظم عمليات الاغتصاب الوحشية ارتكبتها حليفهم في الحرب العالمية الثانية ، روسيا السوفيتية. ذهب كلا البلدين إلى الفراش مع العم جو (ستالين) ، لإنقاذ الخسائر الحتمية في الأرواح إذا لم تقم روسيا بالعمل القذر وقامت بمعظم القتال في إخضاع ألمانيا النازية. نعتقد أنه في عالم الإنترنت اليوم من خلال الترجمات عبر الإنترنت ، بدأ الناس في قراءة ما كان الألمان يقولونه طوال الوقت. أن جميع جنود الحلفاء قد اغتصبوا واعتدوا جنسياً على نساء ألمانيات في نهاية الحرب العالمية الثانية والسنوات التي أعقبت ذلك.


جندي روسي يفرض نفسه على امرأة ألمانية تعيسة


كتبت المؤرخة الألمانية ميريام جيبهارت عن رجل ألماني قائلة: "تم اغتصاب ابنة أخي من قبل أربعة عشر ضابطا روسيا في الغرفة المجاورة. قام رجل روسي بجر زوجتي في الحظيرة واغتصبها أيضا. بعد أن تم حبسها في إسطبل واغتصابها في صباح اليوم التالي الخامسة على مدار الساعة تحت تهديد السلاح مرة أخرى. ذهبنا ، وجدنا زوجتي تحت كومة من القش ، حيث فروا في خوف ".

يلخص أحد الشعارات السابقة: "استغرق الأمريكيون ست سنوات لقتال الجنود الألمان ليكون لديهم امرأة ألمانية ، استغرق الأمر يومًا وطاولة من الشوكولاتة".

وقعت الأعمال الفظيعة ليس فقط في المناطق التي يتجول فيها جنود الجيش الأحمر في كثير من الأحيان. أيضا في منطقة الاحتلال في المملكة المتحدة وفرنسا والولايات المتحدة ، كان هناك اغتصاب جماعي ، في بعض الأحيان لعدة أيام.

يبدو أن نساء برلين كن يفتقرن إلى الطعام ، لكن يتم تزويدهن بالسم. كانت هناك حالات انتحار جماعي بالسم. قام الممثل Paul Bildt وحوالي عشرين شخصًا آخر بإرسال أنفسهم على هذا النحو ، إلا أنه استيقظ مرة أخرى وعاش لمدة اثني عشر عامًا أخرى. كانت ابنته من بين القتلى. يشهد الكاتب مرة أخرى على حدوث الانتحار بين النبلاء ، وخاصة أولئك الذين عاشوا في مناطق منعزلة في مارك براندنبورغ ، ويستشهد الكاتب بعدد من الحالات التي تبين مدى كانت العائلات القديمة تذهب لحماية كرامة بناتها: الموت أفضل من العار.
بعد الرايخ بقلم جايلز ماكدونوغ ص 99

الفلم Eine Frau في برلين يستحضر فيلم "امرأة في برلين" ، المستند إلى الكتاب الأكثر مبيعًا الذي يحمل نفس الاسم ، صورًا لواحدة من أكثر الصفحات وحشية من الماضي: العنف الجنسي ضد النساء الألمانيات في نهاية الحرب العالمية الثانية.

إهانة شرف المرأة الألمانية. نساء عاديات لا علاقة لهن بالحكومة النازية. هل كان ذلك عادلا؟ ونظر الأمريكيون بعيدًا.



اغتصب الجنود الروس ملايين النساء خلال الأشهر الأخيرة من الحرب العالمية الثانية. كتاب أنتوني بيفور "برلين - السقوط 1945"يوثق اغتصاب جنود روس".استنتاجات بيفور هي أنه ردًا على الحجم الهائل من الخسائر التي لحقت بهم من قبل الألمان ، رد السوفييت بالمثل ، وشمل ذلك الاغتصاب على نطاق واسع. بدأ الأمر بمجرد دخول الجيش الأحمر شرق بروسيا وسيليسيا في عام 1944 ، وفي العديد من البلدات والقرى تعرضت كل امرأة تتراوح أعمارهن بين 10 و 80 عامًا للاغتصاب." المؤلف ""اهتزت حتى النخاع" لاكتشاف أنه حتى النساء والفتيات الروسيات والبولنديات قد تحررن من الألمان كما تم انتهاك معسكرات الاعتقال."حتى السنوات الأخيرة ، أشارت نساء ألمانيا الشرقية من حقبة الحرب العالمية الثانية إلى النصب التذكاري لحرب الجيش الأحمر في برلين على أنه"قبر المغتصب المجهول."









الجنود الأمريكيون والبريطانيون أيضًا.

لم يكن كل المغتصبين يرتدون نجمة حمراء. ذكر جون دوس باسوس في "الحياة" في 7 يناير 1946 أن "الشهوة والويسكي والنهب - كانت مكافأة للجندي". كتب أحد الجنود في مجلة تايم (تايم) في 12 تشرين الثاني (نوفمبر) 1945: "ستصاب الكثير من العائلات الأمريكية العادية بالرعب إذا عرفوا كيف يتصرف أولادنا هنا بفتور". وكتب رقيب في الجيش: "وجيشنا وجيشنا البريطاني . نصيبهم من النهب والاغتصاب. على الرغم من أن هذه الجرائم ليست نموذجية لقواتنا ، إلا أن نسبتها عالية بما يكفي لمنح جيشنا سمعة شريرة ، حتى نطلق علينا نحن أيضًا جيش الطغاة ".


يستخدم عالم الاجتماع وعالم الجريمة البروفيسور بوب ليلي بشكل غير مسبوق السجلات العسكرية ومحاضر المحاكمات لإلقاء الضوء على إحدى النتائج التي تم التغاضي عنها لوجود الجيش الأمريكي في أوروبا الغربية بين عامي 1942 و 1945: اغتصاب ما يقدر بنحو 14000 امرأة مدنية في المملكة المتحدة ، فرنسا وألمانيا.

"يساهم [العنف الجنسي في مناطق النزاع] بشكل كبير في فهمنا للعلاقة بين العنف الجنسي وفترات النزاع".
-----
الوحشية والرغبة: الحرب والجنس في القرن العشرين في أوروبا
بواسطة
دغمار هيرزوغ


مقالات ذات صلة

أقامت عمتي حفل عشاء ، ثم اصطحبت ضيوفها لقتل 180 يهوديًا

تحتفل ألمانيا بمذبحة ميونيخ بالنصب التذكاري ، لكنها ما زالت تتجنب تحمل المسؤولية

كيف تحولت مجموعة بريطانية من النازيين الجدد إلى الإرهاب وجندت جنود صاحبة الجلالة

يوخن هيلبيك مؤرخ بارز من الحقبة السوفيتية يدرّس في جامعة روتجرز في نيوجيرسي. كتابه الرائع لعام 2015 ، "ستالينجراد: المدينة التي هزمت الرايخ الثالث ، والمعركة التي غيرت تاريخ العالم" (متاح أيضًا في الإصدارات الألمانية والروسية والسويدية والفنلندية والإسبانية والصينية) ، يروي قصة هذه المعركة من الجانب السوفيتي. يستمر عمل هيلبيك ، الحاصل على زمالة جون سيمون غوغنهايم في العلوم الإنسانية لعام 2017 ، في التركيز على الجهود المبذولة في زمن الحرب لتسجيل الفظائع الألمانية التي ارتكبت على الأراضي السوفيتية.

ولد البروفيسور هيلبيك ، 51 عامًا ، المولود في بون ، ألمانيا الغربية ، وهو أيضًا مؤسس مشروع عبر الإنترنت ، يواجه Stalingrad.com ، في قلبه سلسلة من المقابلات المتعمقة - أجريت بالاشتراك في 2009-2010 مع المصور إيما دودج هانسون - مع قدامى المحاربين الباقين على قيد الحياة من المعركة المصيرية من كل من ألمانيا وروسيا. تُظهر المقابلات ، بالإضافة إلى الصور النادرة والرسائل التي شاركها المحاربون القدامى ، مدى اختلاف تذكر المعركة على كلا الجانبين.

إن إحساسًا مخيفًا بالخسارة والهزيمة يميز ذكريات الجانب الألماني ، في حين أن رواية القصص الروسية عن ستالينجراد مشبعة بروح الفخر والتضحية الوطنية. يشير المحاربون الألمان القدامى إلى ستالينجراد على أنه كسر مؤلم في سيرتهم الذاتية ، بينما يميل الروس إلى التأكيد على الجانب الإيجابي لإدراكهم الذاتي في الحرب ، حتى وهم يثقون بذكريات خسارة شخصية مؤلمة.

أجرى هيلبيك مقابلة مع بوريس سيرافيموفيتش كريجانوفسكي ، الذي كان لا يزال طفلاً عندما تعرضت ستالينجراد للقصف عام 1942. إيما دودج هانسون

تحدثت ميشال شابيرا مع هيلبيك بعد زيارة قام بها إلى جامعة تل أبيب في وقت سابق من هذا العام.

ما الذي دفعك إلى دراسة الحرب العالمية الثانية في كتابك ، وعلى وجه الخصوص ، إلى معركة ستالينجراد؟

كان عملي السابق يستكشف اليوميات الشخصية المكتوبة في الاتحاد السوفيتي في عهد ستالين. وكشفت أن الكثير من الناس يحتفظون بمذكرات خلافا للاعتقاد السائد. لم يكن هدفهم تنمية الأفكار الخاصة المتميزة عن النظام الشيوعي ، ولكن لمواءمة تفكيرهم مع تفويض الثورة السوفيتية ، والارتقاء إلى مستوى المشارك الجدير في الدراما التاريخية العالمية.

ثم أصبحت أشعر بالفضول حول كيفية مقارنة هذه الجهود بالثورة الألمانية النازية ونسختها من "الرجل الجديد". بدا ستالينجراد ، باعتباره صدامًا طويل الأمد ومتأججًا بين النظامين الشموليين ، المكان المناسب لهذه الدراسة التالية.

كوني ألمانيًا ، فأنا بالطبع عرضة لمكانة ستالينجراد الشاهقة في الذاكرة الجمعية الألمانية. تكمن مشكلة هذه الذاكرة في طبيعتها الانعزالية: فمعظم الصور الموجودة للمعركة التي يمكنك قراءتها في ألمانيا أو الدول الغربية الأخرى تروي القصة في الغالب من وجهة نظر ألمانية. يبدأون بالهجوم على المدينة ، ويسلطون الضوء على مأساة الجنود الألمان الذين صمدوا في الحصار ، ويختتمون بـ 100000 من الألمان الباقين على قيد الحياة الذين سقطوا في الأسر السوفييتية. عندما اكتشفت أثناء بحثي مجموعة من المقابلات في زمن الحرب مع المدافعين السوفييت عن المدينة ، قررت أن كتابي يجب أن يركز بشكل مركزي على الجانب السوفياتي غير المعروف نسبيًا من القصة.

الكتاب مبني على مقابلات مع جنود الجيش الأحمر وجدت في الأرشيف. يصفون العنف المروع. هل يمكنك التحدث عن طبيعة العنف؟

تم تسجيل المقابلات في ستالينجراد ، خلال المرحلة الأخيرة من المعركة وبعدها مباشرة. يتردد صداها مع ضجيج ساحة المعركة ، والعنف في كل مكان في الصورة. يصف جنود الجيش الأحمر كيف شقوا طريقهم إلى وسط المدينة ، ففجروا أقبية ومباني كاملة مليئة بالألمان بعد أن رفض بعضهم على الأقل إلقاء أسلحتهم. ما أصبح واضحًا للغاية هو إلى أي مدى كان المدافعون السوفييت مدفوعين بالكراهية تجاه الألمان. في المقابلات تفاجأت باكتشاف مصدر هذه الكراهية.

خذ فاسيلي زايتسيف ، القناص الشهير في ستالينجراد ، الذي قتل 242 من جنود العدو على مدار المعركة ، حتى تعرض لإصابة في عينه ، في يناير 1943. سأله المؤرخون عما دفعه لمواصلة القتال إلى درجة الإنهاك و فيما بعد ، تحدث عن مشاهد شاهدها بنفسه: جنود ألمان يجرون امرأة من تحت الأنقاض ، على الأرجح لاغتصابها ، بينما كان يستمع عاجزًا إلى صراخها طلبًا للمساعدة. [نقلاً عن زايتسيف]: "أو في مرة أخرى ترى فتيات صغيرات ، أطفالًا يتدلىون من الأشجار في الحديقة. هل هذا لك؟ هذا له تأثير هائل ".

الفظائع الألمانية ، التي كان العديد من الجنود السوفييت على دراية بها ، لعبت بالتأكيد دورًا مهمًا في حشدهم للقتال والقتال بقوة. بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك عنف واسع داخل الجيش الأحمر ضد الجنود الذين لم يكونوا مستعدين للمخاطرة بحياتهم. في مقابلته ، وصف الجنرال فاسيلي تشويكوف كيف أطلق النار على العديد من القادة ، بينما كان جنودهم يراقبون في صف ، لانسحابهم من العدو دون إذن.

اللواء إيفان بورماكوف واللفتنانت كولونيل ليونيد فينوكور ، اثنان من الضباط الروس الذين تمت مقابلتهم بعد معركة ستالينجراد. متحف معركة ستالينجراد

حتى صدور كتابك بالترجمة الروسية ، في عام 2015 ، لم يتم نشر هذه المقابلات مطلقًا. لماذا هذا؟

كانت الشهادات صادقة للغاية ومتعددة الجوانب بالنسبة لعصرها ، ونهى ستالين عن نشرها ، لأسباب ليس أقلها أنه ادعى الفضل الكامل في الانتصار في ستالينجراد. لم يتغير شيء يذكر بعد وفاة ستالين. نعم ، تمكن الجنرالات البارزون في معركة ستالينجراد ، مثل تشويكوف ، من نشر روايات عن دورهم في المعركة ، لكنهم حذفوا بعناية أي إشارة إلى عمليات الإعدام داخل الجيش الأحمر. كتب تشويكوف في مذكراته أنه وجه "توبيخًا حادًا" لضباطه الجبناء.

تخبرني الوثائق الأرشيفية أن بعض المؤرخين السوفييت على الأقل قرأوا المقابلات ، ولكن يبدو أنهم كانوا في حيرة من أمرهم بشأن كيفية دمج الأصوات الفردية "الذاتية" ، كما أطلقوا عليها ، في تاريخ "موضوعي" (شيوعي) مفروض الحرب ، وهكذا تم التغاضي عن الوثائق ونسيانها. كنت محظوظًا للغاية لأنني كنت أول مؤرخ يستكشف بالكامل 215 مقابلة أجريت مع المدافعين السوفييت عن ستالينجراد ، ونشرها. لقد وجدتها في أرشيف معهد التاريخ الروسي التابع لأكاديمية العلوم الروسية.

"حافة أوروبا"

من أجرى المقابلات ولماذا؟ من هم الذين تمت مقابلتهم في "نصوص ستالينجراد"؟

أجرى المقابلات مؤرخون من موسكو ردوا على الغزو الألماني عام 1941 بخطة لتوثيق المجهود الحربي السوفياتي في مجمله ومن الألف إلى الياء. من عام 1942 إلى عام 1945 ، أجروا مقابلات مع ما يقرب من 5000 شخص - معظمهم من الجنود ، ولكن أيضًا من الثوار ، والمدنيين الذين عملوا في اقتصاد الحرب أو حاربوا في الخفاء ، والمواطنين السوفييت الذين نجوا من الاحتلال النازي. يأمل هؤلاء المؤرخون أن تحشد المقابلات المنشورة القراء للحرب. لقد أرادوا أيضًا إنشاء سجل أرشيفية للأجيال القادمة. لقد أدهشني كيف اتخذوا هذا القرار في وقت مبكر من خريف عام 1941 ، عندما بدا أن الاتحاد السوفيتي كان يترنح تحت الهجوم الألماني. لكن المؤرخين استمدوا الثقة من التاريخ ، ولا سيما حرب 1812 ، عندما كان الشعب الروسي قادرًا على هزيمة الغازي المتفوق تقنيًا. كانوا على يقين من أن هتلر سيقابل نهاية نابليون.

لماذا أصبحت ستالينجراد مهمة للنازيين والسوفييت في عام 1942؟ بأي طريقة كانت المعركة التي غيرت تاريخ العالم؟

عندما استأنف الألمان هجومهم في ربيع عام 1942 ، كان هدفهم الاستراتيجي هو حقول النفط في القوقاز. فقط عندما تقدمت مجموعة الجيوش الجنوبية نحو مايكوب وغروزني ، أمر هتلر بشن هجوم منفصل على ستالينجراد. لقد اعتمد على الضربة النفسية التي قد يلحقها ستالين بسقوط "مدينة ستالين" ، وهو ما يعنيه ستالينجراد حرفياً. لقد تحولت معركة ستالينجراد إلى مواجهة حاسمة بين النظامين بسبب تهمة رمزية إلى حد كبير.

ما هو دور الإعلام العالمي قبل وأثناء هذه المعركة؟

قاتل ستالينجراد على المسرح العالمي ، وربما كانت الحرب الإعلامية الأولى في العالم ، كما نسميها اليوم. منذ البداية ، كان المراقبون من جميع الأطراف يركزون على الاشتباك الهائل على حافة أوروبا. وصفت صحيفة ألمانية ستالينجراد بأنها "أكثر المعارك مصيرية في الحرب" - كان ذلك في أوائل أغسطس 1942 ، حتى قبل أن يبدأ جنود هتلر هجومهم على المدينة. دفعت تقارير وسائل الإعلام العالمية كلا الجانبين إلى الأمام. طوال خريف عام 1942 ، استشهدت الصحافة السوفيتية بصحف من أماكن تمتد من مصر إلى الهند وكندا ، والتي أشادت ببطولة المدافعين عن ستالينجراد. في الحانات في جميع أنحاء إنجلترا ، سيتم تشغيل الراديو لبدء الأخبار المسائية فقط ليتم إيقافه بعد بث التقرير عن ستالينجراد. بين دول الحلفاء ، وكذلك في البلدات والأحياء اليهودية التي احتلها الألمان ، كان الناس مبتهجين بقدرة الجيش الأحمر على الصمود في وجه الهجوم الألماني والرد. مع استمرار المعركة ، قرأها الكثيرون على أنها مؤشر على أن ألمانيا ستخسر الحرب.

المشاة الألمانية في موقع الهجوم خلال معركة ستالينجراد. Das Bundesarchiv / ويكيميديا ​​كومنز

كان العنف والرعب أثناء القتال من أجل ستالينجراد شرسين. ما هي الظروف التي جعلت العنف والخسائر في الأرواح هائلة؟

لقد حشد كلا النظامين بأقصى طاقته لغزو المدينة أو الدفاع عنها. قبل دخول ستالينجراد بالقوات والدبابات ، بدأ الألمان بحملة قصف سجاد طويلة استمرت أسبوعين أدت إلى حرق وتدمير الكثير من أفق المدينة وأودت بحياة 40 ألف شخص. قبل أسابيع فقط ، رداً على تقدم الألمان السريع نحو ستالينجراد ، أصدر ستالين أمر "ليس خطوة للوراء" الذي يمنع جنوده من التراجع تحت أي ظرف من الظروف. حتى المدنيين اعتبروا مدافعين أساسيين عن "قلعة ستالينجراد" ولم يُسمح لهم بالإخلاء إلا بعد عدة أيام من بدء القصف. اتفق المراقبون المعاصرون ، الألمان والسوفييت على حد سواء ، على أن قوات الجيش الأحمر في ستالينجراد قاتلت بحماسة هائلة. لقد اختلفوا فقط في تفسيراتهم لهذه المقاومة. أشاد الروس بـ "البطولة اليومية" لقواتهم ، بينما صوّر الألمان الجنود السوفييت على أنهم بشر دون البشر قاتلوا بقسوة ودون أي احترام للحياة - حتى حياتهم.

"للوطن الاشتراكي!" و "للرفيق ستالين!" - كانت هذه بعض شعارات أولئك الذين يقاتلون في ستالينجراد. ما هو الدور الذي لعبته البلشفية في القتال؟ ما هي النتائج الرئيسية الخاصة بك؟

كان للأيديولوجية الشيوعية قوة تعبئة هائلة خلال الحرب ، وهذه إحدى الحجج الأساسية في كتابي وتتحدى كيف فهم العلماء الآخرون المجهود الحربي السوفياتي. الفكرة السائدة في البحث العلمي هي أن ستالين كان مفلسًا سياسيًا عندما بدأت الحرب - خدعه الألمان ، في موقف دفاعي ، وغير محبوب على الإطلاق. وفقًا لهذا التفسير ، كان رد فعل ستالين من خلال التخلص من العقيدة الشيوعية ، واعتناق القومية الروسية ، واعتماد نغمة أكثر شعبوية. في حين أن بعض هذه الأشياء حدثت بالفعل ، إلا أنها لا تشير إلى تنازل عن الحكم الشيوعي ، بل على العكس تمامًا. يُظهر كتابي بتفصيل كبير كيف تم تجنيد جنود الجيش الأحمر في الحزب الشيوعي.

كيف حدث هذا على الأرض؟

كانت هناك حملة عضوية هائلة على مدار الحرب ، لدرجة أنه بحلول نهاية الحرب ، كان الجيش الأحمر في الغالب شيوعيًا ، وكان للحزب سمات منظمة عسكرية. لم يكن الشرط الأكثر أهمية للجندي للانضمام إلى الحزب هو المعرفة العقائدية ، على سبيل المثال ، القدرة على تلاوة الكتب المدرسية للحزب ، ولكن الدليل على أن الجندي قتل الألمان. هذه ، على سبيل المثال ، هي الطريقة التي تحدث بها القناص زايتسيف عن كيفية انضمامه إلى الحفلة. بحلول ذلك الوقت ، كان قد أطلق النار بالفعل على 60 جنديًا معاديًا ، وسيصل هذا العدد إلى 242 بنهاية المعركة. كان الانضمام للحزب مسألة شرف ومكانة له ولغيره من الجنود.

إذن ، إلى أي مدى كان الجيش الأحمر سياسيًا؟

لقياس الطبيعة السياسية للجيش الأحمر ، من المفيد مقارنته بالجيش الأحمر الألماني. جادل المؤرخ عمر بارتوف أنه بالنسبة للفيرماخت ، مع ارتفاع معدلات الضحايا وتدمير "عصابات الإخوة" في وحدات الخطوط الأمامية ، اعتمد القادة العسكريون بشكل متزايد على التلقين الأيديولوجي لتشكيل تماسك القوات. لكن حتى مثل هذا العمل الأيديولوجي النازي كان باهتًا ضد التكييف النظامي والشيوعي والسياسي الذي حدث في الجيش الأحمر منذ الساعة التي هاجمها الألمان في عام 1941. كانت الأيديولوجية هي الإسمنت الذي استخدمته قيادة الجيش الأحمر لربط جسدها الجندي المتنوع معًا. تم التبشير به باستمرار واستهداف كل مجند ، وكان يتألف من مفاهيم يسهل الوصول إليها مع شحنة عاطفية هائلة: حب الوطن وكراهية العدو. وقد تأثر الألمان بهذا بشدة. بعد حملة ستالينجراد ، أمر هتلر بإدخال الضباط السياسيين على النمط السوفيتي - ما يسمى ب "المفوضين" - إلى الفيرماخت. لكن الجيش قاوم هذا التدخل العلني للسياسة في المجال العسكري.

دور المرأة في زمن الحرب

كانت الحرب العالمية الثانية حربًا شاملة شارك فيها المدنيون بقدر ما كان الجنود جزءًا من الحرب. تم تعبئة الاقتصاد والثقافة والمجتمع بالكامل من قبل الحكومات. ما هو دور المرأة في معركة ستالينجراد؟

مع وجود جميع الرجال في سن القتال تقريبًا الذين يخدمون في الجيش الأحمر ، فقد كان من مسؤولية النساء إدارة اقتصاد الحرب السوفياتية. على عكس ألمانيا ، حيث شكل عمال العبيد الأجانب 25٪ من اقتصاد الحرب بحلول عام 1944 ، أو بريطانيا العظمى باستغلالها للموارد الاستعمارية - كان النموذج السوفيتي نموذجًا لاستغلال الذات. بالإضافة إلى ذلك ، خدمت ما يقرب من مليون امرأة سوفياتية في الجيش الأحمر خلال الحرب العالمية الثانية ، نصفهن كجنود عاديين والآخر كممرضات أو مشغلات هاتف أو نساء مغسلة. وافق العديد من الجنود الذين تمت مقابلتهم في ستالينجراد على أن أداء الممرضات كان استثنائيًا. روى العديد القصة المؤثرة لليوليا نوفيكوفا ، وهي امرأة شابة لم تلهم الثقة على الفور لأنها "بدت مثل راقصة الباليه وارتدت الكعب العالي أثناء التدريب القتالي". عملت رسامة ، لكنها كانت حريصة على العمل كمسعفة لإعادة الجرحى من الخطوط الأمامية.

جندي سوفيتي يلوح بالراية الحمراء فوق ساحة ستالينجراد المركزية في عام 1943. Das Bundesarchiv / Wikimedia Commons

في يومها الثاني في ساحة المعركة ، بينما كانت ترتدي ملابس الجنود الجرحى وتعافيهم ، قُتلت نوفيكوفا. في اجتماع للشباب الشيوعي عقد في ذكرى بعد أيام قليلة ، تحدثت العديد من الشابات ، متعهدين بمحاربة الألمان مثلما فعلت ليوليا. خلال ذلك الاجتماع ، تم قبول ليوليا نوفيكوفا بعد وفاتها في الحزب الشيوعي.

عندما كانت ستالينجراد على وشك الوقوع في أيدي الألمان في سبتمبر 1942 ، توصل الجيش الأحمر إلى خطة لهجوم مضاد من شأنه أن يسحق العدو في النهاية. أخبرنا عن هذه اللحظة الدرامية.

كانت حركة الكماشة التي ستخترق كلا جانبي جبهة المحور الممتدة وتطوق أكثر من 300000 من جنودهم مناورة جريئة وشهدت على منحنى التعلم التكتيكي للجيش الأحمر. بطريقة ما ، قام الهجوم المضاد بنسخ نموذج الحرب الخاطفة الألماني الناجح بشكل مذهل لعام 1941. واللافت للنظر أيضًا هو كيف تمكنت القيادة العسكرية السوفيتية من نشر جيش من مليون جندي سراً على طول هذه الأجنحة في الأسابيع التي سبقت العملية . لاحظت المخابرات الألمانية تحركات مشبوهة للقوات ، لكن قيادة الجيش الألماني لم تأخذ هذه التقارير على محمل الجد ، لأنها كانت مقتنعة بأن السوفييت قد نفد الاحتياطيات البشرية المتاحة.

ماذا كان معنى الهزيمة بالنسبة للألمان؟

كان الرد الأول للنظام النازي بعد الحصار السوفيتي الناجح في تشرين الثاني (نوفمبر) هو الإنكار. توقفت الصحافة الألمانية ببساطة عن الإبلاغ عن ستالينجراد ، بما في ذلك المحاولات الفاشلة لاختراق الجنود المحاصرين وإمدادهم جواً. ومع ذلك ، لم يستطع القادة النازيون التزام الصمت بشأن هزيمة الجيش السادس ، الذي أعلن هتلر ذات مرة أنه قد يقتحم السماء. لذا فقد نسجوا حكاية عدد قليل من أبطال الجنود الألمان الذين تركوا واقفين ، يقاتلون جحافل آسيا حتى أنفاسهم الأخيرة. حتى تلك اللحظة ، توقعت الدعاية الألمانية بثقة نظامًا جديدًا لأوروبا تحت الحكم الجرماني بعد ستالينجراد ، وبدأت في دق ناقوس الخطر حول مستقبل ألمانيا وأوروبا و "الحضارة".

ماذا يعني هذا عمليا؟

كانت الفكرة هي تعبئة الشعب الألماني من خلال دعاية مكثفة للخوف. لكن النظام اتخذ خطوات إضافية: زيارة معسكر الموت تريبلينكا في شرق بولندا بعد شهر واحد فقط من الهزيمة في ستالينجراد ، أمر هاينريش هيملر بإخراج الجثث وحرق جثث 700000 يهودي قتلوا هناك. كان هيملر مدركًا أن وقت الحساب لألمانيا يقترب. على الرغم من مرور أكثر من عام آخر قبل أن يحرر الجيش الأحمر معسكرات الموت في بولندا ، فإن معركة ستالينجراد عطلت آلة الموت النازية. بهذا المعنى أيضًا ، شكلت ستالينجراد نقطة تحول في تاريخ العالم.

ما هي الطرق الرئيسية التي تذكر بها الناجون ستالينجراد؟

اللافت للنظر في المقابلات التي اكتشفتها في الأرشيف هو أنها سُجلت أثناء المعركة وفي أعقابها مباشرة. الجنود المسجلون لا يعرفون ماذا سيحدث بعد ذلك ، ومتى وكيف ستنتهي الحرب. لكنهم يتحدثون بفخر واضح عن انتصارهم على جيش هتلر ، الذي كان يتمتع بهالة لا يمكن إيقافها.

احتاج ستالين إلى استثمار شعبه الكامل في محاربة العدو ، لكنه كان يخشى أيضًا تداعياته ، أي الدعوات المحتملة لمزيد من الحقوق الديمقراطية داخل الاتحاد السوفيتي. كان هذا أحد أسباب عدم إمكانية نشر هذه المقابلات في ذلك الوقت. بحلول عام 1945 ، تأكد ستالين من أن المنشورات الرسمية أشارت إليه على أنه المهندس الوحيد لانتصار الاتحاد السوفيتي على الفاشية. ومن المفارقات أن موت ستالين ووفاته [عام 1953] وجه ضربة أخرى للمدافعين عن ستالينجراد. عندما ، كجزء من الحملة لمحاربة عبادة شخصية ستالين ، تم تغيير اسم مدينته إلى فولغوغراد في عام 1961 ، اعترض العديد من قدامى المحاربين: مع رحيل ستالينجراد ، شعروا بأنهم مكتوبون خارج التاريخ أيضًا.

حتى يومنا هذا ، تحيي الدولة الروسية والشعب الروسي ذكرى المعركة بشكل مكثف. في الآونة الأخيرة ، قامت الكنيسة الأرثوذكسية بدمج ستالينجراد في صلواتها ، على الرغم من أن الكنيسة لم تكن موجودة خلال المعركة نفسها. لكن أكثر ما أجده مذهلاً في ذكرى ستالينجراد هو مدى ضآلة تأثيرها ، بالمقارنة ، على قادة الدول والجمهور خارج روسيا. يزرع العالم الغربي ذكرى ضخمة للهبوط في يونيو 1944 في نورماندي باعتباره الفصل الأول لهزيمة هتلر. باعتبارها المعركة المحورية في الحرب العالمية الثانية ، تستحق ستالينجراد الاعتراف على قدم المساواة.

ميشال شابيرا محاضرة كبيرة في التاريخ ودراسات النوع الاجتماعي في جامعة تل أبيب. تتناول أبحاثها الحرب العالمية الثانية والجنس وتاريخ علم النفس في القرن العشرين.