بودكاست التاريخ

الملك هنري الثالث

الملك هنري الثالث

ولد هنري ، الابن الأكبر لجون الأول وإيزابيلا من أنغوليم ، في وينشستر عام 1207. كان هنري في التاسعة من عمره عندما توفي والده عام 1216. حكم هوبير دي بيرغ وصيًا على العرش ولكن في عام 1234 تولى إدارة البلاد.

تزوج هنري الثالث من إليانور بروفانس عام 1236 وأنجب الزوجان ولدين وأربع بنات. كان لدى هنري شغف بالقلاع والمنازل التي ملأها بالأعمال الفنية. لقد كان رجلاً متديناً للغاية وأنفق أموالاً طائلة على مباني الكنائس. وأهمها إعادة بناء كنيسة وستمنستر.

كما أنفق هنري الكثير من المال على الحرب. ومع ذلك ، لم يكن جنديًا ناجحًا للغاية. محاولات استعادة الأراضي في فرنسا التي فقدها والده الملك جون ، انتهت بالفشل. في النهاية ، أُجبر على توقيع اتفاقية تقر بأن نورماندي وماين وبواتو وتورين وأنجو لم تعد جزءًا من الإمبراطورية.

غير راضين عن حكمه ، أجبر البارونات ، تحت قيادة سيمون دي مونتفورت ، هنري الثالث على قبول برنامج الإصلاح. أدت المزيد من النزاعات مع أباطرته إلى معركة لويس عام 1264. على الرغم من هزيمته في لويس ، استعاد هنري الثالث السيطرة على مملكته بعد وفاة مونتفورت في معركة إيفيشام عام 1265. توفي هنري الثالث في عام 1272.


سيمون دي مونتفورت والحملة الصليبية للبارونات: لماذا شن اللوردات المتمردون حربًا مقدسة ضد هنري الثالث

رأى النبيل سيمون دي مونتفورت نفسه كجنرال صالح يقود جيشه إلى حرب مقدسة. كما تروي صوفي تيريز أمبلر ، لم يقاتل الكفار في الخارج فحسب ، بل تحدى أيضًا سلطة التاج على أرض الوطن في ستينيات القرن التاسع عشر.

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: ١٤ مايو ٢٠٢٠ الساعة ١٢:٠٠ مساءً

مع اقتراب الظلام عند الفجر ، وصل الجيش إلى قمّة التل وقام الرجال بوضع أمتعتهم. ارتدى كل واحد منهم على صدره وكتفه شارة: الصليب. كانت الصليبوالصليبيين. قبل أن ينطلقوا في مسيرتهم خلال الساعات الأولى ، كان الأسقف قد وعدهم بمغفرة خطاياهم إذا قاتلوا بشدة في الساعات القادمة. الآن ، وهم يستعدون للمعركة ، استداروا للاستماع إلى قائدهم. قال لهم إنهم يقاتلون اليوم من أجل شرف الله والقديسين والكنيسة. صلى الرب أن يمنحهم القوة للقيام بعمله والتغلب على شر كل الأعداء. وأخيراً أمدح الله أجسادهم وأرواحهم. ثم غرق الرجال بالآلاف على الارض. وضعوا وجوههم على الأرض ومدوا أذرعهم ، مرسلين صلواتهم من أجل المساعدة السماوية.

ذهبوا للقتال والفوز في ذلك الصباح. ومع ذلك ، لم يتم خوض معركتهم وسط الجبال والسهول القاحلة في الأرض المقدسة ، ولكن على سفح تل في ساسكس. عدوهم ليس الكافر المسلم ، بل ملك إنجلترا. كان هذا نوعًا جديدًا من الحرب المقدسة ، لأن هدفهم لم يكن الاستيلاء على الأرض المقدسة ولا الحفاظ على الإيمان المسيحي. لقد كانت طريقة جديدة لحكم إنجلترا ، وهي طريقة لم يكن لها مكان فعال للملوك. كان زعيمهم سيمون دي مونتفورت - وانتصاره في ذلك اليوم في مايو 1264 في معركة لويس سيجعله أقوى رجل في المملكة.

كانت الحركة قد بدأت قبل ست سنوات ، في ربيع عام 1258. مجموعة من سبعة نبلاء ، من بينهم دي مونتفورت ، ارتدوا دروعهم وساروا في قاعة وستمنستر. كان تهديدهم واضحًا: يجب على هنري الثالث تسليم مقاليد السلطة أو سيأخذونها بالقوة. ضرب التهديد الوطن. "ما هذا يا سادة؟" بكى الملك. "هل أنا ، البائس المسكين ، أسيرك؟"

واصل النبلاء تشكيل مجلس مؤلف من 15 شخصًا ، تولى السيطرة على آلية الحكومة المركزية - الخزانة والوزارة - وأدوات السلطة الملكية في المقاطعات: قصور الملك والعمدة. سيحكم المجلس بمساعدة البرلمان. وقد تم استدعاء هذا حتى الآن فقط بناءً على رغبة الملك (عادةً عندما يحتاج إلى الموافقة على رفع الضريبة) ولكنه الآن سيقابل ، ما قد يحدث ، ثلاث مرات في السنة للمساعدة في اتخاذ قرارات بشأن إدارة المملكة. هذه الإجراءات ، وتلك التي تلتها ، أصبحت تُعرف باسم أحكام أكسفورد ، بعد البرلمان في صيف عام 1258 حيث تمت صياغتها.

اسمع: صوفي أمبلر تؤرخ الحياة الدرامية لسيمون دي مونتفورت ، المتمرد في القرن الثالث عشر الذي قاتل هنري الثالث من أجل إتقانه في إنجلترا

لم تكن الأحكام أقل من راديكالية. كانت أوروبا في العصور الوسطى معتادة على الاحتجاجات ضد الحكم الملكي غير اللائق في شكل ثورات ، لكن تلك كانت مطالب لاستعادة الحكم الجيد من قبل الملك. كانت هذه المحاولة الأولى لقلب النظام السياسي ، والتخلص من الملكية كوسيلة للحكم ، وفي أوائل عام 1265 ، تمخض عن أول برلمان تم استدعاء ممثلي المدن إليه. كانت أول ثورة في تاريخ إنجلترا - أو في الواقع في أوروبا.

عاهل منخفض المستوى

ومع ذلك ، لم يكن هناك شيء في حكم هنري الثالث يبرر مثل هذه الإجراءات الصارمة. هنري ، على عكس والده ، الملك جون ، لم يحكم بتجاهل للقانون ولم يكن قاسيًا - في الواقع ، كان متدينًا وكريمًا ومتسامحًا تجاه نبلائه. لكن هنري كان البسيط، وهو مصطلح يستخدمه رعاياه ليعني أنه يفتقر إلى الفطنة السياسية ويمكن قيادته بسهولة. في عام 1258 ، بلغ الإحباط من بساطة هنري ذروته عندما طالب بفرض ضريبة لتمويل غزوه المقترح لصقلية - وهو مشروع مكلف للغاية لم تتم استشارة رعاياه بشأنه - وفشل في جلب إخوته غير الأشقاء ، اللوزينيان ، الذين كانوا كذلك. ارتكاب اعتداءات غير قانونية ومهينة على زملائهم من الأقطاب. ولكن في العرض التاريخي للحكام المستبدين أو الكارثيين ، بالكاد تم تصنيف عهد هنري الثالث على الإطلاق. لم يكن هناك سبب واضح للجوء إلى العمل الراديكالي. لقد فعل البارونات ذلك ، على ما يبدو ، في خضم هذه اللحظة ، حيث اندلعت التوترات والعصابات في بوتقة البرلمان الصاخب بشكل خاص.

ولكن حتى لو كان من الصعب تبرير نظام دي مونتفورت بعقلانية ، سرعان ما ظهرت أسباب للحفاظ عليه. أولاً ، شرع المجلس في توفير العدالة لعدد لا يحصى من النساء والرجال ذوي المكانة المتدنية الذين عانوا في ظل حكم هنري (بالنسبة للملك ، غير القادر على انتزاع الأموال التي يحتاجها من نبلائه ، فقد حمله على أولئك الذين لا يستطيعون المقاومة) . قدم المجلس سلسلة من الإجراءات للتخفيف من معاناتهم وتمكينهم من الوصول بسهولة إلى العدالة ، بحيث يمكن محاسبة الضباط الملكيين المسؤولين عن سوء معاملتهم. كما فرض النبلاء الحاكمون على أنفسهم نفس معايير الحكم الجيد التي طالبوا بها من الملك - وقدموا نفس الحق في الإنصاف لرعاياهم.

كان هناك دعامة أخلاقية ثانية للأحكام أيضًا: القسم. في برلمان أكسفورد ، تعهد الجميع (باستثناء اللوزينيين) بدعم بعضهم البعض في الدفاع عن الأحكام. كان هذا وعدًا مقدسًا ، قُدِّم أمام الله ، وكان يتطلب رهانًا على النفس.

كان هذا الشعور بالالتزام المقدس هو الذي جعل سيمون دي مونتفورت في المقدمة. يبدو أن دي مونتفورت هو الذي قاد الإصلاحات القانونية والاجتماعية ، وأصر على أن الأقطاب يلتزمون بالمعيار الأخلاقي الجديد ، وكان هو الذي ذكّر أولئك الذين ترددوا في قسمهم. لقد "تأثر بالغضب" (كما يقول المؤرخ ماثيو باريس) في إيرل أوف غلوستر لتردده في تنفيذ الإصلاحات في عقاراته. قال لزميله النبيل: "ليس لدي رغبة في العيش أو الحفاظ على الصحبة بين الناس غير المستقرين والكاذبين. ما نفعله الآن اتفقنا وأقسمنا معًا ".

ليقلد والده

من خلال عرض الوضع على هذا النحو ، شرع دي مونتفورت في تدريب التحول في البرنامج السياسي للمتمردين: سيصبح مقدس السبب الذي من أجله سيستمر هو ورجاله في التضحية بحياتهم. في ثقافة كانت تقدر التفاني المسلح لله والكنيسة قبل كل شيء تقريبًا ، كان هذا اقتراحًا مغريًا.

لكن هذا الحماس كان له جانب مظلم - مع عواقب وخيمة ، على وجه الخصوص ، للسكان اليهود في إنجلترا. في السنة التي سبقت معركة لويس ، شن المونتفورتيون ، الذين كانوا يسعون للحصول على أموال لحملتهم والتنفيس عن كراهيتهم ، هجومًا مسعورًا على الشعب اليهودي في لندن. "عدم تجنيب العمر أو الجنس" ، كما أفاد المؤرخ توماس وايكيس ، "ذبحوا المسنين والمسنين بطريقة غير إنسانية ... الأطفال الذين ينتحبون في المهد ، والأطفال الذين لم يفطموا بعد يتدلى من ثدي أمهم". وتشير تقارير مستقلة إلى مقتل ما بين 400 و 500 شخص. كانت المذبحة جزءًا من نمط متطور تم فيه اضطهاد الشعب اليهودي بشكل منهجي ، لكن طبيعتها الغاضبة ربما كانت نتيجة للحماسة الصليبية.

على الرغم من وحشيتها ، كانت هذه الحماسة هي التي أعطت مشاعر دي مونتفورت جاذبيتها الواسعة (لم تجتذب فقط النبلاء ولكن الأساقفة والرهبان والرهبان والعديد من الأشخاص من الرتب الدنيا في المجتمع إلى القضية). لكن بالنسبة إلى دي مونتفورت نفسه ، كان إلهامه شخصيًا - وقد جاء من والده.

انتخب سيمون دي مونتفورت الأكبر ، المعروف لأتباعه ببساطة باسم الكونت ، زعيمًا للحملة الصليبية الألبيجينية في عام 1209 ، واتُهم بقيادة الحملة ضد كاثار هراطقة لانغدوك. تم تشويه سمعة الكونت على نطاق واسع ، على الرغم من أن هذا يعكس المواقف اللاحقة أكثر من المواقف التي تعود إلى القرون الوسطى. (يميل الجمهور الحديث إلى الانزعاج أكثر من قتل الأوروبيين البيض أكثر من قتل مسلمي الشرق الأوسط). في وقته ، كان الكونت موضع تقدير كبير بسبب براعته وتفانيه في خدمة القضية المقدسة ، وقد تم اختياره في عام 1212 من قبل بارونات إنجلترا الذين كانوا يتآمرون ليحلوا محل الملك جون. بالنسبة إلى دي مونتفورت ، الذي نشأ وهو يستمع إلى قصص أفعال والده ، كان الكونت بطلاً.

كان هناك عنصر واحد من شخصية الكونت تم التأكيد عليه فوق كل شيء آخر في هذه القصص: لقد تمسك بيمينه لخوض الجهاد المقدس بغض النظر عن المعاناة التي كان عليه أن يتحملها ، بينما الرجال الأقل هم أولئك الذين كانوا غير مؤمنين أو خجولين أو أنانيين ، تخلوا عن قسمهم وتخلوا عن الكونت. نظرًا لأن قصة دي مونتفورت كانت ملتزمة بالرق ، وتغنى حكايات أفعاله البطولية في قاعة احتفالات العائلة بعد وفاته ، فقد أصبح هذا نموذجًا للقيادة في الحرب المقدسة. تم حث أطفال الكونت ، دي مونتفورت الأصغر بينهم ، على الارتقاء إلى مستوى قدوته.

اسمع: البروفيسور نيكولاس فينسنت يناقش حياة وعهد ملك القرن الثالث عشر سيئ السمعة ، والذي شهد عهده كوارث عسكرية في الخارج وختم ماجنا كارتا عام 1215

وهكذا عندما أصبح دي مونتفورت الأصغر زعيمًا لقضيته المقدسة ، تطلع إلى ذاكرة والده للحصول على الإلهام وناشد هذا النموذج في القيادة ، واعتبر نفسه لا يعرف الكلل في تفانيه وشجب أولئك الذين فشلوا في أداء قسمهم للأحكام. . عندما استسلم العديد من حلفائه للملك في عام 1261 ، قيل إنه أعلن "أنه يفضل الموت بدون أرض ، على الانسحاب من الحقيقة باعتباره حنثًا باليمين". بعد انتصاره الكبير في معركة لويس ، أكدت الأغنية التي تم تأليفها للاحتفال بانتصاره على التزامه الذي لا مثيل له: "ومن ثم ، يمكنهم ، الذين يقسمون بسهولة ويترددون قليلاً ، في رفض ما يقسمون ... تقدير مدى الاهتمام الكبير الذي يجب أن يحافظوا عليه في قسمهم" ، عندما يرون رجلاً لا يهرب من عذاب ولا موت ، من أجل قسمه ... ويل للحنث البائسين الذين لا يخافون الله ، ويحرمونه على أمل المكافأة الأرضية ، أو الخوف من السجن أو العقوبة الخفيفة ".

كان هناك مثال أخير تم تعيينه لـ de Montfort ليتبعه. قُتل الكونت في حربه المقدسة عام 1218 (تم تحطيم رأسه بواسطة صخرة من المنجنيق أثناء محاصرته لتولوز) ، وقُتل رجال آخرون من مونتفورت في نفس الحملة: شقيق الكونت وابن الكونت الثاني ، جوي. نجا شقيق De Montfort الأكبر ، Amaury ، من هذه الحملة فقط ليموت في عام 1241 وهو في طريقه إلى المنزل من الأرض المقدسة.

كان هذا المعدل الاستثنائي من الاستنزاف نتيجة لتفاني عائلة مونتفورت في الحرب المقدسة. لم يكن موت النبلاء محتملاً في الصراع الأوروبي بين المسيحيين في هذا الوقت ، لأن قيم الفروسية تحمي أولئك الذين يتمتعون بمكانة الفرسان وعادة ما يتم أسرهم للحصول على فدية. في الحرب المقدسة ، سواء في لانغدوك أو الشرق الأوسط ، كان القتل بغض النظر عن الوضع متوقعًا وكان خطر الموت الفارس مقبولًا. عندما تبنى دي مونتفورت قضيته في إنجلترا ، وحول هذه القضية إلى حملة صليبية ، فعل ذلك مدركًا أن الموت في الحرب المقدسة كان تقليدًا عائليًا. وبعد 15 شهرًا فقط من انتصاره في لويس ، كان يسير على خطى أفراد عائلته الشهداء ، متوقعًا مكافأة الشهيد.

جلب المتمردون إلى الكعب

منذ معركة لويس ، كان مجلس مونتفورتيان يحكم إنجلترا ، واحتجز الملك وابنه الأكبر إدوارد (الملك المستقبلي إدوارد الأول). لكن الثروات تحولت فجأة في ربيع عام 1265 عندما هرب إدوارد. قام بتشكيل جيش ، وفي 4 أغسطس 1265 ، اشتعلت مع Montfortians في Evesham. سرعان ما أمّن جيش دي مونتفورت المرتفع ، وفاجأ على حين غرة ، وواجه احتمالية كئيبة للقتال ، فاق العدد ، شاقًا. بينما كان الانسحاب لا يزال ممكنًا ، ورد أنه طلب من رجاله الفرار: "أيها السادة العادلون ، هناك الكثير منكم ممن لم يحاكموا واختبارهم بعد في العالم ، ومن هم صغار لديكم زوجات وأطفال ، ولهذا السبب انظروا لكيفية إنقاذ أنفسكم وإياهم ". بالانتقال إلى صديقه القديم هيو ديسبينسر ، حثه على الانسحاب. استطاع هيو استعادة منصبه ، لأنه سيترك ورائه "بالكاد أي شخص له مثل هذه القيمة والقيمة العظيمة". لم يتردد هيو في إجابته: "يا سيدي ، فليكن. اليوم سنشرب من كأس واحد ، كما فعلنا منذ زمن طويل ".

المذابح والقسوة

في المعركة ، تم قطع هيو ، أحد حشد الفرسان ، مع الآلاف من القوات غير النبيلة ، الذين اختاروا متابعة دي مونتفورت حتى النهاية. في ذلك الصباح ، اختار إدوارد أفضل 12 من رجاله ، الذين اتُهموا بقتل دي مونتفورت في ساحة المعركة. استمرت هذه الوحشية المحسوبة بعد وفاة دي مونتفورت. جلس رجال إدوارد على جثته ، وقطعوا يديه وقدميه ورأسه ، وقطعوا خصيتيه وحشووهما في فمه. تم إرسال رأسه كجائزة لزوجة الرجل الذي ضرب الضربة القاتلة.

الهمجية لم تنته عند هذا الحد. عندما خسرت المعركة ، حاول رجال دي مونتفورت الاحتماء في دير إيفيشام ، لكن رجال إدوارد كسروا قوانين الملاذ الآمن وقاموا باختراقهم. يتذكر أحد رهبان المشهد المروع الذي واجهه: "ما كان من المروع رؤيته" ، "تم رش جوقة الكنيسة والجدران الداخلية والصليب والتماثيل والمذابح بدماء الجرحى والقتلى ، حتى أنه من بين الجثث التي كانت موجودة حول المذبح العالي ، كان هناك تيار من الدم يتدفق إلى الأسفل في الخبايا ... لا أحد يعرف عدد الجثث باستثناء الله. "

لم يتم مشاهدة مثل هذه المذبحة في ساحة المعركة في إنجلترا منذ هاستينغز. كانت مذبحة دي مونتفورت ورفاقه من النبلاء علامة على انتهاكهم ، لأنهم تجاوزوا حدود السلوك النبيل عندما داسوا على التاج. لكنها كانت مرتبطة أيضًا بتغيير هائل في الثقافة العسكرية: الانحدار إلى القتل داخل النبلاء ، داخل وخارج ساحة المعركة. قد يؤدي هذا إلى نتائج رهيبة أيضًا في حروب صقلية في فترة الستينيات والثمانينيات من القرن الماضي - وفي الواقع ، في عام 1271 ، انتقم اثنان من أبناء دي مونتفورت لموت والدهم بذبح هنري ألماين ، ابن أخ هنري الثالث ، في كنيسة سان سيلفسترو في فيتربو. كما تكررت هذه الوحشية بين النبلاء في الجزر البريطانية في حروب الاستقلال ، وعبر أوروبا في حرب المائة عام.

قصة دي مونتفورت هي المفتاح لفهم كيف حدث ذلك ، لأن رفع كفاحه السياسي إلى مستوى الحرب المقدسة كان جزءًا من ظاهرة أكبر. في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، أطلقت البابوية حملة وعظية في جميع أنحاء أوروبا لتجميع جيش من الصليبيين لمهاجمة سلالة هوهنشتاوفن (التي هدد توسعها الإقليمي السلطة البابوية في إيطاليا) ، في حين أن المندوب البابوي الذي أرسل للإطاحة بنظام دي مونتفورت كان مصرحًا له بالعرض. الانغماس لأولئك الذين يقاتلون من أجل التاج الإنجليزي.

تم إخبار الرجال الآن أن حمل السلاح ضد إخوانهم المسيحيين ليس فقط مقبولًا ولكنه يستحق الثناء ، وسيكسبهم نفس المكافآت الروحية مثل القتال في الأرض المقدسة. إذا كان هذا هو الحال ، كان قتل إخواننا المسيحيين ، بغض النظر عن المكانة ، مقبولون بنفس القدر؟ على مدى قرنين ونصف ، كانت الحدود العقلية والجغرافية التي تحكم إدارة الحرب متداخلة. الآن ، مع عدم وجود إرشادات حول القواعد المطبقة ، أين ومتى ، بدأوا في التفكك. كان يعني موت الفروسية ، على الأقل بالشكل الذي كان معروفًا منذ مطلع الألفية.

أحدث كتاب صوفي تيريز أمبلر هو أغنية سيمون دي مونتفورت: أول ثورة في إنجلترا وموت الفروسية (بيكادور ، مايو 2019).

ستجد ثروة من المحتوى عن معارك العصور الوسطى ، من البودكاست إلى السير الذاتية ، هنا


محتويات

هنري صنع دوق أنغوليم و دوق اورليان في عام 1560 ، بعد ذلك دوق أنجو في عام 1566. كان هو المفضل لدى والدته التي اتصلت به عيون غالية وأغدق عليه ولعًا وحنانًا معظم حياته. نما شقيقه الأكبر ، الأمير تشارلز ، ليكرهه ، جزئيًا لأنه استاء من صحته الأفضل.

اعتبر هنري في شبابه أفضل أبناء كاترين دي ميديشي والملك هنري الثاني. على عكس والده وإخوته الأكبر ، لم يكن لديه اهتمام كبير بألعاب فالوا التقليدية للصيد والتمارين البدنية. على الرغم من أنه كان يستمتع بالمبارزة ، إلا أنه فضل أن ينغمس في أذواقه في الفنون والقراءة. نُسبت هذه الميول إلى والدته الإيطالية.

في إحدى مراحل شبابه ، أظهر ميلًا نحو البروتستانتية كوسيلة للتمرد. في سن التاسعة رفض حضور القداس ، وحذرت والدته أطفالها بشدة من مثل هذا السلوك ، ولن يظهر أي ميول بروتستانتية مرة أخرى.

تعود التقارير التي تفيد بأن هنري انخرط في علاقات جنسية مع مفضلاته في البلاط إلى زمانه. بالتأكيد كان يتمتع بعلاقات قوية معهم. بينما يشير المؤرخون الحديثون الآخرون إلى أن لديها العديد من العشيقات المشهورات ، وأنه كان معروفًا بذوقه لدى النساء الجميلات ، وأنه لم يتم التعرف على شركاء جنسيين من الذكور. وخلصوا إلى أن فكرة أنه مثلي الجنس روج لها خصومه السياسيون الذين استخدموا كراهيته للحرب والصيد لتصويره ضعيفًا.


الجدول الزمني للملك هنري الثالث

التسلسل الزمني للملك هنري الثالث - معلومات - الجداول الزمنية - الخط الزمني - الخطوط الزمنية - الحقائق - معلومات الخط الزمني للعصور الوسطى - معلومات حول الجدول الزمني للعصور الوسطى - الجدول الزمني لتاريخ العصور الوسطى - الأشخاص الرئيسيون - التواريخ الرئيسية - الجداول الزمنية - الخط الزمني - الخطوط الزمنية - مثيرة للاهتمام حقائق ومعلومات مع التواريخ الرئيسية - حقبة العصور الوسطى - فترة العصور الوسطى - التاريخ - الجداول الزمنية - الخط الزمني - الخطوط الزمنية - الحقائق - معلومات الخط الزمني للعصور الوسطى - معلومات حول الجدول الزمني للعصور الوسطى - الخط الزمني لتاريخ العصور الوسطى - الأشخاص الرئيسيون - التواريخ الرئيسية - الجداول الزمنية - الخط الزمني - الخطوط الزمنية - حقائق ومعلومات مثيرة للاهتمام مع التواريخ الرئيسية - عصر القرون الوسطى - فترة العصور الوسطى - التاريخ - الجدول الزمني للملك هنري الثالث - بقلم ليندا ألتشين


Henry III Plantagenet King 1207-1272

ولد هنري الثالث بلانتاجنيت ملك إنجلترا عام 1207 ، في قلعة وينشستر ، وهو الابن الأكبر ووريث الملك جون وإيزابيلا من أنغوليم. لقد خلف والده الذي كان يبلغ من العمر 9 سنوات فقط في مملكة انقسمت بسبب الخراب الذي خلفه حكم والده الراحل من سوء الحكم. عبء ثقيل على الميراث ، بعد عدم تحقيق أغلبيته ، كان كل من هنري وعالمه بحاجة إلى مجلس جيد وقيادة قوية. لحسن الحظ ، كانت هذه المساعدة في متناول اليد من المستشار المخضرم ويليام مارشال وبيتر دي روش وهوبير دي بيرغ.

قبل بلوغه سن الرشد ووفاة والده ، كانت هناك انقسامات كبيرة بين البارونات الذين عانوا نتيجة عدم كفاءة الملك جون ورحبوا بغزو الفرنسيين أنفسهم في إنجلترا نفسها. في هذه المرحلة ، كان رئيس أساقفة كانتربري يدعم الأمير لويس آنذاك.

  • 1216 على عجل تتويج الأول في كاتدرائية جلوستر
  • 1217 - خسر الفرنسيون معارك لينكولن ودوفر ويتم إعادتهم إلى فرنسا ، بمساعدة حكمة وخبرة ويليام مارشال الذي كان أيضًا جنديًا بارزًا ومحكمًا لهنري الثاني.
  • 1220 إعادة تتويج في وستمنستر أبي: مطلوب من قبل البابا هونوريوس الثالث لأنه لا يعتقد أن التتويج الأول قد تم وفقًا لقانون الكنيسة.
  • 1222 يقود De Burgh التمرد ويخمده بنجاح دعم مطالبة لويس الثامن بالعرش.
  • 1224 تم تجاوز بواتو من قبل الملك لويس الثامن ملك فرنسا لم يفقد هنري هذه الحقوق بشكل دائم
  • أعلن عام 1227 أنه بلغ سن الرشد لكنه لم يفترض السيطرة الكاملة وحكم الحكومة ، مع الإبقاء على دي بورغ مستشارًا له.
  • 1232 فصل هوبرت دي بيرغ كمستشار الملك.
  • 1236 تزوج إليانور بروفانس (1223-1291) ابنة ريموند بيرينغير ، كونت بروفانس وبياتريس من سافوي. كان هنري مكرسًا لملكته ، وهي سيدة ذات آراء قوية بما في ذلك كونها معادية للسامية ، وكانت مؤثرة في عهد زوجها وابنهما (إدوارد الأول).
  • تزوجت مارغريت (1240 & # 8211 1275) من الملك الإسكندر الثالث ملك اسكتلندا
  • بياتريس (1242 & # 8211 1275) متزوجة من يوحنا الثاني دوق بريتاني
  • إدموند (1245 & # 8211 1296) إيرل ليستر الأول ولانكستر
  • تم اكتشاف إصابة كاثرين (1253 & # 8211 1257) بالصمم في سن الثانية وتوفيت صغيرة.
  • استقالت اسكتلندا من مطالبات إنجلترا بحقوقه الوراثية في مقاطعات نورثمبرلاند وكمبرلاند وويستمورلاند
  • استقالت اسكتلندا من ادعاءاتها بـ 15000 علامة من الفضة مقابل أحكام لم تتحقق تاريخيًا وتحرر هنري من الاتفاقات المتعلقة بالزواج بين هنري وريتشارد والعديد من أخوات الإسكندر (مارغريت وإيزابيلا ومارجوري).
  • تمنح إنجلترا اسكتلندا أراضٍ معينة داخل نورثمبرلاند وكمبرلاند ، ليحتفظ بها هو وخليفته مع بعض الحقوق والإعفاء مع تعيين المضيف الاسكتلندي في العدالة فيما يتعلق ببعض القضايا التي قد تنشأ وأن هذه الحقوق سوف يرثها الملوك الاسكتلنديون في المستقبل.
  • تقدم اسكتلندا تحية لهنري ويحترم كلا الملكين الكتابات السابقة التي لا تتعارض مع هذه الاتفاقية ، وأي مواثيق تم العثور عليها بخصوص المقاطعات المذكورة ستتم إعادتها إلى ملك إنجلترا.
  • 1242 هزيمة مذلة لحملة Taillebourg: عند السعي لمساعدة هيو إكس من لويسينيان في الانتفاضة ضد ملك فرنسا. كان التاريخ هو أن جون والد هنري قد أخذ ملكته التي كانت مخطوبة لإيزابيلا ، مما أدى إلى تمرد اللوزينيين ضد جون ، مما تسبب في خسارة الكثير من إمبراطورية أنجفين. بعد وفاة والده ، عادت إيزابيلا إلى فرنسا وتزوجت من سلالة لوزينيان كما كان متوقعًا في الأصل. كانت النتيجة النهائية هزيمة مذلة لهنري الثالث وتأكيد سيادة فرنسا. لقد كلف إنجلترا غالياً وأضعف مصداقيته مرة أخرى مع البارونات الإنجليز.
  • 1245 هنري الثالث يضع حجر الأساس لإعادة بناء وستمنستر أبي: كان مسؤولاً عن جوهر المبنى كما هو موجود اليوم.
  • 1255 مغامرة صقلية سعى هنري لتأمين صقلية لابنه إدموند، من خلال الموافقة على دفع 135000 مارك للبابا ألكسندر الرابع ولكن ذلك لم يكن ضمن هديته ، كان هذا في الحقيقة مجرد إعفاء لمهاجمة صقلية والاستيلاء عليها. سيتعين على H هزيمة مانفريد حاكمها ، وكما قال ريتشارد كورنوال ، "كان الأمر أشبه بمطالبتنا بشراء القمر" مستحيل وليس صفقة جيدة. أدت مثل هذه القرارات الحمقاء ومحاولته جمع الأموال إلى الضغط على الملك للموافقة على أحكام أكسفورد.
  • 1258 في وضع مالي غير مستقر يوافق على أحكام أكسفورد، بعد حملة تدافع عن حكم من قبل المجلس العظيم استمرت منذ عام 1244 ، مع الفشل والنتيجة الكارثية لمغامرته الصقلية ، لم يستطع تجنب الإصلاحات التي طالبت بها أحكام أكسفورد. زاد هذا من أهمية المجلس العظيم في اتخاذ القرارات كما كان قبل أن يصل هنري إلى أغلبيته.
  • 1259 معاهدة باريس ، تخلى في الواقع عن مطالبات اللغة الإنجليزية بالأراضي السابقة التي احتلها أسلافه باسم إمبراطورية أنجفين. لم يبذل أي جهد لاستعادة تلك الأراضي. تم الاعتراف بالملك الإنجليزي على أنه دوق أكويتين ، لكنه أشاد بالملك الفرنسي وتنازل عن جميع المطالبات لنورماندي ، وهو تنازل ضخم نظرًا للخط المباشر بين الملوك الإنجليز ودوقية نورماندي عبر ويليام الأول. من إنجلترا إلى Anjou و Maine و Touraine و Poitou. لقد وقع هنري بعيدًا عن أي أمل في تأسيس السيادة الإنجليزية كما تم تحقيقه في ذروة الإمبراطورية الأنجوفية.
  • 1259 أحكام وستمنستر: كانت هذه مجموعة من الإصلاحات معنية إلى حد كبير بالإدارة المحلية الإنجليزية. كانت الخطوة التالية ، بالبناء على أحكام أكسفورد (إصلاحات الحكومة المركزية) ولكن هذه أدت إلى مزيد من الانقسام الذي استغله هنري الثالث. كان الانقسام بين طبقات النخبة ، والاختلاف في الرأي بين طبقة النبلاء وفصيلين من الطبقة الأرستقراطية. كانوا سعداء للسيطرة على الإدارة الملكية ولكن ليس تلك الخاصة بأراضيهم "المحلية" البارونية.
  • 1260-1264 واصل هنري محاولته التخلص من قيود أحكام أكسفوردوهذا أدى إلى مزيد من الحرب الأهلية مع حرب البارونات. بعد هزيمته ، تم أسره في لويس (1264.) تم أخذ عرشه ، في الواقع من قبل سيمون دي مونتفورت ، مهما كان الضرر قصير الأمد:
    • 1261 قوّض هنري أحكام أكسفورد: مستغلًا الخلاف حول توفير وستمنستر ، تنكر قسمه بالالتزام بأحكام أكسفورد.
    • كان هذا هو الذي أدى إلى حرب البارونات.
    • في عام 1265 ، عمل إدوارد ، الابن الأكبر لهنري ، على ضمان إعادته إلى العرش بالفوز في Evesham ، سيخلف والده لاحقًا. من هذه النقطة حتى وفاته كان يحكم بالاسم فقط. ركز جهوده بدلاً من ذلك على كنيسة وستمنستر ، مما أدى إلى مساهمة وإرث يستمر حتى يومنا هذا ، بعد فترة طويلة من تلاشي شؤون الدولة في ذاكرتنا التاريخية.
    • 1266 ديكتوم كينيلورث يعيد سلطة هنري ويبطل أحكام أكسفورد
    • 1267 معاهدة مونتغومري ، اعترف هنري بـ Llywelyn ap Gruffydd كحاكم لويلز.
    • 1272 توفي هنري الثالث في قصر وستمنستر


    حكم هنري الثالث طويلاً ، لكن هل كان ناجحًا؟
    ضع في اعتبارك المعايير المحتملة للنجاح الملكي:

    • الخلافة: ينجح إدوارد الأول من خلال أفعاله أكثر من أعمال والده ، ويمكن القول إنه عرض هذا الخط للخطر بسبب عدم قدرته على تحمل ولاء البارونات.
    • تمت حماية السيادة وتوسيعها: لقد خاطر بالكثير وخسر بدلاً من الحصول على أراضٍ جديدة.
    • السلام: لم يقود إنجلترا إلى صراعات خارجية مستمرة ولكنه فشل في توحيد النخبة تحت قيادته.
    • تطوير قانون المجتمع والعدالة: أدت التطورات الاسمية المبنية على مبادئ ماجنا كارتا إلى حرب البارون وأكثر من ذلك حققه سيمون دي مونتفورت حتى لو كانت دوافعه مشبوهة.
    • الثقافة والتراث الاجتماعي: كان تركيزه اللاحق على كنيسة وستمنستر جزءًا من إرث دائم.


    حكم طويل ، كان أحد الملوك القلائل الذين حققوا أكثر من 50 عامًا ، هل كان افتقاره إلى الإنجازات الكبرى ، والسبب في بقائه واستمراره لفترة طويلة ، في فترة كانت فيها العديد من الملوك قصيرة؟ لقد قاوم البارونات ، حتى أن ابنه تبادل الجوانب ثم يتصالح مع والده. سيكون إدوارد ملكًا مختلفًا تمامًا يُعرف باسم جستنيان.

    لمزيد من التحقيق في طبيعة حكم هنري ، هناك مشروع رقمي جديد نسبيًا وممتازًا لـ Henry III's Pipe Rolls ، تحت قيادة King's College London ، وهو مصدر مدعوم ومجاني ، مما يتيح لك توطين بحثك حسب المقاطعة أو العبارة والأسماء وما إلى ذلك ومعرفة ما إذا كان بإمكانك إجراء اتصالات مثيرة للاهتمام خاصة بك في عهد هنري الثالث.


    عشرة أسباب تجعل هنري الثالث ملكًا عظيمًا

    حكم هنري الثالث من عام 1216 حتى وفاته في عام 1272 ، مما جعله الملك الإنجليزي الأطول خدمة حتى وصل جورج الثالث إلى 56 عامًا على العرش في عام 1816. ولكن على الرغم من حكمه لأكثر من خمسة عقود ، لم يرتبط هنري بالعظمة مطلقًا. هنا ، يطرح دارين بيكر قضية لتعزيز سمعة الملك التي تم التقليل من شأنها ، بالاعتماد على لحظات مهمة في عهده بما في ذلك تأكيد ماجنا كارتا ، وإعادة بناء وستمنستر أبي وإنشاء أول برلمان ...

    تم إغلاق هذا التنافس الآن

    تاريخ النشر: 16 نوفمبر 2018 الساعة 9:04 صباحًا

    عندما يتعلق الأمر بتسمية ملوك إنجلترا العظماء ، فعادة ما يتبادر إلى الذهن المحاربون. هناك ريتشارد الأول ولقبه "قلب الأسد" ، وإدوارد الثالث وسام الرباط ، وهنري الخامس وانتصاره في أجينكورت. لكن دارين بيكر يرى أن هنري الثالث ملك إنجلترا العظيم ، إن لم يكن الأعظم. هنا ، يقدم 10 حقائق لدعم قضيته ...

    أصدر وأكد ماجنا كارتا الذي نعرفه اليوم

    يعود تاريخ Magna Carta كما نعرفه إلى 800 عام حتى نوفمبر 1217. وذلك عندما تمت مراجعة الوثيقة الأصلية للمساعدة في المصالحة بين الأمة في أعقاب الحرب الأهلية التي وضعت هنري على العرش. ولأنه نجح في طفولته في التاسعة من عمره ، نشأ هنري مع ماجنا كارتا كجزء طبيعي من حكمه. علاوة على ذلك ، كان لديه المزاج الصحيح لضمان نجاحه النهائي. لو كان شخصًا مختلفًا ، شخصًا يميل إلى البلطجة والفجور وجنون العظمة ، لكان من الممكن أن ينتهي الأمر بـ Magna Carta أو في سلة المهملات. على عكس والده الملك جون ، وضع هنري ختمه على الميثاق عن طيب خاطر عام 1225 (لم يتغير منذ عام 1217) وأكده ثلاث مرات. بحلول نهاية عهده ، تم تكريسها باعتبارها حجر الأساس للقيم الإنجليزية.

    أسس أول برلمان لنا

    ظهر البرلمان في عهد هنري. لأن Magna Carta منعت أي ملك من التصرف بناءً على نزوة ، فقد احتاج إلى مشورة وموافقة أباطرته وفرسانه ورجال دينه بشأن مسائل القانون والضرائب. في عام 1236 ، تم استخدام اسم البرلمان لأول مرة لوصف هذه المجالس الحكومية. حدث أحد أهم الابتكارات في تطوره في عام 1254 عندما ، ولأول مرة ، أمرت المقاطعات بانتخاب ممثلين وإرسالهم إلى وستمنستر لحضور جلسة طارئة. في الجزء الأخير من عهد هنري ، أصبح البرلمان ساحة معركة لمعرفة من يملك السلطة المطلقة في المملكة: الملك والتاج ، أو الفصيل الباروني والرجال الدين الذي يرأسه سيمون دي مونتفورت ، صهر هنري. جاء الملك في النهاية على القمة ، لكن المسرح كان مهيئًا للبرلمان ليبدأ في الانحسار ببطء في السلطة الملكية.

    أعاد بناء كنيسة وستمنستر

    تتطلب أي علامة على العظمة دليلًا ملموسًا بشكل عام ، وهنا لا يمكن لأي من الملوك المحاربين التنافس مع هنري الثالث. في الواقع ، قد يكون أعظم إنجازاته هو محور فخر اللغة الإنجليزية وتراثها. في عام 1245 ، بدأ في إعادة بناء كنيسة وستمنستر بالشكل الذي نعرفه اليوم. كان التقدم بطيئًا لأن هنري كان دائمًا يفتقر إلى الأموال ، لكنه استمر في ذلك حتى اكتملت الأجزاء المجيدة منه بوفاته عام 1272. وتشمل هذه رصيف كوزماتي أمام المذبح العالي. In the intricately swirling shapes and patterns of this floor – surely one of the wonders of the medieval world – Henry sought to represent the universe at its creation and demise. This naturally meant he needed an age for the universe, but the number he came up with – 19,683 years – is more a testament to his famous wit and humour than to science or astronomy.

    He empowered his queen

    The queens of Henry’s Norman predecessors had been politically marginalised for the most part. When they did stir, it was usually against the highhandedness of their husbands, and the reaction they faced could be harsh. For all her glamour, Eleanor of Aquitaine ended up spending half of her husband’s reign in prison. Henry’s mother Isabella of Angoulême went back to her homeland in France while he was still a boy because his regents would not let her share in any power as queen dowager.

    Henry reversed this trend by empowering his own queen, Eleanor of Provence. He gave her patronage for financial independence and influence and respected her voice in governmental affairs. So complete was his confidence in her abilities that in 1253, he named her regent to rule the land while he was abroad. And she was heavily pregnant at the time.

    He was a faithful husband and adoring father

    Many an English king found it hard to be faithful to his queen. Henry I, II and King John had various mistresses and produced innumerable illegitimate issue, creating discord in the family and a need to provide for so many extra offspring. In contrast, Henry III is not known to have strayed once from his wife in their 36 years together and prior to their marriage, his only close personal attachments were to either nuns or his three sisters.

    Queen Eleanor in turn worked tirelessly on her husband’s behalf at the lowest point of his reign, when Simon de Montfort had taken over the government, and she remained true to Henry’s memory in her widowhood. They had five children, each of whom they adored dearly, and the death of their youngest at the age of three left both parents distraught. Their love and affection not only ensured stability in the family, and therefore stability in the realm, but set a good example for the next generation. Henry’s sons and sons-in-law were also loving and faithful husbands.

    He made pageantry a part of the monarchy

    Royalty as we know it did not exist in England before Henry III. Kings like his grandfather tended to dress down and eschew formality, not because they had the common touch, but rather they were greedy men who didn’t want to spend money. Henry’s first coronation had been a rushed affair because of the political situation, with spare solemnities and trappings and a makeshift crown for his head. After that, he went all out for state occasions. The coronation of his queen in 1236 was a dazzling affair. The royal pair was escorted by 360 horsemen, each carrying a gold or silver cup to use at the feast. Even chronicler Matthew Paris, who was well known for his gossip, was left speechless by the spectacle.

    In 1247 Henry put on a similar display when he carried a crystal vial of Holy Blood from St Paul’s to Westminster Abbey, wearing only a pilgrim’s cloak and walking barefoot for the whole two miles, even over uneven patches of road. Paris was a witness to that event as well, and, spotted by the king in the crowd, was invited to dine with him the next day. It’s likely that wine was served, because under Henry III, the stuff flowed. On his deathbed, his last order to the chancery was to settle the money he owed his wine merchant, nearly £1m in today’s money.

    His longevity ensured stability and contributed to great change

    Succession was always an uncertain time in medieval monarchies and Henry’s accession to the throne in 1216 was the clearest example of it. In their effort to depose King John, rebel barons had sworn allegiance to the crown prince of France. Since the prince was going nowhere, they had no choice but to get on with the war. Had they succeeded, Henry would have been made to disappear and that would have been it for the Plantagenets.

    While he owed his survival to the papacy and loyalists, Henry must have had some guardian angel all his life, because he later survived dysentery, plague, two battles, several military campaigns, and an assassination attempt. Again, he did better here than the warrior kings. The Lionheart was felled by gangrene, Henry V by dysentery, and Edward III had a slovenly decline, with the succession far from secure. The continuity of Henry III’s reign, which covered more than half a century, contributed to the great changes that took place during it, in administration, education, justice and the visual arts.

    He valued peace

    When asked what he had done for his people, Henry’s answer was always he had given them peace. Although that was true for the most part, he did launch military expeditions to the continent to recover lost English lordships, or keep what was left of them, but the costs in lives and money never came close to what the warrior kings inflicted on their subjects. Henry was never out to conquer and declined to do so when Wales was open to him in 1246.

    He actively promoted Edward the Confessor, another king of peaceful endeavours, to become the patron saint of the nation. Alas, as England descended into war and political terror over the next few centuries, Englishman St Edward had to give way to another warrior, St George, famed for his dragon-slaying exploits among other things.

    Henry’s greatest victory over his opponents never occurred on the battlefield, rather in the Tower of London. In 1261, secure behind its walls, he used pressure and diplomacy to overturn the Provisions of Oxford, the reforms that gave his barons the upper hand in government. When he emerged from the Tower just before Christmas (his favourite time of the year, by the way), he had won back all power and did it without shedding any blood, an absolutely unheard of thing in medieval and early modern England.

    He revived English fortunes abroad

    If Henry seemed obsessed with recovering the continental lands lost by his father to the French, it was because there was plenty at stake. Firstly, there was the honour of the Plantagenets and how the French Capetian dynasty had treated them with contempt.

    Secondly, there was the money, for Normandy alone generated as much royal income as all of England. That not only denied Henry the funds he needed for his many projects, but it allowed his rival Louis IX to undertake two very expensive crusades and lose them both. Needing closure, Henry eventually gave up his claims to the lost lands, but got compensation worth about £30m in today’s money and peace with France. The friendship that ensued between him and Louis, both of whom were married to sisters, was easily one of the great political achievements of the Middle Ages.

    Lastly, Henry’s international diplomacy was beneficial for education, art, and trade. Under his rule, construction and craftsmanship flourished, Oxford and Cambridge grew to maturity (despite the usual spring riots), and the wine coming in and wool going out made England among the richest countries in Europe.

    He believed in charity, humility, forgiveness

    Like many people of that age, Henry III was very pious and believed it was his duty to make sure the poor were fed. He fed hundreds of them on a daily basis, thousands on special occasions. Poor weather in the late 1250s ruined successive harvests, leading to famine throughout the land. It’s no coincidence that the reform of the realm was launched at this very time, with the king’s willing participation. The starvation of his people could only mean there was something wrong with his rule and he had to fix it. Henry was the type of man to take it on the chin, to welcome a new spirit of cooperation. Admitting mistakes and forgiving transgressions were key elements of his majesty.

    Darren Baker is also the author of With All For All: The Life of Simon de Montfort. He is currently working on The Two Eleanors of Henry III: The Lives of Eleanor of Provence and Eleanor de Montfort.

    This article was first published on History Extra in November 2017.


    The fine rolls of King Henry III

    As records of gifts offered to a monarch in return for favours, fine rolls offer a fascinating insight into the life of the nation. Here, David Carpenter picks out some interesting aspects of a new translation from the reign of Henry III

    تم إغلاق هذا التنافس الآن

    Published: March 19, 2011 at 4:48 pm

    What are fines, what are fine rolls and who indeed was Henry III? Good questions, one may think, especially when the Arts and Humanities Research Council is generously funding a project to put the rolls into the public domain.

    Henry III was the son of King John and reigned between 1216 and 1272. His reign saw the establishment of Magna Carta and the beginnings of the parliamentary state, as well as a transformation in the wider religious, social and economic life of the country.

    Fines themselves were offers of money to the king for concessions and favours, and were made by all sections of society. The rolls on which they were recorded, which also feature an array of other governmental business, were made on membranes of parchment sewn together. They are now preserved in the National Archives at Kew where there is a roll for every year of the reign. In total they contain two million words.

    The aim of the project – combining the history department and Centre for Computing in the Humanities at King’s College London, Christ Church Canterbury University and the National Archives – is to unlock the riches of the rolls and make them available to the wider public.

    Accordingly, the Latin rolls have now been translated into English, linked to a search facility, and made freely available to everyone on the project’s website here. The site also contains images of the original rolls and a ‘Fine of the Month’ feature, in which we analyse fines of particular interest in the rolls. There are over 60 of these now on the site – and an annual prize for the best ‘fine of the month’ contributed by someone outside the project.

    Here are just some of the areas on which the rolls shed light:

    A new commercial network

    The fine rolls contain numerous offers of money to the king for permission to set up new markets and fairs. Indeed, if you put the word ‘markets’ into the subject field of the search facility on the new Fine Rolls website, well over 100 such fines appear for the period 1216–42. A typical amount offered was £5, which translates into as much as £50,000 today.

    You can also refine your search to a county or place – for example, you’ll find a number of fines for markets in Yorkshire between 1216 and 1242. You can also cross a person with a subject in the search facility. This will tell you that the Archbishop of Canterbury, Stephen Langton, set up two markets, one at Reculver in Kent and the other at Uckfield in Sussex. With thousands of people, places and subjects in the rolls, the search facility is a rich resource for all kinds of investigations.

    The peasants fight back

    A striking feature of the fine rolls is the way they reveal peasant communities offering money to the king for help in struggles against their lords. For example, they tell us that in 1242 the men of Brampton in Huntingdonshire spent all of £40 (£400,000 today) purchasing a letter patent designed to prevent their lord, Henry de Hastings, increasing their customs and services.

    When they heard that Henry was trying to ignore this concession, the villagers chased his bailiffs all the way back to Huntingdon with axes and staves, an event that is now known as ‘the battle of Brampton’. Later the peasants, under their leader John Kechel, continued the struggle, as the fine rolls show, by commencing a legal action against Hastings. Truly the 13th century was the training ground for the 1381 Peasants’ Revolt.

    The Jews are converted

    The most disturbing material on the fine rolls concerns the Jews, for it shows how Henry imposed eye-wateringly high taxes on them, and tried to convert them to Christianity. In 1232 Henry founded a house in Chancery Lane (now the site of King’s College’s library) for his Jewish converts. When it was full, Henry started sending the converts to monasteries around the country – the fine rolls have long lists of such converts and their destinations – only for many of them to be refused entry.

    When he heard the news Henry was furious and promptly sent the converts back to the monasteries – this time equipped with plaintiff letters complaining about the monasteries’ conduct and giving them a second chance to prove their devotion to him. Henry’s treatment of the Jews prepared the way for their expulsion from England by his son, Edward I, in 1290.

    Henry’s sense of humour

    The fine rolls contain both official government business and material of much more personal interest to the monarch. King John’s rolls record the extraordinary offer of poultry made by the wife of one of his ministers, Hugh de Neville, so that she could lie one night with her husband. Almost certainly she was John’s mistress and the fine is her joking reply to the king’s question: “What is it worth to have one night back with Hugh?”. Her answer was an insulting 200 chickens!

    Henry III also had a sense of humour – though one that was less salacious than his father’s. The fine rolls records him “playing a joke” on his clerk Peter the Poitevin in 1243. Henry enrolled on the fine rolls all kinds of ridiculous and fanciful debts that Peter had allegedly incurred while sailing home with the king from Gascony: 60 capons (castrated cocks) for an offence on the ship, £100 (a million in modern money) promised on the ship, and so on.

    The idea, presumably, was for Peter to see the debts on the fine rolls and wonder “O my God, what is going on?”. Henry, however, was careful not to let the joke go too far, for when Peter was not looking, he had the debts crossed out so that they would not be exacted.

    From Magna Carta to the parliamentary state

    Research fellows on the fine rolls project, Dr Paul Dryburgh and Dr Beth Hartland, have added up the money offered to Henry on the rolls and compared it to the sums proffered to King John. The results are startling. Whereas the annual value of fines on John’s surviving rolls averages £25,000, only one of those in the first half of Henry’s reign (1216–42) achieves £10,000 – and many are of less than half that amount. This was not because the number of fines was diminishing. In fact, they markedly increased, but they were mostly for small sums – for example, in fines for writs to initiate law cases (testimony to the spreading tentacles of the common law). However, these offers could not compensate for the virtual disappearance of the huge fines that John extracted from his barons for ‘favours’ like succeeding to their inheritance.

    It was Magna Carta that put an end to such arbitrary exactions, and, as a result, royal revenue plummeted. The only way to fill the gap was to secure taxation voted for by parliament – a major step along the road to the parliamentary state.

    David Carpenter is professor of medieval history at King’s College London, principal investigator of the Henry III Fine Rolls Project and author of The Struggle for Mastery: Britain 1066–1284 (Penguin, 2004).


    The History of Tutbury Castle

    Our Mary Queen of Scots tour included a visit to Tutbury Castle. Mary spent time there when she was being held in genteel custody by Queen Elizabeth I of England. I had always heard that Mary hated this castle so I was curious to see it. I wasn’t disappointed. Not much of the castle is left but what remains is very atmospheric and a jumble of interesting buildings. After looking into the history of the castle, I now understand why.

    Recent excavation at Tutbury has unearthed items from the Stone Age and it may have been a residence of the Saxon kings of Mercia. It is easy to see why the site has been inhabited for many eons. The castle sits high up on a slope that overlooks the River Dove which winds slowly by. From the top of the slope there are splendid views of the Dove plain stretching out to the Derbyshire hills. The site is in a superb defensive position.

    Shortly after William of Normandy conquered England at the Battle of Hastings in 1066, Tutbury was granted to Hugh d’Avranches. Hugh was a councilor to William and his father had funded sixty ships for the expedition to England. A motte and bailey castle was constructed sometime between 1068-9 on the site. In 1071, the title of Earl of Chester became vacant and William bestowed it on Hugh. Upon his promotion, Tutbury and the surrounding territory were granted to one of William’s Anglo-Norman knights, Henry de Ferrers who had fought at Hastings. There is a listing in the Domesday Book of 1086 for Tutbury Castle and the borough.

    The North Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    Henry was one of the most powerful of William’s magnates and an able administrator in Staffordshire and Derbyshire. Henry, along with his wife Bertha, founded Tutbury priory along with two manors. In the early twelfth century, the wooden tower on the motte was replaced by a stone keep. From 1114-1146, the castle was the chief residence of Robert Ferrers, third son of Henry. In 1138, Robert participated in the Battle of the Standard during which English forces repelled an attack by David I, King of Scots. As a reward, Robert was made 1st Earl of Derby.

    In 1153, during the civil war called the “Anarchy” between the Empress Matilda and King Stephen, Tutbury was besieged by Matilda’s son Henry of Anjou who later became King Henry II. The castle is described as being highly fortified and impregnable. By the 1170’s, the Ferrers family was in conflict with King Henry II and supported his son Henry the Young King in his rebellion against his father. Tutbury Castle was besieged by Rhys ap Gruffydd, Prince of Debeubarth on behalf of King Henry. William Ferrers eventually settled with the king but Henry ordered the castle be destroyed.

    Interior of the South Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    In the late twelfth century, a chapel was erected on the grounds, the foundations of which can be seen today. The castle was being reconstructed by the early thirteenth century and in November of 1251, King Henry III spent a few days at Tutbury and in 1257, Henry’s queen, Eleanor of Provence moved to Tutbury. By 1263, Robert de Ferrers was in conflict with the King and in the next year, King Henry’s son, the future King Edward I, attacked Tutbury doing terrible damage. The estates of Robert were confiscated and given to King Henry’s younger son Edmund Crouchback in 1266.

    Edmund began restoring the castle and was given the title of earl of Lancaster, making Tutbury part of the Lancaster estate. By 1298, the castle had been fully restored and built with a garden, a walled yard, vineyard, meadow and fishpond. Either Edmund or his son Thomas built a great hall and a range of buildings to the south. Thomas made the castle his primary residence from 1304-1319 and built a tower over the gateway entrance costing £100.

    Entrance gate to Tutbury Castle (Photo by the author)

    On March 10, 1322, Thomas was one of the leaders of a rebellion against King Edward II. Edward was marching with his army toward Tutbury and Thomas hoped to stop him at Burton Bridge which he had fortified. It was supposedly the only crossing over the River Trent but Edward found another crossing over a ford at Walton. He surprised Thomas who was utterly defeated. He retreated to Tutbury where he expected reinforcements from Scotland. They never arrived and Thomas was forced to flee. The King had Tutbury Castle demolished and Thomas was executed at Pontefract on March 22.

    Interestingly enough, Thomas had with him a hoard of coins which were probably going to be used to pay his troops. When the King attacked the bridge, the coins were hidden in the banks of the River Dove. In 1831, the coins were found and are known as the Tutbury Hoard. They include coinage from England, Ireland, Scotland and mainland Europe, numbering between one hundred and three hundred thousand with coins from the reigns of Henry III, Edward I, Edward II of England and Alexander III of Scotland. The Hoard now resides in the British Museum.

    By 1326, Tutbury was granted to Thomas’ younger brother Henry. In 1334-5, Henry’s daughter Mary was married to Henry de Percy at Tutbury. Upon Henry’s death in 1345, his son Henry de Grosmont inherited Tutbury. King Edward III made Henry the first Duke of Lancaster in 1351 for services rendered, especially during the naval Battle of Winchelsea where he allegedly saved the lives of King Edward’s sons the Black Prince and John of Gaunt.

    The tearoom, kitchen and South Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    John of Gaunt married Henry de Grosmont’s heir, Blanche of Lancaster thereby becoming the next Duke of Lancaster. Tutbury Castle had been abandoned since 1322 and the King allowed John to rebuild the castle which became his principal residence. He stayed at the castle many times with his second wife Constance of Castile who personally laid out the gardens. When John of Gaunt died in 1399, Tutbury came into the possession of his eldest son Henry Bolingbroke, Earl of Derby. Henry deposed his cousin King Richard II to become King Henry IV, the first Lancastrian king. The castle was now crown property.

    New walls and towers were added to the castle between 1404 and 1450. Tutbury was given to Queen Margaret of Anjou, wife of King Henry VI in 1449. She was mistress of the castle until 1461. By 1480, some of the buildings were unsteady and in danger of falling. King Henry VII invested in a new range of buildings and a garden. In 1511, King Henry VIII visited Tutbury. In 1516, the kitchen roof fell down. In 1523 there was a survey of the castle. Many buildings were found to have defective roofs and the curtain wall had a huge split. From 1561 to 1566, some repairs were made. In 1568, Mary Queen of Scots was deposed. After a dramatic escape from the castle of Loch Leven, she arrived in England and began her nearly twenty years of custody. Queen Elizabeth I ordered Tutbury be made ready as a prison to hold Mary.

    In February of 1569, Mary arrived at Tutbury under the care and guardianship of George Talbot, Earl of Shrewsbury. Almost immediately, Mary complained bitterly of the damp, the wet plaster and the draughty ill-fitting carpentry of the castle. She said the wind whistled through her chamber. Much of the castle was in ruins and there was a large marsh located just below the castle which emitted humid, noxious and unpleasant fumes. Mary was used to exercise taken outdoors and she loved to hunt. Her days at Tutbury were spent reading and doing needlework with Bess of Hardwick, Talbot’s wife. She found her imprisonment depressing and her health suffered.

    Part of the ruins near the entrance to Tutbury Castle (Photo by the author)

    Mary was moved between Talbot’s properties at Sheffield, Wingfield Manor, Chatsworth, along with Tutbury and others. She spent most of 1569 there and part of 1570. She returned to Tutbury for a longer stay in 1585 under a new guardian, Sir Ralph Sadler, Chancellor of the Duchy of Lancaster. Sadler found his commission distasteful and treated Mary kindly. She was allowed to have a billiard table and Sadler would let her hunt in the park with fifty to sixty horse guards. When Elizabeth received word of this she was furious. A new gaoler, the puritan Sir Amyas Paulet was appointed in April of 1585.

    One of the first things Paulet did was remove Mary’s cloth of state over her vociferous objections. Mary had been allowed to walk in the gardens and Paulet stopped this. Some of her servants had been allowed to use the wall walk near the gate and to carry pistols. All this was curtailed. He no longer allowed Mary to give alms to the townspeople. In July Mary was permitted to hunt deer with her greyhound in a nearby park. In August Mary was lobbying to be moved so Tutbury could be “sweetened” but suitable lodgings were not available. By Christmas, she was taken to Chartley Castle. Shortly after this she was found to be plotting to kill Queen Elizabeth and place herself on the throne of England. She was found guilty and executed at Fotheringhay Castle on February 8, 1587.

    When Queen Elizabeth died, Mary Queen of Scots’ son James became James I of England. Both James and his son Charles I used Tutbury as a hunting lodge. When the English Civil War began, Tutbury’s defenses were strengthened. Prince Rupert of the Rhine, nephew of Charles I, lodged in Tutbury after the Battle of Naseby in 1645. The castle was one of the last bastions to hold out for Charles I and came under siege by Parliamentary forces in 1643 and 1646. Sir William Brereton captured the castle after the last siege. The castle surrendered under the condition that it be destroyed. The Protector, Oliver Cromwell paid for Tutbury to be demolished. It took about two years, leaving most of the ruins we see today.

    The “folly” of Tutbury Castle, built in the 18th C. (Photo by the author)

    With the Restoration of the monarchy in 1660 a few repairs were made but in 1662, some of the timber and stone was confiscated for use by the local population to build their own homes. More demolition occurred in 1751. From 1780-92 the castle was leased by Lord Vernon of Sudbury. He built the mock ruin or “folly” seen on top of the hill today. In the early nineteenth century, farm buildings were erected which today hold the kitchen and tearoom. In 1832, it was proposed that Tutbury be used as a prison but the Duchy refused to consider it.

    In 1847, tickets were being sold to tour the castle and by 1952, it was no longer used as a farm. From 1955-60, excavations revealed the entire foundation of the chapel. Queen Elizabeth II has visited Tutbury several times and in 1999, the Smith family began leasing the property. In 2000, the staircase to the Great Hall was rediscovered and reopened. While our tour visited, curator and historian Lesley Smith gave us a show in the Banqueting Hall, acting as Mary Queen of Scots and telling us her story. That made our visit even more special.

    Curator of Tutbury Castle, Lesley Smith as Mary Queen of Scots in the Banqueting Hall (Photo by the author)


    History of fashion in the Middle Ages

    History of fashion in the Middle Ages - Information about Middle Ages Clothing - Clothes - Fashion - Dress - Middle Ages Clothing Facts - History of fashion in the Middle Ages Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Clothes - Fashion - Dress - Middle Ages Period Life - History of fashion in the Middle Ages - Middle Ages Clothing History - Clothes - Fashion - Dress - Information about Middle Ages Clothing - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Clothing - Clothes - Fashion - Dress - History - Information - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Period era - Middle Ages Period Times - Life - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - History of fashion in the Middle Ages Facts - Information about History of fashion in the Middle Ages - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Life -Clothes - Fashion - Dress - History of fashion in the Middle Ages - Written By Linda Alchin


    Lessons Learned for King Edward

    The lessons learned from Evesham would serve Edward well when he was crowned King Edward I in 1272. His tactical and strategic sense as well as his ability to inspire and lead men to victory would be vital during his tumultuous reign.

    Simon’s year of virtual rule in England came to an abrupt end for many reasons, not the least being his reliance on his sons. Simon left so much wealth and power in their hands that animosity and jealousy arose among his previous allies, most notably de Clare, turning them into enemies. In addition, Simon’s failure to subdue the marcher lords allowed Edward a ready-made base of power for his assumption of leadership over the Royalist forces.

    In 1918, a cross was erected at Simon de Montfort’s burial site, and on each Sunday that falls nearest the anniversary of the Battle of Evesham, services are held there. Although Simon’s revolution and rule are still controversial, his resolve in bringing a political voice to more people is remembered today.

    List of site sources >>>


    شاهد الفيديو: King Henry III 1207-1272 (ديسمبر 2021).