بودكاست التاريخ

تلوث الماء والهواء

تلوث الماء والهواء

لقد غيّر تلوث الهواء والماء مجرى تاريخ الأرض. إلى جانب التقدم التكنولوجي المذهل ، أدخلت الثورة الصناعية في منتصف القرن التاسع عشر مصادر جديدة لتلوث الهواء والماء. بحلول منتصف القرن العشرين ، بدأت آثار هذه التغييرات تظهر في البلدان حول العالم. في الستينيات ، بدأت في الظهور حركة بيئية سعت إلى وقف تدفق الملوثات إلى النظم البيئية للكوكب. من هذه الحركة جاءت أحداث مثل يوم الأرض والانتصارات التشريعية مثل قانون الهواء النظيف (1970) وقانون المياه النظيفة (1972). لا يزال الاحترار العالمي الناجم عن تلوث الهواء يمثل تهديدًا يتسابق علماء العالم لمواجهته.

الثورة الصناعية

في الجزء الأخير من القرن الثالث عشر ، في محاولة للحد من تلوث الهواء ، هدد ملك إنجلترا إدوارد الأول سكان لندن بعقوبات قاسية إذا لم يتوقفوا عن حرق الفحم البحري. ومع ذلك ، فإن أنظمة الملك - وأنظمة القادة اللاحقين - كان لها تأثير ضئيل.

بحلول أواخر القرن الثامن عشر والجزء الأول من القرن التاسع عشر ، بدأ استخدام الفحم على نطاق واسع خلال الثورة الصناعية. كان للضباب والسخام الناتج عن ذلك آثار صحية خطيرة على سكان المراكز الحضرية المتنامية. في الضباب الدخاني العظيم عام 1952 ، قتلت الملوثات من المصانع والمدافئ المنزلية المختلطة بتكثيف الهواء ما لا يقل عن 4000 شخص في لندن على مدار عدة أيام. قبل بضع سنوات ، في عام 1948 ، تسبب تلوث الهواء الصناعي الشديد في حدوث ضباب دخاني مميت أدى إلى اختناق 20 شخصًا في دونورا بولاية بنسلفانيا ، وتسبب في إصابة أكثر من 7000 شخص. كان المطر الحمضي ، الذي اكتشف لأول مرة في خمسينيات القرن التاسع عشر ، مشكلة أخرى ناتجة عن محطات تعمل بالفحم. أثر إطلاق مركبات الكبريت والنيتروجين التي ينتجها الإنسان في الغلاف الجوي سلبًا على النباتات والأسماك والتربة والغابات وبعض مواد البناء.

السبب الرئيسي لتلوث الهواء

اليوم ، السبب الرئيسي لتلوث الهواء في الولايات المتحدة هو المركبات ذات المحركات ، التي أنتجها هنري فورد بكميات كبيرة لأول مرة في الولايات المتحدة في أوائل القرن العشرين. تزيد انبعاثات السيارات أيضًا من كمية غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي ، والتي بدورها تساهم في ظاهرة الاحتباس الحراري.

كشف Keeling Curve الذي طوره عالم الكيمياء الجيولوجية Charles Keeling في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي عن ارتفاع ثابت في مستويات ثاني أكسيد الكربون يمكن أن يؤدي إلى تغير المناخ ، وبحلول الثمانينيات ، أظهرت نماذج الكمبيوتر أن مضاعفة ثاني أكسيد الكربون يمكن أن يتسبب في ارتفاع درجات الحرارة العالمية بين 2.6 درجة فهرنهايت. خلال القرن القادم.

قانون الهواء النظيف

في عام 1963 ، في محاولة للحد من تلوث الهواء ، أصدر الكونجرس الأمريكي قانون الهواء النظيف ، وهو التشريع الذي تم تعديله وتعزيزه في العقود التالية. ومع ذلك ، في عام 2007 ، كان ما يقرب من نصف (46 في المائة) من جميع الأمريكيين يقيمون في مقاطعات ذات مستويات غير صحية من تلوث الأوزون أو الجسيمات ، وفقًا لجمعية الرئة الأمريكية (ALA). يصف ALA الأوزون ، أو الضباب الدخاني ، بأنه "غاز مزعج وغير مرئي يتشكل في أغلب الأحيان عن طريق تفاعل أشعة الشمس والأبخرة المنبعثة عند حرق الوقود بواسطة السيارات والشاحنات والمصانع ومحطات الطاقة ومصادر أخرى. يتفاعل الأوزون كيميائيًا ("يتأكسد") مع أنسجة الجسم الداخلية التي يتلامس معها ، مثل تلك الموجودة في الرئة ". إنه يهيج الجهاز التنفسي ويمكن أن يؤدي إلى عدد من المشاكل الصحية ، بما في ذلك نوبات الربو وألم الصدر وحتى الموت.

يُعرِّف ALA تلوث الجسيمات (الذي كان يُشار إليه سابقًا بالسخام) بأنه "أخطر وفتك ملوثات الهواء الخارجية على نطاق واسع." تلوث الجزيئات مجهري ومشتق من "خليط معقد يمكن أن يشمل الرماد والسخام وعادم الديزل والمواد الكيميائية والمعادن والهباء الجوي.

في شرق الولايات المتحدة ، تأتي العديد من الجزيئات من محطات الطاقة التي تحرق الفحم لإنتاج الكهرباء. في غرب الولايات المتحدة ، يأتي الكثير من الحافلات والشاحنات والمعدات الثقيلة التي تعمل بالديزل ، فضلاً عن الزراعة وحرق الأخشاب "، وفقًا لجمعية ALA. "يمكن أن يؤدي تلوث جسيمات التنفس على مدار العام إلى تقصير العمر من سنة إلى ثلاث سنوات. يسبب العديد من الآثار الصحية الأخرى ، والولادات المبكرة إلى اضطرابات الجهاز التنفسي الخطيرة ، حتى عندما تكون مستويات الجسيمات منخفضة للغاية. فهو يجعل الربو أسوأ ويسبب الصفير والسعال وتهيج الجهاز التنفسي لدى أي شخص يعاني من حساسية في الممرات الهوائية. كما أنه يسبب النوبات القلبية والسكتات الدماغية وعدم انتظام ضربات القلب والوفاة المبكرة ".

ما هو تلوث المياه؟

تمامًا مثل الهواء ، يتعرض الماء للهجوم من أنواع عديدة من التلوث. لعدة قرون ، قام البشر عن غير قصد بتلويث مصادر مياه الشرب بمياه الصرف الصحي الخام ، مما أدى إلى الإصابة بأمراض مثل الكوليرا والتيفوئيد. وفقًا لتقرير CNN ، يحتوي غرام واحد من البراز البشري على ما يقرب من "10 ملايين فيروس ومليون بكتيريا و 1000 كيس طفيلي و 100 بيضة طفيلي". اليوم ، أكثر من مليار شخص في جميع أنحاء العالم يفتقرون إلى المياه الصالحة للشرب وكل 15 ثانية في مكان ما على الكوكب ، يموت طفل بسبب مرض متعلق بالمياه ، وفقًا لـ WaterPartners International (www.water.org).

تكثف تلوث المياه مع ظهور الثورة الصناعية ، عندما بدأت المصانع في إطلاق الملوثات مباشرة في الأنهار والجداول. في عام 1969 ، تسببت النفايات الكيميائية التي تم إطلاقها في نهر كوياهوغا بولاية أوهايو في اشتعال النيران فيها وأصبح الممر المائي رمزًا لكيفية تدمير التلوث الصناعي للموارد الطبيعية في أمريكا.

اقرأ المزيد: حريق النهر الصادم الذي أدى إلى إنشاء وكالة حماية البيئة

في عام 2007 ، أفادت CNN أن "ما يصل إلى 500 مليون طن من المعادن الثقيلة والمذيبات والحمأة السامة تتسرب إلى إمدادات المياه العالمية كل عام. في العالم النامي [وفقًا لليونسكو] يتم إلقاء ما يصل إلى 70 بالمائة من النفايات الصناعية دون معالجة في الأنهار والبحيرات. الصين مثال ممتاز على ذلك. وفقًا لمنظمة السلام الأخضر ، فإن حوالي 70 في المائة من البحيرات والأنهار في الصين ملوثة الآن من النفايات الصناعية ، مما يجعل 300 مليون شخص `` مجبرين على الاعتماد على إمدادات المياه الملوثة. " ؛ مواقع البناء والتعدين والتفريغ ؛ والمخلفات الحيوانية من عمليات المزرعة. تعتبر خزانات الصرف الصحي والمبيدات والأسمدة المتسربة من بين المصادر الأخرى التي يمكن أن تلوث المياه الجوفية.

يعتمد أكثر من نصف السكان الأمريكيين (بما في ذلك غالبية أولئك الذين يعيشون في المناطق الريفية) على المياه الجوفية لمياه الشرب ، وفقًا لمؤسسة المياه الجوفية ، التي تشير أيضًا إلى أن أكبر استخدام للمياه الجوفية هو ري المحاصيل.

قانون المياه النظيفة

في عام 1972 ، أصدر الكونجرس قانون المياه النظيفة للحد من تلوث المياه. اتبعت أجزاء مختلفة من تشريعات مكافحة التلوث منذ ذلك الوقت واليوم تمتلك الولايات المتحدة مياه شرب نظيفة وآمنة نسبيًا مقارنة بمعظم دول العالم. ومع ذلك ، لا يزال تلوث المياه يمثل مشكلة. في عام 2006 ، ذكرت خدمة الأخبار البيئية (ENS) أن "أكثر من 62 في المائة من المرافق الصناعية والبلدية في جميع أنحاء البلاد تتسبب في تصريف المزيد من التلوث في المجاري المائية الأمريكية أكثر مما يسمح به قانون المياه النظيفة بين يوليو 2003 وديسمبر 2004." كما أشار ENS إلى أن أكثر من 40 في المائة من الممرات المائية الأمريكية غير آمنة للسباحة وصيد الأسماك. بالإضافة إلى ذلك ، تواجه موارد المياه تهديدًا مستمرًا من كوارث بيئية من صنع الإنسان مثل التسرب النفطي لشركة Exxon Valdez عام 1989 ، والذي تم خلاله إلقاء ما يقرب من 11 مليون جالون من النفط الخام عن طريق الخطأ في البحر قبالة الأمير وليام ساوند في ألاسكا. تسببت الكارثة ، التي خلقت بقعة نفطية على مساحة 3000 ميل مربع ، في مقتل مئات الآلاف من الطيور والأسماك وغيرها من الحيوانات البرية ودمرت المنطقة لسنوات بعد ذلك.

كيف نوقف تلوث الهواء والماء؟

وفقًا لـ EPA.gov ، يمكن تقليل تلوث الهواء عن طريق استخدام السيارات أو استخدام وسائل النقل الجماعي أو المركبات الهجينة التي تقلل من انبعاثات الكربون. لتجنب تلوث المياه ، لا تتخلص من الزيوت أو الشحوم أو الدهون أو المواد الكيميائية في الحوض. يمكن أن تؤثر حبوب التنظيف أو الأدوية سلبًا على المياه الجوفية. منذ عام 1970 ، يحتفل الناشطون البيئيون والحلفاء بيوم الأرض في محاولة لزيادة الوعي بمخاطر تلوث المياه والهواء على بيئتنا وصحتنا.


تلوث الهواء والماء

تلوث الهواء هو مصطلح عام يغطي مجموعة واسعة من الملوثات في الغلاف الجوي. يمكن أن يحدث التلوث من أسباب طبيعية أو من الأنشطة البشرية. ركزت المناقشات حول تأثيرات تلوث الهواء بشكل أساسي على صحة الإنسان ولكن يتم توجيه الاهتمام إلى جودة البيئة والراحة أيضًا. تم العثور على ملوثات الهواء على شكل غازات أو جزيئات ، وعلى نطاق محدود ، يمكن احتجازها داخل المباني كملوثات للهواء الداخلي. لطالما كان تلوث الهواء في المناطق الحضرية مصدر قلق مهم للمسؤولين المدنيين ، ولكن بشكل متزايد ، أصبح تلوث الهواء مشكلة دولية.

لطالما كانت أكثر مصادر تلوث الهواء تميزًا هي عمليات الاحتراق. هنا الملوث الأكثر وضوحا هو الدخان. ومع ذلك ، فإن الاستخدام الواسع للوقود الأحفوري جعل ملوثات الكبريت وأكاسيد النيتروجين مصدر قلق كبير. مع زيادة استخدام الوقود البترولي ، انتشرت مجموعة من المركبات العضوية في الغلاف الجوي.

في المناطق الحضرية ، كان تلوث الهواء مصدر قلق منذ العصور التاريخية. في الواقع ، كانت هناك شكاوى حول الدخان في روما القديمة. تسبب استخدام الفحم على مر القرون في أن تكون المدن أماكن شديدة الدخان. جنبا إلى جنب مع الدخان ، تم إنتاج تركيزات كبيرة من ثاني أكسيد الكبريت. كان هذا المزيج من الدخان وثاني أكسيد الكبريت هو ما يميز شوارع لندن الفيكتورية الضبابية ، التي يسير بها شخصيات مثل شيرلوك هولمز وجاك السفاح ، الذين لا تزال صورهم مرتبطة بالدخان والضباب. مثل هذه المواقف أقل شيوعًا في مدن أمريكا الشمالية وأوروبا اليوم. ومع ذلك ، حتى وقت قريب ، كانت واضحة في مدن أخرى ، مثل أنقرة وتركيا وشنغهاي بالصين ، التي تعتمد بشكل كبير على الفحم.

لا يزال الفحم يحرق بكميات كبيرة لإنتاج الكهرباء أو لتكرير المعادن ، ولكن هذه العمليات تتم في كثير من الأحيان خارج المدن. داخل المناطق الحضرية ، تحول استخدام الوقود نحو الهيدروكربونات السائلة والغازية (البترول والغاز الطبيعي). عادةً ما تحتوي هذه الأنواع من الوقود على تركيز منخفض من الكبريت ، لذا فقد انخفض وجود ثاني أكسيد الكبريت في العديد من المناطق الحضرية. ومع ذلك ، فإن الاستخدام الواسع للوقود السائل في السيارات يعني زيادة إنتاج أول أكسيد الكربون وأكاسيد النيتروجين والمركبات العضوية المتطايرة.

الملوثات الأولية مثل ثاني أكسيد الكبريت أو الدخان هي نواتج الانبعاث المباشر لعملية الاحتراق. اليوم ، العديد من الملوثات الرئيسية في الأجواء الحضرية هي ملوثات ثانوية ، تنتج عن عمليات بدأت من خلال التفاعلات الكيميائية الضوئية. أصبح الضباب الدخاني الكيميائي الضوئي من نوع لوس أنجلوس ، كاليفورنيا الآن سمة من سمات الأجواء الحضرية التي تهيمن عليها الملوثات الثانوية.

على الرغم من أن السيارة هي المصدر الرئيسي لتلوث الهواء في المدن المعاصرة ، إلا أن هناك مصادر أخرى لا تقل أهمية. لا تزال المصادر الثابتة مهمة ولا تزال أفران حرق الزيت التي حلت محل الأفران القديمة التي تحرق الفحم مسؤولة عن مجموعة من الانبعاثات الغازية والرماد المتطاير. يعتبر الحرق أيضًا مصدرًا مهمًا لنواتج الاحتراق المعقدة ، خاصةً عندما يحرق هذا المحرق مجموعة واسعة من النفايات. يمكن أن تشمل هذه الانبعاثات الهيدروكربونات المكلورة مثل الديوكسين. عندما يتم حرق البلاستيك ، الذي غالبًا ما يحتوي على الكلور ، يتم العثور على حمض الهيدروكلوريك في تيار غاز النفايات. يمكن للمعادن ، خاصةً لأنها متطايرة في درجات حرارة عالية ، أن تنتقل إلى جزيئات أصغر قابلة للتنفس. يثير تراكم المعادن السامة ، مثل الكادميوم ، على الرماد المتطاير القلق بشأن الآثار الضارة لانبعاثات المحارق. في المحارق المتخصصة المصممة لتدمير المركبات السامة مثل ثنائي الفينيل متعدد الكلور (PCBs) ، أثيرت العديد من الأسئلة حول اكتمال عملية التدمير هذه. حتى في ظل الظروف المثلى عندما تتم صيانة تشغيل الفرن بشكل صحيح ، يجب توخي الحذر الشديد للتحكم في التسربات والخسائر أثناء عمليات النقل (الانبعاثات المتسربة).

إن النطاق الهائل للمركبات المستخدمة في عمليات التصنيع الحديثة يعني أيضًا أن هناك نطاقًا آخذًا في الاتساع من الانبعاثات من كل من العمليات الصناعية واحتراق نفاياتها. على الرغم من أن كميات هذه المركبات السامة غالبًا ما تكون صغيرة إلى حد ما ، إلا أنها تضيف إلى المجموعة المعقدة من المركبات الموجودة في الغلاف الجوي الحضري. مرة أخرى ، ليس فقط الفقد المتعمد للنفايات السائلة من خلال التصريف من الأنابيب والمداخن هو الذي يحتاج إلى الاهتمام. غالبًا ما تتطلب الانبعاثات المنفلتة من المواد المتطايرة التي تتسرب من الصمامات وموانع التسرب التحكم الدقيق.

تعد إجراءات التحكم في تلوث الهواء جزءًا مهمًا بشكل متزايد من الإدارة المدنية ، على الرغم من أن أهدافها بعيدة كل البعد عن السهولة. ومن الملاحظ أيضًا أنه على الرغم من أن العديد من التركيزات الحضرية للملوثات الأولية ، مثل الدخان وثاني أكسيد الكبريت ، آخذة في الانخفاض في البلدان المتقدمة ، فإن هذا ليس صحيحًا دائمًا في البلدان النامية. هنا غالبًا ما أدت الرغبة في النمو الصناعي السريع إلى خفض جودة الهواء في المناطق الحضرية. تثبت ملوثات الهواء الثانوية عمومًا مشكلة أكثر صعوبة في القضاء عليها من الملوثات الأولية مثل الدخان.


تلوث الأرض

يمكن أن تتلوث الأرض بالقمامة المنزلية والنفايات الصناعية. في عام 2014 ، أنتج الأمريكيون حوالي 258 مليون طن من النفايات الصلبة ، وفقًا لوكالة حماية البيئة الأمريكية. تم جمع ما يزيد قليلاً عن نصف النفايات و [مدش] 136 مليون طن و [مدش] في مقالب القمامة. تم إعادة تدوير أو تحويل 34٪ فقط إلى سماد.

وقالت وكالة حماية البيئة إن المواد العضوية كانت أكبر مكون للقمامة المتولدة. استحوذ الورق والورق المقوى على أكثر من 26٪ من المواد الغذائية 15٪ وزركشة الفناء 13٪. شكلت المواد البلاستيكية حوالي 13٪ من النفايات الصلبة ، بينما شكلت المطاط والجلود والمنسوجات 9.5٪ والمعادن 9٪. ساهم الخشب بنسبة 6.2٪ من زجاج القمامة 4.4٪ ومواد متنوعة أخرى شكلت حوالي 3٪.

النفايات التجارية أو الصناعية هي جزء كبير من النفايات الصلبة. وفقًا لجامعة يوتا ، تستخدم الصناعات 4 ملايين رطل من المواد لتزويد الأسرة الأمريكية المتوسطة بالمنتجات اللازمة لمدة عام واحد. يُصنف الكثير منها على أنه غير خطير ، مثل مواد البناء (الخشب ، والخرسانة ، والطوب ، والزجاج ، وما إلى ذلك) والنفايات الطبية (الضمادات ، والقفازات الجراحية ، والأدوات الجراحية ، والإبر المهملة ، وما إلى ذلك). النفايات الخطرة هي أي نفايات سائلة أو صلبة أو حمأة تحتوي على خصائص خطرة من المحتمل أن تكون ضارة بصحة الإنسان أو البيئة. تولد الصناعات نفايات خطرة من التعدين وتكرير البترول وتصنيع مبيدات الآفات وغيرها من المنتجات الكيماوية. تولد المنازل أيضًا نفايات خطرة ، بما في ذلك الدهانات والمذيبات وزيوت المحركات ومصابيح الفلورسنت وعلب الأيروسول والذخيرة.


أنظمة تلوث المياه

التحكم الفدرالي في تلوث المياه
كان أول تشريع فيدرالي لمكافحة تلوث المياه من الكونجرس الأمريكي هو قانون الأنهار والمرافئ لعام 1899. على الرغم من أن القصد الأصلي للقانون كان الحفاظ على الممرات المائية خالية من العوائق أمام الملاحة ، إلا أنه حظر أيضًا إلقاء أي نفايات صلبة في الأنهار والموانئ .

كان قانون مكافحة تلوث المياه لعام 1948 أول تشريع اتحادي للتعامل مع تلوث المياه بشكل مباشر. تم وضع هذا القانون والقوانين اللاحقة لعامي 1956 و 1961 تحت إشراف وزارة الداخلية (مع بعض الواجبات المشتركة مع الوكالات الأخرى) للتعامل مع التلوث على أساس كل حالة على حدة. بشكل أساسي ، سمحت قوانين مكافحة التلوث المبكرة هذه بالتفاوض بشأن التلوث ، بشكل أساسي من خلال المحاكم ، فيما يتعلق بمكافحة التلوث حقًا.

بدأت تعديلات قانون عام 1965 في منح كل ولاية سلطة تطوير وإنفاذ معايير جودة المياه للمياه بين الولايات. إذا لم يطوروا المعايير ويفرضوها ، ستتدخل الحكومة الفيدرالية وتضع معايير لهم. كان النهج على مستوى الولاية بطيئًا وغير موحد ، والدول ذات اللوائح المتساهلة ستجذب أكبر الملوثين.

حفزت بعض حالات تسرب التلوث الصناعي التي حظيت بتغطية إعلامية جيدة خلال أواخر الستينيات الكونجرس لسن تعديلات WPCA لعام 1972 التي أنشأت وكالة حماية البيئة (EPA). كان لهذه الوكالة سلطة إدارية لسن اللوائح وإنفاذها حسب توجيهات الكونغرس. ستخلق هذه القوانين الفيدرالية مجالًا متكافئًا لجميع الولايات لتلتزم به.


لوائح ولاية ويسكونسن

سيتم إدارة أول قوانين مكافحة التلوث في ولاية ويسكونسن تحت إشراف مجلس الصحة بالولاية. لم تركز القوانين المبكرة على المياه النظيفة ومعالجة مياه الصرف الصحي فحسب ، بل تمت كتابتها لحماية حصاد الجليد أيضًا.

كان أول قانون لمكافحة تلوث المياه في ولاية ويسكونسن هو قانون ذبائح المجزر لعام 1862 الذي حظر إلقاء نفايات المسالخ في المياه السطحية. ستكون مصانع الأخشاب هي التالية مع مرور قانون الأخشاب لعام 1880 الذي منع التخلص من المياه السطحية من نشارة الخشب واللحاء ونشارة الخشب. كان الصيادون التجاريون هم المجموعة الأخيرة المستهدفة في القرن الثامن عشر الميلادي عندما تم تمرير قانون إغراق فضلات الأسماك لعام 1895.

سيتم تمرير العديد من القوانين الأخرى التي تهدف إلى التحكم في التلوث في أوائل القرن العشرين. أعطى كل منها بشكل تدريجي المزيد من القوة والسيطرة لمجلس الدولة للصحة. بعد ذلك ، للتعامل بشكل أفضل مع قضايا التلوث ، تم إنشاء لجنة الدولة المعنية بتلوث المياه تحت إشراف مجلس الصحة في عام 1927. القوانين التي تم تمريرها في أوائل القرن العشرين تعاملت مع كل شيء بدءًا من حقوق المواطنين إلى حظر إلقاء جثث الحيوانات في المياه السطحية.

حمل كتاب ويسكونسن الأزرق لعام 1929 (ص 166-167) مقالًا مثيرًا للاهتمام حول تدابير التحكم في تلوث المياه في الوقت الذي تمت فيه دراسة نفايات الكريمات في ريبون ودي فورست. أيضًا ، نتيجة لدراسات نفايات التعليب في Poynette ، تم إجراء الترسيب الكيميائي في مصانع التعليب في Poynette و Waupun و Fredonia Cedarburg و Ripon و Rosendale و Oconomowoc و Glenbeulah و Jackson.

كان التمويل في أوائل القرن العشرين يتألف من مساعدة البلديات والإعفاءات الضريبية للصناعات. بعد تمرير قانون مكافحة تلوث المياه الفيدرالي لعام 1948 ، خصصت الدولة 50000 دولار ، مع إضافة الحكومة الفيدرالية 16000 دولار في عام 1949 لجهود مكافحة التلوث في الولاية. سيتم منح إعفاءات ضريبية إضافية بموجب القوانين التي تم تمريرها في عام 1953 لتلك الصناعات التي تم تفويضها لمعالجة التلوث بموجب أمر الدولة. (كانت الإعفاءات الضريبية بشكل عام من خلال معدلات الإهلاك المتسارعة والإعفاءات من ضريبة الأملاك المحلية.)

في عام 1959 ، تم منح مجلس الدولة للصحة سلطة إصدار أوامر لمدينة أو قرية أو منطقة صحية في المدينة لبناء مرافق معالجة مياه الصرف الصحي. كانت ولاية ويسكونسن أول ولاية تصدر قانونًا يحظر استخدام المنظفات غير القابلة للتحلل في عام 1963. وكان من شأن قانون الموارد المائية لعام 1965 أن ينشئ ما سيصبح بعد ذلك بعامين (1967) وزارة الموارد الطبيعية ويتولى واجبات مكافحة التلوث من الدولة مجلس الصحة. بعد تشكيل الوكالة الفيدرالية لحماية البيئة (EPA) في عام 1972 ، أصبحت DNR هي السلطة الرقابية للقوانين الفيدرالية.

من المثير للاهتمام ملاحظة أنه في السبعينيات ، تم تحديد المساهمين في التلوث في ولاية ويسكونسن على النحو التالي:
1. صناعة الورق. تم تحديد مصانع الورق ، التي تتركز على طول نهر فوكس ، على أنها أكبر ملوثات في الولاية. قامت شركة واحدة بتفريغ 21.5580.000 جالون من نفايات معالجة اللب والورق في نهر فوكس كل يوم.
2. الصرف الصحي للبلديات. وفقًا للكتاب الأزرق في ولاية ويسكونسن لعام 1993 ، في عام 1970 ، كان هناك 475 محطة معالجة مياه الصرف الصحي البلدية في الولاية مع 20 ٪ منها تقدم المعالجة الأولية فقط.
3. الجريان السطحي الزراعي. تحتل الأراضي الزراعية في ولاية ويسكونسن المرتبة الثالثة كمساهم في تلوث المياه.


ملخص

في ولاية ويسكونسن ، كما هو الحال في معظم الولايات ، بدأت مكافحة التلوث على مستوى الولاية. لم تحدد التشريعات الفيدرالية المبكرة ماهية التحكم في التلوث ، فقد طلبت من الولايات إنشاء قوانينها الخاصة. إذا لم تفرض الولايات بشكل صحيح مكافحة التلوث ، فإما أن تتدخل الحكومة الفيدرالية ، أو يمكن طلب الإغاثة من خلال المحاكم. عندما تم تشكيل وكالة حماية البيئة في عام 1972 ، كانوا يديرون لوائح التلوث التي يتعين على الدول اتباعها. يمكن للدول التي تريد السيطرة على تلوثها أن تتقدم لتصبح السلطة الرقابية وتدير لوائح وكالة حماية البيئة. مع تمرير المزيد من اللوائح على المستوى الفيدرالي ، تحول تشريع مكافحة التلوث من الولايات إلى الحكومة الفيدرالية بقصد إنشاء حقل مستوى لتتبعه جميع الولايات.


كوارث تلوث المياه

التلوث الصناعي هو السبب في أحداث تلوث المحيطات الأكثر تدميراً. يعد التسرب النفطي أحد أكثر أسباب تلوث المياه ، ومن بين أكثر الانسكابات الكبرى في الآونة الأخيرة تسرب نفط إكسون فالديز في برينس ويليام ساوند ، ألاسكا ، في عام 1989 ، وانسكاب نفط شركة بريتيش بتروليوم في خليج المكسيك في عام 2010.

تسرب النفط إكسون فالديز 1989

إكسون فالديز كانت ناقلة نفط VLCC (ناقلة خام كبيرة جدًا) جنحت في Bligh Reef في Prince William Sound في 24 مارس 1989 الساعة 12:04 صباحًا. إكسون فالديز كانت تحمل 1.26 مليون برميل من النفط وقت حدوث هذا الاصطدام ، ونتيجة لذلك ، انسكبت أكثر من خمس حمولتها (حوالي 257000 برميل). يمكن أن يملأ الحجم الإجمالي للتسرب 125 حوض سباحة بالحجم الأولمبي. تم إنفاق أكثر من أربعة فصول صيفية على جهود التنظيف ، والتي كلفت أكثر من 2 مليار دولار على حساب Exxon & # 8217s ، قبل التخلي عن جهود التنظيف. لا تزال بعض الشواطئ ملوثة بالنفط حتى يومنا هذا ، بينما غطى التسرب الأصلي أكثر من 1300 ميل من الخط الساحلي. [3]

تسرب النفط في المياه العميقة 2010

الأفق في المياه العميقة كانت عبارة عن منصة حفر نفطية شبه مغمورة كانت تتمركز في خليج المكسيك بالقرب من لويزيانا وتديرها شركة بريتيش بتروليوم. في 20 أبريل 2010 ، انفجار على متن السفينة الأفق في المياه العميقة تسبب في انفجار أسفر عن مقتل 11 من أفراد الطاقم وإزاحة الحفارة من ملحقة بالبئر في قاع المحيط. ونتيجة لهذا الإزاحة ، تُركت البئر مفتوحة للتنفيس مباشرة في البحر. لم يتم توج البئر لمدة 87 يومًا أخرى بسبب صعوبة إرسال مسبار يزيد عن 5000 قدم تحت السطح. خلال هذا الوقت تم إدخال أكثر من 3.19 مليون برميل من النفط في المحيط ، أي أكثر من ضعف ما تم إدخاله في إكسون فالديز من 20 سنة قبل ذلك. تأثر أكثر من 1000 ميل من الخط الساحلي على طول الخليج بهذا التسرب. [4]

تلوث المياه في وبرن ماساتشوستس

المذيب الصناعي هو السبب في تلوث مياه النهر في Woburn Massachusetts. منذ عام 1969 إلى عام 1979 ، كان هناك 12 حالة من حالات سرطان الدم لدى الأطفال تحدث في هذه المنطقة. بخلاف سرطان الدم ، يُظهر السكان مخاطر عالية للإصابة بسرطان الكبد والكلى والبروستاتا والمسالك البولية. كانت مخاطر التشوهات الخلقية والعيوب الخلقية عالية جدًا خلال تلك الفترة. تم العثور على المحتوى الكيميائي العالي في تلوث مياه Woburn ، وهي PCE و TCE. هم السبب الرئيسي للأمراض المذكورة أعلاه.

الكيماويات الموجودة في الدلو والتي تسبب تلوث المياه.

يشرب الماء

تعد أزمات مياه الشرب من أكثر المشكلات التي تؤثر على الإنسان فيما يتعلق بالمياه على مستوى العالم. سواء كان ذلك بسبب تلوث مصدر الشرب أو نقص المياه للشرب ، يمكن أن تؤثر مشاكل مياه الشرب على رفاهية الآلاف من الناس.

أزمة مياه فلينت

على مدى العام أو العامين الماضيين ، كانت مدينة فلينت بولاية ميشيغان تعاني من أزمة مياه الشرب. منذ تحويل مصدر المياه من نهر ديترويت وبحيرة هورون إلى نهر فلينت ، ابتليت مياه الشرب في فلينت بمستويات عالية من الرصاص والملوثات الأخرى. تم الإبلاغ عن مستويات الرصاص التي تصل إلى 10 مرات أعلى من المتوسط ​​عند إجراء مزيد من التحقيقات ، مع وجود العديد من الآثار الصحية لأولئك المتأثرين بما في ذلك: الآفات الجلدية ، وفقدان الشعر ، وارتفاع مستويات الرصاص في الدم ، وفقدان البصر ، وفقدان الذاكرة ، والاكتئاب والقلق. هذه الأزمة مستمرة ، مع العديد من الجهود الوطنية لتصحيح ومنع حدوث مشكلات مماثلة في المستقبل. [5]

يامونا الهند

يعتبر نهر & # 8220Yamuna India & # 8221 ، الذي يستحوذ على 70٪ من مصادر إمدادات مياه نيودلهي & # 8221 ، مثالًا مثاليًا على نهر ملوث. إن تلوث مياه هذا النهر الهندي أمر مروع. يظهر الموت والمرض والسرطان وتلف الأعضاء في حياة الناس بسبب النهر. ليس فقط المبيدات الحشرية هي التي تسبب تلوث الأنهار ، بل المعادن الثقيلة ، مثل النحاس والرصاص والزنك والنيكل هي الأسباب أيضًا. على الرغم من أن تقنيات التصفية والتصفية يتم استخدامها من قبل الأشخاص في الوقت الحالي ، إلا أنهم لا يستطيعون حل مشكلة تلوث المياه بشكل جذري. [5]


المبيدات والصحة العامة

على عكس الجدل الجوي ، الذي اندلع بعد إنشاء الوكالة ، تزامن إنشاء وكالة حماية البيئة مع ذروة الجدل العام حول مادة الـ دي.دي.تي (ثنائي كلورو-ثنائي الفينيل-ثلاثي كلورو-إيثان). تي هيدروكربون مكلور ، وقد ثبت أن مادة الـ دي.دي.تي مبيد آفات عضوي عالي الفعالية ولكنه شديد الثبات. منذ الأربعينيات من القرن الماضي ، قام المزارعون والغابات ومسؤولو الصحة العامة برشه في جميع أنحاء البلاد للسيطرة على الآفات مثل سوس اللوز المكسيكي ، وعث الغجر ، والبعوض المزعج في الضواحي.

بدأت معارضة عامة واسعة النطاق للـ دي.دي.تي بنشر كتاب راشيل كارسون المؤثر الربيع الصامت. عند الإبلاغ عن تأثيرات مادة الـ دي.دي.تي على الحياة البرية ، أوضح كارسون أن مادة الـ دي.دي.تي لم تتغلغل في جميع مناطق النظام البيئي فحسب ، بل تم تركيزها بشكل كبير مع انتقالها إلى مستويات أعلى في شبكة الغذاء. من خلال كارسون ، تعلم العديد من المواطنين أن البشر يواجهون مخاطر ناجمة عن مادة الـ دي.دي.تي. بحلول عام 1968 ، حظرت عدة ولايات استخدام الـ دي.دي.تي. قاد صندوق الدفاع عن البيئة ، الذي بدأ كمجموعة من العلماء المهتمين ، حملة لفرض التعليق الفيدرالي لتسجيل الـ دي.دي.تي - حظر استخدامه في الولايات المتحدة. وظائف تسجيل مبيدات الآفات الموروثة من وزارة الزراعة (USDA) ، بموجب القانون الفيدرالي لمبيدات الحشرات ومبيدات الفطريات ومبيدات القوارض (FIFRA) لعام 1964 ، ولدت وكالة حماية البيئة في خضم عاصفة الـ دي.دي.تي.

في يناير 1971 ، أمرت محكمة محكمة الاستئناف الأمريكية في مقاطعة كولومبيا Ruckelshaus ببدء عملية تعليق تسجيل مادة الـ دي.دي.تي ، والنظر في تعليق تسجيلها على الفور. في نهاية عملية المراجعة التي استمرت ستين يومًا ، أفاد المسؤول بأنه لم يجد سببًا وجيهًا لتعليق تسجيل مادة الـ دي.دي.تي على الفور. لا يبدو أنه والعديد من مبيدات الآفات الأخرى - بما في ذلك 2 و 4 و 5-T (العامل البرتقالي) و Dieldrin و Aldrin و Mirex - تشكل تهديدات صحية وشيكة. أثار هذا الإجراء غضب العديد من دعاة حماية البيئة.

بحلول عام 1971 ، حشد صندوق الدفاع عن البيئة معارضة عامة فعالة للـ دي.دي.تي. دفعت الضجة التي أحدثها رفض Ruckelshaus وقف استخدام الـ دي.دي.تي الكثيرين إلى البحث عن دوافع سياسية شريرة. اقترح البعض أن عضو الكونجرس عن ولاية ميسيسيبي جيمي ويتن قد استخدم منصبه كرئيس للجنة الفرعية للاعتمادات الزراعية التابعة للجنة المخصصات بمجلس النواب لجعل روكلشاوس تتوافق مع مصالح لوبي الكيماويات الزراعية. بينما في الواقع ، اتخذ Ruckelshaus موقفه الحذر لأسباب أقل خطورة.

عند إنشائها ، لم ترث وكالة حماية البيئة وظيفة تسجيل مبيدات الآفات من وزارة الزراعة الأمريكية فحسب ، بل ورثت أيضًا الموظفين الذين خدموا هذه الوظيفة. دعا علماء الحشرات الاقتصاديون في وزارة الزراعة الأمريكية الذين صمموا عملية تسجيل مبيدات الآفات في المقام الأول إلى مزايا مبيدات الآفات الفعالة وتقليل مناقشة المخاطر الصحية المثيرة للجدل. نفس الموظفين الذين أيدوا ادعاء وزير وزارة الزراعة الأمريكية كليفورد هاردن في وقت سابق بأن مادة الـ دي.دي.تي ليست "خطرًا وشيكًا على صحة الإنسان أو على الأسماك والحياة البرية" (8) قدموا إلى روكلسهاوس نفس المشورة.

بين مارس 1971 ويونيو 1972 ، ذكرت الصحف الأمريكية كلا الجانبين من الجدل حول مبيدات الآفات. أشارت بعض المقالات إلى أيام المجد عندما أنقذت مبيدات الآفات آلاف الأرواح في الحرب العالمية الثانية ، وكيف أنها زادت الإنتاجية الزراعية وسمحت لعدد قليل نسبيًا من المزارعين بإطعام سكان العالم الذين يتزايد عددهم ، وكيف أن معظم المبيدات الحشرية المحاصرة ، مثل DDT و Mirex ، كانت سمية بشرية قليلة. . وأشاد صحفيون آخرون بالنُهج البديلة لإدارة الآفات مثل المكافحة البيولوجية (إدخال المفترس ، والعقم للذكور ، ومصائد الفرمون) ، والضوابط المتكاملة (تناوب المحاصيل واستخدام مبيدات الآفات المحددة بعناية) ، وتنقيح المواد الكيميائية الأخرى الأقل ثباتًا. أفاد البعض بالذعر القريب من مزارعي الفاكهة في الشمال الغربي الذين يواجهون مواسم بلا نهاية ، وبالتالي غير مثمرة. وأرجعوا قلة تلقيح الحشرات لاستخدام المبيدات.

طوال ربيع عام 1972 ، استعرض روكلسهاوس الأدلة التي جمعتها وكالة حماية البيئة أثناء جلسات استماع الوكالة حول إلغاء الـ دي.دي.تي والتقارير التي أعدتها مجموعتا دراسة مادة الـ دي.دي.تي ، لجنتي هيلتون ومراك. اقترحت كلتا الدراستين أن يتم التخلص التدريجي من مادة الـ دي.دي.تي بسبب استمرار وجود المادة الكيميائية في النظم البيئية ولاحظت الدراسات التي تشير إلى أن الـ دي.دي.تي يشكل خطرًا مسرطنًا للإنسان. في يونيو ، اتبع الطريق الذي سلكته بالفعل عدة ولايات حظر استخدام مادة الـ دي.دي.تي في الولايات المتحدة. على الرغم من أنه لا يحظى بشعبية بين شرائح معينة من دائرة انتخابية لوكالة حماية البيئة ، فقد أدى قراره إلى تعزيز صورة الناشط التي سعى إلى خلقها للوكالة ، وبدون تكلفة سياسية باهظة.

كان قرار الـ دي.دي.تي مهمًا لوكالة حماية البيئة لعدة أسباب. في حين أنه لم يوقف النقاش حول ما يشكل استخدامًا مناسبًا لمبيدات الآفات ، أظهر الـ دي.دي.تي التأثير الذي يمكن أن يكون للضغط العام على قرارات سياسة وكالة حماية البيئة. كما أنها أظهرت بوضوح قانون الحبل المشدود الذي تؤديه وكالة تنظيمية عندما تحاول الموازنة بين مطالب حماية صحة الإنسان والبيئة مقابل المطالب الاقتصادية المشروعة. علاوة على ذلك ، شكل قرار وكالة حماية البيئة سابقة لاتخاذ القرارات التنظيمية. كمدافع عن البيئة ، اختار Ruckelshaus والوكالة المخاطرة بالوقوع في جانب حماية صحة الإنسان على حساب الاعتبارات الاقتصادية - وهي دورة من شأنها أن تعرض الوكالة لانتقادات شديدة قبل نهاية عقدها الأول.


حريق النهر الصادم الذي أدى إلى إنشاء وكالة حماية البيئة

لم تكن الحرائق غير عادية في نهر كوياهوغا في كليفلاند في الستينيات. كانت المدينة لا تزال مركزًا صناعيًا والنهر ، الذي يصب في بحيرة إيري ، كان لفترة طويلة مكانًا لإلقاء مياه الصرف الصحي والنفايات الصناعية.

ولكن في 22 يونيو 1969 ، اندلعت & # xA0 شرارة من مسارات القطار نزولًا إلى النهر أدناه ، مما أدى إلى اشتعال الحطام الصناعي الطافي على سطح الماء. انتشرت ألسنة اللهب عبر النهر ، ووصلت في بعض الأماكن إلى ارتفاع خمسة طوابق.

وعلى الرغم من أن إخماد الحريق استغرق حوالي 20 دقيقة ، إلا أن حريق النهر غير المعتاد ساعد في إحداث ثورة بيئية. على الرغم من أنه لفت انتباه عدد قليل من سكان كليفلاند في البداية ، إلا أن حريق نهر كوياهوغا أثار وعي بقية الأمة بالتهديدات البيئية والصحية لتلوث النهر & # x2014 وأثار حركة متنامية بلغت ذروتها في إنشاء وكالة حماية البيئة.

تم التقاط صورة فوتوغرافية عام 1967 ، تظهر سيارات قديمة تستخدم في عمليات التمزق على طول ضفاف نهر كوياهوغا لحمايته من التآكل ، أمام المناظر الطبيعية للنهر المليئة بأوراق الشجر في عام 2006.

جوشوا غونتر / تاجر عادي / AP Photo

Cleveland had staked its claim as an industrial center in the 19th century, when the Civil War turned the then-small city into a manufacturing powerhouse.ਊs factories and the local population grew, sewage and industrial remnants poured into the river. But, in line with the era’s lax attitudes toward the environment, nobody much cared.

Soon, the river was filthy. “Yellowish-black rings of oil circled on its surface like grease in soup,” recalled Frantiᘞk Vlპk, a Czech immigrant, of his first view of the river in the 1880s. “The water was yellowish, thick, full of clay, stinking of oil and sewage. Piles of rotting wood were heaped on either bank of the river, and it was all dirty and neglected….I was disappointed by this view of an American river.”

At the time, according to the Property and Environment Research Center, Cleveland sourced its drinking water from Lake Erie and used the river as a sewer. "So municipal authorities left the Cuyahoga River alone𠅊llowing firms along its banks to discharge into it at will,” they write.

Firemen stand on a bridge over the Cuyahoga River to spray water on the tug Arizona, after an oil slick on the river caught fire in 1952.

The waste those firms did discharge turned the river muddy and filled it with oil, solvents and other industrial products. Between 1868 and 1952, it burned nine times. The 1952 fire racked up $1.5 million in damage. But by most, occasional fires and pollution were seen as the cost of industry𠅊 price no one was willing to dispute.

When fire broke out on the river again in 1969, it seemed like business as usual. “Most Clevelanders seemed not to care a great deal,” write environmental historians David Stradling and Richard Stradling. �r too many problems plagued the city for residents to get hung up on a little fire…The � fire didn’t represent the culmination of an abusive relationship between a city and its environment. It was simply another sad chapter in the long story of a terribly polluted river.”

But attitudes toward the environment had changed since the last river fire. In the years before the fire, Rachel Carson published Silent Spring, which became a bestseller and opened the eyes of many Americans to the danger of DDT and other pesticides. Congress had begun passing laws to boost air quality and protect endangered species. And a growing counterculture had begun to embrace sustainability as people experimented with back-to-the-land subsistence farming and communal living.

Another factor was at play: an enormous oil spill in Santa Barbara, California that sent 3 million gallons of oil into the Pacific Ocean. Suddenly, people’s televisions and newspapers featured images of oil-slicked birds and dead dolphins. Outraged and shocked, citizens mobilized to clean up beaches and lobby oil companies not to pollute.

“Never in my long lifetime have I ever seen such an aroused populace at the grassroots level,” said Thomas Storke, a Santa Barbara news editor. “The oil pollution has done something I have never seen before in Santa Barbara—it has united citizens of all political persuasions in a truly nonpartisan cause.”

Three men in a motor boat take water samples of the Cuyahoga River where the shore is lined with semi-submerged automobile wreckage in 1968.

Alfred Eisenstaedt/The LIFE Picture Collection/Getty Images

Those same citizens soon opened their copies of مجلة تايم to see a story on the Cuyahoga fire, along with a photo of the 1952 fire. The conditions it described, which included a river that “oozes rather than flows,” caught readers’ attention. (As the National Parks Services notes, many bought that issue of زمن because it featured an exposé on the Chappaquiddick scandal.)

Soon, cries for regulation of water pollution became a roar. A grand jury investigation of the causes of the fire followed, as did coalition efforts to clean up the Great Lakes. It even inspired plans for a national environmental “teach-in”𠅊n event that would become the first Earth Day. In early 1970, President Richard Nixon called for sweeping environmental reform. He created a council on environmental reform which, shortly afterward, was consolidated into the Environmental Protection Agency. In 1972, Congress overrode Nixon&aposs veto to pass the Clean Water Act, which਌reated national water quality standards.  

Though the Cuyahoga River fire did not directly lead to the formation of the EPA, it was an important landmark for a burgeoning environmental movement. Today, the river is no longer stagnant or filthy. Public and private efforts have diverted sewage and cleaned up its banks. According to the National Parks Service, the river still has unhealthy amounts of sewage in some areas. But in March 2019, the Ohio EPA announced that its fish are now safe to eat. 

Whether or not the river ever overcomes the remainder of its environmental challenges, the memory of the 1969 fire will continue to mobilize those intent on protecting the natural world. 


كيف حدث هذا؟

Plastics made from fossil fuels are just over a century old. Production and development of thousands of new plastic products accelerated after World War II, so transforming the modern age that life without plastics would be unrecognizable today. Plastics revolutionized medicine with life-saving devices, made space travel possible, lightened cars and jets—saving fuel and pollution—and saved lives with helmets, incubators, and equipment for clean drinking water.

The conveniences plastics offer, however, led to a throw-away culture that reveals the material’s dark side: today, single-use plastics account for 40 percent of the plastic produced every year. Many of these products, such as plastic bags and food wrappers, have a lifespan of mere minutes to hours, yet they may persist in the environment for hundreds of years.


“Burn On, Big River…” Cuyahoga River Fires

In late June 1969, the Cuyahoga River in Cleveland, Ohio caught fire — a river long polluted with oily wastes, chemicals, and debris. In fact, it was at least the 13th time the Cuyahoga River had caught fire since the 1860s. The 1969 fire, however, coming at a time of emerging national concern over pollution, made big news and became something of a famous disaster. The incident helped give momentum to a newly emerging national environmental movement. Only months before, on the beaches of Santa Barbara, California, an oil spill from a Unocal Oil Company offshore rig in January 1969, had soiled some 30 miles of California coastline, killing sea birds and other wildlife. Oil industry pollution and oily wastes were part of the Cuyahoga River concoction as well, described by an August 1969 زمن magazine story as being “chocolate-brown, oily, [and] bubbling with subsurface gases.”


Nov. 3rd, 1952. Fireman on railroad bridge apply water to tug boat ‘Arizona’ amidst flames from the burning Cuyahoga River. Original United Press photo caption reported that “fire started in an oil slick on the river, swept docks at the Great Lakes Towing Co., destroying three tugs, three buildings and the ship repair yards.” (photo mistakenly used by Time magazine as 1969 fire).

In fact, it was the August 1969 زمن magazine story that helped bring national attention to the Cuyahoga River and nearby Lake Erie into which it flowed, both of which became poster images for the severe water pollution of those times. (زمن magazine wasn’t alone, however. أ نيويورك تايمز story of June 28, 1969 bore the headline: “Cleveland River So Dirty It Burns.”).

U.S. Senator Gaylord Nelson (D-WI), a promoter of the first Earth Day in 1970, would later invoke the Cuyahoga-in-flames as an example of the nation’s most severe environmental disasters. Carol Browner, head of the U.S. Environmental Protection Agency in the 1990s, would also recall in speeches the impression that images of the burning Cuyahoga had made on her. But the Cuyahoga River fire of June 1969 wasn’t the worst the river had experienced. A 1952 fire – shown in the two photos here – was much worse. زمن magazine in its August 1969 story, had used one of those photos, incorrectly attributing it as the 1969 fire.


Another photo of the burning Cuyahoga River from the November 1952 fire, showing a broader expanse of the river area and nearby storage tanks on the far edge of photo.

Turns out, there is a long history of Cuyahoga River fires – at least a dozen or more dating from the 1860s – several of which resulted in more damage than the 1969 incident. More on those in a moment. Still, when the June 1969 Cuyahoga River fire occurred, many people found it surprising that pollution could be so bad that a river would burn. That wasn’t supposed to happen. “[A] river lighting on fire was almost biblical,” said Sierra Club President Adam Werbach referring to the Cuyahoga fire during a CNN interview some years later. “And it energized American action because people understood that that should not be happening.”

“Burn On”
Randy Newman
1972

There’s a red moon rising
On the Cuyahoga River
Rolling into Cleveland to the lake

There’s a red moon rising
On the Cuyahoga River
Rolling into Cleveland to the lake

There’s an oil barge winding
Down the Cuyahoga River
Rolling into Cleveland to the lake

There’s an oil barge winding
Down the Cuyahoga River
Rolling into Cleveland to the lake

Cleveland, city of light, city of magic
Cleveland, city of light, you’re calling me
Cleveland, even now I can remember
‘Cause the Cuyahoga River
goes smokin’ through my dreams

Burn on, big river, burn on
Burn on, big river, burn on

Now the Lord can make you tumble
Lord can make you turn
The Lord can make you overflow
But the Lord can’t make you burn

The Cuyahoga’s plight – and particularly its association with oil pollution – caught the attention of singer/ songwriter Randy Newman, who penned a famous song about the river’s tendency to catch fire. “Burn On” was the name of the song, which Newman released with his 1972 hit album, Sail Away, an album brimming full of musical satire. Newman’s river song, however, was quite on the mark, conveying at least some of the history and causes of the Cuyahoga River’s pollution problem.

Newman would explain that he was spurred to write the song after seeing news reports about the 1969 fire. To be fair, by the early 1970s, there were no more fires on the Cuyahoga, though it remained severely polluted for at least another decade. The cleanup of the river had begun by the time of Newman’s song – though ever so slowly, and slogged on for many years thereafter. Still, Newman’s song captured the historical demise of the river and one of its primary culprits, oil. His lyrics at the end of the song also captured the “unnatural” act of a river burning:

Now the Lord can make you tumble
Lord can make you turn
The Lord can make you overflow
But the Lord can’t make you burn

In later years, other musicians would also write music referencing the river, including REM’s. “Cuyahoga” of 1986 and Adam Again’s “River on Fire” of 1992. More on these songs a bit later.

The Cuyahoga River watershed is located in Northeastern Ohio. The river travels about 100 miles from its headwaters in rural Geauga County where it begins as two bubbling springs, then winding its way to Cleveland where it drains into Lake Erie. Named “the crooked river” by native Americans, “Cuyahoga” is an Iroquoian word, befitting the river’s turns and changing course.


Map of the Cuyahoga River watershed, showing the river's many tributaries and its "U" shaped course on its way to Cleveland and Lake Erie.
Cleveland Press headlines, circa 1883.

Prior to the fire, on Friday, February 2, 1893, Cleveland had a combination of rising temperature and torrential rains that melted existing snow, producing some of the worst floods in the city’s history. Much of the Flats area and the Cuyahoga River valley were in flood stage. But then came the fire. It began at the Shurmer & Teagle Refinery. However waste oil from a Standard Oil source upstream on Kingsbury Run had been leaking for hours. As reported in Cleveland’s Greatest Disasters: “One by one, nine enormous Standard Oil storage tanks, each containing from five to 16,000 barrels of oil, kerosene, or gasoline blew up over the next 12 hours, adding thousands of additional, lethal gallons to the inflammable torrent rushing toward downtown Cleveland. At one point, no fewer than seven oil tanks were burning at once.” The blaze went on for three days, and Cleveland was nearly a goner, saved by the blocking action of a jammed-up culvert and heroic firemen battling the inferno. By Monday, February 5th, firemen were still pouring water on the various fires. In the end, the damage included nine large storage tanks, 30 stills, and other Standard Oil property. Standard alone had between $350,00 and $300,000 in losses, with all other businesses suffering losses of about $500,000.


A portion of the Standard Oil refining complex in Cleveland, Ohio, as photographed in 1899.

Still more oil and waste fires occurred on the Cuyahoga River in later years. Four years after the 1883 blaze there was another of lesser note, and perhaps others unrecorded. In 1912, a spark from a tugboat on the Cuyahoga ignited oil leaking from the Standard Oil cargo slip, triggering several explosions and a raging inferno. That fire killed five men and destroyed several boats. In 1914 a river fire reportedly threatened downtown Cleveland until a change in the wind altered its course. A fire in 1922 ignited in the same area as the 1912 Standard Oil dock fire. And in 1936 the river ignited and burned for five days. An ore carrier was damaged by a 1941 river fire. Other fires occurred in 1930, 1948, 1949, 1951. Then came the big one – the 1952 fire – which Jonathan Adler, environmental historian at Case Western Reserve University, describes in a 2003 Fordham Environmental Law Journal article on the history of Cuyahoga River pollution. Adler also describes the events leading up to the fire:


Nov. 2, 1952: Headlines in a Sunday edition of the Cleveland Plain Dealer tell of an oil-slick fire on the Cuyahoga River.

…In 1952, leaking oil from the Standard Oil Company facility was accused of creating, “the greatest fire hazard in Cleveland,” a two-inch thick oil slick on the river. In spots, the slick spanned the width of the river. Although many companies had taken action to limit oil seepage on the river, others failed to cooperate with fire officials. It was only a matter of time before disaster struck. On the afternoon of November 1, 1952, the Cuyahoga ignited… near the Great Lakes Towing Company’s shipyard, resulting in a five-alarm fire. The next morning’s Cleveland Plain Dealer led with a banner headline, “Oil Slick Fire Ruins Flats Shipyard.”[ shown at right]. Photos taken at the scene are incredible the river was engulfed in smoke and flame. Losses were substantial, estimated between $500,000 and $1.5 million, including the Jefferson Avenue bridge. The only reason no one died was that it started on a Saturday afternoon, when few shipyard employees were on duty.


1951: Oil Burning in the Cuyahoga River, located in the downtown Cleveland Flats area.


July 1964: Portion of a Bill Roberts’ Cleveland Press cartoon depicting industrial pollution on the Cuyahoga River.


Circa 1960s. Cleveland reporter, Richard Ellers, dipping his hand in the Cuyahoga’s oily soup, was surprised by its thickness.


1960s: A Cleveland Press cartoon from Bill Roberts has a distressed fish from the polluted Cuyahoga River seeking help from President Lyndon B. Johnson (LBJ).


September 1964: Councilmen Edward F. Katalinas (left), Henry Sinkiewicz, and John Pilch examine oil-soaked white cloth dipped in the Cuyahoga. Photo, Cleveland Press.


June 23, 1969: Photo of fire boat attending to hot spots and bridge timbers following Cuyahoga River fire the day before.


June 23, 1969: Cleveland Mayor Carl Stokes, center, and Ben Stefanski, city utilities director, right, during press conference near site of previous day’s Cuyahoga River fire.

ال Cleveland Plain Dealer, reporting on the 1952 fire, quoted Cleveland Fire Prevention Chief Bernard W. Mulcahy on the front page saying: “We have photographs that show nearly six inches of oil on the river. Our reports show the oil there comes from three sources: Oil brought down Kingsbury Run, from Standard Oil Co., and from Great Lakes Towing itself.”

The fire of 1952 wasn’t the last time the Cuyahoga or its environs would catch fire. Another smaller blaze had occurred a year earlier in the Cleveland Flats area, shown in the photo at left. But the big 1952 fire may have been a turning point, as some environmental historians see it – the point at which local citizen ire is aroused about the problem, with efforts aimed at bringing about change. Still, it would be years before the local recognition and the local resolve would generate the political will at the state and federal levels to write the laws and commit the funding needed to impose standards and clean things up. One preventive measure that was sometimes used along the river in the 1950s and 1960s was the use of a patrolling fireboat to check for oil slick build-ups, especially near bridges, and try to clear those away with high-pressure water hoses.

During the mid-1960s, the Cuyahoga’s pollution drew the attention of Cleveland Press cartoonist Bill Roberts, who did several cartoons on the river and nearby Lake Erie. A few journalists were active as well. Cleveland Plain Dealer reporter Richard Ellers was shown in one 1960s news photo dipping his hand in the Cuyahoga’s goop. And by 1964, a trio of Cleveland city councilmen was photographed retrieving an oil-soaked white cloth they had just dipped in the polluted river.

Cartoonist Bill Roberts also did a mid-1960s Cleveland Press cartoon showing President Lyndon B. Johnson (LBJ) listening to the plea of a Cuyahoga River fish amid pollution and the river’s stench, suggestion being that federal help was needed. But despite the fact that federal laws such as the Rivers and Harbors Act of 1899 and the 1965 Federal Water Pollution Control Act were on the books, there was little use or effective enforcement of those laws. Yet, federal reports, such as one issued in October 1968, identified the Cuyahoga as one of the most heavily polluted rivers in the nation.

By November 1968 there were plans drawn up in Cleveland to upgrade the city’s sewer systems, as an impressive $100 million bond issue for that purpose had been approved by voters. But then came the fire of 1969.

Fire of 1969

On Sunday, June 22nd, the Cuyahoga caught fire for what was believed to be the 13th time in its history, depending on how many fires were actually counted and/or reported. A slick of oily debris caught fire that day near the Republic Steel operations after a spark from an overhead rail car ignited it. As the burning slick floated down the Cuyahoga, it made its way under the wooden bridges of two key railroad trestles and set them on fire. At times during the blaze, flames climbed as high as five stories, according to Battalion 7 Fire chief Bernard E. Campbell, cited in the Cleveland Plain Dealer في اليوم التالي. A fireboat battled the flames on the water while fire trucks and firemen from three battalions fought the fire on the trestles, where they soon brought the fire under control. At the time, Campbell reported that a bridge belonging to Norfolk and Western Railway Co. sustained $45,000 damage, closing both of its tracks. The other, a one-track trestle, remained opened. The fire did $5,000 damage to the timbers of this bridge, a Newburgh & South Shore Railroad Co. crossing.

On the day following the fire, June 23, 1969, the Cleveland Plain Dealer ran a photo that showed a fire boat crew hosing down hot spots and smoldering timbers at one of the railroad bridges. Cleveland Mayor Carl Stokes also held a press conference that day using the charred railroad bridge as part of his backdrop. Along with Ben Stefanski, city utilities director, Stokes promised to fight for a cleaner river. He also announced that he was filing a formal complaint with the state, claiming that a clean river was beyond the city’s control. “We have no jurisdiction over what’s dumped in there,” he told The Plain Dealer that day.

In point of fact, the state of Ohio, like other states, did issue pollution discharge permits to industry, permits which purported to set discharge limits, but these were essentially “permits to pollute” and were rarely enforced. The federal government was no better. Even though federal pollution control laws had been enacted in 1949 and 1965, these were very weak laws, with little money attached, and little real help to the states. Another older federal law – the Rivers and Harbors Act of 1899, also known as the “Refuse Act ” – had viable provisions of enforcement, and was even upheld in one 1966 Supreme Court case for oily wastes, but it too was rarely invoked. At his press conference, Cleveland Mayor Carl Stokes had criticized the federal government, noting their jurisdiction over the river for interstate commerce.

Meanwhile, the notoriety of the Cuyahoga’s June 1969 fire soon traveled around the country, primarily due to the August 1969 زمن magazine story. زمن ran a brief story describing the polluted river as “chocolate-brown, oily, [and] bubbling with subsurface gases.” The Cuyahoga, said زمن, “oozes rather than flows.” لكن زمن also incorrectly used a dramatic Cleveland Plain Dealer photo from the earlier 1952 fire showing firemen on a railroad bridge battling a blazing tugboat on the river (photo used at the top of this story). Time’s mis-casting of the photo as the 1969 fire appears to have helped spread that impression of the blaze to other news organizations and the general public, furthering “the legend” of the 1969 fire. Still, the river had burned in any case, and that’s what helped ignite calls for action on water pollution nationwide.

Earth Day 1970

The first Earth Day of April 22, 1970, which launched the modern environmental movement, brought demonstrations by some 20 million Americans in towns and cities across the country. The event in New York City brought out thousands who thronged 5th Avenue as far as the eye could see. The demonstration made the front page of the نيويورك تايمز the next day with headline, “Millions Join Earth Day Observances Across the Nation” (photo below).


A throng of thousands along New York City’s 5th Ave., as far as the eye could see, came out for the Earth Day demonstration of April 22nd, 1970, resulting in front-page coverage the next day. Source: New York Times.

In Cleveland, a march to the Cuyahoga River by Cleveland State University students protesting the river’s pollution was also one of the demonstrations that day. And the Cuyahoga River fire of June 1969 would also be invoked in more than few Earth Day speeches and news accounts that day. Later in 1970, the Cuyahoga received more attention when ناشيونال جيوغرافيك included the river as part of its December 1970 issue and cover story devoted to “Our Ecological Crisis.” The magazine ran a short story and graphic of a six-mile segment of the Cuyahoga showing how it received polluted wastes from steel mills, chemical plants, and other industries along its banks. Meanwhile, the outlook for the river’s health was not good. One report from the Federal Water Pollution Control Administration at the time of the 1969 fire offered this assessment: “The lower Cuyahoga has no visible signs of life, not even low forms such as leeches and sludge worms that usually thrive on wastes.” But change was on the way.


Dec. 4, 1970: At White House ceremony in Wash., D.C., William Ruckelshaus is sworn in as head of EPA as President Richard Nixon looks on. Photo, Charles Tasnadi/AP.

The U.S. Congress, meanwhile, was churning out tougher environmental laws – one of which was the Federal Water Pollution Control Act Amendments of 1972, also known as the Clean Water Act. This law – first passed by Congress in October 1972, was vetoed by President Nixon, The Clean Water Act of 1972 sought to make all U.S. waterways “fishable and swimmable” by 1985. but finally became law after the House and Senate successfully over-rode the President’s veto on October 18, 1972. The Clean Water Act — aimed at making all U.S. waterways “fishable and swimmable” by 1985 — totally revised water pollution law and regulation, shifting the control mechanism to “effluent limitations” with a long-range goal of “zero discharge.” More pollution control money eventually came to states and cities. In Ohio, meanwhile, the Ohio EPA was created on October 23, 1972, combining environmental programs that were previously scattered throughout several state departments. And in Cleveland, the Northeast Ohio Regional Sewer District took over sewer operations for the city in the early 1970s and the long, hard fight to cleanup the Cuyahoga began. Progress, however, would not come overnight.

“Cuyahoga in Song”
R.E.M. & Adam Again
1986-1992

In addition to Randy Newman’s “Burn On, Big River” of 1972, included earlier, other musicians have also used the Cuyahoga in song.

In 1986, the group R.E.M. released a song titled “Cuyahoga,” which offers a kind of lamentation for a lost river, noting at one point, “we burned the river down.”

But the R.E.M. song is also about the river as a nostalgic place a place where “we swam” a place where photographs were taken and memories made — a place sadly, now gone a place degraded. Among those lyrics are, for example:

This is where we walked,
this is where we swam
Take a picture here,
take a souvenir
Cuyahoga
Cuyahoga, gone

In 1992, the river’s burning was still present enough in cultural memory for Adam Again, an alternative rock band, to use the river in a metaphorical way, so stated in their song, “River on Fire.” This song appears to offer a parallel between a possible disaster in a personal relationship to the actual disaster that was the Cuyahoga burning. Some of the ending lyrics in that song are as follows:

…I could be happy,
and you could be miserable
I’ll grab a metaphor out of the air
The Cuyahoga river on fire

I know a lot about the history
of Cleveland, Ohio
Disasters that have happened there
Like the Cuyahoga river on fire.

As the Federal Clean Water Act first came into effect, EPA became the primary enforcer, sharing that role with state and cities in later years — in Cleveland’s case, the regional sewer district. Along the Cuyahoga, stiff fines were levied for violators and some polluters were put out of business. Local and state citizen and environmental groups helped as well, dating to the Kent Environmental Council in 1970 which held one of the Cuyahoga River clean-ups. Dozens of other groups would form in later years, including Friends of The Crooked River, and others.

Still, by 1984, when biologists for the Ohio EPA began counting fish in the middle-to-lower section of the Cuyahoga River — the worst polluted section from Akron to Cleveland — they found very few. In fact, they found less than a dozen fish in total, and even some of those were pollution-tolerant species such as gizzard shad, while others had deformities. But gradually, things began to turn for the better.

In 1988, as the U.S. and Canada began working jointly on cleaning up the Great Lakes, and identifying contributing problem areas, various local organizations were created to help with the effort, focusing on those rivers contributing most to the problem. Among the organizations created was the Cuyahoga River Community Planning group of Cleveland, known today as Cuyahoga River Restoration, which continues to work to bring the Akron-to-Cleveland segment of the Cuyahoga up to Great Lakes Water Quality Act goals and standards.

At first, improvements came mostly in the upper reaches of the river in its more rural counties. By the summer of 2008, unofficial surveys from Northeast Ohio Regional Sewer District were finding high levels of aquatic life in the river. EPA, then following up with its own survey, reported 40 different fish species in the river, including steelhead trout, northern pike, and other clean-water fish.

Since the 1969 Cuyahoga River fire, the Northeast Ohio Regional Sewer District has invested more than $3.5 billion in new sewer systems to help clean up the river. Over the next thirty years or so, it is projected that Cleveland will spend another $5 billion or more to insure the upkeep of its wastewater system. The river is now home to about sixty different species of fish, and there has not been another river fire since 1969.

In 1998, EPA designated the Cuyahoga as one of 14 American Heritage Rivers, those which have played a key role in shaping the nation’s environmental, economic and cultural landscape.

In 2000, some 51 square miles of river valley between Akron and Cleveland was established as the Cuyahoga Valley National Park. This section of river valley was previously designated a national recreation area in 1974. Today the park includes forests, wetlands, canals, a waterfalls, and more than 125 miles of hiking trails, including the Ohio and Erie Canal Towpath Trail, which follows the route of the former canal. In some sections of the park, bald eagles and otters have returned to the river.


Cuyahoga River graphic depicting four decades of progress and calling for an end to all those bad Cleveland jokes. (Cuyahoga River Restoration).

EPA officials, however, denied the request, though commending the community on progress made, but saying there was still some distance to go. One graphic at that time also called for an end to all the bad jokes about Cleveland centered around the Cuyahoga’s past history.

Meanwhile, in the Cleveland Flats area of the river, business investors found the area attractive enough to begin converting parts of the abandoned industrial landscape into more appealing urban uses. And along the Cuyahoga, things improved as well.

As Jane Goodman, executive director of Cuyahoga River Restoration, reported in August 2018: “…[N]ow we’re on to providing habitat for the several dozen pollution-sensitive fish species that now live in and migrate through the industrial channel. And the Flats is teeming with upscale housing, dining, and entertainment venues, parks and trails, and people kayaking, rowing, paddleboarding, fishing, and watching the gigantic ships taking ore to the steel mill and gravel to the materials sites.” And among visitors, tourists, and Cleveland enthusiasts patronizing the various pubs and restaurants in the Flats district today, there may well be a few venturesome souls imbibing in a local beer named “Burning River Pale Ale.”

More Than a Beer…


Great Lakes Brewing Co.'s "Burning River Pale Ale," seems to have helped elevate the Cuyahoga River to iconic status on behalf of environmental good.

“The year 2019 will be the 50th anniversary of the Cuyahoga River catching on fire,” Pat Conway has stated. “The publicity from that incident spurred all of the environmental legislation that followed. I would love to see this Burning River Fest become the largest environmental celebration in the country by that time.” Other Cleveland and Cuyahoga organizations are also planning special events. Cuyahoga River Restoration, for example, is using the tagline: “50 years of Cuyahoga River recovery. No fires. Just fish, freight, and fun” for its year-long celebration, and will also publish a book of local perspective and remembrance.

The burning Cuyahoga, then, has become something of a cultural icon and continuing spur to civic and environmental improvement — an image of infamy now turned to good advantage. So yes, in the words of Randy Newman’s famous song – but for an altogether different, good, and honorable purpose – “burn on big river, burn on.”

Additional environmental stories at this website can be found at “Environmental History,” a topics page with links to stories on pesticides, air pollution, toxic chemicals, coal mining, oil refining, and other issues. See also at this website the “Politics & Society” page or the “Annals of Music” page for stories in those categories. Thanks for visiting – and if you like what your find here, please make a donation to help support the research and writing at this website. شكرا لك. & # 8211 جاك دويل

الرجاء الدعم
هذا الموقع

تاريخ الإعلان: 12 May 2014
اخر تحديث: 18 June 2019
تعليقات على: [email protected]

اقتباس من المادة:
Jack Doyle, “Burn On, Big River…,” Cuyahoga River Fires,
PopHistoryDig.com, May 12, 2014.

المصادر والروابط ومعلومات إضافية أمبير


1960s: Citizens of Cleveland, Ohio protest over the pollution of Lake Erie. Source: Cleveland Foundation.


December 1937: Aerial view of meandering Cuyahoga River in winter snow wending its way toward Lake Erie at Cleveland, Ohio. photo, National Archives.


1961: Fireboat on the Cuyahoga River using high-pressure water hoses to clear fire-prone oily build-ups.


1964: U.S. Congressmen visit pollution problem on the Cuyahoga River L-to-R: John Blatnik, Charles Vanik & Mike Feighan. Cleveland Press photo.


River bank warning sign of the Cuyahoga River’s flammability, circa 1950s-1960s period.


Cuyahoga River on fire, possibly 1952 fire.


Logo/poster for the Burning River Fest, held every summer at Whiskey Island on the Cuyahoga River at Cleveland, Ohio, the proceeds from which help benefit environmental work.

Robert H. Clifford, “City’s Lake and River Fronts in Constant Peril of Conflagration Without the Protection of Fire Tugs,” Cleveland Press, April 25, 1936, p.1.

Dan Williams, “Rivermen Cite Fire Peril, Ask City for Protection,” Cleveland Press, March 11, 1941, p. 1.

WKYC-TV (NBC Cleveland, OH), The Crooked River Dies, A 1967 public affairs film in the Montage series, at YouTube.com (4:45 clip).

“Oil Slick Fire Damages 2 River Spans,” The Plain Dealer (Cleveland, Ohio), June 23, 1969, p. 11-C.

“Cleveland River So Dirty It Burns,” نيويورك تايمز, June 28, 1969.

“America’s Sewage System and the Price of Optimism,” زمن, Friday, August 1, 1969.

U.S. Environmental Protection Agency, “Cuyahoga River,” EPA.gov.

Michael D. Roberts, “Rockefeller and His Oil Empire Issue,” IBmag.com, July/August 2012.

Jonathan H. Adler, “Fables of the Cuyahoga: Reconstructing a History of Environmental Protection,” Fordham Environmental Law Journal, 2003.

Jonathan Adler, “Smoking Out the Cuyahoga Fire Fable,” المراجعة الوطنية, June 22, 2004.

“Cuyahoga River Put Among the Most Rank,” Cleveland Plain Dealer, October 3, 1968.

Jack A. Seamonds, “In Cleveland, Clean Waters Give New Breath of Life,” أخبار الولايات المتحدة والتقرير العالمي, June 18, 1984, p. 68.

“Sad, Soiled Waters: The Cuyahoga River and Lake Erie,” ناشيونال جيوغرافيك, December 1970.

John Kuehner, “30 Years Ago, Polluted Cuyahoga Had No Fish Now They’re Thriving,” Cleveland Plain Dealer, October 18, 2002, p. B-2.

“The Cuyahoga River Fire of 1969,” Pratie .BlogSpot.com, March 16, 2005.

PBS film, The Return of the Cuyahoga, April 2008.

David and Richard Stradling, “Perceptions of a Burning River: Deindustrialization and Cleveland’s Cuyahoga River,” Environmental History, July 2008, pp. 515-35.

Michael Scott, “After the Flames: The Story Behind the 1969 Cuyahoga River Fire and its Recovery,” The Plain Dealer(Cleveland, Ohio), January 4, 2009.

Michael Scott, “Cuyahoga River Fire Galvanized Clean Water and the Environment as a Public Issue,” The Plain Dealer, April 12, 2009.

Michael Scott, “Cuyahoga River Fire Story Comes out a Little Crooked on Way to Getting Tale Straight,” The Plain Dealer, April 12, 2009.

Michael Scott, “Scientists Monitor Cuyahoga River Quality to Adhere to Clean Water Act,” The Plain Dealer, April 12, 2009.

“Year of the River,” Brown Flynn, May 1, 2009.

Joe Koncelik, “Ending 40 Years Of Cleveland Jokes: A River’s Recovery,” Ohio Environ-mental Law Blog, June 14, 2009.

Michael Scott, “U.S. EPA Commends Cuyahoga Cleanup — But Won’t Take River off List of Polluted Waters,” The Plain Dealer, June 22, 2009.

“Fire on the River: Forty Years Later, a Much-Improved Cuyahoga, and Much Work Still to do,” Akron Beacon Journal, Friday, June 26, 2009.

Sharon Broussard (Northeast Ohio Media Group), “EPA Should Take Parts of the Cuyahoga River off the ‘Polluted’ List,” Cleveland.com, July 3, 2009.

Michael Scott, Healthy Fish, Insects Show Cuyahoga River Also Much Healthier,” The Plain Dealer, March 2, 2009 / Updated, January 14, 2010.

Special Series, “Year of the River: A Look at the Cuyahoga River 40 Years After it Caught Fire,” The Plain Dealer, 2011.

Michael Scott, “Cuyahoga River Fire 40 Years Ago Ignited an Ongoing Cleanup Campaign,” The Plain Dealer, March 7, 2011.

James F. McCarty, “Cuyahoga River Sediment Is Getting Less Toxic, Possibly Saving the Region Millions of Dollars,” The Plain Dealer, March 17, 2011.

“Cuyahoga River Pollution Photos,” Cleveland Memory Project, Cleveland State University Libraries, Cleveland, Ohio.

Michael Rotman, “Cuyahoga River Fire,” Cleveland Historical.org, Accessed May 2, 2014.

“Cuyahoga River Restoration,” YouTube .com, Posted by WFN: World Fishing Network (discusses the last 40 years of clean-up, returning fish populations, lower river development, and the Cuyahoga’s designation as one of 14 Heritage Rivers).

“What Would Gaylord Do? An Essay on the Environmental Movement and the Deepwater Horizon Disaster,” The Seventh Fold, May 3, 2010.

Michael Heaton, “Burning River Fest Parties in the Name of the Environment,” The Plain Dealer, July 19, 2012.

Michael Rotman, “Cuyahoga River Fire,” PureWaterGazette.net, July 8, 2013.

Adam Again, “River on Fire,” YouTube.com, posted by Zarbod, uploaded November 2, 2007.

Kevin Courrier, Randy Newman’s American Dreams, ECW Press, 2005.

“R.E.M. – Cuyahoga,” YouTube.com, Posted by Micheleland.

Cuyahoga River Restoration Website (formerly, Cuyahoga River Community Planning), Cleveland, Ohio.

Share The River Website, “Cleveland is a Waterfront City, and We’re Sharing All the Things That Make it a Vibrant and Engaging Space for Residents and Visitors.”

“Cuyahoga (scene),” re: ‘Fire On The Water’ play opening at Cleveland Public Theatre, Cleveland Centennial.blogspot.com, January 30, 2015

“Where The River Burned” (book excerpt), Belt Magazine, April 22, 2016.


Lee M. Thomas (February 8, 1985 to present*)

The present Administrator, Lee M. Thomas came on duty in February 1985, announcing his intention of integrating all of EPA's environmental programs into a managed system with a multimedia perspective, to improve EPA's internal accountability system, to decentralize programs and delegate additional responsibilities to Regions and States, to improve community involvement and public education, to strengthen EPA's technical support and oversight roles, and to obtain measurable environmental results.

On December 2, 1985, EPA will be fifteen years old. Although it has suffered some childhood maladies and growing pains, it is a robust teenager whose responsibilities have expanded and whose resources have grown from $300 million and 7,000 personnel in 1970 to a hefty $2.3 billion and 12,000employees in 1985. Even allowing for inflation, this is an impressive increase. EPA's current responsibilities include protection of air and water resources, protection of drinking water supplies, and more recently, Superfund. It carries out these responsibilities through research, standards setting, permitting, monitoring and enforcement, information and technology transfer, and financial support of State/local governments.

Prepared by the EPA Office of Public Awareness on the occasion of EPA's 15th Anniversary (1985)


شاهد الفيديو: أضرار تلوث الهواء عديدة. تعرف عليها (شهر اكتوبر 2021).