بودكاست التاريخ

متى بدأت الحركة الاشتراكية تصبح جديرة بالملاحظة في التاريخ الروسي؟

متى بدأت الحركة الاشتراكية تصبح جديرة بالملاحظة في التاريخ الروسي؟

أنا لست مؤرخًا ، لكنني دائمًا ما كنت مفتونًا بتاريخ روسيا الحديث ، من الثورة الاشتراكية حتى الوقت الحاضر. أفكر في قراءة المزيد حول هذا الموضوع وأريد أن أعرف إلى أي مدى تعود الحركة الاشتراكية في الوقت المناسب وكيف كانت الظروف التي أدت إلى الثورة. إلى أي مدى تعود الحركة الاشتراكية الروسية؟

(ربما يمكنك اقتراح كتاب: أود أن أجد كتابًا يغطي ربما الحركة الاشتراكية بدءًا من تطوير خلفية للسياسة الروسية ، وتشكيل الحركة ، ويناقش أيديولوجيات وفلسفات الأطراف الرئيسية / الأشخاص المعنيين ، الثورة ، والحروب العالمية ، والحرب الباردة ، والستار الحديدي ، والاتحاد السوفيتي ، وكيف تقدمت روسيا إلى وضعها الحالي).


وفقًا لصفحة ويكيبيديا حول ثورة 1905 (الأحد الدامي) ، أصبحت الاشتراكية مهمة سياسيًا في روسيا بعد فترة وجيزة من تولي القيصر ألكسندر الثاني في ستينيات وسبعينيات القرن التاسع عشر. يتم تقديم بعض الأسباب:

  1. السياسة الزراعية. أنهى القيصر نظام القنانة وصنع طبقة من الفلاحين الذين يدفعون الضرائب. كانت الضرائب مرتفعة للغاية ، وكانت مساحة الأرض الممنوحة لكل فلاح صغيرة للغاية ولكنها لا تسمح لهم بكسب عيشهم وفي كثير من الحالات لإطعام أسرهم. بدأت المجاعة في تسعينيات القرن التاسع عشر.
  2. السياسة الصناعية. أنفق القيصر مبالغ كبيرة على مشاريع البنية التحتية الجديدة وأعطى المال للصناعيين لبناء مصانع في روسيا. انتقل الفلاحون للعمل في هذه المصانع حيث كانوا على اتصال بأفكار اشتراكية جديدة ، مثل الإضراب من أجل تحسين ظروف العمل. كان الإضراب غير قانوني ، ومع ذلك ، فقد أرسل الفلاحين للتنظيم مع عناصر أكثر راديكالية.
  3. سياسة التعليم. تم تخفيف التعليم الجامعي والمتطلبات التأديبية وأصبحت المدارس أرضًا خصبة للأفكار الاشتراكية. كان نصف اعتقالات الاشتراكيين في ستينيات وسبعينيات القرن التاسع عشر من الطلاب.
  4. كانت الاشتراكية مدعومة من قبل مجموعات الأقليات العرقية المهددة بجهود الترويس

من بين المفكرين الاشتراكيين الروس "اليوتوبيين" الأوائل المؤثرين بيوتر أليكسييفيتش كروبوتكين.


أود أن أقول بعد فترة وجيزة من كتابة كارل ماركس للبيان الشيوعي أنه بدأ في التأثير على الشكل الحديث للشيوعية.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Communist_Manifesto

يمكنك أن تنظر أبعد في التاريخ لترى أمثلة أخرى للمجتمعات الشيوعية. كانت هناك الكومونة الفرنسية خلال الحرب الفرنسية البروسية.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Commune

حتى في تاريخ الولايات المتحدة المبكر ، جربت بعض المستعمرات ، مثل جيمس تاون ، الشيوعية.

http://www.freerepublic.com/focus/bloggers/2120669/posts

يجادل كارل ماركس بأن الملكية الخاصة تستخدم كرافعة ضد البروليتاريا وبدون الملكية الخاصة والطبقات سيعمل المجتمع على قدم المساواة.

كان السبب وراء تمكن الشيوعية من الازدهار في روسيا هو فقدان الثقة في النظام الملكي. كان لديك مذبحة تعرف باسم الأحد الدامي.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bloody_Sunday_٪281905٪29

لقد خسر الروس أمام اليابانيين في الحرب الروسية اليابانية. كانت الضربة الأخيرة عندما أساء القيصر الروسي إدارة الحرب العالمية الأولى. أيضًا ، لم يكن لدى الأقنان في روسيا ما يظهرونه في عملهم طوال مئات السنين. كانوا متقبلين لسماع أن الحياة ستكون أفضل بدون ملكية خاصة ولا طبقات ومساواة للجميع. ومع ذلك ، فقد تم خداعهم وعندما تم التخلص من نير واحد من نير البلاشفة واستبدله.


ستالين على التصنيع السريع

جلبت أواخر العشرينات من القرن الماضي إلى الاتحاد السوفيتي كلاً من تعزيز سلطة جوزيف ستالين كزعيم بارز ، و & quot؛ كسر كبير & quot في السياسة السياسية والاقتصادية التي تميزت بالتجميع القسري والتصنيع السريع. & # 160 في الخطاب أدناه ، خاطب ستالين أولئك الذين انتقدوا وتيرة التصنيع ، وبذلك كشفت عن مفهومه للتاريخ الروسي.

يُسأل أحيانًا عما إذا كان من غير الممكن إبطاء الإيقاع إلى حد ما ، لفحص الحركة. لا ، أيها الرفاق ، هذا غير ممكن! لا يجب تقليل الإيقاع! على العكس من ذلك ، يجب أن نزيدها بقدر ما هي في حدود قوتنا وإمكانياتنا. هذا تمليه علينا التزاماتنا تجاه العمال والفلاحين في الاتحاد السوفياتي. هذا ما تمليه علينا التزاماتنا تجاه الطبقة العاملة في العالم بأسره.

إن إرخاء الإيقاع يعني التخلف عن الركب. ومن يتخلف عن الركب يتعرض للضرب. لكننا لا نريد أن نتعرض للضرب. لا ، نحن نرفض أن نتعرض للضرب! كانت إحدى سمات تاريخ روسيا القديمة هي الضرب المستمر الذي عانت منه بسبب تخلفها. تعرضت للضرب من قبل الخانات المغول. تعرضت للضرب من قبل البكوات الأتراك. تعرضت للضرب من قبل الإقطاعيين السويديين. تعرضت للضرب من قبل طبقة النبلاء البولندية والليتوانية. تعرضت للضرب من قبل الرأسماليين البريطانيين والفرنسيين. تعرضت للضرب من قبل البارونات اليابانيين. ضربها الجميع بسبب تخلفها ، تخلفها العسكري ، تخلف ثقافي ، تخلف سياسي ، تخلف صناعي ، تخلف زراعي. قاموا بضربها لأن القيام بذلك كان مربحًا ويمكن القيام به مع الإفلات من العقاب. هل تتذكر كلمات الشاعر السابق للثورة: "أنت فقير وفير ، جبار وعاجز ، يا روسيا الأم." هؤلاء السادة كانوا على دراية تامة بآيات الشاعر القديم. يضربونها قائلين: "أنت غزير حتى يثري المرء نفسه على نفقتك. وضربوها قائلين: "أنت فقيرة وعاجزة" حتى تتعرض للضرب والنهب مع الإفلات من العقاب. إنه قانون الغابة للرأسمالية. أنت متخلف ، أنت ضعيف ، وبالتالي فأنت مخطئ ، وبالتالي يمكن أن تتعرض للضرب والاستعباد. أنت جبار - لذلك أنت على حق ، لذا يجب أن نكون حذرين منك. لهذا السبب يجب ألا نتخلف عن الركب بعد الآن.

في الماضي لم يكن لدينا وطن ، ولا يمكن أن يكون لنا وطن. ولكن الآن بعد أن أطاحنا بالرأسمالية ، أصبحت السلطة في أيدينا ، في أيدي الشعب ، لدينا وطن ، وسندافع عن استقلاله. هل تريد أن يهزم وطننا الاشتراكي ويفقد استقلاله؟ إذا كنت لا تريد ذلك ، فعليك أن تضع حداً لتخلفها في أقصر وقت ممكن وأن تطور وتيرة بلشفية حقيقية في بناء نظامها الاقتصادي الاشتراكي. لا توجد وسيلة أخرى. لهذا قال لينين عشية ثورة أكتوبر: "إما أن تهلك ، أو تتفوق على البلدان الرأسمالية المتقدمة وتتفوق عليها".

نحن متأخرون خمسين أو مائة سنة عن الدول المتقدمة. يجب أن نجعل هذه المسافة جيدة في غضون عشر سنوات. إما أن نفعل ذلك ، أو سنسحق.

المصدر: J.V.Stalin، مشاكل اللينينية(موسكو ، دار نشر اللغات الأجنبية ، 1953) ص 454-458.


الاشتراكية في أوروبا والثورة الروسية

كانت الثورة الروسية عام 1917 واحدة من الأحداث الهامة في تاريخ العالم. لقد تم الإشادة به وأدانته بشدة. تم الترحيب به لأنه يضفي طابعًا إنسانيًا على أنظمة capi & shytalist في جميع أنحاء العالم. دفعت الثورة الروسية الحكومات في جميع أنحاء العالم إلى إدخال إصلاحات تشريعية لتحسين ظروف العمال. أصبح هذا ضروريًا لضمان عدم الإطاحة بالنظم السياسية الحالية بالطريقة التي حدثت بها في روسيا.

لقد أدين لأنه فشل في توحيد الجماهير التي اجتمعت لتشكيل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). انتهى تفكك الاتحاد السوفياتي حتى قبل القرن العشرين ووجه ضربة قاسية لإيمان الناس بالفكر الماركسي.

بحلول السنوات الأولى من القرن العشرين ، ترسخت الأفكار الاشتراكية في عدد من البلدان الأوروبية. لكن اندلاع الحرب العالمية الأولى تسبب في انتكاسة شديدة للحركة الاشتراكية. عندما اندلعت الحرب ، اختارت المجموعات الاشتراكية في جميع البلدان الوقوف إلى جانب بلدهم بغض النظر عن جميع الاعتبارات الأخرى.

الظروف الاجتماعية والاقتصادية والسياسية في روسيا قبل عام 1905:

بحلول أوائل القرن العشرين ، أصبحت الحياة في معظم البلدان الأوروبية ليبرالية وتقدمية نتيجة للثورة الصناعية والديمقراطية. كانت فرنسا جمهورية. كان لبريطانيا ملكية دستورية جعلت الملك مجرد رئيس فخري للدولة. تم استبدال الأرستقراطية الإقطاعية بطبقة وسطى جديدة.

لكن الأمور كانت مختلفة في روسيا. لا يزال القياصرة يحكمون كأباطرة. لم تتغير الأمور ماديًا مع إلغاء العبودية عام 1861 بواسطة القيصر ألكسندر الثاني. أعاد الخليفة القيصر الكسندر الثالث تطبيق السياسات القمعية.

كان المجتمع الروسي في ذلك الوقت في المقام الأول agricul & shytural. ومع ذلك ، لم يفعل الملوك شيئًا لتحسين ظروف الفلاحين. استغل النبلاء والملاك الأثرياء الفلاحين الذين عاشوا في أراضي القرية المكتظة. كان الفلاحون يمتلكون خجولًا صغيرة جدًا وغير اقتصادية. لم يكن لديهم أي رأس مال للاستثمار في ممتلكاتهم الصغيرة.

جاءت المصانع والسكك الحديدية إلى روسيا خلال حكم القيصر ألكسندر الثالث. لكن جزءًا كبيرًا من رأس المال للاستثمار جاء من دول أجنبية. كان المستثمرون الأجانب مهتمين فقط بالأرباح السريعة. لم يهتموا بتحسين ظروف العمال. لم يكن للعمال أي حقوق سياسية. كلما طالبوا بأجور أفضل ، تم قمعهم بمساعدة الشرطة السرية.

كان النظام السياسي كما كان موجودًا خلال حكم القياصرة غير منسجم تمامًا مع بقية أوروبا. ظل القيصر يعتقد أن للملك الحق الإلهي في الحكم. كان النبلاء والطبقات العليا من رجال الدين داعمين للاستبداد الذي يمارسه القيصر.

كانت البيروقراطية غير فعالة. تم اختيار الضباط ليس على أساس قدرتهم ولكن على أساس اتصالاتهم المميزة. كان القيصر قد بنى إمبراطورية ضخمة تضم جنسيات أوروبية متنوعة. لم تُظهر ثقافات المهزومين سوى القليل من الاحترام. أصبحت اللغة الروسية لغة إلزامية لجميع شعبها.

تحركات السكان العاملين قبل عام 1917:

حتى قبل الثورة ، تمرد الشعب الروسي على الملوك. تم فرض ضرائب على peo & shyple بشدة وبخجل على مناشدة أن الأموال كانت ضرورية للحفاظ على الجيش والبحرية. ومع ذلك ، في عام 1905 عانت روسيا من هزيمة على يد دولة صغيرة مثل اليابان. كان الناس مقتنعين بأن القوات كانت سيئة ومنظّمة بخجل.

كانوا منزعجين من عدم كفاءة القوات الروسية. وأضرب العمال في سانت بطرسبرغ عن استيائهم. هجوم جنود القيصر على الموكب رقم 8217. وقتل العديد من الأشخاص في الهجوم. أصبح اليوم معروفًا باسم الأحد الدامي.

ووقعت ضربات أخرى في العديد من البلدات الأخرى. اندلع Mu & shytinies في البحرية والجيش. كان هناك توقف تام في التجارة والصناعة. كما أضرب العمال في المصانع والموانئ والسكك الحديدية. تم تنفيذ الإضرابات من قبل مجلس نوابهم (السوفييت).

ارتبطت كلمة "سوفييت" بالسلطة السياسية لدرجة أنها وجدت مكانًا لها في تسمية روسيا ما بعد الثورة (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية & # 8211 اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). وافق القيصر نيكولاس الثاني على إعطاء الحقوق السياسية للشعب. وقد وعد بيانه بالحرية وخجل الكلام والصحافة ومنح سلطة سن القوانين على هيئة منتخبة - دوما.

انهيار الاستبداد القيصري:

عقدت الجمعية النيابية (الدوما) التي وعد بها القيصر جلستها الأولى في عام 1906. ولكن قبل أن يتم إنجاز أي شيء ، تم إلغاء مجلس الدوما. ميم وخداع الدوما الذين عارضوا القيصر ذهبوا إلى المنفى.

بذل القيصر جهودًا كبيرة لضمان انتخاب رجاله فقط. فشلت التجربة الدستورية وجعلت الروس أكثر يأسًا. لقد أدركوا أن التغيير الهيكلي فقط هو الذي يمكن أن ينقذهم من حياتهم الصعبة في ظل النظام الملكي.

التخمر الفكري ونمو الحزب البلشفي:

انجذب الروس المحبطون بسهولة إلى الشيوعية كما دعاهم كارل ماركس ولينين وغيرهما من الثوريين الماركسيين. كان الماركسيون يبشرون بأفكار الشيوعية بين الفلاحين والعمال الصناعيين. تم إنشاء عدد من العمال & # 8217 المنظمات بعد بدء التصنيع في روسيا.

شكل جورج بليخانوف الحزب الاشتراكي الديمقراطي الروسي عام 1883. وكان من أتباع ماركس. في وقت لاحق تم دمج هذا الحزب مع الجماعات الاشتراكية الأخرى لتشكيل حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي في عام 1898. ضمن هذا الحزب فضلت مجموعة واحدة حزبًا على غرار الأحزاب المماثلة في فرنسا وألمانيا.

كانت المجموعة للمشاركة في الانتخابات. كانت هذه المجموعة ، مع ذلك ، أقلية ، وبالتالي يشار إليها باسم المناشفة. اعتقدت مجموعة الأغلبية المعروفة باسم البلاشفة أنه نظرًا لعدم وجود حقوق ديمقراطية لشعب روسيا ، لم يكن النموذجان الألماني والفرنسي مناسبين. كان البلاشفة مع حزب يعمل من أجل ثورة في روسيا.

كان لينين (فلاديمير إيليتش أوليانوف) زعيم البلاشفة. بعد ماركس والملائكة ، يعتبر أعظم زعيم للحركة الاشتراكية في روسيا. كرس نفسه لجعل الحزب البلشفي أداة للثورة في روسيا.

كان الحزب الاشتراكي الثوري حزب العمال الآخر الذي عبر عن مطالب الفلاحين الروس. العديد من الأطراف الأخرى التي تضم غير الروس من المواطنين والخجول داخل الإمبراطورية الروسية كانت تعمل أيضًا على جعل أراضيهم خالية من الاستغلال الاستعماري.

الحرب العالمية الأولى وتأسيس الدولة السوفيتية:

كانت روسيا قد انضمت إلى إنجلترا ضد ألمانيا في الحرب العالمية الأولى. كان القيصر يأمل في ضم القسطنطينية ومضيق الدردنيل. تمكن الألمان من هزيمة الروس بشدة. اقتنع شعب روسيا بعدم كفاءة الحكومة الروسية وخجلها. فقد الروس حوالي 600 مليون جندي.

كان القيصر ببساطة غير قادر على قيادة حرب حديثة ضد ألمانيا. كان يعتمد كليًا على زوجته التي سيطر عليها بدورها راسبوتين ، صديقة العائلة المالكة. كان الفساد مستشريًا على نطاق واسع. كان هناك نقص حاد في الخبز. كان الجنود غير راضين مثل المدنيين. كانت الظروف مهيأة للإطاحة بالحكومة القائمة.

لقد وضع لينين شرطين أساسيين لنجاح الثورة. أولاً ، يجب أن يكون الناس مقتنعين بالحاجة إلى الثورة وثانيًا يجب أن يكونوا مستعدين لتقديم التضحيات من أجل نجاح الثورة. كانت روسيا عام 1917 مستعدة لثورة في كلا الأمرين.

ثورة فبراير - أحداث وتأثيرات:

حدث أول حدث بارز في مسار Revo & shylution الروسي في 27 فبراير 1917 وفقًا للتقويم الروسي. ومن هنا جاء اسم "ثورة فبراير" ، إلا أن الحادث يتعلق بتاريخ 12 مارس 1917. كان هناك نقص حاد في الغذاء في روسيا.

كانت هناك أعمال شغب ضد حكم القيصر. ونظمت مظاهرة من قبل نساء الطبقة العاملة. انضم العمال إلى المتظاهرين وأضربوا العمل. وأمرت القوات بسحق مثيري الشغب. لكن القوات بدلا من إخماد المشاغبين انضمت إلى المضربين.

شكل الجنود والعمال المضربون معا السوفيات في مدينة بتروغراد. أمر القيصر بحل مجلس الدوما لكن مجلس الدوما رفض تنفيذ أوامر القيصر. بدلا من ذلك صوتت لتشكيل حكومة مؤقتة. تخلى القيصر نيقولا الثاني عن عرشه. في 15 مارس 1917 ، انتهى النظام الملكي الذي حكم لأكثر من ثلاثمائة عام.

الحكومة المؤقتة:

كان للناس مطالب أربعة أضعاف:

(3) السيطرة على الصناعة من قبل العمال و

(4) المساواة في الوضع بين الجنسيات غير الروسية.

كانت الأحزاب الثلاثة التي انضمت للإطاحة بالقيصر بقيادة كيرينسكي والأمير لفوف وبول ميليوكوف. كان كيرينسكي اشتراكيًا ثوريًا بينما كان الأمير لفوف يمثل رجال الأعمال أصحاب العقول الليبرالية وأصحاب الأراضي. عمل بول ميليوكوف وزيرا للخارجية.

أطلقت الحكومة المؤقتة سراح السياسيين والمخادعين. سُمح لمن تم نفيهم إلى سيبيريا بالعودة. تمت استعادة الحريات المدنية. تم الاعتراف بفنلندا كوحدة مستقلة داخل الاتحاد الروسي. منحت إستونيا الحكم الذاتي بينما تم منح الاستقلال الكامل لبولندا. تم استبدال الملكية. لم يكن شعب روسيا راضيا عن هذه الإجراءات. الحكومة المؤقتة لم تدم طويلا. انهار في 7 نوفمبر 1917.

أحداث وتأثيرات ثورة أكتوبر:

كان لينين في المنفى في سويسرا وقت ثورة فبراير. عاد إلى روسيا في أبريل. تحت قيادته ، وضع الحزب البلشفي سياسة واضحة وخجولة وقدم شعار & # 8220 كل السلطة للسوفييت. & # 8221

وصف لينين الإمبراطورية الروسية بأنها & # 8216 سجن للأمم & # 8217 وأعلن أنه لا يمكن إقامة ديمقراطية حقيقية ما لم يتم منح جميع غير الروس حقوقًا متساوية. اجتذب برنامجه السوفييت لأنه كان من أجل النقل الكامل للسلطة من الحكومة المؤقتة إلى السوفييت.

لعب ليون تروتسكي دورًا مهمًا في ثورة 1905. عاد إلى روسيا في مايو 1917. بصفته رئيس سوفيات بتروغراد ، كان أحد أهم قادة انتفاضة نوفمبر. استولى البلاشفة الذين حصلوا على أغلبية في سوفيت بتروغراد على مكاتب الحكومة والخجل ليلة 24 أكتوبر 1917.

في 25 أكتوبر 1917 (وفقًا للتقويم الروسي) اجتمع كل الكونغرس الروسي السوفييتي وتولى السلطة السياسية الكاملة. يشار إلى الحدث الذي وقع بالفعل في 7 نوفمبر باسم ثورة أكتوبر.

أصدر كونغرس السوفييت إعلانًا في اليوم التالي. انسحبت روسيا من الحرب. تم نقل جميع ممتلكات الملاك والكنيسة والقيصر إلى مجتمعات الفلاحين لتخصيصها لعائلات الفلاحين ولزراعتها بدون أجرة. وهكذا تم تكريم الوعد & # 8216land للفلاحين & # 8217.

تم نقل السيطرة على الصناعات إلى لجان ورش العمال. كان هذا مطلبًا آخر طرحه الشعب الروسي قبل الثورة. تمت مصادرة الاستثمارات الأجنبية. تم تأميم البنوك وشركات التأمين والمياه والنقل والسكك الحديدية. تم التنازل عن الديون الخارجية. تم تشكيل حكومة جديدة وخجل برئاسة لينين. وأشاد الشعب الروسي بهذه الإجراءات التي اتخذتها الحكومة الجديدة.

في يوم الثورة ، تم الإبلاغ عن مقتل شخصين فقط في بتروغراد. ومع ذلك ، على مدى السنوات الثلاث التالية ، اندلعت حرب أهلية في روسيا. نظم ضباط جيش القيصر وتمردوا ضد الدولة السوفيتية الجديدة.

وكانوا يساعدونهم قوات من قوى أجنبية. لم يكن قبل عام 1920 أن الجيش الأحمر كان قادرًا على السيطرة على كل ما كان في وقت من الأوقات إمبراطورية القيصر.كان الجيش الأحمر أقرب إلى جيش المواطنين ومع ذلك فقد انتصر ضد قوات أفضل تدريباً وأفضل تجهيزاً.

التأثير على التاريخ السوفيتي:

لقد حولت ثورة أكتوبر روسيا إلى دولة شيوعية. اللفتنانت كان يسمى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). كان المثل الأعلى للحكومة الجديدة أن يساهم كل مواطن حسب قدرته ويحق له بدوره الحصول على أجر يتناسب مع احتياجاته. ألغى النظام فكرة الإنتاج لتحقيق مكاسب شخصية. أخذت الدولة على عاتقها وضع الخطط المركزية لبناء اقتصاد متقدم في أقصر وقت ممكن.

التغييرات الرئيسية التي أحدثها البلاشفة:

كان لابد من إلغاء التفاوتات الاجتماعية وإعطاء الحق في العمل وضعًا ثابتًا. أعطيت التعليم أولوية عالية. اعترف الدستور الذي تم وضعه حديثًا بالمساواة بين جميع الجنسيات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. أعطيت الجمهوريات التي شكلت الاتحاد الاستقلال الذاتي لتطوير لغاتها وثقافتها. لم تكن كل جمهوريات الاتحاد السوفياتي على نفس المستوى من التطور. اكتسبت هذه الإجراءات على هذا النحو أهمية كبيرة بين الأحكام الدستورية التي وضعتها الحكومة الشيوعية.

ظهر الاتحاد السوفيتي كقوة رئيسية على الساحة العالمية في غضون سنوات قليلة بعد الثورة. تم تبني مفهوم التخطيط المركزي من قبل العديد من البلدان الأخرى بما في ذلك الهند (1951). لقد جذبت الشيوعية كأيديولوجية الفقراء والضعفاء.

سرعان ما أدركت المجتمعات الرأسمالية أن المجتمعات الاستغلالية تواجه ثورات عنيفة. على هذا النحو ، اتخذوا تدابير لضمان حصول العمال على أجور عادلة ومكافآت أخرى تمكنهم من العيش بكرامة في المجتمع.

تم احترام الحق في الملكية ولكن تم تقديم التأمين الاجتماعي لضمان عدم تجويع أي شخص. يقدم عدد من المجتمعات الرأسمالية لعمالها ظروف عمل أفضل كان يعتقد في وقت من الأوقات أنها المجال الحصري للمجتمعات الشيوعية.

مثل الأيديولوجيات الأخرى ، أصبحت الشيوعية أيضًا عقائدية على مر السنين. لقد فشلت في الاستجابة لظروف العالم المتغيرة. فشلت المجتمعات الشيوعية في إدراك أهمية الربح كحافز لتحقيق أفضل ما في الجهد البشري. انهار النظام الشيوعي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1991 وتفكك الاتحاد السوفيتي إلى كومنولث الدول المستقلة (CIS).

كان الثوار الروس يأملون أن تكون هناك ثورات في جميع أنحاء العالم. هذا لم يحدث. لقد أعلنت الثورة الروسية أن هدفها هو بناء وخجل المجتمع الاشتراكي. تم تشكيل الأحزاب الشيوعية في العديد من البلدان الأخرى خارج الاتحاد السوفياتي لتحقيق هدف مماثل. هؤلاء ينتمون إلى الكومنترن أو الأممية الشيوعية التي تشكلت في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

تم الترحيب بالاتحاد السوفيتي كزعيم للحركة الشيوعية العالمية. تم تحديد سياسات الأحزاب الشيوعية خارج اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى حد كبير من قبل الحزب الكوميدي والشيموني في الاتحاد السوفيتي. غالبًا ما استخدم الاتحاد السوفيتي الكومنترن كأداة لتحقيق أهدافه الخاصة. في عام 1942 ، لم ينضم الحزب الشيوعي في الهند إلى حركة "ترك الهند" ضد الحكم البريطاني لمجرد أن السوفييت كانوا متحالفين مع البريطانيين في ذلك الوقت.

الاشتراكية مقابل الشيوعية:

أثرت الثورة الروسية على انتشار الأفكار الاشتراكية في جميع أنحاء العالم بما في ذلك المجتمعات الرأسمالية. مباشرة بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية (1945) ، خرجت بريطانيا بخطة Beveridge للضمان الاجتماعي. تم وضع خطط مماثلة في العديد من البلدان الأخرى.

تختلف الاشتراكية عن الشيوعية في طرق تحقيق الأهداف الاشتراكية. تقبل كلتا الفكرتين أن الديمقراطية السياسية لا يمكن أن تكون ذات مغزى إلا إذا كانت مصحوبة بديمقراطية اقتصادية واجتماعية. على الدولة أن تلعب دورًا إيجابيًا في إعمال الحقوق الاجتماعية والاقتصادية. لكن الثورة العنيفة ليست الشرط المسبق لانتهاء مثل هذا التغيير.

لقد دافعت الشيوعية عن نظام حكم يتم بموجبه الاحتفاظ بالملكية والإنتاج كأمانة مشتركة. كان من المقرر توزيع الأرباح الناتجة عن العمل من أجل الصالح العام. كان على المجتمع من خلال الدولة أن يتولى السيطرة المطلقة على جميع الأمور المتعلقة بالعمال والعلاقات الاجتماعية بما في ذلك الدين.

قدمت الدول الشيوعية مثل الصين العديد من التنازلات في الأيديولوجية الشيوعية. لقد ساعدت الصين على أن تصبح واحدة من الدول الصناعية الرائدة في العالم. لم يعد التعاون مع الشركات الأجنبية من المحرمات. كان التحرر مستمرًا في الهند أيضًا.

أصبح القطاع العام مسؤولية الخزانة والجهود جارية لإشراك رأس المال الخاص في مشاريع جديدة للتصنيع. من المقبول أنه يجب إنشاء الدخل القومي قبل توزيعه. في حالة بذل أفضل الجهود حتى الآن ، لا يمكن الاستعاضة عن الملكية الخاصة والمؤسسة برقابة الدولة.

الدولة السوفيتية والمستعمرات الإمبريالية:

أعطى ظهور الاتحاد السوفياتي كدولة اشتراكية قوة إضافية لحركات الحرية في الممتلكات الاستعمارية. ساعد صن يات سن من قبل الحكومة السوفيتية في جهوده لتوحيد الصين. بدأ القادة السياسيون المشاركون في النضال من أجل الحرية في التفكير في التغييرات السياسية من منظور التغييرات الاجتماعية.


جيش

الحرس الأحمر

بسبب أصولهم كحركة ثورية للمساواة ، كانت الوحدات العسكرية الأولى للبلاشفة وحدات ميليشيا غير رسمية إلى حد كبير. كانت تتخللها تشكيلات أكثر نخبة ، مثل بنادق لاتفيا والبحارة الحمر ، الذين انتهى بهم الأمر إلى تحمل عبء معظم القتال الذي حدث في مناوشات الأشهر الأولى من الحكم السوفيتي.

عمود من الحرس الأحمر في بتروغراد ، 1917.

واصلت وحدات الحرس الأحمر تقليد سوفييتات الجنود الموروثة من جيش الحكومة المؤقتة ، وعلى هذا النحو تتمتع بسلطة انتخاب قادتها والتصويت بناءً على أوامرهم. كان لهذا ، كما هو متوقع ، آثار كارثية على الفعالية القتالية ، لكن القضاء عليها كان متقطعًا على مدار عام 1918. تم اختيار الحرس الأحمر أيضًا بشكل ساحق من البروليتاريا الحضرية ، مما أعاق بشدة فعاليتهم في العمل خارج المدن التي نشأوا فيها.

عندما أصبح الجيش الأحمر محترفًا ومنضبطًا بشكل متزايد ، تم إنزال الحرس الأحمر إلى حد كبير إلى مركز الاحتياط والحاميات.

الجيش الأحمر

رغم ذلك الجيش الأحمر للعمال والفلاحين تأسست رسميًا في يناير 1918 ، وسوف يستغرق الأمر ما يقرب من نصف عام لتصبح قوة قتالية قابلة للحياة. تم سحبها في البداية من أفضل الحرس الأحمر ، أدى سن التجنيد الإجباري في يونيو 1918 إلى تضخم صفوف الجيش الأحمر بشكل كبير ، لدرجة أنه فاق عددًا على البيض بشكل كبير ، على الورق على الأقل. تزامن ذلك مع زيادة كبيرة في فعالية القتال في أعقاب الإصلاحات التي فرضتها سوفناركوم.

رجال الجيش الأحمر في مسيرة إلى خاركوف (1919).

بناء على طلب تروتسكي ، تخلص الجيش الأحمر إلى حد كبير من الطبيعة الديمقراطية والمساواة للحرس الأحمر الأكبر سنا. كان "القادة" الحمر ضباطًا في كل شيء باستثناء الاسم ، ويمكن معاقبة الهجر والتقصير في أداء الواجب و "التحريض المضاد للثورة" بالإعدام على أيدي مفارز تشيكا ومفوضين سياسيين. تم اتخاذ العديد من هذه الإجراءات في أعقاب اغتيال لينين ، حيث أصبح تشيكا وزعيمها ، فيليكس دزيرجينسكي ، أحد أكثر العناصر نفوذاً في النظام السوفيتي.

وحدة من المتطوعين الصينيين بالجيش الأحمر. كانت الوحدات "الأممية" مثل هذه العناصر التي حظيت بثناء كبير في الجيش الأحمر ، بغض النظر عن حجمها الفعلي.

وبالمثل دعا تروتسكي إلى التجنيد الإجباري لضباط القيصر السابقين في الجيش الأحمر كوسيلة للتخفيف من افتقار البلاشفة إلى القادة ذوي الخبرة. قوبل هذا الإجراء بانتقادات خطيرة من أعضاء آخرين في SOVNAKROM ، لكن مع ذلك تم قبوله وأثبت نجاحه ، على الأقل في وقت مبكر. في الأشهر الأخيرة من الحرب ، كان ضعف قبضة شيكا يعني أن هؤلاء الضباط الذين تم إكراههم كانوا في كثير من الأحيان أول من يفر من الخدمة ، مما كان له عواقب وخيمة ، حيث غالبًا ما أخذ هؤلاء الهاربون قواتهم واستخباراتهم القيمة معهم. في أعقاب الحرب الأهلية ، كان هذا الفعل هو أحد أعظم العلامات السوداء التي فرضت على تروتسكي من قبل المحللين والمؤرخين اليساريين.

سلاح الفرسان الأحمر يدخل بلدة تم الاستيلاء عليها على جبهة الفولغا (فبراير 1919).

ومع ذلك ، كان أداء الجيش الأحمر جيدًا إلى حد معقول خلال معظم فترة الحرب ، ولكنه تفكك حقًا فقط بعد الهزائم المدمرة المتتالية على نهر الفولغا وخاركوف وبتروغراد في الأشهر الأخيرة من عام 1919. ومع ذلك ، فإن ناقوس الموت الحقيقي للجيش الأحمر كان الجوع المستوطن والهجران اللذان ميزا الأشهر الأخيرة للسلطة السوفيتية. أدت خيبة الأمل من الوحشية المتزايدة للبلاشفة إلى فقدان كبير للثقة بين الرتب الدنيا ، حيث رأى العديد منهم أن الكتلة SR الكبيرة في الحكومة البيضاء المؤقتة لعموم روسيا هي الممثل الأكثر شرعية للشعب.

نظرًا للطبيعة غير الساحلية إلى حد كبير لمعظم القتال في الحرب الأهلية ، فإن سفن أسطول العمال والفلاحين الأحمر لعبت دورًا ضئيلًا. على النقيض من ذلك ، شكل بحارة الأسطول الأحمر عنصرًا أساسيًا في الجيش الأحمر وغالبًا ما خدموا كقوات صدمات ذات دوافع عالية على نفس المنوال مثل وحدات "الضباط" البيضاء.

مفرزة قتالية من البحارة الحمر (1917).

ومع ذلك ، كان الفوضوي القوي والتيار اليساري اليساري الموجود في العديد من الوحدات البحرية أحد العناصر الرئيسية في سقوط بتروغراد في أيدي البيض ، حيث تمردت حامية كرونشتاد والأسطول الأحمر ضد أوامر غريغوري زينوفييف بالخروج من المدينة لإنقاذ تروتسكي. عمود إغاثة محكوم عليه بالفشل.

القوات الجوية

ال الأسطول الجوي الأحمر للعمال والفلاحين لم يرث الكثير من مخزون الطائرات من النظامين القيصري والجمهوري فحسب ، بل ورث أيضًا العديد من مصانع الطائرات ، مما منحهم ميزة واضحة في التفوق الجوي على البيض في الفترة المبكرة من الحرب الأهلية.

بدأت هذه الميزة تتلاشى تدريجياً مع توفير المزيد والمزيد من الطائرات الألمانية للبيض ، مع نقطة تحول حاسمة بدأت في الاعتراف بـ PA-RG من قبل القوى المركزية في يونيو 1919. لم يفشل التصنيع الأحمر في مواكبة ذلك فحسب ، بل فشل أيضًا في مواكبة ذلك. كانت الآلات التي يتم توفيرها للبيض أكثر تقدمًا من التصاميم الفرنسية القديمة التي استخدمها البلاشفة.


تاريخ موجز للحركة الشيوعية العالمية

يشير مصطلح "اليوتوبيا" إلى الكتاب المدينة الفاضلة نُشر في عام 1516 بواسطة الفيلسوف ورجل الدولة الإنجليزي في القرن السادس عشر السير توماس مور.

عبّر الاشتراكيون الطوباويون عن أفكار جميلة حول عالم أفضل ، لكن خططهم لم تفشل لأنها لم تكن متجذرة في الواقع المادي لأوروبا الصناعية المبكرة وصراعها الطبقي المتنامي بين الرأسماليين والعمال.

في سياق توسع الصناعة والبروليتاريا الصناعية في أوروبا ، ظهر ماركس وإنجلز على الساحة.

في لندن ، منظمة تسمى رابطة العدل (Bund der Gerechten) ، برئاسة كارل شابر، وهاينريش باور ، جمعوا اللاجئين الألمان الراديكاليين. في هذه الأثناء ، تم إنشاء الجمعية الشيوعية المراسلة في بروكسل ، بلجيكا ، من قبل مجموعة أخرى من المنفيين من ألمانيا ، بما في ذلك كارل ماركس وفريدريك إنجلز. وبما أن المجموعتين كانت لهما أهداف متشابهة للغاية ، ألا وهي توحيد حركة الطبقة العاملة في جميع أنحاء أوروبا حول برنامج للنضال ، فقد اندمجا في عام 1847 لتشكيل حركة الطبقة العاملة. الرابطة الشيوعية (Bund der Kommunisten) ، ومقرها لندن. تم تكليف ماركس وإنجلز بمهمة إعداد وثيقة توضح مبادئ التنظيم الجديد. كانت النتيجة البيان الشيوعي، التي يعتبرها الملايين الوثيقة التأسيسية ، ليس فقط للشيوعية ، ولكن للاشتراكية العلمية بشكل عام. يحدد البيان النهج المادي الديالكتيكي والتاريخي لفهم مسيرة التاريخ ، ويحلل الطريقة التي يعتمد بها المجتمع الرأسمالي على الهيمنة الطبقية ، والتي يقوضها صعود البروليتاريا. ينتهي بالكلمات المثيرة "ليس لديك ما تخسره سوى قيودك ، ولديك عالم تربحه! يا عمال جميع الأمم ، اتحدوا! " يوضح هذا بوضوح مبدأ الفكرة الذي أطلق عليه فيما بعد "الأممية البروليتارية" (أو أممية الطبقة العاملة) والتي لا تزال مركزية للحركة الشيوعية اليوم.

ثورات 1848 وانتكاسات مؤقتة

لم يكد يتم تأسيس الرابطة الشيوعية ونشر البيان حتى اندلعت كل الجحيم في أوروبا ، على شكل ثورات 1848. كانت هذه ثورات في بروسيا والنمسا والمجر وإيطاليا وفرنسا والدول الألمانية الأصغر ضد النظام الاجتماعي الاستبدادي الذي فرضه المنتصرون في الحروب ضد فرنسا النابليونية. كان من المشترك بينهم أن البرجوازية والبروليتاريا الصناعية الآخذة في الاتساع كانتا في الخطوط الأمامية للنضال ، في تحالف ضد الملكيات المطلقة (ملوك فرنسا وبروسيا ، إمبراطور النمسا ، حكام الولايات الألمانية الأصغر ، البابا وغيره). كانت المطالب من أجل توسيع الديمقراطية وحرية الشعب ، ولكن ليس الاشتراكية بشكل صريح. مع ذلك ، دعم ماركس وإنجلز والاشتراكيون والشيوعيون الآخرون في ذلك الوقت هذه الثورات بشكل نشط ، وذهب إنجلز إلى حد وضع حد السيف وتوجه إلى جبهة المعركة الفعلية (ومن ثم ، وأيضًا بسبب اهتمامه بالكتابة في الأمور العسكرية ، لقبه "عام"). لكن الثورات هُزمت في كل بلد ، وتدفق المزيد من المنفيين الأوروبيين على بريطانيا ، البلد الوحيد الذي لم ينتفض فيه الشعب في تمرد مسلح.

لم تصمد الرابطة الشيوعية لفترة طويلة بعد هزيمة الثورات الأوروبية. حصل جاسوس للحكومة البروسية على قائمة عضوية الرابطة الشيوعية ، وتم اعتقال العديد من أعضاء العصبة و وضع للمحاكمة لدورها في ثورات 1848 ، كفترة قمع ورد فعل. أحد الاستنتاجات التي توصل إليها ماركس وإنجلز من الهزيمة كانت أنه حتى في النضال ضد بقايا النظام الإقطاعي القديم ، فإن البرجوازية هي قصبة ضعيفة. لكي تتكئ الطبقة العاملة عليها ، وبالتالي فإن إنشاء تشكيلات سياسية وسياسية للطبقة العاملة بالكامل أمر ضروري. في هذه الأثناء ، عمل ماركس وإنجلز على صقل تحليلهما الاقتصادي والسياسي ، وتكييف طريقة التحليل "الديالكتيكية" المثالية لهيجل لتطبيقها على تحليل الظاهرة المادية - ومن هنا جاء مرادف آخر للماركسية ، "الديالكتيك المادي" الذي أطلق عليه لاحقًا "المادية الجدلية”.

الأممية الأولى وكومونة باريس

تراجعت حركة الطبقة العاملة في أوروبا لكنها لم تنهار ، وتعافت من هزائم 1848-1849. بحلول عام 1864 ، أدى مشروع إنشاء منظمة للجمع بين الحركة العمالية في جميع أنحاء أوروبا وخارجها إلى إنشاء رابطة العمال الدولية، غالبا ما تسمى "الدولية الأولى". مرة أخرى ، لعب ماركس وإنجلز دورًا رائدًا ، لكن ليس دورًا بلا منازع.

منذ البداية ، كانت هناك توترات داخلية قوية في رابطة العمال الدولية. لم يشمل فقط النواة القوية لأتباع ماركس وإنجلز ، ولكن أيضًا النقابيين الذين أرادوا التركيز على النضالات العمالية فقط وليس النضالات السياسية ، والفوضويين من الأجزاء الأقل تصنيعًا في أوروبا. لكن الطبيعة الدولية للحركة ازدهرت وانتشرت في مناطق عديدة في الولايات المتحدة وأوروبا. كانت هذه بداية الاشتراكية الماركسية والشيوعية في بلادنا.

كان التيار الأناركي في الاتحاد بقيادة ميخائيل الروسي الكسندروفيتش باكونين (1814-1876). كان باكونين ، مثل ماركس وإنجلز ، معجبًا سابقًا بالفيلسوف الألماني المحافظ جورج فيلهلم فريدريش هيجل (1770-1831) ، اختلف باكونين مع الماركسية في النقاط الرئيسية. بدلاً من إنشاء دولة اشتراكية انتقالية ، دعا باكونين إلى مجتمع عديم الجنسية من المجموعات التعاونية. هذا الموقف ، وميل باكونين إلى المؤامرات الفئوية ، أدى في النهاية إلى صراع بينه وبين الماركسيين.

ولكن مع استمرار كل هذا الهياج في رابطة العمال الدولية ، اندلعت الحرب في أوروبا. سمح الإمبراطور الفرنسي الطموح نابليون الثالث لنفسه بالانقضاض إلى حرب مع الولايات الألمانية بقيادة قوتها العسكرية ، بروسيا ، وهُزِم جيدًا وأسره وأُجبر على الخروج من السلطة. مع تقدم القوات البروسية نحو باريس ، استولى مواطنو العاصمة ، بمشاركة مليشياتهم ، الحرس الوطني ، على السلطة في المدينة وأسسوا نظامًا راديكاليًا يسمى كومونة باريس. تحرك نظام جمهوري يميني ، تأسس في فرساي المجاورة ، برضا بروسيا ، للتغلب على الكومونة وسحقها.

شارك عدد من أعضاء الرابطة الدولية للعمال ، بما في ذلك أصدقاء مقربين لماركس وإنجلز ، في الحكم والدفاع العسكري للكومونة. نفذت عددًا من الإجراءات الجذرية التي كانت متقدمة جدًا في ذلك الوقت: على سبيل المثال ، يمكن للعمال الذين تخلى أصحاب عملهم عن أعمالهم التحكم في المخاوف وإدارتها لمصلحتهم الخاصة ، وفصل الكنيسة عن الدولة ، وإلغاء الفائدة على الديون ، والدمقرطة الراديكالية لحكم المدينة. أرعبت هذه الأشياء البرجوازية الفرنسية والأوروبية ، وفي 21 مايو 1871 دخل الجيش النظامي باريس. بحلول نهاية ذلك الشهر ، تم سحق الكومونة ، ونفذت الحكومة البرجوازية المستعادة عمليات انتقامية دموية مقززة ، حيث تم إعدام الآلاف من الرجال والنساء والأطفال دون محاكمة. وحكم على آخرين بالسجن لفترات طويلة ، بينما ذهب آلاف آخرون إلى المنفى.

في كتيب بعنوان "الحرب الأهلية في فرنسا"، الذي كتبه ماركس لتلخيصها ، لجمعية العمال الدولية ، الدروس التي استخلصها من الكومونة ، تضمن هذا المقطع المهم:" شيء واحد على وجه الخصوص تم إثباته من قبل كومونة باريس ، أي. لا يمكن للطبقة العاملة ببساطة أن تمسك بآلات الدولة الجاهزة ، وأن تستخدمها لأغراضها الخاصة ".

بعبارة أخرى ، بعد أن أطاحت الطبقة العاملة بسلطة الطبقة الرأسمالية ، يجب إنشاء آلية دولة جديدة يسيطر عليها العمال منذ البداية. أصبح هذا لاحقًا فرقًا مهمًا بين المواقف الخاصة بالشيوعيين من ناحية ، والاشتراكيين "المعتدلين" ، أو ، كما نقول الآن ، الاشتراكيون الديمقراطيون من ناحية أخرى.

نهاية الأممية الأولى والعمل نحو الثانية

استمرت الخلافات بين الاشتراكيين الماركسيين وفوضويي باكونين في زعزعة استقرار جمعية العمال الدولية. أخيرا، في عام 1872 ، لاهاي (هولندا) صوت كونغرس الرابطة الدولية للعمال على نقل مقر المنظمة بعيدًا عن لندن وإلى نيويورك ، وعزلها عن النزاعات الأوروبية وقتلها فعليًا.

استمر التنظيم العمالي والاشتراكي في كل مكان في العالم ، حيث انتشرت الأفكار الماركسية والفوضوية. لكن لفترة من الوقت ، لم يكن هناك هيكل تنسيق دولي. حوّل ماركس وإنجلز انتباههما مرة أخرى إلى تطوير أعمالهما وكتاباتهما النظرية. المجلد الأول من أشهر أعمال ماركس ، العاصمة (داس كابيتال) تم نشره بالفعل باللغة الألمانية في عام 1867 ، ومن المتوقع صدور مجلدات أخرى. (ومع ذلك ، كان على إنجلز الانتهاء من المجلدين الثاني والثالث بعد وفاة ماركس في مارس 1883).

بحلول منتصف سبعينيات القرن التاسع عشر ، كانت الجماعات الاشتراكية قد نضجت في العديد من البلدان. في ألمانيا ، كان هناك تنافس حاد بين أتباع ماركس وإنجلز من جهة ، وأتباع رائد اشتراكي ألماني آخر ، فرديناند لاسال (1825-1864) من جهة أخرى (قُتل لاسال في مبارزة عام 1864 ، لكن أتباعه استمروا في التأثير بشكل كبير في الاشتراكية الألمانية). في عام 1875 ، اجتمع اللاساليون والماركسيون وغيرهم في مدينة جوتا في ولاية سكسونيا السفلى في محاولة للاتحاد لتأسيس حزب اشتراكي جديد. الحزب الجديد ، الذي كان سلفًا لـ SPD اليوم ، أو الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني (Sozialdemocratisches Partei Deutschlands) أدرج في برنامجه مزيجًا من الأفكار التي التقت مع استنكار ماركس القوي. على وجه الخصوص ، استاء ماركس من فشل "برنامج جوتا" في عكس الطبيعة الدولية لنضال الطبقة العاملة ، وكان متشككًا للغاية في موقفه تجاه الدولة البرجوازية.

كانت العيوب التي حددها ماركس في برنامج جوتا علامة مبكرة على الانقسام الذي من شأنه أن يكسر الحركة الشيوعية عن الحركة الاشتراكية الديمقراطية أو الاشتراكية "المعتدلة".

في غضون ذلك ، استمر التنظيم اللاسلطوي ، ومتنوعه ، اللاسلطوي - السنديكيون جنبًا إلى جنب مع التنظيم الاشتراكي. على الرغم من وجود تضارب في كثير من الأحيان بين الاتجاهين ، كان هناك أحيانًا تعاون أيضًا ، وغالبًا ما كان الاتجاهان متداخلين و "متداخلين". حدث أحد هذه المواقف في شيكاغو في عام 1886. في سياق حركة "ثمانية ساعات في اليوم" الضخمة ، كان العمال يضربون مصنع ماكورميك لماكينة الحصاد في الجانب الجنوبي الغربي من المدينة. أطلق حراس المصانع الخاصة النار على المضربين في 3 مايو / أيار ، وقتل عدد منهم. في اليوم التالي ، كان هناك احتجاج جماهيري في ميدان هايماركت في شيكاغو، التي نظمها زعماء الحركة الاشتراكيون والأناركيون السنديون. تم إلقاء قنبلة ، على الأرجح من قبل عميل استفزازي ، بينما كانت مجموعة من رجال الشرطة تتحرك لتفريق المسيرة السلمية. وقتل عدد من رجال الشرطة وكذلك بعض العمال في إطلاق النار الذي أعقب ذلك. وضعت الحكومة ثمانية من قادة حركة يوم ثماني ساعات في السجن ، وبعد مزحة من المحاكمة ، شنق أربعة منهم (انتحر أحدهم في السجن).

كان هناك بالفعل رأي متزايد بأن منظمة اشتراكية دولية جديدة يجب أن تنشأ لتحل محل الأممية الأولى التي اختفت منذ فترة طويلة. أدت حادثة شيكاغو هايماركت وغيرها من النضالات العمالية الحادة إلى زيادة الإلحاح. تشغيل 14 يوليو 1886 ، بعد إجراء تمهيدي صغير في عام 1881 ، تأسست الأممية الثانية دون وجود الكثير من الأناركيين. إرث دائم كان إعلان 1 مايو كيوم العمال العالمي ، إحياء لذكرى شهداء هايماركت.

إنجازات الأممية الثانية

على الرغم من الطبيعة المتنوعة للأحزاب والقادة المشاركين في الأممية الثانية ، فقد حققت تقدمًا مهمًا للحركة العمالية وقضية الاشتراكية. في المقام الأول ، نشر الرسالة الأساسية للماركسية على نطاق أوسع بكثير مما كان ممكنًا من قبل. مثلت الأطراف المنتسبة للأممية الثانية كل القارات باستثناء القارة القطبية الجنوبية. في المؤتمر الرسمي الأول للأممية الثانية ، في 14 يوليو (يوم الباستيل) في عام 1889 ، تم تمثيل الأحزاب من عشرين دولة. مع بداية الحرب العالمية الأولى ، كان ملايين العمال ينتمون إلى الأحزاب الأممية الثانية.

في ألمانيا وغيرها من الأماكن التي كانت فيها الأحزاب الدولية الثانية قوية ، أنجزوا العديد من الأشياء التي كانت مفيدة للطبقة العاملة. لقد حققوا نجاحات انتخابية متزايدة ، وتم تمرير تشريع يحمي حقوق العمال. لقد كانوا منخرطين بشكل كبير في التنظيم النقابي جنبًا إلى جنب مع عملهم التربوي والتشريعي الاشتراكي. لقد قاموا بتطوير برامج الرعاية الاجتماعية مثل التأمين الصحي ومزايا التقاعد ، وكانوا ممثلين بقوة في النضال من أجل حقوق المرأة. لهذه الأسباب ، في أوجها ، أخافت الأحزاب الأممية الثانية الطبقة الحاكمة في العالم مثلما فعلت الأحزاب الشيوعية فيما بعد.

على الرغم من مخاوف ماركس التي أعرب عنها في نقده لبرنامج جوتا ، استمرت فكرة التضامن الدولي للطبقة العاملة في كونها موضوعًا رئيسيًا للاشتراكية الأممية الثانية. ووجهت انتقادات حادة للاستعمار والإمبريالية من قادة الأممية الثانية المهمة. على سبيل المثال ، زعيم البرلمان الاشتراكي الديمقراطي الألماني أغسطس بيبل لعب دورًا مهمًا في فضح واستنكار أعمال الإبادة الجماعية التي ارتكبتها الحكومة الألمانية والجيش في قمع وإبادة دول هيريرو وناما في جنوب غرب إفريقيا الألمانية (ناميبيا اليوم).

الحرب العالمية الأولى وانهيار الأممية الثانية

بدأت التناقضات في برنامج جوتا ، التي لاحظها ماركس بالفعل ، في الظهور بشكل أو بآخر في الحركة الاشتراكية العالمية.

إدوارد برنشتاين (1850-1932) ، وهو شخصية مهمة في الاشتراكية الألمانية ، كان شريكًا لماركس وإنجلز لكنه بدأ ينأى بنفسه عن نظرتهما الأساسية لقضايا الدولة والانتقال نحو الاشتراكية. كان يعتقد أن رأس المال لم يكن أكثر تركيزًا ، واعتقد أن الرأسمالية ستتحول إلى اشتراكية من خلال الإصلاحات التشريعية ، وقفز إلى العربة القومية الألمانية ، واعتمد دعم الاستعمار كآلية لمساعدة الشعوب "المتخلفة" على التقدم. إنكارًا لحتمية الأزمات النظامية في الرأسمالية في المستقبل ، شجع "الاقتصادية" ، أي التأكيد على تحسين الظروف الاقتصادية للطبقة العاملة دون محاولة تحدي السيطرة البرجوازية على الدولة.

تعرض برنشتاين لانتقادات حادة من قبل أعضاء أكثر يسارية في حزبه ، واتهموه بالانتهازية. في كتيبها الإصلاح أو الثورة? انتقدت روزا لوكسمبورغ (1871-1919) ، وهي عضو آخر في الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني ، برنشتاين بشدة بسبب تحريفه وانتهازيته واقتصاده - على وجه التحديد تلك الأشياء التي أصبحت تيارات فكرية رئيسية ليس فقط في ألمانيا ، ولكن في عدد من الأحزاب الاشتراكية الأخرى في جميع أنحاء العالم.

في الحزب الاشتراكي الديمقراطي لروسيا ، أدى نزاع مماثل إلى انشقاق فصيل الأغلبية الراديكالية ، أو البلاشفة ، عن فصيل الأقلية الإصلاحية ، أو المناشفة ، في عام 1903. الزعيم البلشفي الرئيسي ، فلاديمير إيليتش لينين (1870-1924) ، كان قد عرض ، قبل عام ، وجهات نظره حول ما يجب أن يكون عليه الحزب الاشتراكي وكيف ينبغي تنظيمه في كتابه ما الذي يجب عمله؟ في رأي لينين ، لن يؤدي النضال الاقتصادي البحت للعمال ، في حد ذاته ، إلى التغيير الثوري والاشتراكية التي يجب على الماركسيين تنظيمها لإدخال عنصر وعي ثوري في نضال الطبقة العاملة ، ولهذا الغرض يجب أن يشكلوا نوعًا مختلفًا من الأحزاب السياسية ، أكثر تنظيماً ، للقيام بهذا العمل.

من جانبهم ، اتخذ المناشفة موقفًا "متشددًا" بشأن إمكانية الثورة الاشتراكية في روسيا ، زاعمين أنه وفقًا للعقيدة الماركسية ، فإن مثل هذا الشيء سيكون مستحيلًا حتى يتم تطوير الرأسمالية بالكامل في البلاد.

حدثت نزاعات مماثلة ، مع اختلافات ، داخل الأحزاب الاشتراكية في جميع أنحاء العالم ، ولكن في غضون ذلك ، أدى تطور النظام الرأسمالي العالمي ، مع تنافسه الإمبريالي على المستعمرات والموارد والأسواق ، إلى بناء توترات دولية تصل إلى المستوى الذي بدت فيه حرب كبرى تقريبًا. المؤكد. عقدت الأممية الثانية مؤتمرها السابع في شتوتغارت ، عاصمة مملكة فورتمبرغ بألمانيا ، في أغسطس من عام 1907. على الرغم من أن التوترات الثورية مقابل الإصلاحية كانت واضحة في قاعة المؤتمرات ، إلا أن المندوبين وافقوا مع ذلك على قرار جريء شجب العسكرة والمسيرة نحو الحرب ، ودعوة الطبقات العاملة في جميع البلدان المعنية إلى التعبئة لمنع اندلاع الحرب والقتال من أجل إنهاء سريع للأعمال العدائية في حالة اندلاعها على أي حال.

ثم بعد سبع سنوات بالضبط ، في أغسطس من عام 1914 ، اندلعت الحرب العالمية الأولى بالفعل بين القوى المركزية (ألمانيا والنمسا والمجر والإمبراطورية العثمانية) ضد الوفاق الثلاثي (فرنسا والمملكة المتحدة وروسيا القيصرية) ، مع دول أخرى تغوص في وقت لاحق في الفوضى. لكن قادة العديد من الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية ، والعديد من نوابهم في البرلمان ، فشلوا تمامًا في الوفاء بوعودهم بمنع الحرب ووقفها بمجرد اندلاعها. شخصيات مهمة في الحركة الاشتراكية العالمية ، مثل بليخانوف في روسيا ، تخلوا عن المنصب الذي تم تحديده في شتوتغارت وخرجوا بحماس لدعم حكوماتهم.

كانت هناك استثناءات: في الولايات المتحدة ، يوجين ف. دبس (1855-1926) ، زعيم رئيسي للحزب الاشتراكي الأمريكي ، تمكن من منع حزبه من دعم دخول الولايات المتحدة في الحرب ، وفي الواقع حكم عليه بالسجن القاسي بسبب أنشطته المناهضة للحرب. زعيم اشتراكي فرنسي بارز ، جان جوريساغتيل في يوليو 1914 بسبب محاولاته لوقف اندلاع الحرب. في ألمانيا ، عارضت روزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت ، إلى جانب آخرين من اليسار من الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني ، الحرب أيضًا - وهو الموقف الذي ساعد في تحديد "اليسار" في الحركة الاشتراكية في جميع أنحاء العالم. رأى يسار الحركة الاشتراكية في هذا الاستسلام للقومية وحمى الحرب خيانة فظيعة للطبقة العاملة والإنسانية ، وأدى إلى قطيعة نهائية بين الديمقراطية الاجتماعية الإصلاحية وما أصبح في النهاية الحركة الشيوعية العالمية والأممية الثالثة.

الأممية الثانية انشقاقات الثورة البلشفية ، الأممية الثالثة

أطاح الشعب الروسي ، الذي دمره تأثير الحرب العالمية الأولى ، بملكية رومانوف في فبراير من عام 1917. وتولت السلطة حكومة من الليبراليين البرجوازيين والاشتراكيين المعتدلين. هذه "الحكومة المؤقتة" ، مع ذلك ، لم تكن قادرة على تلبية مطالب الطبقة العاملة والجماهير ، وعلاوة على ذلك ، أرادت مواصلة الحرب مع القوى المركزية بدلاً من إيجاد طريقة لصنع السلام.

وضع البلاشفة ، بقيادة لينين والآن ليون تروتسكي (1879-1940) ، المنشفي السابق الذي انتقل إلى الجانب البلشفي ، شعار "السلام ، الأرض ، الخبز!" وشجبت سياسة الحرب للحكومة المؤقتة ، إلى جانب تقديم برنامج اشتراكي راديكالي وعد أيضًا بتفكيك مناطق الأراضي الكبيرة لصالح الفلاحين. انجذب عدد كبير من العمال والفلاحين الفقراء وجنود الصف إلى القضية البلشفية من خلال هذا البرنامج والعمل النشط للكوادر البلشفية المنظمة بإحكام. في 7 نوفمبر 1917 ، قام البلاشفة بثورة ناجحة في روسيا ، سميت ثورة أكتوبر بسبب اختلاف التقويم الروسي المستخدم في ذلك الوقت. تحركت الحكومة البلشفية ، التي تحالفت في البداية مع فصيل يساري من الحزب الاشتراكي الثوري ، بسرعة لتنفيذ تدابير جذرية. واحد من هؤلاء كان نشر المعاهدات السرية بين الدول التي مهدت الطريق لاندلاع الحرب.

اعترف البلاشفة بأن روسيا لا تستطيع كسب الحرب ، فتحوا مفاوضات مع القوى المركزية من أجل الخروج السلمي من الصراع. لكن الألمان لعبوا بشكل خاص لعبة صعبة واستغلوا رغبة روسيا في التفاوض من أجل الاستيلاء على مساحات كبيرة من الأراضي الروسية وتشكيل حكومة عميلة ألمانية في أوكرانيا. بمساعدة القوى الرأسمالية ، قام "الحرس الأبيض" اليميني بجهود متعددة الجوانب للإطاحة بالحكومة البلشفية ، مما أدى إلى حرب أهلية دامية. وقف بعض قادة المناشفة السابقين إلى جانب الحرس الأبيض ، وتصالح آخرون مع البلاشفة ، بينما ذهب آخرون إلى المنفى ، وبذلك وضعوا حدًا فعليًا للسياسة الديمقراطية الاجتماعية (بالمعنى الحديث للمصطلح) في روسيا.

لكن القوى المركزية خسرت الحرب ، وأطاحت الانتفاضات الشعبية بالممالك النمساوية المجرية والألمانية والعثمانية. نفي القيصر فيلهلم ملك ألمانيا والإمبراطور الملك كارل النمسا والمجر وغيرهم من الحكام الألمان الصغار. لفترة من الوقت ، كان كلا فرعي الحركة الاشتراكية - الراديكاليين و "المعتدلين" - يتقدمون عالياً. أسس الحزب الاشتراكي الديمقراطي حكومة في ألمانيا بقيادة فريدريش إيبرت من الحزب الاشتراكي الديمقراطي. وافق الجيش والمحافظون على ذلك ، جزئيًا من أجل توريط هؤلاء الاشتراكيين "العقلانيين" في هزيمة ألمانيا ، ومن ناحية أخرى لمنع الاشتراكيين الأكثر راديكالية ، الذين أطلق عليهم اسم سبارتاكيز ، من الإطاحة بالنظام الرأسمالي بأكمله. لم يكن إيبرت يريد حتى إنهاء النظام الملكي في هوهنزولرن ، وتفاوض على أ التعامل مع الجيش الألماني حيث يتم الحفاظ على مكانتها المتميزة في المجتمع. كان لهذا عواقب وخيمة بعد سنوات قليلة جدا. وضعت حكومة الحزب الديمقراطي الاجتماعي العديد من الإصلاحات الاقتصادية والديمقراطية ، ولكن تم تغيير الطبيعة الأساسية للدولة الألمانية إلى الحد الأدنى. لوقف سبارتاكوس ، تحالف إيبرت مع الوحدات العسكرية العائدة من الجبهة من أجل "الحفاظ على النظام". في أواخر كانون الأول (ديسمبر) 1918 ، وقعت اشتباكات مسلحة بين الفصائل السبارتية والقوات شبه العسكرية اليمينية (فريكوربس) والقوات العسكرية المتحالفة مع حكومة إيبرت في برلين وأماكن أخرى في ألمانيا. تم سحق Spartacists وكان اثنان من أشهر قادة اليسار الألماني ، روزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت ، مقتول. بعد أن قطع السبارتاكيون جميع العلاقات مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، أصبحوا الحزب الشيوعي الألماني.

حدثت أشياء مماثلة في أماكن أخرى ، حيث سيطرت القوات "البلشفية" لفترة وجيزة على بافاريا وكذلك في المجر. تم سحق هذه الثورات "الحمراء" أيضًا ، غالبًا بتواطؤ من الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية والسياسيين.

الأممية الثالثة ، الكومينتيرن وتأسيس الشيوعية في الولايات المتحدة.

أدت الثورة الناجحة في روسيا ، وسحق الجهود المماثلة في المجر وأماكن أخرى ، والدور المشين الذي لعبه الاشتراكيون "المعتدلون" في الوقوف مع الرجعية ضد الثوار ، إلى انقسام عالمي في الحركة الاشتراكية. في عدد كبير من البلدان ، تحركت الأجنحة اليسارية للأحزاب الاشتراكية القائمة للانفصال عن الأممية الثانية. بدأ "اليساريون" المنشقون في الإشارة إلى أنفسهم على أنهم أحزاب شيوعية ، بينما بدأ مصطلح "الاشتراكي الديمقراطي" يطبق على تلك الأحزاب التي احتفظت بسياسة الأممية الثانية.

ادعت عدة مجموعات في الولايات المتحدة عباءة "الشيوعية". كان أهمها الحزب الشيوعي الأمريكي ، الذي كان معظم أعضائه من العمال المهاجرين والذي كان يترأسه تشارلز روثينبيرج، وحزب العمل الشيوعي برئاسة جون ريد وبنيامين جيتلو ، والذي شمل المزيد من العمال المولودين في الولايات المتحدة. في نهاية المطاف ، أقنعت COMINTERN التي تم إنشاؤها حديثًا هاتين المجموعتين بالاندماج ، وإنشاء الحزب الشيوعي الأمريكي (CPUSA) الموجود اليوم. تضمنت CPUSA وأسلافها الجناح اليساري للحزب الاشتراكي ، ولكنها اجتذبت أيضًا العديد من الأشخاص من منظمة عمال العالم الأناركية النقابية (IWW أو Wobblies) بما في ذلك قادة الحزب الشيوعي المستقبليين مثل جون ريد وإليزابيث جورلي فلين وويليام زي. عزز. من بين أعضاء IWW الآخرين الذين أصبحوا مقربين من الحزب الشيوعي لوسي بارسونز وهيلين كيلر.

وماذا كان COMINTERN؟ في عام 1919 ، اجتمع عدد من الأحزاب من جميع أنحاء العالم في موسكو لإنشاء أممية ثالثة أو شيوعية تستند إلى المبادئ الثورية التي تخلى عنها معظم قادة الأممية الثانية. عُرفت هذه الأممية الشيوعية باسم COMINTERN. عند تأسيسها ، وضعت الأطراف المشاركة مجموعة من القواعد للالتزام. بما في ذلك القطع مع سياسات الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية الإصلاحية ، وإنشاء مطابعها الخاصة والمحافظة عليها ، والدفاع عن الاتحاد السوفيتي. كان الكومنترن قائما بحزم على مبدأ البروليتارية (أممية الطبقة العاملة).

انتصارات ومتاعب COMINTERN

خلال 24 عامًا من وجودها ، قامت COMINTERN بالعديد من الأشياء الإيجابية. لقد حافظت على مبادئ أممية الطبقة العاملة ومعاداة الإمبريالية التي كانت جزءًا من البرنامج الماركسي منذ البداية والتي أكدها لينين بشكل خاص. لهذا السبب ، كانت الأحزاب الشيوعية من أماكن بعيدة مثل جنوب إفريقيا وفيتنام والمكسيك مشاركين متحمسين في عملها. نظمت الدعم للعمال والنضالات الشيوعية في العديد من الأماكن ، وعلى الأخص للجمهورية الإسبانية خلال الحرب الأهلية الإسبانية من 1936-1939.

من ناحية أخرى ، كانت هناك بعض المشاكل. نصت قواعد الكومنترن على أن تدافع الأحزاب المنضمة عن الاتحاد السوفيتي ، لكن هذا تسبب أحيانًا في مشاكل لتلك الأحزاب ، خاصة عندما كان من المتوقع أن تدافع عن القيادة السوفيتية ضد منتقديها الداخليين وخصومها.

توفي لينين في يناير من عام 1924 ، وكما كان يخشى ، نشأ تنافس حاد بين اثنين من رفاقه البارزين في الحزب والحكومة السوفيتية. لم يتعامل الشيوعي الجورجي جوزيف ستالين (1878-1953) وليون تروتسكي مع عدد من القضايا الرئيسية. كان أحد هذه الطرق هو كيفية بناء الاتحاد السوفيتي ، بالنظر إلى أنه نشأ في بلد متخلف نسبيًا مع مستوى منخفض من التصنيع وطبقة عاملة صناعية يفوقها عدد الفلاحين بشكل كبير. في وقت ثورة أكتوبر ، توقع لينين وجميع زملائه حدوث ثورات اشتراكية في بلد رأسمالي صناعي واحد على الأقل ، مما قد يساعد روسيا على التصنيع أيضًا. هذا لم يحدث. ثم تراجع لينين بعد ذلك عن أهداف حكومته الأكثر راديكالية ودخل في مرحلة تسمى السياسة الاقتصادية الجديدة (نيب) التي قدمت تنازلات واسعة النطاق للفلاحين وغيرهم من صغار المنتجين وبعض الرأسماليين ، بهدف تشجيع الأنشطة التي من شأنها بناء القوى الاقتصادية للبلاد.كان ميل ستالين هو الاستمرار في هذه السياسة بعد وفاة لينين ، أي "بناء الاشتراكية في بلد واحد". من ناحية أخرى ، اعتقد تروتسكي أن الشيوعيين السوفييت يجب ألا يحاولوا بناء الدولة من خلال تنازلات من نوع السياسة الاقتصادية الجديدة ويجب أن يفعلوا المزيد لتعزيز الثورات في البلدان الأخرى ، كانت هذه فكرته عن "ثورة دائمة”.

تسبب الصراع بين ستالين وتروتسكي ، الذي أصبح له بعد شخصي أيضًا ، في حدوث انقسام داخل الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي ، مع سيطرة مجموعة ستالين. تم طرد تروتسكي والعديد من أتباعه من الحزب السوفياتي ، وتعرضوا لاحقًا للقمع. أنا

خلقت سياسة COMINTERN في الصين بعض القلق من جانب سو الشيوعيين الصينيين، الذين لم يكونوا سعداء بالعلاقة الوثيقة لممثلي الكومنترن في بلادهم بحزب الكومينتانغ الذي يتزعمه تشيانغ كاي شيك.

في ال المؤتمر السادس لل COMINTERN ، في موسكو عام 1928 ، تم اعتماد تحليل خاطئ للإمكانات الثورية للبلدان الرأسمالية. اليوم يشار إلى هذا باسم "الفترة الثالثة". كان هذا انحرافًا يساريًا متطرفًا حيث تم التأكيد على أن الرأسمالية في جميع أنحاء العالم كانت تدخل مرحلتها الثالثة والأزمة الأخيرة ، وأن الثورة الاشتراكية كانت وشيكة في كل مكان. كان الاستنتاج التكتيكي هو أن جميع أحزاب الكومينترن يجب أن تستعد لعمل انتفاضة وشيك ، ويجب أن تنفصل وتشجب بشدة جميع الميول داخل الحركة العمالية التي لم توافق على أن الثورة يجب أن يقودها. كان من المقرر أن تتوقف أي علاقات مع الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية ، وكان يتعين شجب هذه الأحزاب باعتبارها "فاشية اجتماعية". كان لهذا الخطأ الطائفي عواقب وخيمة للغاية في العديد من الأماكن ، بما في ذلك على سبيل المثال ألمانيا ، حيث جعل من الصعب تشكيل جبهة موحدة لصد هتلر ونازيينه.

ولكن بعد وصول هتلر إلى السلطة (بعد موسوليني الذي استولى على السلطة في إيطاليا في عشرينيات القرن الماضي) ، ومع اكتساب الجماعات الفاشية قوتها في جميع أنحاء أوروبا ، نفذت حركة الكومينترن حركة تصحيحية حادة. أمين عام COMINTERN جورجي ديميتروف (1882-1949) ، الذي قدم تقريرًا إلى المؤتمر السابع للكومنترن في عام 1935 ، أكد على الحاجة إلى تطوير جبهة موحدة مع جميع القوى الراغبة في اتخاذ موقف ضد الفاشية ، على مستوى كتلة الطبقة العاملة وعلى مستوى العلاقات. بين الأحزاب السياسية. لم يكن التحول من اليسار المتطرف الطائفي في "الفترة الثالثة" إلى "الجبهة الشعبية" مهمة سهلة ، ولكن تم تبنيها من قبل جميع أحزاب الكومنترن.

في هذه الأثناء ، تم حظر الأحزاب الشيوعية في ألمانيا وإيطاليا ودول أخرى ذات حكومات يمينية أو فاشية تمامًا ، على الرغم من استمرار العديد منها في العمل في الخفاء.

الحرب الأهلية الأسبانية

سرعان ما ظهر اختبار رئيسي لسياسة الجبهة الشعبية للكومنترن ، مع اندلاع الحرب الأهلية الإسبانية في يوليو 1936. عندما ثار ضباط الجيش اليميني بدعم من المنظمات الفاشية الإسبانية ضد الجمهورية الإسبانية ، الحزب الشيوعي الإسباني ، وفقًا لـ تحليلها الخاص وبما يتوافق مع سياسة COMINTERN ، أعطى الأولوية لهزيمة التمرد ، بدلاً من الإطاحة بالحكومة الجمهورية الوسطية. رأى البعض في أقصى اليسار أن هذا خيانة ، لكن الوحشية الشديدة لقوات المتمردين بقيادة الجنرال فرانسيسكو فرانكو باهاموند (1892-1975) ، ودخول ألمانيا النازية وإيطاليا الفاشية إلى جانب فرانكو صحة نهج الشيوعيين الأسبان. كل من COMINTERN (جميع الأحزاب الشيوعية بما في ذلك الحزب الشيوعي الأمريكي) الدعم المنظم للجمهورية الإسبانية. على الرغم من هزيمة الجمهورية (والعديد من الشيوعيين الأمريكيين وغيرهم من اليساريين الذين دافعوا عنها تعرضوا لاحقًا للاضطهاد في ظل المكارثية على أنهم "من السابق لأوانه مناهضين للفاشية”—مسألة فخر وليس خزيًا بالنسبة لمعظم الناس) ، يمكن اعتبار هذا نقطة عالية من COMINTERN.

الحرب العالمية الثانية

في أغسطس 1939 ، وقع الاتحاد السوفيتي وألمانيا النازية على ما يسمى "ميثاق مولوتوف-ريبنتروب". كانت هذه اتفاقية عدم اعتداء بين البلدين ، والتي تضمنت أيضًا التقسيم الفعلي لبولندا. العديد من الأحزاب الشيوعية في العالم ، التي كانت تؤكد على النضال ضد الفاشية ، أصيبت بالذهول من هذا الأمر وشعرت أنه يتعين عليها مدح الاتفاقية. وقد أضر هذا بسمعة الشيوعيين في عدد من البلدان ، وخلق مشاكل قانونية لهم في بعضها ، مثل فرنسا حيث كان الحزب الشيوعي على الفور. محظور. إذا كان من الممكن النظر إلى الحرب الأهلية الإسبانية على أنها نقطة الذروة في COMINTERN ، فقد يكون ميثاق مولوتوف-ريبنتروب هو النقطة المنخفضة.

في يونيو من عام 1941 ، غزت ألمانيا الاتحاد السوفيتي ، وسرعان ما تبع حلفاء ألمانيا حذوها بإعلاناتهم الخاصة بالحرب. مرة أخرى ، أصبح الدفاع عن الاتحاد السوفييتي ضد الفاشية الأولوية القصوى لأحزاب الكومينترن. في الولايات المتحدة ، عارض نورمان توماس (1884-1968) ، زعيم الحزب الاشتراكي الأمريكي ، في البداية تورط الولايات المتحدة في الحرب ، على الرغم من أنه غير رأيه فيما بعد بشأن ذلك.

في البلدان التي احتلتها ألمانيا النازية ، مثل فرنسا وإيطاليا واليونان ، لعبت الأحزاب الشيوعية ، التي تعمل مع مناهضين آخرين للفاشية ، دورًا أساسيًا في تنظيم المقاومة المسلحة التي وجهت ضربات خطيرة ضد النازيين والمتعاونين المحليين.

نهاية COMINTERN

في ذروة الحرب العالمية الثانية ، قررت الكومينتيرن القيام بذلك يحل نفسه. تم الإعلان عن القرار في 15 مايو 1943 (طلب الحزب الشيوعي الأمريكي أيضًا الانفصال عن COMINTERN في عام 1940 ، ووافق المجلس على ذلك). كانت الأسباب المقدمة لحل الكومنترن عملية بشكل بارز وتتماشى مع تحليل الجبهة الشعبية الذي قدمه ديميتروف في المؤتمر السابع في عام 1935. "... قبل الحرب بفترة طويلة ، أصبح من الواضح بشكل متزايد أنه ، لدرجة أن أصبح الوضع الداخلي والدولي للدول الفردية أكثر تعقيدًا ، وحل مشاكل الحركة العمالية لكل بلد على حدة من خلال بعض المراكز الدولية سيواجه عقبات لا يمكن التغلب عليها ". لذا يمكن الآن للأحزاب الشيوعية في العالم أن تشعر بالحرية في إنشاء جبهاتها وتحالفاتها الموحدة ، واستخدام تكتيكات أخرى تناسب ، في تقديرها ، الوضع في كل بلد من بلدانها.

الحرب الباردة والمكارثية والقمع

على حساب ملايين الأرواح والمعاناة الهائلة والخسائر الاقتصادية ، ومع لعب الاتحاد السوفيتي الجزء الأكثر أهمية وبطولة ، انتصرت الحرب العالمية الثانية وسُحقت الفاشية الأوروبية في كل مكان تقريبًا (باستثناء إسبانيا والبرتغال). وصلت الحكومات الاشتراكية إلى السلطة في ألمانيا الشرقية (جمهورية ألمانيا الديمقراطية) ، وبولندا ، ورومانيا ، والمجر ، وتشيكوسلوفاكيا ، ويوغوسلافيا ، وألبانيا ، وانتعشت الحركات الشيوعية بقوة في إيطاليا وفرنسا.

في جميع أنحاء أوروبا وخارجها ، استمرت الأحزاب الشيوعية ، سواء كانت تعمل بشكل قانوني أم لا ، في السعي لتحقيق حضور جماهيري أوسع بكثير في النقابات ، وفي كل نوع آخر من التنظيمات الشعبية في السياسة بما في ذلك المجالات الانتخابية والتشريعية ، وفي الصحافة والثقافة. والفنون. هذا يدحض الفكرة التي روج لها البعض بأن الأحزاب الشيوعية كانت (ومنطقة) مجموعات تآمرية مغلقة.

وبسرعة كبيرة ، أصبحت الفترة التي سميت بالحرب الباردة ، مع جهود الإمبريالية لوقف ، بالقوة إذا لزم الأمر ، أي تقدم إضافي للاشتراكية ، محط تركيز الولايات المتحدة وغيرها من الحكومات الرأسمالية الكبرى. كان لتشكيل الناتو (منظمة حلف شمال الأطلسي) هذا الغرض ، وتم التصدي له على الفور من خلال حلف وارسو الدفاعي. أدركت القوى الإمبريالية إمكانية انتصار حكومة يسارية في اليونان ، وتدخلت بشكل دموي إلى جانب الملكية اليمينية في ذلك البلد.

في الولايات المتحدة ، أخطأ الأمين العام للحزب الشيوعي الأمريكي ، إيرل براودر ، الذي كان أيضًا شخصية رئيسية في عمل COMINTERN ، في تقدير مسار الأحداث في المستقبل. لقد طور فكرة أن التعاون الرأسمالي الاشتراكي الذي تم الحفاظ عليه لسحق الفاشية أثناء الحرب يمكن أن يستمر إلى أجل غير مسمى ، وأنه من خلال هذا التعاون يمكن تحقيق الاشتراكية في الولايات المتحدة أيضًا. كان هناك ، داخل الحركة الشيوعية العالمية وداخل الحزب الأمريكي ، رد فعل سلبي حاد لموقف براودر ، وعمله في حل الحزب الشيوعي بالولايات المتحدة واستبداله بـ "الجمعية السياسية الشيوعية". بعد أن أصبح من الواضح أن تحالف الحرب العالمية الثانية سوف يتم استبداله بمزيد من العداء من قبل القوى الرأسمالية الكبرى للاتحاد السوفيتي والحركة الشيوعية ، قام الحزب الشيوعي بالولايات المتحدة بإزالة براودر من منصب القائد و مطرود من الحزب عام 1946.

الثورات في الصين وكوريا وفيتنام الحرب الكورية

فتحت هزيمة الإمبريالية اليابانية في شرق آسيا الباب أمام تغييرات ثورية كبيرة في الصين وكوريا وفيتنام. في البلدان الثلاثة ، أصبحت الأحزاب الشيوعية قوية من خلال نضالها الحازم ضد الجيش الياباني ، وحصلت على دعم ملايين العمال والفلاحين. لكن لم تكن أي من هذه البلدان الثلاثة قوى صناعية متقدمة ، لذلك في كل حالة كانت التجربة المبكرة للاتحاد السوفيتي ، أي وصول حزب شيوعي إلى السلطة ، حدثت في بلد كان لا يزال زراعيًا إلى حد كبير وحيث كان عدد الفلاحين يفوق عدد العمال الصناعيين بشكل كبير. كان لهذا آثار عميقة على الطريقة التي تطورت بها الاشتراكية في كل من هذه البلدان الآسيوية. لكن في كوريا وفيتنام ، انتهى التدخل الإمبريالي بانقسام البلدان ، مع الأحزاب الشيوعية ، في كل حالة ، في السلطة في الشمال ، والحكومات اليمينية التي تسيطر عليها الإمبريالية في الجنوب ، مما مهد الطريق لحرب كوريا وفيتنام ، على التوالي.

المكارثية واضطهاد الشيوعيين

في الولايات المتحدة بدءًا من أواخر الأربعينيات ، وبدرجة أقل في بعض البلدان الأخرى ، أدى نهاية تحالف الحرب العالمية الثانية بين الاتحاد السوفيتي والغرب إلى عصر الاضطهاد الحاد للشيوعيين والحركة العمالية عمومًا. يُطلق على هذا أحيانًا اسم "المكارثية" بسبب الدور البارز الذي لعبه السناتور الأمريكي جوزيف مكارثي من ولاية ويسكونسن ، لكنه شمل العديد من الشخصيات والهيئات العامة المهمة الأخرى. كان اثنان من أهم هذه اللجان هما لجنة مجلس النواب للأنشطة غير الأمريكية (HUAC) واللجنة الفرعية للأمن الداخلي في مجلس الشيوخ ، والتي كرست نفسها لاستئصال الشيوعيين والمتعاطفين المشتبه بهم من الوظائف الحكومية والصناعات الرئيسية والمجالات الفنية والثقافية. تم تمرير قوانين تجعل الحزب الشيوعي غير قانوني في العديد من الولايات ، وتم طرد الشيوعيين من مهنة التدريس (بما في ذلك على المستوى الجامعي) ، وسُجن قادة الحزب الشيوعي في الولايات المتحدة تحت ذرائع مختلفة ، ودمرت حياتهم المهنية وحياتهم. كان العامل الأساسي في المكارثية هو الجهد الناجح إلى حد كبير لطرد الشيوعيين من الحركة العمالية. تيهو تافت هارتلي أضر قانون 1947 بالنقابات العمالية في بلادنا ، وحقوق العمال الأمريكيين ، من نواح كثيرة. لقد وجهت ضربة لكل من النقابات واليسار من خلال إجبار مسؤولي النقابات على توقيع إقرارات بأنهم ليسوا أعضاء في الحزب الشيوعي بالولايات المتحدة الأمريكية. النقابات التي أبقت الأشخاص الذين رفضوا التوقيع على مثل هذه الإقرارات في مناصب قيادية فقدت الكثير من حقوقها القانونية. في كثير من الحالات ، اعتقد الشيوعيون الذين شغلوا مناصب في النقابات التي لعبت في الواقع الحزب الشيوعي الأمريكي دورًا رئيسيًا في بنائها ، أنه من الأفضل الاستقالة من قيادة نقابتهم بدلاً من تعريض مستقبلها للخطر. باستخدام هذه الأساليب وغيرها ، تمكنت الطبقة الحاكمة والحكومة من دق إسفين بين الحزب الشيوعي وقاعدته الاجتماعية في الطبقة العاملة ، مما تسبب في أضرار استغرق إصلاحها عقودًا.

وفاة ستالين وخطاب خروتشوف عام 1956

توفي جوزيف ستالين في 5 مارس 1953. في الصراع على السلطة الذي أعقب ذلك داخل الحزب السوفيتي وقيادة الحكومة ، برز أحد ربيب ستالين ، نيكيتا سيرجيفيتش خروتشوف ، كسكرتير أول للحزب الشيوعي ورئيس الوزراء السوفيتي. في المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي ، في عام 1956 ، ألقى خروتشوف خطابًا ، "عبادة الشخصية ونتائجها" ، حيث شجب العديد من ممارسات الحكومة والحزبية في فترة ستالين. تم إطلاق سراح عدد كبير من السجناء السياسيين وغير السياسيين ، وتم وضع إصلاحات تهدف إلى تحسين المستوى المادي للمعيشة لسكان الاتحاد السوفيتي.

كان لما يسمى بـ "الخطاب السري" في المؤتمر العشرين للحزب تأثير هائل في الدول الشيوعية الأخرى في شرق ووسط أوروبا: بولندا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية ورومانيا والمجر وتشيكوسلوفاكيا وبلغاريا ويوغوسلافيا وألبانيا. في العديد من هذه البلدان ، وأبرزها بولندا والمجر ، أدت هذه الاكتشافات إلى احتجاجات في الشوارع ، وفي عدد من البلدان ، تم استبدال القيادة القديمة ، التي كانت قريبة من تفكير ستالين ، بقادة جدد رفضوها.

أدى خطاب خروتشوف والتطورات ذات الصلة في الاتحاد السوفيتي أيضًا إلى اضطراب الأحزاب الشيوعية خارج الكتلة الاشتراكية.

"الانقسام الصيني السوفياتي".

بعد أن أطاح الجيش الثوري الشعبي بقيادة ماو تسي تونغ بدعم الولايات المتحدة للكومينتانغ الذي ينتمي إلى شيانغ كاي شيك من الصين في عام 1949 ، تلقت جمهورية الصين الشعبية مساعدة إنمائية كبيرة من الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، لم تسر الأمور بسلاسة تامة في العلاقة بين العملاقين الاشتراكيين. كانت هناك نزاعات إقليمية طويلة الأمد تعود إلى الأيام القيصرية القديمة تمت تسويتها جزئيًا من قبل الحكومة السوفيتية ، ولكن ليس بشكل كامل. كانت هناك اختلافات حول دور الفلاحين مقابل دور العمال في بناء الاشتراكية. وبعد خطاب خروتشوف عام 1956 ، ماو تسي تونغ وبدأ رفاقه الصينيون يشكون في أن القيادة السوفيتية كانت ستبيع الحركة الشيوعية العالمية لصالح موقف أقل تصادمية تجاه الولايات المتحدة والقوى الرأسمالية الأخرى. لذلك نصبت القيادة الصينية نفسها على أنها المدافعين الحقيقيين عن تراث لينين وستالين ، مع توجيه اللوم للقيادة السوفيتية باعتبارها "تحريفية". في النزاع الذي أعقب ذلك ، انحازت دولة اشتراكية صغيرة واحدة في أوروبا الشرقية ، ألبانيا ، إلى الجانب الصيني. كذلك فعل الحزب الشيوعي الإندونيسي الضخم. في عدد من البلدان الرأسمالية ، كانت هناك انقسامات داخل الأحزاب الشيوعية غير الحاكمة

الثورة الكوبية تثير الآمال في الاشتراكية

في الأول من يناير 1959 ، دخلت القوات المتمردة بقيادة الماركسي الثوري الكوبي الأرجنتيني إرنستو "تشي" جيفارا هافانا ، كوبا بعد هزيمة قوات الدكتاتور المدعوم من الولايات المتحدة ، فولجنسيو باتيستا. تصدى رئيس الوزراء الكوبي الجديد والرئيس اللاحق ، فيدل كاسترو روز ، وتشي ورفاقهما لجهود الولايات المتحدة لسحق الثورة الكوبية عن طريق الحصار الاقتصادي والتخريب والغزو. مع قطع التجارة الأمريكية ، طورت كوبا علاقات اقتصادية وثيقة مع الاتحاد السوفيتي والكتلة الاشتراكية لأوروبا الشرقية.

لأول مرة في التاريخ ، تمكنت حكومة بقيادة شيوعية فعلية من ترسيخ نفسها في نصف الكرة الغربي والتمسك بالسلطة - على بعد 90 ميلاً من الولايات المتحدة. إن مجرد حقيقة ذلك ، بالإضافة إلى الطريقة الديناميكية والمبتكرة التي شرع بها الكوبيون في بناء الاشتراكية ، كانت بمثابة حافز كبير للشيوعيين والاشتراكيين اليساريين في جميع أنحاء العالم. في كل بلد في أمريكا اللاتينية وخارجها ، بدأ الشيوعيون والاشتراكيون اليساريون في إيلاء اهتمام وثيق للتجربة الكوبية للحصول على أفكار حول كيفية تنشيط المشروع الاشتراكي. وأعاد الثوار الكوبيون إحياء فكرة أن الاشتراكية قد تهزم الرأسمالية في كل مكان.

الأوروبية الشيوعية

ابتداءً من منتصف السبعينيات ، طور عدد من الأحزاب الشيوعية ، معظمها في أوروبا ، إعادة توجيه نحو المفاهيم الماركسية واللينينية لطبيعة الدولة في المجتمع الرأسمالي. زعيم الحزب الشيوعي الإسباني سانتياغو كاريلو ، على وجه الخصوص ، لتطوير هذا الاتجاه "الشيوعي الأوروبي" من خلال كتابه عام 1977 "الشيوعية الأوروبية والدولة". كان موقف الشيوعية الأوروبية هو أنه على الرغم من استمرار الدولة في كونها آلية للسيطرة الطبقية ، إلا أنها يمكن أن تصبح "ديمقراطية" لدرجة أنها يمكن أن تصبح أداة للانتقال من الرأسمالية إلى الاشتراكية. في الواقع ، ناضلت جميع الأحزاب الشيوعية في البلدان الرأسمالية دائمًا تقريبًا من أجل الديمقراطية داخل مؤسسات المجتمع الرأسمالي Carrillo والشيوعيين الأوروبيين أخذوا هذا أبعد من ذلك بكثير ، وكان مفهوم الصراع الطبقي كطريق للاشتراكية يميل إلى التقليل من التأكيد ، في حين أن التحالفات متعددة الطبقات العمل داخل جهاز الدولة كان مبالغا فيه. في تلك الأحزاب التي تبنت أكثر النسخ تطرفاً من الشيوعية الأوروبية ، اكتسبت الميول التصفية قوة. أدى ذلك في نهاية المطاف إلى حل الحزب الشيوعي الإيطالي الهائل والحزب الشيوعي المكسيكي القوي. نجا الحزب الشيوعي الإسباني وآخرون وغيروا سياساتهم بعيدًا عن التطرف في الشيوعية الأوروبية ، لكن العديد من الأحزاب الأخرى انتهى بها الأمر إلى حلها أو انقسامها أو انخفاض نفوذها بشكل كبير.

انهيار الدول الاشتراكية السوفيتية وأوروبا الشرقية

خلال السبعينيات والثمانينيات ، أدى تراكم المشكلات الاقتصادية والاجتماعية وغيرها إلى مستوى عالٍ من عدم الاستقرار في الاتحاد السوفيتي وفي الدول الاشتراكية الأخرى في شرق ووسط أوروبا.

في أواخر الثمانينيات ، ميخائيل جورباتشوف ، الأمين العام للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي من عام 1985 حتى عام 1991 ، وضع مجموعة من الإصلاحات الشاملة التي شملت طريقة حكم البلاد ، والعلاقة بين الحزب الشيوعي والدولة السوفيتية ، وعلاقة الاتحاد السوفياتي مع دول أوروبا الشرقية الاشتراكية الأخرى. من الحزب الشيوعي في الاتحاد السوفيتي ، بدأ جورباتشوف في طرح برنامج إصلاح يسمى على نطاق واسع باسم "جلاسنوست" (الانفتاح) و "البيريسترويكا" (إعادة الهيكلة). وقد استلزم هذا المزيد من الحريات ، ولكن أيضًا المزيد من الحرية لمديري مؤسسات الدولة الاشتراكية للتصرف مثل الرؤساء التنفيذيين الرأسماليين والانخراط في بناء الإمبراطورية والإثراء الشخصي. بدأ الأشخاص في مناصب السلطة والنفوذ داخل الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي في الترويج علنًا للمواقف المناهضة للشيوعية. قاد شخصيات حزبية بارزة مثل بوريس يلتسين ، رئيس الحزب الشيوعي في العاصمة موسكو ، جهودًا عدوانية ، ليس لتحسين أو إصلاح ، ولكن لتفكيك الاشتراكية في أرض ثورة أكتوبر. روج يلتسين وحلفاؤه أيضًا القومية الروسية ، وهو الموقف الذي رددته الحركات القومية في العديد من الجمهوريات المكونة للاتحاد السوفيتي. قوبلت الجهود المبذولة لوقف هذه الدفعة لاستعادة الرأسمالية بالقوة.

في نهاية الثمانينيات ، انهارت الدول الاشتراكية في ألبانيا وبلغاريا وتشيكوسلوفاكيا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية (الشرقية) والمجر وبولندا ورومانيا ويوغوسلافيا. حدث الشيء نفسه في منغوليا ، لكن الصين وكوبا ولاوس وجمهورية كوريا الشعبية وفيتنام ظلت تحت قيادة اشتراكية ، وما زالت تفعل ذلك حتى يومنا هذا.

جاءت النهاية للاتحاد السوفيتي في عام 1991 ، عندما فقد الحزب الشيوعي السلطة وانقسمت البلاد إلى جمهوريات مكونة له. اقتحمت تشيكوسلوفاكيا جمهورية التشيك وسلوفاكيا ، وانقسمت يوغوسلافيا إلى البوسنة والهرسك وكرواتيا ومقدونيا والجبل الأسود وصربيا. رافق الانفصال اليوغوسلافي حروب عنيفة و "تطهير عرقي".

في العديد من هذه الدول ، حولت الأحزاب الشيوعية السابقة نفسها إلى أحزاب ديمقراطية اجتماعية ، بينما انفصلت عنها العناصر الشيوعية التقليدية وشكلت أحزابها الخاصة. ظهرت حركات فاشية قوية على السطح في عدد من دول الكتلة الاشتراكية السابقة ، وكان هناك قمع ضد الأحزاب الشيوعية وأعضائها. تم حظر الأحزاب ورموزها ووقعت اعتداءات قانونية وخارجة على قادتها وأعضائها. تمت مصادرة أصول الأحزاب الشيوعية ، بما في ذلك الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي ، وأصبحت جزءًا من أساس ثروات "الأوليغارشية" الجديدة الفاسدة.

الدول الإمبريالية الكبرى ، بما في ذلك الولايات المتحدة على وجه الخصوص ، لم تكن بطيئة في "الصيد في المياه العكرة". هرعت الشركات الأمريكية والمؤسسات غير الربحية والكيانات الحكومية إلى الدول الاشتراكية السابقة ، حيث باعتهم فاتورة سلع نيوليبرالية قائمة على القوى السحرية المفترضة للتجارة "الحرة" والخصخصة والتقشف.

إحياء الاشتراكية

كان انهيار الدول التي يقودها الاشتراكيون في الاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية بمثابة ضربة مروعة للطبقة العاملة في جميع أنحاء العالم. وقد أدى ذلك ببعض المدافعين عن الرأسمالية إلى اتخاذ موقف انتصار مفاده أن الاشتراكية والشيوعية مجرد أحلام كاذبة وأن التاريخ قد "انتهى" وأن الرأسمالية موجودة لتبقى إلى الأبد. في غضون سنوات قليلة ، بدأت الأحداث على الأرض تكشف مغالطة هذا الموقف. أنتج الفرض العدواني من قبل الطبقة الحاكمة وعملائها السياسيين للبرنامج الليبرالي الجديد المتمثل في التجارة "الحرة" المزورة والصديقة للشركات والخصخصة والقمع رد فعل عنيف أدى إلى تنظيم وتعبئة قاعدية متشددة في العديد من البلدان. بدأت الطبقة العاملة والقوى الشعبية في تحقيق انتصارات تكتيكية. ال "حروب الماء" في بوليفيا في بداية القرن الحادي والعشرين ، وانتخاب اليساري الراديكالي هوغو شافيز رئيسًا لفنزويلا في عام 1998 ، بالإضافة إلى تعافي كوبا الاشتراكية من الأزمة الناجمة عن انهيار الدول الاشتراكية السوفيتية وأوروبا الشرقية ، أعيد إيقاظها. كل من الاهتمام والنشاط في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية في الفكرة الاشتراكية.

شكل انتخاب الحكومات اليسارية ، التي كان لبعضها أهداف اشتراكية صريحة ، في الأرجنتين وبوليفيا والبرازيل وتشيلي والإكوادور والسلفادور وغيانا وهندوراس ونيكاراغوا وباراغواي وأوروغواي وفنزويلا وسانت فنسنت وجزر غرينادين تحديًا كبيرًا للنظام العالمي الإمبريالي. والأكثر تهديدًا للرأسمالية هو العمل الذي قامت به هذه الحكومات لإنشاء آليات للتعاون الاقتصادي والسياسي لا تعتمد على الولايات المتحدة أو ويسترن يونيون أو البنك الدولي أو صندوق النقد الدولي.

حاليًا ، يواجه "المد الوردي البوليفاري" للحكومات اليسارية صعوبات ، وقد فقد اليسار سلطته في عدد من البلدان المهمة ، ولكن القاعدة الاجتماعية المعبأة في كل بلد ، من أجل برنامج للعدالة الاجتماعية يقوم بشكل صريح أو ضمني على المفاهيم الاشتراكية ، يستمر في التوسع بدلاً من الانكماش. لا تزال الأحزاب الشيوعية في المنطقة نشطة للغاية في هذه الحركة الدولية ، وتعمل مع اليساريين والاشتراكيين الآخرين من خلال مجموعات مثل ساو باولو المنتدى لمحاربة الإمبريالية واليمين.

وهذا هو الحال ليس فقط في أمريكا اللاتينية. سمحت نهاية حقبة الفصل العنصري في جنوب إفريقيا ، وانتخاب نيلسون مانديلا رئيسًا في عام 1994 ، ب الجزء الشيوعي في جنوب افريقياذ لتوسيع نطاق عملها بشكل كبير مع الطبقة العاملة والجماهير في ذلك البلد ، ونتيجة لذلك أصبح لديها الآن مئات الآلاف من الأعضاء وهي قوة رئيسية في سياسة الدولة وحكومتها.

على الرغم من عدم وجود COMINTERN ، إلا أن مجموعة من 115 حزبًا شيوعيًا وعماليًا كانت تعقد اجتماعات منتظمة لمقارنة الاستراتيجيات تحت رعاية الحزب. الأحزاب الشيوعية تشهد زيادة في العضوية.

في المستقبل: اشتراكية أم بربرية

لا يمكن للإنسانية أن تستمر على هذا النحو. إن تدهور البيئة الطبيعية والظروف المعيشية غير المرضية الوحشية التي أحدثها نمط الإنتاج الرأسمالي إلى الوجود في جميع أنحاء العالم ، يوقظان من جديد ، في كل مكان ، الحلم بعالم قائم على الحب والتعاون بدلاً من الأنانية والتنافس على أكل الكلاب. كلمة بدون مستغِلين ومستغِلين - باختصار ، عالم اشتراكي.

الأمر متروك لنا لإنشاء مثل هذا العالم ، لأطفالنا وأطفالنا.

هذا المقال مقتبس من نسخة شفهية قدمها المؤلف إلى مدرسة الحزب الوطني التابعة للحزب الشيوعي بالولايات المتحدة الأمريكية ، أغسطس 2018.


متى بدأت الحركة الاشتراكية تصبح جديرة بالملاحظة في التاريخ الروسي؟ - تاريخ

سي إل آر جيمس
الثورة العالمية 1917 و - 1936

الفصل 6

ستالين والاشتراكية

في الوصية ، حذر لينين ، بصفته متفوقًا على دوله المعاصرة في فهم الرجال كما في السياسة ، الحزب من احتمال حدوث انقسام بين تروتسكي وستالين. لقد كان ، كما قال ، تافهًا ، ولكنه تافه لأنه قد يكتسب أهمية حاسمة. & # 8221 كان لينين يؤمن بالمادية التاريخية لكنه لم يقلل من أهمية الأفراد ، ويتضح اليوم ضخامة العواقب.

ومع ذلك ، كما رأى لينين ، من الواضح تمامًا ، أن الأصل المباشر للخطر كان شخصيًا. لم يقل لينين ذلك بكلمات كثيرة. تمت صياغة العهد بعناية شديدة ، ولكن طوال الحرب الأهلية كانت هناك اشتباكات بين تروتسكي وستالين. كره ستالين ، مع زينوفييف وكامينيف ، الذين دعموه في البداية ، تروتسكي ، لكن ستالين كرهه بحقد رأى فيه العقبة الرئيسية أمام سلطته. خاف زينوفييف من جانبه تروتسكي ، لكنه خاف من ستالين أيضًا. كانت لديه فكرة الموازنة بين أحدهما والآخر. لكنه ذهب مع ستالين في الوقت الحالي. ما هي طريقة الرجل الذي سرعان ما اغتصب موقف لينين وحاول لعب دور لينين؟ لم يكن بإمكان أي رجل من هذا الجيل ، أو قلة من الرجال من أي جيل آخر ، أن يفعل هذا بشكل كافٍ.

لينين

لينين ، أولاً وقبل كل شيء ، كان يعرف الاقتصاد السياسي كما يعرفه عدد قليل من الأساتذة في الجامعة. كان سيدًا مطلقًا للنظرية والممارسة السياسية. لقد عرف حركة الطبقة العاملة الدولية في البلدان الأوروبية العظيمة ، ليس فقط تاريخها المفسر نظريًا بالمادية التاريخية ، ولكن من سنوات الخبرة الشخصية في بريطانيا وفرنسا وألمانيا وسويسرا. [1] كان يتحدث الألمانية بدون عيب تقريبًا وكتب اللغة مثل اللسان الثاني. كان في المنزل باللغتين الفرنسية والإنجليزية ويمكنه قراءة اللغات الأوروبية الأخرى بسهولة. كانت الأمانة الفكرية عنده شغفًا متعصبًا ، وكان مفهومه الأساسي لتحالف أعلى نتائج المعرفة النظرية والعملية في الحزب مع الحركات الغريزية للملايين ، والصدق أمام الحزب وقبل الجماهير كان ضروريًا بالنسبة له. إن مدى وصدق عقله ، وقوة إرادته ، ونكران الذات الفردي وتفاني شخصيته ، إضافة إلى معرفة وفهم كبيرين للرجال ، مكنته من استخدام جميع أنواع الفكر والشخصية بطريقة ساعدت على رفعه. الحزب البلشفي بين عامي 1917 و 1923 إلى ذروة الدور الهائل الذي دُعي لأدائه. لم يفعل أي جسم من الرجال الكثير من قبل ، وكم كان معظمهم صغيرًا حقًا لا يمكننا إدراكه إلا من خلال النظر إلى ما أصبحوا عليه في اللحظة التي تركهم فيها سيدهم. لقد جعلهم لينين ما كانوا عليه. لقد كان خبيثًا ومناورًا لأن كل من يتعين عليهم إدارة الرجال يجب أن يناوروا. ولكن من خلال كل الخلافات التي حدثت في تلك السنوات والتي وصلت في كثير من الأحيان إلى نقطة الانهيار ، لم يقم أبدًا بتذليل أو نفي أو سجن أو قتل أي من قادة حزبه. كان مريرًا في التنديد ، وغالبًا ما كان غير عادل ، لكنه لم يكن خبيثًا شخصيًا. كان لا يرحم مع الأعداء السياسيين ، لكنه وصفهم بالأعداء ، وأعلن بصوت عالٍ أنهم إذا عارضوا النظام السوفييتي فسوف يطلق عليهم الرصاص ويواصل إطلاق النار عليهم. لكن تروتسكي يخبرنا عن مدى حرصه على صحة زملائه لأنه كان من السهل أن يشعر به في خطاباته ، في المناسبات التي كانت فيها الخلافات ممزقة في الحفلة ، وهو رجل يتمتع بمشاعر قوية وحساسية تجاه شخصية الإنسان. قدم في حياته الخاصة مثالاً متواضعاً للنزاهة الشخصية والعيش التقشف. لا يمكن لأي شخص أن يملأ مكانه ، لكن لم يكن من المستحيل أن يستمر شخص قادر وراغب في التصرف وفقًا لتقاليده من حيث توقف ، وكان الجميع يعلم أن تروتسكي هو الأنسب لهذا المنصب الصعب. كان لينين قد صنفه على هذا النحو في العهد. لكن المفارقة ، وأقسى مأساة في عالم ما بعد الحرب ، هي أنه بدون انقطاع ، انتقلت قيادة الحزب البلشفي المفرط المركزية والمهيمنة سياسياً من واحد من أعلى ممثلي الثقافة الأوروبية إلى آخر ، من جميع النواحي باستثناء العقل الفردي. الغرض ، كان نقيض سلفه.

ستالين

شخصية ستالين & # 8217s الشخصية ليست العامل المهيمن في التاريخ السوفيتي منذ عام 1914. كانت هناك قوى أكبر بكثير في العمل. ولكن إذا كانت هدايا لينين الفردية إلى جانب التقدم نحو الاشتراكية ، فإن ستالين تطرق فقط إلى الفساد. فيما يتعلق بالاقتصاد السياسي ، كان ، وإلى حد كبير ، يجهل تمامًا في الماركسية ، فهو وأتباعه قادرون اليوم على ارتكاب أخطاء لا يمكن أن يرتكبها أي اشتراكي ديمقراطي خام. سيتم إثبات هذه الأشياء في مكانها. يكفي في الوقت الحالي إعطاء بعض الأحداث المهمة في تاريخه المبكر.

في يناير 1928 ، أعطى فيريشتشاكس ، أحد رفاقه الأوائل ، في صحيفة باريس ، Duiبعض ذكريات ستالين في السجن. [2] لن ينكر الستالينيون صدقهم ، لأنه في برافدا في 2 فبراير 1928 و 20 ديسمبر 1929 ، اقتبس ديميان بيدني ، كاتب ستاليني ، مثل هذه القصاصات على أنها تنعكس على الفضل في القائد المحبوب. ولم يقتبس ما يلي. في أحد الأيام ، تعرض شاب جورجي للضرب المبرح على يد شقيقه السجناء في سجن بينلوف باعتباره محرضًا ، وهي تهمة تبين أنها باطلة. في وقت لاحق تم اكتشاف أن الشائعة جاءت من ستالين. وفي مناسبة أخرى ، قام بلشفي سابق بطعن عاملة بالسكاكين وقتلها لم يكن يعرفها ولكنه يعتقد أنه جاسوس. اعترف القاتل بعد ذلك أن كوبا (كما كان يُطلق على ستالين آنذاك) حرضه. في نهاية عام 1901 ، غادر كوبا تيفليس فجأة. المجلة الجورجية الاشتراكية الديموقراطية ، Brdzolis خما (صدى النضال) يخبرنا لماذا. حاول ستالين ، عن طريق القذف والتآمر ، تقويض موقف زعيم المنظمة. بعد أن تم تحذيره عدة مرات ، قام بنشر المزيد من الافتراءات الشريرة وطرد بالإجماع من منظمة تفليس. تُروى هذه القصة بعدم تشويه شخصيته أو تصويره لجزء الشرير. إنه ذو أهمية لأنه لا يزال اليوم كما كان في ذلك الوقت ، فقط حيث كان يتنقل في الأيام الأولى يهمس ويكتب الرسائل ، من عام 1924 فصاعدًا كان لديه كل موارد بلد عظيم تحت تصرفه. في اللحظة التي أصيب فيها لينين بالعجز ، بدأ ستالين في رسم صورة شخصيته الفاسدة والمحدودة على الحزب البلشفي. لا يوجد حتمية في هذا. لقد كان نوعًا من الرجال ولينين كان نوعًا آخر. لم تكن محاكمة زينوفييف وكامينيف والآخرين مفاجأة لأولئك الذين يعرفون تاريخ الحزب البلشفي منذ أن كان ستالين في يده.

سوف تشرح إحدى السمات النهائية أيضًا عدم أهليته المطلقة للسلطة في الدولة الاشتراكية. في عام 1911 ، كتب خطابًا يعبر فيه عن رأيه في النضال الذي كان لينين يخوضه ضد أولئك الذين يرغبون في تصفية الثورة وضد تروتسكي الذي ما زال يناضل من أجل وحدة مستحيلة. & # 8220 سمعنا عن العاصفة في فنجان الشاي ، وعن كتلة لينين - بليخانوف من ناحية ، وتروتسكي - مارتوف - بوجدانوف من ناحية أخرى. وبقدر ما أعرف فإن العمال يميلون نحو الأول. لكنهم بشكل عام لا يثقون بالمهاجرين. لماذا يجب أن يزعجوا أنفسهم بشأنهم بقدر ما نشعر بالقلق ، كل من لديه مصلحة في الحركة في القلب يقوم بعمله الخاص. الباقي سيتبع نفسه. وهذا في رأيي الأفضل. & # 8220 [3]

لم يكن يعلم ولا يهتم. هناك أمثلة أخرى لمحدودية قوميته ، استهزاءه بالمهاجرين ، ازدرائه للنظرية. اللينينية التي دعا بها بجدية شديدة منذ عام 1924 لا تعني شيئًا بالنسبة له. مع قشرة تعليم أكسفورد في إنجلترا ، أو ثروة شخصية في فرنسا وأمريكا ، كان من الممكن أن يكون رئيس وزراء أو رئيسًا مثاليًا. كان من الممكن أن يمنحه جيش من المستشارين الشخصيين والنظام التقليدي مجالًا لسلطاته في التنظيم والمكائد والإرادة القاسية. لم يكن بإمكانه أبدًا أن يبني حركة جماهيرية ، لكن بصفته ثانيًا أو خلفًا لهتلر أو موسوليني ، ربما كان بإمكانه أن يجد أفضل مجال لقدراته غير العادية. كدليل لدولة قائمة على مبادئ الاشتراكية العلمية وصياغة سياسات الأممية الثالثة ، من المستحيل تخيل أي شخص غير مناسب أكثر. لكن هذه الصفات والعيوب بالذات هي التي جعلت البيروقراطية تقف معه بشكل غريزي ضد تروتسكي في الصراع الذي أعقب ذلك.

لقد كان بلا سمعة ووصل إلى حيث كان من خلال الانحياز الصارم للينين في كل مناسبة تقريبًا. في عام 1905 وأكتوبر 1917 ، لم يفعل شيئًا يذكر. لم يكن لديه جاذبية شخصية على الإطلاق. ولا زينوفييف وكامينيف. عرف الجميع الدور الذي لعبوه ليس فقط قبل أكتوبر ولكن بعد ذلك مباشرة ، عندما حثوا على التحالف مع المناشفة واستقالوا من اللجنة المركزية بسبب رفضهم لسياسة لينين وتروتسكي التي لا هوادة فيها. كان لينين قد بثه إلى جميع سكان روسيا. عُرف زينوفييف بأنه جبان أكسبته عدم أصالته لقب لينين الحاكي. على الرغم من بعض الشعبية ، لم يستطع هو ولا كامينيف منافسة ستالين أو تروتسكي.

تروتسكي

من ناحية أخرى ، كان تروتسكي ، حتى عندما كان لينين على قيد الحياة ، الشخصية الأكثر ذكاءً في روسيا. فيما يتعلق باستراتيجية أكتوبر ، كان لينين هو اليد المرشدة ، لكن بينما كان يختبئ كان تروتسكي الشخصية البارزة أمام الجماهير في بتروغراد. لقد كان & # 8220 رجل أكتوبر. & # 8221 منحته تنظيمه للجيش الأحمر ليس فقط سمعة دولية ولكن شعبية واسعة بين الفلاحين. بصفته مفوضًا للحرب ، كان يسافر من الأمام إلى الأمام ، فقد أصبح معروفًا شخصيًا ومحبوبًا من قبل الملايين. كان أعظم خطيب في أوروبا ، وفي مؤتمرات الأممية ألقى الخطاب الرئيسي باللغات الروسية والألمانية والفرنسية ، وبعد ذلك ، بصفته مفوض الحرب ، يراجع الجيش الأحمر للمندوبين. ناشدت منشوراته الأساتذة والفلاحين بالتساوي. والأهم من ذلك كله ، أنه كان اليد اليمنى للينين ، معترف بها من قبل الجميع خليفة له. كان ضعفه الشخصي هو الاستبداد وعدم قدرته على العمل بسهولة مع الرجال الذين يتساوون معه في المكانة ولكن من الواضح أنه أقل جودة من حيث الجودة. كان يفتقر إلى طبيعة لينين الشاملة والعافية. إن تألقه وجرأته في العمل تحمل معه عجزًا تعويضًا عن تلك المناورة الشخصية التي يتفوق فيها العديد من الرجال الأقل أهمية. ضعفه الكبير وعجزه في التنظيم الحزبي لم يعرقله طالما كان عضوا في منظمة لينين العظيمة. بينما كان لينين يعيش ، كان يتغلب على جميع الصعوبات ، وكان لينين وتروتسكي اسمين مرتبطين ببعضهما البعض بشكل لا ينفصم. ستالين ، غيور ، صغير الأفق ولكنه طموح ، كامن في الخلفية ومخطط ومخطط. وجد أرواحًا عشيرة في زينوفييف وكامينيف. حول الأولوية لم يتشاجر لينين وتروتسكي. بعد ثورة أكتوبر ، اقترح لينين تروتسكي رئيسا لمجلس المفوضين. رأى تروتسكي أن الاقتراح كان منافيا للعقل وأصر على أن يأخذ لينين مكانه الصحيح. كانوا معنيين بالسياسة وليس بالمكان. لكن بعض البلاشفة القدامى كرهوا هذا الشخص الخارجي الذي دخل فجأة بعد معارضة سيدهم لسنوات وطردهم من الموقع الذي اعتقدوا أنه لهم الحق فيه. لكن بالنسبة للجماهير العظيمة ، حتى عندما كان لينين عاجزًا ، كان لا يزال يتمتع بمكانة مواهبه وإنجازاته وسحر ارتباطه الوثيق بلينين.

ترويكا يدمرون الحزب

لم يكن تروتسكي محبوبًا من الجماهير فحسب ، بل كان يحظى بشعبية في صفوف صفوف الحزب. ما الذي فعله زينوفييف أو كامينيف أو ستالين لجعل أي شخص باستثناء أتباعهم المباشرين متحمسًا لهم؟ لكن الثلاثة كانوا يملكون أجهزة الحزب وأموال الحزب في أيديهم. كان دجيرجينسكي ، الذي شارك مع ستالين لينين في انتقاد القضية القومية ، قريبًا منهم ، وفازوا على بوشرين في السيطرة على الصحافة الحزبية. ستالين هو الأسمى في إدارته للرجال. إن حالة الحرب الأهلية والحصار والمجاعة والاستيلاء بالقوة من الفلاحين في الحرب الأهلية وإرهاق وسلبية الجماهير ، كل هذا أعطى السلطة لجهاز الحزب. تم تعيين المسؤولين في الحزب بشكل متزايد من أعلى. كان المسؤولون السوفييت وضباط الحزب في جميع أنحاء الأرياف الشاسعة ، شبه الخالية من الطرق ، يتمتعون بسلطة غير محدودة تقريبًا ، خاضعة للسلطة المركزية فقط. بينما كان لينين وتروتسكي منغمسين في الاقتصاد والسياسة والثورة الدولية ، عمل ستالين من أجل السلطة. [4] كان قد نجا بصعوبة من لينين. ولكن بعد عجز لينين النهائي ، جعل الحزب بيروقراطيًا أكثر فأكثر ، ساعده زينوفييف وكامينيف وبوشرين. ما يجب عدم نسيانه هو أن هذا الصراع استمر في دائرة ضيقة ، حتى أصبحت المجموعة الحاكمة صغيرة جدًا ، حتى في ظل لينين. لعبت الجماهير دورًا ضئيلًا ، ولم يستطع تروتسكي أو لم يجرؤ على جلب الجماهير إليه ، كما فعل لينين بشكل معصوم عاجلاً وليس آجلاً. بدأ الاستياء يتنامى استياء شباب الحزب من هذا الاستبداد كما يشاء الشباب.ثم في سبتمبر 1923 ، مع الوضع الاقتصادي الحرج ، تم اكتشاف جمعيتين سريتين في الحزب البلشفي. تم اتخاذ تدابير على الفور لقمعهم ، ولكن من الواضح أن مثل هذه التشكيلات كانت نتيجة للنظام البيروقراطي الذي هاجمه لينين مؤخرًا بشكل علني وبشدة. جلب تروتسكي النضال إلى العلن. طالب هو والعديد من الأعضاء الآخرين بتنفيذ القرار القديم بشأن العمال & # 8217 الديمقراطية. في 8 تشرين الأول ، كتب إلى اللجنة المركزية مشيراً إلى أن الجهاز بيروقراطي بطريقة الاختيار بدلاً من الانتخاب ، وأن الحزب الآن في وضع خطير وقد يتفاجأ بأزمة شديدة الخطورة. لقد حاول لمدة عام ونصف داخل اللجنة المركزية ، لكن لم يطرأ أي تحسن ، وشعر أنه من واجبه عرض الأمر على الحزب. كان الرد نموذجيًا لتلك الفظاظة التي تميزت أكثر فأكثر بالسياسات السوفيتية كلما زاد نفوذ ستالين. قالت اللجنة المركزية إن تروتسكي يهاجم الحزب الشيوعي. التي استمرت & # 8220 سنوات ، & # 8221 و & # 8220 عزمه على إزعاج الحزب ، & # 8221 بسبب حقيقة أنه يريد من اللجنة المركزية أن تضعه هو والرفيق كاليجيف على رأس الحياة الصناعية. كان يناضل من أجل سلطات غير محدودة في الصناعة والشؤون العسكرية ورفض بشكل قاطع منصب بديل لينين. من الواضح أن هذا يعتبره أدنى من كرامته. إنه يتصرف وفقًا للصيغة & # 8216 كل شيء أو لا شيء. & # 8217 & # 8221 سنوات لم تجرد أي شيء من الشخصيات الخشنة لهذه الحكومة ردا على اتهام سياسي من قبل رجل ما زال يشغل المنصب في الدولة الاشتراكية التي احتلها تروتسكي : تدهور الحياة السياسية قبل أن يبدأ الحزب والجماهير. لكن الرأي في الحزب في تلك الأيام كان قويًا جدًا بالنسبة لستالين وزمرته ، واضطروا أخيرًا إلى إصدار قرار يلزمهم بتأسيس العمال & # 8217 الديمقراطية. تم تنفيذ القرار بالإجماع. لكن الثلاثة لم يتمكنوا من تشغيله ، لأن غياب الديمقراطية هو الذي منحهم قوتهم. الآن بعد أن كان لينين بعيدًا ، فإن النظام الديمقراطي وسلطة تروتسكي وتفوقه الأخلاقي والفكري سيضعه تلقائيًا على رأس الحزب. بطريقة ما كان عليهم تدميره. ليس لستالين أي مبادئ من أي نوع ، سياسية أو غير سياسية ، لكن زينوفييف وكامينيف أعرضا نفسيهما لهذه المؤامرة ليس فقط بسبب العداء الشخصي ، ولكن لأنهما كانا يخشيان كل ما دافع عنه تروتسكي. أراد تروتسكي المضي قدما في تصنيع البلاد. كان زينوفييف جبانًا معروفًا بالخوف من الإخلال بتوازن الاقتصاد السوفيتي. أراد تروتسكي استخدام الفنيين البرجوازيين كما دافع لينين دائمًا. عارض ستالين هذا. كان الأمر يتعلق بمسألة مماثلة ، وهي استخدام الضباط القيصريين ، التي أثار فضول تروتسكي خلال الحرب الأهلية ، وتجاهلها وقمعها لينين. كان تروتسكي مركز مثقفي الحزب ، مركز التعلم والتحليل الماركسيين بإصراره على ضرورة المضي قدما - إعادة البناء الدائم للأسس الاقتصادية للمجتمع. حيث وقف زينوفييف وكامينيف من طبعهما إلى الحذر ، فإن ستالين ، كما أثبتت خطبه خلال السنوات الأربع التالية ، كان يعتقد بلا شك (إذا فكر بجدية في الأمر) أنه إذا حافظ المرء على القوة السوفيتية ، فستأتي الاشتراكية بطريقة ما. [5] لهذه الأسباب المختلفة توحد الثلاثة في رغبتهم في تدمير تروتسكي. ما لم يراه زينوفييف وكامينيف هو أن بيروقراطية الحزب من ورائهما في هذا الشجار ستصطف حتمًا خلف بيروقراطية الحزب ، وكانت بيروقراطية الدولة وراء هذه العناصر الرأسمالية في الاتحاد السوفيتي. هناك ملاحظة من قبل لينين في إحدى مقالاته الأخيرة توضح أنه كان دائمًا على دراية بالطبيعة غير المستقرة للعلاقات الطبقية في البلاد وكان يخشى حدوث انقسام لسبب أن الطبقات ستستولي على الانقسامات لترتيب نفسها. لكن لم يكن بوسع زينوفييف ولا كامينيف ولا أي شخص آخر توقع المدى الذي سيذهب إليه ستالين في تحالف نفسه مع رد الفعل من أجل تدمير تروتسكي والثورة العالمية التي وقف من أجلها ، والتي آمنوا بها بكل أخطائهم. في الوقت الحالي ، عملوا على تدمير تروتسكي.

القرار كان يعلقهم. بعد أيام قليلة من حصولهم على فرصتهم. بعد أن غمره فوزه الورقي ، كتب تروتسكي رسالة إلى حزبه المحلي بقصد توضيح أهمية الديمقراطية العمالية. دون ظل حقد أو مرجعية شخصية قام بتحليل المخاطر التي تحدق بالحزب:

& # 8220 تدمير النشاط الذاتي والبيروقراطية وبالتالي يمنع رفع المستوى العام للحزب. وهذا هو الخطأ الرئيسي. إلى الحد الذي يدخل فيه الرفاق الأكثر خبرة والمتميزون بالخدمة بشكل حتمي إلى الجهاز ، إلى هذا الحد ، فإن بيروقراطية الجهاز لها عواقبها الأشد على النمو الفكري والسياسي للجيل الشاب من الحزب. وهذا يفسر حقيقة أن الشباب - المقياس الأكثر موثوقية للحزب - يتفاعلون بشكل أكثر حدة مع بيروقراطية الحزب.

& # 8220 سيكون من الخطأ الاعتقاد ، مع ذلك ، أن الإفراط في أساليب الأجهزة في البت في المسائل الحزبية ، لا يترك أي أثر للجيل الأكبر سنا ، الذي يجسد التجربة السياسية للحزب وتقاليده الثورية. لا ، الخطر كبير أيضًا في هذا الجانب. لا داعي للحديث عن الأهمية الهائلة & ndash ليس فقط على المستوى الروسي ، ولكن على المستوى الدولي & ndash للجيل الأقدم من حزبنا المعروف بشكل عام والمعترف به بشكل عام. لكن سيكون من الخطأ الفادح تقدير هذه الأهمية على أنها a حقيقة مكتفية ذاتيا. فقط تفاعل مستمر بين الأجيال الأكبر سنا والشباب في إطار الديمقراطية الحزبية يمكن أن يحافظ على الحرس القديم كعامل ثوري. وبخلاف ذلك ، قد يتعظم القديم ، ويصبح دون أن يلاحظه أحد من تلقاء نفسه التعبير الأكثر اكتمالا عن بيروقراطية الجهاز. & # 8221 [6]

لا يزال يتابع التحليل النظري ، حيث أظهر كيف أن قادة الأممية الثانية قد انحرفوا من الماركسية الثورية إلى التحريفية ، والمسؤولية التي تحملها كبار السن: يجب على القادة أن يدركوا الخطر ويعلنوا عنه علنًا وأن يحترسوا منه من خلال محاربة البيروقراطية. & # 8221 في هذا السؤال المتكرر ، تفاعل كبار السن والشباب ، لم يتم تقديم أي نصيحة أكثر قيمة لأي حزب سياسي. قرأ ستالين وكامينيف وزينوفييف الوثيقة ولم يعترضوا على نشرها في صحافة الحزب. تحدث كامينيف عن ذلك بدون حماس ، وبالتأكيد بدون عداء. [7] لكن جودة الرسالة كانت علامة على اقترابهم من الكسوف ، وفجأة قرروا استخدامها ضد تروتسكي. واتهموه بتوجيه الشباب ضد الحرس القديم. بدأ ستالين في موسكو. & # 8220 من أين جاءت هذه المحاولة لنزع تاج الحرس القديم ودغدغة الشباب بطريقة ديماغوجية لفتح وتوسيع الصدع الصغير بين هذه القوات الأساسية لحزبنا؟ لمن كل هذا مفيد ، إذا نظرتم إلى مصالح الحزب ووحدته وتضامنه وليس محاولة لإضعاف وحدته لصالح المعارضة؟ & # 8221 وصفها زينوفييف في لينينغراد بأنها هجوم على أصدر التلاميذ & # 8220 المباشرون للينين & # 8221 وسيوفيت لينينغراد الذي كان رئيسًا له اقتراحًا بالإدانة بأغلبية 3000 صوت مقابل سبعة وامتناع خمسة عن التصويت. تبع بوشرين في الصحافة الحزبية. & # 8220 ومع ذلك ، فإن البلشفية لم تقارن الحزب بالجهاز أبدًا. سيكون ذلك ، من وجهة نظر البلاشفة ، جهلًا مطلقًا ، لأنه لا يوجد حزب بدون أجهزته. & # 8221 & # 8220 تلاميذ لينين المباشرين & # 8221 & # 8220 البلشفية ، أي اللينينية. & # 8221 كان هذا هو الحل. كان عليهم أن يكسروا اسم تروتسكي من ارتباطه الذي لا ينفصم بالاسم المبجل ، لينين. ولذلك فقد تظاهروا بأنهم لينينيون ، بوصفهم ورثة وأوصياء التقليد الحقيقي ضد انحرافات تروتسكي & # 8217. كان هذا وذاك فقط أصل التروتسكية لستالين. لقد بدأوا بتسمية تروتسكي بالشيوعي اليساري. لكنهم الآن سرعان ما تحولوا وأطلقوا عليه اسم المنشفيك. من أجل إثبات أن التروتسكية كانت دائمًا معارضة لللينينية ، فقد تعمقوا في التاريخ الماضي وأثارت الخلافات القديمة بين لينين وتروتسكي. الآن كانت هذه الخلافات حول نقطتين رئيسيتين ، الأولى المسألة التنظيمية ، التي أخطأ تروتسكي فيها. لكن الثانية كانت نظرية الثورة الدائمة ، والتي جسدت الأساس النظري الكامل للاتحاد السوفيتي والأممية الشيوعية. لكن زينوفييف وكامينيف تبعوا ستالين وقاموا بأداء المعجزات في علم القضايا. غير قادر حتى على التحليل النظري الأكثر بدائية ، قام ستالين ، بطريقته البسيطة ، بالتفصيل في الأفكار التي طرحوها. لكن إدارة حملة القذف ، والنطاق الذي اتخذه ، ونجاحها ، كانت مساهمات ستالين. كانت مواهبه غير مجدية في الثورة. في فترة الهدوء والصراع الداخلي على السلطة ، تفوق تروتسكي على السلطة من الأول إلى الأخير. المهم ليس أن تروتسكي قد تعرض للضرب ، بل أنه تعرض للضرب بهذه السرعة.

ترويكا تخلق تروتسكي [8]

توفي لينين في يناير 1924 ، ثم تبعت حملة على نطاق غير مسبوق شوهت التروتسكية وتروتسكي ، ومهدت الطريق لإبعاد مؤيديه. شهد بول شيفر ، [9] ماكس إيستمان ، [10] لويس فيشر [11] ووالتر دورانتي ، [12] آخر مؤيدين قويين للنظام الستاليني ، على طبيعة هذه الحملة ، وكونها لا أساس لها من الصحة ، وخيانة الأمانة. لا يوجد دليل أكثر قيمة من دليل لويس فيشر ، المكرس بالكامل للنظام الستاليني. في ال أمة نيويورك في الأول من مايو عام 1934 ، أخبر كيف أعاد ستالين كتابة & # 8220 التاريخ السوفيتي ، بحيث يختفي دور تروتسكي أو يصبح مشوهًا & # 8221: كيف أثارت الدعاية الكراهية ضده ، & # 8220 ليس فقط في الحزب والشباب ولكن بين عامة الناس السكان الذين كانوا يوقروه ذات مرة & # 8221 كيف اضطر أنصاره إلى الخضوع لسنوات من المعاناة الجسدية والعقلية والمعنوية التي لا تطاق. سيتساءل كيف يكون هذا أفضل من البرلمانية البرجوازية. هنا كانت القوة الكاملة للدولة تستخدم لتدمير أفضل وأقدر خدام الثورة. لم يكن هناك سبب سياسي لهذا الدناءة وعدم الولاء في البداية. ومع ذلك ، يبدو أن قلة من البرجوازيين الساخرين الذين يربطون هذه الحقائق قد فهموا أحد أهم جوانبها لأي اشتراكي يفهم الدور الذي يجب أن تلعبه الجماهير في بناء الاشتراكية. دولة متخلفة بالفعل. ما سعى إليه لينين في مواجهة الصعاب الهائلة باعتباره المقابل الوحيد للديكتاتورية ، والتعليم السياسي للجماهير ، على أمل جعلهم أكثر فأكثر في السيطرة على الإنتاج ، والنشاط السياسي والتفاهم مع تطور البلاد ، كل ذلك ستالين ، وهو الشخص المسؤول ، ما إن وصل إلى السلطة ، بدأ في التدمير على نطاق لا مثيل له في التاريخ. إن تفسير ذلك في عام 1923 من خلال العلاقات الطبقية البحتة في البلاد هو عمل نظرية هندسية للمفهوم المادي للتاريخ. ثم استمرت العملية التي بدأت. في الأيام الأولى - لا يزال هناك حمقى يقولون ذلك & - تمت مقارنة تروتسكي بدانتون. كان فردانيًا غير قادر على العمل مع حزب. ولكن خلال السنوات ، تم استخدام القوة الكاملة لدكتاتورية ستالين لإثبات للعمال السوفييت أن تروتسكي وزينوفييف وكامينيف وراكوفسكي وريكوف وتومسكي وبوشارين ، وجميع قادتهم ، كانوا في وقت ما مذنبين بالثورة المضادة. وتآمروا لاستعادة الرأسمالية في الاتحاد السوفيتي. لقد كان ستالين وحده صالحًا ومخلصًا وصادقًا. بالنسبة إلى آل ويبس وغيرهم من البرجوازيين التافهين ، الذين أفسدتهم السياسات البرجوازية حتى النخاع ، فإن هذا الأمر يستحق مجرد حاشية يظهرون بموجبه بالضبط ما يقصدونه بالاشتراكية. بغض النظر عن مستقبل الاتحاد السوفيتي ، سوف تمر سنوات عديدة قبل أن تتعافى الحياة السياسية من هذا الفساد الذي تم حقنه من فوق. بالنظر إلى هزيمة الثورة العالمية ، كان التدهور أمرًا لا مفر منه. لكن هذا الشكل المعين ، وفي وقت مبكر جدًا ، يرجع إلى الشخصية الشريرة لممثلها الرئيسي.

& # 8220 كان تروتسكي دائمًا ثوريًا في مجال الأسئلة السياسية داهية. & # 8221 لذا اقرأ جملة من كتيب نشره لينينغراد السوفياتي تحت حكم زينوفييف. بالإضافة إلى الإساءة الشخصية لصنف الزوجة السمكية ، فإن كل جملة كتبها تروتسكي على الإطلاق ضد لينين أو لينين ضد تروتسكي تم تفكيكها ونشرها في طبعات غير محدودة. ذكر لينين في خلافاته مع تروتسكي في مكان ما أن تروتسكي استخف بالفلاحين. غمر الاتحاد السوفياتي فجأة بالمنشورات والمقالات والخطب التي تثبت أن تروتسكي قلل من شأن الفلاحين. كان المتآمرون الثلاثة في أيديهم التنظيم الحزبي ، وصناديق الحزب ، والصحافة الحزبية ، - - كل وسيلة لاحتكار الدعاية. Dzherzhinsky والشرطة السرية ، السيطرة المركزية القوية وتقليد الانضباط ، فعلوا الباقي. العديد من أعضاء الحزب ، البلاشفة القدامى ، أذهلهم الاتهامات. لكن في حالة الارتباك ، دفعتهم عاداتهم القديمة في الولاء للحزب إلى الوقوف إلى جانب المجموعة الحاكمة ضد تروتسكي ، الذي ظهر بلا توقف كشخص يسعى لكسر انضباط الحزب. الانضباط ، الأرثوذكسية ، المركزية. قال ستالين ، كانت هذه لينينية ، واستخدم التقاليد لتغطية أهدافه. تم طرد جميع الذين أيدوا تروتسكي وكان لهم أي تأثير من مناصبهم ، وكلما تم إرسال أكثر تميزًا كسفراء إلى دول أجنبية ، تم إرسال آخرين أقل في نظر الجمهور إلى مناطق نائية ، وتم فصل الطلاب من الجامعات بالآلاف ، وتم إرسال G.P.U. كان نشطًا ضد هؤلاء الأعداء الجدد من الفئة & # 8220 ، & # 8221 يعني أتباع تروتسكي & # 8217. تم طرد المثقفين ، الذين تمكنوا من التحقيق في كل الأوهام حول التروتسكية ، من الحزب. لقد تمت إدارة مؤتمر الحزب في مايو بنفس القدر من القسوة والدهاء. أعطى كروبسكايا الترويكا العهد ليقرأها في المؤتمر. وقررت اللجنة المركزية عدم قراءته ، بل مناقشته فقط مع أهم أعضاء الحزب. إن صنم وحدة الحزب ، والانضباط الحزبي ، الذي دمره بلا توقف من قبل ستالين وزينوفييف وكامينيف ، أدى إلى خنق الانتقادات.

كان لينين قد طالب بإدخال المزيد من العمال إلى الحزب. في يناير ، اختارت أمانة ستالين & # 8217s 100000 عامل في جميع أنحاء البلاد ، في مايو 100000 آخرين. [13] حصل الجميع على أصوات ، وجميعهم صوتوا ضد التروتسكية.

كان تروتسكي مريضا وظل صامتا. وسرعان ما لم يجرؤ أصدقاؤه على الكلام ، فقد يعني ذلك إبعادهم عن سيبيريا. كانت البطالة منتشرة ، ووقف الرواد الذين لم يروا ويعترفوا بالفرق بين اللينينية والتروتسكية لستالين خائفين من فقدان وظائفهم.

وجاءت الذروة في أكتوبر. نشر تروتسكي مقالاته وخطبه عام 1917 مع مقدمة عن دروس أكتوبر، حيث قارن بين أولئك الذين عارضوا لينين في أكتوبر 1917 بالقادة في أكتوبر 1923 في ألمانيا ، ألقى باللوم على فشل اللجنة المركزية الألمانية الضعيفة وغير الكفؤة. كان أكتوبر 1917 قبل كل شيء ما لا يمكن أن يناقشه زينوفييف وكامينيف وستالين. تم إلغاء الكتاب بشكل غير رسمي. لكن الحملة ضد التروتسكية وصلت إلى ذروتها. تم إطلاق سيل من المقالات والكتيبات ضد التروتسكية على الجمهور الروسي. الإعلان عن المصابيح الكهربائية في الليل الردود على تروتسكي، ما قاله لينين عن تروتسكي ، ما قاله تروتسكي عن لينين. ألقى النقاد الودودون باللوم على تروتسكي في صمته المستمر. لم يكن المرض فقط ، فخرًا عنيدًا ، واحترامًا لكرامة الدولة السوفيتية. تحت تأثير دراساته العميقة للتاريخ ، يبدو أنه قد قبل لفترة من الوقت وبقدر كبير من الجبرية ظهور الفساد البيروقراطي في فترة المد الثوري.

لقد حطم الاضطهاد القاسي ، باسم الثورة الاشتراكية التي خاطروا من أجلها بحياتهم وحريتهم بمرح ، روح الكثيرين ممن لم يتزعزعوا ضد الثورة المضادة. انتشر الانتحار بين أعضاء الحزب لدرجة أنه كان لا بد من إجراء تحقيق خاص وإرسال تقرير إلى اللجنة المركزية مع توصيات للتحقق منه. [14] لم يكن لينين قد مات بعد عام واحد. من يعرف أن سجله يمكن أن يصدق أنه لو عاش مثل هذه الحالة كان من الممكن أن يكون موجودًا في ذلك الوقت؟ في سبتمبر 1924 ، انتحر سكرتير تروتسكي & # 8217 ، المطرود من الحزب.

قهر البيروقراطية

قد يبدو الانقسام في البداية تافهًا ولكن كان له أهمية حاسمة. لا يمكن عزل كفاح سياسي من هذا النوع عن بيئته الوطنية والدولية. استغرق الأمر أربع سنوات لطرد تروتسكي ومن تبعوه من الحزب. كانت تقاليد اللينينية شديدة الجذور. لقد دفع ستالين وفصيله بهجماتهم على تروتسكي والتروتسكية أبعد فأكثر عن اللينينية - نظرية وممارسة الثورة الاشتراكية العالمية. كانت مساهمة تروتسكي & # 8217 الخاصة في الماركسية ، الثورة الدائمة ، هدفهم الخاص. لكنهم لم يتمكنوا من الاعتماد على الجدل ودمروا جسديًا الجناح اليساري للحزب ، وبالتالي عززوا اليمين. تسبب الدفاع عن البيروقراطية ضد الديمقراطية العمالية في أن تتكئ الترويكا أكثر على البيروقراطية. تلقت البروليتاريا ، المنهكة من الجهود الجبارة بين عامي 1917 و 1924 ، ضربة ساحقة بهزيمة البروليتاريا الألمانية. بدت الثورة العالمية وكل آمال عام 1917 ميتة. لقد شعرت بالحيرة والارتباك بسبب الوزن الهائل للهجمات على تروتسكي ، الرجل الذي ارتبط ، أكثر من غيره ، بأكتوبر وهزيمة الثورة المضادة الأوروبية ، كان لبيروقراطية الحزب مجال واضح. ودعمتها كانت البيروقراطية في الدولة التي تعرف دون أن تُخبَر أين تكمن مصالحها.كانت تعرف آراء لينين ، أن تروتسكي كان يحملها ، وأنه إذا حصل تروتسكي والمعارضة على السلطة ، فإن ذلك يعني تطهير الحزب ، وتطهير البيروقراطية الحاكمة بالطريقة التي اقترحها لينين ، ومراقبة اليقظة لجميع البيروقراطية. . صهر ستالين الحزب والبيروقراطية بثبات حتى اليوم لا يمكن تمييزهما. ودعم بيروقراطية الحزب والبيروقراطية في الحكومة السوفيتية كانت الطبقة الجديدة من الكولاك في البلاد والتجار في المدن. في ظل السياسة الاقتصادية الجديدة ، كان الاقتصاد السوفيتي يتعافى ، لكنه كان حتمًا يخلق طبقة رأسمالية جديدة. في الخارج ، في أوروبا ، كانت الرأسمالية ، التي تغذيها مؤقتًا القروض الأمريكية ، تستقر على أنقاض الثورة الألمانية وتعزز نمو رد الفعل في الاتحاد السوفيتي. كانت البروليتاريا خارج روسيا تبتعد عن الثورة إلى الإصلاحية. من خلال الكثير من الأحاديث المشوشة حول الثورة الوشيكة ، اضطر ستالين وزينوفييف إلى رؤية الرأسمالية تقوي نفسها. باستخدام العبارات الثورية ، ولكن في الواقع منذ ذلك الحين وعلى مدى السنوات الثلاث التالية ، حليف كولاك ونيبمان ، ضد تروتسكي والأمميين ، بلورت البيروقراطية السوفيتية تطورها وأوضحت أهدافها في نظرية جديدة أصابت أساس الجميع. التفكير الماركسي ، النظرية القائلة بأن الاشتراكية يمكن أن تُبنى بدون مساعدة في بلد واحد. عندما ارتد زينوفييف وكامينيف ، تحت ضغط بروليتاريا لينينغراد وموسكو ، عن هذه النظرية وعواقبها وبدآ في النضال ضد ستالين ، كانا بلا حول ولا قوة. كانت نفس الأساليب والآليات التي ساعدوا في بنائها لاستخدامها ضد التروتسكي والتروتسكية أكثر فاعلية في استخدامها ضد الزينوفية. تم إرسال Kamenev إلى الخارج ، وتم استبعاد أتباع Zinoviev & # 8217s ، وتم فصله من مناصبه وتم تعيين بوشرين مكانه.

ستالين: ماركسي

أنتج ستالين نظريته الجديدة في خريف عام 1924. وفي مواجهة الماركسية الأولية والتاريخ الكامل للحزب ، أعلن ستالين أنه منذ عام 1915 (الذي صنعه لاحقًا عام 1905) ، كان لينين ، على عكس تروتسكي والتروتسكية ، يبشر دائمًا بأن الاشتراكية يمكن بناؤها في بلد واحد. في أبريل من ذلك العام (1924) في كتابه ، مشاكل اللينينية، [15] كتب أن تنظيم الإنتاج الاشتراكي في الاتحاد السوفيتي كان مستحيلًا. لذلك كانت هناك حاجة إلى مساعدة العديد من البلدان الأكثر تقدمًا. في أكتوبر ، نشر طبعة جديدة من الكتاب حيث تم تغيير المقطع إلى العكس تمامًا.

قال ستالين إن ماركس وإنجلز لم يعلما أن الاشتراكية يمكن أن تُبنى في بلد واحد لأنهما لم يعرفا قانون التطور غير المتكافئ للرأسمالية. المائة عام الماضية.

تحدث لينين في بعض الأحيان عن بناء الاشتراكية في الاتحاد السوفيتي. هذا ، بعد كل شيء ، كان الهدف النهائي ، وفي كل مرة قال الاشتراكية لم يكن من المتوقع أن يقول & # 8220 الثورة العالمية. & # 8221 تم البحث عن أعماله بجد. ومع ذلك ، كانت صياغة لينين دقيقة للغاية لدرجة أنه في كل آلاف الرسائل والمقالات التي كتبها الستالينيون ، لم يجدوا ، على نحو مفاجئ ، القليل الذي كان مفيدًا لهم. تم اكتشاف مقال في عام 1915 كتب فيه عن أوروبا الغربية وجادل ضد نظرية تروتسكي للثورة الدائمة ، وافترض فيه تنظيم الإنتاج الاشتراكي في بلد واحد. لم يكن يكتب عن روسيا على الإطلاق وكان يجادل ضد فكرة انتظار كل طبقة عاملة للتصرف حتى يصبح الآخرون جاهزين. إن عدم وجود أي تلميح للاشتراكية القومية في ذهنه تم إثباته ليس فقط من خلال كتاباته قبل عام 1915 ولكن من خلال عشرات وعشرات المقاطع في كتاباته وصولاً إلى الفقرة الأخيرة من آخر مقال كتبه على الإطلاق. تمزق المقطع من سياقه. في عام 1923 ، في مقال عن التعاون يناقش المقدمات السياسية للاشتراكية ، قال: & # 8220 أليس لدينا كل الوسائل اللازمة لإنشاء مجتمع اشتراكي بالكامل؟ بالطبع لم نقم بتأسيس مجتمع اشتراكي بعد ، لكن لدينا كل الوسائل اللازمة لتأسيسه. & # 8221 كان ذلك كافياً لستالين. في أبريل 1925 ، أصبحت النظرية الجديدة سياسة حزبية. رفع الرجال أيديهم وصوتوا لصالح هذا باعتباره سياسة لينين. كانت التروتسكية تفعل خلاف ذلك ، وبالفعل ، في روسيا عام 1925 ، كان بإمكان أعضاء الحزب رؤية العواقب المباشرة للتروتسكية بشكل أكثر وضوحًا من النتائج البعيدة لانحرافات ستالين. صوتوا.

رفض زينوفييف وكامينيف قبول ما كان يمكن لزينوفييف أن يسميه في تلك الأيام هراء ستالين & # 8217s & # 8220. & # 8220 ستالين هاجم زينوفييف في محاولاته التخبطية الخرقاء في الجدل. من المستحيل بناء الاشتراكية في بلد واحد؟ & # 8220 إذا كان الأمر كذلك ، فهل يستحق القتال من أجل الانتصار على العناصر الرأسمالية في حياتنا الاقتصادية؟ أليس من التتابع الطبيعي لآراء الرفيق زينوفيف & # 8217 القول بأن مثل هذا الانتصار مستحيل؟ الاستسلام للعناصر الرأسمالية في حياتنا الاقتصادية [16] & - هذه هي النتيجة المنطقية لحجج الرفيق زينوفيف & # 8217. & # 8221 [17] انغمس في استرجاع منطقي للماضي. & # 8220 اللغز الوحيد هو لماذا استولت علينا السلطة في أكتوبر (نوفمبر) 1917 ، إلا إذا كنا نعتزم تأسيس الاشتراكية! يجب ألا نستولي على السلطة في أكتوبر 1917 - هذا هو الاستنتاج الذي يقودنا إليه تسلسل حجة الرفيق زينوفيف & # 8217. & # 8221 [18] ولكن بعد هذا التفسير الوقائي ، تراجع مرة أخرى عن قوته: & # 8220 أنا أعلن ، علاوة على ذلك ، أنه فيما يتعلق بالمشكلة الأساسية المتمثلة في انتصار الاشتراكية ، اتخذ الرفيق زينوفيف خطاً يعارض قرارات الحزب الصريحة ، كما وردت في القرار رقم 8216 بشأن مهام الأممية الشيوعية والحزب الشيوعي لروسيا بالاشتراك مع اللجنة التنفيذية الموسعة ( الجلسة الكاملة) للأممية الشيوعية & # 8217 & - قرار تم تبنيه في مؤتمر الحزب الرابع عشر. & # 8220 [19] استخدم آلة الحزب لخلق أغلبية لأي شيء ، مهما كان سخيفًا ، مهما كان زائفًا ، وعلى هذا الأساس طرد ، مسجونون ومنفيون وإطلاق النار عليهم.

لمثل هذا الانقياد ، قام بضرب الحزب بحلول أبريل 1925 ، لدرجة أن تروتسكي وزينوفييف وكامينيف لم يجدوا سوى القليل من الدعم في معارضتهم. في أكثر من ستة أشهر بقليل ، تم سحب الاشتراكية الدولية ، وهي الأساس الكامل لللينينية ، من مستودع الأسلحة الأيديولوجي من قبل الرفيق ستالين ، أفضل صديق ومساعد الرفيق لينين. يجب علينا الحذر من التفكير في أن ستالين نفسه قد قام بأي تغيير كبير. لم تكن اللينينية تعني له شيئًا قبل عام 1917 ولا بعده. عندما كتب إليه رفيق شاب شخصيًا قائلاً إنه اطلع على أعمال لينين وفشل في العثور على أي إشارة إلى انتصار الاشتراكية في بلد واحد ، أجاب ستالين في تقرير عام إلى مسؤولي الحزب في موسكو: & # 8220 هو & # 8217 سيجدهم يومًا ما! & # 8221 [20] بالنسبة لكثير من الناس كل هذه الحجة حول الاشتراكية في بلد واحد هي مجرد هراء مملة. لا يمكن أن يكون هناك خطأ أكبر من ذلك. لقد دلّت على هزيمة تروتسكي ، أي عن الاشتراكية العالمية للينين والعنف الفظ للتزوير ، وهو دليل على التغييرات العميقة التي كانت هذه النظرية نتيجة لها وما زالت سابقة. الشيء الذي يجب ملاحظته هو الإتقان والسرعة غير العاديين اللذين قاد بهما ستالين الحزب إلى المنصب الجديد. من خلال بصيرته السياسية المعصومة ، كان لينين ، في بداية عام 1923 ، قد أشار بإصبعه إلى نقطة الخطر. إزالة ستالين. وكما أوضحت سوفارين [21] بشكل عادل ، كان هناك احتمال إذن أن الحزب ، بعد أن تعافى من الحرب الأهلية والمجاعة ، كان بإمكانه ، تحت القيادة اللينينية ، أن يجدد نفسه ويتقدم على الطريق الاشتراكي ، ويكيف نفسه بمرونة مع الظروف الاقتصادية. بين القوة المتصاعدة للبيروقراطية والجماهير البروليتارية ، كان الحزب يتوازن خلال عام 1913. كان مرض لينين وموته من ناحية ، ومن ناحية أخرى تفوق ستالين على تروتسكي في صراع من هذا النوع ، بهذه السرعة والحسم ، قلبت الميزان لصالح البيروقراطية.

دور الفرد

من الملائم هنا أن نشير إلى المأساة الهائلة للحركة الكاملة لمرض لينين ووفاته المبكرة. كان نمو البيروقراطية حتميا. كانت هناك صراعات مريرة في المستقبل. لكن مع بقاء لينين على قيد الحياة ، فإن الانحطاط المذهل للحزب البلشفي بين أبريل 1923 وأكتوبر 1924 أمر لا يمكن تصوره. للسيطرة وتقديم نظرياته ، كان على ستالين تدمير الحزب. هناك ميل بين التروتسكيين للمبالغة في التأثيرات الاقتصادية والاجتماعية في صراع تروتسكي وستالين في عام 1923. وبحلول أكتوبر 1923 ، تعرض تروتسكي للهزيمة. حتى في ظل لينين ، تركزت الكثير من السلطة في الدوائر العليا للحزب بحيث استطاع ستالين أن يفوز به من خلال مواهبه الفائقة في المناورة والتآمر. لم يكن بإمكانه هزيمة لينين بهذه الطريقة. في وقت مبكر جدًا من عام 1923 ، عرف لينين المدى الخطير لنفوذ ستالين ، لكن كان بإمكانه كسره وكان ينوي القيام بذلك. وكان من الممكن أن يختفي ستالين وحده. لم يكن زينوفييف وكامينيف أبدًا من الأشخاص الذين يقاتلون من أجل أي شخص أو أي شيء ، ناهيك عن هجوم ستالين من قبل لينين.

كان لينين وتروتسكي صلبًا في هذا الأمر ، وما قالاهما لم ينبع من الاستبداد بل من القوة الفكرية وقوة الشخصية. مثل يجذب مثل ، وكان لديهم أفضل الرجال في الحفلة معهم. مهما كانت قوة بيروقراطية الحزب في عام 1923 ، وحتى البيروقراطية في البلاد ، فإن لينين وتروتسكي هم الذين أحبهم الجيش الأحمر وجماهير روسيا ، العمال والفلاحين على حد سواء ، ووثقوا بها بإيمان أعمى. كانت هذه الغيرة من تروتسكي كما كانت موجودة في الزمرة القديمة ، وليست بين قادة الحزب. وحتى الزمرة القديمة اعترفت ليس فقط بتفوق لينين بل لتروتسكي. في كانون الثاني (يناير) 1924 ، تحدث زينوفييف في المؤتمر الخاص الذي تظاهر بالتحقيق في أسباب الفشل الألماني ، فقدم جزية لا إرادية لتروتسكي نفسه الذي كان سوفياته يسميه السوفييتي بالمرح الثوري. كانت الحملة ضد التروتسكية ، والتي كان زينوفييف أحد مؤلفيها الرئيسيين ، مستعرة منذ ثلاثة أشهر. & # 8220 حول مسألة الإيقاع أخطأنا. هناك بعض العزاء في أن لينين وتروتسكي أخطأوا أحيانًا في هذه النقطة. & # 8221

كلما قرأ المرء كتابات لينين الأخيرة ، كلما رأى أكثر كيف رأى الخطر بوضوح. السؤال الذي لم يتم الرد عليه هو لماذا لم يستخدم تروتسكي الجيش الذي كان مخصصًا له. لم يدرك في وقت مبكر التهديد العميق لستالين. لقد فكر أولاً في وحدة الحزب ، ولم يكن يريد أن يبدو متشوقًا للدخول إلى حذاء لينين. بدلاً من حشد دعمه الكبير لفعل ما قاله لينين ، وإزالة ستالين ، حاول تروتسكي التعاون مع ستالين. لفهم مشكلة ما هو أن تكون في منتصف الطريق إلى الحل. لقد رأى لينين ذلك حتى النهاية ، ونعتقد أنه كان سيذهب إلى الجماهير ، مستخدمًا الشعب ، في الجيش والسوفييت ، ضد البيروقراطية. كانت الظروف تدفعه إلى إصلاح خطأ آخر - وتركيز كبير للقوة في قمم الحزب. كلما واجه صعوبات ، نظر إلى الأسفل ، وكان رأسه قد تم تدويره بالفعل بهذه الطريقة. لقد هيمن على حزبه لمدة عشرين عامًا. في أبريل 1923 ، على الرغم من مؤامرات ستالين ، كان لا يزال سيدها بلا منازع حتى أن ستالين خائف منه بشدة ، حتى من مقال كتبه. بدون الثورة العالمية كان لا بد للبيروقراطية أن تنمو. لكن أن نفكر أنه مع لينين على قيد الحياة وبصحة جيدة ، مع رئيس تروتسكي للجيش الأحمر ، وآلاف البلاشفة القدامى في الحزب الذين تبعوا لينين وتروتسكي ولكن في الواقع لينين ، أن يعتقدوا أن ستالين ، أو أي بيروقراطي آخر في هذا الشأن ، كان من الممكن أن ينزلق إلى السلطة دون سنوات من النضال ، حتى من دون اللجوء الأخير إلى القوة ، هو إظهار سوء فهم كامل لما بدأ لينين بفعله وفعله ، عندما كتب أنه مع منظمة يمكن قلب روسيا.

لم يكن لينين لينين فقط. لقد كان لينين بالإضافة إلى الحزب البلشفي ، لا يزال سليما على الرغم من الغزوات التي تحققت عليه ، مع احتياطيات هائلة من القوة لدى جماهير الشعب. إن شرح كل شيء ، كما يفعل الكثيرون ، من خلال القوى الاقتصادية والاجتماعية ، هو تبسيط صارخ لمشكلة معقدة. دعونا لا ننسى أن أولئك الذين كانوا نقيض لينين منذ البداية وجدوا أقوى سلاح لهم في استخدام اسمه. لم يكن لديهم على الأقل أوهام حول ما يعنيه لينين وحزبه وتقاليده لغالبية الشعب الروسي. كانت قوة قيادته هي ضعفها ، لأنه عندما ذهب إلى الحزب ، المبني حوله ، تشبث غريزيًا تقريبًا بالمركز الذي كان يهيمن عليه ، لكنه ، بدونه ، كان يتجه بالفعل إلى رد الفعل. [22] إذا ظهر أي شيء من هذا الكتاب ، فهو ليس فقط قوة المبادئ ولكن قوة القيادة. الأول يساعد الثاني. نهض حزب الاشتراكية العالمية مع لينين وتوفي معه. هذا لا يعني إنكار الماركسية. كان لينين سيحارب البيروقراطية ، وسيسعى جاهداً للحفاظ على نظافة الحزب ، واستخدم الحزب والجماهير بلا توقف ضد البيروقراطية ، وكان سيحتلها بمساعدة الثورة العالمية ، ومن المؤكد أنه كان سيبقيها تحت السيطرة لسنوات. لكن لا أحد يستطيع ذلك. ومع ذلك ، فإن الماركسية ، مع إعطاء قيمة كاملة لدور الأفراد البارزين في التاريخ وندش وستالين ، بطريقته الفاسدة هو أحد أبرز الرجال في التاريخ الحديث - ومع ذلك يقدم التفسير المنطقي القاطع الوحيد للأحداث التي حددناها للتو. . لأن حركات الطبقة العاملة في أوروبا الغربية كانت قد بدأت على أساس ثوري عالمي في الأممية الأولى ، فقد أثار كل منها ، من خلال ضعفها ضد الرأسمالية ، بيروقراطية. لقد استسلمت هذه البيروقراطيات ، ذات قصر النظر الإجرامي ، تدريجياً للظروف المحيطة ، وأصبحت مخترقة بالأفكار البرجوازية ، وسحقت العناصر الثورية ، ثم قررت كل منها بناء الاشتراكية بسلام في بلدها ، وراجعت نظرياتها لتلائم ، ومن قبل لقد تخلى منطق الأحداث عن الأممية في الأزمة الكبرى عام 1914. وبنفس الطريقة انتصرت البيروقراطية في روسيا على التقاليد الثورية الدولية القوية والأقسام في دولة العمال ، واستسلمت لضعفها أمام الاستقرار المؤقت لرأس المال. التي بدأت في عام 1924 ، الأممية المهجورة من أجل الاشتراكية الوطنية ، وباستخدام تأثيرها على حركة الطبقة العاملة العالمية ، تعدها لخيانة أكبر من تلك التي حدثت في عام 1914. هذه هي الطريقة التي يعمل بها التاريخ. لذلك من أجل المادية التاريخية.

لكن كان من الممكن أن يكون الاشتراكيون القوميون قد انتصروا في عام 1917. لو لم يصل لينين إلى بتروغراد في أبريل 1917 ، لكانت الاشتراكية العالمية قد خسرت على الأرجح ، على الرغم من عمل الثلاثين عامًا الماضية. خرج لينين منه عام 1923 ، وكانت الاشتراكية العالمية قد خسرت هذه المرة قبل بدء المعركة تقريبًا. وننكر بشكل قاطع أن الهزيمة الكاملة في مثل هذا الوقت كانت & # 8220 حتمية & # 8221 ولن نجد صعوبة في الإشارة إلى التأثير المدمر الفوري الذي مارسه ستالين على الأممية الشيوعية.

الحواشي

[1] لا يوجد مجلد أدق عن حقائق السياسة والتاريخ الإنجليزيين أكثر من مقالاته العرضية التي تم جمعها في المجلد لينين على بريطانيا.

[2] انظر الفصول الأولى من ستالينبواسطة سوفارين.

[3] زاريا فوستوكا، 13 ديسمبر 1925. انظر Lutte de Classes، يناير و - فبراير 1933.

[4] كشف كل من زينوفييف وكامينيف كل شيء. ما لم يكن واضحًا في عام 1927 ، عندما طُرد تروتسكي من الاتحاد السوفيتي ، أصبح واضحًا اليوم - ودمر ستالين واحدًا تلو الآخر كل عضو في اللجنة المركزية القديمة.

[5] منذ ديسمبر 1923 أشار تروتسكي إلى المخاطر السياسية الهائلة الكامنة وراء بيروقراطية الحزب. ارى الدولية الجديدة، يناير 1935 ، ص. 16.

[6] هذه الوثيقة وغيرها من الوثائق ذات الصلة معطاة بالكامل في ملاحق Eastman & # 8217s منذ وفاة لينين. أنظر أيضا لو كور نوفورتروتسكي ، باريس ، 1925.

[7] منذ وفاة لينين. موثقة بالكامل مع المراجع الهامة التي يمكن التحقق منها بسهولة في ملف برافدا.

[8] لم يتم الاعتراف بالتروتسكية كعلامة من قبل مؤيدي الآراء المرتبطة باسم تروتسكي. يصر الستالينيون على ذلك في محاولاتهم لإثبات أن التروتسكية تعارض اللينينية. يُعرف ما يسمى بالتروتسكيين رسمياً باسم البلاشفة اللينينيين. لكن بالنسبة لكتاب من هذا النوع ، كان البلاشفة اللينيني ، لأسباب عديدة ، مربكًا ، ولأغراض الراحة ، تم حذف برية من علامات الاقتباس حول التروتسكية والتروتسكية التي تكررت كثيرًا.

[9] سبع سنوات في روسيا السوفيتية، ص. 143.

[11] الأمة الأمريكية2 مايو 1934.

[12] أنا أكتب كما أريد، 1935 ، ص. 218.

[13] أنا أكتب كما أريدبقلم والتر دورانتي ، ص. 201.

[15] نسخة طبق الأصل من النسخة الإنجليزية موجودة في الصفحة x.

[17] اللينينية، بقلم جوزيف ستالين ، المجلد. أنا ص. 58.

[18] اللينينية، بقلم جوزيف ستالين ، المجلد. أنا ص. 60.

[19] اللينينية، بقلم جوزيف ستالين ، المجلد. أنا ص. 60.

[22] تحتاج الماركسية بشدة إلى دراسة متأنية لهذه الفترة. يعاني حساب تروتسكي & # 8217s في سيرته الذاتية من التركيز المفرط على القوى الاقتصادية والاجتماعية في العمل. عهد لينين & # 8217s ، أحد الوثائق الرئيسية لفهم المادية التاريخية يحمل توازنًا مثاليًا. لقد ذكر في وقت مبكر أن هناك طبقتين في روسيا يجب الحفاظ على الانسجام بينهما وإلا سينهار النظام السوفييتي. في ظل هذه الخلفية الصلبة ، أخذ في الاعتبار السمات الشخصية للجنة المركزية. باختيار تروتسكي وستالين كشخصيتين مهيمنتين ، طلب إزالة ستالين. يبدو أنه كان يعتقد ، مع خروج ستالين من الطريق ، أن اللجنة المركزية ستعيد تجميع نفسها حول تروتسكي ، وبعضوية أكبر ، ستكون مرتبطة بشكل وثيق بالحزب والجماهير. أكثر ما كان يخيفه هو الانقسام المتساوي ، الذي قد ينشأ خلف نصفي الصراع الذي قد يعرض الدولة بأكملها للخطر. من المشكوك فيه أن يحلم يومًا باحتمال عزل تروتسكي عمليًا في اللجنة المركزية في غضون ستة أشهر. في الصفحة. يخبرنا 414 من سيرته الذاتية تروتسكي بما قاله لكامينيف عن هذا الوقت.& # 8220 أنا ضد إزالة ستالين وطرد أوردزونيكيدزه وتهجير دزيرجينسكي من مفوضية النقل. ولكن ، & # 8221 ، تابع ليقول ، & # 8220 أنا أتفق مع لينين من حيث الجوهر. & # 8220 كان التناقض بين القول والفعل قاتلاً. لا تزال كلماته عن ستالين إلى كامينيف أكثر وضوحًا ، & # 8220 دعه لا يتجاوز نفسه. لا ينبغي أن يكون هناك المزيد من المؤامرات سوى التعاون الصادق. & # 8221 هذا هو اعتراف تروتسكي ، وإذا كانت هذه هي الطريقة التي تعامل بها مع هذا النضال الأولي ، فقد خسر قبل أن يبدأ. يمكننا اليوم رؤية ذلك بوضوح. لكن من الأهمية بمكان أن نفهم أنه في حين أن لينين ، الذي كان حساسًا لدور الشخصيات القوية في تدفق وتدفق القوى الاجتماعية ، أدرك خطر ستالين وضرورة عزله ، فإن تروتسكي ، بكل ما لديه من مواهب ، لم يفعل ، حتى بعد أن أشار إليه لينين على وجه السرعة.


الاشتراكية في أوروبا والثورة الروسية فئة 9 أسئلة إضافية وإجابات التاريخ الفصل الثاني نوع الإجابات القصيرة جدًا

السؤال رقم 1.
كيف تم تنظيم المجتمع في أوروبا قبل القرن الثامن عشر؟
إجابة:
قبل القرن الثامن عشر ، كان المجتمع مقسمًا على نطاق واسع إلى ممتلكات وأوامر وكانت الأرستقراطية والكنيسة هي التي تسيطر على السلطة الاقتصادية والاجتماعية.

السؤال 2.
هل كان الناس في القرن الثامن عشر - أوروبا يؤيدون التحول الكامل للمجتمع؟
إجابة:
أراد بعض الناس التغيير لكنهم كانوا يرغبون في حدوث تحول تدريجي بينما أراد البعض إعادة هيكلة المجتمع بشكل جذري.

السؤال 3.
أي مجموعة في أوروبا تتطلع إلى تغيير المجتمع؟
إجابة:
كان الليبراليون يتطلعون إلى تغيير المجتمع.

السؤال 4.
أي نوع من الأمة أراد الليبراليون؟
إجابة:
أراد الليبراليون أمة تتسامح مع جميع الأديان.

السؤال 5.
ما هو أكبر عيب لليبراليين؟
إجابة:
لم يؤمنوا بالامتياز العالمي للبالغين ، وشعروا أن رجال الملكية يجب أن يكون لهم حق التصويت بشكل أساسي. لقد أرادوا التصويت للنساء.

السؤال 6.
من هم المتطرفون؟
إجابة:
تم استدعاء مجموعة الأشخاص الذين أرادوا تغيير المجتمع تمامًا بالمتطرفين. لم يعجبهم تركيز الملكية في أيدي قلة من الناس.

السؤال 7.
أي نوع من الأمة أراد الراديكاليون؟
إجابة:
أراد الراديكاليون أمة تقوم فيها الحكومة على أساس غالبية سكان الدولة.

السؤال 8.
اذكر اختلافًا واحدًا بين الليبراليين والراديكاليين.
إجابة:
عارض الراديكاليون امتيازات ملاك الأراضي الأثرياء وأصحاب المصانع الأثرياء. لكن الليبراليين كانوا يؤيدون هذه الامتيازات.

السؤال 9.
ماذا كانت حركة الاقتراع؟
إجابة:
كانت حركة لمنح المرأة حق التصويت.

السؤال 10.
من هو جوزيبي مازيني؟
إجابة:
كان قوميًا إيطاليًا عمل من أجل توحيد إيطاليا وقاد الحركة الثورية الإيطالية. ساعدت جهوده في إنشاء إيطاليا المستقلة والموحدة ، بدلاً من عدة دول منفصلة.

السؤال 11.
ما هي الأفكار الأساسية للاشتراكية؟
إجابة:
كان الاشتراكيون ضد الملكية الخاصة. لقد رأوا أنه أصل كل العلل الاجتماعية في ذلك الوقت.

السؤال 12.
ما هي الفكرة الأساسية وراء بناء التعاونيات؟
أو
كيف عملت التعاونيات في أوائل القرن التاسع عشر؟
إجابة:
التعاونيات هي جمعيات الأشخاص الذين ينتجون السلع معًا ويقسمون الأرباح وفقًا للعمل الذي يقوم به الأعضاء.

السؤال 13.
من هو كارل ماركس؟
إجابة:
كان كارل ماركس فيلسوفًا واقتصاديًا واشتراكيًا ثوريًا ألمانيًا. يعتبر المفكر الاشتراكي الأكثر نفوذاً في القرن التاسع عشر.

السؤال 14.
ما هي الأممية الثانية؟
إجابة:
بحلول سبعينيات القرن التاسع عشر ، انتشرت الأفكار الاشتراكية عبر أوروبا. لتنسيق جهودهم ، شكل الاشتراكيون هيئة دولية أصبحت تعرف باسم الأممية الثانية.

السؤال 15.
متى تولى الاشتراكي الحكم في روسيا؟
إجابة:
تولى الاشتراكيون الحكم في روسيا خلال ثورة أكتوبر عام 1917.

السؤال 16.
من حكم روسيا وإمبراطوريتها عام 1914؟
إجابة:
حكم القيصر نيقولا الثاني روسيا وإمبراطوريتها عام 1914.

السؤال 17.
ما هي ديانة الأغلبية في روسيا في ذلك الوقت؟
إجابة:
في ذلك الوقت كانت ديانة الأغلبية في روسيا هي المسيحية الأرثوذكسية الروسية.

السؤال 18.
ما هو وضع الأحزاب السياسية في روسيا قبل عام 1914؟
إجابة:
كانت جميع الأحزاب السياسية غير قانونية في روسيا قبل عام 1914.

السؤال 19.
من هم الجاديديون؟
إجابة:
كانوا مصلحين مسلمين داخل الإمبراطورية الروسية أرادوا أن يقود الإسلام الحديث مجتمعاتهم.

السؤال 20.
قم بتسمية التحالفين الأوروبيين اللذين حدثا بينهما الحرب العالمية الأولى.
إجابة:

  • القوى المركزية على سبيل المثال ألمانيا والنمسا وتركيا و
  • الحلفاء على سبيل المثال فرنسا وبريطانيا وروسيا.

السؤال 21.
من كان راسبوتين؟
إجابة:
كان راسبوتين فلاحًا متسائلًا مارس تأثيرًا قويًا على نيكولاس الثاني وزوجته ألكسندرا ، آخر القيصر والقيصر الإمبراطوري لروسيا. ونصائحه السيئة جعلت الحكم المطلق لا يحظى بشعبية كبيرة.

السؤال 22.
ماذا كان دوما؟
إجابة:
لقد كان برلمانًا استشاريًا منتخبًا لروسيا.

السؤال 23.
ما الذي أدى إلى تفاقم حالة العمال في فبراير 1917؟
إجابة:
في فبراير 1917 ، كان نقص الغذاء محسوسًا بشدة بين العمال. كان الشتاء شديد البرودة. كان هناك صقيع استثنائي وثلوج كثيفة.

السؤال 24.
ماذا فعل العمال المحبطون في 23 فبراير 1917؟
إجابة:
في 23 فبراير 1917 ، دعا العمال المحبطون إلى إضراب للفت انتباه الحكومة.

السؤال 25.
ماذا كان سوفييت بتروغراد؟
إجابة:
تأسس سوفيات بتروغراد في مارس 1917 بعد ثورة فبراير كهيئة تمثيلية لعمال المدينة وجنودها.

السؤال 26.
من نصح القيصر بالتنازل عن العرش؟
إجابة:
نصح القادة العسكريون القيصر بالتنازل عن العرش.

السؤال 27.
من هم المؤثرون في الحكومة المؤقتة؟
إجابة:
كان مسؤولو الجيش وملاك الأراضي والصناعيون مؤثرين في الحكومة المؤقتة.

السؤال 28.
ما هي الأشياء الثلاثة التي أراد لينين القيام بها بعد عودته إلى روسيا في أبريل 1917 من منفاه؟
أو
ما هي أطروحات لينين في أبريل؟
إجابة:
لقد أراد إنهاء الحرب ، ونقل الأرض إلى الفلاحين ، وتأميم البنوك.

السؤال 29.
ما هو اسم الحزب البلشفي في السنوات اللاحقة؟
إجابة:
في السنوات اللاحقة ، عُرف الحزب البلشفي بالحزب الشيوعي الروسي.

السؤال 30.
ماذا كانت تسمى الشرطة السرية في روسيا؟
إجابة:
تم استدعاء الشرطة السرية Chelca أولاً ، ثم لاحقًا OGPU و NKVD.

السؤال 31.
من أدان الانتفاضة البلشفية عام 1918؟
إجابة:
أدان الاشتراكيون والليبراليون من غير البلاشفة وأنصار الاستبداد الانتفاضة البلشفية.

السؤال 32.
كيف عزز التخطيط المركزي روسيا في نموها الاقتصادي؟
إجابة:
بعد إدخال التخطيط المركزي في روسيا ، زاد الإنتاج الصناعي وظهرت مصانع جديدة.

الاشتراكية في أوروبا والثورة الروسية فئة 9 أسئلة إضافية وإجابات التاريخ الفصل 2 نوع الإجابات القصيرة

السؤال رقم 1.
ما هي الرؤى المختلفة للمستقبل التي كان للاشتراكيين؟
أو
كيف اختلفت رؤى الاشتراكيين للمستقبل عن بعضها البعض؟
إجابة:
كان للاشتراكيين رؤى مختلفة للمستقبل:
(ط) آمن البعض بفكرة التعاونيات. سعى روبرت أوين ، المصنع الإنجليزي الرائد ، إلى بناء مجتمع تعاوني يسمى New Harmony في إنديانا (الولايات المتحدة الأمريكية).

(2) شعر اشتراكي آخر أنه لا يمكن بناء التعاونيات على نطاق واسع فقط من خلال المبادرة الفردية. وطالبوا الحكومات بتشجيع التعاونيات. في فرنسا ، أراد لويس بلان أن تشجع الحكومة التعاونيات وتحل محل المشاريع الرأسمالية.

(3) اعتقد كارل ماركس وفريدريك إنجلز أنه لتحرير أنفسهم من الاستغلال الرأسمالي ، يتعين على العمال بناء مجتمع اشتراكي جذري حيث تخضع جميع الممتلكات للسيطرة الاجتماعية.

السؤال 2.
لماذا اعتقد الاشتراكيون أن الملكية الخاصة كانت أصل كل العلل الاجتماعية في ذلك الوقت؟ (عفريت)
إجابة:
جادل الاشتراكيون بأن الأفراد يمتلكون الممتلكات التي توفر فرص عمل ، لكن الرجال الذين لديهم ممتلكات كانوا مهتمين فقط بالمكاسب الشخصية وليس برفاهية أولئك الذين جعلوا الممتلكات منتجة. لذلك إذا كان المجتمع ككل ، بدلاً من الأفراد المنفردين ، يسيطر على الممتلكات ، فسيتم إيلاء المزيد من الاهتمام للمصالح الاجتماعية الجماعية. أراد الاشتراكي هذا التغيير وقام بحملة من أجله.

السؤال 3.
كيف كان عام 1904 سيئا بالنسبة للعمال الروس؟
إجابة:
(ط) كان عام 1904 عامًا سيئًا بشكل خاص للعمال الروس. ارتفعت أسعار السلع الأساسية بسرعة كبيرة بحيث انخفضت الأجور الحقيقية بنسبة 20 في المائة. ارتفعت عضوية النقابات العمالية بشكل كبير.

(2) عندما تم فصل أربعة أعضاء من جمعية العمال الروس ، التي كانت قد تشكلت في عام 1904 ، في مصانع بوتيلوف للحديد ، كانت هناك دعوة للإضراب الصناعي.

(3) خلال الأيام القليلة التالية ، أضرب آلاف العمال في سانت بطرسبرغ عن العمل للمطالبة بتخفيض يوم العمل إلى ثماني ساعات ، وزيادة الأجور وتحسين ظروف العمل. لكن حالتهم ظلت كما هي.

السؤال 4.
كيف تقول أن الليبراليين ليسوا ديمقراطيين؟
أو
ما هي الأفكار التي يعتز بها الليبراليون؟
إجابة:
(ط) كان الليبراليون من المجموعات التي سعت إلى تغيير المجتمع في القرن التاسع عشر. أرادوا أمة تتسامح مع كل الأديان. كما عارضوا القوة غير المنضبطة لحكام الأسرة الحاكمة.

(2) أرادوا حماية حقوق الأفراد ضد الحكومة. لقد دافعوا عن حكومة برلمانية تمثيلية منتخبة ، تخضع لقوانين يفسرها جهاز قضائي مدرب جيدًا ومستقل عن الحكام والمسؤولين.

(3) لكن الليبراليين لم يكونوا ديمقراطيين. لم يؤمنوا بالامتياز العالمي للبالغين. لقد شعروا أن رجال الملكية يجب أن يكون لهم بشكل أساسي الحق في التصويت. كما كانوا ضد حق المرأة في التصويت.

السؤال 5.
كيف كان المحافظون يعارضون الراديكاليين والليبراليين؟
أو
ما هي أفكار المحافظين حول التغيير المجتمعي؟
إجابة:
أراد الراديكاليون أمة تقوم فيها الحكومة على أساس غالبية سكان الدولة. لقد دعموا حركة المرأة بحق المرأة في التصويت. على عكس الليبراليين ، عارضوا الامتيازات الممنوحة لكبار ملاك الأراضي وأصحاب المصانع الأثرياء. لم يكونوا ضد وجود الملكية الخاصة ، لكنهم كانوا يكرهون تركيز الملكية في أيدي قلة.

كان المحافظون يعارضون الراديكاليين والليبراليين. في وقت سابق ، في القرن الثامن عشر ، عارض المحافظون بشكل عام فكرة التغيير. لكن في القرن التاسع عشر ، قبلوا أن بعض التغيير أمر لا مفر منه ، لكنهم اعتقدوا أنه يجب احترام الماضي وإحداث التغيير من خلال عملية بطيئة.

السؤال 6.
قدم وصفًا موجزًا ​​للإمبراطورية الروسية التي كانت قائمة عام 1914.
إجابة:

  • حكم القيصر نيكولاس الثاني روسيا وإمبراطوريتها في عام 1914. إلى جانب الأراضي المحيطة بموسكو ، تضمنت الإمبراطورية الروسية حاليًا فنلندا ولاتفيا وليتوانيا وإستونيا وأجزاء من بولندا وأوكرانيا وبيلاروسيا.
  • تمتد إلى المحيط الهادئ وتضم دول آسيا الوسطى اليوم ، بالإضافة إلى جورجيا وأرمينيا وأذربيجان.
  • كانت ديانة الأغلبية هي المسيحية الأرثوذكسية الروسية ولكن الإمبراطورية شملت أيضًا الكاثوليك والبروتستانت والمسلمين والبوذيين.

السؤال 7.
فرّق بين أفكار الليبراليين والراديكاليين.
إجابة:

الليبراليون الراديكاليون
(أنا) لم يؤمنوا بالامتياز العالمي للبالغين. لقد شعروا أن رجال الملكية يجب أن يكون لهم حق التصويت. كما أنهم لم يرغبوا في التصويت للنساء. (أنا) لقد آمنوا بالامتياز العالمي للبالغين ودعموا هذه الفكرة. كما دعموا حركات المرأة بحق المرأة في التصويت.
(ثانيا) كانوا لصالح الامتيازات الممنوحة لأصحاب الأراضي الكبار وأصحاب المصانع الأثرياء. (ثانيا) لقد عارضوا امتيازات أصحاب الأراضي الكبار وأصحاب المصانع الأثرياء.
(ثالثا) لقد فضلوا فكرة الملكية الخاصة وتركيزها في أيدي قلة. (ثالثا) كما كانوا يؤيدون الملكية الخاصة لكنهم لم يحبذوا تركيز الملكية في أيدي قلة.

السؤال 8.
كيف اختلفت الحرب العالمية الأولى على "الجبهة الشرقية" عن تلك على "الجبهة الغربية"؟
إجابة:
اختلفت الحرب العالمية الأولى على "الجبهة الشرقية" عن تلك على "الجبهة الغربية" فيما يلي
طرق:
(ط) في الغرب ، قاتلت الجيوش من الخنادق الممتدة على طول شرق فرنسا. بعد سبتمبر 1914 ، ظلت الجبهة دون تغيير نسبيًا حتى نهاية الحرب في عام 1918. كانت الجبهة الشرقية أطول وبالتالي خفضت تراكيز القوات. نتيجة لذلك ، أثبتت الخنادق أنها أقل فعالية. تحركت الجيوش بشكل جيد وخاضت معارك مخلفة خسائر كبيرة. الهزائم كانت مروعة ومحبطة. خسر الجيش الروسي خسائر فادحة في ألمانيا والنمسا بين عامي 1914 و 1916.

(2) الجبهة الغربية قاتلت بين فرنسا وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة. كانت الجبهة الشرقية في الأساس من روسيا وكانت أكثر برودة. لم تكن الظروف أفضل بكثير على الجبهة الغربية لكن الشتاء لم يكن باردًا وطويلًا كما هو الحال في الجبهة الشرقية.

السؤال 9.
كيف تأثرت الصناعات الروسية بشدة بالحرب العالمية الأولى؟
أو
كان للحرب العالمية الأولى تأثير شديد على الصناعات الروسية. يشرح.
أو
كيف أثرت الحرب العالمية الأولى على الصناعة في روسيا؟
إجابة:
(ط) كان عدد الصناعات الروسية الخاصة قليلًا وانقطعت البلاد عن الموردين الآخرين للسلع الصناعية بسبب السيطرة الألمانية على بحر البلطيق. المعدات الصناعية تتفكك في روسيا بسرعة أكبر من أي مكان آخر في أوروبا.

(2) بحلول عام 1916 ، بدأت خطوط السكك الحديدية في الانهيار. تم استدعاء الرجال الأصحاء للحرب. ونتيجة لذلك ، كان هناك نقص في العمالة وأغلقت ورش صغيرة تنتج الضروريات.

(3) تم إرسال كبار الموردين للحبوب لإطعام الجيش. بالنسبة لسكان المدن ، شح الخبز والدقيق. بحلول شتاء عام 1916 ، بدأت أعمال الشغب في محلات الخبز تحدث بشكل متكرر.

السؤال 10.
كيف اختلف البلاشفة عن المناشفة؟
إجابة:

المناشفة البلاشفة
(أنا) كان المناشفة يمثلون أقلية بقيادة ألكسندر كيرنسكي. (أنا) شكل البلاشفة تحت قيادة زعيمهم لينين غالبية الاشتراكيين.
(ثانيا) كانوا يؤمنون بالتغيير التدريجي وإنشاء شكل برلماني للحكومة مثل فرنسا وبريطانيا. (ثانيا) أرادوا العمل من أجل الثورة. لقد فضلوا حزبًا منضبطًا ، للسيطرة على أعضائه ونوعية أعضائه.
(ثالثا) لقد فضلوا حزبًا مفتوحًا للجميع ويعمل ضمن النظام. (ثالثا) لقد أرادوا جعل الحزب أداة لإحداث الثورة.

السؤال 11.
لماذا كان الاشتراكيون ينشطون في الريف في روسيا حتى أواخر القرن التاسع عشر؟
إجابة:
نشط الاشتراكيون في الريف حتى أواخر القرن التاسع عشر. شكلوا الحزب الاشتراكي الثوري عام 1900. ناضل هذا الحزب من أجل حقوق الفلاحين وطالب بنقل أراضي النبلاء إلى الفلاحين.

اختلف الديمقراطيون الاشتراكيون مع الاشتراكيين الثوريين حول الفلاحين. لذلك ، فقد أبقوا (الاشتراكيون الثوريون) على أنفسهم ناشطين لحماية مصالح الفلاحين.

السؤال 12.
ماذا كان الدوما؟ إلى أي مدى كانت ناجحة؟
إجابة:
الدوما:
دوما ، وهو برلمان استشاري منتخب ، أنشأه القيصر الروسي خلال ثورة 1905. في البداية ، وعدت بأنها ستكون جمعية تمثيلية وأن موافقتها ستكون ضرورية لسن التشريعات. لكن القوانين الأساسية ، التي صدرت في أبريل 1906 ، قبل اجتماع مجلس الدوما الأول في مايو 1906 ، حرمته من السيطرة على وزراء الدولة وقيّدت قدرته على المبادرة بالتشريع بفعالية.

ومع ذلك ، رفض القيصر مجلس الدوما الأول في غضون 75 يومًا وأعيد انتخاب مجلس الدوما الثاني في غضون ثلاثة أشهر. لم يكن يريد أي تشكيك في سلطته أو أي تقليص في سلطته. قام بتغيير قوانين التصويت وعبأ مجلس الدوما الثالث بالسياسيين المحافظين والليبراليين والثوريين. كان للدوما الرابع نفوذ سياسي محدود. وهكذا تمت إعادة الدخول إلى دوما منذ البداية ، وعرفها الناس.

السؤال 13.
من هم الليبراليون؟ ما هي أيديولوجياتهم السياسية والاجتماعية؟
إجابة:
(ط) كان الليبراليون من المجموعات التي سعت إلى تغيير المجتمع في القرن التاسع عشر. أرادوا أمة تتسامح مع كل الأديان. كما عارضوا القوة غير المنضبطة لحكام الأسرة الحاكمة.

(2) أرادوا حماية حقوق الأفراد ضد الحكومة. لقد دافعوا عن حكومة برلمانية تمثيلية منتخبة ، تخضع لقوانين يفسرها جهاز قضائي مدرب جيدًا ومستقل عن الحكام والمسؤولين.

(3) لكن الليبراليين لم يكونوا ديمقراطيين. لم يؤمنوا بالامتياز العالمي للبالغين. لقد شعروا أن رجال الملكية يجب أن يكون لهم بشكل أساسي الحق في التصويت. كما كانوا ضد حق المرأة في التصويت.

السؤال 14.
ماذا كان برنامج التجميع لستالين؟ كيف عومل الفلاحون الذين قاوموا برنامجه؟
إجابة:
برنامج التجميع ستالين:
كانت التجميعية عبارة عن سياسة الدمج القسري للفلاحين الفرديين والأسر في مزارع جماعية تسمى "كولخوز". تم تنفيذه من قبل الحكومة السوفيتية في أواخر العشرينات من القرن الماضي و 8211 أوائل الثلاثينيات. قدم ستالين هذا النظام للتغلب على أزمة الغذاء التي كانت منتشرة في البلاد في ذلك الوقت ولزيادة إنتاجية عمل الفلاحين. تم نقل الجزء الأكبر من الأراضي والأدوات إلى ملكية مزرعة جماعية.

احتج العديد من الفلاحين على مثل هذه المحاولات ودمروا الماشية للتعبير عن غضبهم. لكن برنامج التحصيل الجماعي لستالين لم يحقق النتائج المرجوة. تدهور وضع الإمدادات الغذائية في السنوات اللاحقة لأن الإنتاج لم يزد على الفور.

لم يكن الفلاحون سعداء ببرنامج ستالين للتجميع لأن أراضيهم نُقلت لإنشاء مزارع كبيرة تسيطر عليها الدولة. قاوموا السلطات ودمروا مواشيهم. هؤلاء الفلاحون عوقبوا بشدة. تم ترحيل ونفي العديد. على الرغم من أن حكومة ستالين سمحت ببعض الزراعة المستقلة ، إلا أنها تعاملت مع هذه الزراعة بطريقة غير متعاطفة.

السؤال 15.
كيف تم التعامل مع نقاد الاقتصاد المخطط والتجميع من قبل ستالين والمتعاطفين معه؟
إجابة:

  • انتقد الكثير من الناس الارتباك في الإنتاج الصناعي في ظل الاقتصاد المخطط وعواقب التجميع ، اتهم ستالين والمتعاطفون معه هؤلاء النقاد بالتآمر ضد التنشئة الاجتماعية.
  • تم توجيه الاتهامات في جميع أنحاء البلاد ، وبحلول عام 1939 ، تم إرسال أكثر من مليوني شخص إلى السجون أو معسكرات العمل. معظمهم أبرياء من الجرائم ، لكن لم يتحدث عنها أحد.
  • أُجبر عدد كبير من الأشخاص على الإدلاء باعترافات كاذبة تحت التعذيب وتم إعدامهم. كان العديد من بينهم محترفين موهوبين.

السؤال 16.
اذكر ثلاثة تغييرات رئيسية أدخلها ستالين في الصناعة.
إجابة:
(1) رأس ستالين الحزب البلشفي بعد وفاة لينين في عام 1924. أدخل عملية التخطيط المركزي. قام بتفويض المسؤولين لتقييم كيفية عمل الاقتصاد ووضع أهداف لمدة خمس سنوات. على أساس وضعوا الخطط الخمسية. حددت الحكومة جميع الأسعار لتعزيز النمو الصناعي خلال "الخطتين" الأولين.

(2) استمر ستالين في سياسة التأميم التي بدأها لينين. نتيجة لذلك ، تم تأميم العديد من الصناعات والبنوك.

(3) بدأ البناء السريع لمواقع المصانع. في مدينة Magnitogorsk ، تم بناء مصنع للصلب في ثلاث سنوات.

السؤال 17.
صف الوضع الاقتصادي لروسيا قبل عام 1905. (Imp)
إجابة:
كانت الظروف الاجتماعية والاقتصادية والسياسية في روسيا قبل عام 1905 متخلفة تمامًا.
(ط) الظروف الاجتماعية: لم تكن هناك مساواة بين الطبقة العاملة. كان العمال مجموعة منقسمة. كان لبعضهم روابط قوية بالقرى التي أتوا منها. استقر آخرون في المدن بشكل دائم. تم تقسيم العمال حسب المهارة. يعتبر العمال الذين تحتاج وظائفهم إلى المهارة والتدريب أنفسهم أرستقراطيين من بين العمال الآخرين.

تعرضت النساء للتمييز. كانوا يتقاضون رواتب أقل من الرجال. أظهرت الانقسامات بين العمال أنفسهم في اللباس والأخلاق أيضًا. لكن كانت هناك وحدة بينهم. يمكن أن يدخلوا في إضراب عندما يختلفون مع أصحاب العمل حول الفصل أو ظروف العمل.

(2) الظروف الاقتصادية: قبل عام 1905 ، كانت الغالبية العظمى من الشعب الروسي من المزارعين. حوالي 85٪ من سكان روسيا يكسبون رزقهم من الزراعة. في الإمبراطورية ، كان المزارعون ينتجون للسوق وكذلك لاحتياجاتهم الخاصة وكانت روسيا مصدرًا رئيسيًا للحبوب. كان هناك عدد قليل من الصناعات. قام الحرفيون بالكثير من الإنتاج ، لكن المصانع الكبيرة كانت موجودة جنبًا إلى جنب مع الورش الحرفية.

تم إنشاء العديد من المصانع في تسعينيات القرن التاسع عشر ، عندما تم توسيع شبكة السكك الحديدية في روسيا ، وازداد الاستثمار الأجنبي في الصناعة. تضاعف إنتاج الفحم وتضاعف إنتاج الحديد والصلب أربع مرات. على الرغم من هذه التحسينات ، ظل الوضع الاقتصادي لروسيا متخلفًا. كانت هناك مشكلة عمالة حادة بين العمال.

(3) الظروف السياسية: سياسيًا أيضًا كانت روسيا دولة متخلفة. كانت جميع الأحزاب السياسية غير قانونية في روسيا قبل عام 1914. شكل الفلاحون الروس الحزب الاشتراكي الثوري عام 1900 ، وقد ناضل هذا الحزب من أجل حقوق الفلاحين وطالب بنقل أراضي النبلاء إلى الفلاحين. لكن نظرًا لأنهم لم يكونوا مجموعة موحدة ، لم يتم اعتبارهم جزءًا من حركة اشتراكية بدأها لينين.

السؤال 18.
كيف تغيرت نظرة المحافظين بعد الثورة الفرنسية؟
إجابة:

  • فتحت الثورة الفرنسية إمكانية إحداث تغيير جذري في الطريقة التي تم بها هيكلة المجتمع. قبل القرن الثامن عشر كانت الطبقة الأرستقراطية والكنيسة هي التي تسيطر على السلطة الاقتصادية والاجتماعية. فجأة ، بعد الثورة ، بدا من الممكن تغيير ذلك.
  • حتى المحافظون غيروا نظرتهم بعد الثورة الفرنسية. فتحوا عقولهم على الحاجة إلى التغيير.
  • لقد وافقوا على أن بعض التغيير أمر لا مفر منه ولكنهم اعتقدوا أنه يجب احترام الماضي ويجب إحداث التغيير من خلال عملية بطيئة.

السؤال 19.
كيف غيّر التصنيع حياة الناس في أوروبا؟
إجابة:
غيّر التصنيع حياة الناس في أوروبا بالطرق التالية:

  • جلبت الرجال والنساء والأطفال إلى المصانع. وأجبروا على العمل لساعات طويلة بأجور زهيدة.
  • كانت البطالة شائعة ، لا سيما في أوقات انخفاض الطلب على السلع الصناعية.
  • لم يكن لدى العمال أي مرفق من المساكن والصرف الصحي. كانت هذه المشاكل تتزايد مع نمو المدن.

السؤال 20.
من كان لينين؟ ماذا تعرف عن "أطروحات أبريل"؟ لماذا فوجئ به البعض في الحزب البلشفي في البداية؟
إجابة:
كان لينين زعيم الحركة الاشتراكية الراديكالية البلشفية التي أطاحت بالنظام القيصري في عام 1917 ورئيس أول حكومة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). تم نفيه لمشاركته في ثورة 1905. في أبريل 1917 ، عاد إلى روسيا من منفاه.

عارض لينين والبلاشفة الحرب منذ عام 1914. والآن شعر أن الوقت قد حان لتولي السوفييت السلطة. وأعلن أن الحرب تنتهي ، وتنتقل الأرض إلى الفلاحين ، وتأميم البنوك. كانت هذه المطالب الثلاثة هي "أطروحات أبريل" للينين. كما جادل بأن الحزب البلشفي أعاد تسمية نفسه الحزب الشيوعي للإشارة إلى أهدافه الراديكالية الجديدة.

فوجئ كثير من أعضاء الحزب البلشفي في البداية بأطروحات أبريل. كانوا يعتقدون أن الوقت لم يحن بعد لثورة اشتراكية وأن الحكومة المؤقتة بحاجة إلى الدعم.

الاشتراكية في أوروبا والثورة الروسية فئة 9 أسئلة إضافية وإجابات التاريخ الفصل الثاني نوع الإجابات الطويلة

السؤال رقم 1.
كيف أطاح البلاشفة بحكومة كيرنسكي المؤقتة في أكتوبر 1917؟
أو
لماذا سقطت حكومة كيرينسكي في روسيا؟
إجابة:
كان لينين متخوفًا جدًا من حكومة كيرنسكي المؤقتة. كان يخشى أن تقوم الحكومة المؤقتة بإقامة دكتاتورية في روسيا. في سبتمبر ، بدأ مناقشات لانتفاضة ضد الحكومة ، وتم جمع أنصار البلاشفة في الجيش والسوفييت والمصانع. في 16 أكتوبر 1917 ، أقنع لينين سوفيات بتروغراد والحزب البلشفي بالموافقة على استيلاء الاشتراكيين على السلطة. تم تعيين اللجنة العسكرية الثورية من قبل السوفييت بقيادة ليون تروتسكي لتنظيم الاستيلاء. تاريخ الحدث كان سرا.

بدأت الانتفاضة في 24 أكتوبر. ومع ذلك ، كان رئيس الوزراء كيرينسكي قد غادر المدينة بالفعل لترتيب القوات. في الفجر ، استولى رجال عسكريون موالون للحكومة على مباني صحيفتين بلشفيتين. تم إرسال القوات الموالية للحكومة للسيطرة على مكاتب الهاتف والتلغراف وحماية قصر الشتاء. اللجنة العسكرية الثورية تصرفت بسرعة. وأمرت أنصارها بالاستيلاء على المناصب الحكومية واعتقال الوزراء.

في وقت متأخر من اليوم ، قصفت السفينة Aurora قصر الشتاء. أبحرت السفن الأخرى أسفل نهر نيفا واستولت على نقاط عسكرية مختلفة. ليلا كانت المدينة تحت سيطرة اللجنة والوزراء استسلموا. في اجتماع لكونغرس السوفييت الروسي بأكمله في بتروغراد ، وافقت الأغلبية على الإجراء البلشفي. حدثت انتفاضات في مدن أخرى. كان هناك قتال عنيف خاصة في موسكو. في النهاية نجح البلاشفة في السيطرة على منطقة موسكو بتروغراد بحلول ديسمبر.

السؤال 2.
ما الحادثة التي عُرفت باسم "الأحد الدامي"؟ اذكر آثار هذا الحادث.
إجابة:
كانت حالة العمال في روسيا مؤسفة. عام 1904 زاد من سوء وضعهم بسبب الارتفاع الكبير في أسعار السلع الأساسية وانخفاض الأجور الحقيقية بنسبة 20 في المائة. لا يمكن للعمال المحبطين الجلوس مكتوفي الأيدي. لقد شكلوا جمعية العمال الروس التي ارتفعت عضويتها بشكل كبير.

في أحد الأيام ، تم فصل أربعة أعضاء من هذه الجمعية في مصانع بوتيلوف للحديد. دفع هذا العمال إلى الإضراب. وشملت مطالبهم تخفيض يوم العمل إلى ثماني ساعات ، وزيادة الأجور وتحسين ظروف عملهم.

وصل موكب العمال بقيادة الأب جابون إلى قصر الشتاء. لكنها تعرضت لهجوم وحشي من قبل الشرطة والقوزاق. قتل أكثر من 100 عامل وجرح حوالي 300. عُرف هذا الحادث باسم الأحد الدامي. بدأت سلسلة من الأحداث التي أصبحت تعرف باسم ثورة 1905.

آثار هذا الحادث: نتيجة لهذا الحادث ، وقعت ضربات في جميع أنحاء البلاد. أغلقت الجامعات أبوابها عندما نظم الطلاب إضرابات ، متذمرين من نقص الحريات المدنية. أسس المحامون والأطباء والمهندسون وغيرهم من عمال الطبقة الوسطى اتحاد النقابات وطالبوا بجمعية تأسيسية. .

السؤال 3.
استعن بالعوامل التي أدت إلى ثورة 1905 في روسيا. ماذا كانت عواقبه؟
إجابة:
كانت هناك عدة عوامل أدت إلى قيام الثورة الروسية عام 1905
(ط) لم يكن حكم القيصر الأوتوقراطي مقبولاً الآن. كان القيصر حاكماً غير فعال وفاسد. فشل في رعاية مصلحة الرجل العادي.

(2) كان الليبراليون في روسيا نشيطين للغاية. لقد قاموا بحملة لإنهاء الحالة السيئة في بلادهم. جنبا إلى جنب مع الاشتراكيين الديمقراطيين والاشتراكيين الثوريين ، عملوا مع الفلاحين والعمال للمطالبة بدستور.

(3) أدى الوضع البائس للعمال الروس إلى تفاقم الوضع. كانوا يعيشون حياة صعبة للغاية بسبب ارتفاع أسعار السلع الأساسية وانخفاض الأجور الحقيقية. دخلوا في إضراب للوفاء بمطالبهم.

(4) جعلت حادثة الأحد الدامي الوضع أسوأ. في هذا الحادث قتل أكثر من 100 عامل وجرح حوالي 300. لقد أغضبت روسيا كلها. وقعت الإضرابات في جميع أنحاء البلاد.

عواقب ثورة 1905

  • تم إنشاء مجلس الدوما أو البرلمان الاستشاري المنتخب.
  • تم إعلان عدم قانونية معظم النقابات واللجان. ومع ذلك ، استمر هؤلاء في العمل بشكل غير رسمي.
  • تم فرض قيود صارمة على النشاط السياسي.
  • غير القيصر قوانين التصويت وعبأ مجلس الدوما بالسياسيين المحافظين الذين لم يشككوا في سلطة (القيصر).

السؤال 4.
ما الذي أشعل فتيل الحرب الأهلية في روسيا؟
أو
ما هي الظروف التي أدت إلى اندلاع الحرب الأهلية في روسيا في 1918-1920؟
أو
ما هي أسباب الحرب الأهلية الروسية بين البلاشفة والجيش الروسي من غير البلاشفة؟
إجابة:
كانت الحرب الأهلية الروسية حربًا متعددة الأحزاب في الإمبراطورية الروسية السابقة مباشرة بعد الثورات الروسية عام 1917 ، مثل العديد من الفصائل (باللون الأحمر) لتحديد مستقبل روسيا السياسي. كانت هناك عدة أسباب وراء ذلك:

(ط) كان البلاشفة يعارضون الملكية الخاصة تمامًا. لذلك ، عندما وصلوا إلى السلطة ، بدأوا العمل في هذا الاتجاه.

(2) أمروا بإعادة توزيع الأراضي. أدى ذلك إلى تفكك الجيش الروسي. كان الجنود ، ومعظمهم من الفلاحين ، يرغبون في العودة إلى ديارهم لإعادة التوزيع وهجروا الجيش.

(3) أدان الاشتراكيون والليبراليون ومؤيدو الاستبداد غير البلشفية الانتفاضة البلشفية. انتقل قادتهم إلى جنوب روسيا ونظموا القوات لمحاربة البلاشفة (الحمر).

(4) خلال عامي 1918 و 1919 ، سيطر الثوريون الاشتراكيون (الملكات) والمؤيدون للقيصر (البيض) على معظم الإمبراطورية الروسية. كانوا مدعومين من قبل القوات الفرنسية والأمريكية والبريطانية واليابانية. كانت كل هذه القوى قلقة من نمو الاشتراكية في روسيا.

(5) اندلعت حرب أهلية بين هذه القوات والبلاشفة مما أدى إلى انتشار النهب واللصوصية والمجاعة. بحلول يناير 1920 ، نجح البلاشفة في السيطرة على معظم الإمبراطورية الروسية السابقة. في خيوة ، في آسيا الوسطى ، ذبح المستعمرون البلشفيون بوحشية القوميين المحليين باسم الدفاع عن الاشتراكية.

السؤال 5.
أذكر الجوانب الإيجابية والسلبية للحكومة البلشفية على الاتحاد السوفيتي وشعبه.
إجابة:
الجوانب الإيجابية:

  • وصلت الحكومة البلشفية إلى السلطة عام 1917 تحت قيادة لينين. كان لينين وأنصاره قد عارضوا الحرب منذ عام 1914. لذلك ، عندما وصل إلى السلطة ، أعلن أن الحرب ستنتهي. في مارس 1918 ، على الرغم من معارضة حلفائهم السياسيين ، عقد البلاشفة السلام مع ألمانيا في بريست ليتوفسك.
  • كان البلاشفة يعارضون الملكية الخاصة تمامًا. لذلك ، تم تأميم البنوك والصناعات ، حتى لا تظل ملكية فردية.
  • تم إعلان الأرض ووسائل الإنتاج الأخرى ملكًا للأمة بأكملها. كان العمل إلزاميا للجميع. أدى هذا إلى إنهاء استغلال الفقراء على أيدي الرأسماليين وملاك الأراضي.
  • منذ إعلان الأرض ملكية اجتماعية ، بدأ الفلاحون في الاستيلاء على أرض النبلاء. في المدن ، فرض البلاشفة تقسيم المنازل الكبيرة وفقًا لمتطلبات الأسرة.
  • أصبحت روسيا دولة الحزب الواحد. ظلت النقابات العمالية تحت سيطرة الحزب. عاقبت الشرطة السرية أولئك الذين ينتقدون البلاشفة. وهكذا ، من ناحية ، دافع الحزب عن الاشتراكية والتغيير ورحب بها الكثيرون ، ولكن من ناحية أخرى ، شجع الحزب الرقابة التي خيبت أمل الكثيرين.

السؤال 6.
صف كيف قادت بتروغراد ثورة فبراير عام 1917 التي أسقطت النظام الملكي في روسيا.
إجابة:
أهم أحداث ثورة فبراير وآثارها:
في 22 فبراير ، تم إغلاق مصنع على الضفة اليمنى لنهر نيا ، وفي 23 فبراير ، دعا العمال في خمسين مصنعًا إلى إضراب تعاطفًا. في العديد من المصانع ، قادت النساء الطريق إلى الإضرابات. عبر العمال المتظاهرون من أرباع المصنع إلى وسط العاصمة - شارع نيفسكي بروسبكت. لكن الحكومة قمعت تحريضهم بفرض حظر التجول.

في 25 فبراير ، علقت الحكومة مجلس الدوما. وعارض السياسيون الإجراء ، وعاد المتظاهرون بقوة إلى شوارع الضفة اليسرى في السادس والعشرين. في السابع والعشرين من الشهر ، تم نهب مقر الشرطة. الشوارع مزدحمة بالناس يرفعون شعارات عن الخبز والأجور وساعات العمل والديمقراطية. حاولت الحكومة السيطرة على الوضع لكن لم يحدث شيء. دعمت الأفواج العمال. في النهاية تم تشكيل "السوفياتي" أو "المجلس".

في الثاني من مارس ، تنازل القيصر وشكل القادة السوفييت وزعماء الدوما حكومة مؤقتة لإدارة البلاد. ثورة فبراير لم يقودها أي حزب سياسي ولكن الناس هم من قادها. كانت بتروغراد قد أسقطت النظام الملكي واكتسبت مكانة مهمة في تاريخ الاتحاد السوفيتي. أصبحت النقابات العمالية نشطة وازداد عددها.

السؤال 7.
لماذا أدخل ستالين نظام التجميع وماذا كانت عواقب سياساته؟
أو
ما هي سياسة التجميع لستالين؟ كيف كان رد فعل الفلاحين على هذه السياسة؟
أو
ما هي التغييرات الرئيسية التي أدخلها ستالين في مجال الزراعة من خلال برنامجه التجميعي؟
إجابة:
اعتقد ستالين أنه سيزيد من كفاءة الزراعة من خلال تطوير المزارع الحديثة. سيعني التجميع أنه سيتم دمج المزارع الشريطية للفلاحين وهذا سيمكن من تقاسم الموارد مثل الآلات بين المزارع الجماعية بدلاً من حيازات الفلاحين الصغيرة. من شأن المعدات الآلية نفسها أن تمكن من استخراج فوائض أكبر من المزارع الشريطية للفلاحين.

سوف ينهي التجميع الجماعي نطاق نقص الحبوب والقضاء على المزارعين المؤثرين والميسورين الذين كانوا مسؤولين عن مشكلة حادة في إمدادات الحبوب. حددت الحكومة الأسعار التي يجب بيع الحبوب بها ، لكن هؤلاء المزارعين رفضوا بيع حبوبهم للمشترين الحكوميين بهذه الأسعار ، وبالتالي قاموا بتخزين الحبوب.
من عام 1929 ، أجبر ستالين جميع الفلاحين على زراعة المزارع (كولخوز). تم نقل الجزء الأكبر من الأراضي والأدوات إلى ملكية المزارع الجماعية. عمل الفلاحون في الأرض ، وتم تقاسم ربح كولخوز.

أغضبت سياسة التجميع التي اتبعها ستالين الفلاحين. قاوموا السلطات ودمروا مواشيهم. بين عامي 1929 و 1931 ، انخفض عدد الماشية بمقدار الثلث. أولئك الذين قاوموا الجماعية ، عوقبوا بشدة. تم ترحيل ونفي العديد. سمحت حكومة ستالين ببعض الزراعة المستقلة ، لكنها تعاملت مع هؤلاء المزارعين بطريقة غير متعاطفة.

الاشتراكية في أوروبا والثورة الروسية فئة 9 أسئلة إضافية وإجابات التاريخ الفصل 2 أسئلة مهارات التفكير العليا (HOTS)

السؤال رقم 1.
ماذا كانت مساهمة لينين في الثورة الروسية؟
إجابة:
(ط) كان لينين الزعيم الاشتراكي لروسيا. لقد مات ضد الحكم الاستبدادي للقيصر وأراد إسقاط نظامه. تم نفيه لمشاركته في ثورة 1905. في أبريل 1917 ، عاد إلى روسيا من منفاه وتولى السلطة.

(2) تألفت أطروحاته في نيسان (أبريل) من ثلاثة مطالب ، أي إنهاء الحرب ونقل الأرض إلى الفلاحين وتأميم البنوك. كما جادل بأن الحزب البلشفي أعاد تسمية نفسه الحزب الشيوعي للإشارة إلى أهدافه الراديكالية الجديدة.

(3) كان لينين ضد الحكومة المؤقتة لأنها دعمت ملاك الأراضي والصناعيين والمسؤولين في الجيش في أكتوبر 1917 ، أقنع حزب بتروغراد السوفياتي والحزب البلشفي بالموافقة على الاستيلاء الاشتراكي على السلطة. تم تعيين لجنة عسكرية ثورية من قبل السوفييت لتنظيم الاستيلاء.

(4) نجح لينين في الإطاحة بالحكومة المؤقتة وإقامة حكم شيوعي في روسيا. بعد فترة وجيزة من الثورة قام بتأميم البنوك والصناعات وأعلن الملكية الاجتماعية للأراضي. وهكذا ، لعب لينين دورًا مهمًا في الثورة الروسية. أدت جهوده إلى إسقاط النظام القيصري في روسيا وتحرير الناس من فساد (القيصر).

السؤال 2.
وصف كيف انتشرت الأفكار الاشتراكية عبر أوروبا في القرن التاسع عشر
إجابة:
بحلول منتصف القرن التاسع عشر في أوروبا ، كانت الاشتراكية مجموعة معروفة جيدًا من الأفكار التي جذبت انتباهًا واسع النطاق. تم تسليط الضوء على نفور الاشتراكيين من الملكية الخاصة. لقد رأوا الملكية الخاصة على أنها أصل كل الشرور الاجتماعية في ذلك الوقت. لذلك أرادوا تغيير المجتمع.

في هذا المجتمع سيتم إيلاء المزيد من الاهتمام للمصالح الاجتماعية الجماعية. ومع ذلك ، كان الاشتراكيون يعتزون برؤى مختلفة للمستقبل. يؤمن البعض بفكرة التعاونيات ، بينما يرى البعض الآخر أنه لا يمكن بناء التعاونيات على نطاق واسع إلا من خلال المبادرة الفردية. لذلك طالبوا الحكومات بتشجيع التعاونيات.كان روبرت أوين ، المصنع الإنجليزي الرائد ، ولويس بلان في فرنسا يؤيدان هذه الأفكار.

أضاف كارل ماركس وفريدريك إنجلز أفكارًا أخرى إلى مجموعة الحجج هذه. جادل ماركس بأن المجتمع الصناعي كان رأسماليًا. في مثل هذا المجتمع تم استغلال العمال. لذلك شجع العمال على التعاون للإطاحة بالرأسمالية وحكم الملكية الخاصة. أراد العمال أن يبنوا مجتمعًا اشتراكيًا جذريًا حيث تخضع جميع الممتلكات للسيطرة الاجتماعية.

بحلول سبعينيات القرن التاسع عشر ، انتشرت الأفكار الاشتراكية عبر أوروبا. لتنسيق جهودهم ، شكل الاشتراكيون هيئة دولية تسمى الأممية الثانية. بدأ العمال في إنجلترا وألمانيا في تكوين جمعيات للنضال من أجل ظروف معيشية وعمل أفضل.

قاموا بإنشاء صناديق لمساعدة الأعضاء في أوقات الشدة. وطالبوا بتقليص ساعات العمل والحق في التصويت. في ألمانيا ، عملت هذه الجمعيات بشكل وثيق مع الحزب الديمقراطي الاجتماعي (SPD) وساعدته في الفوز بمقاعد برلمانية.

بحلول عام 1905 ، شكل الاشتراكيون والنقابيون حزب العمال في بريطانيا والحزب الاشتراكي في فرنسا. ومع ذلك ، حتى عام 1914 ، لم ينجح الاشتراكي في تشكيل حكومة في أوروبا.

السؤال 3.
صف كيف تطورت الاشتراكية في روسيا.
إجابة:
كانت جميع الأحزاب السياسية غير قانونية في روسيا قبل عام 1914. تأسس حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي الروسي في عام 1898 من قبل الاشتراكيين الذين استلهموا أفكار ماركس. ومع ذلك ، بسبب سياسة الحكومة ، كان عليها أن تعمل كمنظمة غير قانونية.

وأنشأت صحيفة ، وحشدت العمال ونظمت إضرابات. وفقًا لبعض الاشتراكيين الروس ، كان الفلاحون الروس اشتراكيين بالفطرة لأنهم قسموا أراضيهم بشكل دوري. لذا سيكون الفلاحون ، وليس العمال ، القوة الرئيسية للثورة ويمكن لروسيا أن تصبح اشتراكية بسرعة أكبر من البلدان الأخرى.

في الريف ، شكل الاشتراكيون الحزب الاشتراكي الثوري عام 1900. ناضل هذا الحزب من أجل حقوق الفلاحين وطالب بنقل أراضي النبلاء إلى الفلاحين. اختلف الديمقراطيون الاشتراكيون مع الاشتراكيين الثوريين بشأن الفلاحين. شعر لينين أن الفلاحين ليسوا مجموعة موحدة. كان البعض فقيرًا والبعض الآخر أغنياء. وبالتالي ، لا يمكن أن يكونوا جزءًا من حركة اشتراكية.

انقسم الحزب حول استراتيجية التنظيم. قاد لينين المجموعة البلشفية التي اعتقدت أن الحزب يجب أن يكون منضبطًا وأن يتحكم في عدد ونوعية أعضائه. اعتقدت مجموعة المنشفيك أن الحزب يجب أن يكون مفتوحًا للجميع.

السؤال 4.
ما هو التأثير العالمي للثورة الروسية؟
إجابة:
(ط) كان تأثير الثورة الروسية محسوسًا عالميًا. أصبحت روسيا أول دولة شيوعية.
بتشجيع من ذلك ، بدأت الأحزاب الشيوعية تتشكل في العديد من البلدان مثل الحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى.

(2) شجع البلاشفة الشعوب المستعمرة على متابعة تجربتهم. شارك العديد من غير الروس من خارج الاتحاد السوفيتي في مؤتمر شعوب الشرق (1920) وأسس البلاشفة الكومنترن الذي كان اتحادًا دوليًا للأحزاب الاشتراكية الموالية للبلشفية.

(3) تلقى البعض تعليمًا في جامعة عمال الشرق الشيوعية التابعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بحلول وقت اندلاع الحرب العالمية الثانية ، كان الاتحاد السوفياتي قد أعطى الاشتراكية وجهًا عالميًا ومكانة عالمية.

(4) على الرغم من أن السمعة الدولية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كدولة اشتراكية تراجعت بحلول نهاية. في القرن العشرين ، تم الاعتراف بأن المثل الاشتراكية لا تزال تتمتع بالاحترام بين الناس في جميع أنحاء العالم. لكن في كل بلد أعيد التفكير في أفكار الاشتراكية بعدة طرق.

السؤال 5.
ما هي عيوب الحكومة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية التي بدأت في الظهور في الخمسينيات من القرن الماضي؟
أو
لماذا فقدت روسيا سمعتها الدولية كدولة اشتراكية بنهاية القرن العشرين؟
إجابة:

  • بحلول الخمسينيات من القرن الماضي ، تم الاعتراف داخل البلاد بأن أسلوب الحكم في الاتحاد السوفياتي لا يتماشى مع المثل العليا للثورة الروسية.
  • في الحركة الاشتراكية العالمية أيضا كان من المسلم به أن كل شيء لم يكن على ما يرام في الاتحاد السوفياتي. أصبحت الدولة المتخلفة قوة عظمى. وقد تطورت صناعاتها وزراعتها وكان الفقراء يعيشون حياة مرضية.
  • لكنها حرمت مواطنيها من الحريات الأساسية ونفذت مشاريعها التنموية من خلال سياسات قمعية. نتيجة لذلك ، فقد الاتحاد السوفياتي سمعته الدولية كدولة اشتراكية بحلول نهاية القرن العشرين.

الاشتراكية في أوروبا والثورة الروسية فئة 9 أسئلة إضافية وإجابة التاريخ الفصل 2 أسئلة قائمة على القيمة (VBQs)

السؤال رقم 1.
كيف أراد كارل ماركس تمكين العمال؟
أو
كيف نظر كارل ماركس إلى الرأسماليين؟
إجابة:
(1) كان كارل ماركس اشتراكيًا عظيمًا أراد القضاء على مفهوم الملكية الخاصة ذاته لأنها كانت أصل كل الشرور الاجتماعية في ذلك الوقت. جادل بأن المجتمع الصناعي كان رأسماليًا. امتلك الرأسماليون رأس المال المستثمر في المصانع ، وأرباح الرأسماليين كان ينتجها العمال.

(2) لا يمكن تحسين ظروف العمال ما لم يتم تقاسم هذا الربح من قبلهم. كان على العمال الإطاحة بالرأسمالية وحكم الملكية الخاصة. اعتقد ماركس أنه لتحرير أنفسهم من الاستغلال الرأسمالي ، يتعين على العمال بناء مجتمع اشتراكي جذري حيث يتم التحكم في جميع الممتلكات اجتماعيًا. سيكون هذا مجتمع شيوعي.

(3) كان مقتنعا بأن العمال سينتصرون في صراعهم مع الرأسماليين. كان المجتمع الشيوعي هو المجتمع الطبيعي للمستقبل.

السؤال 2.
اشرح كيف أدت مشاركة روسيا في الحرب العالمية الأولى إلى خلق ظروف لسقوط القيصر.
إجابة:
في روسيا ، كانت الحرب العالمية الأولى (1914 & # 8211 1918) شائعة في البداية وأظهر الناس إيمانًا بالقيصر نيكولاس الثاني من خلال الالتفاف حوله. لكن هذا الإيمان انتهى مع استمرار الحرب. بدأ القيصر يفقد الدعم الشعبي لأنه لم يشعر بخطورة الموقف. كانت روسيا تخسر الحرب على جميع الجبهات.

خسرت الجيوش الروسية خسارة فادحة في ألمانيا والنمسا بين عامي 1914 و 1916. وكان هناك أكثر من 7 ملايين ضحية بحلول عام 1917. ومع انسحابهم ، دمر الجيش الروسي المحاصيل والمباني لمنع العدو من العيش على الأرض. لقد أدى الوضع إلى تشويه سمعة الحكومة والقيصر ، وشعر الجنود بالإحباط لدرجة أنهم أرادوا إبعاد أنفسهم عن مثل هذه الحرب. تضررت الصناعات الروسية بشدة من الحرب. تم استدعاء جميع الرجال الأصحاء للحرب.

ونتيجة لذلك ، كان هناك نقص في العمالة وأغلقت ورش صغيرة تنتج الضروريات. تم إرسال إمدادات كبيرة من الحبوب لإطعام الجيش. تسبب هذا في أزمة غذائية حادة في البلاد. يمكن رؤية الغضب والانفعالات في كل مكان بين الجنود وكذلك بين عامة الناس. كانت هذه ضربة مباشرة للقوة القيصرية التي انهارت في النهاية.

السؤال 3.
ما هي القيم المرتبطة بالاشتراكية؟
إجابة:
الاشتراكية هي نظرية سياسية واقتصادية للتنظيم الاجتماعي تدعو إلى امتلاك وسائل الإنتاج والتوزيع والتبادل أو تنظيمها من قبل المجتمع ككل.
القيم المرتبطة بهذا هي:

  • يتم إيلاء المزيد من الاهتمام للمصالح الاجتماعية الجماعية.
  • بما أن ربح الرأسماليين ينتجه العمال ، لذلك يجب أن يتقاسموا هذا الربح.
  • يتم إعطاء العمال أهمية كبيرة وهناك كل مجال لتحسينهم.
  • تشجع الاشتراكية التعاونيات التي هي جمعيات للأشخاص الذين ينتجون سلعًا معًا ويقسمون الأرباح وفقًا للعمل الذي يقوم به الأعضاء.

الاشتراكية في أوروبا والثورة الروسية فئة 9 أسئلة إضافية وإجابة التاريخ الفصل 2 أسئلة تستند إلى الخريطة

على خريطة تفصيلية للعالم ، حدد ما يلي وقم بتسميته:


متى بدأت الحركة الاشتراكية تصبح جديرة بالملاحظة في التاريخ الروسي؟ - تاريخ

هذا هو الجزء الثاني من مقال من جزأين. الجزء الأول تم نشره في 23 ديسمبر.

في عام 1996 ، ديفيد نورث ، رئيس هيئة التحرير الدولية ل موقع ويب الاشتراكي العالمي، محاضرة في جامعة ولاية ميشيغان بعنوان "الظل الطويل للتاريخ: محاكمات موسكو والليبرالية الأمريكية وأزمة الفكر السياسي في الولايات المتحدة." (المحاضرة مضمنة في الكتاب الثورة الروسية والقرن العشرين غير المكتمل نشرته كتب Mehring).

قام نورث بتحليل الأسباب التي جعلت الغالبية العظمى من المثقفين الليبراليين الأمريكيين يدعمون محاكمات موسكو. وأشار إلى أن مراسل نيويورك تايمز في موسكو ، أعلن والتر دورانتي ثقته في شرعية المحاكمات واعترافات المتهمين ، كما فعل السفير الأمريكي لدى الاتحاد السوفيتي جوزيف ديفيز. وبالمثل ، فإن الجهازين الأكثر نفوذاً في الليبرالية الأمريكية ، وهما أمة و ال جمهورية جديدة.

في خضم الكساد الكبير وانتصار الفاشية في إيطاليا وألمانيا ، أوضح الشمال أن العديد من المثقفين والأكاديميين الليبراليين في الولايات المتحدة نظروا إلى الاتحاد السوفيتي باعتباره ثقلًا موازنًا للتهديد الفاشي. من جانبه ، عمل ستالين على تعزيز الدعم بين هذه الفئات من خلال التقليل من أهمية تهديد الثورة الاشتراكية وإضفاء صبغة اشتراكية على مناهضتهم للفاشية. وقد تم التعبير عن الفقر السياسي والنظري والأخلاقي للليبرالية في حقبة معاناة موت الرأسمالية في رغبة الليبراليين في تنحية مخاوفهم الديمقراطية جانبًا وأي مخاوف بشأن الحقيقة التاريخية والتأكيد على شرعية الأطر القضائية. من الثوريين مدى الحياة الذين تنافسوا أو تجاوزوا المشاهد البشعة التي نفذت في محاكم ألمانيا هتلر.

إن إعجاب الليبراليين غير الناقد بالإنجازات السوفيتية لم يدل على تأييد التغييرات الثورية داخل الولايات المتحدة. بعيد عنه. كان معظم المفكرين الليبراليين يميلون إلى النظر إلى التحالف مع الاتحاد السوفيتي كوسيلة لتعزيز أجندتهم الخجولة للإصلاح الاجتماعي في الولايات المتحدة ، ولإبقاء الفاشية في مأزق في أوروبا. لم يعد يُخشى الاتحاد السوفيتي باعتباره رأس الحربة في الاضطرابات الثورية. لقد فهم الليبراليون أن هزيمة تروتسكي كانت دليلاً على تخلي الاتحاد السوفيتي عن التطلعات الثورية العالمية. بحلول منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي ، اكتسب النظام الستاليني هالة من الاحترام السياسي.

عند فحص الرد الليبرالي على محاكمات موسكو ، يجب وضع حقيقة سياسية أكثر أهمية في الاعتبار. قبل شهر واحد فقط من بداية المحاكمة الأولى ، اندلعت الحرب الأهلية الإسبانية في يوليو 1936. كانت إسبانيا مهددة بالفاشية ، التي سيؤدي انتصارها بالتأكيد إلى اندلاع الحرب العالمية الثانية. كان يُنظر إلى روسيا السوفيتية على أنها أهم حليف للجمهوريين ، والقوى المناهضة للفاشية. قلة من المثقفين الليبراليين كانوا يميلون إلى دراسة الأهمية الحقيقية للسياسة الستالينية في إسبانيا بعناية شديدة. لقد تجاهلوا في الغالب الطريقة التي كان الستالينيون يدمرون بها ، من خلال الإرهاب السياسي ، الحركة الثورية للطبقة العاملة ، وفي النهاية ضمنوا انتصار فرانكو. ظاهريًا - وقليل من الليبراليين اهتموا بالنظر إلى ما وراءه - بدا الاتحاد السوفييتي وكأنه الصخرة التي تعتمد عليها كل آمال "القوى التقدمية" لهزيمة الفاشية في إسبانيا. (ديفيد نورث ، الثورة الروسية والقرن العشرين غير المكتمل، أوك بارك ، ميتشيغن ، 2014 ، ص. 47)

في الولايات المتحدة ، اتخذ تنفيذ برنامج الجبهة الشعبية شكل تأييد الحزب الشيوعي لحكومة فرانكلين ديلانو روزفلت ودورها في الخضوع السياسي لنقابات CIO الصناعية المشكلة حديثًا للحزب الديمقراطي.

كانت هذه القضية ، خضوع الحركة العمالية للحزب الديمقراطي ، ولا تزال حتى يومنا هذا ، المشكلة السياسية المركزية في تطور الحركة العمالية في الولايات المتحدة. اتخذ الانهيار العالمي للرأسمالية الذي أحدثه انهيار وول ستريت عام 1929 شكل أزمة اجتماعية مدمرة في الولايات المتحدة ، القوة الصناعية المهيمنة بالفعل في العالم. بين عشية وضحاها تقريبًا ، تحول ملايين العمال وصغار المزارعين إلى الفقر واحتمال المجاعة.

لقد فقدت الرأسمالية مصداقيتها. أصبحت كلمة قذرة على شفاه الجماهير بما في ذلك قطاعات من المثقفين. أصبح الاتحاد السوفيتي ، بعد أقل من عقد من ثورة أكتوبر ، قطب جذب وإلهام للملايين. في النخبة الحاكمة الأمريكية ، كان وجودها يلوح في الأفق كتذكير دائم بخطر الثورة الاشتراكية في الولايات المتحدة.

عكست الصفقة الجديدة لروزفلت النتيجة التي توصلت إليها قطاعات أكثر بُعد نظر من الطبقة الحاكمة بأنه سيتعين عليهم إنفاق جزء من الاحتياطيات المالية الهائلة للرأسمالية الأمريكية على برنامج إصلاحات اجتماعية محدودة لإنقاذ نظامهم من الانقلاب. ومع ذلك ، لم يكن هذا كافيًا لمنع اندلاع الصراع الطبقي بمجرد أن بدأت الصدمة الأولية داخل الطبقة العاملة من الانهيار الاجتماعي في التلاشي. شهد عام 1934 إضرابات عامة في ثلاث مدن: توليدو (أوهايو) وسان فرانسيسكو ومينيابوليس ، وكان آخرها بقيادة التروتسكيين ، ثم نظموا في العصبة الشيوعية الأمريكية.

أعقب هذه المعارك شبه التمردية تشكيل لجنة التنظيم الصناعي في عام 1935 ، برئاسة زعيم عمال المناجم جون إل لويس وقادة نقابيين آخرين انفصلوا عن اتحاد العمل الأمريكي التقليدي القائم على الحرف. عارض اتحاد القوى العاملة تنظيم العمال غير المهرة في قطاعات السيارات والصلب والكهرباء والمطاط والاتصالات وغيرها ، وإنشاء اتحادات صناعية جماهيرية.

أثارت حركة النقابات الصناعية مسألة الانفصال عن أحزاب الأعمال الكبرى. صوت المؤتمر التأسيسي لعمال السيارات المتحدين (UAW) في عام 1935 لتشكيل حزب العمال.

بحلول بداية عام 1937 ، كانت موجة من إضرابات الجلوس تجتاح الصناعة الأساسية ، مستوحاة من إضراب فلينت ، الذي أجبر جنرال موتورز على التعرف على UAW. ولد مؤتمر المنظمات الصناعية (CIO) من هذا الانفجار المتفجر للطبقة العاملة الأمريكية.

استخدم الحزب الشيوعي نفوذه الكبير في الحركة النقابية الصناعية الجديدة ، بما في ذلك داخل القيادة ، لمنعه من اتخاذ شكل سياسي مستقل عن طريق الانفصال عن روزفلت والديمقراطيين. في هذا ، تحالفت مع لويس وغيره من البيروقراطيين المؤيدين للرأسمالية.

في ظل ظروف الكساد الاقتصادي واستعداد القوى الإمبريالية لحرب عالمية أخرى ، كان للانفصال السياسي للطبقة العاملة الأمريكية عن الأحزاب الرأسمالية آثار ثورية هائلة ، ليس فقط في الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا على الصعيد الدولي. لهذا السبب بالتحديد ، عمل الحزب الشيوعي الستاليني في الولايات المتحدة ، تماشياً مع سياسة الجبهة الشعبية للكرملين ، على منع ذلك.

كان الحزب الديمقراطي - أقدم حزب رأسمالي في الولايات المتحدة ، والمعقل السابق لسلافوقراطية الجنوب ، وفي ذلك الوقت المسؤول الرئيسي عن تطبيق الفصل العنصري في جيم كرو - قد خدم بالفعل لعقود كآلية سياسية رئيسية للطبقة الحاكمة لاحتواء وإضعاف المجتمع الاجتماعي. حركات احتجاجية. كانت الحركة الشعبوية المناهضة لوول ستريت ، القائمة على المزارعين الصغار في مطلع القرن ، قد أصبحت غير مؤذية من خلال توجيهها وراء الحزب الديمقراطي. وكذلك فعلت الاحتجاجات المناهضة للإمبريالية والاحتكار في أوائل القرن العشرين.

اصطف الجزء الأكبر من المثقفين الليبراليين في سنوات الكساد ، خائفين من نمو الفاشية ولكن خائفين من احتمال ثورة الطبقة العاملة ، خلف روزفلت والديمقراطيين. وقد انجذبوا إلى تبني الحزب الشيوعي المفتوح للتعاون الطبقي والقومية الأمريكية ونبذها الفعلي للثورة الاجتماعية.

في عام 1935 ، أسقط الحزب الشيوعي فجأة هجماته في الفترة الثالثة على روزفلت باعتباره "إمبرياليًا فاشيًا" وأعلن أنه ليس أكثر من استمرار للتقاليد الديمقراطية الأمريكية. قال رئيس الحزب إيرل براودر في اجتماع جماهيري ، مدعيًا أن الحزب الشيوعي يمثل "أميركية القرن العشرين" ، "نحن حزب أمريكي يتألف من مواطنين أمريكيين. نحن ننظر إلى جميع مشاكلنا في ضوء المصالح الوطنية للولايات المتحدة ".

في المؤتمر الوطني العاشر لاتحاد الولايات المتحدة الأمريكية في مايو 1938 ، تم تزيين القاعة بالأعلام الأمريكية وغنى المندوبون "راية النجوم المتلألئة".

في تحريفهم للماركسية لاستيعاب السياسة القومية المعادية للثورة للنظام السوفييتي ومنع ظهور حركة سياسية مستقلة للطبقة العاملة الأمريكية ، استخدم الستالينيون الأمريكيون سلالات مختلفة من الأيديولوجية البرجوازية والبرجوازية الصغيرة - البراغماتية والفردية ، القومية ، مناهضة الفكر - التي لعبت دورًا بارزًا في الفكر والسياسة الأمريكية.

شدد تروتسكي في كتاباته الأخيرة على الأهمية الحاسمة للقتال من أجل أن تتخذ حركة التمرد التابعة للطبقة العاملة الأمريكية شكلاً سياسياً مستقلاً. على هذا الأساس ، حث التروتسكيين الأمريكيين ، الذين تم تنظيمهم آنذاك تحت اسم حزب العمال الاشتراكي (SWP) ، على تبني مطلب رئيس قسم المعلومات بالانفصال عن الديمقراطيين وتأسيس حزب عمالي ، وربط هذا المطلب بالبرنامج الانتقالي الاشتراكي الثوري الذي تبناه. المؤتمر التأسيسي للأممية الرابعة عام 1938.

كتب تروتسكي في مخطوطة غير مكتملة بعنوان "النقابات في عصر الاضمحلال الإمبريالي" ، وجدت في مكتبه بعد اغتياله على يد عميل GPU الستاليني رامون ميركادير في 20 أغسطس 1940:

في الولايات المتحدة ، مرت الحركة النقابية بأعنف تاريخ في السنوات الأخيرة. إن صعود رئيس قسم المعلومات هو دليل لا يقبل الجدل على الاتجاهات الثورية داخل الجماهير العاملة. ومع ذلك ، فإن الدلالة والجديرة بالملاحظة في أعلى درجة هي حقيقة أن المنظمة النقابية "اليسارية" الجديدة لم تسبق تأسيسها حتى سقطت في أحضان الدولة الإمبريالية الفولاذية. يمكن اختزال الصراع بين القمم بين الاتحاد القديم والجديد إلى حد كبير إلى النضال من أجل تعاطف ودعم روزفلت وحكومته. (ليون تروتسكي ، ليون تروتسكي عن النقابات العمالية ، نيويورك ، 1975 ، ص 73)

في نقاش مع قادة حزب العمال الاشتراكي في مايو 1938 حول شعار حزب العمال ، قال تروتسكي عن الحركة النقابية الصناعية الجديدة:

إذا لم يتم سحق الصراع الطبقي واستبداله بالإحباط ، فيجب على الحركة أن تجد قناة جديدة وهذه القناة سياسية. هذه هي الحجة الأساسية لصالح هذا الشعار. (ليون تروتسكي ، البرنامج الانتقالي للثورة الاشتراكية، نيويورك ، 1977 ، ص 163-164)

في محاضرته عام 1996 ، أوضح ديفيد نورث العلاقة بين المؤيدين للسوفيات من المثقفين الليبراليين في الولايات المتحدة في سنوات ما قبل الحرب وتحولها إلى أكثر مناهضة للشيوعية شراسة ومناهضة للسوفييت بعد الحرب. نفس السطحية السياسية والنظرية والانتهازية ، نفس الموقف الخفيف الذهن تجاه الحقيقة التاريخية الذي جعلهم يعتذرون عن جرائم ستالين في فترة واحدة ، أدى في الفترة التالية إلى إلقاء اللوم على تلك الجرائم ليس على خيانة ستالين للاشتراكية والماركسية ، بل بالأحرى على المشروع الاشتراكي والثوري نفسه. زُعم أن ديكتاتورية ستالين الشمولية كانت النتيجة الحتمية لثورة أكتوبر لماركس وإنجلز ولينين وتروتسكي.

تم تجاهل دفاع تروتسكي عن الاشتراكية الثورية والأممية ونضاله العنيد ضد الستالينية أو أعلن أنه ليس أكثر من نزاع داخلي بين المتنافسين للسيطرة على نظام استبدادي بطبيعته.

كان هناك تغيير جذري في موقف المثقفين الليبراليين من الاتحاد السوفيتي بين عامي 1936 و 1946. ومع ذلك ، كان هناك تواصل سياسي ونظري واضح بين المواقف المؤيدة والمناهضة للسوفييت. عندما دعموا ستالين ضد تروتسكي ، ثم ترومان ضد ستالين ، انطلق المثقفون الليبراليون من هوية الستالينية والماركسية.

وضع هذا المثقفين الليبراليين في موقف لا يمكن الدفاع عنه سياسيًا وفكريًا. على أساس الصيغة السهلة القائلة بأن الستالينية تساوي الماركسية والاشتراكية ، ترك الليبراليون لأنفسهم بديلين فقط: الأول هو معارضة الستالينية من اليمين كمؤيدين للإمبريالية الأمريكية ، والثاني ، ليكونوا مدافعين عن الستالينية. الجمهورية الجديدة انتهى بهم المطاف في المعسكر الأول الأمة في الثانية. (ديفيد نورث ، الثورة الروسية والقرن العشرين غير المكتمل، أوك بارك ، ميشيغان ، 2014 ، ص 57-58)

من خلال إخضاع الطبقة العاملة للحزب الديمقراطي والبرجوازيين الليبراليين ، لعب الستالينيون الأمريكيون دورًا حاسمًا في إخضاع الحركة العمالية بعد الحرب للإمبريالية الأمريكية وهجومها في الحرب الباردة ضد الاتحاد السوفيتي. تحولت قيادة CIO والحزب الديمقراطي بوحشية ضد جميع العناصر اليسارية والاشتراكية في الحركة العمالية ، وتطهير النقابات عن طريق مطاردة الساحرات المناهضة للشيوعية. مهد هذا الطريق للانهيار والانهيار النهائي للنقابات العمالية ، وتحولها في نهاية المطاف إلى وكالات مباشرة للشركات والدولة الرأسمالية.

DSA والحرب الباردة المناهضة للشيوعية

تعود جذور DSA تاريخيًا إلى انشقاق يميني عن الأممية الرابعة وحزب العمال الاشتراكي بقيادة ماكس شاختمان ، وهو عضو مؤسس للحركة التروتسكية في الولايات المتحدة وأحد دعاة وكتابها البارزين. رد شاختمان ، جنبًا إلى جنب مع الأستاذ بجامعة نيويورك جيمس بورنهام ومارتن أبيرن ، عضو اللجنة الوطنية لحزب العمال الاشتراكي ، على ميثاق عدم اعتداء ستالين وهتلر في أغسطس 1939 بالتخلي عن دفاع الأممية الرابعة عن الاتحاد السوفيتي ضد الإمبريالية والادعاء بأن الاتحاد السوفيتي كان كذلك. نفسها دولة إمبريالية.

سرعان ما تبنى شاختمان موقف بورنهام بأنه لم يبق شيء من المكاسب التاريخية لثورة أكتوبر. أصبح الاتحاد السوفيتي شكلاً جديدًا من أشكال المجتمع الطبقي ، والذي أطلق عليه بورنهام "الجماعية البيروقراطية" ، وتطورت البيروقراطية الستالينية إلى طبقة حاكمة جديدة. كان هذا جزءًا من اتجاه أوسع أصبح يُعرف باسم "رأسمالية الدولة". لقد ألقى بتحليل الأممية الرابعة للاتحاد السوفيتي تحت الدكتاتورية الستالينية باعتباره "دولة عمالية متدهورة". على الرغم من جرائم ستالين وعمليات النهب ، كان الاتحاد السوفييتي لا يزال قائمًا على علاقات الملكية المؤممة التي أنشأتها ثورة أكتوبر ويمكن إنقاذها من استعادة الرأسمالية من خلال ثورة سياسية للطبقة العاملة السوفيتية للإطاحة بالبيروقراطية واستعادة الديمقراطية البروليتارية والبرنامج الثوري للثورة الاشتراكية العالمية.

كما أوضح تروتسكي في سلسلة من الجدل اللامع الذي كُتب خلال معركة الفصائل 1939-1940 داخل حزب العمال الاشتراكي ، والتي جمعت تحت العنوان دفاعا عن الماركسيةفي قلب سياسات فصيل الأقلية بقيادة شاختمان كان رفض الدور الثوري للطبقة العاملة وإنكار أي إمكانية للثورة الاشتراكية.

انعكس المنظور المحبط لشاختمان وبورنهام داخل حزب العمال الاشتراكي على الانحناء اليميني لطبقة كاملة من المثقفين البرجوازيين الصغار الذين كانوا متعاطفين مع تروتسكي ولكنهم تحركوا بسرعة لرفض ثورة أكتوبر والاشتراكية الثورية واصطفوا وراء الإمبريالية الأمريكية مثل إدارة روزفلت. على استعداد لدخول الحرب العالمية الثانية. أصبح شاختمان زعيمًا لفصيل برجوازي صغير انشق عن حزب العمال الاشتراكي في ربيع عام 1940. وفي غضون أسابيع من الانقسام ، نبذ برنهام الاشتراكية وأصبح بسرعة الزعيم الإيديولوجي للمحافظة الأمريكية المناهضة للشيوعية. كان تطور شاختمان أطول ، لكن منطق سياسته البرجوازية الصغيرة دفعه بحلول نهاية الأربعينيات إلى تبني الحرب الباردة المناهضة للشيوعية. أصبح مستشارًا سياسيًا لـ AFL-CIO وقبل وفاته في عام 1972 ، كان من مؤيدي قصف نيكسون لفيتنام الشمالية.

في تبييض الستالينية والحزب الشيوعي الأمريكي ، لا يتخلى التحالف الديمقراطي الاجتماعي عن جذوره المعادية للسوفييت والشيوعية. كان مؤسسها ، مايكل هارينغتون ، الحامي السياسي لشاختمان ، من مؤيدي الحرب الباردة والحزب الديمقراطي والبيروقراطية النقابية. يواصل DSA شجب الاتحاد السوفيتي من اليمين ، وربط ثورة أكتوبر بالنظام الستاليني الاستبدادي الذي تأسس على أساس خيانته.

لم تمنعهم المعاداة الأساسية للشيوعية من قبل DSA والجماعات الرأسمالية الحكومية في جميع أنحاء العالم من عرقلة الاتجاهات الستالينية المعارضة للتروتسكية والاستقلال السياسي للطبقة العاملة. ماذا او ما يعقوبين و DSA اليوم تجد المديح في تاريخ CPUSA هو على وجه التحديد دورها المضاد للثورة خلال فترة الجبهة الشعبية في ثلاثينيات القرن الماضي - عندما دعمت التدمير الدموي للثورة الإسبانية ، وإطار محاكمة موسكو وعمليات الإعدام ، وإخضاع رئيس قسم المعلومات لروزفلت والحزب الديمقراطي.

تمجيد إيباروري بها يعقوبين و DSA ليس بأي حال من الأحوال انحراف. إنه جزء من ترويج محسوب للستالينية والحزب الشيوعي الأمريكي كنماذج لتطرف العمال والشباب اليوم. في الشهور الماضية، يعقوبين جلب شخصيات ستالينية من الستينيات والسبعينيات مثل أنجيلا ديفيس ونشر مقالات رائعة عن الإرث الثوري المفترض للحزب الشيوعي في الولايات المتحدة الأمريكية.

هذا الشهر فقط ، في 5 كانون الأول (ديسمبر) ، يعقوبين نشر مراجعة لكتاب جديد عن أمازون (كانت المراجعة بعنوان "مقاومة الأمازون ليست بلا جدوى") تنسب إلى "زعيم الحزب الشيوعي" ويليام ز. من أجل النجاحات التنظيمية الصناعية التي حققها رئيس قسم المعلومات في ثلاثينيات القرن الماضي ، ولكن لقيادة النضالات التنظيمية المعاصرة ". لعب فوستر دورًا رائدًا في الإضراب ، الذي هُزِم في النهاية ، لكنه أصبح موظفًا ستالينيًا مخلصًا ، ومدافعًا عن محاكمات موسكو وخصمًا شرسًا للتروتسكية ، وترأس CPUSA من عام 1945 إلى عام 1957. في العام المشؤوم 1936.

في أغسطس من عام 2017 ، يعقوبين نشر مقالًا من قبل المحرر المؤسس والناشر بهاسكار سنكارا ونائب رئيس DSA الوطني جوزيف إم شوارتز بعنوان "ماذا يجب أن يفعل الاشتراكيون؟" قدم المقال دور CPUSA خلال فترة الجبهة الشعبية كنموذج لهذا اليوم. كتب المؤلفون:

في التحليل النهائي ، يجب أن يكون الاشتراكيون مناصري الاشتراكية وأفضل المنظمين. هكذا نما الحزب الشيوعي بسرعة من 1935 إلى 1939. لقد نصبوا أنفسهم كجناح يساري لـ CIO وائتلاف الصفقة الجديدة ، ونما من عشرين ألفًا إلى مائة ألف عضو خلال تلك الفترة ... كانت الجبهة الشعبية آخر مرة كان للاشتراكية أي حضور جماهيري في الولايات المتحدة - في جزئيًا ، لأن الشيوعيين ، بطريقتهم الخاصة ، جذروا نضالاتهم من أجل الديمقراطية داخل الثقافة السياسية الأمريكية بينما كانوا يحاولون بناء حركة عمالية متعددة الأعراق حقًا.

نشرت سنكارا العام الماضي البيان الاشتراكي، والتي تهدف إلى تحديد الخطوط العريضة لاستراتيجية لبناء حركة اشتراكية جماهيرية في الولايات المتحدة. في ذلك ، يثني على دعم CPUSA لروزفلت والحزب الديمقراطي خلال فترة الكساد ويقلل من معارضة زعيم الحزب الاشتراكي نورمان توماس لروزفلت وقراره بإدارة حملة رئاسية مستقلة في عام 1936. يكتب:

في الانتخابات الرئاسية لعام 1936 ، كان العمال في جميع أنحاء البلاد يتخذون قرارًا عقلانيًا لدعم الحزب الديمقراطي ، متعطشين لمواصلة إصلاحات روزفلت والاعتراف بالعوائق المؤسسية التي تحول دون السياسة المستقلة. لم تستطع مجموعة توماس تقديم إستراتيجية للتغلب على أي من هذه الحواجز أو حتى طريقة لعدم موازنة أنفسهم بأفضل إصلاحات الصفقة الجديدة. كان لديهم فقط شعارات حول معارضة الأحزاب الرأسمالية. ومن المفارقات أن الحزب الشيوعي الأكثر هامشية كان أكثر قدرة على التواصل مع أنصار روزفلت ...

السؤال اليوم هو ما إذا كان بإمكاننا إدخال اليسار إلى التيار الرئيسي - تعديل خطابنا ، وتجذير أنفسنا في الحياة اليومية - مع بناء مشروع لسياسة الطبقة العاملة المستقلة التي يمكن أن تكون أكثر من معارضة الليبرالية الموالية. بعبارة أخرى ، هل يمكننا أن نفعل الاشتراكية أمركة القرن الحادي والعشرين ، دون أن نفقد روحنا في هذه العملية (أو نرتدي ملابس مثل بول ريفير)؟ (بهاسكار سنكارا ، البيان الاشتراكي: قضية السياسة الراديكالية في عصر اللامساواة الشديدة، نيويورك ، 2019 ، ص 179 ، 181)

ينتقد سنكارا ويليام ز. فوستر والحزب الشيوعي لتأييد حملة هنري والاس الرئاسية للحزب التقدمي في عام 1948 بدلاً من دعم هاري ترومان. إنه ينتقد الحزب الشيوعي ليس من اليسار - لأنه يروج للاس باعتباره وسيلة للتحريف لتقويض المشاعر المتزايدة في الطبقة العاملة في ذلك الوقت للانفصال عن الديمقراطيين وتأسيس حزب عمالي - ولكن من اليمين - باعتباره شخصًا غير حكيم. خروجا عن دعم الحزب الشيوعي السابق للديمقراطيين.

لماذا يتحول DSA إلى الستالينية اليوم؟ يجب أن يُنظر إليه في سياق الانهيار المتسارع للرأسمالية الأمريكية والعالمية وكرد فعل له وانفتاح فترة جديدة من الثورة الاشتراكية.

DSA هو ملحق للحزب الديمقراطي. لا يوجد شيء مشترك بينه وبين الاشتراكية الحقيقية. إنه يستجيب للتفكك المرئي للديمقراطية الأمريكية ، وتحول أقسام كبيرة من الطبقة الحاكمة إلى الفاشية والديكتاتورية ، ونمو النزعة العسكرية ، والمستويات الأكثر بشاعة من عدم المساواة الاجتماعية ، وتشويه سمعة جميع مؤسسات الرأسمالية ، ونمو المشاعر الجماهيرية المناهضة للرأسمالية ، وقبل كل شيء ، عودة الصراع الطبقي في الولايات المتحدة وعلى الصعيد الدولي من خلال اللجوء إلى القوى والتقاليد السياسية الأكثر رجعية.

لقد تفاقمت كل هذه العمليات والتناقضات بشكل كبير بسبب جائحة COVID-19 العالمي ، الذي قوض بشكل قاتل وبشكل لا رجعة فيه شرعية الرأسمالية في نظر مليارات العمال حول العالم وعشرات الملايين في الولايات المتحدة.

من نواحٍ عديدة ، فإن الأزمة الحالية للرأسمالية هي أكثر حدة من تلك التي نجمت عن اندلاع الحرب العالمية الأولى ، والتي أدت إلى ثورة أكتوبر وتأسيس الدولة العمالية الأولى في التاريخ ، والاضطرابات الثورية والمعادية للثورة التي هيمنت على ثلاثة عقود تلت ذلك ، بما في ذلك سنوات الكساد والحرب العالمية الثانية.

منذ تلك الفترة ، تفككت جميع بيروقراطيات العمل الجماهيرية والأحزاب التي اعتمدت عليها البرجوازية - الستالينية ، الاشتراكية الديمقراطية ، المؤيدة علنًا للرأسمالية كما في الولايات المتحدة. لقد نمت الطبقة العاملة بشكل هائل من حيث العدد وأصبحت أكثر ترابطًا عالميًا ، مما يضمن أن الموجة الجديدة من نضالات الطبقة العاملة الجماهيرية ستتخذ شكلاً دوليًا.

مركز هذه الأزمة العالمية هو الرأسمالية الأمريكية ، التي شهدت تدهوراً دراماتيكياً منذ ثلاثينيات وأربعينيات القرن الماضي وفترة ازدهار ما بعد الحرب. منذ فترة طويلة فقدت مكانتها كقوة صناعية في العالم. أدت عقود من تراجع التصنيع والأموال إلى تفاقم تطفل الرأسمالية الأمريكية وأنتجت أقوى تعبير عن الانحلال - النمو المذهل لعدم المساواة الاجتماعية.

الأمر الأكثر أهمية وإخافة للجميع ، من وجهة نظر البرجوازية ووكالاتها الفرعية مثل DSA ، هو النمو الهائل في تأثير وسلطة اللجنة الدولية للأممية الرابعة (ICFI) ، الحركة التروتسكية العالمية ، داخل الطبقة العاملة الأمريكية والدولية ، وكذلك بين الشباب والفئات المثقفة التقدمية.

يدرك معارضو الطبقة الوسطى للثورة الاشتراكية الذين يسيطرون على DSA جميعًا إدراكًا تامًا لنمو جمهور القراء. موقع ويب الاشتراكي العالمي، خاصة بين العمال. إنهم خائفون من تزايد السلطة والنفوذ داخل الطبقة العاملة لأحزاب المساواة الاشتراكية في الولايات المتحدة وحول العالم ، وهو ما ينعكس في نمو لجان المصانع وأماكن العمل المستقلة عن النقابات العمالية المؤيدة للشركات. إنهم ينظرون برعب إلى تفكيك WSWS لـ نيويورك تايمز"محاولة من خلال" مشروع 1619 "لتعزيز السياسات العنصرية وتقسيم الطبقة العاملة عن طريق تزوير التاريخ الأمريكي وإنكار الإرث التقدمي للثورتين الديمقراطيتين العظيمتين في أمريكا - الثورة الأمريكية والحرب الأهلية.

هناك عنصر قوي لدوران العربات في المقابل بواسطة DSA و يعقوبين لإرث الستالينية القذر. إنه موجه قبل كل شيء ضد حركتنا التي تجسد التقاليد الثورية وبرنامج الماركسية وثورة أكتوبر. في الفترة الجديدة من الثورة الاشتراكية ، ستصبح التروتسكية واللجنة الدولية للأممية الرابعة قطب جذب لملايين العمال الذين يبحثون عن مخرج من الهمجية الرأسمالية.


مساهم

ماري ديفيس هي أستاذة زائرة لتاريخ العمل في رويال هولواي ، جامعة لندن. كتبت وبثت وألقت محاضرات على نطاق واسع حول تاريخ المرأة وتاريخ العمل والإمبريالية والعنصرية. من مؤلفاتها المنشورة: "رفيق أم أخي؟ تاريخ الحركة العمالية البريطانية 1789-1951" (2009) "الماركسية والنضال" (1998) "تشكيل عالم جديد: تاريخ أهل صناعة الأخشاب" (2000) ، "سيلفيا بانكهورست: حياة في السياسة الراديكالية "(1999) و" الطبقة والجنس في تاريخ العمل البريطاني ".


التاريخ الاشتراكي

التاريخ الاشتراكي يحتوي على مقالات ومراجعات كتب ومناقشات ومراسلات حول جميع جوانب التاريخ الثقافي والسياسي الاشتراكي. يتم تنظيم كل قضية حول موضوع معين. تشمل الموضوعات السابقة: إصلاح الشيوعية ، والفاشية ، والسيرة الذاتية والهوية ، والجنس والجنس ، وأصول الثورة الفرنسية.

الاشتراك في التاريخ الاشتراكي عبر موقع جمعية التاريخ الاشتراكي. الاشتراك السنوي للمطبوعات في المملكة المتحدة هو 30.00 جنيهًا إسترلينيًا.

قضايا الطباعة مدرجة هنا للحصول على معلومات فقط. يمكن الوصول إلى الأفراد مجانًا لعرض المقالات عبر & # 8216buy نسخ فردية & # 8211 رقمية & # 8217 و & # 8216 تنزيل مقالات فردية & # 8217 أدناه.

تصفح واطلب القضايا المادية الفردية للتاريخ الاشتراكي.

التاريخ الاشتراكي 58

التاريخ الاشتراكي 57

56- التاريخ الاشتراكي

55- التاريخ الاشتراكي

54- التاريخ الاشتراكي

التاريخ الاشتراكي 53

التاريخ الاشتراكي 52

التاريخ الاشتراكي 51

التاريخ الاشتراكي 50

التاريخ الاشتراكي 49: 1916: جيمس كونولي وانتفاضة عيد الفصح

48- التاريخ الاشتراكي

التاريخ الاشتراكي 47

46- التاريخ الاشتراكي

تصفح واطلب القضايا الرقمية الفردية للتاريخ الاشتراكي (تنسيق PDF). انقر لتحديد مشكلة - حيث تتوفر أيضًا المقالات الفردية للتنزيل.

التاريخ الاشتراكي 58

التاريخ الاشتراكي 57

56- التاريخ الاشتراكي

55- التاريخ الاشتراكي

54- التاريخ الاشتراكي

التاريخ الاشتراكي 53

التاريخ الاشتراكي 52

التاريخ الاشتراكي 51

الافتتاحية (التاريخ الاشتراكي 58 ، خريف 2020)

"وهم توسي العظيم" - إعادة النظر في وفاة إليانور ماركس (التاريخ الاشتراكي 58 ، خريف 2020)

كانت ظروف وفاة إليانور ماركس موضع نقاش وبعض الجدل منذ أن انتحرت في مارس 1898. وقد تم إيلاء اهتمام خاص لسوء المعاملة من قبل شريكها إدوارد أفيلينج منذ عام 1884. تم الكشف عن زواج أفلينج السري عام 1897. غالبًا ما يُستشهد به كعامل حاسم يقود إليانور إلى الانتحار. يلقي الاكتشاف الأخير لرسالة غير معروفة سابقًا كتبها صديقة إليانور المقربة وزميلتها الثورية ، ماريا مندلسون ، ضوءًا جديدًا على الاتهامات الصادمة المعاصرة حول الظروف التي أدت إلى وفاة إليانور ، بما في ذلك الجرائم الجنسية والقسوة والابتزاز والتعليمات المؤثرة التي تركتها إليانور للآخرين. للعمل بعد وفاتها. يتم النظر في هذه الرسالة جنبًا إلى جنب مع أدلة الآخرين والمحاولة الفاشلة من قبل أقرب أصدقاء إليانور لمتابعة Aveling من خلال المحاكم.

مراجعات (Socialist History 58، Autumn 2020)

بيتر بيرتون وسام أثيرتون ، الحزب الشيوعي الياباني: معارضة دائمة ، لكن بوصلة أخلاقية، روتليدج ، أبينجدون ، 2018 146pp ISBN 9780415368865 ، 120.00 جنيه إسترليني ، hbk
راجعه شيرزود مومينوف ، جامعة إيست أنجليا

ليام كاهيل الثورة المنسية: سوفيات ليمريك ، 1919: تهديد للقوة البريطانية في أيرلندا، أورلا كيلي للنشر ، كورك ، 2019 187pp ISBN 9781912328413 ، € 15.00 ، pbk
تمت المراجعة بواسطة Emmet O’Connor ، جامعة أولستر

فانيسا كوك ، الاشتراكيون الروحانيون: الدين واليسار الأمريكي، مطبعة جامعة بنسلفانيا ، 2019 ، القماش ، الفهرس ، ص 261 ، ISBN 978-0-8122-5165-4 ، 43 جنيهًا إسترلينيًا
تمت المراجعة بواسطة Dianne Kirby ، Trinity College Dublin

جون الأخضر، فيلي مونزينبرغ: مقاتل ضد الفاشية والستالينية، روتليدج ، أبينجدون ، 2020 288pp ، 30 b / w الرسوم التوضيحية ISBN 9780367344726 ، 34.99 جنيهًا إسترلينيًا ، pbk
راجعه آندي كروفت

أنيتا برايموسكا ، Władysław Gomułka، أ. توريس ، لندن ، 2016 296pp ISBN 9781848851337 ، 95.00 جنيه إسترليني ، hbk
تمت المراجعة بواسطة Duncan Bowie ، UCL

داني رايلي وستيف كوشن ، رواية قصة ماي فلاور: عيد الشكر أو الاستيلاء على الأرض والمذابح والعبودية?، SHS ، لندن ، 2018 62pp ، ثمانية رسوم توضيحية ISBN 9780993010484، £ 4.00، pbk
راجعه جوناثان وود ، بليموث

جورج يربي الأسباب الاقتصادية للحرب الأهلية الإنجليزية: حرية التجارة والثورة الإنجليزية، روتليدج ، أبينجدون ، 2020420pp ISBN 9780367189235 ، 120.00 جنيه إسترليني ، hbk
راجعه ديفيد باركر

Hermynia Zur Mühlen ، قلعة الحقيقة والحكايات الثورية الأخرى، Jack Zipes (ed. and trans.) ، مطبعة جامعة برينستون ، برينستون ، نيوجيرسي ، 2020 ، 187pp ، 17 رسمًا توضيحيًا ، ISBN 9780691201252 ، 19.95 دولارًا ، pbk
تمت المراجعة بواسطة كندرا رينولدز ، جامعة تولسا

الافتتاحية (التاريخ الاشتراكي 57 ، ربيع 2020)

الحركة العمالية البريطانية والقومية الأوروبية والاشتراكية في القرن التاسع عشر (التاريخ الاشتراكي 57 ، ربيع 2020)

في سياق الانفصال الحالي للحركة العمالية البريطانية عن الاشتراكية الأوروبية والمنظمات الاشتراكية ، تسعى هذه الورقة إلى تقديم سرد زمني للعلاقة القوية نسبيًا بين الراديكاليين والاشتراكيين البريطانيين والجمهوريين الأوروبيين بين عامي 1789 و 1914. ، والشارتية ، والعلاقات مع المنفيين الأوروبيين في بريطانيا بعد ثورات 1848 ، ودور النقابيين البريطانيين في الأممية الأولى ، وعلاقة حزب العمل المستقل والاتحاد الاشتراكي الديمقراطي بالأممية الثانية في الفترة التي سبقت العالم الأول ¬ † حرب.

أممي ماركسي ألماني والحركة الاشتراكية البريطانية: كلارا زيتكين حول الطبقة والجنس (التاريخ الاشتراكي 57 ، ربيع 2020)

أسست كلارا زيتكين (1857-1933) المنظمة الدولية للمرأة الاشتراكية وكانت مندوبة منتظمة للحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) في مؤتمرات الأممية الثانية. من أجل نشر رسائل تمكين المرأة والاشتراكية ، شكلت شبكة مراسلة في جميع أنحاء أوروبا وخارجها ، وفي بريطانيا ، للنصف الأول من حياتها المهنية ، جستس ، المجلة الأسبوعية للاتحاد الديمقراطي الاجتماعي (SDF) ، كان منفذها الأساسي. مع تطور العلاقات وتغير المؤثرين في بريطانيا ، تطور حضور زيتكين الإعلامي ‚Äì لكن سمعتها في بريطانيا بُنيت على مقالاتها وتغطيتها في صفحات العدالة. يروي هذا المقال قصة تلك العلاقة.

الافتتاحية: ليس فقط بيترلو: ضبط الاحتجاج الشعبي منذ عام 1819 (التاريخ الاشتراكي 56 ، خريف 2019)

تظهر هذه القضية وسط بحر من الاحتجاج. وشهدت الأشهر الأخيرة مسيرة الملايين في هونغ كونغ وتشيلي ، ومئات الآلاف في شوارع لبنان وبرشلونة. وفي الخرطوم ، خيمت أعداد مماثلة في المدينة مما أدى إلى إنهاء دكتاتورية عمر البشير لمدة ثلاثين عامًا ، وقتل الجيش مائة شخص في يونيو. وخرج عشرات الآلاف في مسيرة في موسكو مطالبين بفتح انتخابات واعتقل المئات. في هايتي ، انضمت الشرطة إلى الاحتجاجات المناهضة للحكومة. وقُتل العشرات في مظاهرات في العراق للمطالبة بحقوق الإنسان. في بريطانيا ، تظاهر حوالي نصف مليون شخص في لندن في أكتوبر للمطالبة بإجراء استفتاء ثان على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. كما هو الحال في البلدان الأخرى ، شارك عشرات الآلاف في احتجاجات تغير المناخ التي نظمها المضربون عن المدارس و "الانقراض" † تمرد.

ندوة الشهود (التاريخ الاشتراكي 56 ، خريف 2019)

ليس فقط بيترلو: تذكر الاحتجاج ضد الفصل العنصري ضد سبرينغبوكس ، مانشستر ، 26 نوفمبر 1969

حكاية مملكتين أو ثلاث: دحض دليل ليس الثورة الإنجليزية والأسطورة الحديثة للقرن السابع عشر Äò بريطانيا (التاريخ الاشتراكي 56 ، خريف 2019)

مايكل جيه برادديك (محرر) ، دليل أكسفورد للثورة الإنجليزية، مطبعة جامعة أكسفورد ، أكسفورد 2015636 ص. ISBN 9780199695898 ، ¬ 95.00 جنيه إسترليني ، ¬ † hbk

الافتتاحية (التاريخ الاشتراكي 55 ، ربيع 2019)

في العدد 55 للتاريخ الاشتراكي ، يدرس مساهمونا الأربعة كيف سعى اليسار الثوري إلى تكييف النظرية الماركسية مع اختلاف السياقات الوطنية وعبر الوطنية.

الفكر السياسي الاشتراكي في أيرلندا الثورية ، 1912-1923 (التاريخ الاشتراكي 55 ، ربيع 2019)

ساعدت الفترة الثورية الأيرلندية (1912-1923) في تحفيز وتطوير التفكير السياسي ووجهات نظر اليسار الأيرلندي. خلال هذه الفترة ، كان على الاشتراكيين الأيرلنديين ونشطاء الحركة العمالية تأطير الردود على الحركة من أجل الاستقلال ، وردود فعل الدولة البريطانية ، وصعود النقابات ، والتهديد بالتقسيم. كان هناك إجماع داخل اليسار الأيرلندي على وجود الأمة الأيرلندية ، والحاجة إلى درجة معينة من الاستقلال ومعارضة شديدة للتقسيم. في الفترة التي سبقت عام 1916 ، بدا الأمر كما لو أن العمال الأيرلنديين كانوا يستعدون لتحدي كل من النقابية والقومية من أجل القيادة السياسية للبلاد ككل. في أعقاب انتفاضة عيد الفصح ، سمح اليسار الأيرلندي للحركة الجمهورية باحتكار قيادة النضال من أجل الاستقلال. أدى ذلك إلى تهميش العمال الأيرلنديين في الجنوب وجعل من الصعب على النشطاء مقاومة الحركة النقابية الشاملة للطبقة في الشمال.

المراجعات (Socialist History 55، Spring 2019)

الإيطاليمطبعة التنوير بيروت 2014344pp ISBN 9789938886481 16.00 $ pbk.
شكري المبخوت

تسعة وعشرون ألف ليلة: حياة شيوعيةبواسطة Nan Berger ، Book Works ، London 2017192 pp ISBN 9781906012861 ، ¬ 15.00 جنيه إسترليني ، pbk.
روث إيوان

شبح يطارد أوروبا: أسطورة اليهودية البلشفية، Belknap Press ، Cambridge MA ، 2018368 pp ISBN 9780674047686 ، ¬ 23.95 جنيهًا إسترلينيًا ، hbk.
بول هانيبرينك

فلسفة جورج لوك في التطبيق العملي: من الكانطية الجديدة إلى الماركسية، Bloomsbury Academic ، London 2018 xvi and 248 pp ISBN 9781474267410 ، ¬ 85.00 جنيه إسترليني ، hbk.
كونستانتينوس كافولاكوس

من هم الانجليز؟ قصائد مختارة: 1935-1981، كتب Smokestack ، Middlesbrough 2015139 pp ISBN 9780992740931 ، ¬ 8.95 جنيه إسترليني ، pbk.
جاك ليندسي

ليس أقل من غامض: تاريخ لينين والثورة الروسية للقرن الحادي والعشرين، Repeater Books ، London 2017651 pp ISBN 9781910924488 ، ¬ 9.99 جنيه إسترليني ، pbk.
جون ميدهيرست

إيفان سميث ، ماثيو ورلي (محرران) ، أقصى اليسار في أستراليا منذ عام 1945، روتليدج ، لندن 2019 xiv + 286 pp ISBN 9781138541580 ، ¬ 23.99 جنيهًا إسترلينيًا ، pbk.
جون بيتشيني

النساء في الغرفة: تاريخ العمل المنسي، أ. توريس ، لندن 2018 252 صفحة ، 12 رسم توضيحي ISBN 9781788312233 ، ¬ 20.00 جنيه إسترليني ، hbk.
نان سلون

ماركس وروسيا. مصير عقيدة، بلومزبري ، لندن 2019240 ص ISBN 9781474224062 ، ¬ 19.79 جنيه إسترليني ، pbk.
جيمس دي † وايت

تكوين مجتمع ثوري من خلال الطقوس: أيام مايو الشيوعية في فايمار ألمانيا ، 1919-1924 (التاريخ الاشتراكي 54 ، خريف 2018)

تتناول هذه المقالة جهود الشيوعيين الألمان لبناء ثقافة سياسية ثورية خلال جمهورية فايمار. يركز على طقوس عيد العمال من عام 1919 حتى عام 1924 كنافذة للثقافة السياسية الناشئة للحزب الشيوعي الألماني (KPD). باستخدام الأساليب الأنثروبولوجية ، توضح هذه الورقة كيف حاول الشيوعيون تخصيص عطلة العمل التاريخية وإعادة تشكيلها في "يوم القتال" (Kampftag) من خلال الترويج لمجموعة من الممارسات الرمزية المتشددة المصممة لتشكيل مجتمع ثوري. من خلال تقديم أنفسهم على أنهم كتلة منضبطة ، لعب المحتفلون أدوارًا رئيسية في الدراماتورجيا القتالية ، مما أدى إلى تحول سياسي داخلي وعرض علني للالتزام الثوري.

التروتسكية واليسار الجديد (التاريخ الاشتراكي 54 ، خريف 2018)

تجادل دراسة جون كيلي الممتازة أنه في حين أن الجماعات التروتسكية البريطانية كانت غير ناجحة للغاية في تحقيق أهدافها المعلنة ، وبشكل أساسي بناء حزب ثوري جماهيري ، فإن تأثيرها الرئيسي جاء من خلال المشاركة في الحركات الاجتماعية أو السياسية الأوسع. لقد اتخذت هذه المشاركة أشكالًا تباينت في أوقات مختلفة وبين المجموعات ، من الدخول داخل حزب العمل ، إلى العمل كشركاء صغار في الحركات الاجتماعية الأوسع التي قد يتنافس فيها التروتسكيون على التأثير مع مجموعات أخرى ، للمساعدة في إنشاء الحركات واستدامتها. التي يكتسبون فيها نفوذًا مهيمنًا ، وأخيرًا إلى إنشاء منظمات "أمامية" تسيطر عليها حصريًا مجموعة تروتسكية محددة. هناك مجموعة من الحجج ذات الصلة التي تم طرحها فيما يتعلق بهذا الانخراط التروتسكي مع الحركات الاجتماعية وهي أن أي نجاح داخل الأخيرة لم يترجم إلى مكاسب عضوية أو نجاح انتخابي ، بل تم تحقيقه على حساب التقليل من أهمية العقيدة ، وأن هذه الحركات قامت في كثير من الأحيان كانت جسرا للخروج من ، وكذلك إلى ، التروتسكية.

الافتتاحية (التاريخ الاشتراكي 54 ، خريف 2018)

في أعقاب الذكرى المئوية الثانية لكارل ماركس ، واحتفالات الذكرى المئوية الأخيرة لكل من الحرب العظمى والثورات الروسية ، يعمل العدد 54 من التاريخ الاشتراكي كمرجع رجعي عن تأثير الماركسية وإرثها ومستقبلها المحتمل. يتضمن هذا مقالتين ، تم تقديمهما في الأصل كورقات بحثية في مؤتمر `` أصداء الثورة '' للتاريخ الاشتراكي في نورويتش في فبراير 2018 ، ومجموعة من الملاحظات حول ماركس والماركسية في يومنا هذا ، وندوة حول تاريخ التروتسكية. ربما يربط كل من هذه المساهمات فكرة الفكر والممارسة الماركسيين كتجربة معيشية وعلاقتها ، التي غالبًا ما تكون غامضة ، بالتعبئة الجماهيرية والمثل العليا اليسارية الشعبية.

الافتتاحية (التاريخ الاشتراكي 53 ، صيف 2018)

العدد 53 من التاريخ الاشتراكي هو قضية أخرى غير موضوعية تجمع بين أربع مقالات تغطي مجموعة واسعة جدًا من الموضوعات والنهج †.

إحياء V√∂lkerabf√§lle: اليسار السلافي الجنوبي ، الفيدرالية البلقانية وخلق يوغوسلافيا الأولى (التاريخ الاشتراكي 53 ، صيف 2018)

يستكشف هذا المقال كيف أن السلاف الجنوبيين ، الذين شجبهم إنجلز على أنهم V√∂lkerabf√§lle في عام 1849 ، تمكنوا مع ذلك من تطوير حركة وثقافة اجتماعية مميزة خاصة بهم ، خاصة من 1903 إلى 1914 ، قادرة على تحدي تشكيل السياسة في البلقان. على الرغم من تأثره بشدة بالتيارات النظرية الماركسية والأفكار الخارجية مثل الماركسية النمساوية ، فإن تشكيل هذا اليسار السلافي الجنوبي كان متجذرًا في السياقات الاجتماعية والتاريخية لأتباعه - أوطانهم. دفع التصنيع المحدود ، إلى جانب صعود الحركات السياسية المنافسة مثل القومية والفلاحين الزراعيين ، كثيرين في اليسار إلى التحول إلى التراث الاشتراكي المبكر للمنطقة ، وتحديداً مفهوم فيليب لوسوف سفيتوزار ماركوفيتش عن البلقان. الفيدرالية. بالإضافة إلى توفير وسيلة يمكن من خلالها للمنطقة أن تبدأ في التحديث من خلال توثيق التعاون الاقتصادي والسياسي ، فإن التهديد المتصور للطموحات التوسعية النمساوية المجرية والإيطالية يضفي الشرعية على الاعتقاد اليساري بأن اتحاد البلقان أصبح الآن ضروريًا للرئيس المستقبلي¬ ≠ إرشاد الهوية الجهوية والحريات السياسية. ونتيجة لذلك ، تم الترحيب بإنشاء أول دولة يوغوسلافية في ديسمبر 1918 كخطوة أولى لتحقيق هذه الأهداف.

مراجعات (Socialist History 53، Summer 2018)

Jakub S. Bene≈ ° ، العمال والقومية: الديمقراطية الاجتماعية التشيكية والألمانية في هابسبورغ النمسا ، 1890-1918، مطبعة جامعة أكسفورد ، أكسفورد 2016
لويس يونغ †

مارك بوليك ، أبناء مولي ماجواير: الجذور الأيرلندية للحرب العمالية الأمريكية الأولى ، مطبعة جامعة فوردهام ، نيويورك 2015
ليام Disc ≠ n¬ †

فيدور إيلوش دان ، عامان من التجوال: زعيم منشفي في روسيا اللينينية ، ترجمه وحرره وقدمه فرانسيس كينغ، Lawrence and Wishart، London 2016
اليستير † ديكنز

نيكولاس ديكين (محرر) ، وهم مشع؟ مجندو الطبقة الوسطى للشيوعية في الثلاثينيات، Eden Valley Editions ، Edenbridge 2015
ويلي † طومسون † †

بوب هيبل شاب ذو ربطة عنق حمراء: مذكرات مانديلا والثورة الفاشلة ، 1960-1963، جاكانا ، جوهانسبرج 2013
ستيف كاشون † لندن¬ †

كريستيان كريل (محرر) ، مفكرو الاشتراكية الديمقراطية. 49 صورة، ترجمه جيمس باترسون ، ديتز ، بون 2016
Jamie¬ ميلروز

كريس ميلر النضال من أجل إنقاذ الاقتصاد السوفيتي: ميخائيل جورباتشوف وانهيار الاتحاد السوفياتي ، مطبعة جامعة نورث كارولينا ، تشابل هيل نورث كارولاينا 2016
أليك بيرتي †

ديف ريتش ، مشكلة اليسار اليهودي: جيريمي كوربين ، إسرائيل ومعاداة السامية، بيتباك للنشر ، لندن 2016
بول † ستوتو †

سؤال الرجل: كيف شكلت الرجولة البلشفية الشيوعية الدولية (التاريخ الاشتراكي 52 ، خريف 2017)

كانت قصة حب شيوعية. في عام 1923 ، التقى الشيوعي الكرواتي الأمريكي ستيف نيلسون (المولود في Stjepan Mesarso≈) بمارغريت ييغر ، ابنة المهاجرين الألمان الراديكاليين ، في مكتب الحزب الشيوعي في بيتسبرغ. كما يتذكر نيلسون في مذكراته عام 1981 ، "حدث كل شيء" بسرعة كبيرة ، وتزوج الاثنان في نفس العام. فهم كلاهما أن ييغر ، "الأفضل تعليما" و "الأكثر تطورا" بين الاثنين ، لن يقبل "دورًا سلبيًا" في العلاقة. في الواقع ، أعطت والدتها للعريس البالغ من العمر تسعة عشر عامًا نسخة من August Bebels المرأة والاشتراكية كهدية زفاف. ومع ذلك ، سرعان ما قاموا بأدوار نمطية. لقد أصبح ناشطًا مهمًا ، في حين أنها ارتورت [حررت] حياتها إلى ما هو مطلوب مني. وإدراكًا منها أن شخصًا خارجيًا قد "يستنتج" أن ماجي قبلت دورًا نسائيًا تقليديًا لأنها تشارك وجهة النظر المقبولة لـ "مكان المرأة" في ذلك الوقت ، أكد نيلسون لقرائه أنها لم تفعل: ثورية أعطتني بوعي كل فترات الراحة ، وشعرت أن هذا سيكون أفضل للحركة. وهكذا أنتج اتحاد ثوري واعي بذاته زواجًا تقليديًا بشكل متناقض.

الافتتاحية: موروثات أكتوبر (التاريخ الاشتراكي 52 ، خريف 2017)

كانت الثورة الروسية في نوفمبر 1917 - أو أكتوبر وفقًا للتقويم الذي ورثته عن القيصر - أول ثورة عمالية ناجحة في العالم ومصدر إلهام للاشتراكيين في كل مكان. نشأت الدولة السوفيتية في خضم أكثر الحروب دمارًا وحماقة في أوروبا ، وقد قوبلت بمقاومة منسقة من داخل وخارج حدودها واستندت إلى حملات التضامن الدولي كجزء من حركة عالمية ضد الرأسمالية والحكم الاستعماري. ومع ذلك ، عندما انهارت الدولة السوفيتية بعد أربعة وسبعين عامًا ، لم تكن هناك حركة مهمة للدفاع عنها سواء على المستوى الوطني أو الدولي.

الافتتاحية: المثقفون اليساريون بعد عام 1956 (التاريخ الاشتراكي 51 ، ربيع 2017)

في عام 2014 ، قمنا بتحرير مجموعة من المقالات تحت العنوان ضد الحبوب: أقصى اليسار البريطاني منذ عام 1956 (مطبعة جامعة مانشستر). كان هدفنا في الحقيقة ذو شقين. أولاً ، لإثارة النقاش حول اليسار البريطاني بشكل عام للجمع بين العلماء والكتاب من أجل تقديم طريقة في التفكير الحالي حول تاريخ اليسار البريطاني. كان سياق بداية الكتاب معبرًا: بدأت الفكرة في أعقاب الانتخابات العامة 2010 وسقوط حزب العمال الجديد. كانت الأزمة الاقتصادية العالمية لعام 2008 ما زالت حديثة وتفسيرها "منتهي". ومع ذلك ، فإن اليسار ، ولا سيما اليسار الماركسي المسلّح بنقد لا يزال مستمراً لرأس المال ، لم يبدُ على ما يبدو أن استولى على زمام المبادرة أو شكّل النقاش بشكل كبير. إن الفكرة القائلة بأنه كان "خطأ العمال" حتى أن عادات إنفاق العمل "القديمة" تكمن وراء "الأزمة" وبالتالي خرجت حزب العمال الجديد والاقتصاد على نطاق أوسع عن مسارها ، وتكررت كثيرًا. كانت "لحظة الانتخابات العامة لعام 2015" هي التي سخر منها إد ميليباند عندما قال إنه لا يعتقد أن إدارة العمل السابقة قد أنفقت "الكثير".

& # 8216 يجب أن يصبح التاريخ ملكية مشتركة & # 8217: رافائيل صموئيل ، ورشة عمل التاريخ ، وممارسة التاريخ الاشتراكي ، 1966-1980 (التاريخ الاشتراكي 51 ، ربيع 2017)

تمثل حركة ورشة التاريخ ، وهي تحالف شعبي من الأكاديميين الراديكاليين والنسويين والمؤرخين العماليين في كلية روسكين في أواخر الستينيات تحت إشراف رافائيل صموئيل ، مثالًا قويًا على اندماج الالتزام السياسي بالممارسة التاريخية. ومع ذلك ، باستثناء عدد قليل من التعليقات العامة ، لا يزال تاريخ ورشة العمل غير مستكشف في الغالب.يركز هذا المقال على ركيزتين أساسيتين من برنامج ورشة العمل ، اجتماعات ورشة العمل السنوية التي عقدت في Ruskin و History Workshop Journal ، من أجل دراسة كيفية ترجمة تطلعاتها السياسية الاشتراكية (والنسوية) إلى أشكال تاريخية ديمقراطية وراديكالية. يجادل بأن هذا الارتباط بين السياسة والتاريخ لا ينبغي فهمه ببساطة من الناحية النظرية أو الأيديولوجية ، ولكن يجب أن يشمل أيضًا الأبعاد الرمزية والجمالية والعاطفية للممارسة التاريخية. بينما يتم إيلاء اهتمام حاسم للتوترات وحدود مشروع ورشة العمل ، تشير المقالة إلى أنه كان على وجه التحديد في محاولة للتفاوض على التناقضات المتأصلة في مُثُلها الخاصة أن الصلة والاستخدام المثمر لقضية ورشة التاريخ.

الافتتاحية: تاريخنا (Socialist History 47 ، ربيع 2015)

هذا العدد السابع والأربعون من التاريخ الاشتراكي هو الأول مع ناشرنا الجديد ، لورانس وويشارت. يمثل مرحلة جديدة في تاريخ المجلة ، مع النشر المتزامن عبر الإنترنت عبر EBSCO. سيكون Lawrence and Wishart ناشرنا الثالث منذ تأسيس المجلة بمبادرة من Willie Thompson في عام 1993. تم نشرنا في سنواتنا الخمس الأولى بواسطة Pluto Press. تولى ريفرز أورام بريس زمام الأمور في وقت قصير في عام 1998 ، حيث افتتح سبعة عشر عامًا من التعاون الوثيق والمثمر للغاية. إن تطوير التاريخ الاشتراكي إلى منتج مصمم بشكل جذاب وعالي الجودة يرجع إلى حد كبير إلى إبداع واحتراف والتزام إليزابيث فيدلون في ريفرز أورام. لكن الزمن يتغير ، ومن الضروري الآن أن تكون أي مطبوعة تبيع في السوق الأكاديمية متاحة على الإنترنت ، ومع أخذ ذلك في الاعتبار ، قمنا بنقل المجلة إلى Lawrence and¬ † Wishart.

مناسبة كهذه هي فرصة جيدة لإلقاء نظرة على تاريخ المنظمة الأم لهذه المجلة ، جمعية التاريخ الاشتراكي ، وتاريخ سلفها الأكثر شهرة ، مجموعة مؤرخي الحزب الشيوعي (لاحقًا: التاريخ) (CPHG).


شاهد الفيديو: روسيا. تاريخ يمتد من القرن التاسع الميلادي (شهر اكتوبر 2021).