بودكاست التاريخ

أول خطاب تنصيب لريغان

أول خطاب تنصيب لريغان

مع إحباط البلاد بسبب التضخم المرتفع والبطالة ونقص الغاز وأزمة الرهائن الإيرانية ، هزم حاكم كاليفورنيا السابق رونالد ريغان بسهولة الرئيس الحالي جيمي كارتر في انتخابات 1980. في خطاب تنصيبه في 20 يناير 1981 ، وعد الرئيس ريغان بالحد من نفوذ الحكومة الفيدرالية.


تحليل الخطاب الافتتاحي الأول لرونالد ريغان

انتخب رونالد ريجان زعيما في عام 1980 ، متغلبًا على شاغل الوظيفة جيمي كارتر. كان ريجان ، وهو جمهوري من كاليفورنيا ، قد شن حملة ضد الحكومة الحكومية بقدر ما شن حملة ضد خصمه. وعزا أن الحكومة الفيدرالية أصبحت بيروقراطية متضخمة منذ تطورها المذهل في عهد فرانكليند. ROOSEVELT في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين. واقترح تقليص حجم الحكومة الفيدرالية وميزانيتها وإعادة السلطة إلى الولايات (بيشلوس ، 33).

في خطابه الافتتاحي الأول ، الذي ألقاه في 20 يناير 1981 ، أعاد ريغان تأكيد تعهداته المتعلقة بالحملات الصليبية. مع دخول المنطقة في ركود اقتصادي ، أعلن أن "الحكومة ليست هي الحل لمشكلتنا". بدلاً من ذلك ، اقترح إزالة "الحواجز التي أدت إلى تباطؤ اقتصادنا وخفض الإنتاجية" ، وإيقاظ "هذا العملاق المتطور ، و" إعادة "الحكومة إلى داخل إمكانياتها" ، وتقليل "أعباء الضرائب العقابية".

بالإضافة إلى ذلك ، أذاع ريغان أنه سيعيد التوازن بين مختلف درجات الحكومة. سيتم تغيير تطور الحكومة الحكومية ، وستعود السلطة إلى الولايات والشعب. على الرغم من أنه رفض أي هدف للتخلص من الحكومة ، فقد أوضح ريغان أننا "منطقة لها حكومة - وليس العكس".

أشار خطاب ريغان إلى قضية تحول في تاريخ الولايات المتحدة الحديث ، حيث أصبحت الآراء السياسية المحافظة محبوبة أكثر لدى الناخبين. أصبح كل جانب من جوانب الحكومة الأمريكية الحديثة تقريبًا موضوع إعادة تقييم حذرة أدت إلى تغييرات مهمة في التوجيهات المالية وبرامج الرعاية المجتمعية.

رونالد ريغان: أول خطاب تنصيب

بالنسبة إلى اثنين منا هنا اليوم ، يعد هذا حدثًا مهيبًا وأهم حدث ، ومع ذلك ، في تاريخ أراضينا ، يعد حدثًا مألوفًا. يستغرق التحرك المنظم للإدارة كما هو مطلوب في الدستور بشكل منتظم.


أول خطاب افتتاحي لريغان - التاريخ

رونالد ريغان

أدى رئيس المحكمة العليا وارين برجر اليمين الدستورية ، التي أقيمت للمرة الأولى على الإطلاق ، في الجبهة الغربية لمبنى الكابيتول. خلال الخطاب ، تم إطلاق سراح الرهائن الأمريكيين الذين احتجزتهم الحكومة الثورية الإيرانية طوال فترة إدارة كارتر.

السناتور هاتفيلد ، والسيد رئيس القضاة ، والسيد الرئيس ، ونائب الرئيس بوش ، ونائب الرئيس مونديل ، والسناتور بيكر ، والمتحدث O & # 8217 نيل ، والقس موماو ، ورفاقي المواطنين: بالنسبة إلى عدد قليل منا هنا اليوم ، هذا رسمي وأكثر مناسبة بالغة الأهمية ومع ذلك ، في تاريخ أمتنا ، هو حدث مألوف. يحدث النقل المنظم للسلطة على النحو المطلوب في الدستور بشكل روتيني كما هو الحال منذ ما يقرب من قرنين من الزمان ويتوقف القليل منا عن التفكير في مدى تميزنا حقًا. في نظر الكثيرين في العالم ، هذا الحفل كل 4 سنوات الذي نقبله كالمعتاد ليس أقل من معجزة.

سيدي الرئيس ، أريد أن يعرف مواطنونا كم فعلتم لمواصلة هذا التقليد. بتعاونك الكريم في عملية الانتقال ، أظهرتم للعالم أننا شعب موحد تعهدنا بالحفاظ على نظام سياسي يضمن الحرية الفردية بدرجة أكبر من أي شيء آخر ، وأشكرك أنت وشعبك على كل مساعدتكم في الحفاظ على الاستمرارية التي هي حصن جمهوريتنا.

تمضي أعمال أمتنا إلى الأمام. إن هذه الولايات المتحدة تواجه أزمة اقتصادية ذات أبعاد كبيرة. نعاني من أطول وأسوأ التضخم المستمر في تاريخنا الوطني. إنه يشوه قراراتنا الاقتصادية ، ويعاقب الادخار ، ويسحق الشباب المكافح وكبار السن من ذوي الدخل الثابت على حد سواء. إنه يهدد بتحطيم حياة الملايين من شعبنا.

لقد ألقت الصناعات الخاملة بالعمال في بطالة ، مما تسبب في البؤس الإنساني والإهانة الشخصية. أولئك الذين يعملون محرومون من الحصول على عائد عادل لعملهم من خلال نظام ضريبي يعاقب على الإنجاز الناجح ويمنعنا من الحفاظ على الإنتاجية الكاملة.

ولكن بقدر العبء الضريبي الذي نتحمله ، فإنه لم يواكب الإنفاق العام. لعقود من الزمن ، تراكمت عجزًا عند العجز ، ورهن مستقبلنا ومستقبل أطفالنا من أجل الراحة المؤقتة في الوقت الحاضر. إن الاستمرار في هذا الاتجاه الطويل هو ضمان حدوث اضطرابات اجتماعية وثقافية وسياسية واقتصادية هائلة.

أنت وأنا ، كأفراد ، يمكننا ، بالاقتراض ، العيش خارج إمكانياتنا ، ولكن لفترة زمنية محدودة فقط. لماذا ، إذن ، يجب أن نفكر أننا بشكل جماعي ، كأمة ، لسنا ملزمين بنفس القيد؟

يجب أن نتحرك اليوم لنحافظ على الغد. ودعنا لا يكون هناك سوء فهم & # 8212 سنبدأ في العمل ، بدءًا من اليوم.

لقد حلت علينا العلل الاقتصادية التي نعاني منها على مدى عدة عقود. لن يرحلوا في أيام أو أسابيع أو شهور ، لكنهم سيذهبون. سوف يذهبون بعيدًا لأننا ، كأميركيين ، لدينا القدرة الآن ، كما كان لدينا في الماضي ، على القيام بكل ما يجب القيام به للحفاظ على هذا المعقل الأخير والأكبر للحرية.

في هذه الأزمة الحالية ، الحكومة ليست الحل لمشكلتنا.

من وقت لآخر ، كنا نميل إلى الاعتقاد بأن المجتمع أصبح معقدًا للغاية بحيث لا يمكن إدارته من خلال الحكم الذاتي ، وأن الحكومة من قبل مجموعة النخبة تتفوق على الحكومة من أجل الشعب وبواسطته ومن أجلهم. لكن إذا لم يكن أحد بيننا قادرًا على حكم نفسه ، فمن منا لديه القدرة على حكم شخص آخر؟ يجب علينا جميعًا ، داخل الحكومة وخارجها ، أن نتحمل العبء. يجب أن تكون الحلول التي نسعى إليها عادلة ، مع عدم اختيار مجموعة واحدة لدفع ثمن أعلى.

نسمع الكثير من مجموعات المصالح الخاصة. يجب أن ينصب اهتمامنا على مجموعة المصالح الخاصة التي تم إهمالها لفترة طويلة جدًا ، فهي لا تعرف حدودًا طائفية أو انقسامات عرقية وعرقية ، وتتجاوز حدود الأحزاب السياسية. تتكون من رجال ونساء يرفعون طعامنا ، ويقومون بدوريات في شوارعنا ، ويديرون مناجمنا ومصانعنا ، ويعلمون أطفالنا ، ويحافظون على منازلنا ، ويعالجوننا عندما نمرض & # 8212 من المهنيين والصناعيين وأصحاب المتاجر والكتبة ، سائقي سيارات الأجرة وسائقي الشاحنات. إنهم باختصار & # 8220 نحن الشعب ، & # 8221 هذا الصنف يسمى الأمريكيين.

حسنًا ، هدف هذه الإدارة & # 8217s سيكون اقتصادًا صحيًا ونشطًا ومتنامًا يوفر فرصًا متساوية لجميع الأمريكيين ، دون أي حواجز ناتجة عن التعصب الأعمى أو التمييز. إن إعادة أمريكا إلى العمل تعني إعادة جميع الأمريكيين إلى العمل. إنهاء التضخم يعني تحرير جميع الأمريكيين من رعب تكاليف المعيشة الجامحة. يجب أن يشارك الجميع في العمل الإنتاجي لهذه & # 8220new بداية & # 8221 ويجب أن يشارك الجميع في فضل الاقتصاد المنتعش. مع المثالية واللعب النزيه اللذان يشكلان جوهر نظامنا وقوتنا ، يمكننا أن نحظى بأمريكا قوية ومزدهرة تعيش في سلام مع نفسها ومع العالم.

لذا ، في البداية ، دعونا نجري عملية جرد. نحن أمة لديها حكومة & # 8212 وليس العكس. وهذا يجعلنا مميزين بين أمم الأرض. حكومتنا ليس لها سلطة إلا تلك التي منحها لها الشعب. لقد حان الوقت لفحص وعكس اتجاه نمو الحكومة الذي يظهر علامات على نموه خارج نطاق موافقة المحكومين.

أعتزم الحد من حجم وتأثير المؤسسة الاتحادية والمطالبة بالاعتراف بالتمييز بين الصلاحيات الممنوحة للحكومة الاتحادية وتلك المخصصة للولايات أو للشعب. يجب تذكيرنا جميعًا بأن الحكومة الفيدرالية لم تنشئ الولايات التي أنشأتها الولايات الحكومة الفيدرالية.

الآن ، لذلك لن يكون هناك سوء فهم ، فليس في نيتي التخلص من الحكومة. بل إنجاحه & # 8212 العمل معنا ، وليس فوقنا للوقوف إلى جانبنا ، وليس الركوب على ظهورنا. يمكن للحكومة ويجب عليها توفير الفرص ، وليس خنقها ، وتعزيز الإنتاجية ، وليس خنقها.

إذا نظرنا إلى الإجابة عن لماذا ، لسنوات عديدة ، حققنا الكثير ، وازدهرنا أكثر من أي شخص آخر على وجه الأرض ، كان ذلك لأننا هنا ، في هذه الأرض ، أطلقنا العنان للطاقة والعبقرية الفردية للإنسان إلى حد أكبر أكثر من أي وقت مضى. أصبحت حرية وكرامة الفرد متاحة ومضمونة هنا أكثر من أي مكان آخر على وجه الأرض. كان ثمن هذه الحرية باهظًا في بعض الأحيان ، لكننا لم نرغب أبدًا في دفع هذا الثمن.

ليس من قبيل المصادفة أن مشاكلنا الحالية موازية ومتناسبة مع التدخل والتطفل في حياتنا الناتج عن النمو غير الضروري والمفرط للحكومة. لقد حان الوقت لكي ندرك أننا أمة عظيمة للغاية بحيث لا نقتصر على الأحلام الصغيرة. لسنا ، كما يعتقد البعض ، محكومًا علينا بانحدار حتمي. لا أؤمن بالمصير الذي سيقع علينا مهما فعلنا. أنا أؤمن بالمصير الذي سيقع علينا إذا لم نفعل شيئًا. لذا ، مع كل الطاقة الخلاقة تحت قيادتنا ، دعونا نبدأ حقبة من التجديد الوطني. دعونا نجدد عزمنا وشجاعتنا وقوتنا. ودعونا نجدد إيماننا وأملنا.

لدينا كل الحق في حلم الأحلام البطولية. أولئك الذين يقولون إننا في وقت لا يوجد فيه أبطال لا يعرفون أين يبحثون. يمكنك رؤية الأبطال يدخلون ويخرجون من بوابات المصنع كل يوم. البعض الآخر ، وهو عدد قليل ، ينتج ما يكفي من الغذاء لإطعامنا جميعًا ومن ثم العالم من بعده. تقابل الأبطال عبر العداد & # 8212 وهم على جانبي هذا العداد. هناك رواد أعمال يؤمنون بأنفسهم ويؤمنون بفكرة يخلقون وظائف جديدة وثروة وفرص جديدة. هم أفراد وعائلات تدعم ضرائبهم الحكومة وتدعم هباتهم الطوعية الكنيسة والجمعيات الخيرية والثقافة والفن والتعليم. وطنيتهم ​​هادئة لكنها عميقة. قيمهم تحافظ على حياتنا الوطنية.

لقد استخدمت الكلمات & # 8220the & # 8221 و & # 8220the & # 8221 في الحديث عن هؤلاء الأبطال. أستطيع أن أقول & # 8220 أنت & # 8221 و & # 8220 # 8221 لأنني أخاطب الأبطال الذين أتحدث عنهم & # 8212 أنتم مواطني هذه الأرض المباركة. أحلامك وآمالك وأهدافك ستكون أحلام هذه الإدارة وآمالها وأهدافها ، فساعدني الله.

سنعكس التعاطف الذي يمثل جزءًا كبيرًا من مكياجك. كيف نحب بلادنا ولا نحب أبناء وطننا ، ونحبهم ، ونمد يد المساعدة عندما يسقطون ، ونشفيهم عندما يمرضون ، ونوفر لهم الفرص لجعلهم مكتفين ذاتيًا ليكونوا متساوين في الواقع وليس فقط نظريا؟

هل يمكننا حل المشاكل التي تواجهنا؟ حسنًا ، الجواب واضح ومؤكد & # 8220yes. & # 8221 لإعادة صياغة ونستون تشرشل ، لم أقسم القسم الذي أقسمته للتو بنية رئاسة تفكك أقوى اقتصاد في العالم.

سأقترح في الأيام المقبلة إزالة الحواجز التي أدت إلى تباطؤ اقتصادنا وخفض الإنتاجية. ستتخذ خطوات لإعادة التوازن بين مختلف مستويات الحكومة. قد يكون التقدم بطيئًا & # 8212 يقاس بالبوصة والأقدام ، وليس بالأميال & # 8212 لكننا سوف نتقدم. هل حان الوقت لإيقاظ هذا العملاق الصناعي ، وإعادة الحكومة في حدود إمكانياتها ، وتخفيف العبء الضريبي التأديبي. وستكون هذه أولى أولوياتنا ، ولن يكون هناك حل وسط بشأن هذه المبادئ.

عشية نضالنا من أجل الاستقلال ، قال الدكتور جوزيف وارين ، رئيس كونغرس ماساتشوستس ، رجل ربما كان من أعظم الآباء المؤسسين ، لزملائه الأمريكيين ، & # 8220 ، بلدنا في خطر ، ولكن ليس ليأس من & # 8230. عليك تعتمد على ثروات أمريكا. عليك أن تقرر الأسئلة المهمة التي تستند إليها سعادة وحرية الملايين الذين لم يولدوا بعد. تصرفوا يليقوا بأنفسكم. & # 8221

حسنًا ، أعتقد أننا ، الأمريكيين اليوم ، مستعدون للتصرف بما يليق بأنفسنا ، وعلى استعداد لفعل ما يجب القيام به لضمان السعادة والحرية لأنفسنا وأطفالنا وأطفالنا وأطفالنا.

وبينما نجدد أنفسنا هنا في أرضنا ، سيُنظر إلينا على أننا نتمتع بقوة أكبر في جميع أنحاء العالم. سنكون مرة أخرى نموذجًا للحرية ومنارة للأمل لأولئك الذين لا يتمتعون بالحرية الآن.

إلى الجيران والحلفاء الذين يشاركوننا حريتنا ، سوف نعزز روابطنا التاريخية ونؤكد لهم دعمنا والتزامنا الراسخ. سوف نطابق الولاء مع الولاء. سنسعى جاهدين من أجل علاقات متبادلة المنفعة. لن نستخدم صداقتنا لفرض سيادتهم ، لأن سيادتهم ليست للبيع.

أما أعداء الحرية ، وهم أعداء محتملون ، فسيتم تذكيرهم بأن السلام هو أسمى تطلعات الشعب الأمريكي. سوف نتفاوض من أجلها ، ونضحي من أجلها ولن نستسلم لها & # 8212 الآن أو أبدًا.

لا ينبغي أبدا أن يساء فهم صبرنا. لا ينبغي أن يساء الحكم على إحجامنا عن الصراع على أنه فشل في الإرادة. عندما يتطلب الأمر اتخاذ إجراء للحفاظ على أمننا القومي ، فإننا سنتحرك. سنحافظ على القوة الكافية للانتصار إذا لزم الأمر ، مع العلم أنه إذا فعلنا ذلك ، فلدينا أفضل فرصة لعدم الاضطرار إلى استخدام هذه القوة مطلقًا.

قبل كل شيء ، يجب أن ندرك أنه لا توجد ترسانة ، أو لا يوجد سلاح في ترسانات العالم ، هائلة مثل الإرادة والشجاعة الأخلاقية للرجال والنساء الأحرار. إنه سلاح لا يمتلكه أعداؤنا في عالم اليوم و 8217. إنه سلاح نمتلكه نحن الأمريكيين. وليفهم أولئك الذين يمارسون الإرهاب ويفترسون جيرانهم.

قيل لي إن عشرات الآلاف من اجتماعات الصلاة تُعقد في هذا اليوم ، ولهذا أنا ممتن للغاية. نحن أمة في عهد الله ، وأعتقد أن الله قصد أن نكون أحرارًا. أعتقد أنه سيكون مناسبًا وجيدًا ، إذا تم الإعلان في كل يوم تنصيب في السنوات المقبلة على أنه يوم صلاة.

هذه هي المرة الأولى في التاريخ التي يقام فيها هذا الاحتفال ، كما قيل لكم ، في هذه الجبهة الغربية لمبنى الكابيتول. يقف المرء هنا ، ويواجه مشهدًا رائعًا ، ينفتح على جمال وتاريخ هذه المدينة الخاصين # 8217. في نهاية هذا المركز التجاري المفتوح توجد تلك المزارات للعمالقة الذين نقف على أكتافهم.

أمامي مباشرة ، نصب تذكاري لرجل ضخم: جورج واشنطن ، والد بلدنا. رجل متواضع جاء إلى العظمة على مضض. لقد قاد أمريكا للخروج من الانتصار الثوري إلى دولة ناشئة. من جهة ، النصب التذكاري الفخم لتوماس جيفرسون. إعلان الاستقلال يشتعل ببلاغته.

وبعد ذلك ، ما وراء البركة العاكسة ، توجد الأعمدة الجليلة لنصب لنكولن التذكاري. من سيفهم في قلبه معنى أمريكا سيجدها في حياة أبراهام لنكولن.

وراء تلك المعالم الأثرية للبطولة يوجد نهر بوتوماك ، وعلى الشاطئ البعيد التلال المنحدرة لمقبرة أرلينغتون الوطنية مع صف على صف من العلامات البيضاء البسيطة التي تحمل صلبان أو نجوم داود. إنهم يضيفون ما يصل إلى جزء ضئيل فقط من الثمن الذي تم دفعه مقابل حريتنا.

كل واحدة من هذه العلامات هي نصب تذكاري لأنواع البطل الذي تحدثت عنه سابقًا. انتهت حياتهم في أماكن تسمى Belleau Wood و Argonne و Omaha Beach و Salerno وفي منتصف الطريق حول العالم في Guadalcanal و Tarawa و Pork Chop Hill و Chosin Reservoir ، وفي مائة حقول أرز وغابات في مكان يسمى فيتنام.

تحت أحد هذه العلامات ، يكمن الشاب & # 8212 Martin Treptow & # 8212 الذي ترك وظيفته في محل حلاقة في بلدة صغيرة في عام 1917 للذهاب إلى فرنسا مع فرقة Rainbow الشهيرة. هناك ، على الجبهة الغربية ، قُتل أثناء محاولته حمل رسالة بين الكتائب تحت نيران المدفعية الثقيلة.

قيل لنا أنه تم العثور على يوميات على جسده. على ورقة الطيران تحت العنوان & # 8220 My Pledge & # 8221 ، كتب هذه الكلمات: & # 8220America يجب أن تكسب هذه الحرب. لذلك سأعمل ، سأدخر ، سأضحي ، سأتحمل ، سأقاتل بمرح وأبذل قصارى جهدي ، وكأن قضية الكفاح كله تتوقف عليّ وحدي. & # 8221

إن الأزمة التي نواجهها اليوم لا تتطلب منا ذلك النوع من التضحية التي طلب منا مارتن تريبتو وآلاف آخرين القيام بها. ومع ذلك ، يتطلب الأمر بذل قصارى جهدنا ، واستعدادنا للإيمان بأنفسنا والإيمان بقدرتنا على القيام بأعمال عظيمة لنؤمن أنه معًا ، بمساعدة الله ، يمكننا وسنحل المشاكل التي تواجهنا الآن.

وبعد كل شيء ، لماذا & # 8217t نصدق ذلك؟ نحن امريكيون. بارك الله فيكم وشكرا لكم.


رونالد ريغان & # 039s أكثر اللحظات التي لا تنسى

في بعض الأحيان يكون المسار التحفيزي لأمة تواجه مشاكل اقتصادية ساحقة وفي حالات أخرى هجومًا قويًا على نمو الحكومة ، فإن أول خطاب تنصيب لرونالد ريغان - أول خطاب يتم تسليمه في الجبهة الغربية لمبنى الكابيتول - هو على الأرجح أفضل تلخيص. من فلسفة الرئيس السابق الحاكمة ، وهي الفلسفة التي رسخت إلى حد كبير الحزب الجمهوري على مدى ثلاثة عقود.

وافتتح حديثه بالإقرار بـ "البلاء الاقتصادي" لأمريكا ، مسلطاً الضوء على التضخم والعبء الضريبي للدولة و "الإنفاق العام".

"لعقود من الزمن ، تراكمت عجزًا بسبب العجز ، ورهن مستقبلنا ومستقبل أطفالنا ومستقبلنا من أجل الراحة المؤقتة للحاضر. لمواصلة هذا الاتجاه الطويل هو ضمان حدوث اضطرابات اجتماعية وثقافية وسياسية واقتصادية هائلة."

وأكد بشكل لا يُنسى أن "الحكومة ليست الحل لمشكلة حكومتنا هي المشكلة" ، بحجة أن إدارته ستحد من نطاق الحكومة الفيدرالية من أجل تعزيز الاقتصاد.

لقد حان الوقت لإيقاظ هذا العملاق الصناعي ، وإعادة الحكومة في حدود إمكانياتها ، وتخفيف العبء الضريبي التأديبي. وستكون هذه اولوياتنا ولن يكون هناك حل وسط بشأن هذه المبادئ ".

بينما استخدم الخطاب لتحديد أيديولوجيته وجدول أعمال إدارته الاقتصادية ، استخدمه أيضًا للتحدث بعبارات سامية وعظيمة عن أمريكا ومواطنيها. وأشاد بالأميركيين العاديين ووصفهم بأنهم "أبطال" وناشدهم أن يؤمنوا بقدرة أمريكا على القيام بأعمال عظيمة. في هذه العملية ، حوّل ريغان ببراعة ما كان يمكن أن يكون تقييمًا صارمًا للأمراض الاقتصادية إلى احتفال تمكيني وموحد بتاريخ أمريكا وقيمها وقوتها.


أول خطاب افتتاحي لريغان - التاريخ

فاز رونالد ريغان ، الممثل السابق والمتحدث باسم الشركة وحاكم كاليفورنيا ، بالرئاسة في عام 1980 بمزيج قوي من الكاريزما الشخصية والسياسات المحافظة. في خطابه الافتتاحي الأول ، أعلن ريغان بشكل شهير أن "الحكومة ليست الحل لمشكلة حكومتنا هي المشكلة".

… إن هذه الولايات المتحدة تواجه أزمة اقتصادية ذات أبعاد كبيرة. نعاني من أطول وأسوأ التضخم المستمر في تاريخنا الوطني. إنه يشوه قراراتنا الاقتصادية ، ويعاقب الادخار ، ويسحق الشباب المكافح وكبار السن من ذوي الدخل الثابت على حد سواء. إنه يهدد بتحطيم حياة الملايين من شعبنا.

لقد ألقت الصناعات الخاملة بالعمال في بطالة ، مما تسبب في البؤس الإنساني والإهانة الشخصية. أولئك الذين يعملون محرومون من الحصول على عائد عادل لعملهم من خلال نظام ضريبي يعاقب على الإنجاز الناجح ويمنعنا من الحفاظ على الإنتاجية الكاملة.

ولكن بقدر العبء الضريبي الذي نتحمله ، فإنه لم يواكب الإنفاق العام. لعقود من الزمان ، تراكمت العجز على العجز ، ورهن مستقبلنا ومستقبل أطفالنا من أجل الراحة المؤقتة في الحاضر. إن الاستمرار في هذا الاتجاه الطويل هو ضمان حدوث اضطرابات اجتماعية وثقافية وسياسية واقتصادية هائلة.

أنت وأنا ، كأفراد ، يمكننا ، بالاقتراض ، العيش خارج إمكانياتنا ، ولكن لفترة زمنية محدودة فقط. لماذا ، إذن ، يجب أن نفكر أننا بشكل جماعي ، كأمة ، لسنا ملزمين بنفس القيد؟

يجب أن نتحرك اليوم لنحافظ على الغد. ولا ينبغي أن يكون هناك أي سوء تفاهم - سنبدأ في العمل ، بدءًا من اليوم.

لقد حلت علينا العلل الاقتصادية التي نعاني منها على مدى عدة عقود. لن يرحلوا في أيام أو أسابيع أو شهور ، لكنهم سيذهبون. سوف يذهبون بعيدًا لأننا ، كأميركيين ، لدينا القدرة الآن ، كما كان لدينا في الماضي ، على القيام بكل ما يجب القيام به للحفاظ على هذا المعقل الأخير والأكبر للحرية.

في هذه الأزمة الحالية ، الحكومة ليست هي الحل لمشكلة حكومتنا هي المشكلة.

من وقت لآخر ، كنا نميل إلى الاعتقاد بأن المجتمع أصبح معقدًا للغاية بحيث لا يمكن إدارته من خلال الحكم الذاتي ، وأن الحكومة من قبل مجموعة النخبة تتفوق على الحكومة من أجل الشعب وبواسطته ومن أجلهم. لكن إذا لم يكن أحد بيننا قادرًا على حكم نفسه ، فمن منا لديه القدرة على حكم شخص آخر؟ يجب علينا جميعًا ، داخل الحكومة وخارجها ، أن نتحمل العبء. يجب أن تكون الحلول التي نسعى إليها عادلة ، مع عدم اختيار مجموعة واحدة لدفع ثمن أعلى.

لذا ، في البداية ، دعونا نجري عملية جرد. نحن أمة لديها حكومة - وليس العكس. وهذا يجعلنا مميزين بين أمم الأرض. حكومتنا ليس لها سلطة إلا تلك التي منحها لها الشعب. لقد حان الوقت لفحص وعكس اتجاه نمو الحكومة الذي يظهر علامات على نموه خارج نطاق موافقة المحكومين.

أعتزم الحد من حجم وتأثير المؤسسة الاتحادية والمطالبة بالاعتراف بالتمييز بين الصلاحيات الممنوحة للحكومة الاتحادية وتلك المخصصة للولايات أو للشعب. يجب تذكيرنا جميعًا بأن الحكومة الفيدرالية لم تنشئ الولايات التي أنشأتها الولايات الحكومة الفيدرالية.

إذا نظرنا إلى الإجابة عن لماذا ، لسنوات عديدة ، حققنا الكثير ، وازدهرنا أكثر من أي شخص آخر على وجه الأرض ، كان ذلك لأننا هنا ، في هذه الأرض ، أطلقنا العنان للطاقة والعبقرية الفردية للإنسان إلى حد أكبر أكثر من أي وقت مضى. أصبحت حرية وكرامة الفرد متاحة ومضمونة هنا أكثر من أي مكان آخر على وجه الأرض. كان ثمن هذه الحرية باهظًا في بعض الأحيان ، لكننا لم نرغب أبدًا في دفع هذا الثمن.

ليس من قبيل المصادفة أن مشاكلنا الحالية موازية ومتناسبة مع التدخل والتطفل في حياتنا الناتج عن النمو غير الضروري والمفرط للحكومة. لقد حان الوقت لكي ندرك أننا أمة عظيمة للغاية بحيث لا نقتصر على الأحلام الصغيرة. نحن لسنا ، كما يعتقد البعض ، على وشك الانهيار الحتمي. لا أؤمن بالمصير الذي سيواجهنا جميعًا بغض النظر عما نفعله. أنا أؤمن بالمصير الذي سيقع علينا إذا لم نفعل شيئًا. لذا ، مع كل الطاقة الإبداعية التي في حوزتنا ، دعونا نبدأ حقبة من التجديد الوطني. دعونا نجدد عزمنا وشجاعتنا وقوتنا. ودعونا نجدد إيماننا وأملنا.

حسنًا ، أعتقد أننا ، الأمريكيين اليوم ، مستعدون للتصرف بما يليق بأنفسنا ، وعلى استعداد لفعل ما يجب القيام به لضمان السعادة والحرية لأنفسنا وأطفالنا وأطفالنا.

وبينما نجدد أنفسنا هنا في أرضنا ، سيُنظر إلينا على أننا نتمتع بقوة أكبر في جميع أنحاء العالم. سنكون مرة أخرى نموذجًا للحرية ومنارة للأمل لأولئك الذين ليس لديهم الحرية الآن.


رونالد ريغان أول خطاب تنصيب للحاكم

نائب الحاكم فينش ، وزملائه المسؤولين الدستوريين ، والقاضي ماكومب ، وأعضاء مجلس الشيوخ المحترمين ، ورئيس مجلس النواب أونروه ، وأعضاء الجمعية ، الضيوف الكرام:

بالنسبة لعدد منا ، هذه مناسبة أولية ومن ثم مناسبة وخطيرة ، ومع ذلك ، على الصفحة العريضة لتاريخ الدولة والتاريخ الوطني ، فإن ما يحدث هنا يكاد يكون روتينًا مألوفًا. نحن نشارك في نقل منظم للسلطة الإدارية بتوجيه من الشعب. وهذا هو السحر البسيط الذي يجعل من الروتين المألوف شبه معجزة للعديد من سكان العالم: الحقيقة المستمرة أن الناس ، من خلال العملية الديمقراطية ، يمكنهم تفويض هذه السلطة ، مع الاحتفاظ بالوصاية عليها.

ربما عشنا أنا وأنت مع هذه المعجزة لفترة طويلة جدًا لن نقدرها بشكل صحيح. الحرية شيء هش ولا يبعد أكثر من جيل واحد عن الانقراض. إنه ليس ملكنا بالميراث يجب أن يناضل من أجله كل جيل ويدافع عنه باستمرار ، لأنه يأتي مرة واحدة فقط لشعب. أولئك الذين عرفوا الحرية ثم فقدوها لم يعرفوها مرة أخرى.

بمعرفة هذا ، من الصعب شرح أولئك الذين حتى اليوم يشككون في قدرة الناس على الحكم الذاتي. هل يجيبون على هذا: إذا لم يكن أحد بيننا قادرًا على حكم نفسه ، فمن منا لديه القدرة على حكم شخص آخر؟ باستخدام السلطة المؤقتة الممنوحة من قبل الناس ، سعى عدد متزايد في الآونة الأخيرة إلى التحكم في وسائل الإنتاج كما لو كان يمكن القيام بذلك دون السيطرة في النهاية على أولئك الذين ينتجون. يتم شرح ذلك دائمًا على أنه ضروري لرفاهية الناس. لكن "تدهور كل حكومة يبدأ بانحلال المبدأ الذي قامت عليه". هذا صحيح اليوم كما كان عندما كتب عام 1748.

الحكومة هي عمل الناس ، ويصبح كل رجل وامرأة وطفل مساهماً بدفع أول قرش من الضريبة. مع كل الصياغة العميقة للدستور ، ربما تكون الكلمات الأكثر أهمية هي الكلمات الثلاثة الأولى ، "نحن ، الشعب". أولئك منا هنا اليوم الذين تم انتخابهم لمنصب دستوري لمنصب تشريعي هم في تلك العبارة المكونة من ثلاث كلمات. نحن من الشعب ، اختارهم هؤلاء ليروا أنه لا يوجد هيكل دائم للحكومة يتعدى على الحرية أو يفترض سلطة تتجاوز تلك التي يمنحها الشعب بحرية. نحن نقف بين دافع الضرائب والمكلف.

من غير المعقول بالنسبة لي أن يقبل أي شخص هذه السلطة المفوضة دون طلب مساعدة الله. أدعو الله أن نمنح نحن الذين يشرعون ويديرون الحكمة والقوة بما يتجاوز قوتنا المحدودة ، بحيث يمكننا بالتوجيه الإلهي تجنب الوسائل السهلة بينما نعمل على بناء دولة يمكن أن تنتصر فيها الحرية بموجب القانون والعدالة ، حيث يمكن للرحمة أن تحكم و حيث يمكن للناس أن يشاركوا ويزدهروا بسبب حكومتهم وليس على الرغم منها.

المسار الذي سنرسمه ليس بالأمر السهل. إنه يتطلب الكثير من أولئك الذين تم اختيارهم للحكم ، ولكن أيضًا من أولئك الذين فعلوا الاختيار. ودعنا لا نخطئ في هذا ، لقد وصلنا إلى مفترق طرق - وقت اتخاذ القرار - والطريق الذي نسلكه يبتعد عن أي فكرة عن أن الحكومة وأولئك الذين يخدمونها هم القادرون. إنه طريق من المستحيل اتباعه ما لم يكن لدينا إيمان بالحكمة الجماعية والعبقرية للناس. على طول هذا الطريق ستقود الحكومة ولكن لن تحكم ، استمع ولكن لن تلقي محاضرة. إنه طريق المجتمع الإبداعي.

تمت مناقشة عدد من المشاكل خلال الحملة ولا أرى أي سبب لتغيير الموضوع الآن. حملة الخطابة حول قضايا الجريمة ، وتلوث الهواء والماء ، والحفظ ، والرعاية الاجتماعية ، وتوسيع المرافق التعليمية لا تعني أن القضايا ستختفي لأن الحملة قد انتهت. لا تزال المشكلات بحاجة إلى حل وهي تمثل تحديًا لنا جميعًا. ستقود الحكومة بالطبع ، لكن الإجابة يجب أن تأتي منكم جميعًا.

سوف نتقدم بمقترحات محددة ونلتمس أفكارًا أخرى. في مجال الجريمة ، حيث لدينا ضعف حصتنا المتناسبة ، سنقترح تشريعات لنعيد للمجتمعات المحلية الحق في تمرير وإنفاذ المراسيم التي ستمكن الشرطة من توفير حماية أكثر ملاءمة لهذه المجتمعات. سيتم تقديم التشريعات التي تمت صياغتها بالفعل ، حيث تدعو الهيئة التشريعية بوضوح إلى أن تحدد في المستقبل ما إذا كانت القوانين المعتمدة حديثًا تهدف إلى استباق حق الحكومات المحلية في التشريع في نفس المجال. نأمل أن يحرر هذا القضاة من الاضطرار إلى تخمين نوايا أولئك الذين أقروا التشريع في المقام الأول.

في الوقت نفسه ، أتعهد بدعمي وبذل أقصى جهد لخطة تزيل من السياسة ، مرة واحدة وإلى الأبد ، تعيين القضاة ... لا أعتقد أنني سأكون مثقلًا بأعباء إجراء التعيينات القضائية في المستقبل القريب.

مثلما نتحمل مسؤولية حماية شبابنا حتى سن معينة من الآثار الضارة المحتملة للكحول والتبغ ، كذلك أعتقد أن لدينا حقًا ومسؤولية لحمايتهم من الآثار الأكثر ضررًا للسمنة الجنسية والمواد الإباحية. . يمكننا ويجب علينا صياغة تشريعات من شأنها تحقيق ذلك دون تعريض حرية التعبير والصحافة للخطر.

عندما يكون ذلك ممكنًا من الناحية المالية ، نأمل في إنشاء مؤسسة تكنولوجية للجريمة في كاليفورنيا تستخدم كل من الموارد العامة والخاصة في جهد كبير لتوظيف أكثر التقنيات العلمية للسيطرة على الجريمة. في مثل هذا الوقت ، يجب أن نستكشف فكرة أكاديمية شرطة الولاية للتأكد من أن الشرطة حتى من أصغر المجتمعات يمكنها الحصول على التدريب الأكثر تقدمًا. نحن نقود الأمة في أشياء كثيرة سنتوقف عن القيادة في الجريمة. يجب أن يكون سكان كاليفورنيا قادرين على السير في شوارعنا بأمان ليلاً أو نهارًا. يلتزم بالقانون يستحقون على الأقل نفس القدر من الحماية مثل منتهكي القانون.

أثناء الحديث عن موضوع الجريمة ... يمكن لأولئك الذين لديهم شكوى طلب الإنصاف في المحاكم أو الهيئة التشريعية ، ولكن ليس في الشوارع. لن يتم التسامح مع الخروج على القانون من قبل الغوغاء ، كما هو الحال مع الفرد. سوف نتصرف بحزم وسرعة لإخماد الشغب أو العصيان أينما ومتى اقتضت الحالة ذلك.

الرفاهية هي مشكلة أخرى من مشاكلنا الرئيسية. نحن شعب إنساني كريم ونقبل دون تحفظ التزامنا بمساعدة المسنين والمعاقين والمعوزين الذين ، من خلال معرفة خطأهم ، يجب أن يعتمدوا على إخوانهم من الرجال. لكننا لن نديم الفقر عن طريق استبدال الراتب الدائم براتب دائم. لا توجد إنسانية أو صدقة في تدمير الاعتماد على الذات والكرامة واحترام الذات ... جوهر النسيج الأخلاقي.

نسعى إلى إصلاحات من شأنها ، حيثما أمكن ذلك ، تغيير شيك الإعفاء إلى شيك أجر. يقوم سبنسر ويليامز ، مدير الصحة والرفاهية ، بتقييم حجم العمل الذي يمكن أن يقوم به متلقي الرعاية الاجتماعية في المنشآت العامة. لا يتم ذلك بأي معنى عقابي ، ولكن كخطوة أولى في إعادة التأهيل لمنح الفرد احترام الذات الذي يترافق مع أداء خدمة مفيدة.

لكن هذا ليس الجواب النهائي. يمكن للقطاع الخاص فقط في التحليل الأخير توفير وظائف ذات مستقبل. سيكون الملازم الحاكم روبرت فينش همزة الوصل بين الحكومة والقطاع الخاص في برنامج شامل للتدريب على الوظائف والتعليم يؤدي إلى توظيف حقيقي.

لقد وافق السيد إتش سي ماكليلان ، مواطن عظيم حقًا في ولايتنا ، على إنشاء برنامج على مستوى الولاية على غرار البرنامج الذي أخرجه بنجاح في "منطقة حظر التجول" في لوس أنجلوس. هناك ، في عام ونصف منذ أحداث الشغب المأساوية ، تم توجيه نصف العاطلين عن العمل بالكامل إلى وظائف منتجة في الصناعة الخاصة ، وتشارك أكثر من 2600 شركة. Mr. McClellan will be serving without pay and the entire statewide program will be privately financed. While it will be directed at all who lack opportunity, it offers hope especially to those minorities who have a disproportionate share of poverty and unemployment.

In the whole area of welfare, everything will be done to reduce administrative overhead, cut red tape and return control as much as possible to the county level. And the goal will be investment in, and salvage of, human beings.

This administration will cooperate with the State Superintendent of Public Instruction in his expressed desires to return more control of curriculum and selection of textbooks to local school districts. We will support his efforts to make recruitmen of out-of-state teachers less difficult.

On the subject of education … hundreds of thousands of young men and women will receive an education in our state colleges and universities. We are proud of our ability to provide this opportunity for our youth and we believe it is no denial of academic freedom to provide this education within a framework of reasonable rules and regulations. Nor is it a violation of individual rights to require obedience to these rules and regulations or to insist that those unwilling to to abide by them should get their education elsewhere.

It does not constitute political interference with intellectual freedom for the taxpaying citizens – who support the college and university systems – to ask that, in addition to teaching, they build character on accepted moral and ethical standards.

Just as a man is entitled to a voice in government, so he should certainly have that right in the very personal matter of earning a living. I have always supported the principle of the union shop even though that includes a certain amount of compulsion with regard to union membership. For that reason it seems to me that government must accept a responsibility for safeguarding each union member’s democratic rights within his union. For that reason we will submit legislative proposals to guarantee each union member a secret ballot in his union on policy matters and the use of union dues.

There is also a need for a mediation service in labor-management disputes not covered by existing law.

There are improvements to be made in workmen’s compensation in death benefits and benefits to the permanently disabled. At the same time, a tightening of procedures is needed to free business from some unjust burdens.

A close liaison with our congressional representatives in Washington, both Democratic and Republican, is needed so that we can help bring about beneficial changes in social security, secure less restrictive controls on federal grants and work for a tax retention plan that will use some of our federal taxes here for our use with no strings attached. We should strive also to get tax credits for our people to help defray the cost of sending their children to college.

We will support a bipartisan effort to lift the archaic 160-acre limitation imposed by the federal government on irrigated farms. Restrictive labor policies should never again be the cause of crops rotting in the fields for lack of harvesters.

Here in our own Capitol, we will seek solutions to the problems of unrealistic taxes which threaten economic ruin to our biggest industry. We will work with the farmer as we will with business, industry and labor to provide a better business climate so that they may prosper and we all may prosper.

There are other problems and possible problems facing us. One such is now pending before the United States Supreme Court. I believe it would be inappropriate to discuss that matter now, but we will be prepared with remedial legislation we devoutly hope will be satisfactory to all of our citizens if court rulings make this necessary.

This is only a partial accounting of our problems and our dreams for the dreams for the future. California, with its climate, its resources and its wealth of young, aggressive, talented people, must never take second place. We can provide jobs for all our people who will work and we can have honest government at a price we can afford. Indeed, unless we accomplish this, our problems will go unsolved, our dreams unfulfilled and we will know the taste of ashes.

I have put off until last what is by no means least among our problems. Our fiscal situation has a sorry similarity to the situation of a jetliner out over the North Atlantic, Paris bound. The pilot announced he had news – some good, some bad – and he would give the bad news first. They had lost radio contact their compass and altimeter were not working they didn’t know their altitude, direction or where they were headed. Then he gave the good news – they had a 100-mile-an-hour tailwind and they were ahead of schedule.

Our fiscal year began July 1st and will end on the coming June 30th – six months from now. The present budget for this 12-month period is $4.6 million, an all-time high for any of the 50 states. When this budget was presented, it was admittedly in excess of the tax revenues for the year. It was adopted with the assurance that a change in bookkeeping procedures would solve this imbalance.

With half the year gone, and faced now with the job of planning next year’s budget, we have an estimate provided by the experienced personnel of the Department of Finance. We have also an explanation of how a change in bookkeeping could seemingly balance a budget that called for spending $400 million more than we would take in.

Very simply, it was just another one-time windfall – a gimmick that solved nothing but only postponed the day of reckoning. We are financing the 12 month spending with 15 month income. All the tax revenues for the first quarter of next year – July, August and September – will be used to finance this year’s expenses up to June 30th. And incidentally, even that isn’t enough, because we still have a deficit of some $63 million.

Now, with the budget established at its present level , we are told that it, of course, must be increased next year to meet the added problems of population growth and inflation. But the magic of the changed bookkeeping is all used up. We are back to only 12 months’ income for 12 months’ spending. Almost automatically we are being advised, of all the new and increased taxes which, if adopted, will solve the problem. Curiously enough, another one-time windfall is being urged. If we switch to the withholding of personal income tax, we will collect two years’ taxes the first year and postpone our moment of truth perhaps until everyone forgets we did not cause the problem – we only inherited it. Or maybe we are to stall, hoping a rich uncle will remember us in his will.

If we accept the present budget as absolutely necessary and add on projected increases plus funding for property tax relief (which I believe is absolutely essential and for which we are preparing a detailed and comprehensive program), our deficit in the coming year would reach three-quarters of a billion dollars.

But Californians are already burdened with combined state and local taxes $113 per capita higher than the national average. Our property tax contributes to a slump in the real estate and building trades industries and makes it well nigh impossible for many citizens to continue owning their own homes.

For many years now, you and I been shushed like children and told there are no simple answers to the complex problems which are beyond our comprehension.

Well, the truth is, there are simple answers – there just are not easy ones. The time has come for us to decide whether collectively we can afford everything and anything we think of simply because we think of it. The time has come to run a check to see if all the services government provides were is answer to demands or were just goodies dreamed up for our supposed betterment. The time has come to match outgo to income, instead of always doing it the other way around.

The cost of California’s government is too high it adversely affects our business climate. We have a phenomenal growth with hundreds of thousands of people joining us each year. Of course the overall cost of government must go up to provide necessary services for these newcomers, but growth should mean increased prosperity and thus a lightening of the load each individual must bear. If this isn’t true, then you and I should be planning how we can put a fence along the Colorado River and seal our borders.

Well, we aren’t going to do that. We are going to squeeze and cut and trim until we reduce the cost of government. It won’t be easy, nor will it be pleasant, and it will involve every department of government, starting with the Governor’s office. I have already informed the Legislature of the reorganization we hope to effect with their help in the executive branch and I have asked for their cooperation and support.

The new Director of Finance is in complete agreement that we turn to additional sources of revenue only if it becomes clear that economies alone cannot balance the budget.

Disraeli said: “Man is not a creature of circumstances. Circumstances are the creatures of men.” You and I will shape our circumstances to fit needs.

Let me reaffirm a promise made during the months of campaigning. I believe in your right to know all the facts concerning the people’s business. Independent firms are making an audit of state finances. When it is completed, you will have audit. You will have all the information you need to make the decisions which must be made. This is not just a problem for the administration it is a problem for all of us to solve together. I know that you can face any prospect and do anything that has to be done as long as you know the truth of what you are up against.

We will put our fiscal house in order. And as we do, we will build those things we need to make our state a better place in which to live and we will enjoy them more, knowing we can afford them and they are paid for.

If, in glancing aloft, some of you were puzzled by the small size of our State Flag … there is an explanation. That flag was carried into battle in Vietnam by young men of California. Many will not be coming home. One did – Sergeant Robert Howell, grievously wounded. He brought that flag back. I thought we would be proud to have it fly over the Capitol today. It might even serve to put our problems in better perspective. It might remind us of the need to give our sons and daughters a cause to believe in and banners to follow.

If this is a dream, it is a good dream, worthy of our generation and worth passing on to the next.


Read the passage from Ronald Reagan's first inaugural address. We have every right to dream heroic dreams. Those who say that we're in a time when there are not heroes. .. don't know where to look. . There are entrepreneurs with faith in themselves and faith in an idea who create new jobs, new wealth and opportunity. -First inaugural address, President Reagan, 1980 People who agreed with Reagan would most likely have recommended O removing government regulations on businesses O expanding entitlement programs. O raising taxes on wealthy individuals. O starting a government-backed jobs program. Mark this and return التالي يقدم

His inaugural address is very clearly pro business, so they would probably want to lower regulations.

keeping a cash reserve because cash flow is the the movement of money through a company and if it just sits there, it wont the movement

china has confucianism thats everywhere in asia but it isn't really a religion.


The Inaugural Address

George Washington established the tradition of the inaugural address on April 30, 1789. After taking the presidential oath of office on the balcony of Federal Hall in New York City, he gave a speech inside the Senate chamber before members of Congress and invited dignitaries. Approximately one hundred people heard Washington speak. Many of the formal details, such as the location for the administration of the oath and his speech, were determined by parallel committees in the House of Representatives and the Senate. 1

Representative James Madison of Virginia persuaded Washington to give a short speech about governing values and principles rather than a long, detailed lecture elucidating plans for his presidency. 2 Senator William Maclay of Pennsylvania noted that President Washington, not particularly comfortable with oratory, trembled as he spoke during the twenty-minute address. In addition to his aversion to public speaking, Washington was also likely affected by the enormous grandeur of the moment marking the inception of a constitutional democracy in the United States. 3 Indeed, Washington began by admitting that “no greater event could have filled me with greater anxieties than that of which the notification was transmitted by your order.” 4 Washington’s tempered reluctance and measured ambition are emphasized throughout his first inaugural, perhaps reflective of the doubts entertained by Anti-Federalists that an independent, unitary executive was not compatible with the principles of republican government.

Currier & Ives 1876 lithograph of the first inauguration of George Washington.

The Metropolitan Museum of Art, Bequest of Adele S. Colgate, 1962.

Since Washington established the tradition of the inaugural address (such practice is not required by the United States Constitution), presidents have used their first speech to speak about the nation’s past, hopes for the future, and their general policy goals for the next four years. While public expectation and tradition dictate some constraints, considerable latitude remains, enabling presidents to adapt the address to their particular speaking style or preferred leadership posture.

Inaugural addresses vary in length, with an average of 2,337 words. William Henry Harrison gave the longest inaugural speech in history at 8,460 words. 5 The length of the speech may have cost Harrison his life he contracted pneumonia soon thereafter and died one month later.

Due to developments in technology and expectations of the president’s public leadership, the method of delivery, its traditions, and immediate audience for the inaugural address has changed over time. In 1797, John Adams reversed the order of the oath and address, giving his speech first and then reciting the oath of office. Thomas Jefferson spoke inside the newly built Senate chamber in the United States Capitol in 1801 his address was subsequently distributed in writing by the National Intelligencer جريدة. In 1817, James Monroe became the first president to take the oath and give his inaugural address outdoors, in front of the Old Brick Capitol. In 1845, James Polk’s inaugural address was transmitted by telegraph, widening the proximate audience. During his second inauguration in 1865, Abraham Lincoln took the oath first and then gave his speech, reversing the previously established order. The first inaugural speech projected by an electronic amplification system was Warren Harding’s address in 1921 Calvin Coolidge’s in 1925 was the first broadcast on radio and Herbert Hoover’s 1929 inaugural speech was the first recorded on newsreel. Harry Truman received the first televised coverage in 1949. In 1981, Ronald Reagan became the first president to take the oath of office and give his inaugural address on the West Front of the Capitol, facilitating a larger in-person audience. Previously, the East Portico of the Capitol had been used. In 1997, the Bill Clinton gave the first inaugural address broadcast live through the internet. 6

Photograph of Lincoln delivering his second inaugural address in 1865.

Although the transmission of inaugural addresses and the mode of dissemination have changed over time, it does not necessarily follow that form determines substance. 7 In fact, a careful examination indicates that common elements in inaugural addresses persist throughout American history.

Communication scholars Karlyn Kohrs Campbell and Kathleen Hall Jamieson treat the inaugural address as its own rhetorical genre. They argue that five key elements establish the inaugural as its own classification of presidential speech. 8 Throughout American history, inaugural addresses typically contain the following arguments or attributes:

  • Unification of the audience after an election
  • Celebration of the nation’s communal values
  • Establishment of political principles or policy goals for the president’s term in office
  • Demonstration of understanding executive power’s constitutional limits
  • Focusing on the present while incorporating elements of the past and future

Thinking about inaugural addresses as a distinct type of rhetoric enables an analysis that focuses on the similarities of speeches over time. Historian Arthur Schlesinger, Jr. believed that the inaugural address, as a genre of presidential rhetoric, was disadvantaged due to the numerous formulaic constraints placed upon it. He remarked in 1965, “The platitude quotient tends to be high, the rhetoric stately and self-serving, the ritual obsessive, and the surprises few.” 9

Despite Schlesinger’s doubts, several inaugural addresses have withstood the test of time and become noteworthy examples of presidential rhetoric. The persistence of common rhetorical elements throughout American history does not negate the fact that certain speeches have distinguished themselves as exemplary. 10

John F. Kennedy meets with poet Robert Frost in the White House’s Green Room on Inauguration Day in 1961.

إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية

To determine which are considered the most regarded examples of the genre, I consulted the recent rankings of inaugural addresses from six organizations: أخبار الولايات المتحدة والتقرير العالمي, the Council on Foreign Relations, الولايات المتحدة الأمريكية اليوم، ال واشنطن بوست, حروف أخبار، و سي إن إن. 11 These were the top searched rankings for “best inaugural addresses” online. After compiling a database of all rankings, I determined that there are five inaugural addresses in American history are commonly cited as the most historic, eloquent, and memorable. In chronological order with brief descriptions, they are:

Thomas Jefferson (1801)

In his first inaugural address, Jefferson realized the importance of a peaceful transition of power. After a contested election decided by the House of Representatives, he reached out to his political opponents in his speech, famously stating: “We are all republicans. We are all federalists.” He also established a firm call for unity and reconciliation: “Let us, then, fellow-citizens, unite with one heart and one mind.”

Abraham Lincoln (1865)

Lincoln’s second inaugural address was delivered shortly after the conclusion of the Civil War and less than six weeks before his assassination. Perhaps heralded as the most eloquent inaugural in American history, the speech attempted to examine the war and slavery in a broader context and establish principles for Reconstruction. His concluding sentence is often quoted, although not always in its entirety: “With malice toward none with charity for all with firmness in the right, as God gives us to see the right, let us strive on to finish the work we are in to bind up the nation's wounds to care for him who shall have borne the battle, and for his widow and his orphan-- to do all which may achieve and cherish a just, and lasting peace, among ourselves, and with all nations."

Franklin Delano Roosevelt (1933)

In his first inaugural, Roosevelt confronted the paralyzing force of the economic depression engulfing the country by diminishing its power: “So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is fear itself.” He then used a biblical reference (“money changers”) to describe those financiers responsible for money shortages. Then, Roosevelt argued for the aggressive, yet constitutional, use of federal power to ease the blight: “Action in this image and to this end is feasible under the form of government which we have inherited from our ancestors. Our Constitution is so simple and practical that it is possible always to meet extraordinary needs by changes in emphasis and arrangement without loss of essential form.”

John F. Kennedy (1961)

This short, 14-minute speech contains perhaps the most famous sentence in the history of inaugural addresses: “And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you--ask what you can do for your country.” Kennedy’s famous call for public service was one of the few lines in his speech focused on domestic policy. Most of the speech focused on the United States, foreign policy, and the Cold War. He included a number of principles to follow in world affairs, including “Let us never negotiate out of fear. But let us never fear to negotiate.”

Ronald Reagan (1981)

When Reagan became president, the nation faced an economic slowdown, rising inflation, and high unemployment. Reagan argued that a reduction in size and scope of the federal government was the answer: “In this present crisis, government is not the solution to our problem government is the problem.” After acknowledging the challenges ahead, Reagan infused his speech with unbridled optimism. He stated: “Those who say that we are in a time when there are no heroes just don't know where to look.”

The inauguration of Ronald Reagan in 1981, the first inaugural ceremony held on the West Front of the United States Capitol.

What do the most memorable inaugural addresses in American history have in common? First, they emphatically signify the end of political division and campaigning in an attempt to foster national unity. Second, they emphasize enduring governing principles instead of specific policy proposals. Third, they underscore the collective nature of ideas rather than focusing on the president in first person as the sole originator of those conceptions (“we” rather than “I”). Lastly, they tend to be shorter, under 2,000 words. 12 The abbreviated length may indicate the speech contains a singular theme or focus. 13

Inaugural addresses are the first time a new chief executive speaks directly the American people about their vision for the next four years. The purpose of inaugural rhetoric is not to sway public opinion. Instead, the text of inaugural speeches provides an initial blueprint of governance for the electorate. Additionally, inaugural addresses serve as a guidepost for historians, both contemporary and forthcoming, who will subsequently evaluate and contextualize a president’s decisions and leadership. For these reasons, it is no surprise that presidents and their closest advisers spend considerable time and energy crafting these speeches. The gravitas surrounding a presidential inaugural address is a familiar reminder that there is no second chance for a first impression.


Reagan’s Fight for American Renewal, Revisited

President Ronald Reagan delivers his inaugural address at the U.S. Capitol, January 20, 1981. (Ronald Reagan Library/National Archives)

F orty years ago, on January 20, 1981, Ronald Reagan was sworn in for the first time as president of the United States. He faced turmoil at home and abroad: His Democratic predecessor, Jimmy Carter, had presided over the worst recession since the Great Depression, staggering rates of inflation and unemployment, the Soviet invasion of Afghanistan, the Iran hostage crisis, and a mood of defeatism and exhaustion in the aftermath of the Vietnam War and Watergate.

Despite all this, Reagan laid out a bracing vision of American renewal in his inaugural address. In language both plain and stirring, he appealed to the “moral courage of free men and women,” asking Americans to rededicate themselves to noble purposes. Rejecting the dreary politics of national self-loathing practiced by the Left, he revived the concept of American exceptionalism to unite and embolden a dispirited citizenry.

Though Carter’s campaign against Reagan devolved into personal attacks, Reagan never responded in kind. He thanked Carter, sitting stone-faced behind him, for offering “gracious cooperation in the transition process.” In a stunning reminder of how profoundly America’s political culture has changed, he said to Carter: “Mr. President, I want our fellow citizens to know . . . you have shown a watching world that we are a united people pledged to maintaining a political system which guarantees liberty to a greater degree than any other.” Reagan never missed an opportunity to educate the world about America’s democratic achievements.

More in Ronald Reagan

What David French Gets Wrong about Critical Race Theory and Public Schools

Echoes of the 1970s and Why It’s Time to Watch Free to Choose Again

Further Notes on Obama’s Failures

Why Ronald Reagan’s Example Is Still Relevant for America Today

Dismantling Liberal Myths: A Refresher Course on Ronald Reagan

Reagan’s تشالنجر Speech: A Four-Minute Window into Presidential Greatness

Why Biden’s Attempt to Prove His Old-Age Vigor Failed — and Why Reagan’s Succeeded

Reagan: The Movie — Finally

Showtime’s Pathetic Exercise in Reagan Bashing

Operation Warp Speed and the ‘Creative Society’

Anticipating a rising tide of identity politics and tribalism, Reagan defended the common good. He lauded the American democratic ethos that, in times of crisis, knows no ethnic or racial divisions. “All of us together, in and out of government, must bear the burden,” he said. “The solutions we seek must be equitable, with no one group singled out to pay a higher price.” The key was to recover a vibrant, dynamic free-market economy. This objective — not massive government spending and tax increases — was the surest path to providing “equal opportunities for all Americans with no barriers born of bigotry or discrimination.”

Though it’s easy to forget at this historical distance, Reagan spoke to the populist and egalitarian impulses that continue to shape American political life. He decried the stagnant economy that “crushes the struggling young and the fixed-income elderly alike” and “threatens to shatter the lives of millions of our people.” The unemployed, he said, had been plunged into “human misery” and “personal indignity,” while those who work faced a punitive tax system that harassed them and held them back.

Reagan praised ordinary citizens — the “men and women who raise our food, patrol our streets, man our mines and factories, teach our children, keep our homes, and heal us when we’re sick: professionals, industrialists, shopkeepers, clerks, cabbies, and truck-drivers” — for their quiet courage in serving others. This was more than campaign rhetoric it was an outlook on American civic life forged from the experiences of being born into a poor family in a small Midwestern town, living through the Great Depression, and witnessing the nation’s resilience during the Second World War.

In one moment, Reagan declared that “government is not the solution to our problem government يكون the problem.” In the next, he pledged that “your dreams, your hopes, your goals are going to be the dreams, the hopes, and goals of this administration, so help me God.” Long before George W. Bush coined the term “compassionate conservatism,” Reagan envisioned a government in partnership with its citizens, one ready “to stand by our side, not ride on our back.” Together, they would care for the neighbor in need: “We shall reflect the compassion that is so much a part of your makeup,” he said. “How can we love our country and not love our countrymen and loving them, reach out a hand when they fall, heal them when they’re sick, and provide opportunity to make them self-sufficient so they will be equal in fact and not just in theory?”

It is worth remembering that Reagan began his political journey as a Democrat and voted four times for Franklin Roosevelt. As he saw it, however, the party of FDR had gradually abandoned the concept of personal responsibility for the false security of the paternalistic state. Here, perhaps, was his attempt to realize, on conservative terms, a political society that takes care of its most vulnerable.

For the first time in American history, the inauguration event was held on the west side of the Capitol, thus facing the direction that had always symbolized the American future. (“We go westward as into the future,” wrote Thoreau, “with a spirit of enterprise and adventure.”) Looking out over the crowd of half a million people, Reagan could see the monuments to Washington and Jefferson. Beyond the Reflecting Pool sat the Lincoln Memorial, the marble temple of the Great Emancipator, the man who embodied both the tragedy and nobility of the American story like no other. Reagan’s simple tribute seems deeply relevant in our age of rage: “Whoever would understand in his heart the meaning of America will find it in the life of Abraham Lincoln.”

Gazing beyond the monuments, Reagan drew attention to the graves at Arlington National Cemetery, representing “only a tiny fraction of the price that has been paid for our freedom.” He praised the American heroes who fought and died at the Argonne, Omaha Beach, Guadalcanal, Pork Chop Hill, “and in a hundred rice paddies and jungles of a place called Vietnam.” The reference to Vietnam touched a nerve: Reagan despised the Left for treating Vietnam veterans with contempt he was determined to valorize them instead.

America would be prepared to defend its democratic way of life on the world stage, Reagan declared, just as it always had done. “As for the enemies of freedom . . . they will be reminded that peace is the highest aspiration of the American people. We will negotiate for it, sacrifice for it we will not surrender for it, now or ever.” The principle of “peace through strength,” important from the earliest days of his political life, would undergird his entire foreign policy. The world was already getting the message, too: Historians debate the circumstances, but even as Reagan spoke the Iranians were putting their 52 American hostages on a plane home.

Reagan’s liberal critics were wrong about him and about nearly every important political issue on which they opposed him: the dynamism of free-market capitalism, the power of democratic ideals, the nature of Soviet communism, the strategy for peacefully ending the Cold War. The progressive Left, to this day, remains in a state of denial about the man and his achievements. Some conservatives, too, seem to have forgotten Reagan’s political and moral insight. They have no memory of the fearsome cultural opposition he faced — or how he overcame it. They deride those who seek a return to his political philosophy, accusing them of dispensing “Reagan bromides” and engaging in nostalgia to evade present-day realities.

Yet, as Reagan liked to say, “facts are stubborn things.” After his first term in office, with the American economy roaring back to life and the Soviet Union in steep decline, he won a second term, prevailing in 49 out of 50 states — one of the greatest electoral landslides in American political history. Behind these facts are lessons for the intellectually curious.

Like no other political leader, Reagan united all of the major currents of modern conservatism: free-market economics, individual responsibility, limited government, a strong national defense, patriotism, populism, civic virtue, and faith. He made American exceptionalism his lodestar. Viewed objectively, his oratory — his natural eloquence, historical awareness, and moral clarity — rivals that of the greatest statesmen of the last century. Reagan neither bullied the American people nor treated them as hapless victims. He proved that the best way to move hearts and minds was to articulate a political philosophy: clearly, compellingly, and with a touch of humor that could disarm even his toughest critics.

Reagan wrote the first draft of his inaugural address and made sure that every line bore his imprint. He closed the speech with a story about sacrifice for a noble cause. As he quoted from the diary of Martin Treptow, an American soldier in the First World War, his voice cracked with emotion: “America must win this war. Therefore I will work, I will save, I will sacrifice, I will endure, I will fight cheerfully and do my utmost, as if the issue of the whole struggle depended on me alone.”

In the aftermath of last week’s riot in the Capitol, it is blindingly clear that the promise of America — the concept of government by consent of the governed — is under attack. Thus, Reagan’s vision is needed more than ever. Indeed, the outcome of this struggle depends upon its revival: on ordinary Americans, united by their love of country, fighting to preserve the world’s most daring experiment in human freedom.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: Willem-Alexander en Máxima op staatsbezoek bij Elizabeth (شهر نوفمبر 2021).