بودكاست التاريخ

مراجعة: المجلد 2 - جون ف. كينيدي

مراجعة: المجلد 2 - جون ف. كينيدي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كان روبرت ف. كينيدي أول منظري مؤامرة حول مقتل شقيقه. في هذا الحساب الجديد المقنع والمثير للدهشة لسنوات كينيدي ، يروي الصحفي المشهور ديفيد تالبوت في سرد ​​رائع وبحث رائع لماذا ، حتى في 22 نوفمبر 1963 ، كان لدى RFK سبب للاعتقاد بأن قوى الظلام كانت تعمل في دالاس ويكشف ، من أجل في المرة الأولى التي خطط فيها لفتح تحقيق في الاغتيال إذا أصبح رئيسًا في عام 1968. يصور الأخوان أيضًا إدارة جون كنيدي محاصرة من قبل أعداء داخليين أكثر مما كان متصورًا في السابق ، من داخل البنتاغون ووكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي و المافيا. هذه الصورة المخيفة للعناصر الشريرة داخل وخارج الحكومة تعمل كخلفية لرحلة روبرت كينيدي المشحونة عاطفياً. عند قراءته ، يمكنك أن تصدق تمامًا أن أي عدد من الناس كان سيكون سعيدًا لأن كلا الأخوين يلاقيان نهاية صعبة. المأساة ، ليس فقط لأمريكا ولكن بالنسبة للعالم ، هي أنه منذ قتلهم لم يكن لدى أحد الجرأة للوقوف ضد قوى الظلام التي تحداها بنفس الطريقة تمامًا.

يتخطى فيلم "Someone Would have Talk" إثبات مؤامرة لقتل جون كنيدي. أكثر من 14.000 وثيقة ومذكرات البيت الأبيض وسجلات الهاتف وتسجيلات الأشرطة التنفيذية توضح بالتفصيل كيف أدار الرئيس الجديد التستر الذي غير مستقبل بلدنا. بعد مرور أربعين عامًا على مقتل الرئيس كينيدي ، يوجد نفس الاعتقاد الحدسي والشعبي الذي كان سائدًا في الساعات الأولى بعد اغتياله - بأن مقتله حدث نتيجة مؤامرة. إن إصدارات الوثائق والنصوص والأشرطة التي أصبحت متاحة في العقد الماضي تعمل فقط على تأكيد عدد الأفراد والشهود الذين يحملون هذا الاعتقاد ويعبرون عنه بشكل خاص ولكن في الغالب لم يدخلوا السجل العام. شخص ما كان سيتحدث مدعومًا ليس فقط بالمراجع والببليوغرافيا العادية ولكن أيضًا بمكتبة واسعة من المعروضات والوثائق. تتراوح المعروضات من المقالات الصحفية المعاصرة من خلال الشهادات ونصوص الهاتف إلى اليوميات وتقارير التحقيق والمذكرات.

من قتل جون كنيدي؟ منذ ذلك اليوم المشؤوم في دالاس ، تكاثرت النظريات حول مقتل الرئيس كينيدي ، متتالية من الحكم الرسمي "المسلح الوحيد" إلى نظريات المؤامرة الجادة والفاخرة تمامًا. مايكل كورتز ، المؤرخ البارز الذي بحث في كل شق في هذه القضية المثيرة للجدل لأكثر من ثلاثين عامًا ، يلخص الآن وينتقد أربعة عقود من النقاش ، بينما يقدم أيضًا وجهات نظر جديدة مثيرة. يقدم كورتز حسابًا موضوعيًا لما نعرفه بالفعل وما لا نعرفه عن الاغتيال ، مع التأكيد على منطق وحدود النظريات الرئيسية حول القضية. ثم يقدم تفسيرات فريدة للأدلة المادية والطب الشرعي ومجالات الجدل الحالية ، مما أدى به إلى استنتاجات جديدة سيجد القراء صعوبة في رفضها. يوضح كورتز كيف أن سوء تعامل التحقيق الرسمي الفاضح مع أدلة مسرح الجريمة - المرتبط فعليًا بكل جانب من جوانب القضية - هو المسؤول إلى حد كبير عن الانقسام المسلح الوحيد / المؤامرة الذي نواجهه اليوم. المسؤولون عن هذا التحقيق (بما في ذلك شرطة دالاس ، ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، ولجنة وارن) فشلوا فشلاً ذريعًا في جهودهم لدرجة أنهم كانوا سيُضحكون في الهواء إذا تم تصويرهم في أي من مسلسلات CSI التلفزيونية الشهيرة. أحد الخبراء القلائل الذين كتبوا عن الموضوع والذين التقوا بالفعل بأوزوالد ، يقدم كورتز أيضًا معلومات جديدة حول أنشطة القاتل المتهم في وقت الاغتيال وحول حياته المزدوجة ، ويحلل علاقات أوزوالد بمجتمع الاستخبارات ، والجريمة المنظمة ، و كل من النشطاء الكوبيين المناهضين لكاسترو والمؤيدين له. جمع وثائق استثنائية - بما في ذلك المقابلات الحصرية مع الشخصيات الرئيسية والمواد الشاملة التي رفعت عنها السرية من قبل مجلس مراجعة سجلات الاغتيالات - يؤكد ويغير الكثير من التكهنات السابقة حول أوزوالد وجوانب أخرى من القضية. من قتل جون كنيدي حقًا؟ بعد أربعين عامًا ، ما زال معظم الأمريكيين يشعرون أنهم لا يعرفون الحقيقة وأن حكومتهم لا تخبرهم القصة كاملة. يقدم هذا الكتاب تصحيحًا لأحدث "الأحكام النهائية" ويضع أساسًا سليمًا للبحث في المستقبل.

يعكس ذلك التقييم الأخير إجماعًا متزايدًا على أن لجنة وارن فشلت إلى حد كبير في أداء واجبها تجاه أمتنا. وترديدًا لهذه المشاعر ، ذكرت منظمة غالوب أن 75 في المائة من الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع لا يصدقون الاستنتاج الرئيسي للجنة بأن لي هارفي أوزوالد كان "القاتل الوحيد". يعطي جيرالد ماكنايت الآن مضمونًا عميقًا لهذا الرأي في التشريح الأكثر دقة وتدميرًا لعمل اللجنة حتى الآن. أنتجت لجنة وارن 26 مجلدا من جلسات الاستماع والمعارض ، وأكثر من 17000 صفحة من الشهادات ، وتقرير من 912 صفحة. بالتأكيد جهد حاسم. لا على الإطلاق ، كما يجادل McKnight. ويزعم أن "تقرير وارن" نفسه كان أكثر بقليل من مجرد تتويج لممارسة خادعة ومرتجلة في العلاقات العامة تهدف إلى "إثبات" أن أوزوالد تصرف بمفرده. يجادل ماكنايت بأن وثائق اللجنة الخاصة والشهادات التي تم جمعها - بالإضافة إلى آلاف العناصر الأخرى التي لم ترها أو رفضت رؤيتها أو قمعت بشكل نشط - تكشف عن مؤامرتين: المؤامرة التي لا تزال غامضة للغاية المحيطة بالاغتيال نفسه والمؤامرة الرسمية التي غطتها فوق. بدأ التستر فعليًا ، كما كشف ، في غضون أيام من وفاة كينيدي ، عندما اتفق كل من الرئيس جونسون ، ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيه إدغار هوفر ، والنائب العام بالنيابة نيكولاس كاتزنباخ ، على أن أي تحقيق رسمي يجب أن يصل إلى نتيجة واحدة فقط: كان أوزوالد هو القاتل. في حين أن McKnight لم يكشف عن أي "مسدس دخان" يحدد المتآمرين الحقيقيين ، فإنه مع ذلك يقدم أقوى حجة حتى الآن على أن اللجنة كانت مخطئة - وعرف ذلك. قد يكون أوزوالد متورطًا عن قصد أو عن غير قصد ، لكن أدلة اللجنة نفسها تثبت أنه لم يكن بإمكانه التصرف بمفرده. استنادًا إلى أكثر من ربع مليون صفحة من الوثائق الحكومية ، ولأول مرة على الإطلاق ، 50000 بطاقة ملف في "الفهرس الخاص" لمكتب التحقيقات الفدرالي في دالاس ، يجب أن يكون كتاب McKnight الآن نقطة البداية للنقاش المستقبلي حول الاغتيال. كما ينبغي أن يلهم القراء لتكرار مدح "مجلة التاريخ الأمريكي" لكتابه السابق: "إصرار ماكنايت على البقاء ضمن حدود الأدلة يبعث الثقة في حكمه".


شاهد الفيديو: John Fitzgerald KennedyAssassination of John F. Kennedy 1963- جون فيتزجيرالد كينيدي (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Duzshura

    أهنئ ، ما هي الكلمات ... ، الفكر الرائع

  2. Sashura

    قلت بثقة ، وجدت إجابة على سؤالك على google.com

  3. Treddian

    العبارة الرائعة

  4. Tojagul

    أوافق على أن هذا الموضوع ممل بالفعل!

  5. Gino

    تعلم القراءة



اكتب رسالة