بودكاست التاريخ

انتشار التعذيب

انتشار التعذيب

ما مدى انتشار التعذيب من قبل الشرطة النظامية والجيش في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية؟ عندما تم تطبيقه ، هل هناك حالات موثقة لفعاليته؟


أنت لم تعرف "التعذيب" لذلك من الصعب جدًا الإجابة.

ومن الأمثلة على ذلك تقرير لجنة ويكرشام في عام 1931. وبينما كان تركيزها الرئيسي هو تجنب الحظر والأثر الأخير على المجتمع ، فقد أنتج أيضًا نقدًا سيئ السمعة لاستخدام الاستجواب العنيف.

تم سرد الكثير من الأمثلة من أوائل القرن العشرين في "فوق القانون: الشرطة والاستخدام المفرط للقوة" بقلم جيروم إتش سكولنيك وجيمس ج. فايف.


التعذيب هو الأفضل والأكثر فاعلية في الحصول على معلومات يمكن التحقق منها على الفور وكأداة في ترسانة الخوف في منظمة ما. استخدمتها قوات الأمن الخاصة والجستابو لتأثيرات كبيرة خلال النظام النازي. هذه موثقة جيدًا في أي كتب تاريخ. لاحظ أن روسيا والاتحاد السوفيتي استخدما التعذيب كجزء من منهجية القمع والسيطرة ، لكن يمكن القول إنه ليس في "أوروبا الغربية". استخدم ستاسي في ألمانيا الشرقية التعذيب على غرار النموذج السوفيتي.

ما لا يكون التعذيب فعالا فيه هو إعطائك معلومات استخبارية طويلة المدى عن منظمة تنتمي للضحية أيضًا. الكثير من التحيز يدخل في الاستجواب مما يجعله عديم الفائدة. ومع ذلك ، فإن الخوف من التعذيب (أو التسليم السري) قد يدفع المشتبه به إلى أن يكون أكثر تعاونًا.

ملاحظة حول المصطلحات: لقد رأيت "عرض أثداء أنثى لسجين" وهو ما يعرّف بأنه تعذيب. يمكن وصف العديد من أساليب الاستجواب التي تستخدمها قوات الشرطة بأنها إكراه أو تعذيب حسب جدول أعمالك. بعض الأشياء يتفق الجميع على أنها تعذيب: الصدمات الكهربائية على سبيل المثال.


# 4. البهيمية في الحضارات القديمة

كما هو مذكور في آخر مشاركة لي على مدونتي ، فإنني أقوم بفحص مواقف الحضارات القديمة تجاه أفعال الجنس غير الإنجابية كطريقة لتقييم الفرضية القائلة بأن البشر قد طوروا تكيفات نفسية لثنينا عن الانخراط في هذه الأفعال ، أو التكيفات التي تجعلنا نتصرف أخلاقياً. إدانة مثل هذه الأعمال في الآخرين. في المرة الأخيرة التي ركزت فيها على مواقف المجتمعات القديمة تجاه الجنس الشرجي والاستمناء ، وفي هذا المنشور ، سألقي نظرة على مواقفهم تجاه البهيمية (الاتصال الجنسي البشري مع الحيوانات). قبل أن نبدأ ، أردت أن أقدم ملاحظة سريعة حول محاولة تحديد المواقف الأخلاقية في أي وقت أو مكان معين: هناك دائمًا تباين بين المعايير التي يتم ممارستها فعليًا بين الجماهير ، أو ما يعتبره غالبية الناس مسموحًا به ، مقابل المثل العليا التي يفرضها المشرعون في هذه المجتمعات. من المهم بشكل خاص أن نأخذ في الاعتبار عند فحص المواقف الثقافية تجاه البهيمية ، لأنه على الرغم من أن القوانين والعادات المحيطة بالحيوانات تتنوع من إدانة إلى قبول في ثقافات مختلفة ، إلا أن البهيمية كانت جزءًا من الجنس البشري عبر التاريخ ، "في كل مكان وثقافة في العالمية." في الواقع ، يجادل هاني ميليتسكي بأن وفرة المعلومات من جميع أنحاء العالم لا تدع مجالًا للشك في أن البهيمية كانت "جزءًا لا يتجزأ من حياة الإنسان" منذ فجر الحضارة.

بدأت ممارسة الجنس بين الإنسان والحيوان على الأقل في العصر الجليدي الرابع (ما بين 40،000-25،000 سنة مضت) ، إن لم يكن قبل ذلك. تُظهر رسومات الكهوف من العصر الحجري أن أسلاف ما قبل التاريخ كانت لهم علاقات جنسية متكررة مع الحيوانات. كما تشير اللوحات والمنحوتات المتعلقة بالأفعال الجنسية بين الإنسان والحيوان في المعابد الدينية القديمة إلى انشغال الرجال القدامى بالحيوية. أما بالنسبة للحضارات القديمة ، فقد كان هناك دليل على البهيمية في الشرق الأدنى القديم ، ومصر القديمة ، واليونان القديمة ، وروما القديمة ، ولكن مع تداعيات قانونية متفاوتة: في حين أن بعض الثقافات لم تعاقب البهيمية على الإطلاق ، فإن البعض الآخر أخضع البهيمية والحيوان إلى الموت.

كانت ممارسة البهيمية تمارس في بلاد بابل ، الإمبراطورية القديمة في بلاد ما بين النهرين. في قانون حمورابي ، أعلن الملك حمورابي (1955-1913 قبل الميلاد) موت أي شخص ينخرط في البهيمية. ومع ذلك ، خلال طقوس الخصوبة الربيعية في بابل ، تم استخدام الكلاب والحيوانات الأخرى للعربدة المستمرة لمدة سبعة أيام وسبع ليال. يصف سفر اللاويين البهيمية بأنها منتشرة على نطاق واسع في بلاد كنعان ، وربما كان هذا هو السبب في أن العبرانيين لاحقًا اعتبروا العلاقات الجنسية مع الحيوانات طريقة لعبادة الآلهة الأخرى (على غرار المثلية الجنسية) وقتلوا الوحوش والحيوان.

مارس المصريون القدماء والإغريق القدماء على حد سواء ممارسة البهيمية واعتقدوا أنها تعالج مرضى الشهوة ، ولكن كانت لها عواقب قانونية مختلفة للانخراط في الاتصال الجنسي بين الإنسان والحيوان. صورت مصر القديمة البهيمية على المقابر وفي كتاباتهم الهيروغليفية ، بينما استخدمت اليونان القديمة غالبًا موضوعات البهيمية في أساطيرهم (مثل ليدا والبجعة). انخرط المصريون القدماء في ممارسة "بهيمية العبادة" مع ثور أبيس في ممفيس ، مصر ، ومع الماعز في معبد منديس. وبالمثل ، شارك الإغريق القدماء في ممارسة البهيمية خلال الاحتفالات والمهرجانات الدينية. على الرغم من أن العديد من الملوك والملكات المصريين اشتهروا بالانخراط في البهيمية ، وكان من المعروف أن الرجال المصريين يمارسون الجنس مع الماشية والحيوانات الأليفة الكبيرة الأخرى والتماسيح والماعز ، إلا أن البهيمية كانت لا تزال تخضع للعقاب في مصر من خلال مجموعة متنوعة من آليات التعذيب ، مما أدى إلى حتى الموت. في المقابل ، لم تكن البهيمية يعاقب عليها أبدًا في اليونان القديمة.

مثل الإغريق القدماء ، قام الرومان القدماء أيضًا بدمج موضوعات البهيمية في أساطيرهم. على الرغم من انتشار البهيمية بشكل خاص بين الرعاة ، كان من المعروف أيضًا أن النساء الرومانيات يحتفظن بالثعابين لأغراض جنسية. ازدهرت البهيمية كمشهد عام في روما القديمة ، حيث تم استخدام اغتصاب النساء (وأحيانًا الرجال) من قبل الحيوانات لتسلية الجمهور في الكولوسيوم وسيرك ماكسيموس. على غرار القادة المصريين القدماء ، كان من المعروف أن العديد من الأباطرة الرومان وزوجاتهم ينخرطون في البهيمية أو يستمتعون بمشاهدة الآخرين وهم ينخرطون في البهيمية ، بما في ذلك الإمبراطور تيبيريوس وزوجته جوليا وكلوديوس ونيرو وقسطنطين الكبير وثيودورا والإمبراطورة إيرين.

كان للعديد من الثقافات في البلدان العربية والشرق الأوسط وأفريقيا والأمريكتين معتقدات أو عادات شجعت على ممارسة الجنس مع الرجال. على سبيل المثال ، كان الاعتقاد بأن البهيمية من شأنه أن يؤدي إلى تضخم القضيب البشري منتشرًا إلى حد ما. اعتقد الرجال العرب أن الجماع مع الحيوانات يزيد من الرجولة ، ويعالج الأمراض ، ويضخم القضيب. وبالمثل ، بين المسلمين في المغرب ، شجع الآباء الأبناء على ممارسة الجماع مع الحمير لتكبير القضيب. يعتقد المسلمون أن ممارسة الجنس مع الحيوانات تمنع الرجال من ارتكاب الزنا. يعتقد الأتراك أيضًا أن ممارسة الجنس مع الحمار تجعل القضيب البشري يكبر. أدرجت بعض قبائل البدو في إفريقيا الجماع مع الماشية كطقوس مرور للشباب من الذكور. على سبيل المثال ، كان على الذكور المراهقين في إيبو (القبيلة النيجيرية) أن يجامعوا "بنجاح" مع أغنام مختارة خصيصًا أمام دائرة من كبار السن. من بين القبائل الأخرى ، كان من المعتاد أن يمارس الصيادون أفعالًا جنسية مع الحيوانات المذبحة حديثًا بينما كانت لا تزال دافئة. شوهدت هذه العادة بين اليوروبا (قبيلة في نيجيريا) وهنود السهول والقبيلة الهندية الكندية لسولتو وهنود الغراب. أما بالنسبة للأمريكيين الأصليين والإسكيمو ، فقد اختلفت البهيمية من قبيلة إلى أخرى ، لكنها كانت مقبولة اجتماعيًا إلى حد كبير ولم يُعاقب عليها بين هنود نافاجو ، وهنود الغراب ، وهوبي الهوبي ، وسيوكس ، وأباتشي ، وهنود السهول ، والقبيلة الهندية الكندية في سولتو ، أيضًا. مثل Kupfer و Copper Eskimos.

مع الأخذ في الاعتبار انتشار ممارسة البهيمية منذ فجر الحضارة ، والتباين الكبير من حيث القوانين التي تنظم هذه الممارسة أو تعاقبها ، فليس من الواضح ما إذا كانت هناك آلية نفسية بشرية تطورت لإدانة هذه الممارسة. مشكلة في هذا البحث هي أنه ليس من الواضح فقط مدى انتشار البهيمية بين هذه الثقافات المختلفة. في المستقبل ، قد يكون من المفيد النظر في الثقافات التي وضعت قوانين ضد البهيمية ومبرراتها للقيام بذلك.


عشر حقائق عن التعذيب

يجب ألا تلجأ الولايات المتحدة مرة أخرى إلى استخدام التعذيب. فيما يلي عشر حقائق عن التعذيب يجب أن يعرفها الجميع.
قم بتنزيل الحقائق العشر الكاملة عن التعذيب هنا.

1. التعذيب غير قانوني.
التعذيب جريمة بموجب القانون الدولي والمحلي. لا توجد استثناءات أو مبررات لاستخدام التعذيب. غير مسموح به في زمن الحرب أو الطوارئ الوطنية أو باسم الأمن القومي. التعذيب محظور صراحة ، دون استثناء ، بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة ، وبموجب القانون الأمريكي.

2. التعذيب غير أخلاقي.
يتألف التعذيب من أفعال خاطئة في جوهرها بسبب قسوتها وإساءة معاملتها ، وهو إساءة استخدام شديدة للسلطة والسيطرة على شخص على آخر. سواء كان التعذيب نفسيًا أو جسديًا ، فهو تفكيك محسوب ومنهجي لهوية الشخص وإنسانيته. يتسبب التعذيب في صدمة جسدية ونفسية طويلة الأمد.

3. التعذيب يجعلنا أقل أمانًا.
ولجوءها إلى تعذيب المعتقلين في الماضي ، عززت الولايات المتحدة عزيمة الخصوم. في الواقع ، كانت حقيقة استخدام وكالة المخابرات المركزية للتعذيب بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر بمثابة أداة تجنيد للإرهابيين. كما أن استخدام الولايات المتحدة للتعذيب ينفر الشركاء ويضع الولايات المتحدة في رفقة منتهكي حقوق الإنسان الذين نشجب أفعالهم وندينها.

يؤدي استخدام التعذيب إلى مخاطر جسيمة على جيشنا. يفهم القادة العسكريون العواقب على القوات الأمريكية عندما تستخدم الولايات المتحدة التعذيب الذي طالما عارضوه.

4. يحظى إنهاء التعذيب بتأييد من الحزبين.
لطالما عارضت القيادة الأمريكية عبر الانتماءات الحزبية التعذيب ، مع المثال البارز لتوقيع الرئيس رونالد ريغان عام 1988 على اتفاقية مناهضة التعذيب. أشار الرئيس حينها إلى أن "تصديق الولايات المتحدة على الاتفاقية سيعبر بوضوح عن معارضة الولايات المتحدة للتعذيب ، وهي ممارسة بغيضة للأسف لا تزال سائدة في العالم اليوم". وقع الرئيس باراك أوباما أمرًا تنفيذيًا في عام 2009 ، ينهي استخدام وكالة المخابرات المركزية للتعذيب والمعاملة القاسية ، وفي نوفمبر 2015 ، بقيادة السناتور جون ماكين (من الألف إلى الياء) وديان فينشتاين (ديمقراطي من كاليفورنيا) ، كرس الكونجرس العناصر الرئيسية لذلك. أمر تنفيذي في قانون الولايات المتحدة ، وترسيخ الحظر المفروض على التعذيب.

5. سيناريو "القنبلة الموقوتة" خيال.
لا يلجأ الجيش الأمريكي والمحققون الفيدراليون إلى هوليوود لتحديد سياسات الاستجواب. الفكرة السخيفة بأن التعذيب يمكن أن يؤدي إلى استخبارات بسرعة كبيرة بحيث يوقف مؤامرة إرهابية تأتي من العالم الخيالي للأفلام والبرامج التلفزيونية. لم يتم تحديد وضع "قنبلة موقوتة" في العالم الحقيقي حيث أدى التعذيب إلى معلومات استخبارية مفيدة. في الواقع ، يؤكد المحققون المخضرمون مثل وزير الدفاع جيمس ماتيس بقوة أن المعلومات الدقيقة تأتي من تقنيات الاستجواب المعقدة ، وليس التعذيب.

6. التعذيب نفسية وكذلك جسدية.
غالبًا ما يركز المعذبون على طرق إلحاق الألم الجسيم الذي لا يترك أثراً على الجسد: التعري القسري والإذلال الجنسي ، والأوضاع المجهدة ، والحرمان من النوم ، والحمل الحسي الزائد ، والحرمان الحسي والإعدام الوهمي من بين بعض الأساليب المروعة المستخدمة لإلحاق العذاب. ومن الناحية الطبية والنفسية فإن هذه الانتهاكات تشكل تعذيبا ومعاملة قاسية ولا إنسانية ومهينة.

7. يستخدم التعذيب للسيطرة على المجتمعات والأسر.
عندما يتم أخذ شخص واحد وتعذيبه ، تتعلم الأسرة على الفور الخوف والتزام الصمت. عندما يتعرض شخص آخر للتعذيب ، فإن المجتمع يتوصل بسرعة إلى الرسالة: يجب أن تفعل ما يريده الجناة. يتولى التعذيب السيطرة بسرعة. يخلق التعذيب مناخًا من الخوف وانعدام الأمن يؤدي إلى تمزيق المجتمعات وإسكات المعارضة وقمع المشاركة المدنية. إن تعذيب العائلات في بيوتهم شنيع ومدمر. على مدى ثلاثة عقود ، كان الناجون يصفون سيناريوهات التعذيب لـ CVT التي لا علاقة لها بالاستجوابات ، فقط بإثارة الرعب وإلحاق الألم بالثأر وفرض أشكال من العبودية. يتأثر جميع الرجال والنساء والأطفال في الواقع ، أكثر من نصف الناجين الذين يعتني بهم CVT هم من النساء أو الفتيات.

8. حتى الأطفال يتعرضون للتعذيب.
قد يكون من الصعب قبول هذا ، ولكن الحقيقة هي أن أطباء مركز التدريب الطبي يعملون في العديد من المواقع مع أطفال تعرضوا للتعذيب أو نجوا من فظائع الحرب. في بعض الحالات ، يقوم الجناة بإلقاء القبض على الأطفال لإجبار والديهم على تسليم أنفسهم. وفي حالات أخرى ، يتواجد الأطفال عند مداهمة المنازل أو المباني ، ويتم استهدافهم بالتعذيب. يصف الآباء مشاهدة أطفالهم وهم يتعرضون للتعذيب (مما يعزز عجز الوالدين عن حماية أطفالهم) على أنها أكثر فظاعة من تعذيبهم. في CVT Ethiopia حيث نرى ناجين إريتريين ، أكثر من 40 بالمائة من عملائنا تقل أعمارهم عن 18 عامًا ، واحد من كل أربعة عملاء هو قاصر في CVT Jordan ، حيث نرى لاجئين سوريين وعراقيين.

9. يعيش ما يصل إلى 1.3 مليون لاجئ ناج من التعذيب في الولايات المتحدة.
مع تنامي أزمة اللاجئين العالمية ، مع نزوح 65.6 مليون شخص اليوم ، تزداد الحاجة إلى رعاية إعادة التأهيل أيضًا. إن عدد اللاجئين الذين نجوا من التعذيب مذهل: وفقًا لبحث مركز مكافحة التعذيب ، فقد نجا ما يصل إلى 44 بالمائة من اللاجئين في الولايات المتحدة من التعذيب. هذا يصل إلى 1.3 مليون شخص ، وهو رقم أكبر من إجمالي عدد سكان دالاس. في عام 2016 ، أعاد مركز التأهيل المجتمعي بناء الحياة واستعاد الأمل لأكثر من 23000 ناجٍ وأفراد عائلاتهم في جميع أنحاء العالم - وهو عدد كبير ، ولكنه مجرد نقطة في المحيط الشاسع للأشخاص المحتاجين.

10. الرعاية التأهيلية أمر بالغ الأهمية لإعادة بناء حياة الناجين من التعذيب.
تستمر آثار التعذيب على المدى الطويل مدى الحياة دون رعاية مناسبة. يعاني العديد من الناجين من اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD) والاكتئاب الشديد والقلق وغير ذلك من حالات الصحة العقلية الحادة ، بالإضافة إلى الأعراض الجسدية المؤلمة لتعذيبهم. يخبر العديد من الناجين منظمة CVT بالخوف الشديد الذي يواجهونه كل يوم قبل الحصول على المساعدة ، وهذا الخوف يتسبب في عزل الكثيرين لأنفسهم وإبعاد أنفسهم عن المجتمع. إعادة بناء الحياة هي رحلة تؤدي إلى النجاح للناجين بالرعاية المناسبة.


الهمجية المروعة لتاريخ أمريكا المبكر

إنه & # 8217s كل شيء غير واضح ، أليس & # 8217t هو؟ & # 8200 هذا القرن الذي لا يتذكره الكثيرون & # 82121600 إلى 1700 & # 8212 الذي بدأ بتأسيس (وتأسيس) أول مستوطنة إنجليزية دائمة في أمريكا ، تلك التي تسمى جيمس تاون ، التي كانت مخاطرها المستوطنة تنذر بفشل حلم العالم الجديد. القرن الذي شهد جميع الخلفاء الموبوءين بالأمراض والمتحضرين لجيمستاون يذبحون ويذبحون من قبل السكان الأصليين ، معلقين بأظافرهم في بعض المستنقعات الساحلية النتنة حتى أنقذ بوكاهونتاس عيد الشكر. لا ، هذا & # 8217s ليس صحيحًا ، أليس كذلك؟ & # 8200 قلت أنه كان ضبابيًا.

من هذه القصة

ذبح الحجاج & # 8221peaceful & # 8221 Pequots ودمروا حصنهم بالقرب من Stonington ، كونيتيكت ، في عام 1637. نقش خشبي من القرن التاسع عشر (أعلاه) يصور المذبحة. (مجموعة جرانجر ، مدينة نيويورك) مؤرخ برنارد بايلين. (تصوير جاريد ليدز)

معرض الصور

أدخل برنارد بايلين ، أعظم مؤرخ لأمريكا المبكرة على قيد الحياة اليوم. الآن ، الذي يزيد عمره عن 90 عامًا ويختبئ في جامعة هارفارد لأكثر من ستة عقود ، نشر Bailyn مؤخرًا واحدًا آخر من مؤلفاته السردية الكبرى التي صنعت حقبة ، السنوات البربرية، يلقي الضوء على الظلام ، ويملأ اللوحة الفارغة بما استخلصه من ما يبدو أنه كل قصاصة من صفحات اليوميات المتهالكة ، وكل إيصال عبيد على قيد الحياة وسفينة وبيانات الركاب # 8217s للأحياء والأموات ، وكل شخص خائف خطبة عن المسيح الدجال الذي نجا في جمر الكنائس المحترقة.

لم يرسم بايلين صورة جميلة. لا عجب أنه يسميها السنوات البربرية ولا يدخر لنا أي تفاصيل عن الرعب واليأس والإهانة وانتشار التعذيب. (الجلد ممزق من الوجه والرأس وينزع أحشاء السجين وهو لا يزال على قيد الحياة.) ومع ذلك ، بطريقة ما وسط المذابح القاسية ، كانت هناك عناصر ولدت أساسيات الحضارة & # 8212 أو في Bailyn & # 8217s العبارة المذكرة ، الهشة & # 8220 تكامل الحضارة & # 8221 & # 8212 التي ستتطور بعد 100 عام إلى ثقافة عصر النهضة الافتراضية ، وهي سلسلة صاخبة من المستعمرات ذاتية الحكم ، والاكتفاء الذاتي ، والتوسع بشكل يتسم بالتحدّي ، مع وجود ثقافة سياسية وفكرية متطورة ومتعلمة بشكل متزايد من شأنها أن تندمج في الأساس المنطقي لولادة الاستقلال الأمريكي. طوال الوقت ، يتم تشكيل الشخصية الأمريكية ، وأحيانًا تشويهها. إنه & # 8217s دراما كبرى حيث بصيص التنوير بالكاد ينجو من الوحشية ، ما أسماه ييتس & # 8220 المد الدموي الخافت ، & # 8221 المؤسسة الوحشية للعبودية ، الحروب العرقية مع السكان الأصليين التي لا تخشى بايلين أن تخاف منها Call & # 8220genocidal، & # 8221 التفاصيل الكاملة والمروعة التي تم محوها فعليًا.

& # 8220 في الحقيقة ، لم أكن أعتقد & # 8217t أن أي شخص جلس حول محوه ، & # 8221 أخبرني بايلين عندما أزوره في دراسته الفسيحة المليئة بالوثائق في مكتبة Harvard & # 8217s Widener Library. كان هو & # 8217s سلكيًا ، وزميلًا لائقًا بشكل ملحوظ ، يقفز بقوة من كرسيه لفتح درج الملفات ويريني نسخًا من أحد أكثر اكتشافاته الوثائقية قيمة: سجلات المسح المكتوبة بخط اليد التي أجرتها الحكومة البريطانية للمستعمرين المتجهين إلى أمريكا في سبعينيات القرن الثامن عشر ، والتي تسرد اسم وأصل ومهنة وعمر المغادرين ، وهي واحدة من الجزر القليلة التي تحتوي على بيانات صلبة حول هوية الأمريكيين الأوائل.

& # 8220 لا أحد يجلس حول يمحو هذا التاريخ ، & # 8221 يقول بنبرة متساوية ، & # 8220 ولكن & # 8217s منسية. & # 8221

& # 8220 نعم ، & # 8221 يوافق. & # 8220 انظروا إلى & # 8216 سلام & # 8217 حاج. لدينا وليام برادفورد. يذهب لرؤية ساحة معركة Pequot War وهو يشعر بالفزع. قال ، & # 8216 إن الرائحة الكريهة & # 8217 [أكوام الجثث] كانت كثيرة للغاية. & # 8221

يتحدث Bailyn عن واحدة من المواجهات المبكرة والأكثر دموية ، بين الحجاج المسالمين الذين يأكلون فطيرة اليقطين والسكان الأصليين للأرض التي أرادوا الاستيلاء عليها ، Pequots. لكن بالنسبة لبيلين ، فإن دافع المرتزقة أقل بروزًا من الدوافع اللاهوتية.

& # 8220 يقول بيلين إن ضراوة تلك الحرب الصغيرة لا تصدق. & # 8220 الذبح الذي حدث لا يمكن تفسيره بمحاولة الاستيلاء على قطعة أرض. لقد كانوا يكافحون حقًا مع هذه القضية المركزية بالنسبة لهم ، وهي ظهور المسيح الدجال. & # 8221

فجأة ، شعرت بقشعريرة من هواء نيو إنجلاند الشتوي في الخارج يدخل في دفء مكتبه.


الولايات المتحدة الأمريكية والتعذيب: تاريخ النفاق

بعد هجمات 11 سبتمبر / أيلول 2001 على الولايات المتحدة ، سمحت حكومة الولايات المتحدة باستخدام ما يسمى بـ "أساليب الاستجواب المعززة" مع المشتبه في أنهم إرهابيون المحتجزون لدى الولايات المتحدة. لسنوات ، نفى المسؤولون الأمريكيون ، مشيرين إلى مذكرات وزارة العدل التي تسمح بهذه الأساليب ، أنها تشكل تعذيباً. لكن من الواضح أن الكثيرين يفعلون ذلك: لقد وجدت الهيئات الدولية والمحاكم الأمريكية مرارًا وتكرارًا أن "الإيهام بالغرق" وغيره من أشكال الإعدام الوهمي عن طريق الاختناق تشكل تعذيبًا وجرائم حرب ، [1] تقنيات أخرى مصرح بها ، بما في ذلك الأوضاع المجهدة ، والتغطية أثناء الاستجواب ، والحرمان من الضوء والمنبهات السمعية ، واستخدام الرهاب الفردي للمحتجزين (مثل الخوف من الكلاب) للحث على التوتر ، وانتهاك الحماية الممنوحة لجميع الأشخاص المحتجزين - سواء كانوا مقاتلين أو مدنيين - بموجب قوانين النزاع المسلح والقانون الدولي لحقوق الإنسان ، ويمكن ترقى إلى مستوى التعذيب أو "المعاملة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة". [2] وبناءً عليه ، صرحت لجنة مناهضة التعذيب التابعة للأمم المتحدة والمقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالتعذيب بوضوح أن هذه الأساليب تعتبر تعذيباً. [3]

أقر الرئيس الأمريكي باراك أوباما بأن الولايات المتحدة استخدمت التعذيب كجزء من برنامج استجواب وكالة المخابرات المركزية بعد 11 سبتمبر ، وقال إن الإيهام بالغرق يشكل تعذيباً. [4] ومع ذلك ، لا يزال العديد من المسؤولين الأمريكيين الحاليين والسابقين يجادلون بأن "أساليب الاستجواب المعززة" لم تكن تعذيباً. [5] أدى الإصدار الأخير من ملخص تقرير لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ حول برنامج الاعتقال والاستجواب التابع لوكالة المخابرات المركزية إلى زيادة الجدل حول هذه القضية.

وتتناقض مزاعم أولئك الذين يجادلون بأن هذه الأساليب لا تشكل تعذيبًا مع تصريحات أمريكية سابقة تنتقد دولًا أخرى لاستخدام هذه الأساليب نفسها. فيما يلي بعض الأمثلة على مثل هذه البيانات ، مأخوذة من تقارير حقوق الإنسان السنوية لوزارة الخارجية الأمريكية.

انتقدت من قبل الولايات المتحدة

بعض الأمثلة التي تستخدمها الولايات المتحدة

الإيهام بالغرق

صنفت تقارير حقوق الإنسان الصادرة عن وزارة الخارجية الأمريكية 2003-2007 حول سريلانكا "على وشك الغرق" ضمن "أساليب التعذيب". في التقارير الخاصة بتونس في الفترة من 1996 إلى 2004 ، تم تصنيف "غمر الرأس في الماء" على أنه "تعذيب". [6]

اعترفت حكومة الولايات المتحدة رسميًا بالإغراق بالغرق لثلاثة معتقلين فقط: خالد شيخ محمد ، وأبو زبيدة ، وعبد الرحيم النشيري. تعرض محمد للإيهام بالغرق 183 مرة ، وزبيدة 83 مرة ، والنشري مرتين. [7]

في تقرير هيومن رايتس ووتش لعام 2012 سلمت في أيدي العدو، المحتجز محمد شروعية وصف تعرضه للإيهام بالغرق بشكل متكرر أثناء الاستجواب في أفغانستان. وقال محتجز آخر ورد ذكره في نفس التقرير ، وهو شريف ، إنه تعرض لطريقة مماثلة من الاختناق بالماء حيث أُجبر على الاستلقاء في غطاء بلاستيكي مملوء بالماء المثلج بينما كان يرتدي غطاء محرك السيارة بينما كانت أباريق الماء المتجمد تُسكب على أنفه. والفم. تتناقض رواياتهم مع تصريحات حول هذه الممارسة من كبار المسؤولين الأمريكيين ، مثل مدير وكالة المخابرات المركزية السابق مايكل هايدن ، الذي شهد أمام مجلس الشيوخ بأن وكالة المخابرات المركزية قامت بالإيهام بالغرق على ثلاثة أفراد فقط.

تقرير هيومن رايتس ووتش 2011 الابتعاد عن التعذيب تفاصيل المرات العديدة التي وجدت فيها المحاكم الأمريكية أن الإيهام بالغرق ، أو أشكال مختلفة منه ، يشكل تعذيبًا وجريمة حرب. تشمل الأمثلة تحقيقًا في الكونجرس حول الاحتلال الأمريكي للفلبين في أوائل القرن العشرين والذي أدى إلى محاكمة عسكرية للعديد من الجنود الأمريكيين ، والعديد من اللجان العسكرية الأمريكية في مسرح الحرب العالمية الثانية في المحيط الهادئ والتي وجدت أن أشكال الإيهام بالغرق تشكل تعذيبًا.

مواقف توترية ، مكانة قسرية ، عُري قسري

اعتبر تقرير حقوق الإنسان الصادر عن وزارة الخارجية الأمريكية لعام 2006 عن الأردن تعريض المعتقلين لـ "الوقوف القسري في أوضاع مؤلمة لفترات طويلة" بمثابة تعذيب. [8] في تقارير 2000 و 2001 و 2002 عن إيران ، وُصِف "التعليق لفترات طويلة في مواقف ملتوية" بأنه تعذيب. [9] في تقرير عام 2002 عن سريلانكا ، تم وصف "التعليق من المعصمين أو القدمين في أوضاع ملتوية" والبقاء في "أوضاع غير طبيعية لفترات طويلة" على أنها "أساليب تعذيب". [10] في تقرير عام 2005 عن كوريا الشمالية ، " يُجبر المرء على الركوع أو الجلوس دون حراك لفترات طويلة ، والتعليق من معصميه ، وإجباره على الوقوف والجلوس إلى حد الانهيار "من أساليب التعذيب. أشارت تقارير مصر لعام 2005 إلى أن تجريد السجناء وتعصيب أعينهم من "الأساليب الأساسية للتعذيب". [11]

وفقًا لتقرير صادر عن اللجنة الدولية للصليب الأحمر ، تعرض بعض المحتجزين في حجز الولايات المتحدة لـ "وضع الوقوف المجهد لفترات طويلة ، عراة ، والاحتجاز مع تمديد الذراعين وتقييدهم بالسلاسل فوق الرأس ... لفترات تتراوح من يومين أو ثلاثة أيام. بشكل مستمر ، ولمدة تصل إلى شهرين أو ثلاثة أشهر بشكل متقطع ، وخلال هذه الفترة مُنع أحيانًا من الوصول إلى المرحاض ، مما أدى إلى مزاعم من أربعة محتجزين بأنهم اضطروا إلى التبرز والتبول على أنفسهم ". كما وصف العديد من المعتقلين تعرضهم لفترات طويلة من العري ، تتراوح من عدة أسابيع إلى عدة أشهر.

في هيومن رايتس ووتش سلمت في أيدي العدو، وصف خمسة معتقلين سابقين في حجز السي آي إيه كيف جرى تقييدهم بالسلاسل إلى الجدران وهم عراة - أحيانًا وهم حفاضات - في زنازين سوداء قاتمة بلا نوافذ ، لأسابيع أو شهور ، مكبلين في أوضاع مؤلمة لفترات طويلة وإجبارهم على البقاء في أماكن ضيقة.

كما ذكرت هيومن رايتس ووتش بالتفصيل في الابتعاد عن التعذيب، كانت المواقف المؤلمة من بين عدد من أساليب الاستجواب والاحتجاز التي سمحت باستخدامها إدارة بوش.

تهديدات إيذاء الفرد والأسرة

في تقرير عام 2006 عن تركيا ، تم تصنيف "التهديدات للمعتقلين أو أفراد الأسرة" و "عمليات الإعدام الوهمية" على أنها تعذيب. في تقرير الأردن لعام 2006 ، اعتُبرت "التهديدات بالعنف الشديد أو الاعتداء الجنسي أو الجسدي على أفراد الأسرة" بمثابة تعذيب. في تقرير عام 2002 عن العراق ، يعتبر "التهديد بالاغتصاب أو الإضرار بأفراد الأسرة والأقارب" تعذيباً.

وفقًا لتقرير المفتش العام لوكالة المخابرات المركزية عام 2009 ، أثناء الاستجواب ، وضع ديبريفر مسدسًا نصف آليًا فارغًا لاحتجاز رأس عبد الرحيم النشيري ، كما قام بتشغيل مثقاب كهربائي وإيقافه لتخويفه وهو عارٍ ومغطى بالرأس. . كما وجه المحققون تهديدات لعائلة النشيري ، قائلين له: "يمكننا إدخال والدتك هنا" ، و "يمكننا ضم عائلتك إلى هنا". كما زعم النشيري في تقرير اللجنة الدولية للصليب الأحمر أن المحققين هددوه باللواط واغتصاب عائلته.

كما ذكر تقرير وكالة المخابرات المركزية أن المحققين قالوا لخالد شيخ محمد: "سنقتل أطفالك".

الحرمان من النوم واستخدام الموسيقى الصاخبة

في تقريري 2005 و 2006 حول إندونيسيا وإيران والأردن وليبيا والمملكة العربية السعودية وتركيا ، صُنف الحرمان من النوم على أنه تعذيب. [12] في تقرير وزارة الخارجية لعام 2002 عن باكستان ، يوصف الحرمان من النوم بأنه "طريقة تعذيب شائعة". [13] تقرير عام 2002 عن تركيا يدرج "الموسيقى الصاخبة" على أنها "طريقة تعذيب".

في هيومن رايتس ووتش سلمت في أيدي العدو ذكر المعتقلان محمد أحمد محمد الشروعية وخالد الشريف أنهما حُرما من النوم بسبب الموسيقى الغربية المستمرة التي تصم الآذان من مكبرات الصوت بجوار آذانهم.

يفصل تقرير اللجنة الدولية للصليب الأحمر بالتفصيل الأساليب المختلفة المستخدمة ضد المحتجزين في الحرمان من النوم ، من الصخب المستمر للموسيقى الصاخبة أو أصوات الهسهسة إلى الاستجوابات الطويلة والأوضاع المجهدة. [14] أبو زبيدة ، المعروف أيضًا باحتجازه من قبل وكالة المخابرات المركزية ، ادعى أنه في بعض الأحيان أثناء نومه ، كان الحراس يرشون الماء على وجهه لإبقائه مستيقظًا.

الحبس الانفرادي المطول ، الحبس في مكان صغير

في تقريري 2005 و 2006 عن الأردن ، تم تصنيف "الحبس الانفرادي الممتد" على أنه "تعذيب". في تقرير عام 2005 عن كوريا الشمالية ، تم تصنيف "إجبار المرء على الركوع أو الجلوس بدون حركة لفترات طويلة ، والتعليق من معصميه ، وإجباره على الوقوف والجلوس إلى حد الانهيار" على أنه طريقة تعذيب. في تقرير عام 2002 عن الصين ، تم إدراج "فترات الحبس الانفرادي المطولة" و "الاعتقال بمعزل عن العالم الخارجي" ضمن فئة التعذيب.

يصف تقرير اللجنة الدولية للصليب الأحمر كيف احتُجز المعتقلون في الحبس الانفرادي المطول والاعتقال بمعزل عن العالم الخارجي (مع عدم الاتصال بأسرهم أو محامين) لفترات تتراوح من 16 شهرًا إلى أربع سنوات ونصف.

في سلمت في أيدي العدو ، يصف المحتجزون احتجازهم في زنازين صغيرة جدًا لفترات طويلة من الحبس الانفرادي والاعتقال بمعزل عن العالم الخارجي خلال معظم فترات سجنهم.

الابتعاد عن التعذيب يصف برنامج الاعتقال السري لوكالة المخابرات المركزية بأنه يستتبع "اعتقالًا مطولًا بمعزل عن العالم الخارجي".


قانون حالة مختار

تتناول مجموعة كبيرة من السوابق القضائية الأنشطة المحظورة بموجب أحكام المعاهدات الإقليمية والعالمية بشأن التعذيب والمعاملة اللاإنسانية.

تعريف المعاملة القاسية والتعذيب

  • شددت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان على أن مقدم الطلب يجب أن يستوفي معيارًا معينًا لإثبات مطالبة بموجب المادة 3 بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان: الحد الأدنى من الخطورة إذا كان يقع ضمن نطاق المادة 3 من الاتفاقية. تقييم هذا المستوى الأدنى من الخطورة نسبي ويعتمد على جميع ظروف الحالة ، مثل مدة العلاج وآثاره الجسدية والعقلية ، وفي بعض الحالات ، جنس الضحية وعمرها وصحتها. عند التفكير فيما إذا كان العلاج "تدهوربالمعنى المقصود في المادة 3 ، ستأخذ المحكمة في الاعتبار ما إذا كان هدفها هو إذلال وحط من قدر الشخص المعني وما إذا كانت ، فيما يتعلق بالعواقب ، قد أثرت سلبًا على شخصيته بطريقة تتعارض مع المادة 3 على الرغم من أنه يمكن ملاحظة أن عدم وجود مثل هذا الغرض لا يستبعد بشكل قاطع نتيجة وجود انتهاك. علاوة على ذلك ، يجب أن تتجاوز المعاناة والإذلال بأي حال من الأحوال العنصر الحتمي المتمثل في المعاناة أو الإذلال المرتبط بشكل معين من المعاملة أو العقوبة المشروعة ، كما هو الحال ، على سبيل المثال ، في التدابير التي تحرم الشخص من حريته. & # 8221 ارى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، وينرايت ضد المملكة المتحدة، لا. 12350/04 ، المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان 2006-X ، الحكم الصادر في 26 سبتمبر / أيلول 2006 ، الفقرة. 41 (تم حذف الاستشهادات الداخلية).
  • في أيرلندا ضد المملكة المتحدة, المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان المدرجة العوامل التي يجب أخذها في الاعتبار عند تحديد الخطورة من العلاج ، بما في ذلك عمر الضحية & # 8217s ، والجنس ، والحالة الصحية. كما فحصت المحكمة بعض أساليب الاستجواب ، ولم يتبين أن أي منها يسبب حدة بدني ووجدت أن إجبار المعتقلين على البقاء في أوضاع مجهدة لفترات من الزمن وتعريضهم للضوضاء وحرمانهم من الطعام والشراب والنوم يرقى إلى سوء المعاملة وليس التعذيب. وتشدد القضية حتى على انطباق المنع في القضايا التي تنطوي على الإرهاب والخطر العام. ارى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، أيرلندا ضد المملكة المتحدة، السلسلة أ لا. 5320/71 ، الحكم الصادر في 18 يناير / كانون الثاني 1978. للحصول على سوابق قضائية إضافية تحلل حظر التعذيب والمعاملة اللاإنسانية من حيث صلتها باستجواب واحتجاز الإرهابيين والجريمة المنظمة ، انظر ECtHR، لابيتا ضد إيطاليا[GC] ، لا. 26772/95، ECHR 2000-IV، الحكم الصادر في 6 أبريل 2000 ECtHR، سلموني ضد فرنسا [GC] ، لا. 25803/94، ECHR 1999-V، الحكم الصادر في 28 يوليو 1999 ECtHR، شاهال ضد المملكة المتحدة [GC] ، لا. 22414/93 ، Rep. 1996-V ، الحكم الصادر في 15 تشرين الثاني / نوفمبر 1996.
  • أظهر الإحجام في أيرلندا ضد المملكة المتحدة العثور على أن سوء المعاملة يرقى إلى مستوى التعذيب على أساس مستوى الخطورة قد تآكل بسبب السوابق القضائية اللاحقة التي يمكن قراءتها لتخفيض العتبة بموجب الاتفاقية الأوروبية لاكتشاف وقوع التعذيب. ارى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، اسكوي ضد تركيا، لا. 21987/93، Rep. 1996-VI، Judgement of 18 December 1996 ECtHR، أيدين ضد تركيا، لا. 23178/94 ، Rep. 1997-V ، الحكم الصادر في 25 سبتمبر 1997 ECtHR ، سلموني ضد فرنسا [GC] ، لا. 25803/94، ECHR 1999-V، الحكم الصادر في 28 يوليو 1999.
  • عند تحديد ما إذا كان مقدم الطلب قد عانى من التعذيب (بدلاً من أشكال أقل قسوة من سوء المعاملة) ، فإن الدرجة التي تكون فيها القوة غير ضرورية ستساعد المحكمة على تحديد النية التي مورست بها المعاملة. إخضاع الموقوفين القوة الجسدية غير الضرورية ينتقص من كرامة الإنسان وينتهك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. ارى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، سلموني ضد فرنسا [GC] ، لا. 25803/94، ECHR 1999-V، الحكم الصادر في 28 يوليو 1999.

معاناة نفسية

  • اعترفت هيئات حقوق الإنسان المختلفة بعدم وجود عنصر مادي ضروري لإثبات التعذيب أو المعاملة اللاإنسانية. وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أنه لا يمكن تسليم مجرم مشتبه به إلى الولايات المتحدة بسبب ضرر نفسي سيعاني إذا حُكم عليه بالإعدام واحتُجز في طابور الإعدام. ارى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، Soering ضد المملكة المتحدة [GC] ، لا. 25803/94، ECHR 1999-V، الحكم الصادر في 28 يوليو / تموز 1999. بالنسبة للقضايا الأخرى التي تنطوي على عنف عقلي ولكن ليس جسديًا ، انظر ECtHR ، في. المملكة المتحدة [GC] ، لا. 24888/94 ، ECHR 1999-IX ، الحكم الصادر في 16 ديسمبر 1999 ، والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، X و Y ضد هولندا، السلسلة أ لا. 8978/80 ، الحكم الصادر في 26 آذار / مارس 1985.
  • الإجراءات التي تهدف إلى إذلال الأفراد أو التسبب في ذلك معاناة نفسية قد يشكل تعذيباً أو معاملة لا إنسانية ، كما ينتهك الحق في الكرامة الإنسانية. ارى ACommHPR ، رابطة ملاوي الأفريقية وآخرون. ضد موريتانيا ، البلاغ رقم ​​54/91 ، 61/91 ، 96/93 ، 98/93 ، 164/97 ، 196/97 ، 210/98 ، القرار الجوهري ، الدورة العادية السابعة والعشرون (2000).
  • في كانتورال بينافيدس ضد بيرو، وجدت محكمة البلدان الأمريكية أن & # 8220 وفقًا للمعايير الدولية للحماية ، يمكن ممارسة التعذيب ليس فقط عن طريق العنف الجسدي ، ولكن أيضًا من خلال الأفعال التي تؤدي إلى المعاناة الجسدية والنفسية والمعنوية الشديدة للضحية.ارى أنا / أ المحكمة H.R. ، كانتورال بينافيدس ضد بيرو. مزايا. الحكم الصادر في 18 آب / أغسطس 2000. السلسلة C رقم. 69 ، الفقرة. 100. في هذه القضية ، وجدت المحكمة أن الأفعال العدوانية التي تعرضت لها الضحية يمكن تصنيفها على أنها تعذيب جسدي ونفسي ، وأن الأفعال قد تم التخطيط لها على وجه التحديد لغرض إضعاف الضحية والحصول على أدلة تجريم منه. أنظر أيضا أنا / أ المحكمة H.R. ، ماريتزا أوروتيا ضد غواتيمالاوالمزايا والتعويضات والتكاليف. الحكم الصادر في 27 تشرين الثاني / نوفمبر 2003. السلسلة C رقم. 103 ، تبين أن الضحية تعرضت لعنف جسدي يصل إلى حد التعذيب ، وأن العنف النفسي يشكل معاملة قاسية ولا إنسانية.
  • كما وجدت عدة حالات انتهاكات فيما يتعلق بـ أقارب الضحايا الاختفاء على أساس المعاناة التي لحقت بالضحايا & # 8217 أفراد الأسرة وفشل الدولة في التحقيق بشكل صحيح ومعاقبة المخالفين على حالات الاختفاء أو القتل موضوع القضية. انظر ، على سبيل المثاللجنة حقوق الإنسان ، كوينتيروس ضد أوروغواي, البلاغ رقم ​​107/1981 ، آراء 21 تموز / يوليو 1983 ، UN Doc. CCPR / C / OP / 2 I / A Court H.R.، قضية "أطفال الشوارع" (Villagran-Morales et al.) ضد غواتيمالا. مزايا. الحكم الصادر في 19 تشرين الثاني / نوفمبر 1999. Series C no. 63 ECtHR، كيرت ضد تركيا، لا. 15/1997/799/1002 ، الحكم الصادر في 25 مايو 1998. في إحدى القضايا ، قيدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان تطبيق قضية كورت ، ووجدت أنها لم تضع مبدأً عامًا يفيد بأن فردًا من أسرة الشخص المختفي دائمًا ضحية لمعاملة تتعارض مع المادة 3 وتحديد ما إذا كان القريب ضحية سيعتمد على وجود "عوامل خاصة تمنح [] معاناة مقدم الطلب بُعدًا وشخصية متميزة عن الاضطراب العاطفي الذي يمكن اعتباره كما تسبب حتماً لأقارب ضحية انتهاك خطير لحقوق الإنسان ". ارى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، تشاكيجي ضد تركيا، لا. 23657/94 ، الحكم الصادر في 8 تموز / يوليو 1999 ، الفقرة. 98.

عقوبة جسدية

  • لجنة حقوق الإنسان قررت ذلك عريفعقاب محظور بموجب المادة 7 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية. ارى لجنة حقوق الإنسان ، أوزبورن ضد جامايكا، البلاغ رقم ​​759/1997 ، آراء 13 أبريل 2000 ، UN Doc. CCPR / C / 68 / D / 759/1997. قضت "اللجنة الأفريقية" بأن العقوبة البدنية تنتهك حق الإنسان في الكرامة. ارى ACommHPR ، دوبلر ضد السودان، البلاغ رقم ​​236/2000 ، القرار الجوهري ، الدورة العادية الثالثة والثلاثون (2003).

معاملة السجناء والمحتجزين

  • في أنتي فولان ضد فنلندا، نظرت لجنة حقوق الإنسان في قضية تتعلق بـ حبس إنفرادي جندي مشاة فنلندي عوقب لتركه الخدمة العسكرية. The Committee determined that for punishment to be degrading, the humiliation or debasement involved must exceed a particular level and must, in any event, entail other elements beyond the mere fact of deprivation of liberty. In determining the severity of the alleged maltreatment, the court should consider all the circumstances of the case at hand, including the duration and manner of treatment, its physical and mental effects and the sex, age, and state of health of the victim. ارى Human Rights Committee, Antti Vuolanne v. Finland, Communication No. 265/1987, Views of 7 April 1989, UN Doc. Supp. No. 40 (A/44/40).
  • The Human Rights Committee also found, in Polay Campos v. Peru، الذي - التيdisplaying the victim publicly in a case and isolating him for 23 hours a day in a small cell with only 10 minutes of sunlight per day violated articles 7 (prohibition of inhuman treatment) and 10 (concerning the treatment of persons deprived of liberty) of the ICCPR. ارى Human Rights Committee, Polay Campos v. Peru, Communication No. 577/1994, Views of 6 November 1997, UN Doc. CCPR/C/61/D/577/1994. أنظر أيضا I/A Court H.R., Loayza Tamayo Case. Reparations. Judgment of 27 November. Series C no. 42 (finding that similar treatment violated the applicants’ rights under the American Convention).
  • في International Pen and Others v. Nigeria, the African Commission found that detaining individuals sentenced to death in leg irons and handcuffsand denying them access to attorneys and necessary medicines violated Article 5 (the right to dignity) of the African Charter. ارى ACommHPR, International Pen and Others v. Nigeria, Communication Nos. 137/94, 139/94, 154/96, 161/97, Merits Decision, 24th Ordinary Session (1998).
  • The European Court of Human Rights has also developed case law presumptions regarding ill-treatment inflicted by State actors. For example, it has stated that “where an individual is taken into custody in good health but is found to be injured by the time of release, it is incumbent on the State to provide a plausible explanation of how those injuries were caused and to produce evidence casting doubt on the victim’s allegations, particularly if those allegations were corroborated by medical reports, failing which a clear issue arises under Article 3 of the Convention.” ارى ECtHR, Eren v. Turkey، لا. 36617/07, Judgment of 20 October 2015, para. 30.

Death Penalty

  • The Human Rights Committee has found that the يعني by which the death penalty is imposed may violate the right to freedom from torture or cruel, inhuman, or degrading punishment under certain circumstances. See Human Rights Committee Resolutions 2003/67 (para. 4(i)), 2004/67 (para. 4(i)), and 2005/59 (para. 7(i)) stating that stoning is cruel and inhuman. أنظر أيضا Human Rights Committee, Ng v. Canada, Communication No. 469/1991, Views of 5 November 1993, UN Doc. CCPR/C/49/D/469/1991 (noting that use of a gas chamber to execute criminals is cruel and inhuman). The Committee subsequently found that imposing death by lethal injection يكون ليس cruel and inhuman, despite evidence showing that the injections can cause terrible suffering. ارى Human Rights Committee, Cox v. Canada, Communication No. 539/1993, Views of 31 October 1994, UN Doc. CCPR/C/52/D/539/19930.
  • The European Court of Human Rights has identified معلقةas an “ineffectual and extremely painful method of killing, such as to amount to inhuman and degrading treatment” and further states that “[w]hatever the method of execution, the extinction of life involves some physical pain” as well as “intense psychological suffering” deriving from the foreknowledge of death. ارى ECtHR, Al-Saadoon and Mufdhi v. United Kingdom، لا. 61498/08, ECHR 2010, Judgment of 2 March 2010, paras. 102, 115.
  • In the Inter-American system, while there are no merits decisions determining that particular methods of execution violate the Inter-American treaties, the Commission has found admissible at least one case involving a claim that lethal injection creates an unacceptable risk of causing excruciating pain and suffering to the inmate. IACHR, Report No. 63/12, Petition 1762-11, Virgilio Maldonando Rodriguez (United States), March 29, 2012.
  • Cases concerning mental anguish also include several cases involving the so-called “death row phenomenon,” which refers to the inhuman and degrading treatment suffered by detainees on death row, independent of the detainees’ right to life. ارى ECtHR, Soering v. United Kingdom [GC], no. 25803/94, ECHR 1999-V, Judgment of 28 July 1999 (applying the principle of non-refoulement to prohibit extradition where the party whose extradition is sought might be subjected to the conditions of death row). Unlike the European Court of Human Rights, the Human Rights Committee has not found detention on death row في حد ذاته in violation of the right to freedom from torture and ill-treatment. The Committee has found violations where there are further compelling circumstances, such as documented deterioration of the victim’s mental health, or when the victim’s age or status made the victim particularly vulnerable. See, e.g., Human Rights Committee, Errol Johnson v. Jamaica, Communication No. 588/1994, Views of 22 March 1996, UN Doc. CCPR/C/56/D/588/1994 Human Rights Committee, Clive Johnson v. Jamaica, Communication No. 592/1994, Views of 25 November 1998, UN Doc. CCPR/C/64/D/592/1994. أنظر أيضا I/A Court H.R., Hilaire, Constantine and Benjamin, et al. v. Trinidad and Tobago. Merits, Reparations and Costs. Judgment of 21 June 2002. Series C no. 94 I/A Court H.R., Raxcaco-Reyes v. Guatemala. Merits, Reparations and Costs. Judgment of 15 September 2005. Series C no. 133.

Non-Refoulement

  • T he European Court of Human Rights has determined that Article 2 of the European Convention prohibits the death penalty and that the principle of non-refoulement applies where a criminal suspect might be subject to the death penalty in the State seeking extradition. ارى ECtHR, Al-Saadoon and Mufdhi v. United Kingdom، لا. 61498/08, ECHR 2010, Judgment of 2 March 2010.

THE CHEKA: REAL LIFE TORTURE AND HORROR, STATE SANCTIONED

In our current times, certain presidents yearn for complete power. Some have achieved this already. Chiseling away at established checks-and-balances systems and boundaries of decency, some pine for the day when they see glory in derided systems of the world’s history. One established weapon throughout the history of dictators is a secret or state police. Empowered by the dictator, they are driven to extract information and eradicate any resistance to their leader’s power. The Gestapo may be the most popular – or most used in our current vernacular – but not necessarily the most ruthless.

“Peace, bread, land to the peasants” was the slogan of Lenin’s Revolution. The revolution was quick and relatively bloodless. But when they secured power, the wanted to establish their regime. Czar Nicholas and his wife and children were executed. Prisoners were freed. The press was free. The wick of democracy was ignited. And then it was snuffed. Lenin disbanded the parliament. Then, weeks later, the Cheka was formed – supervised by Lenin and a committee. Lenin declared, “The state is an instrument of coercion. We want to organize violence in the name of the workers.” Within weeks, 50,000 Civil War dissidents were murdered by the Cheka. Press censorship and death penalty were reinstated.

Taking from torture methods rivalled only by Christianity’s Spanish Inquisition,* The Cheka was Lenin’s state police that were suppressing questions and challenges. Severity and efficiency were this force’s greatest weapons. The callous and savage methods reigned as The Cheka sifted through over 200,000 citizens’ bodies from 1918-1922.

“We stand for organized terror – this should be frankly admitted. Terror is an absolute necessity during times of revolution. Our aim is to fight against the enemies of the Soviet Government and of the new order of life. We judge quickly. In most cases only a day passes between the apprehension of the criminal and his sentence. When confronted with evidence criminals in almost every case confess and what argument can have greater weight than a criminal’s own confession?” ― Felix Dzerzhinsky, nicknamed “Iron Felix,” was a Polish and Soviet Bolshevik revolutionary, leader and statesman.

This period of complete suppression is known as “The Red Terror.” The Bolshevik Secret Police served as elongated, scythed tentacles of Lenin’s suspicions and orders. Leaving cadavers and rivers of blood, The Cheka extracted answers from its own citizens. The palpable abject fear paralyzed communities. The Red Terror lasted through the Civil War (1917–1922). (This is distinguished from the White Terror carried out by the White Army (Russian monarchists))

“Estimates for the total number of people killed during the Red Terror for the initial period of repression are at least 10,000 [1]. Some estimations for the total number of killings put the number at about 100,000,[2] whereas others suggest a figure of 200,000.[3]” – wikipedia

Rivalling any of the SAW instalments, The Cheka achieved new heights in torture. The human body was a malleable obstacle which they pushed until the soul inside was broken. The mouth was then utilized by the perished to relinquish any statements resembling pertinent information. Hundreds of Cheka Committees were established across Russia, led by Iron Felix – across Dec 20 1917 arrest torture and execute – Feb 6 1922. The Cheka stems from the full name in Russian: The All Russian Emergency Commission for Combatting Counter-Revolution and Sabotage.** Cheka’s focus was “defending the revolution by removing defectors” [4]. Lenin’s decree of the Cheka’s powers and parameters were intentionally vague. In 1918 – 1921, The Cheka held 200,000 members. Their favorite techniques are, but not limited to:

• Sawing through bones
• Crushing victims’ skulls in a vice
• Pushing citizens into furnaces or scalding vats of water (Odessa)
• Dousing people with water in the Russian winter to create human living statues (Orel)
• “The Glove” – boiling a suspect’s hand in water and peeling back the skin (Kharkiv)
• Rolling a suspect in a barrel lined with protruding nails (Varennes or Voronezh)
• Placing a rat in the cage against victims belly and applying heat forcing the rat to eat through the captive’s stomach (Kiev)

Taken from: The Cheka: Lenin’s Political Police by historian, George Leggett:

“At Odessa, the Cheka tied White officers to planks and slowly fed them into furnaces or tanks of boiling water in Kharkiv, scalpings and hand-flayings were commonplace: the skin was peeled off victims’ hands to produce ‘gloves’ the Voronezh Cheka rolled naked people around in barrels studded internally with nails victims were crucified or stoned to death at Dnipropetrovsk the Cheka at Kremenchuk impaled members of the clergy and buried alive rebelling peasants in Orel, water was poured on naked prisoners bound in the winter streets until they became living ice statues in Kiev, Chinese Cheka detachments placed rats in iron tubes sealed at one end with wire netting and the other placed against the body of a prisoner, with the tubes being heated until the rats gnawed through the victim’s body in an effort to escape.”[4] (Leggett, George (1986) pp 197-198)

And these were the specific horrific, applications of torture. That should not shadow the high number of straight and swift executions. The Cheka were ruthless in their extermination of who they deemed as counter-revolutionaries. The bullet was often the most decisive manner to utilize. There not many hangings or ceremonial incremental situations. Most of The Cheka’s horror was done in seconds.

“Executions took place in prison cellars or courtyards, or occasionally on the outskirts of town, during the Red Terror and Russian Civil War. After the condemned were stripped of their clothing and other belongings, which were shared among the Cheka executioners, they were either machine-gunned in batches or dispatched individually with a revolver. Those killed in prison were usually shot in the back of the neck as they entered the execution cellar, which became littered with corpses and soaked with blood. Victims killed outside the town were moved by truck, bound and gagged, to their place of execution, where they sometimes were made to dig their own graves.” [4] (Leggett, George (1986) p 199)

• *Orlando Figes, historian, is quoted as saying The Red Terror torture methods were “matched only by the Spanish Inquisition”
• ** All-Russian Extraordinary Commission (Russian: Всероссийская Чрезвычайная Комиссия), abbreviated as VChK (Russian: ВЧК, Ve-Che-Ka)

(1) Ryan, James (2012). Lenin’s Terror: The Ideological Origins of Early Soviet State Violence. لندن: روتليدج. ISBN 978-1138815681.

(2) Lincoln, W. Bruce (1989). Red Victory: A History of the Russian Civil War. سايمون وأمبير شوستر. ص. 384. ISBN 0671631667. “…the best estimates set the probable number of executions at about a hundred thousand.”

(3) Lowe, Norman (2002). Mastering Twentieth Century Russian History. Palgrave. ISBN 9780333963074.

(4) Leggett, George (1986). The Cheka: Lenin’s Political Police. مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-822862-7.

(5) 20th December 1917: Cheka established by the Bolsheviks

(6) 10 Nefarious Secret Police Forces Throughout History


Prisoners who attempted to escape: 928

Among the number of prisoners who attempted to escape, 196 were successful and lived to see the end of the war. Many of them were helped by local Polish civilians, who hated the SS and the camp. In July 1940, in a letter to the SS commander and local Wrocᐪw police, the Auschwitz commander observed that the local population was “ready to do anything against the hated camp SS garrison. Every prisoner who manages to escape can count on all possible help as soon as he reaches the first Polish homestead.”


Key figures

The most important key figures provide you with a compact summary of the topic of "Human trafficking " and take you straight to the corresponding statistics.

Convictions, persecutions and laws

Number of prosecutions of human trafficking worldwide 2007-2019

Number of convictions of human trafficking worldwide 2007-2019

Share of countries with legislation on trafficking in persons 2003-2020, by type

Share of countries with legislation on trafficking in persons 2003-2020, by type

Origin of convicted human traffickers worldwide 2018

Victims

Number of human trafficking victims worldwide 2008-2019

Human trafficking victims identified, by region 2019

Share of children among human trafficking victims, by gender 2004-2018

Most common forms of exploitation of trafficking victims, by gender 2018

Most common forms of exploitation of trafficking victims, by gender 2018

Share of human trafficking victims in 2014, by area of citizenship

الولايات المتحدة الأمريكية

Most common venues of sex trafficking cases U.S. 2019

Most common venues of forced labor cases U.S. 2019

Legal action taken against human traffickers in the U.S. in 2015, by department

U.S. national human trafficking hotline cases, by victim demographic 2019


Worse than death: Torture methods during martial law

Liliosa Hilao, or Lilli to friends, was a consistent honor student and scholar of the Pamantasan ng Lungsod ng Maynila (PLM). The communication arts student, an active member of different student organizations, was due to graduate cum laude. (READ: ' #NeverAgain: Martial law stories young people need to hear')

Her weak health did not stop her from being an active student leader. She was editor-in-chief of HASIK, PLM’s student publication that openly criticized the Marcos administration. Lilli was too sickly to rally on the streets and channeled her strength through her pen, writing thoughtful essays against the dictator’s regime.

At 23, Lilli made it to history books and publications, but not because of her academic excellence nor her writing talent. She was the first female and student activist to die in detention during martial rule.

Lilli suffered a fate worse than death.

Drunken soldiers from the Constabulary Anti-Narcotics Unit (CANU) beat up Lilli and took her to Camp Crame. She was eventually found dead in the detention center. CANU reported she committed suicide by drinking muriatic acid, but her body showed signs of torture: her lips bore cigarette burns, her arms had injection marks, and her body was full of bruises. According to her sister, her internal organs were removed to cover signs of torture and possible sexual abuse.

Lilli’s tragedy is just one of the many stories of torture during the Marcos regime.

Worse than death

Amnesty International (AI) has estimated that during martial law, 70,000 people were imprisoned, 34,000 were tortured, and 3,240 were killed. The AI mission, which visited the Philippines from November to December 1975, found that 71 of the 107 prisoners interviewed alleged that they had been tortured.

Historian Michael Charleston Chua published a study entitled, "TORTYUR: Human Rights Violations During The Marcos Regime," that detailed the different kinds of torture used by authorities during this dark chapter in Philippine history, as recounted by victims and published in different reports.

According to Chua, here's what physical torture looked like during martial law:

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: تعذيب مسلمين في الصين (ديسمبر 2021).