بودكاست التاريخ

تاريخ الحرب الباردة

تاريخ الحرب الباردة

  • الجدول الزمني للحرب الباردة
  • الحزب الشيوعي الأمريكي
  • قنبلة ذرية
  • حزب البعث
  • جسر برلين الجوي
  • جدار برلين
  • خليج الخنازير
  • كمبوديا ولاوس
  • وكالة الإستخبارات المركزية
  • الحرب الكيميائية
  • الحزب الشيوعي الصيني
  • ثورة ثقافية
  • كومنترن
  • أزمة الكونغو
  • أزمة الصواريخ الكوبية
  • ديان بيان فو
  • انفراج
  • نظرية الدومينو
  • عقيدة ايزنهاور
  • الثورة المصرية
  • قضية يوجين دينيس
  • المجتمع الاقتصادي الأوروبي
  • الوحدة الأوروبية
  • جمهورية ألمانيا الاتحادية
  • عصابة الأربعة
  • جمهورية ألمانيا الديمقراطية
  • قفزة كبيرة إلى الأمام
  • غرينادا
  • خليج تونكين
  • حرب العصابات
  • عقيدة هالستين
  • هوشي منه تريل
  • هوليوود عشرة
  • بيت الأنشطة غير الأمريكية
  • الانتفاضة المجرية
  • الثورة العراقية
  • كوريا
  • الحرب الكورية
  • الكومينتانغ
  • مسيرة طويلة
  • بلدي لاي
  • خطة مارشال
  • انقلاب عسكري في تشيلي
  • المكارثية
  • جبهة التحرير الوطني
  • حركة الجوهرة الجديدة
  • نيكاراغوا
  • حلف شمال الأطلسي (الناتو)
  • سباق التسلح النووي
  • حرب اكتوبر
  • عملية رولينج الرعد
  • سياسة
  • منظمة التحرير الفلسطينية
  • بيريسترويكا
  • ربيع براغ
  • الحرس الأحمر
  • ملكة الجاسوس الحمراء
  • قضية روزنبرغ
  • مبادرة السادات
  • جبهة التحرير الوطني الساندينية
  • Solidarnosc
  • الحزب الشيوعي السوفيتي
  • سياتو
  • خطة شومان
  • حرب الأيام الستة
  • برنامج هاملت الاستراتيجي
  • قناة السويس
  • هجوم تيت
  • عقيدة ترومان
  • أزمة U-2
  • حركة الاحتجاج الفيتنامية
  • الرابطة الثورية الفيتنامية
  • حرب فيتنام
  • حلف وارسو
  • صهيونية
  • دين أتشيسون
  • كونراد أديناور
  • سلفادور الليندي
  • يوري أندروبوف
  • ياسر عرفات
  • جاكوبو أربينز
  • شلومو أرغوف
  • كليمان أتلي
  • احمد حسن البكر
  • تريسي بارنز
  • فولجينسيو باتيستا
  • مناحيم بيغن
  • احمد بن بلة
  • إدوارد بينيس
  • دافيد بن غوريون
  • لافرينتي بيريا
  • فولك برنادوت
  • إرنست بيفين
  • لين بياو
  • استفان بيبو
  • جورج بيدولت
  • موريس بيشوب
  • ريتشارد بيسيل
  • ليون بلوم
  • هواري بومدين
  • ويلي برانت
  • ليونيد بريجنيف
  • نيكولاي بولجانين
  • جورج اتش دبليو بوش
  • جيمس ف. بيرنز
  • جيمس كالاهان
  • لويس كاريرو بلانكو
  • جيمي كارتر
  • فيدل كاسترو
  • كونستانتين تشيرنينكو
  • جاك شيراك
  • وينستون تشرتشل
  • برنارد كارد
  • ريتشارد ستافورد كريبس
  • شارل ديغول
  • موشيه ديان
  • جورجي ديميتروف
  • بو داي
  • تشو دي
  • سيفتان دلمر
  • نجو دينه ديم
  • ميلوفان جيلاس
  • الكسندر دوبسيك
  • ألين دالاس
  • جون فوستر دالاس
  • أنتوني إيدن
  • دوايت ايزنهاور
  • تشو إنلاي
  • لوران فابيوس
  • فيصل الثاني
  • فاروق الأول
  • فيرينك فاركاس
  • جوزيف فيشر
  • ديزموند فيتزجيرالد
  • مايكل فوت
  • جيرالد فورد
  • فرانسيسكو فرانكو
  • وليام فولبرايت
  • إريك جيري
  • وليام جالاتشر
  • إرنو جيرو
  • فو نجوين جياب
  • إدوارد جيريك
  • فاليري جيسكار ديستان
  • ميكلوس جيمز
  • باري جولدووتر
  • فلاديسلاف جومولكا
  • فيليبي جونزاليس
  • ميخائيل جورباتشوف
  • كليمنت جوتوالد
  • أندريه جروميكو
  • تشي جيفارا
  • والتر هالستين
  • داغ هامرشولد
  • إيسر هاريل
  • دبليو افيريل هاريمان
  • دينيس هيلي
  • إدوارد هيث
  • أليك دوجلاس هوم
  • إريك هونيكر
  • أنور خوجة
  • جوستاف هوساك
  • صدام حسين
  • كيم ايل سونغ
  • فويتشخ جاروزلسكي
  • روي جينكينز
  • ليندون جونسون
  • يانوس كادار
  • شيانغ كاي شيك
  • جيولا كليمان
  • جورج كينان
  • جون ف. كينيدي
  • روبرت كينيدي
  • آنا كيثلي
  • هنري كيسنجر
  • نيكيتا خروتشوف
  • هيلموت كول
  • اليكسي كوسيجين
  • بيلا كوفاكس
  • برونو كريسكي
  • ألكسندر كواسنيفسكي
  • إدوارد لانسديل
  • جيزا لودونزي
  • باتريس لومومبا
  • جورج لوكاش
  • دوغلاس ماك آرثر
  • بال ماليتر
  • جورج مارشال
  • جان ماساريك
  • جوزيف مكارثي
  • باتريك مكاران
  • هارولد ماكميلان
  • جريجوري مالينكوف
  • أندريه مارتي
  • جون ماكون
  • جولدا مئير
  • بيير مينديز فرانس
  • ستانيسلاف ميكولاجيتشيك
  • أناستاس ميكويان
  • هوشي منه
  • جوزيف ميندسنتي
  • فرانسوا ميتران
  • سيسي سيكو موبوتو
  • جاي موليت
  • فياتشيسلاف مولوتوف
  • جان مونيه
  • ديفيد موراليس
  • ألدو مورو
  • فرينك ناجي
  • إمري ناجي
  • جمال عبد الناصر
  • محمد نجيب
  • ريتشارد نيكسون
  • أنتونين نوفوتني
  • ليوبولد أوكوليكي
  • دانيال أورتيجا
  • أولوف بالم
  • شمعون بيريس
  • ديفيد أتلي فيليبس
  • أوغستو بينوشيه
  • جون بلاتس ميلز
  • دي ن. بريت
  • اسحق رابين
  • فلاديسلاف راشكيويتش
  • لازلو راجك
  • ماتياس راكوسي
  • رونالد ريغان
  • سينجمان ري
  • والت روستو
  • عميد راسك
  • برتراند راسل
  • أنور السادات
  • نوري السعيد
  • أندريه ساخاروف
  • أنطونيو سالازار
  • أوغوستو ساندينو
  • جان بول سارتر
  • روبرت شومان
  • تيد شاكلي
  • ليو شوقي
  • رودولف سلانسكي
  • أناستاسيو سوموزا
  • جوزيف ستالين
  • هنري ل.ستيمسون
  • أدلاي ستيفنسون
  • لودفيك سفوبودا
  • استفان زابو
  • أتيلا سيجيثي
  • زولتون تيلدي
  • جوزيب تيتو
  • مارغريت تاتشر
  • نجوين فان ثيو
  • لو دوك ثو
  • رافائيل تروجيلو
  • هاري اس ترومان
  • مويس تشومبي
  • جيانغ تشينغ
  • والتر Ulbricht
  • كورت فالدهايم
  • ليش فاليسا
  • هنري والاس
  • حاييم وايزمان
  • وليام ويستمورلاند
  • تشارلز ويلوبي
  • هارولد ويلسون
  • صن يات - صن
  • ماو تسي تونغ
  • كوني زيلياكوس

52 أ. اندلاع الحرب الباردة


يلتقي رئيس الوزراء تشرشل والرئيس روزفلت ورئيس الوزراء ستالين في يالطا لمناقشة أوروبا ما بعد الحرب. تم وضع إطار عمل الأمم المتحدة في مؤتمري يالطا ودمبارتون أوكس.

في عام 1945 ، انتهت حرب كبرى وبدأت أخرى.

استمرت الحرب الباردة حوالي 45 عامًا. لم تكن هناك حملات عسكرية مباشرة بين الخصمين الرئيسيين ، الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، فقد بلايين الدولارات وملايين الأرواح في القتال.

أصبحت الولايات المتحدة زعيمة العالم الرأسمالي ذي السوق الحرة. كافحت أمريكا وحلفاؤها لمنع الاتحاد السوفييتي الشيوعي الشمولي من التوسع إلى أوروبا وآسيا وأفريقيا. أصبحت المسارح النائية مثل كوريا وفيتنام وكوبا وغرينادا وأفغانستان وأنغولا ساحات قتال بين الإيديولوجيتين. سرعان ما أصبح أحد أنماط ما بعد الحرب واضحًا. لن تتراجع الولايات المتحدة إلى موقفها الانعزالي السابق طالما كانت هناك حرب باردة يجب شنها.


احتوى خطاب ونستون تشرشل عام 1946 أمام جامعة وستمنستر في ميسوري على الإشارة الأولى إلى الشيوعية في أوروبا الشرقية على أنها "ستارة حديدية".

الأسباب طويلة المدى للحرب الباردة واضحة. لطالما كانت الديمقراطيات الغربية معادية لفكرة الدولة الشيوعية. رفضت الولايات المتحدة الاعتراف بالاتحاد السوفياتي لمدة 16 عامًا بعد استيلاء البلاشفة على السلطة. اندلعت المخاوف المحلية من الشيوعية في رعب أحمر في أمريكا في أوائل العشرينيات. لطالما خشي قادة الأعمال الأمريكيون من عواقب منظمة عمالية ذات دوافع سياسية. قدمت الحرب العالمية الثانية أسبابًا قصيرة المدى أيضًا.

كان هناك عداء من الجانب السوفيتي كذلك. عشرين مليون مواطن روسي لقوا حتفهم خلال الحرب العالمية الثانية. كان ستالين غاضبًا لأن الأمريكيين والبريطانيين انتظروا طويلًا لفتح جبهة في فرنسا. كان هذا من شأنه أن يخفف الضغط على الاتحاد السوفيتي من الألمان المهاجمين. علاوة على ذلك ، أنهت الولايات المتحدة مساعدات الإعارة والتأجير إلى الاتحاد السوفيتي قبل انتهاء الحرب. أخيرًا ، آمن الاتحاد السوفيتي بالشيوعية.

قدم ستالين وعودًا خلال الحرب بشأن حرية أوروبا الشرقية التي تراجع عنها بشكل صارخ. في مؤتمر يالطا ، تعهد الاتحاد السوفياتي بالدخول في الحرب ضد اليابان في موعد لا يتجاوز ثلاثة أشهر بعد انتهاء الحرب الأوروبية. في المقابل ، منحت الولايات المتحدة السوفييت امتيازات إقليمية من اليابان وحقوقًا خاصة في منشوريا الصينية.

عندما دخل الاتحاد السوفيتي الحرب بين قصف هيروشيما وناغازاكي ، لم تعد الولايات المتحدة بحاجة لمساعدتهم ، لكن ستالين كان هناك لجمع الوعود الغربية. ساهمت كل هذه العوامل في خلق مناخ من عدم الثقة أدى إلى تفاقم التوترات عند اندلاع الحرب الباردة.


خلال معظم النصف الثاني من القرن العشرين ، انخرط الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة في حرب باردة من الصراعات الاقتصادية والدبلوماسية. تضمنت الكتلة الشيوعية ، كما ظهرت عام 1950 ، دولًا تقع إلى الغرب والجنوب الشرقي من الاتحاد السوفيتي.

في بوتسدام ، وافق الحلفاء على نتيجة ما بعد الحرب لألمانيا النازية. بعد التعديلات الإقليمية ، تم تقسيم ألمانيا إلى أربع مناطق احتلال مع الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا والاتحاد السوفيتي كل واحدة منها. كان من المقرر أن يتم دمقرطة ألمانيا ونزعها من النازية. بمجرد اعتقال القادة النازيين وبدء محاكمات جرائم الحرب ، سيتم الاتفاق على موعد لانتخاب حكومة ألمانية جديدة وانسحاب قوات الحلفاء.

تم تنفيذ هذه العملية في المناطق التي يسيطر عليها الحلفاء الغربيون. في منطقة الاحتلال السوفياتي الشرقية ، تم انتخاب نظام شيوعي دمية. لم يكن هناك وعد بالعودة إلى الوطن مع الغرب. سرعان ما وصلت هذه الحكومات ، بمساعدة الجيش الأحمر السوفيتي ، إلى السلطة في جميع أنحاء أوروبا الشرقية. كان ستالين مصممًا على إنشاء منطقة عازلة لمنع أي غزو مستقبلي للقلب الروسي.

لاحظ ونستون تشرشل في عام 1946 أن "الستار الحديدي قد نزل عبر القارة".


تاريخ الحرب الباردة: الأصل والأسباب وتفاصيل أخرى

كان المصطلح & # 8220Cold War & # 8221 من أصل أمريكي واستخدمه برنارد باروخ لأول مرة والذي لاحظ ذلك في 16 أبريل 1947.

& # 8220 لا ننخدع اليوم. نحن في خضم حرب باردة & # 8221

تم اختيار المصطلح من قبل والتر ليبمان الذي شاعه من خلال كتابه عن الحرب الباردة. بعد ذلك ، تم استخدام مصطلح الحرب الباردة لوصف العلاقات بين الاتحاد السوفيتي والقوى الغربية بعد الحرب العالمية 11. Garthoff باسم & # 8220 ، الصراع بين القوى الشيوعية وبقية العالم خاض بوسائل أقل من الحرب الكبرى العلنية. & # 8221

مصدر الصورة: i.ytimg.com/vi/y9HjvHZfCUI/maxresdefault.jpg

يكتب البروفيسور يونغ هوم كيم ، & # 8220 على الرغم من أن مصطلح الحرب الباردة يتحدى التعريف الدقيق ، إلا أنه يمكن وصفها بأنها البيئة الدولية التي تتميز بالتوترات والصراعات المستمرة بين العالم الحر والمعسكر الشيوعي بشكل عام وبين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. خاصه.

تم شن هذه الحرب الجديدة من الحقائق الباردة في السياسة الدولية في كل مجال يمكن تصوره من الحياة الدولية ، وخاصة في الدفاع الوطني والنمو الاقتصادي والدبلوماسية والأيديولوجية. & # 8221

لم تكن الحرب الباردة حالة من الكفاح المسلح ، بل كانت حالة واصل فيها الخصوم عداءهم مع الحفاظ على علاقاتهم الدبلوماسية في وقت السلم. لقد استخدموا كل الوسائل غير الحرب لإضعاف بعضهم البعض. كانت الحرب الباردة حربا أيديولوجية أو حربا دعائية أو حربا دبلوماسية. لم يكن شرطًا للحرب ولا شرطًا للسلام. كانت حالة من السلام غير المستقر. ر.باميت يسميه & # 8220hot peace. & # 8221 Kennedy يصفه بأنه & # 8220 Hard and Bitter Peace. & # 8221

2. أصله:

هناك اختلاف في وجهات النظر فيما يتعلق بأصل الحرب الباردة. أحد الآراء هو أن بدايتها يمكن إرجاعها إلى زمن الثورة البلشفية عام 1917 عندما أعلن الشيوعيون صراحة عن نيتهم ​​للسيطرة على العالم والسيطرة عليه. يجد بعض الكتاب نشأة الحرب الباردة في فترة التحالف الكبير للحرب العالمية الثانية.

على الرغم من تعاون القوى الغربية والاتحاد السوفيتي خلال الحرب ، إلا أنه كانت هناك خلافات حادة فيما بينها خاصة فيما يتعلق بمعاملة قوات المقاومة المناهضة للنازية في بولندا ويوغوسلافيا ، وإنشاء الجبهة الثانية ، وتنسيق الإستراتيجية العسكرية وإعادة الإعمار بعد الحرب. .

لا يزال هناك رأي آخر مفاده أن الحرب الباردة لم تتبلور فعليًا إلا في عام 1947 عندما كثف الاتحاد السوفيتي والقوى الغربية الاختلافات في تفسير أحكام اتفاقي يالطا وبوتسدام وأضفى عليها طابعًا رسميًا. التأخير في فتح الجبهة الثانية ، والسرية حول القنبلة الذرية ، ورفض دعوة الحكومة البولندية المؤقتة إلى سان فرانسيسكو ، جعل روسيا تشك في المخططات الأنجلو أمريكية.

وبالمثل ، انزعجت القوى الغربية من احتلال روسيا لأجزاء كبيرة من أراضي الشرق الأقصى بإعلانها الحرب على اليابان في اللحظة الأخيرة. يكتب البروفيسور يونغ هوم كيم ، & # 8220 ، في نهاية الحرب & # 8217 ، اتخذ عدم التوافق الأساسي بين الشيوعية السوفيتية والديمقراطية الغربية من حيث الأيديولوجيا والأمن منعطفًا جديدًا نحو كثافة أعلى حيث عاد ستالين من سياسة نفعية وقت الحرب (التحالف مع الغرب) لسياسة أرثوذكسية ما قبل الحرب (دوغمائية مبطنة بشدة) & # 8221.

يرى بعض العلماء أن الإشارة الأولى لتطور الحرب الباردة قد قدمها ونستون تشرشل في خطابه في فولتون الذي لاحظ فيه ، & # 8220 إذا وقفت الديمقراطيات الغربية معًا في التزام صارم بمبدأ ميثاق الأمم المتحدة ، سيكون التأثير لتعزيز هذه المبادئ هائلاً ولا يحتمل أن يتحرش بها أحد. ومع ذلك ، إذا انقسموا أو تعثروا في واجباتهم ، وإذا سُمح لكل هذه السنوات المهمة بالذهاب بعيدًا ، فإن الكارثة في الواقع قد تطغى علينا جميعًا & # 8221.

3. أسباب الحرب الباردة:

تم تقديم العديد من الأسباب للحرب الباردة. على الرغم من تعاون الاتحاد السوفييتي والقوى الغربية مع بعضهما البعض خلال الحرب العالمية الثانية ، لم تتطور روح التعاون الحقيقي فيما بينها. مع اقتراب نهاية الحرب ، ازداد التوتر بشكل كبير. إن المواقف المعاكسة التي اتخذها الاتحاد السوفياتي والقوى الغربية في مختلف الأمور فشلت في إثارة روح التعاون والصداقة.

أظهرت تصرفات الطرفين وجود عدم ثقة متبادل بينهما. سبب آخر للحرب الباردة كان وجود خلافات أيديولوجية بين الاتحاد السوفيتي والديمقراطيات الغربية. اعتبرت القوى الغربية الاتحاد السوفيتي عدوًا أكبر من هتلر وموسوليني. لقد اتبعوا سياسة الاسترضاء تجاه هتلر وموسوليني لأنهم شعروا أن الشيوعية كانت خطرًا أكبر من الفاشية والنازية.

كما ساهمت المصالح الوطنية الضيقة بعد نهاية الحرب العالمية الثانية في اندلاع الحرب الباردة. على الرغم من احتجاجات القوى الغربية ، واصل الاتحاد السوفيتي خططها لزيادة نفوذها في أوروبا الشرقية. بعد أن عززت مكانتها هناك ، بدأت تتوغل في الشرق الأوسط الذي استاءت منه القوى الغربية.

4. بدايتها:

يرى Possony أن & # 8220 بدأت الحرب الباردة بينما كانت الحرب الساخنة مستعرة. & # 8221 حتى قبل نهاية الحرب العالمية الثانية ، فرض الاتحاد السوفيتي أنظمة شيوعية في دول أوروبا الشرقية مثل بولندا وبلغاريا ورومانيا والمجر ويوغوسلافيا.

بعد أن وضع أوروبا الشرقية خلف الستار الحديدي ، وجه الاتحاد السوفيتي انتباهها نحو أوروبا الغربية. كما ضغطت على تركيا وإيران للحصول على تنازلات. لقد هندست ثورة شيوعية ضد اليونان ووسعت نفوذها في إيطاليا.

نظرت الدول الغربية بقلق بالغ إلى تحركات الاتحاد السوفيتي. عندما أعربت بريطانيا عن عدم قدرتها على كبح التوسع السوفياتي ، أخذت الولايات المتحدة على عاتقها مسؤولية احتواء تقدم الشيوعية.

كانت عقيدة ترومان وخطة مارشال خطوات لإنقاذ القارة الأوروبية من المزيد من النفوذ الشيوعي. بدأ الاتحاد السوفياتي أيضًا خطة مولوتوف وأنشأ مجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة. شكلت هذه التحركات والخطوات المضادة بداية الحرب الباردة.

5. عقيدة ترومان:

في 12 مارس 1947 ، ألقى الرئيس ترومان كلمة أمام جلسة مشتركة للكونغرس الأمريكي وأعلن ما أصبح يعرف بعقيدة ترومان. طلب ترومان من الكونغرس فرض عقوبات بقيمة 400 مليون دولار بحلول يونيو 1948 لمساعدة اليونان وتركيا. في مايو 1947 ، أجاز الكونجرس الأمريكي تقديم المساعدة لليونان وتركيا.

تبين في عام 1950 أن السياسة الأمريكية قد غيرت تمامًا الوضع في اليونان وتركيا. تم القضاء تماما على الفدائيين من التراب اليوناني وعاد السلام. نفس الشيء كان الحال في تركيا. تم كبح الخطر الناجم عن الشيوعية بنجاح من خلال العمل الأمريكي.

6- خطة مارشال (1947):

كانت خطة مارشال امتدادًا للمبدأ الكامن وراء عقيدة ترومان. لقد تعاملت مع أوروبا بشكل عام وليس مع أي دولة أو دول معينة كما كان الحال مع مبدأ ترومان. كانت في الأساس خطة اقتصادية. كان يمثل برنامجًا مفصلاً كان من المقرر أن يستمر لمدة أربع سنوات. لقد أظهر قلق الولايات المتحدة لتفادي الأزمة الاقتصادية التي تم القبض عليها نتيجة الحرب العالمية الثانية.

كما أكد التصميم الأمريكي على محاربة الشيوعية. كان الوضع في فرنسا وإيطاليا مصدر قلق كبير للولايات المتحدة. كانت الأحزاب الشيوعية في فرنسا وإيطاليا تزداد قوة. كان هناك شعور بأنه من أجل السيطرة على النفوذ الشيوعي ، يجب على الولايات المتحدة أن تأتي لمساعدتهم.

تم الترحيب بخطة مارشال في الولايات المتحدة لأنها كانت موجهة ضد الاتحاد السوفيتي. بحلول الوقت الذي اكتمل فيه البرنامج ، تم تحقيق هدفه وتم مواجهة خطر الشيوعية بنجاح.

تمت دعوة الاتحاد السوفيتي والدول الشيوعية وغير الشيوعية في أوروبا الشرقية لقبول خطة مارشال لكن العرض قوبل بالرفض. زُعم أن الولايات المتحدة ، تحت غطاء الخطة ، تهدف إلى إنشاء إمبراطورية اقتصادية من خلال الاستفادة من الظروف في أوروبا. أدى الموقف السلبي للاتحاد السوفياتي تجاه الخطة إلى استمرار الصراع بين أوروبا الشرقية والغربية.

7- معاهدة بروكسل (1948):

شددت خطة مارشال الحرب الباردة بين أوروبا الشرقية والغربية بدلاً من إحداث تقارب بين الاثنين. كان الاتحاد السوفيتي قد وصف بالفعل مبدأ ترومان بأنه إمبريالي. من أجل التحقق من السيادة والنفوذ الروسي ، وقعت بريطانيا وفرنسا وبلجيكا وهولندا ولوكسمبورغ وغيرها على معاهدة بروكسل في مارس 1948. وأعرب الموقعون على المعاهدة عن اعتمادهم الكامل على ميثاق الأمم المتحدة وتعهدوا بالتبادل. التعاون العسكري والاقتصادي والسياسي. لعبت هذه المعاهدة دورًا حيويًا في تعزيز وحدة وأمن الدول الغربية.

8- الناتو (1949):

تم التوقيع على معاهدة شمال الأطلسي في 4 أبريل 1949 من قبل الولايات المتحدة وكندا وبلجيكا والدنمارك وفرنسا وأيسلندا وإيطاليا ولوكسمبورغ وهولندا والنرويج والبرتغال والمملكة المتحدة. انضمت اليونان وتركيا إلى عضويتها في فبراير 1952. وانضمت إليها ألمانيا الغربية في مايو 1955. وكان الناتو منظمة دفاعية.

بعد توقيع معاهدة بروكسل وخاصة عندما اتخذ الصراع بين أوروبا الشرقية والغربية حول المشكلة الألمانية أبعادًا خطيرة ، قررت الولايات المتحدة إنشاء منظمة المساعدة العسكرية المتبادلة مع الدول الغربية وكانت النتيجة حلف شمال الأطلسي.

كان الناتو يهدف إلى تعزيز الروح المعنوية لأوروبا الغربية. كان ارتباط الولايات المتحدة بقوى الناتو الأخرى لا بد أن يوقف التوسع السوفيتي غربًا. بما أن الموقف الذي اتخذته الولايات المتحدة كان محددًا وواضحًا ، لم يكن القادة السوفييت مستعدين لاتخاذ أي مخاطرة في أوروبا الغربية. وكانت النتيجة أن الشيوعيين لم يحققوا مكاسب إقليمية في أوروبا أو منطقة المحيط الأطلسي بعد أبريل 1949.

9- ألمانيا:

بعد الحرب العالمية الثانية ، كان هناك تضارب في المصالح بين الكتل الشرقية والغربية حول ألمانيا. أدت هزيمة ألمانيا واحتلالها من قبل الاتحاد السوفيتي والقوى الغربية إلى تعقيدات في مجال السياسة الأوروبية والدولية.قسمت الولايات المتحدة وروسيا وبريطانيا وفرنسا ألمانيا فيما بينها إلى أربع مناطق. في يناير 1947 ، تم توحيد المنطقتين البريطانية والأمريكية.

كما تم دمج المنطقة الفرنسية فيها في نفس العام. أصبحت المناطق الثلاث تعرف باسم ألمانيا الغربية. ظهرت ألمانيا الشرقية تحت السيطرة الروسية. نتيجة للحرب الباردة ، أصبحت ألمانيا مركزًا للنزاع بين الكتل الشرقية والغربية واستمر ذلك لسنوات.

عندما شرع الاتحاد السوفياتي في جمع تعويضات من ألمانيا الشرقية ، بدأت الخلافات والتوتر في التطور بين الاتحاد السوفيتي والقوى الغربية. في عام 1948 ، أدخلت القوى الغربية إصلاحات العملة في ألمانيا الغربية. وردًا على ذلك ، حاصر الاتحاد السوفيتي مدينة برلين بإغلاق جميع مداخلها. ومع ذلك ، تمكنت القوى الغربية من توفير المواد الغذائية اللازمة لمواطني برلين عن طريق الجسر الجوي من يونيو 1948 إلى سبتمبر 1949.

اجتمع ممثلو القوى الغربية في بون وصاغوا دستور بون. ولدت جمهورية ألمانيا الغربية الاتحادية وأجريت الانتخابات في عام 1949. وأعلن الاتحاد السوفياتي أن جمهورية ألمانيا الديمقراطية في شرق ألمانيا تحت سيطرتها. انضمت ألمانيا الغربية إلى الكتلة الأنجلو أمريكية وانضمت ألمانيا الشرقية إلى الكتلة السوفيتية. واستمر التوتر بين الكتلتين حول مسألة ألمانيا.

10- الصين:

رفضت الولايات المتحدة الاعتراف بالحكومة الشيوعية الجديدة في الصين التي أُنشئت في عام 1949 ، واستمرت في الاعتراف بحكومة فورموزا القومية بقيادة تشيانغ كاي تشيك. وكانت النتيجة أن حكومة فورموزا القومية استمرت كعضو دائم في مجلس الأمن حتى أكتوبر 1971 عندما كانت هناك مصالحة بين الصين الشيوعية والولايات المتحدة. إذا دعمت الولايات المتحدة فورموزا ، فإن الاتحاد السوفيتي دعم الصين الشيوعية واستمرت الحرب الباردة.

11. كوريا:

بحلول عام 1949 ، كانت الحدود الإقليمية للحرب الباردة في أوروبا ثابتة إلى حد ما. بحلول عام 1950 ، تحول مسرح الحرب الباردة من أوروبا إلى شرق آسيا. تحت تأثير الحرب الباردة ، تم تقسيم كوريا إلى كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية. في كوريا الشمالية ، تم تشكيل حكومة شيوعية بدعم من الاتحاد السوفيتي. في كوريا الجنوبية ، تم تشكيل حكومة برعاية أمريكية. في 25 يونيو 1950 ، هاجمت كوريا الشمالية كوريا الجنوبية.

أعلن مجلس الأمن أن كوريا الشمالية هي المعتدي وأذن بإنشاء قيادة تحت علم الأمم المتحدة لصد المعتدي. كانت الحرب الكورية عمليا صراعا بين الكتلة السوفيتية والكتلة الغربية. إذا كانت كوريا الشمالية تقاتل بالأسلحة السوفيتية والقوات الصينية ، فإن الولايات المتحدة كانت تقاتل نيابة عن كوريا الجنوبية تحت علم الأمم المتحدة. وكانت النتيجة أن الحرب الباردة تحولت إلى حرب ساخنة. بعد وفاة ستالين في عام 1953 ، تم توقيع هدنة في 27 يوليو 1953.

12 - ميثاق أنزوس (1951):

عندما أدى النجاح الشيوعي في الصين والحرب الكورية إلى خلق جو من القلق في منطقة المحيط الهادئ ، وقعت الولايات المتحدة معاهدة مع أستراليا ونيوزيلندا في عام 1951 تُعرف باسم ميثاق أنزوس. كان من المقرر أن تظل سارية المفعول إلى أجل غير مسمى. كان نظام أمن المحيط الهادئ هذا مسعى من القوى الغربية لمواجهة التحدي الشيوعي.

بعد سقوط اليابان عام 1945 ، احتلت بريطانيا والصين الأجزاء الجنوبية والشمالية من الهند الصينية على التوالي. استعادت فرنسا سيطرتها المفقودة على الهند الصينية بأكملها في عام 1946. رفضت الفييتمينه الاعتراف بسلطة فرنسا. بدعم من الصين الشيوعية ، هاجم الفيتمينه وادي النهر الأحمر في عام 1949. عندما ساعدت الصين الشيوعية فيتنام ، ساعدت الولايات المتحدة فرنسا بالمال والسلاح. كما ساعد الاتحاد السوفيتي فييت مينه.

وكانت النتيجة أن الصدام بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة أصبح شبه حتمي. أدى سقوط ديان بيان فو في عام 1954 إلى الانهيار النهائي لفرنسا في الهند الصينية. في مؤتمر جنيف في يوليو 1954 ، تم تقسيم فيتنام بين فيتنام الشمالية وجنوب فيتنام. على الرغم من تسوية جنيف ، لم يكن هناك سلام في فيتنام.

فعلت الولايات المتحدة كل ما في وسعها لمساعدة فيتنام الجنوبية ضد فيتنام الشمالية التي كانت مدعومة من الصين الشيوعية والاتحاد السوفيتي. على الرغم من الإجراءات القوية من قبل الولايات المتحدة ، لم يكن هناك نهاية للحرب. بدأت المفاوضات في باريس عام 1968 لكن دون تسوية. تقدمت قوات فيتنام الشمالية ضد فيتنام الجنوبية في بداية عام 1972 وكثفت الولايات المتحدة قصفها لفيتنام الشمالية. انتشرت الألغام في موانئ وأنهار جنوب فيتنام.

في مناسبات عديدة ، بدأت المفاوضات من أجل السلام ولكن دون نتيجة. استمرت فيتنام الشمالية مدعومة من الاتحاد السوفيتي في القتال حتى سقوط جنوب فيتنام في أبريل 1975. وهكذا خاضت الحرب الباردة في الهند والصين بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة وكان الاتحاد السوفيتي هو المنتصر.

14. سياتو:

مثل حلف الناتو ، وُلد سياتو (1954) من رحم الخوف الشيوعي. كان هدفها هو وضع حد لمزيد من انتشار النفوذ الشيوعي في جنوب شرق آسيا. لم تكن الولايات المتحدة سعيدة بتأسيس نظام شيوعي في البر الرئيسي للصين عام 1949. كما أنها لم تكن سعيدة بالأحداث التي وقعت في الهند الصينية حيث تم تصفية السلطة الفرنسية. لم تكن القرارات التي اتخذت في جنيف عام 1954 تروق لها.

ومن هنا تم إنشاء سياتو من قبل الولايات المتحدة ، بالتعاون مع بريطانيا وفرنسا وأستراليا وتايلاند والفلبين وباكستان ، لوقف المزيد من تسلل النفوذ الشيوعي في تلك المنطقة. وافق الموقعون على المعاهدة على اعتبار هجوم العدو على أي منهم هجومًا عليهم جميعًا والتعاون مع بعضهم البعض ضد العدو. خدم غرضه في الوقت الحاضر.

15- ميثاق بغداد:

كان الشرق الأوسط مركزًا آخر للحرب الباردة بين الكتل الشرقية والغربية. ارتبطت بعض دول تلك المنطقة بالاتحاد السوفيتي وبعضها بالكتلة الأمريكية. كان ميثاق بغداد محاولة من قبل القوى الغربية لتشكيل كتلة مناهضة للسوفييت في الشرق الأوسط. تم توقيع هذا الاتفاق عام 1955 بين تركيا والعراق. في وقت لاحق ، انضمت إليها بريطانيا وباكستان وإيران.

ضمنت الولايات المتحدة وحدة أراضي دول حلف بغداد. انضمت إلى حلف بغداد في المجال الاقتصادي في مايو 1956 وفي المجال العسكري في عام 1958 لمحاربة الشيوعية الدولية. عندما انسحب العراق من الاتفاقية في مارس 1959 ، أعيدت تسميتها منظمة المعاهدة المركزية.

16- حلف وارسو (1955):

كان الاتحاد السوفيتي منزعجًا من الموقف العدواني للقوى الغربية عندما تم تشكيل الناتو ، لكنها لم تكن قادرة على إنشاء منظمة منافسة لبضع سنوات. احتجت بشدة على دخول ألمانيا الغربية إلى الناتو.

في 4 مايو 1955 ، وقع الاتحاد السوفيتي وبولندا والمجر وتشيكوسلوفاكيا وبلغاريا وألبانيا وألمانيا الشرقية حلف وارسو. وافقت الدول الموقعة على مقاومة هجمات الإمبرياليين والدول الرأسمالية على أي دولة عضو. كان حلف وارسو ، في سماته الأساسية ، نسخة كربونية من حلف شمال الأطلسي. كان هدفها الوحيد هو مواجهة التحدي من دول الناتو. بين عامي 1955 و 1958 ، أصبح غرب آسيا مركزًا للحرب الباردة. وقد ثبتت هذه الحقيقة بتوقيع ميثاق بغداد بهدف إقصاء الاتحاد السوفيتي عن تلك المنطقة.

17- النمسا (1955):

لم يتم إبرام أي معاهدة مع النمسا على الرغم من انقضاء سنوات عديدة بعد انتهاء الحرب العالمية في عام 1945. كان ذلك بسبب الخلافات بين الاتحاد السوفيتي والقوى الغربية حول شروط معاهدة السلام.

ومع ذلك ، في مؤتمر القمة في يوليو 1955 ، تم التوقيع على معاهدة السلام النمساوية وتبادل الرئيسان أيزنهاور وبولجانين التأكيدات بأن أيًا منهما لن يبدأ حربًا نووية. تعهد كلاهما بعدم السعي إلى اتحاد سياسي أو اقتصادي بين النمسا وألمانيا ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، لم تنضم النمسا إلى الناتو وتبقى على الحياد.

يكتب فريدمان ، & # 8220 معاهدة السلام النمساوية هي أول معاهدة دولية رئيسية تمكن الحلفاء الأربعة السابقون من الاتفاق عليها بعد سنوات من سجل غير منقطع من الخلاف والتوتر ، مما يهدد أحيانًا بأن يؤدي إلى حافة الحرب. & # 8221 في أزمة قناة السويس عام 1956 ، وقفت القوى العظمى في نفس الجانب ، وبالتالي تم تجنب أزمة كبيرة.

18- عقيدة أيزنهاور (1957):

أعلنت الولايات المتحدة مبدأ أيزنهاور في 5 آذار / مارس 1957 الذي امتد بموجبه مبدأ ترومان إلى الشرق الأوسط. كان هدفها التحقق من إمكانية العدوان الشيوعي ، المباشر أو غير المباشر ، في تلك المنطقة. كان على الولايات المتحدة أن تقدم المساعدة العسكرية وتحمي أي دولة تتعرض سلامتها الإقليمية واستقلالها السياسي للتهديد.

19- هنغاريا:

كان هناك تمرد في المجر عام 1956 وأرسل الاتحاد السوفياتي قواتها لقمعها. أدانت دول الكتلة الأمريكية العمل السوفيتي. طُلب من الاتحاد السوفيتي سحب قواتها لكنها رفضت.

20- ألمانيا:

كان هناك صراع بين الاتحاد السوفيتي والقوى الغربية في عام 1956 حول مسألة الانتخابات في برلين. عندما فاز الحزب الاشتراكي الديمقراطي في الانتخابات بهزيمة الحزب الشيوعي ، ألغى الاتحاد السوفيتي تلك الانتخابات من خلال استخدام حق النقض. أدى ذلك إلى توتر بين الاتحاد السوفيتي والقوى الغربية.

في نوفمبر 1958 ، صرح خروتشوف أن الإمبرياليين أرادوا جعل ألمانيا مشكلة مزمنة وكانوا يزعجون السلام في ألمانيا الشرقية وبولندا ودول اشتراكية أخرى. وحذر من أن أي مسيرة نحو ألمانيا الشرقية ستؤدي إلى عواقب وخيمة.

سلم مذكرات إلى الدول الغربية تطلب منهم الانسحاب من برلين الغربية في غضون ستة أشهر. كان رد ألمانيا الغربية أنه إذا تخلى الاتحاد السوفيتي من جانب واحد عن معاهداتها الدولية ، فإن التوتر السياسي سيزداد وسيتحمل الاتحاد السوفيتي مسؤولية انتهاك القانون الدولي. أظهرت القوى الغربية عزمها على الدفاع عن حقوقها.

خلال عام 1959 ، كانت هناك مفاوضات بين الاتحاد السوفيتي والقوى الغربية بشأن توحيد ألمانيا. في سبتمبر 1959 ، التقى خروتشوف مع أيزنهاور في كامب ديفيد ووافق على استئناف المحادثات حول مسألة برلين في مؤتمر القمة المقترح الذي سيعقد في مايو 1960 في باريس.

في 25 أبريل 1960 ، حذر خروتشوف القوى الغربية من أنهم إذا لم يوقعوا معاهدة سلام مع ألمانيا الشرقية ، فسيتوقف حقهم في الوصول إلى برلين الغربية وسيبرم الاتحاد السوفيتي معاهدة سلام منفصلة مع ألمانيا الشرقية. كما أعلن أنه نظرًا لأن مدينة برلين تقع داخل ألمانيا الشرقية ، فإن الأخيرة ستتمتع بالسيطرة الكاملة على برلين بأكملها.

احتجت القوى الغربية وأكدت أن حقها في برلين الغربية لم يكن بسبب أي تنازل من الاتحاد السوفيتي ولكنه كان قائمًا على غزوها لألمانيا. كما زعموا أن الاتحاد السوفيتي لا يستطيع إلغاء جميع المعاهدات المتعلقة بألمانيا وبرلين من جانب واحد. عندما التقى خروتشوف بالرئيس كينيدي في فيينا في يونيو 1961 ، أعلن أن صيغة كامب ديفيد قد ماتت.

نشأ وضع خطير في ألمانيا نتيجة لتدفق أعداد كبيرة من اللاجئين من ألمانيا الشرقية إلى ألمانيا الغربية. في 13 أغسطس 1961 ، أغلقت ألمانيا الشرقية حدودها بين برلين الشرقية وبرلين الغربية وأقيم جدار برلين بطول 25 ميلًا بين اثنين من بيرلينز. كان هناك توتر كبير. بعد مفاوضات مطولة ، تم إدخال نظام المرور بين المدينتين في سبتمبر 1963.

كانت هناك أزمة أخرى في عام 1969 عندما قررت حكومة ألمانيا الغربية إجراء انتخابات رئاسية في 5 مارس 1969 في برلين الغربية. احتجت ألمانيا الشرقية وأعادت فرض قيود على الطرق البرية لمنع أعضاء الهيئة الانتخابية من الوصول إلى برلين الغربية. تمكنت حكومة ألمانيا الغربية من إرسال أعضاء الهيئة الانتخابية ومسؤولين آخرين إلى برلين الغربية عن طريق الجو. هدد الرئيس نيكسون باتخاذ إجراء إذا قاوم الاتحاد السوفيتي وكانت النتيجة أن الاتحاد السوفييتي التزم الصمت.

في سبتمبر 1971 ، وقع الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا اتفاقية برلين. في نوفمبر 1972 ، تم توقيع المعاهدة الأساسية بين ألمانيا الشرقية وألمانيا الغربية. في سبتمبر 1973 ، أصبحت كل من ألمانيا الشرقية والغربية أعضاء في الأمم المتحدة ، وبالتالي انتهت الحرب الباردة في ألمانيا.

21- الأزمة الكوبية (1962):

كانت الحرب الباردة في أوجها وقت الأزمة الكوبية عام 1962. أرسل الاتحاد السوفيتي معدات عسكرية إلى كوبا مع عدد أكبر من الفنيين والعسكريين الآخرين. عارضت الولايات المتحدة الخطوة السوفيتية وأعلنت نيتها استخدام جميع الوسائل الممكنة لإنهاء الوجود السوفيتي في كوبا. كان هناك خطر اندلاع حرب بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة.

ومع ذلك ، دفع يو ثانت ، الأمين العام للأمم المتحدة ، الولايات المتحدة إلى تعليق الحصار المفروض على كوبا وطلب من خروتشوف وقف الشحنات إلى كوبا وكذلك سحب الأسلحة الهجومية من كوبا. وافق الاتحاد السوفيتي على تفكيك مواقع الصواريخ الكوبية وإعادة الصواريخ إلى الاتحاد السوفيتي. وبهذه الطريقة تم تجنب كارثة كبيرة.

22- الكونغو:

في الكونغو ، كان النشاط السوفياتي من أكثر أنواع الحرب الباردة. كان إرسال المركبات والطائرات وطائرات النقل والمؤن والمعدات في صيف 1960 بمثابة تدخل. أرسل خروتشوف برقية إلى Kasavubu و Lumumba في يوليو 1960 أعلن فيها أنه & # 8220 إذا رفعت يد المعتدي ضد الكونغو ، ثم أعلن الاتحاد السوفيتي أن ضرورة اتخاذ تدابير أكثر فعالية & # 8221. واصل الاتحاد السوفيتي مساعدة الكونغو لموازنة نفوذها مقابل نفوذ القوى الغربية.

23 - الانفراج:

بعد أزمة برلين والأزمة الكوبية ، كانت الساحة مهيأة لذوبان الجليد في الحرب الباردة. أدرك الطرفان أن أي حرب نووية بينهما ستؤدي إلى تدمير متبادل. وهذا الإدراك يشير إلى ضرورة التعايش السلمي.

وكانت النتيجة توقيع معاهدة حظر التجارب النووية في 5 أغسطس 1963 بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة وبريطانيا. نصت على حظر محدود للتجارب النووية في الغلاف الجوي بما في ذلك الفضاء الخارجي أو تحت الماء. تم توقيع اتفاقية الخط الساخن بين القوى العظمى.

تم التوقيع على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في عام 1968 بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة. في 25 مايو 1972 ، تم التوقيع على اتفاقيتين في موسكو من قبل الرئيس نيكسون ورئيس الحزب الشيوعي بريجنيف. وكان هذان الاتفاقان هما معاهدة الحد من نظام القذائف المضادة للقذائف التسيارية والاتفاق المؤقت بشأن بعض التدابير المتعلقة بالحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية. زار بريجنيف واشنطن في حزيران / يونيو 1973. ووقع مع الرئيس نيكسون اتفاقية ألزمت بموجبه بلدانهما بالتفاوض قبل نهاية العام المقبل على معاهدة تقضي بتخفيض الأسلحة النووية.

في يونيو ويوليو 1974 ، زار الرئيس نيكسون الاتحاد السوفيتي واتفق مع بريجنيف على الحد من الاختبارات تحت الأرض لمدة خمس سنوات. في تشرين الثاني (نوفمبر) 1974 ، التقى الرئيس فورد (خليفة الرئيس نيكسون) وبريجنيف في فلاديفوستوك وتم التوصل إلى اتفاق بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بشأن المبادئ التوجيهية لمدة 10 سنوات & # 8220cap في سباق التسلح & # 8221. افتتح مؤتمر القمة 35 دولة حول الأمن والتعاون في أوروبا في 30 يوليو 1975 في هلسنكي واختتم في 1 أغسطس 1975. وحضره الرئيس فورد ، بريجنيف ، رئيس الوزراء ويلسون وآخرون.

معاهدة الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية الموقعة في عام 1972 بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي سقطت في أكتوبر 1977 لكن كلا الجانبين حاول الحفاظ على أحكامها الرئيسية. بذلت إدارة فورد القليل من الجهود للمفاوضات حول اتفاقية جديدة. ومع ذلك ، بعد مفاوضات مطولة ، تم توقيع معاهدة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في فيينا في 18 يونيو 1979 بشأن الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية. تُعرف هذه المعاهدة شعبياً باسم SALT-II.

صحيح أن الرئيس كارتر وقع على معاهدة SALT-II لكنه بدأ يشك في ذلك حتى قبل عودته إلى واشنطن. اكتشفت الولايات المتحدة وجود لواء سوفيتي في كوبا وطالبت بانسحابه لكن الاتحاد السوفيتي رفض الإجبار.

في عام 1979 ، تمت الإطاحة بشاه إيران وقدمت الولايات المتحدة محاولة لتأمين مرافق القاعدة في كينيا والصومال وسلطنة عمان لحماية المصالح الأمريكية في المحيط الهندي ومنطقة الخليج الفارسي. قرر الناتو نشر صواريخ كروز أمريكية الصنع وصواريخ بيرشينج 2 متوسطة المدى في أوروبا الغربية منذ عام 1983.

عندما كان هذا هو الوضع ، أدى التدخل المسلح السوفياتي في أفغانستان في ديسمبر 1979 إلى تفاقم الوضع. رتبت الحكومة الأمريكية إمدادًا سريًا بالأسلحة للمتمردين الأفغان للضغط على الاتحاد السوفيتي للتفاوض ، لكن ذلك لم يحدث.

عندما تدخلت الولايات المتحدة في السلفادور ، قام الاتحاد السوفيتي وحلفاؤه بتزويد المتمردين بالأسلحة كما قاموا بتدريبهم. تصور الرئيس ريغان قضية السلفادور على أنها مواجهة دولية بين الغرب والاتحاد السوفيتي.

هناك اختلافات معينة بين الحرب الباردة القديمة والجديدة. على عكس الحرب الباردة في عام 1950 و 8217 ، لم يشارك شركاء التحالف بنشاط في الحرب الباردة الجديدة. الصين واليابان وحتى دول أوروبا الغربية فاترة في دعمها والحرب مستمرة بشكل رئيسي بين القوتين العظميين.

في الحرب الباردة القديمة ، لم يكن تكديس الأسلحة النووية مشكلة وكان التركيز الرئيسي على التراكم الكمي للأسلحة التقليدية. في الحرب الباردة الجديدة ، هناك سباق تسلح نووي بين القوتين العظميين وهما يحاولان تحقيق قدر أكبر من التطور في الأسلحة التقليدية. إن الحرب الباردة الجديدة أكثر خطورة من الحرب الباردة القديمة.

ومع ذلك ، تُبذل جهود لوقف سباق التسلح النووي. بدأت المحادثات حول الحد من الصواريخ في جنيف في 1 ديسمبر 1981. انسحب السوفييت في عام 1982 لكن المحادثات استؤنفت في عام 1985. كانت هناك قمة استمرت يومين في جنيف في 19 و 20 نوفمبر 1985 بين الرئيس ريغان والزعيم السوفيتي غورباتشوف .

وأقر الزعيمان في بيان مشترك صدر عقب انتهاء المفاوضات بوجود خلافات بينهما في قضايا حيوية لكنهما أكدا أن أي مواجهة بين البلدين ستكون لها عواقب وخيمة.

وأكدوا على أهمية منع أي حرب بينهما. واتفقوا على تسريع مفاوضات الحد من الأسلحة النووية والاجتماع مرة أخرى & # 8220 في المستقبل القريب & # 8221. قبل جورباتشوف دعوة من الرئيس ريغان لزيارة الولايات المتحدة ووافق الرئيس ريغان على زيارة الاتحاد السوفيتي.

عقد اجتماع قمة في ريكيافيك في 12 و 13 أكتوبر 1986. ومع ذلك ، انهارت المفاوضات بسبب رفض الولايات المتحدة التنازل عن أبحاث حرب النجوم.في 8 ديسمبر 1987 ، تم التوقيع على معاهدة القوات النووية متوسطة المدى لتدمير الصواريخ المستندة إلى أوروبا بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. بالنسبة للولايات المتحدة ، كانت المعاهدة تعني إلغاء صواريخ بيرشينج المتمركزة في ألمانيا الغربية وصواريخ توماهوك كروز في بريطانيا وألمانيا الغربية وإيطاليا وبلجيكا. كان على الاتحاد السوفيتي القضاء على صواريخ SS-4 القائمة على Silo ، SS-20. صواريخ SS-22 و SS-23. في 1 يونيو 1988 ، تم التصديق على تلك المعاهدة في موسكو من قبل الرئيس ريغان والزعيم السوفيتي غورباتشوف.

في 14 أبريل 1988 ، وقعت باكستان وأفغانستان رسميًا اتفاقية مضمونة للولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في جنيف وافق بموجبها الاتحاد السوفيتي على سحب جميع القوات السوفيتية من أفغانستان في غضون تسعة أشهر كحد أقصى اعتبارًا من 15 مايو 1988. ليتم الانسحاب بحلول 15 أغسطس 1988. كان هذا الاتفاق نتيجة للضغط الذي مارسه الاتحاد السوفيتي على أفغانستان والولايات المتحدة على باكستان.

في أغسطس 1988 ، أعلنت جنوب إفريقيا وأنغولا وكوبا وقف إطلاق النار كما تم الاتفاق عليه خلال المفاوضات في جنيف. كان هذا نتيجة ضغط موسكو & # 8217 على أنغولا وكوبا وواشنطن على جنوب إفريقيا. في نفس الشهر أنهت إيران والعراق الحرب التي كانت مستمرة منذ سنوات عديدة.


ملخص ليوم التاريخ في فوردهام

في يوم الاثنين 10 فبراير 2020 ، استضاف قسم التاريخ في فوردهام و # 8217 احتفاله السنوي بيوم التاريخ. جمع الحدث بعض الأبحاث الرائعة من طلاب البكالوريوس والدراسات العليا في Fordham وأعضاء هيئة التدريس في Fordham. اليوم & # 8217 كان المتحدث الرئيسي هو البروفيسور أماندا أرمسترونج. يوجد أدناه مقتطف من العمل الرائع والصور التي سمعناها من المشاركين. سوف تسمع كلام برايان تشين ، وهانا جونزاليس ، وغريس كامبانا ، وإيما بود ، وكريستيان ديكر ، وكيلي فين.

ناقش بريان تشين دبلوماسية هنري كيسنجر & # 8217 خلال أزمة جنوب آسيا عام 1971. وقال إنه نظرًا للقيود الجيوسياسية للحرب الباردة وحدود النفوذ الأمريكي في المنطقة ، فإن رده على الإبادة الجماعية في شرق باكستان لم يكن غير معقول. حسنت سياسة كيسنجر & # 8217s الخاصة بـ & # 8220 الدبلوماسية الهادئة & # 8221 آفاق السلام بين الولايات المتحدة والعالم الشيوعي ، مع توفير الإغاثة الإنسانية اللازمة للشعب البنغالي.

ورقة هانا غونزاليس & # 8217s ، & # 8220 السكان الأصليين ، وعلماء الطبيعة ، والوصول التفاوضي: ويليام بارترام & # 8217s التنقل في جنوب شرق القرن الثامن عشر ، & # 8221 فحصت كيف تفاوض عالم الطبيعة ويليام بارترام بشأن الوصول إلى الأراضي والمعرفة الأصلية بينما كان مقيدًا بالسياسة الاستعمارية و مناخ من العداوات بين الثقافات. تضمن هذا التنقل في الجنوب الشرقي استخدام الهياكل الإمبراطورية والاستعمارية ، من المعاهدات إلى التجار البيض. كما هو مسجل في يسافر، توضح رحلة بارترام كيف تفاوض علماء الطبيعة على المشهد الثقافي على مستويات تتجاوز المستوى العلمي.

يمكنك متابعتها على تويترhannahegonzalez.

عرض Grace Campagna & # 8217s ، "The Quern: The Quern: The Biography of Medieval Object" ، تتبع دورة حياة قطعة أثرية ، بما في ذلك إنتاجها وتشغيلها وإعادة توظيفها ، باستخدام كل من الأساليب التاريخية والأثرية. جاءت أحجار Quernstones التي اكتشفها علماء الآثار في نهر التايمز من مقلع في ألمانيا من أجل الخضوع للمراحل النهائية من التصنيع في ورشة لندن. تناول العرض التقديمي كيفية إسناد المجتمعات لقيمة للعناصر اليومية وتناول تحديات تحليل الأشياء التي لا توجد مصادر أولية لها. يمكنك الوصول إلى الرابط الكامل لمقالها هنا: https://medievallondon.ace.fordham.edu/exhibits/show/medieval-london-objects-3/quern

عرض إيما باد & # 8217s تحليل ديناميكيات القوة المتقاطعة في الاستعمار والتدخل الإنساني والاعتداء الجنسي. من منظور حرب الاستقلال الجزائرية ، جادلت بأن الظواهر الثلاث المذكورة أعلاه مرتبطة ارتباطًا جوهريًا بجذورها في الرغبة في السلطة دون الاهتمام بالإنسانية.

تحدث عرض كريستيان ديكر & # 8217s عن شبكات المهاجرين البولنديين من عام 1900 إلى عام 1945. وتضمن مناقشة شبكات الأسرة والعمالة والشبكات الدينية ، وصولاً إلى تشكيل الكونغرس البولندي الأمريكي.

يمكنك متابعة كريستيان ديكر على تويترPCGamingFanatic

عرض Kelli Finn & # 8217s ، "نحن على قيد الحياة. We & # 8217re Irish: "دراسة الهجرة الأيرلندية إلى الولايات المتحدة ، 1840-1890 ، & # 8221 درست كيف شكل الفقر الممنهج الذي واجهه المهاجرون الأيرلنديون من أربعينيات وثمانينيات القرن التاسع عشر تجربة الهجرة الخاصة بهم. وجادل بأن الفقر المدقع الذي واجهه الأيرلنديون أدى إلى وصمة قاسية للمهاجرين الأيرلنديين حتى في القوى العاملة مما أدى بدوره إلى ظروف معيشية سيئة للأيرلنديين عندما وصلوا إلى أمريكا وأعلى معدلات الوفيات بين مجموعات المهاجرين في ذلك الوقت.

التعليقات مغلقة في ملخص يوم التاريخ في Fordham


الحرب الباردة

كانت الشكوك المتبادلة موجودة منذ فترة طويلة بين الغرب والاتحاد السوفيتي ، وكان الاحتكاك واضحًا في بعض الأحيان في التحالف الكبير خلال الحرب العالمية الثانية. بعد الحرب شعر الغرب بالتهديد بسبب استمرار السياسة التوسعية للاتحاد السوفيتي ، واستمر الخوف الروسي التقليدي من التوغل من الغرب. استولى الشيوعيون على السلطة في أوروبا الشرقية بدعم من الجيش الأحمر ، وأغلقت دوريات الجيش مناطق الاحتلال الروسي في ألمانيا والنمسا ، وتم توجيه التهديدات ضد تركيا واليونان. اشتدت حدة الصراع في بعض الأحيان في الأمم المتحدة الأمم المتحدة
(الأمم المتحدة) ، منظمة دولية تأسست مباشرة بعد الحرب العالمية الثانية. حلت محل عصبة الأمم. في عام 1945 ، عندما تأسست الأمم المتحدة ، كان هناك 51 عضوًا ، والآن أصبحت 193 دولة أعضاء في المنظمة (انظر الجدول المعنون أعضاء الأمم المتحدة).
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ، التي كانت في بعض الأحيان عاجزة بسبب تداعيات الحرب الباردة ، وفي حالات أخرى كانت فعالة في التعامل مع القضايا العاجلة.

في خطاب شهير (1946) في فولتون ، ميزوري ، حذر السير ونستون تشرشل من تهديد عنيد يكمن وراء "الستار الحديدي" الشيوعي. الولايات المتحدة ، بأخذ زمام المبادرة ضد توسع النفوذ السوفيتي ، حشدت الغرب مع مذهب ترومان ، الذي بموجبه تم تقديم مساعدات فورية لتركيا واليونان. خوفًا أيضًا من صعود الشيوعية في أوروبا الغربية التي مزقتها الحرب ، افتتحت الولايات المتحدة برنامج التعافي الأوروبي ، المعروف باسم خطة مارشال خطة مارشال
أو برنامج التعافي الأوروبي ،
تم إنشاء المشروع في مؤتمر باريس الاقتصادي (يوليو 1947) لتعزيز الانتعاش الاقتصادي في بعض البلدان الأوروبية بعد الحرب العالمية الثانية. تشكلت خطة مارشال عندما أعلن وزير الخارجية الأمريكي جورج سي.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ، مما ساعد على استعادة الازدهار وأثر على النمو اللاحق لما أصبح الاتحاد الأوروبي.

خلال الحرب الباردة ، كانت السياسة العامة للغرب تجاه الدول الشيوعية هي احتوائها (أي إبقائها داخل حدودها الحالية) على أمل أن يؤدي الانقسام الداخلي أو الفشل أو التطور إلى إنهاء تهديدها. في عام 1948 ، تحدى الاتحاد السوفيتي الغرب بشكل مباشر من خلال فرض حصار على القطاعات الغربية من برلين ، لكن الولايات المتحدة نقلت الإمدادات جواً إلى المدينة حتى تم سحب الحصار (انظر جسر برلين الجوي) جسر برلين الجوي ،
1948 & # 821149 ، توريد الضروريات الحيوية إلى برلين الغربية عن طريق النقل الجوي في المقام الأول تحت رعاية الولايات المتحدة. وقد بدأ ردًا على الحصار الأرضي والمائي للمدينة الذي كان قد فرضه الاتحاد السوفيتي على أمل أن يكون الحلفاء
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ). أثرت التحديات في أوروبا على الولايات المتحدة لعكس سياستها التقليدية المتمثلة في تجنب التحالفات الدائمة في عام 1949 ، وقعت الولايات المتحدة و 11 دولة أخرى على معاهدة حلف شمال الأطلسي (الناتو ، انظر منظمة حلف شمال الأطلسي). منظمة حلف شمال الأطلسي
(الناتو) ، تأسست بموجب معاهدة شمال الأطلسي (4 أبريل 1949) من قبل بلجيكا وكندا والدنمارك وفرنسا وبريطانيا العظمى وأيسلندا وإيطاليا ولوكسمبورغ وهولندا والنرويج والبرتغال والولايات المتحدة.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ). شكلت الكتلة الشيوعية في وقت لاحق (1955) منظمة معاهدة وارسو منظمة معاهدة وارسو
أو حلف وارسو،
تأسس التحالف بموجب معاهدة دفاع مشترك وقعت في وارسو ، بولندا ، في عام 1955 بين ألبانيا وبلغاريا وتشيكوسلوفاكيا وألمانيا الشرقية والمجر وبولندا ورومانيا والاتحاد السوفيتي.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. كقوة موازنة لحلف شمال الأطلسي.

الحرب الباردة في جميع أنحاء العالم

في آسيا ، اكتسبت القضية الشيوعية زخما كبيرا عندما كان الشيوعيون تحت قيادة ماو تسي تونغ ماو تسي تونغ
أو ماوتسي تونغ
، 1893 & # 82111976 ، مؤسس جمهورية الصين الشعبية. كان ماو أحد أبرز المنظرين الشيوعيين وكانت أفكاره حول النضال الثوري وحرب العصابات مؤثرة للغاية ، لا سيما بين الطبقة الثالثة.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. سيطرت على البر الرئيسي للصين في عام 1949. واصلت الولايات المتحدة دعمها للصين القومية ، بمقرها الرئيسي في تايوان. أنشأ الرئيس ترومان ، خوفًا من جاذبية الشيوعية لشعوب آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية ، برنامج Point Four ، الذي كان يهدف إلى مساعدة المناطق المتخلفة. ومع ذلك ، استمر الصراع ، وفي عام 1950 هاجمت القوات الشيوعية من كوريا الشمالية كوريا الجنوبية ، مما عجل بالحرب الكورية الحرب الكورية،
الصراع بين القوات الشيوعية وغير الشيوعية في كوريا من 25 يونيو 1950 إلى 27 يوليو 1953. في نهاية الحرب العالمية الثانية ، تم تقسيم كوريا عند خط العرض 38 إلى مناطق سوفيتية (كورية شمالية) وأمريكية (كورية جنوبية) الاحتلال.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. . دخلت القوات الشيوعية الصينية الصراع بأعداد كبيرة ، ولكن تم فحصها من قبل قوات الأمم المتحدة ، وخاصة تلك التابعة للولايات المتحدة. سرعان ما تحول تركيز الحرب الباردة في آسيا إلى الجنوب الشرقي. دعمت الصين المتمردين في فيتنام ولاوس وكمبوديا.لعبت الولايات المتحدة ، على الجانب الآخر ، دورًا رائدًا في تشكيل منظمة معاهدة جنوب شرق آسيا. منظمة معاهدة جنوب شرق آسيا
(سياتو) ، التحالف المنظم (1954) بموجب معاهدة الدفاع الجماعي لجنوب شرق آسيا من قبل ممثلي أستراليا وفرنسا وبريطانيا العظمى ونيوزيلندا وباكستان والفلبين وتايلاند والولايات المتحدة.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. وقدمت مساعدات عسكرية واسعة النطاق ، لكن حرب العصابات استمرت.

سرعان ما أصبحت الدول الناشئة حديثًا في آسيا وأفريقيا مسرحًا لمناوشات الحرب الباردة ، وتنافست الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي (والصين لاحقًا) على ولائهم ، غالبًا من خلال المساعدات الاقتصادية ، ومع ذلك ، نجح العديد من هذه الدول في البقاء على الحياد. . مع استمرار الصراع في الحرب الباردة في جنوب شرق آسيا ، في الشرق الأوسط ، في أفريقيا (في دول مثل الكونغو جمهورية الكونغو الديمقراطية
سابقا Za & iumlre
، جمهورية (2015 تعداد السكان 76197000) ، 905000 ميل مربع (2،344000 كيلومتر مربع) ، وسط أفريقيا. يحدها أنغولا في الجنوب الغربي والغرب ، على المحيط الأطلسي ، كابيندا (معزل أنغولي) ، وجمهورية
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. (كينشاسا) ، أنغولا أنغولا
، رسميًا جمهورية أنغولا (2015 تقديرات عدد السكان 24300000) ، بما في ذلك عفريت كابيندا ، 481،351 ميل مربع (1،246،700 كيلومتر مربع) ، جنوب أفريقيا. يحد أنغولا المحيط الأطلسي من الغرب ، والكونغو (كينشاسا) من الشمال والشمال الشرقي ، وزامبيا من الشرق ، و
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ، وغيرها) ، وفي أمريكا اللاتينية (حيث دعمت الولايات المتحدة التحالف من أجل التقدم التحالف من أجل التقدم ،
فترة. أليانزا بارا إل بروغريسو ، بدأ برنامج المساعدة الأمريكية لأمريكا اللاتينية في عام 1961 أثناء رئاسة جون كينيدي. تم إنشاؤه بشكل أساسي لمواجهة جاذبية السياسة الثورية ، مثل تلك المعتمدة في كوبا (انظر Fidel
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. لمواجهة النداء اليساري) ، قام كل من الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة بدعم وإبقاء أنظمة وحشية في بعض الأحيان (من خلال المساعدة العسكرية والمالية وغيرها من أشكال المساعدة) مقابل ولائهم.

في أوروبا ، أقامت حكومة ألمانيا الشرقية جدار برلين جدار برلين،
1961 & # 821189 ، حاجز أقيم لأول مرة في أغسطس 1961 ، من قبل حكومة ألمانيا الشرقية على طول الحدود بين برلين الشرقية والغربية ، ولاحقًا على طول الحدود بأكملها بين ألمانيا الشرقية وألمانيا الغربية.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. في أواخر عام 1961 للتحقق من التدفق المحرج للألمان الشرقيين إلى الغرب. في عام 1962 ، حدثت مواجهة متوترة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بعد أن اكتشفت المخابرات الأمريكية وجود منشآت صواريخ سوفيتية في كوبا. ومع ذلك ، تم تجنب الصراع المباشر عندما أمر رئيس الوزراء خروتشوف السفن التي تحمل صواريخ إلى كوبا بالالتفاف بدلاً من مواجهة السفن الأمريكية المرسلة لاعتراضها (انظر أزمة الصواريخ الكوبية أزمة الصواريخ الكوبية
1962 ، مواجهة الحرب الباردة الكبرى بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. ردًا على غزو خليج الخنازير والإجراءات الأمريكية الأخرى ضد كوبا وكذلك على حشد الرئيس كينيدي في إيطاليا وتركيا للولايات المتحدة.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ). كان واضحًا من هذه المواجهات وغيرها أنه لا توجد قوة عظمى تريد المخاطرة بحرب نووية.

أثيرت الآمال في التقارب بين الاتحاد السوفيتي والغرب من خلال الاسترخاء في السياسة السوفيتية بعد وفاة جوزيف ستالين (1953). ستالين ، جوزيف فيساريونوفيتش
، 1879 & # 82111953 ، الزعيم الشيوعي السوفيتي ورئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية منذ وفاة في.أ. لينين (1924) حتى وفاته ، ب. جوري ، جورجيا.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. . وبدت المؤتمرات التي عُقدت في تلك الفترة أكثر ودية ، وكانت الآمال كبيرة في فرض حظر دائم على الأسلحة النووية. ومع ذلك ، فإن نجاح القمر الصناعي السوفيتي سبوتنيك في عام 1957 ، الذي يشهد على المعرفة التكنولوجية السوفيتية ، قد أدخل منافسة دولية جديدة في استكشاف الفضاء والقدرة الصاروخية. علاوة على ذلك ، كلا رئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف خروتشوف ، نيكيتا سيرجيفيتش
، 1894 & # 82111971 ، الزعيم الشيوعي السوفيتي ، ورئيس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (1958 & # 821164) ، والسكرتير الأول للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي (1953 & # 821164).
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ووزير الخارجية الأمريكي جون فوستر دالاس هدد بشكل قاتم "بالانتقام الجماعي" لأي عدوان ، واستئناف الاتحاد السوفيتي للتجارب النووية (1961) أدى مؤقتًا إلى تبديد آمال نزع السلاح. بينما تحدث خروتشوف عن النصر السلمي ، تحرك المتطرفون في كلا المعسكرين من أجل مسار أكثر شبهاً بالحرب ، حتى في ظل خطر وقوع كارثة نووية. بدأت الصين في اتهام الاتحاد السوفياتي بسياسات تصالحية تجاه الغرب ، وبحلول أوائل الستينيات ، أصبحت الاختلافات الأيديولوجية بين البلدين واضحة بشكل متزايد.

انفراج وانتهاء الحرب الباردة

خلال أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن الماضي ، بدأ كلا نظامي التحالف الأوروبي يضعفان إلى حد ما في الكتلة الغربية ، وبدأت فرنسا في استكشاف علاقات أوثق مع أوروبا الشرقية وإمكانية سحب قواتها من الناتو. في الكتلة السوفيتية ، أخذت رومانيا زمام المبادرة في الابتعاد عن السياسة السوفيتية. أدى تورط الولايات المتحدة في حرب فيتنام في جنوب شرق آسيا إلى صراع إضافي مع بعض حلفائها الأوروبيين وصرف انتباهها عن الحرب الباردة في أوروبا. تضافرت كل هذه العوامل لتخفيف النمط الجامد للعلاقات الدولية وأدت إلى فترة من الانفراج.

في الثمانينيات ، الرئيس الأمريكي رونالد ريغان ريغان ورونالد ويلسون
، 1911 & # 82112004 ، الرئيس الأربعين للولايات المتحدة (1981 & # 821189) ، ب. تامبيكو ، إلينوي. في عام 1932 ، بعد تخرجه من كلية يوريكا ، أصبح مذيعًا إذاعيًا ومذيعًا رياضيًا.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. أحيت سياسات الحرب الباردة وخطابها ، مشيرًا إلى الاتحاد السوفييتي على أنه "إمبراطورية الشر" وتصعيد سباق التسلح النووي ، جادل البعض أن هذا الموقف كان مسؤولًا عن الانهيار النهائي للشيوعية السوفيتية بينما يعزو آخرون سقوطها إلى الضعف المتأصل في الدولة السوفيتية وسياسات ميخائيل جورباتشوف جورباتشوف ، ميخائيل سيرجيفيتش
، 1931 & # 8211 ، زعيم سياسي سوفيتي. ولد غورباتشوف في منطقة ستافروبول الزراعية ، ودرس القانون في جامعة موسكو الحكومية ، حيث تزوج في عام 1953 من طالبة الفلسفة رايسا ماكسيموفنا تيتورينكو (1932؟ & # 821199).
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. . من عام 1989 إلى عام 1991 ، انتهت الحرب الباردة بافتتاح جدار برلين جدار برلين،
1961 & # 821189 ، حاجز أقيم لأول مرة في أغسطس 1961 ، من قبل حكومة ألمانيا الشرقية على طول الحدود بين برلين الشرقية والغربية ، ولاحقًا على طول الحدود بأكملها بين ألمانيا الشرقية وألمانيا الغربية.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ، وانهيار دكتاتورية الحزب الشيوعي في أوروبا الشرقية ، وإعادة توحيد ألمانيا ، وتفكك الاتحاد السوفيتي. في القرن الحادي والعشرين ، مع ذلك ، النهضة ، تحت قيادة فالديمير بوتين بوتين ، فلاديمير فلاديميروفيتش
، 1952 & # 8211 ، مسؤول حكومي روسي وزعيم سياسي ، ب. لينينغراد (الآن سان بطرسبرج). بعد التخرج من جامعة ولاية لينينغراد.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. من القوة العسكرية الروسية وطموحات القوة العظمى أدت إلى توترات وصراعات جيوسياسية جديدة بين روسيا والغرب ، كما أدى التحديث الاقتصادي والعسكري للصين (التي ظلت تحت حكم الحزب الشيوعي) أيضًا إلى توترات وصراعات ، خاصة فيما يتعلق بـ المطالبات الصينية في بحر الصين الجنوبي.

فهرس

انظر D.F Fleming، الحرب الباردة وأصولها ، 1917 & # 82111960 (1961) جي إل جاديس ، الولايات المتحدة وأصول الحرب الباردة ، 1941 & # 82111947 (1972 ، repr. 2000) ، السلام الطويل: استفسارات في تاريخ الحرب الباردة (1987), الولايات المتحدة ونهاية الحرب الباردة (1992), نحن نعلم الآن: إعادة التفكير في تاريخ الحرب الباردة (1997), استراتيجيات الاحتواء (1982 ، مراجعة. 2005) ، و الحرب الباردة: تاريخ جديد (2005) K.W Thompson ، نظريات الحرب الباردة (1981) ب. سافيجير ، الحرب الباردة أو الانفراج في الثمانينيات (1987) جيه شارنيك ، داخل الحرب الباردة (1987) م. الحرب الباردة (1994) R.E Powaski ، الحرب الباردة: الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، 1917 & # 82111991 (1997) ف. زوبوك وسي. بليشاكوف ، داخل الحرب الباردة في الكرملين: من ستالين إلى خروتشوف (1997) جيه تشين ، الصين ماو والحرب الباردة (2001) دبليو لافيبير ، أمريكا وروسيا والحرب الباردة (الطبعة التاسعة 2002) أ. فورسينكو وت. نفتالي ، حرب خروتشوف الباردة (2006) دبليو دي ميسكامبل ، من روزفلت إلى ترومان: بوتسدام وهيروشيما والحرب الباردة (2008) ر خالدي ، أزمة البذر: الحرب الباردة والهيمنة الأمريكية في الشرق الأوسط (2009) جيه مان ، تمرد رونالد ريغان: تاريخ نهاية الحرب الباردة (2009) C. Craig and F. Logevall، حرب أمريكا الباردة (2009) دي إي هوفمان ، اليد الميتة: القصة غير المروية لسباق التسلح للحرب الباردة وإرثه الخطير (2009) إي إتش جادج وجيه دبليو لانجدون ، الحرب الباردة: تاريخ عالمي بالوثائق (الطبعة الثانية 2010) M. P. Leffler and O. A. Westad، ed.، تاريخ كامبريدج للحرب الباردة (3 المجلد ، 2010).


مأساة تاريخ الحرب الباردة

رويترز

لقد مر أكثر من ثلاثة عقود منذ أن دعا المؤرخ ويليام أبلمان ويليامز زملائه في المهنة لأول مرة لإجراء مراجعة بحثية للطريقة التي حددت بها أمريكا مشاكلها وأهدافها ، وعلاقتها ببقية العالم. في مأساة الدبلوماسية الأمريكية ، وهو بالتأكيد أحد أكثر الكتب تأثيراً على الإطلاق حول تاريخ العلاقات الخارجية للولايات المتحدة ، رفض ويليامز النبرة الاحتفالية التي ميزت الدراسات السابقة ، وأصر على أن سجل السياسة الخارجية لهذه الأمة كان "مأساة". بسبب الفجوة التي سمح الأمريكيون بتطويرها بين التطلعات والإنجازات. كنا قد بشرنا بتقرير المصير ولكننا اعترضنا عندما سعى الآخرون لممارسته ، أعلنا عن فضائل الحرية الاقتصادية حتى عندما سعينا لفرض السيطرة الاقتصادية. وخلص ويليامز إلى أن النتيجة كانت أن "الرغبة الإنسانية لأمريكا في مساعدة الآخرين قد تم تقويضها - وحتى تخريبها - من خلال الطريقة التي تعمل بها على مساعدتهم".

التعريف الكلاسيكي للمأساة هو العظمة التي تضعف بسبب عيب أساسي في شخصية المرء. عندما يفكر المرء في الصعوبات التي خلقتها الولايات المتحدة لنفسها من خلال غطرستها وغطرستها خلال حقبة حرب فيتنام ، فليس من المستغرب أن تبدو نظرة ويليامز المأساوية للدبلوماسية الأمريكية ، لكثير من الناس في ذلك الوقت ، منطقية. بالنسبة للكثيرين حتى اليوم ، لا يزال كذلك.

ومع ذلك ، هناك خطر. أي وجهة نظر يتبناها عدد كبير من الناس تخاطر بأن تصبح أرثوذكسية ، وهناك دلائل على أن هذا حدث في مجال التاريخ الدبلوماسي الأمريكي. كان ويليامز ، وفقًا لمن عرفوه ، شخصية غير تقليدية إلى حد بعيد. أظن أن آخر شيء كان يريده هو أن يرى أفكاره الخاصة - أو أفكار أي شخص آخر ، في هذا الصدد - تصبح حكمة تقليدية. كما قال هو نفسه في "مأساة الدبلوماسية الأمريكية" ، "التاريخ هو وسيلة للتعلم ، للاقتراب من الحقيقة. فقط من خلال التخلي عن الكليشيهات يمكننا حتى تحديد المأساة".

لقد ألزمت نهاية الحرب الباردة معظمنا بالتخلي عن أي عدد من الكليشيهات والأرثوذكسية ولآلئ الحكمة التقليدية العزيزة منذ فترة طويلة بهذا المعنى ، فقد أصبحنا جميعًا مراجعين لما بعد الحرب الباردة. وهذا سبب إضافي لإلقاء نظرة أخرى على ما أسماه ويليامز "مرآة" التاريخ ، والتي ، إذا كنا صادقين بما فيه الكفاية ، يمكننا أن نرى أنفسنا كما نحن وكذلك بالطريقة التي نود أن نكون عليها. "1

كثيرًا ما يطرح الطلاب السؤال في هذه الأيام: ما الذي كانت تدور حوله الحرب الباردة؟ بالنظر إلى ما نعرفه الآن عن الهشاشة الداخلية للاتحاد السوفيتي ، نظرًا لما كان واضحًا منذ فترة طويلة حول العبث الاقتصادي للماركسية اللينينية ، نظرًا لأدلة مقنعة على أن وحدة الشيوعية الدولية المتراصة لم تكن موجودة حقًا في ضوء كل هذه الأشياء ، فما هو بالضبط التهديد للمصالح الأمريكية على أي حال؟ أيًا كان ما يمكن أن يبرر الإنفاق الهائل على التسلح ، وانتهاكات حقوق الإنسان في الخارج ، والحريات المدنية في الداخل ، وإهمال الأولويات المحلية ، والتهديدات بتفجير العالم - كل ما كان يمكن أن يبرر كل الأشياء المؤسفة التي قامت بها الولايات المتحدة أثناء الحرب الباردة إذا لم يكن هناك تهديد حقيقي على الإطلاق؟ ألا يؤكد هذا السجل فقط ما شكك به ويليامز: أن النظام الأمريكي لديه ميل لخوض الحروب الباردة ، وأنه إذا لم يقدم الاتحاد السوفيتي الخصم الضروري ، لكان شخص آخر يفعل ذلك؟

قلة من المؤرخين ينكرون اليوم أن الولايات المتحدة توقعت أن تهيمن على النظام الدولي بعد الحرب العالمية الثانية ، وأنها فعلت ذلك جيدًا قبل ظهور الاتحاد السوفيتي كخصم واضح وحاضر. قدم وودرو ويلسون قبل سنوات المنطق ، بدعوته إلى منظمة أمن جماعي للحفاظ على السلام ، وتقرير المصير وفتح الأسواق كطريقة لإزالة أسباب الحرب في وقت واحد. استغرق الأمر سقوط فرنسا والهجوم على بيرل هاربور لتحويل أفكار ويلسون إلى سياسة مستدامة ، بالتأكيد ، لكن قيادة البلاد ، إن لم تكن الدولة ككل ، كانت ملتزمة تمامًا بهذه الأفكار قبل فترة طويلة من انتهاء الحرب العالمية الثانية. .

هذه الرؤية للمستقبل تفترض دورًا عسكريًا قويًا للولايات المتحدة. لم يكن الأمريكيون مستعدين ، حتى في ظل أفضل الظروف ، لتسليم مهمة حفظ السلام بأكملها إلى الأمم المتحدة ، مهما كان حماسهم يؤيدون تلك المنظمة. ومن الواضح الآن أن الحسابات الدقيقة للمزايا المادية تكمن وراء النظام الاقتصادي الدولي الذي نشأ في بريتون وودز. لم يدمج أي شخص على الإطلاق حقيقة المصلحة الذاتية مع مظهر عدم الاهتمام بمهارة أكثر من وودرو ويلسون ، وكان هذا الجانب من إرثه لا يزال موجودًا إلى حد كبير حيث شرع الأمريكيون المؤثرون في تصميم عالم ما بعد الحرب.

لكن دعونا نكون منصفين مع هؤلاء المصممين: لقد افترضوا أيضًا أن القوى العظمى ستعمل بالتنسيق بدلاً من التنافس مع بعضها البعض. كان هذا الافتراض هو الأساس لمفهوم فرانكلين دي روزفلت المبكر والفج إلى حد ما عن "رجال الشرطة الأربعة" ، وانتقل إلى التخطيط الأكثر تعقيدًا للأمم المتحدة وتنظيم الاقتصاد الدولي بعد الحرب الذي استمر خلال الحرب العالمية الثانية. سنتان من الحرب العالمية الثانية. من المؤكد أن الولايات المتحدة كانت تتوقع قيادة النظام العالمي الجديد ، فقد كانت وحدها في وضع يمكنها من وضع القواعد وتوفير الموارد التي لا يمكن لهذا النظام أن يعمل بدونها. لكن كان من المفترض أن يقوم النظام على مبدأ ما نسميه اليوم الأمن المشترك. كان من المفترض أن تعمل ، على الأقل فيما يتعلق بالقوى العظمى ، في إطار الموافقة وليس الإكراه وتوقع معظم الأمريكيين ، ربما بسذاجة ، أن هذا الشكل المنفتح والمريح نسبيًا من الهيمنة يمكن أن يتزامن مع أمنهم. الإهتمامات.

ومع ذلك ، فإن خطة الولايات المتحدة لعالم ما بعد الحرب لم يتم وضعها موضع التنفيذ بالكامل. يعود جزء من السبب إلى فشل الولايات المتحدة في مراعاة مدى الدمار الذي لحق بأوروبا في زمن الحرب ، وما يترتب على ذلك من عدم احتمالية أن العودة إلى الأسواق المفتوحة وحدها يمكن أن تحل هذه المشكلة. لكن الصعوبة الرئيسية تكمن في مجال الجغرافيا السياسية أكثر من الاقتصاد: كان مفهوم واشنطن للأمن المشترك يتعارض مع مجموعة أخرى من الأولويات ، المنبثقة من موسكو ، ذات الطابع المختلف تمامًا.

ستالين والاتحاد السوفيتي

لم يكن هناك أي شيء مريح أو مفتوح أو توافقي حول رؤية جوزيف ستالين لنظام دولي مقبول وكلما عرفنا أكثر عن التاريخ السوفييتي الآن بعد أن أصبح الاتحاد السوفيتي نفسه تاريخًا ، كلما كان من الصعب فصل أي جانب منه عن التأثير المؤلم والمستمر لهذه الشخصية الرائعة ولكن الشريرة. بالكاد يحتاج المرء إلى قبول نظرية الرجل العظيم في التاريخ لإدراك أنه في أكثر الحكومات استبدادًا التي شهدها العالم على الإطلاق ، فإن الاستبدادي الذي أدارها أحدث فرقًا.

كان ستالين ، قبل كل شيء ، قوميًا روسيًا عظيمًا ، وهي سمة تضخمت كثيرًا من خلال أصوله غير الروسية. اتبعت طموحاته طموحات أمراء موسكو القدامى ، مع تصميمهم على التجمع والسيطرة على الأراضي المحيطة. إن إخفاء ستالين لهذا الهدف ضمن أيديولوجية الأممية البروليتارية لا ينبغي أن يخفي أصولها الحقيقية وشخصيتها: فقد أوضح كاتب سيرته الذاتية الأكثر إدراكًا ، روبرت سي تاكر ، أنه لم يكن لينين ، أو حتى ماركس ، لكن بطرس الأكبر وفي النهاية إيفان الرهيب. كرر حكمه نمط الأنظمة الاستبدادية القيصرية السابقة التي حددها المؤرخ الروسي العظيم في فترة ما قبل الثورة ، ف.أو كليوتشفسكي: "تضخمت الدولة ، ونما الشعب ضعيفًا".

الآن ، إذا احتل الاتحاد السوفيتي ، دعنا نقول ، موقع أوروغواي في النظام الدولي لما بعد الحرب العالمية الثانية ، لكان هذا النوع من الاستبداد بالتأكيد قد اضطهد مواطنيه ، لكنه لم يكن ليتسبب في نشوب حرب باردة. لو كان الاتحاد السوفييتي هو القوة العظمى التي كان عليه في الواقع ، ولكن مع وجود نظام من الضوابط والتوازنات كان من الممكن أن يحد من ميول ستالين الاستبدادية ، لكان من الممكن أن تكون الحرب الباردة قد حدثت ، لكنها بالكاد يمكن أن تكون خطيرة مثل الصراع الذي طال أمده. إذا كان الاتحاد السوفيتي قوة عظمى ودولة استبدادية ، ولكن إذا كان شخص آخر غير ستالين يديره - بوخارين ، على سبيل المثال ، أو ربما حتى تروتسكي - لكانت حكومته في أيدي الكرملين زعيم ، على الرغم من أنه ليس ديمقراطيًا بأي حال من الأحوال ، إلا أنه على الأقل كان سيعرف العالم الخارجي ، وربما وجد أنه من الأسهل من ستالين التعامل معه على أساس التعاون الحذر بدلاً من الارتياب المطلق.

لسوء الحظ ، لم يصبح أي من هذه الحقائق المضادة حقيقة واقعة. كان ستالين في القيادة ، وكان شعب الاتحاد السوفيتي ، مع بقية العالم ، عالقين معه في نهاية الحرب العالمية الثانية. كانت تلك مأساة ، إن لم تكن بالمعنى الكلاسيكي ، فهي مأساة حديثة للغاية. دعني أحاول توضيح السبب بسلسلة من المقالات القصيرة التي تستند إلى بعض المعلومات الجديدة التي لدينا عن حياة المستبد العظيم:

قيل لنا إن ستالين احتفظ ببغاء في قفص في شقته في الكرملين. كان الزعيم السوفيتي معتادًا على السير في غرفته لأعلى ولأسفل لفترات طويلة من الزمن ، وتدخين غليونه ، والتفكير في أن الله أعلم ماذا ، والبصق أحيانًا على الأرض. ذات يوم حاول الببغاء ، بعد أن لاحظ هذا مرات عديدة ، محاكاة بصق ستالين. وصل ستالين على الفور إلى القفص وسحق رأس الببغاء بأنبوبه ، وقتلها على الفور

كان لستالين في يوم من الأيام زوجة ذات عقلية مستقلة أصبحت قلقة بشأن قمع سياساته. بعد أن جادلت معه ذات ليلة ، إما أنه أطلق النار عليها وقتلها ، أو - على الأرجح - أطلقت النار وقتلت نفسها

كان لستالين في يوم من الأيام منافس ، تروتسكي ، تفوق عليه في المناورات ، ونفيه وقتله في النهاية ، كما قتل كل من كان على صلة بتروتسكي أو أي منافس محتمل آخر ، بالإضافة إلى مئات الآلاف من الأشخاص الآخرين الذين لم يكن لديهم أي شيء. أن تفعل مع أي معارضي نظامه. وتشير التقديرات إلى أن نحو ثلاثة ملايين مواطن سوفيتي ماتوا نتيجة لعمليات التطهير هذه

كانت لدى ستالين فكرة ذات مرة: أنه من أجل تمويل التصنيع الذي قالت النظرية الماركسية إنه يجب أن يتم قبل أن تكون هناك دولة ماركسية ، كان على الحكومة السوفييتية ضمان إمدادات موثوقة من الحبوب للتصدير عن طريق تجميع الزراعة بالقوة. أفضل تقدير هو أن أكثر من 14 مليون مواطن سوفيتي ماتوا من المجاعة والمنفيين والإعدامات التي نتجت عن ذلك

أشرف ستالين ذات مرة على القتال في حرب كبرى ، قتل فيها ما لا يقل عن 26 مليون مواطن سوفيتي آخر. عندما انتهى ، هنأ نفسه ليس فقط على نصر عظيم ، ولكن على المكاسب الإقليمية الرائعة التي حققها النصر. مولوتوف ، وزير خارجيته ، يتذكر لاحقًا: "لقد نظر ستالين إلى الأمر بهذه الطريقة". "لقد انتزعت الحرب العالمية الأولى دولة واحدة من العبودية الرأسمالية ، وأنشأت الحرب العالمية الثانية نظامًا اشتراكيًا ، والثالثة ستقضي على الإمبريالية إلى الأبد".

هدفي ، في تلاوة هذا الخطاب ، هو توضيح النقطة التي مفادها أن الولايات المتحدة وحلفاءها ، في نهاية الحرب العالمية الثانية ، لم يكونوا يتعاملون مع رئيس حكومة عادي ، كل يوم ، عادي ، رجل دولة. . بدلاً من ذلك ، واجهوا ديكتاتورًا مضطربًا نفسيًا ولكنه يعمل بكامل طاقته وذكي للغاية ، وقد أظهر شخصيته ليس فقط على من حوله ولكن على أمة بأكملها ، وبالتالي ، مع نتائج كارثية ، أعاد تشكيلها على صورته .9 وقد أكمل ذلك. المهمة ، يمكنني أن أضيف ، قبل وقت طويل من سياسات الحرب الباردة التي انتهجتها الولايات المتحدة كان من الممكن أن تمنحه ذريعة للقيام بذلك. كان القرن العشرون مليئًا بالمآسي ، لكن ما فعله ستالين بالاتحاد السوفيتي ، ولا ننسى أيضًا ، لجيرانه أيضًا ، يجب أن يكون بالتأكيد من بين أعظمها.

يمكن للمرء أن يسأل عن حق في هذه المرحلة ، رغم ذلك: ماذا في ذلك؟ ألم تكن خطايا ستالين ظاهرة تمامًا منذ عقود ، ولم تظهر بشكل بارز في أقدم الروايات الأرثوذكسية عن أصول الحرب الباردة؟ ألا يتعلق طرح هذه المسألة الآن بضرب حصان لم يمت طويلاً فحسب ، بل محنطًا ، وربما حتى متحجرًا؟ هناك العديد من الأسباب التي تجعلني أعتقد أن الأمر ليس كذلك ، ولماذا تعتبر طبيعة الستالينية قضية يجب على مؤرخي الحرب الباردة العودة إليها.

أولاً ، المحفوظات مهمة ، حتى لو كان كل ما تفعله هو تأكيد الحجج القديمة. ومع ذلك ، فإن المصادر السوفيتية الجديدة قد تفعل أكثر من ذلك: الأدلة التي أصبحت متاحة الآن تشير بقوة إلى أن الظروف داخل الاتحاد السوفيتي ، ليس فقط في عهد ستالين ولكن أيضًا في عهد لينين والعديد من خلفاء ستالين ، كانت أسوأ مما كان يتوقعه معظم الخبراء الخارجيين على الإطلاق. . سواء كان المرء يتحدث عن عدد القتلى من التجميع أو التطهير أو الحرب ، سواء نظر المرء إلى الوحشية التي عومل بها الناجون ، سواء قام المرء بتقييم الضرر الاقتصادي والبيئي الذي لحق بالأراضي التي عاشوا فيها ، سواء نظر المرء إلى ما نظام مخصص للدول الأخرى التي انجرفت إلى مجال النفوذ السوفيتي - مهما كانت أبعاد التاريخ السوفيتي التي ينظر إليها المرء ، فإن ما ينشأ من الأرشيفات هو قصص مرعبة أكثر من معظم الصور المطروحة ، دون الاستفادة من الأرشيف ، من خلال أشد منتقدي الاتحاد السوفيتي عندما كانت الحرب الباردة لا تزال مستمرة. وهذا ، في حد ذاته ، مهم.

لكن هناك سببًا ثانيًا يجعلني أعتقد أن إعادة النظر في الستالينية أمر سليم ، وهو يتعلق بالطريقة التي فكر بها المؤرخون الأمريكيون في الحرب الباردة لفترة طويلة جدًا حول هذا الصراع. لقد انشغلوا بالدرجة الأولى ، كما قد يتوقع المرء ، بما يسمى بالعالم الأول ، حيث كانت معظم المحفوظات مفتوحة منذ سنوات. لقد تحدوا بعضهم البعض بشكل متكرر ، بشكل صحيح تمامًا ، لتوسيع آفاقهم لتشمل العالم الثالث ، وإيلاء الاهتمام الكامل للتأثير التدخلي الذي أحدثته الولايات المتحدة عليه. ومع ذلك ، فمن الغريب أنه مع كل تركيزهم على الحاجة إلى منظور دولي حقيقي ، لم يبذل مؤرخو العلاقات الخارجية للولايات المتحدة سوى القليل من الجهد لفهم ما كان يحدث بالفعل في - وما تأثير السياسات الأمريكية على - العالم الثاني.

نتج هذا الإغفال جزئياً عن عدم إمكانية الوصول. كان من الصعب معرفة الكثير لأن الحكومات في الاتحاد السوفيتي والصين وأوروبا الشرقية والدول الماركسية الأخرى كانت تختبئ بحذر شديد. أظن أن جزءًا من المشكلة يتعلق أيضًا بالآثار المستمرة للمكارثية: التجاوزات الإيديولوجية في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي أصابت الأكاديميين الأمريكيين بصدمة شديدة لدرجة أن العديد منهم امتنع لعقود بعد ذلك عن النظر بجدية في احتمالية أن الشيوعية لقد أثرت بالفعل في سلوك الدول الشيوعية. بسبب المبالغة في بعض اتهامات التجسس السوفياتي ، كان هناك ميل لافتراض أنها كانت جميعًا ، وأن الجواسيس كانوا مجرد من نسج خيال اليمين. لأن الإيماءات مثل قرارات الكونجرس "الدول الأسيرة" بدت وكأنها شكل من أشكال القوادة للقواعد العرقية ، كان من السهل إغفال حقيقة وجود دول أسيرة بالفعل. وربما يشعر بعضنا بالقلق أيضًا من أنه إذا تحدثنا بشكل صريح جدًا عن هذه الأنواع من الأشياء ، فقد ينتهي بنا الأمر إلى أن نبدو مثل جون فوستر دالاس ، أو ، بالنسبة لجيل أحدث ، رونالد ريغان.

كانت هناك أيضًا مشكلة أخرى جعلت من الصعب تقييم ما كان يحدث في العالم الثاني. كان لها علاقة بميل مؤسف ، مشتق من نظرية العلاقات الدولية ، لمنح شرعية متساوية ، وبالتالي احترام متساوٍ إلى حد ما ، لكل دولة من الدول الكبرى داخل النظام الدولي ، مع تجاهل الظروف التي أوجدتها إلى حيز الوجود و الوسائل التي ظلوا بها في السلطة. نظرًا لأن جميع الدول تسعى إلى القوة والتأثير ، أو هكذا تخبرنا النظرية الواقعية والواقعية الجديدة ، لم يكن من الصعب جدًا استنتاج أنهم فعلوا ذلك لأسباب صحيحة متساوية أن التفكير ، بدوره ، أدى إلى نوع من عقيدة التكافؤ الأخلاقي التي فيها السلوك كان يُعتقد أن الأنظمة الاستبدادية تختلف قليلاً عن الأنظمة الديمقراطية.

لم يكن هذا ، بالتأكيد ، نزعة عالمية. لطالما جادل العديد من مؤرخي الحرب الباردة بأن بعض الأنظمة الاستبدادية في العالم الثالث استولت على السلطة بشكل غير شرعي ، وأدانوا بقوة السياسة الخارجية الأمريكية لتحملها معهم. ولكن لم يكن كل من تبنى هذا الرأي على استعداد لإعطاء اهتمام مماثل لما كان يقوله هؤلاء المواطنون القلائل في العالم الثاني الذين كانوا أحرارًا في الكلام طوال فترة الحرب الباردة ، والتي كانت تلك الشيوعية كما كانت تمارس في الاتحاد السوفيتي حقًا. كان ، ولا يزال ، على الأقل نظامًا قمعيًا وغير شرعي. والآن بعد أن أصبحوا أحرارًا في التحدث - والتصرف - يبدو أن شعب الاتحاد السوفيتي السابق قد ربطوا أنفسهم بشكل أوثق باتهام الرئيس ريغان الشهير لتلك الدولة بأنها "إمبراطورية شريرة" أكثر من ارتباطهم بتقييمات أكاديمية أكثر توازناً. المحفوظات ، كما ذكرنا سابقًا ، تقدم أدلة وثائقية لمثل هذا التفسير. ومع ذلك ، فإن هذه التطورات لم تغير بشكل واضح انشغال المؤرخين الفعلي بالعالم الأول ، ونصائحهم الدورية لإعطاء مزيد من التركيز على العالم الثالث ، وإهمالهم المقابل للعالم الثاني ، الذي يحتاج بشدة إلى المكافئ التاريخي للعمل الإيجابي. السياسة 11

يجب أن أعتقد أن النهج الدولي حقًا للتاريخ الدبلوماسي الأمريكي سيكون على استعداد تام للنظر في المرآة التي كتب عنها ويليامز لمعرفة ما إذا كنا قد أولينا اهتمامًا مناسبًا لمأساة كانت لها عواقب وخيمة - تمتد إلى أكثر من ذلك. أكثر من سبعة عقود - لأكبر أمة على وجه الأرض ، ومعظم الدول الأخرى التي أحاطت بها.

لكن ماذا يعني ذلك لكتابة تاريخ الحرب الباردة؟ أكثر القضايا إلحاحًا التي كان على المؤرخين في هذا الموضوع أن يتصارعوا معها هي نوع من ما نسميه اليوم سؤال رودني كينج: ألا يمكننا جميعًا أن نتعامل مع الأمر إذا كنا قد حاولنا حقًا؟ تمت الإجابة على السؤال منذ فترة طويلة فيما يتعلق بديكتاتور عظيم آخر ، أدولف هتلر: قلة من الناس اليوم لديهم أي صعوبة مع افتراض أن ألمانيا النازية تمثل حقًا شرًا مطلقًا ، وأنه لم يكن هناك أي احتمال ، إذا حاولنا فقط ، كان من الممكن أن يتماشى مع نظام بغيض للغاية.

ومع ذلك ، فإن المؤرخين الدبلوماسيين الأمريكيين قد طرحوا ، وما زالوا ، حجة مفادها أنه كان ينبغي على الولايات المتحدة بذل جهد أكبر مما بذلته في بداية الحرب الباردة من أجل "التوافق" مع الاتحاد السوفيتي (12). الفكرة الشائعة خلال تلك الفترة ، أن ستالين كان هتلرًا آخر ، وأن ما تطور في الاتحاد السوفيتيوأوروبا الشرقية لم تكن شيوعية على الإطلاق ، بل كانت "فاشية حمراء". صحيح أن المستبد السوفييتي يختلف عن نظيره الألماني في عدة نواحٍ مهمة ، ليس أقلها أن ستالين كان أكثر حذرًا من هتلر وأنه سيتراجع إذا واجه الحقيقة أو على الأقل الاحتمال المعقول للمقاومة. ولم يسع ستالين أبدًا إلى الإبادة المنهجية لشعب بأكمله: كانت المحرقة ولا تزال فريدة من نوعها.

ولكن كما أوضح روبرت سي تاكر وآلان بولوك مؤخرًا ، فإن أوجه التشابه بين ستالين وهتلر تفوق كثيرًا الاختلافات .13 كان كلاهما قائدين منفردين بشكل ملحوظ ، مدفوعين للسيطرة على كل من حولهم. لقد جمعوا بين النرجسية والبارانويا بطريقة جهزتهم بشكل رائع لمهمة الحصول على السلطة والتمسك بها. لقد استمروا حتى في أكثر الظروف غير واعدة وعلى الرغم من قدرتهم على التراجع التكتيكي ، إلا أنهم لم يتأثروا بأهدافهم النهائية. كانوا ماكرة بشكل غير عادي ، على استعداد لقطع أميال عندما أعطيت لهم البوصات. والأهم من ذلك ، أن كلاهما كان لهما رؤى أمنية لأنفسهما تعني انعدام الأمن التام لأي شخص آخر: لقد عرفنا منذ فترة طويلة أن هتلر قتل الملايين سعياً وراء رؤيته ، لكننا نعلم الآن أن ستالين قتل الكثيرين. من الصعب ، بعد قراءة دراسات متأنية مثل دراسات تاكر ، وبولوك ، وكذلك المؤرخ الروسي ديمتري فولكوجونوف ، أن نرى كيف يمكن أن يكون هناك أي أساس طويل الأمد للتعايش - للتوافق مع أي من هؤلاء الدكتاتوريين الشريرين في الأساس. كان أحدهما يتعامل هنا مع الدول التي أعيد تشكيلها لتعكس الأفراد ، لكن هؤلاء الأفراد بدورهم كانوا غير قادرين على العمل في إطار التعاون المتبادل ، بل في الواقع التعايش المتبادل ، الذي يجب أن يتمتع به أي نظام سياسي إذا كان سيضمن البقاء على قيد الحياة لجميع الأجزاء التي يتكون منها.

مأساة تاريخ الحرب الباردة ، إذن ، هي أنه على الرغم من هزيمة الفاشية في الحرب العالمية الثانية ، فإن الاستبداد - كما رعته ودعمته الماركسية اللينينية - لم يكن كذلك. كان هذا الشكل من الحكم في ذروة نفوذه خلال النصف الأخير من الأربعينيات ، حتى عندما كان الاتحاد السوفييتي نفسه مدمرًا جسديًا: الظروف المادية وحدها لا تفسر كل ما يحدث في العالم. ونتيجة لذلك ، كان ستالين قادرًا على خلق أو إلهام المقلدين الذين امتد تأثيرهم إلى ما بعد وفاته في عام 1953.

ظهرت مستنسخات ستالين أولاً في أوروبا الشرقية ، حيث قام بتثبيت أنظمة صارمة للغاية في اتباع مثاله لدرجة أنهم أجروا تجارب التطهير الخاصة بهم في أواخر الأربعينيات ، بعد عقد من إظهار "زعيم البشرية التقدمية" الطريق. كان تأثيره لا يزال موجودًا في هذا الجزء من العالم بعد أربعة عقود ، كما توضح مهن إريك هونيكر ونيكولاي تشاوشيسكو ونظرائهم بوفرة. قدم ستالين بالتأكيد نموذجًا للثالث العظيم المستبد في القرن العشرين ، ماو تسي تونغ ، الذي يبدو الآن أنه ليس لديه مصلحة في التعاون مع الولايات المتحدة عندما تولى السلطة في الصين في عام 1949. لا يزال يحاكي ستالين نفسه عندما أطلق "القفزة العظيمة للأمام" سيئة التصور في عام 1957 ، وهو برنامج تصنيع متقلب يُعتقد الآن أنه أودى بحياة حوالي 30 مليون صيني ، وهو عدد القتلى المدنيين الذي قد يكون أعلى مما كان عليه ستالين. وتمكن هتلر معًا من تحقيق ذلك .16 وبعد ذلك ظهر كل ستالين وماوس الصغار الذين ظهروا في أماكن أخرى من العالم خلال الحرب الباردة: كيم إيل سونغ ، هو تشي مينه ، بول بوت ، فيدل كاسترو ، منغيستو هايلي ميريام ، بابراك كارمال ، وكثيرين غيرهم ، كل منهم ، مثل معلميهم ، وعدوا شعبهم بالتحرر ، لكنهم قدموا القمع.

الآن ، الطغاة - حتى الطغاة ذوي النوايا الحسنة - ليسوا شيئًا جديدًا في التاريخ. من المؤكد أن الولايات المتحدة ارتبطت بنصيبها من الطغاة القمعيين طوال الحرب الباردة ، وكانت تفعل ذلك قبل وقت طويل من بدء الصراع. لكن كان هناك شيء مميز حول السلطويين الماركسيين اللينينيين ، وسيكون من المهم لمؤرخي ما بعد الحرب الباردة أن يفهموا ما كان عليه. لقد كانوا ، مثل هتلر ، مثاليين قتلة ، مدفوعين إلى استخدام كل الطاقات التي يمكن أن يأمروها هم والبلدان التي حكموا في محاولة لتنفيذ مجموعة من المفاهيم التي كانت سيئة التصور ، ونصف المخبوزة ، وغير قابلة للتطبيق في نهاية المطاف. لقد اعتقدوا أنه من خلال قوة الإرادة المطلقة ، يمكن التغلب على جميع العقبات ، وكانوا على استعداد لدفع أي ثمن ضروري في حياتهم للتغلب عليها. لم يكونوا واقعيين صارمين ، بل كانوا رومانسيين متوحشين لا يبررنا ، مع ذلك ، في إضفاء الطابع الرومانسي على أي منهم.

ولكن ما الذي سمح لمثل هؤلاء الرومانسيين باكتساب مثل هذه القوة خلال العقود الثمانية الأولى من القرن العشرين ، ثم فقدوها فجأة في نهاية القرن التاسع؟ بعد كل شيء ، لم يكن المستبدون العظماء زوارًا أجانب ، فقد نشأوا من ظروف ليست من صنعهم ، وقد ارتقوا إلى الصدارة من خلال الاستفادة - بمهارة مذهلة ومثابرة - من المواقف التي أحاطت بهم. كان التاريخ إلى جانبهم لفترة طويلة ، ثم توقف عن الوجود. نحن بحاجة إلى فهم السبب.

قد تكون إحدى طرق اكتشاف ذلك هي اتباع نصيحة أخرى من ويليام أبليمان ويليامز ، وهي أننا نعيد اكتشاف كارل ماركس (17). لقد كان ماركس ، أكثر من أي شخص آخر ، هو الذي نبهنا إلى حقيقة أن هناك على المدى الطويل ، " القوى شبه البنيوية في التاريخ ، وأنها تشكل أنماط الإنتاج الاقتصادي ، وأشكال التنظيم السياسي ، وحتى الوعي الاجتماعي. لاستخدام مصطلح من الاكتشافات الحديثة في العلوم الجيولوجية ، كشف ماركس العمليات "التكتونية" الأساسية التي تدفع التاريخ إلى الأمام ، بنفس الطريقة التي تدفع بها العمليات المماثلة القارات حول وجه الأرض. هذه القوى لا تحدد بأي حال من الأحوال تصرفات الأفراد ، لكنها تنشئ البيئة التي يتصرفون فيها. "الرجال يصنعون تاريخهم" ، أكد ماركس في مقالته الشهيرة عام 1852 ، "الثامن عشر من برومير لويس بونابرت" ، لكنهم لا يصنعونه كما يحلو لهم ، ولا يصنعونه في ظل الظروف التي يختارونها بأنفسهم ، ولكن في ظل الظروف. وجدت مباشرة ومعطاة ومنقول من الماضي ". 18

أعتقد أننا أهملنا مقاربة ماركس للتاريخ لعدة أسباب. أولاً ، لقد خلطنا بسهولة بين الماركسية والماركسية اللينينية ، والتي كانت تحريفًا تامًا لتفكير ماركس كما يتصور المرء. ثانياً ، عدم كفاءة ماركس كخبير اقتصادي ، والتي كانت كبيرة ، حجبت قوته كمؤرخ. ثالثًا ، أضعف ماركس نفسه تحليله التاريخي من خلال الوقوع ضحية لما ندركه الآن على أنه مغالطة فوكوياما: هذا هو الميل الغريب لأولئك الذين يعتقدون أنهم حددوا "المحرك" النهائي للتاريخ لافتراض أن التاريخ سوف يتوقف معهم. 19 أصر ماركس على أن التقدم من الإقطاع من خلال الرأسمالية إلى الاشتراكية والشيوعية لا رجوع فيه ، لكنه سينتهي عند هذه النقطة لسبب ما.

ما يبدو أنه حدث حقًا هو أن مجموعة واحدة من القوى التكتونية - التصنيع ، وظهور الوعي الطبقي والاغتراب الذي نشأ عنه - قوضت الرأسمالية الليبرالية والديمقراطية والبرجوازية السوقية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. قرون ، مما مهد الطريق للفاشية والشيوعية والسلطوية التي رافقتهم. ولكن خلال النصف الثاني من القرن العشرين ، اتخذت هذه القوى التكتونية أشكالًا جديدة - ما بعد التصنيع ، وظهور وعي الاتصالات والاغتراب الذي انبثق عنه - والذي قوض بعد ذلك أسس الاستبداد وأوصلنا إلى المرحلة التالية من الناحية التاريخية. مرحلة حاسمة ، والتي تحولت مرة أخرى إلى رأسمالية ليبرالية وديمقراطية وبرجوازية وسوقية. يبدو أن ماركس قد خلط بالخطية مع العمليات الدورية في التاريخ ، وكان ذلك خطأ جوهريًا بالفعل. لكنه لا يبطل رؤيته الأوسع لوجود القوى التكتونية والدور الذي تلعبه في الشؤون الإنسانية. قد تكون هذه الرؤية بمثابة نقطة انطلاق لإعادة النظر ، ليس فقط في الحرب الباردة ، ولكن في القرن العشرين ككل.

نشأ المستبدون العظماء في هذا القرن ، من هذا المنظور ، لأنهم كانوا سيحولون التكتونية التاريخية لمصلحتهم الخاصة: لقد كانوا قادرين على مواءمة أفعالهم مع قوى تحت بنيوية عميقة ، وبالتالي نقل مظهر حتمية - من امتلاك التاريخ إلى جانبهم - في معظم ما فعلوه. مع مرور الوقت ، تغيرت التكتونية التاريخية ، ولم يتمكن الخلفاء السلطويون من التكيف ، وأصبحوا هم أنفسهم محبطين ، مما أدى إلى انهيار أنظمتهم إلى حد كبير كما فعلت الديناصورات بمجرد انتهاء البيئة التي ازدهروا فيها. موجودة. قد يستنتج المرء من هذا أن نتيجة الحرب الباردة كانت محددة سلفًا ، وأن المأساة الحقيقية لتاريخ الحرب الباردة كانت كل الجهود الضائعة التي بذلها معارضو الاستبداد في محاولة تحقيق ما كان سيحدث على أي حال.

مع ذلك ، من غير المحتمل أن يتخذ ماركس هذا الموقف ، لأنه على الرغم من تأكيده على القوى التاريخية الأساسية ، لم يكن حتميًا تاريخيًا. ربما يكون قد جادل بأن الاستبداد قد نشأ لأن عددًا قليلاً من الأفراد الرئيسيين صنعوا تاريخهم الخاص من خلال استغلال الظروف التي واجهتهم ، وهي الظروف التي وفرت لهم ، في ذلك الوقت ، إمكانيات هائلة. لقد كان تقاطع العمل مع البيئة هو الذي ينتج عنه نتائج ، وليس العمل بمفرده أو البيئة وحدها. ولكن بمجرد أن يعترف المرء بهذا الاحتمال ، يتعين عليه أيضًا السماح بأن مقاومة الاستبداد قد أحدثت فرقًا. ليس من المنطقي الادعاء بأن الديكتاتوريين يمكنهم استغلال القوى التكتونية ، لكن خصومهم لا يمكنهم فعل ذلك أبدًا. لذلك دعونا ننظر في مقاومة الاستبداد ، وهذا يعيدنا إلى الإجراءات التي اتخذتها الولايات المتحدة - وحلفاؤها - في شؤون هذا القرن.

إذا تم تذكر القرن العشرين ، كما يبدو مرجحًا ، على أنه القرن الذي تشكل تاريخه إلى حد كبير من خلال صعود وسقوط الأنظمة الاستبدادية ، فلن يكون أمام المؤرخين خيار سوى مناقشة الدور الذي لعبته الولايات المتحدة في مقاومتها. قد يستنتجون أن الدور كان دورًا نشطًا: أن الأمريكيين سخروا القوى التكتونية بنجاح أكبر مما فعل السلطويون ، وأنه بعد صراع طويل ، سادت رؤية ويلسون على رؤية لينين وستالين وهتلر وماو ومقلديهم. أو قد يرى المؤرخون أن المساهمة الأمريكية هي مساهمة أكثر سلبية: أنها كانت تتمثل في الحفاظ على الخط ، وتقديم دليل على أن الاستبداد لا يجب أن يكون الطريق الوحيد إلى المستقبل ، حتى يحين الوقت الذي تتغير فيه القوى التكتونية الأساسية ، وبالتالي تقويض الاستبداد. أسس وجلب الأحداث التي شهدناها مؤخرا. أو قد يجد المؤرخون أن الحقيقة تكمن في مكان ما بينهما.

ولكن بغض النظر عن الاتجاه الذي ستتخذه خطوط التفسير هذه في نهاية المطاف ، فإن دور الولايات المتحدة في مقاومة الاستبداد سيكون في قلبها. لذلك يبدو أنه من الأنسب أن يكون مؤرخو العلاقات الخارجية الأمريكية في قلب هذا النقاش. أرى القليل من الأدلة على حدوث ذلك ، على الرغم من ذلك ، وأتساءل عما إذا كان هذا ليس لأن أولئك منا الذين يعملون في هذا المجال سمحوا لمنظور ويليامز "المأساوي" بإخفاء رؤيتنا. لقد حولنا مجموعة من الانتقادات التي قد تكون مناسبة لسياسات معينة في وقت ومكان معينين إلى شيء يقترب من إطار مرجعي عالمي. لقد حولنا ما كان ، في ذلك الوقت ، نقدًا غير تقليدي بعمق للحكمة التقليدية إلى أرثوذكسية أصبحت الآن حكمة تقليدية. مثل معظم الأرثوذكسية ، فإنه لا يلبس جيدًا ويشوه فهمنا لمكاننا في العالم ، وكذلك فهمنا لأنفسنا.

كم مرة نطرح السؤال: المأساة مقارنة بماذا؟ توجد فجوات ، بعد كل شيء ، بين تطلعات وإنجازات جميع الدول ، تمامًا كما هو الحال في حياة جميع الأفراد ، إذا كانوا وحدهم هم معاييرنا لتحديد المأساة ، فهذه سمة لا يمكن فصلها عن الوجود الإنساني ، والتي بالأحرى يضعف فائدته التحليلية. إذا حدد المرء المأساة وفقًا لمدى الفجوة بين التطلعات والإنجازات ، فإنها تصبح مفهومًا أكثر إثمارًا. ولكن إذا قارن المرء الفجوات من حيث مداها ، مما يضع السجل الأمريكي مقابل تلك الخاصة بالقوى العظمى الأخرى في القرن العشرين ، فإن المأساة تبدو وكأنها تتلاشى أكثر من كونها بارزة. ربما هذا هو السبب في أن الولايات المتحدة لا تزال الوجهة المفضلة لأولئك الذين يسعون إلى مغادرة بلدانهم على أمل العثور على حياة أفضل: فالمضطهدون حقًا يهربون عادة من مضطهدهم ، وليس تجاهه. إذا كان على المؤرخين أن يأخذوا أصوات المظلومين على محمل الجد ، فسنحتاج إلى الاستماع إلى كل ما يخبروننا به ، وليس فقط تلك الأجزاء التي تناسب تصوراتنا المسبقة.

ليس من المرجح أن يُعفى الأمريكيون من العمليات المأساوية في التاريخ أكثر من أي شخص آخر ، لكن المؤرخين تعاملوا مع هذه العمليات بطريقة ضحلة وقصيرة النظر ومطهرة. نحن بحاجة إلى استعادة الإحساس بما تدور حوله المأساة الحقيقية ، في هذا العالم الأقل من الكمال. وهذا يعني مقارنة المأساة الأمريكية بالمأساة الأخرى التي أحاطت بها. إنه يعني استخدام التاريخ كطريقة حقيقية للتعلم ، وليس مجرد منصة ملائمة ننطلق منها ، إما في إدانة الذات أو تهنئة الذات. إنه يعني ، بالمعنى الأساسي ، الوفاء بالتزاماتنا كمؤرخين ، والتي تنطوي على أن نكون صادقين ليس فقط بشأن أنفسنا ولكن بشأن البيئة التي كان علينا أن نعيش فيها. وهذا يعني منح احترام متساوٍ ، كما أخشى أننا لم نفعله بعد ، لجميع الناجين وجميع الموتى.

6 روبرت كونكويست ، الإرهاب العظيم: إعادة تقييم ، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1990 ، ص. 486.

7 روبرت كونكويست ، حصاد الحزن: الجماعية السوفيتية ومجاعة الإرهاب. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1986 ، ص. 306.

16 باسل أشتون ، كينيث هيل ، آلان بيازا وروبن زيتز ، "المجاعة في الصين ، 1958-1961 ،" مراجعة السكان والتنمية ، ديسمبر 1984 ، 613-45. أنا مدين لجون مولر لهذه الإشارة.

17 ويليام أبليمان ويليامز ، التهرب العظيم: مقال عن الصلة المعاصرة لكارل ماركس وعن الحكمة في قبول الزنديق في الحوار حول مستقبل أمريكا. شيكاغو: Quadrangle ، 1964.

18 مقتبس من روبرت سي تاكر ، محرر ، قارئ ماركس إنجلز ، الطبعة الثانية. نيويورك: نورتون ، 1978 ، ص. 595.

20 إنني مدين لواحد من طلابي ، فيليب ناش ، لاقتراحه هذه النقطة.


الحرب الباردة: الأشخاص العاديون الذين ساعدوا في تشكيل المستقبل

شهد تاريخ الحرب الباردة تغييرات كبيرة منذ انهيار الاتحاد السوفيتي عام 1991. لمدة عامين (1992-1993) ظلت المحفوظات السوفيتية الرئيسية مفتوحة للعلماء ، وعلى الرغم من إغلاق بعض أغنى المقتنيات الآن مرة أخرى ، إلا أن المعلومات الجديدة لا تزال تجد طريقها للخروج. علاوة على ذلك ، أصبحت المعلومات الوثائقية الهامة متاحة من دول الكتلة السوفيتية السابقة ومن الصين. لقد ولت الأيام التي وجد فيها طلاب الحرب الباردة أن جانب الكتلة الشرقية مغلق تمامًا أمام التحقيقات التاريخية. هذا هو اندفاع التوثيق الجديد من الكتلة الشرقية السابقة لدرجة أن بعض الباحثين علقوا بأن محاولة الاستفادة من المواد تشبه محاولة الشرب من خرطوم إطفاء الحرائق.

لقد أتيحت لي الفرصة مؤخرًا للمشاركة في المعهد الصيفي للوقف القومي للعلوم الإنسانية الذي عقد في جامعة جورج واشنطن في واشنطن العاصمة ، & # 8220 مصادر ونتائج جديدة حول التاريخ الدولي للحرب الباردة ، & # 8221 تحت إشراف الدكتور جيمس ف. هيرشبيرج من جامعة جورج واشنطن والدكتور فلاديسلاف م. زوبوك ، زميل أبحاث أول في أرشيف الأمن القومي. قام مديرو البرنامج بعمل ممتاز ، حيث قدموا قائمة قراءة رائعة (انظر الأعمال المذكورة) وقاموا بتجميع مجموعة من المتحدثين من جميع النجوم يضم العديد من المساهمين الرئيسيين في منحة الحرب الباردة الحديثة ، بما في ذلك Vojtech Mastny و John Haynes و Allen Weinstein و Chen جيان ، كاثرين ويذرزبي ، مارك كرامر ، ريموند إل.جارثوف ، وتيموثي نفتالي ، من بين آخرين. تمثل الندوة أفضل منحة دراسية من الاتجاه السائد لدراسات الحرب الباردة.

كان معظم المشاركين التسعة والعشرين في المعهد متخصصين في التاريخ الدبلوماسي ، وتاريخ الحرب الباردة ، والشؤون الدولية ، أو في التاريخ الحديث للاتحاد السوفيتي أو الصين. أنا من أمريكا اللاتينية وحضوري في المعهد كان مدفوعًا بمشروع البحث الحالي: أكتب التاريخ العام للعلاقات الإكوادورية / الأمريكية لمطبعة جامعة جورجيا & # 8217 & # 8220 United States and the Americas & # 8221 series. بهذا المعنى ، جئت إلى المعهد بشيء من منظور خارجي ، مع كل العيوب والمزايا التي يمكن أن تجلبها هذه الحالة. يفتقر الغرباء إلى قاعدة معرفية دقيقة من الداخل & # 8217s وقيادة للمفردات المتخصصة في المجال ، ولكن من ناحية أخرى ، يمكن للغرباء أحيانًا رؤية أنماط أكبر لا تكون مرئية بوضوح للأشخاص المطلعين الذين يعملون على مشاكل محددة بدقة في مجالهم. بصفتي متخصصًا في تاريخ أمريكا اللاتينية عاش بين علماء الحرب الباردة في معهد NEH ، أود أولاً أن أقدم تقريرًا إلى المؤرخين الآخرين عما أعتقد أنه الاستنتاجات الجديدة الرئيسية من دراسات الحرب الباردة ، وخاصة تلك التي تتعلق بالتعليم والكتابة. من تاريخ العالم الثالث وأمريكا اللاتينية. سبق لمدرس التاريخ أن نشر قطعتين عن المنحة التاريخية للحرب الباردة ، كتاب جريج كاشمان وآرثر إن جيلبرت ، & # 8220 بعض الأساليب التحليلية لمناظرة الحرب الباردة & # 8221 (1977) ، وإدوارد كرابول ، & # 8220 بعض الانعكاسات في تاريخ الحرب الباردة & # 8221 (1987). في حين أنه لا يزال من الممكن قراءة هاتين المقالتين مع الربح ، نظرًا للتقدم الملحوظ في مجال دراسات الحرب الباردة في السنوات الست عشرة الماضية ، فقد حان الوقت للتحديث.

نتائج جديدة بشأن الحرب الباردة

مال علماء الحرب الباردة إلى توخي الحذر بشأن إصدار أحكام شاملة بناءً على الوثائق الجديدة. لقد وجدوا عادة أن هناك أكثر من عمل كافٍ للقيام به فقط لفهم معنى الدليل الجديد لدراسات الحالة المركزة الخاصة بهم. ومع ذلك ، فإن أكثر ما يلفت انتباهي هو الاتفاق الواسع الذي أراه بشأن عدد من الاستنتاجات الجديدة المهمة - وهي استنتاجات أعتقد أن العديد من غير المتخصصين قد يجدونها مفاجئة إلى حد ما. خلال الحرب الباردة ، من هاري ترومان إلى رونالد ريغان ، ومن وزير الخارجية جون فوستر دالاس إلى ألكسندر هيج ، صاغ صناع السياسة في الولايات المتحدة نواة مشتركة من الآراء المشتركة حول أصول الحرب الباردة وأسبابها المستمرة ، وهي وجهة نظر معظم الأمريكيين جاء للمشاركة.كان هذا التفسير الأرثوذكسي المألوف يرى أن الاتحاد السوفيتي هو الذي بدأ الحرب الباردة بعد الحرب العالمية الثانية عندما احتل الأراضي بلا رحمة وأقام حكومات عميلة مؤيدة للشيوعية في أوروبا الشرقية. رأى الرأي الأرثوذكسي أيضًا أن الاتحاد السوفيتي مع زملائه الحلفاء الشيوعيين ، وخاصة الصين الحمراء ، تجسس ونشر الخلاف في جميع أنحاء العالم واستكشف الضعف الغربي إلى ما لا نهاية كجزء من خطة أكبر للغزو الشيوعي للعالم. حتى اليوم ، ربما يظل العديد من الأمريكيين ، بل وربما حتى معظم الأمريكيين ، متمسكين بالمبادئ الأساسية لهذا الموقف الأرثوذكسي.

في البداية ، عندما بدأت وثائق الكتلة الشرقية في الظهور ، بدا أن المعلومات الجديدة ستثبت وجهة النظر الأرثوذكسية للحرب الباردة. (ابتداءً من عام 1992 ، تمت ترجمة ونشر آلاف وثائق الحرب الباردة الجديدة في سلسلة نشرة مشروع التاريخ الدولي للحرب الباردة ، التي نشرها مركز وودرو ويلسون الدولي للباحثين.) على سبيل المثال ، أكدت المعلومات الجديدة أن ألجير هيس مذنب. نقل جوليوس روزنبرغ أيضًا أسرارًا (حتى لو كانت زوجته إثيل متورطة بشكل هامشي في التجسس). وأكدت وثائق من الجانب السوفيتي أن الأسرار الذرية المسروقة ساعدت علماءهم في تطوير القنبلة الذرية قبل عامين مما كان يمكن أن يفعلوه بخلاف ذلك. وأظهرت برقيات التجسس التي تم اعتراضها أن مئات الأمريكيين ، وخاصة الأشخاص المرتبطين بالحزب الشيوعي الأمريكي ، شاركوا بنشاط في التجسس لمساعدة الاتحاد السوفيتي (على الرغم من الاعتراف بأن معظم هذا حدث خلال الحرب العالمية الثانية عندما كان السوفييت حلفاء لنا). (انظر ، وينشتاين وفاسيليف ، وهاينز وكليهر ، فيناونا.)

لكن تأثير الأدلة الجديدة كان بخلاف ذلك إلى حد كبير. بالطبع ، كان هناك & # 8220revisionist & # 8221 و & # 8220 Post-Revisionist & # 8221 تحديات لوجهة النظر الأرثوذكسية ، لكن الوثائق الجديدة أسفرت عن مزيد من الأدلة التي تثير التساؤل حول العديد من الافتراضات الأساسية لوجهة النظر الأرثوذكسية. لقد جاء من أرشيفات متعددة ومن مصادر متعددة: السجلات السرية ، والرسائل ، والتوجيهات ، ومحاضر الاجتماعات ، وسجلات المحادثات الخاصة من جوزيف ستالين ، ونيكيتا خروتشوف ، وماو تسي تونغ ، وغيرهم من القادة الشيوعيين ، بالإضافة إلى سجلات واسعة رفعت عنها السرية مؤخرًا من مستوى أعلى آخر مسؤولون شيوعيون من جميع أنحاء الكتلة الشرقية. ما يعنيه هذا هو أننا لم نعد مضطرين للتخمين في الأفعال والأهداف والنوايا الشيوعية ، يمكننا قراءة نقاشاتهم السرية ، اجترارهم الخاص ، وتفسيراتهم الخاصة لأنفسهم ولزملائهم حول ما فعلوه وماذا فكروا فيه. كانوا يفعلون. نتيجة لذلك ، هناك ادعاءات رئيسية حول مدى السيطرة السوفيتية على أقمارها الصناعية ، حول مدى الوحدة داخل الكتلة الشرقية ، حول مدى الاتجاه السوفيتي للمشاركة العسكرية الكوبية في إفريقيا ، وحتى التأكيدات الأرثوذكسية الأساسية حول الطبيعة الأساسية للسوفييت. النوايا خلال الحرب الباردة كلها الآن تحت تحد خطير بسبب الأدلة الجديدة.

من المؤكد أن هذا لم يوافق عليه جميع علماء الحرب الباردة. في الواقع ، يرفض جون لويس جاديس ، أحد كبار المسؤولين في الحرب الباردة احترامًا ، ومؤلف كتاب "نحن نعلم الآن: إعادة التفكير في تاريخ الحرب الباردة" (1997) ، رفضًا قاطعًا الفكرة القائلة بأن الوثائق الجديدة كشفت عن نقاط ضعف في الموقف التقليدي التقليدي. على العكس من ذلك ، أن الأدلة الجديدة تدعم وجهة النظر الأرثوذكسية. لكن بغض النظر عن جاديس القابل للتشكيك ، فإن أكثر ما يذهلني هو كيف توصل معظم علماء الحرب الباردة (إن لم يكن جميعهم بوضوح) ، في دراسة حالة جديدة بعد دراسة حالة ، في قضية تلو الأخرى ، إلى استنتاجات فردية بأن الأدلة الجديدة تقوضها. عدة افتراضات أساسية لوجهة النظر الأرثوذكسية للحرب الباردة.

هناك العديد والعديد من الأمثلة. قرار ستالين & # 8217s بعد الحرب العالمية الثانية بإنشاء حكومات شيوعية في الدول الواقعة على طول الحدود السوفيتية في أوروبا الشرقية مستمد بالكامل تقريبًا من خوفه المستمر من عودة ألمانيا إلى الظهور وتصميمه على ضمان الأمن السوفيتي في المستقبل. إذا كانت تصرفات ستالين & # 8217 مجرد خطوة أولى في خطة أكبر لغزو العالم ، فقد قام بعمل جيد لإخفاء هذا عن الآخرين في المناصب القيادية في موسكو. بدلاً من ذلك ، ما تكشفه الوثائق الجديدة هو أن ستالين لم يُظهر أي اهتمام عملي تقريبًا ولم يبذل أي جهد تقريبًا لإثارة الثورة الشيوعية العالمية ، وعلى الأقل في أمريكا اللاتينية ، التي اعترف بأنها جزء من الولايات المتحدة & # 8217 مجال نفوذ.

لا يوجد سبب للشك في أن ستالين كان يؤمن بحتمية الصراع بين الاشتراكية والرأسمالية ، وأنه كان يعتقد أن الاشتراكية ستنتصر في النهاية. ومع ذلك ، حتى لو كان ستالين متأكدًا من أن النصر العالمي للاشتراكية سيأتي يومًا ما ، فإنه لا يستطيع تحديد متى. إذا لم يحدث هذا في حياته ، فربما يأتي في الجيل التالي ، أو إذا لم يحدث ذلك ، فحينئذٍ في مرحلة ما بعد ذلك. كان ستالين رجلاً صبورًا. وبالتالي ، فإن إيمان ستالين الأساسي بالنصر النهائي للاشتراكية على الرأسمالية لم يفعل شيئًا يُذكر لتوجيه ممارسته للسياسة الخارجية. (انظر Zubok and Pleshakov، Inside the Kremlin & # 8217s Cold War.)

تُظهر الوثائق الجديدة أيضًا أن حلفاء الكتلة الشرقية كانوا في الواقع أكثر استقلالية في مواقفهم وأفعالهم مما كان يُعتقد سابقًا. كان للأزمات حول برلين علاقة بمكائد زعيم ألمانيا الشرقية فالتر أولبريشت أكثر بكثير مما فعلته بالنوايا السوفييتية طويلة المدى. (انظر Harrison، & # 8220Ulbricht and the Concrete & # 8216Rose & # 8217: دليل أرشيفي جديد على ديناميات العلاقات السوفيتية الشرقية الألمانية وأزمة برلين ، 1958–61. & # 8221) وبالمثل ، جاء الانقسام الصيني السوفياتي سابقًا وكان أعمق مما أدركنا. (انظر Westad، ed.، Brothers in Arms.)

بالنسبة لمتخصصي العالم الثالث ، تظهر الوثائق الجديدة حول دعم كوبا والقوى الثورية في إفريقيا بالمثل الحاجة إلى إعادة النظر في الافتراضات التقليدية السابقة. بالنظر إلى النقص شبه الكامل في التوثيق السابق ، كان من المعقول أن نفترض أن السبب وراء إرسال الكوبيين 300000 جندي إلى إفريقيا من الستينيات إلى الثمانينيات هو أن المستفيدين من السوفييت أمروهم بالقيام بذلك. تظهر الوثائق الجديدة ، خاصة تلك الموجودة في الأرشيف الكوبي ، أن الأمر عكس ذلك تمامًا. (See، Gleijeses، & # 8220Cuba & # 8217s First Venture in Africa & # 8221 Gleijeses، & # 8220Flee! The White Giants is Coming! & # 8221) أرسل فيدل كاسترو القوات الكوبية لأنه أراد دعم زملائه الثوار. عندما اكتشفت القيادة السوفيتية ما كان يفعله كاسترو حاولوا منعه. عادةً ما يرسل السوفييت قواتهم الخاصة فقط بعد أن عارهم الكوبيون عليها.

كما أخطأت التفسيرات السابقة لأزمة الصواريخ الكوبية في جوانب رئيسية من القصة. أكدت الروايات التقليدية للولايات المتحدة عن المواجهة كيف مارس الرئيس جون كينيدي إدارة الأزمات الرائعة ، وذهب & # 8220eye الكرة إلى كرة العين & # 8221 حتى رمش الرجل الآخر ، وفي مواجهة العدوان السوفيتي أنقذ العالم من جحيم نووي. ومع ذلك ، فإن أحد الأشياء التي يمكننا رؤيتها الآن هو أنه في أوائل الستينيات كانت الترسانة النووية السوفيتية في الواقع ضعيفة جدًا مقارنةً بالولايات المتحدة. في الواقع ، كانت ضعيفة للغاية لدرجة أن بعض الاستراتيجيين الأمريكيين استنتجوا أن الاتحاد السوفيتي كان في الواقع عرضة للضربة الأولى. تنبأت المخابرات الأمريكية أنه إذا شنت الولايات المتحدة أول ضربة ضد الاتحاد السوفيتي ، فمن الممكن أن تكون الولايات المتحدة مؤكدًا بنسبة تسعين في المائة أن تحصل على مائة في المائة من الأسلحة النووية السوفيتية ، ومئة في المائة من المؤكد أنها ستقضي على تسعين في المائة على الأقل من الأسلحة السوفيتية. أسلحة نووية. بالنظر إلى ذلك ، بدا أن البعض في البنتاغون ، وأشهرهم الجنرال كيرتس إي ليماي ، كانوا يؤيدون الضربة الأولى ، على الأقل في ظل ظروف معينة. لذلك من الممكن القول ، من سخرية القدر ، أنه لولا رد فعل كينيدي ، لكان من الممكن أن يؤدي وضع خروتشوف & # 8217s للأسلحة النووية في كوبا إلى مزيد من الاستقرار النووي ، لأن الأسلحة هناك كانت ستزيل أي إغراء إضافي لدى البعض في البنتاغون للضغط من أجل توجيه ضربة نووية للولايات المتحدة.

ما تظهره الوثائق الجديدة هو أن خروتشوف قرر وضع أسلحة نووية في كوبا لثني الولايات المتحدة عن توجيه غزو آخر ضد الجزيرة ، كما حاولت في خليج الخنازير في عام 1961. وفي النهاية ، أزال خروتشوف الصواريخ. فقط بعد أن وافق كينيدي على صفقة. وعد كينيدي بعدم غزو كوبا وسحب الصواريخ النووية الأمريكية من تركيا. في المقابل ، أخذ خروتشوف الأسلحة النووية ، بما في ذلك ، كما نعلم الآن ، حوالي مائة سلاح نووي تكتيكي ، من كوبا. (انظر ، فورسينكو ونفتالي ، & # 8220One Hell of a Gamble. & # 8221)

طوال فترة الحرب الباردة ، اتخذ الاتحاد السوفيتي مرارًا وتكرارًا خطوات أحادية في محاولة لإنهاء الحرب الباردة ، على سبيل المثال عندما خفض خروتشوف بشكل كبير مستويات القوات السوفيتية في أواخر الخمسينيات. (انظر إيفانجليستا ، & # 8220 لماذا نحافظ على مثل هذا الجيش؟ & # 8221) مع انتهاء الحرب الباردة في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات ، أثبتت الخطوات الأحادية التي اتخذها ميخائيل جورباتشوف أنها حاسمة. خفض بشكل جذري الأسلحة النووية والتقليدية السوفيتية وسحب القوات السوفيتية من أوروبا الشرقية. (انظر ، جارثوف ، الانتقال العظيم.) أدرك جورباتشوف وكبار المسؤولين السوفييت الذين دعموا قيادته ما كان يجب أن يكون واضحًا للجميع قبل ذلك بوقت طويل: كان سباق التسلح باهظ التكلفة بشكل مدمر وأقام العالم في حالة من الرعب النووي واستمر في ذلك الجنون. أنتج الاتحاد السوفيتي جيلًا من القادة المحيطين بجورباتشوف ممن كانت لديهم الحكمة والرؤية والشجاعة لدعم سلسلة من الخطوات السوفيتية الأحادية التي أدت إلى نهاية الحرب الباردة. فشلت الولايات المتحدة في إنتاج مثل هذه القيادة. بالنسبة لدراسات الحرب الباردة ، قد يكون هذا الاستنتاج الأكثر استفزازًا على الإطلاق.

من الواضح أنه سيكون من المستحيل إقناع جميع علماء الحرب الباردة بالاتفاق على أي تفسير واحد شامل للحرب الباردة. إن جوهر النقاش العلمي يمنعه. ومع ذلك ، فإن الدراسة الجديدة ككل تؤيد عمومًا الاستنتاجات التي تتعارض بشدة مع الموقف الأرثوذكسي القديم. حتى أولئك الذين ما زالوا يدافعون عن الرأي الأرثوذكسي سيتنازلون عن هذه النقطة. على سبيل المثال ، يهاجم ريتشارد سي رااك ، وهو مدافع حازم عن الموقف الأرثوذكسي ، المنحة الجديدة في مقالته الأخيرة في الشؤون العالمية (1999) ، مؤكدًا بقوة أن الجيل الحالي من علماء دراسات الحرب الباردة ككل مجموعة غير مؤهلة إلى حد كبير. ، جدير بالملاحظة لسذاجتهم & # 8220 الرائعة & # 8221 و & # 8220incompetence. & # 8221 (Raack، 45، 47) لقد ذهب إلى حد كتابة أن & # 8220 درجات [جامعية] مكسورة & # 8221 من هذه المجموعة قد تركتهم & # 8220 فقير عقليًا ، & # 8221 & # 8220 زي رسمي رسمي ، & # 8221 و & # 8220provincial. & # 8221 (Raack، 45) لأن هؤلاء الكتاب - & # 8221 يبدو أنهم ضحايا لدعاة ستالين & # 8216s & # 8221 (60) - & # 8221 يعرف القليل بشكل مخيف & # 8221 أنهم يضللون القراء على نطاق واسع ، & # 8221 رااك يقول. (Raack، 60، 49) بالنسبة إلى Raack ، من المؤسف بشكل خاص أن & # 8220nowadays [such & # 8216anti-American & # 8230 & # 8217 views - أي وجهات النظر المعادية للأرثوذكسية] & # 8230 Reflect & # 8230 الصحافة والأكاديمية الأمريكية - وليس الأمريكية فقط. & # 8221 (Raack ، 47) بينما لا يمكنني الانضمام إلى أي من أحكام Raack & # 8217s فيما يتعلق بقيمة المنحة الجديدة ، فإننا نتفق على الأقل في جزء من نقطته الأخيرة: يتعارض الجزء الأكبر من منحة الحرب الباردة بشكل مباشر مع الموقف الأرثوذكسي.

في النهاية ، سيتعين على كل مؤرخ أن يقرر بنفسه ما إذا كان الدليل الجديد قد قوض بشكل خطير الافتراضات التقليدية الرئيسية حول الحرب الباردة أم لا. الأمر الذي لا جدال فيه هو أنه نظرًا للتطورات الشاملة في هذا المجال ، سيحتاج مدرسو التاريخ الذين يتعاملون مع قضايا الحرب الباردة في فصولهم الدراسية إلى دراسة المنحة الجديدة بعناية. ستكون هذه مهمة كبيرة لأن البحث الجديد لم يتم تلخيصه بدقة في ثلاثة أو أربعة كتب. بينما يسعى جون لويس جاديس & # 8217s التي نعرفها الآن إلى الجمع في مجلد واحد فقط أكبر الآثار المترتبة على البحث الجديد (عمله تجميعي ، وليس بحثًا أصليًا) ، وبكل إنصاف ، يبدو أن الاستنتاجات العامة لـ Gaddis & # 8217s فعلاً تكون بعيدة عن أولئك الذين يعملون في هذا المجال من معظم الآخرين.

أخيرًا ، شعرت بخيبة أمل إلى حد ما في المعهد لعدم العثور على تمثيل حقيقي هناك لطريقة أوسع للنظر في السياسة الخارجية أو لاستكشاف مسارات منهجية جديدة وطرح أسئلة تتعلق بالجنس والعرق والتاريخ الاجتماعي. تشمل أمثلة هذه المنحة الجديدة بريندا جايل بلامر & # 8217s Rising Wind: Black American and US Foreign Affairs ، 1935-1960 (1996) ، والتي تدرس كيف سعى القادة في المجتمع الأمريكي الأفريقي للتأثير على النقاش حول الحرب الباردة والدولية. مشاكل سياسية. ريتشارد إم فرايد & # 8217s الروس قادمون! الروس قادمون!: مهرجان المواهب والوطنية في أمريكا الحرب الباردة (1998) يظهر كيف تأثر المجتمع الأمريكي ، وأحيانًا لم يتأثر ، بدعاية الولايات المتحدة للحرب الباردة. تعمل Cynthia Enloe & # 8217s على النساء والدراسات الدولية ، بما في ذلك المناورات: السياسة الدولية لعسكرة النساء & # 8217 s Lives (2000) ، و The Morning After: Sexual Politics at the End of the Cold War (1993) يستكشف كيف أن الجيش & # 8220 المؤسسة البطريركية & # 8230 [لديها] تلاعبت بحياة النساء من أجل الحفاظ على كفاءتها وقوتها واستعدادها. & # 8221 (مراجعة رولي ، 103) إذا كان عمل Enloe & # 8217s لا يفضله الكل — مايكل ليند في كتابه The New Republic يصف عملها بأنه & # 8220 تمارين في الارتباط الحر & # 8221 (Lind ، 38) - إنها على الأقل تطرح بعض الأسئلة الجديدة المثيرة للاهتمام. ظهرت بعض الدراسات حول الأدوار الذكورية بين الجنسين (انظر على سبيل المثال ، روبرت دي دين ، & # 8220 الذكورة كعقيدة: جون إف كينيدي والسياسة المحلية للسياسة الخارجية & # 8221) ، ومن المؤكد أن دراسات الحرب الباردة الجديدة ستستفيد من التحقيقات الإضافية كيف يمكن للقادة & # 8217 أن تكون مفاهيم ما يشكل الذكورة المناسبة قد شكلت عملية صنع القرار.

يجب أن يدرك المعلمون بالتأكيد أن تاريخ الحرب الباردة هو أكثر بكثير من مجرد قصة عمليات صنع القرار للقادة العظام ، لأنه أيضًا قصة كيف تأثر الناس العاديون بهذه القرارات وكيف ، بدورها ، هذه ساعد الناس العاديون في تشكيل النتائج التاريخية.

مراجع

كاشمان ، جريج وجيلبرت ، آرثر ن. & # 8220 بعض الأساليب التحليلية لمناقشات الحرب الباردة ، & # 8221 مدرس التاريخ 10: 2 (فبراير 1977): 263-280.
إدوارد كرابول. & # 8220 بعض تأملات في تاريخ الحرب الباردة & # 8221 مدرس التاريخ 20: 2 (فبراير 1987): 251-262.

دين ، روبرت د. & # 8220 الذكورة كعقيدة: جون ف. كينيدي والسياسة المحلية للسياسة الخارجية ، & # 8221 التاريخ الدبلوماسي 22: 1 (شتاء 1998): 29-62.
إنلو ، سينثيا. المناورات: السياسة الدولية لعسكرة النساء وحياة # 8217s. بيركلي ، 2000.

_______. الصباح التالي: السياسة الجنسية في نهاية الحرب الباردة. بيركلي ، 1993.

إيفانجليستا ، ماثيو. & # 8220 & # 8216 لماذا تحتفظ بمثل هذا الجيش؟ & # 8217: تخفيضات خروتشوف & # 8217s. & # 8221 ورقة عمل مشروع التاريخ الدولي للحرب الباردة # 19.
مقلي ، ريتشارد م. الروس قادمون! الروس قادمون!: المواكب والوطنية في أمريكا الحرب الباردة. نيويورك ، 1998.

فورسينكو وألكسندر ونفتالي وتيموثي. & # 8220One Hell of a Gamble & # 8221: خروتشوف وكاسترو وكندي ، 1958-1964. نيويورك ، 1997.
جاديس ، جون لويس. نحن نعلم الآن: إعادة التفكير في تاريخ الحرب الباردة. نيويورك ، 1997.

جارثوف ، ريمون ل.الانتقال العظيم: العلاقات الأمريكية السوفيتية ونهاية الحرب الباردة. واشنطن ، 1994.

جليجيس ، بييرو. & # 8220Cuba & # 8217s First Venture in Africa: Algeria، 1961–1965. & # 8221 Journal of Latin American Studies (February 1996): 159–95.

_______. & # 8220 فروا! العمالقة البيض قادمون! الولايات المتحدة والمرتزقة والكونغو ، 1964-1965. & # 8221 التاريخ الدبلوماسي (ربيع 1994): 207-237.

Harrison، Hope M. & # 8220Ulbricht and the Concrete & # 8216Rose & # 8217: أدلة أرشيفية جديدة على ديناميات العلاقات السوفيتية الشرقية الألمانية وأزمة برلين ، 1958–61. & # 8221 ورقة عمل مشروع التاريخ الدولي للحرب الباردة رقم 5 .
هاينز ، جون ، وكليهر ، هارفي. Venona: فك شفرة التجسس السوفيتي في أمريكا. نيو هافن ، 1999.

ليند ، مايكل. & # 8220Of Arms and the Woman. & # 8221 The New Republic 209: 20 (15 تشرين الثاني (نوفمبر) 1993): 36-38.

ماستني ، فويتيك. الحرب الباردة وانعدام الأمن السوفييتي: سنوات ستالين. نيويورك ، 1996.

بلامر ، بريندا جايل. ارتفاع الرياح: الأمريكيون السود والشؤون الخارجية للولايات المتحدة ، 1935-1960. تشابل هيل ، 1996.

رااك ، ريتشارد سي.
رولي ، مونيكا. مراجعة المناورات: السياسة الدولية لعسكرة النساء وحياة # 8217 ، بقلم سينثيا إنلوي. الجنسانية والثقافة 5: 2 (ربيع 2001): 103-106.

وينشتاين ، ألين ، وفاسيليف ، ألكساندر. الغابة المسكونة: التجسس السوفياتي في أمريكا - عصر ستالين. نيويورك 1999.

ويستاد ، أود أرني ، أد. إخوة في السلاح: صعود وسقوط التحالف الصيني السوفياتي ، 1945-1963. واشنطن ، 1998.

زوبوك ، فلاديسلاف م ، وبليشاكوف ، قسنطينة. داخل الكرملين & # 8217s الحرب الباردة: من ستالين إلى خروتشوف. كامبريدج ، 1996.


12 من أفضل كتب تاريخ الحرب الباردة

خلال القرن العشرين ، شاركت الولايات المتحدة في عدة حروب ، لكن إحدى الحروب التي استمرت لأطولها لم تكن خاضها في أي ساحات قتال: الحرب الباردة. بدأت الحرب الباردة في عام 1947 ، وتم تحديدها من خلال التنافس المفتوح بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي وحلفائه. جاء الاسم من مقال كتبه المؤلف جورج أورويل عن القوتين العالميتين خلال الحرب العالمية الثانية. لقد كانت حربًا خاضت على جبهات سياسية واقتصادية ودعائية ، مما أدى إلى شكوك معادية للشيوعية ، مثل تلك التي قدمها السناتور جوزيف مكارثي و Red Scare ، وحوادث دولية ، مثل خليج الخنازير. استمرت الحرب الباردة لما يقرب من خمسة عقود ، وانتهت بتفكك الاتحاد السوفيتي في عام 1991.

نظرًا لأن الحرب الباردة كانت طويلة جدًا وكان بها العديد من اللاعبين والأحداث ، فقد تم كتابة الكثير من الكتب الرائعة عنها. فيما يلي نظرة على 10 من أفضل كتب تاريخ الحرب الباردة للبالغين. تُفصِّل حكايات التجسس والمكائد هذه وقتًا من الشك والخوف لم يكن بعيدًا في الماضي ، وتتضمن قصصًا حقيقية تُقرأ مثل روايات التجسس الأكثر مبيعًا.

المواطنون

بواسطة اندريه سولداتوف

بواسطة ايرينا بوروغان

المواطنون هي نظرة شاملة على الهجرة الجماعية للمواطنين الروس التي بدأت في نهاية القرن التاسع عشر ، وكيف استغلت روسيا ذلك بتحويل بعض المهاجرين ، بمن فيهم ليون ثيرمين ، مخترع الثيرمين ، إلى جواسيس لموسكو.كما يبحث في الشكوك والاضطهاد الذي يواجهه الروس في الخارج في جميع أنحاء العالم.


كانت الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن الماضي أوقاتًا لمأوى القنابل في الفناء الخلفي.

في وسط مدينة كولومبوس بولاية أوهايو ، تم تجهيز مبنى واحد على الأقل في كل مبنى بمنطقة قبو معززة بشدة يمكنها حماية الناس من أي هجوم نووي. تم الإعلان عن هذه الملاجئ بصورة معدنية كبيرة لشارة إشعاع نووي.

اختبرت الولايات المتحدة قنابل نووية تحت الأرض في الغرب الأمريكي وعلى ما اعتقدوا أنها جزر غير مأهولة. لم يكن هذا هو الحال دائما. عانى الناس الذين عاشوا بالقرب من هذه المناطق من بعض تأثيرات الإشعاع. اختبر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية القنابل النووية كذلك.

في القرن الحادي والعشرين ، كانت الغواصات النووية الروسية منذ 40 عامًا ما زالت مغمورة في خلجان سانت بطرسبرغ ، حيث تتحلل مفاعلاتها النووية وموادها المشعة في المياه المحيطة وتدخل في إمدادات الغذاء والمياه للشعب. الكتاب والفيلم K-19 يروي القصة الحقيقية لهذا الحادث المستمر.

خاضت أمريكا الحروب الحقيقية خلال هذا الوقت ، ولكن سميت بأشياء أخرى: الصراع الكوري أو العمل الشرطي وصراع فيتنام (بدأ بالمصلحة الفرنسية والتقطته الولايات المتحدة في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي من خلال المستشارين العسكريين الأمريكيين الذين ساعدوا الأمريكيين على القيام بذلك. قرر التصعيد إلى حالة النزاع.)

الجدول الزمني للحرب الباردة


الحرب الباردة

مع انتهاء الحرب العالمية الثانية ، بدأت الحرب الباردة. كان من المقرر أن تكون هذه المواجهة طويلة الأمد ومستمرة بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة ، استمرت من عام 1945 إلى عام 1989. وسميت الحرب الباردة لأنه لم يعلن الاتحاد السوفيتي ولا الولايات المتحدة الحرب رسميًا على بعضهما البعض. ومع ذلك ، من الواضح أن كلا الجانبين كافح لمنع الآخر من نشر أنظمته الاقتصادية والسياسية في جميع أنحاء العالم.

اعتقد العديد من القادة الأمريكيين أن الاتحاد السوفيتي كان يأمل في نشر الشيوعية في جميع أنحاء العالم. كانت الشيوعية من الناحية النظرية أيديولوجية توسعية وافترضها كثير من الناس أنها ستنتشر من خلال الثورة. واقترح أن الطبقة العاملة ستطيح بالطبقات الوسطى والعليا. مع احتلال الاتحاد السوفيتي لجزء كبير من أوروبا الشرقية والوسطى بعد الحرب العالمية الثانية ، اعتقد العديد من الأمريكيين أنه يجب مقاومة الشيوعية.

كان بعض قادة الاتحاد السوفيتي مقتنعين بأن الولايات المتحدة تنوي شن حرب ضد الشعب الروسي. أظهر الاستخدام الأمريكي للقنبلة الذرية ضد اليابان للسوفييت أن الولايات المتحدة كانت تهديدًا عسكريًا محتملاً لاستقرار الحكومة السوفيتية. عارض السوفييت أيضًا عودة سريعة للسيادة إلى الشعب الألماني بعد الحرب العالمية الثانية. غزا الألمان روسيا مرتين في العقود الأربعة الأولى من القرن العشرين وقتلوا ملايين الروس. أراد السوفييت احتلال ألمانيا لمنع هجوم آخر. أراد الأمريكيون السماح للألمان بحكم أنفسهم بأسرع ما يمكن.

خلال الحرب الباردة ، شاركت الولايات المتحدة في الحرب الكورية (1950-1953) ، وحرب فيتنام (1964-1973) ، والعديد من الصراعات الأخرى لمنع انتشار الشيوعية. مات ما يقرب من 4700 من سكان أوهايو في حربي كوريا وفيتنام.

بدأت حكومة الولايات المتحدة عدة برامج أخرى لمنع توسع الشيوعية. في السنوات التي أعقبت الحرب العالمية الثانية ، أصبح العديد من الأمريكيين قلقين من أن الشيوعية قد تنتشر إلى الولايات المتحدة وتهدد القيم الديمقراطية للأمة. ردت كل من الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات على تلك المخاوف من خلال مهاجمة التهديدات الشيوعية المتصورة. كان أحد التكتيكات الرئيسية المستخدمة على المستوى الفيدرالي هو إنشاء لجان تحقيق مختلفة. ترأس السناتور جوزيف مكارثي إحدى هذه اللجان وأعرب عن أمله في إنهاء النفوذ الشيوعي في الحكومة الفيدرالية. كان الآلاف من موظفي الحكومة الفيدرالية يشتبه في انتمائهم للشيوعية ، وفقد العديد منهم وظائفهم. كما حققت الحكومة الفيدرالية أيضًا في صناعات الأفلام والتلفزيون والراديو. كان يعتقد الكثير من الناس في ذلك الوقت أن الشيوعيين ربما يحاولون نشر رسالتهم عبر وسائل الإعلام الأمريكية.

في عام 1951 ، أنشأت الجمعية العامة لأوهايو لجنة الأنشطة غير الأمريكية في أوهايو. كانت هذه لجنة مشتركة من ممثلي الدولة وأعضاء مجلس الشيوخ المكلفين بتحديد تأثير الشيوعية في ولاية أوهايو. استندت اللجنة إلى لجنة الأنشطة غير الأمريكية التابعة للحكومة الفيدرالية. تلقى أعضاؤها سلطات كاسحة لاستجواب أهالي ولاية أوهايو حول علاقاتهم بالشيوعية. بين عامي 1951 و 1954 ، استجوبت لجنة الأنشطة غير الأمريكية في أوهايو ، برئاسة عضو مجلس النواب صمويل ديفين ، أربعين شخصًا من ولاية أوهايو ، وسألوا كل شخص ، & quot ؛ الآن ، هل أنت عضو نشط في الحزب الشيوعي؟ & quot ؛ رفض كل شخص الإجابة واستشهد بـ التعديل الخامس لدستور الولايات المتحدة يحمي الأمريكيين من تجريم الذات.

كان العديد من الأشخاص الذين تم استجوابهم من طلاب الجامعات أو الأشخاص الذين فضلوا البرامج الاشتراكية أو الشيوعية لإنهاء الكساد الكبير في الثلاثينيات. في نهاية المطاف ، وجهت هيئات محلفين كبرى مختلفة الاتهام إلى الأربعين شخصًا. خمسة عشر من المتهمين أدينوا بدعم الشيوعية. في عام 1952 ، زعمت لجنة الأنشطة غير الأمريكية في أوهايو أن 1300 من سكان أوهايو كانوا أعضاء في الحزب الشيوعي.

في عام 1953 ، مددت الجمعية العامة لأوهايو ، بموافقة الحاكم فرانك لاوش ، وجود لجنة الأنشطة غير الأمريكية في أوهايو. عارض لوش بشكل عام إجراءات اللجنة ، لكنه واجه ضغوطًا كبيرة من سكان أوهايو الذين كانوا يرغبون في مواصلة البحث عن الشيوعيين. وأكد المحافظ أن تصرفات اللجنة قد تشكل خطرًا جسيمًا. . . سمعة الأبرياء الذين يمكن توجيه الاتهامات ضدهم على أساس الشائعات وغالبًا ما تكون متأصلة في الحقد ".

استخدم الحاكم لاوش حق النقض ضد مشروع قانون من شأنه أن يفرض أحكامًا بالسجن والغرامات المالية على أي شخص يُدان بالميول الشيوعية. ومع ذلك ، أقرت الجمعية العامة في ولاية أوهايو مشروع القانون بسبب نقض الحاكم. بحلول منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، انتهت التحقيقات المطولة مع الأشخاص المشتبه في تعاطفهم مع الشيوعية عمومًا. ومع ذلك ، ظل العديد من الأمريكيين قلقين بشأن الشيوعية وتأثيرها.

استمرت الحرب الباردة حتى أواخر الثمانينيات. هيمنت النزاعات حول الشيوعية في كوبا وفيتنام الجنوبية على الستينيات والسبعينيات. بحلول أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات ، بدأت الولايات المتحدة في إنتاج أكبر عدد ممكن من الرؤوس الحربية النووية لردع السوفييت عن شن هجومهم النووي على أمريكا. هذه الاستراتيجية ، التي شجعها الرئيس رونالد ريغان ، ساعدت الولايات المتحدة على الخروج منتصرة من الحرب الباردة.

حاول الاتحاد السوفيتي توسيع قوته العسكرية لمواجهة التحدي المتمثل في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، لم يكن الاقتصاد السوفييتي قوياً مثل النظام الأمريكي ودمرت حملة البناء قدرة الحكومة الروسية على تلبية احتياجات شعبها. بحلول أواخر الثمانينيات ، انتفض الناس في جميع أنحاء أوروبا الشرقية وفي الاتحاد السوفيتي ضد حكوماتهم الشيوعية. انتهت الحرب الباردة.


Tag: الحرب الباردة

تواجه الولايات المتحدة وفرة من مخاوف الأمن القومي في عام 2016 ، بدءًا من التجارب النووية لكوريا الشمالية إلى طموحات الدولة الإسلامية النووية. كانت روسيا غائبة بشكل ملحوظ عن القمة النووية لعام 2016 ، والتي كانت "تهدف إلى عزل المواد الانشطارية في جميع أنحاء العالم التي يمكن استخدامها في أسلحة يوم القيامة" ، مع الاحتفاظ بأكبر مخزون من الأسلحة النووية في العالم. تثير هذه المخاوف سؤالًا نشأ في أوائل فترة الحرب الباردة: كيف يمكن لدولة أن تمنع هجومًا نوويًا؟

خلال الحرب العالمية الثانية ، فجرت الولايات المتحدة أول قنبلة نووية فوق هيروشيما باليابان في أغسطس 1945 ، مما ألحق أضرارًا كارثية بالمدينة. أثار انفجار القنبلة الذرية السوفيتية بعد الحرب عام 1949 مخاوف الجمهور الأمريكي بشأن ما وصفته آن ويلسون ماركس في مقال نشرته نشرة العلماء الذريين بأنه "بيرل هاربور الجديد".

The Ground Observer Corps ، مواد إعلانية ، حملة خدمة عامة أعدتها وزارة القوات الجوية وإدارة الدفاع المدني الفيدرالية من قبل The Advertising Council، Inc.، Box 5، Folder "GOC- General 1953 (2)،" 15A6، سجلات جيمس إم لامبي جونيور ، مكتبة أيزنهاور الرئاسية.

عندما يفكر معظمهم في بدايات الدفاع المدني خلال الحرب الباردة ، فإنهم يتذكرون الملاجئ والقنابل وتدريبات "البط والغطاء". ومع ذلك ، ناشد الرئيس دوايت دي أيزنهاور الأمريكيين في إعلان عام 1953 بعنوان "استيقظ! اشتراك! ابحث عن!" إلى الطائرات السوفيتية التي يحتمل أن ترافق قنبلة ذرية فوق الولايات المتحدة شجعهم على القيام بذلك من خلال برنامج تعاوني مع القوات الجوية الأمريكية يسمى فيلق المراقبة الأرضية ، الذي أنشئ في عام 1949.

في GOC ، تم تشجيع المتطوعين المدنيين على بناء أبراج مراقبة في الساحات الخلفية والمراكز المجتمعية ، ومسح السماء من الهياكل التجارية القائمة. باستخدام الهاتف ، والمناظير ، ودليل المراقبة ، وسجل الواجبات ، فتش المدنيون في السماء بحثًا عن طائرات تحلق على ارتفاع أقل من 6000 قدم ، مما قد يؤدي إلى تفادي اكتشاف الرادار. عند رؤية طائرة مشبوهة ، ربما تحمل قنبلة نووية ، كان على المدنيين الاتصال بمركز الترشيح المحلي ، المزود بأفراد من القوات الجوية ، والذين يمكنهم بعد ذلك توجيه الطائرة ليتم اعتراضها أو إسقاطها.

الصورة مجاملة من جمعية منطقة وادي كونيوت التاريخية.

شارك في هذا البرنامج التعاوني للدفاع المدني ما يقرب من 350.000 مراقب ، من عائلات وسجناء وحراس وشباب وكبار ومكفوفين ومعوقين وأفراد من القوات البحرية وسلاح الجو الأمريكي. في عام 1952 ، عمل فيلق المراقب الأرضي على مدار 24 ساعة كل يوم وأصبح يعرف باسم عملية Skywatch.

قدر العلماء أن الطائرات السوفيتية ستظهر فوق القطب الشمالي ، مما أثار تساؤلات حول ضعف إنديانا. حذر الحاكم هنري ف. شريكر في حارس الدفاع المدني في إنديانا أن "Hoosiers يجب أن يكون في حالة تأهب لحماية الصناعات الحربية الحيوية في إنديانا إذا اندلعت الأعمال العدائية." شعر مسؤولو ولاية إنديانا بالقلق من أن تكون مقاطعة ليك ، وهي جزء من المنطقة الصناعية الحضرية في شيكاغو ، موقعًا لهجوم العدو. كتب توماس هـ. روبرتس ، مواطن إنديانا المعني ، إلى الحاكم شريكر أن عائلته تعيش في "منطقة كالوميت عالية التصنيع. أنا متأكد من أنك تدرك أن هذه المنطقة هي هدف محتمل لهجوم العدو ".

ماب ، "نداء واحد ، فيلق المراقب الأرضي ،" مكتب طباعة حكومة الولايات المتحدة ، 1954.

وفقًا للمقالات والرسائل التي تم إرسالها إلى Schricker في عام 1950 من حكام آخرين ، تقدم تخطيط GOC بشكل أسرع وبشكل قاطع في ولاية إنديانا مقارنة بالدول المشاركة الأخرى. غير متأكد من كيفية المضي قدمًا بعد مؤتمر التخطيط في واشنطن ، ناشد حاكم إلينوي والمرشح الرئاسي المستقبلي أدلاي ستيفنسون شريكر للحصول على المشورة. قام شريكر بتفصيل عملية تخطيط إنديانا لستيفنسون ، مشيرًا إلى أنه سيتواصل أولاً مع كل رئيس بلدية ، ورئيس مجلس المدينة وجميع "ضباط السلام على كل المستويات في جميع أنحاء الولاية". بعد أيام من الاجتماع ، قامت إدارة الدفاع المدني في ولاية إنديانا بتجميع قائمة بمراكز المراقبة لكل مقاطعة.

في 16 مارس 1950 ، أوضح هجوم جوي وهمي على ولاية إنديانا أوجه القصور في الرادار ، حيث قامت قاذفات B-26 التي يقودها أفراد من الحرس الوطني الجوي لولاية إنديانا وميسوري وإلينوي بالعمل "دون أن يكتشفها مطلقًا" بواسطة الرادار في فورت هاريسون. مرفق تحذير فقط. في أعقاب الهجوم الجوي الوهمي المثير للقلق ، قام مسؤولو البلديات والمقاطعات بتعيين مديري الدفاع المدني في 51 مقاطعة إنديانا ، والذين أنشأوا مراكز مراقبين في الثلثين الشماليين من ولاية إنديانا. بحلول أواخر عام 1950 ، مع تنامي الصراع الكوري ، كانت القوات الجوية قد شيدت جزئيًا مركز تصفية في ساوث بيند ، إنديانا.

ملصق التوظيف ، بإذن من ويكيبيديا.

كتبت المؤرخة جيني باركر ديفين في عام 2006 أن سكان الريف لم يكونوا على الأرجح أهدافًا للانفجارات الذرية ، لكن وكالات الدفاع المدني الفيدرالية طلبت مساعدتها لأن "العائلات الريفية عملت أيضًا كأوصياء على الديمقراطية ويمكن أن تمنع أي نوع من الاشتراكية أو الشيوعية من السيطرة. في الحكومات المحلية والولائية والوطنية ".

قام المواطنون الريفيون الدؤوبون ، مثل لاري أوكونور من القاهرة بولاية إنديانا ، بتنظيم حركات لإنشاء أبراج GOC المحلية. أوكونور ، أحد قدامى المحاربين في البحرية في الحرب العالمية الثانية ومالك المتجر الوحيد في القاهرة (الملحق بمنزله) ، عينه موقع المراقبة الأولي للمجتمع الصغير.

برج المراقبة الأرضية بالقاهرة ، الصورة بإذن من كوين سيتي ديسكفري.

في مقابلة مع المؤلف ، قال جيمس هان ، المقيم في القاهرة ، أن المنصب ضروري لأن القاهرة كانت تقع على طول خط من أضواء المنارة التي يمكن أن توجه العدو إلى المراكز الصناعية في شيكاغو. في عام 1952 ، بدأ البناء في برج المراقبة بالقاهرة ، وتبرعت الجمعية التعاونية المحلية لعضوية الكهرباء الريفية (REMC) ووضعت أعمدة البرج. وتبرع التجار المحليون من لافاييت وبلدة باتل غراوند بالمواد وقام السكان في المناطق المجاورة بتأثيث العمالة. تطوع ما بين 90 و 120 متطوعًا من المناطق المحيطة ببرج القاهرة. يذكر هان أن المتطوعين عملوا في نوبات مدتها ساعتان وأنه هو ومزارعون آخرون يعملون طوال اليوم في الحقول ، في حين أن أفراد الأسرة من الإناث يشرفون على الأبراج ، وأن الرجال تطوعوا طوال الليل.

نصب تذكاري من الحجر الجيري في برج المراقبة بالقاهرة ، الصورة بإذن من Tippecanoe County INGen Web Project.

ال مجلة لافاييت وساعي ادعى أن برج القاهرة كان من أوائل الأبراج القائمة بذاتها التي شيدت فوق الأرض. وفقًا لـ O & # 8217Connor ، فقد كان "أول GO Post بتكليف رسمي من قبل الولايات المتحدة الأمريكية. في الولايات المتحدة الأمريكية." ذكر قائد مفرزة مركز عمليات جنوب بند ، المقدم فورست ر. شيفر ، في رسالة "يمكنني التحقق من أن البرج الذي تم تشييده في القاهرة بولاية إنديانا هو الأول من نوعه في نطاق سلطتي القضائية ولكن لا يمكنني تأكيد أنه كان الأول في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، أنا متأكد من أنه كان من بين الأوائل ، على الأقل ".

يجب إجراء المزيد من الأبحاث للتحقق من هذه الادعاءات ، ولكن من الواضح أن الاعتراف بأفراد القوات الجوية الأمريكية والمسؤولين الحكوميين منح السكان شعورًا بالفخر بمساهماتهم. يتذكر هان: "كان لدينا بعض الممثلين هنا وشعرنا بالرضا حيال ذلك." لقد شعر أن برج GOC جعل منه "مكانًا مهمًا جدًا [القاهرة]. كان هناك الكثير من الأعمال هناك ، الكثير من الناس يأتون ويذهبون ويعملون في البرج. وكان هناك لأيام وأيام وأيام كثير من الناس هناك ".

تحت إشراف أوكونور ، عقد السكان المحليون تكريسًا للبرج في عام 1976 ، وطلبوا لحظة من متطوعين من الحجر الجيري ، وحصلوا على البرج مدرجًا في السجل الوطني للأماكن التاريخية. تم إحياء ذكرى الموقع لاحقًا بعلامة تاريخية.

موقع برج مراقبة السماء بالقاهرة والعلامة التاريخية ، الصورة بإذن من كوين سيتي ديسكفري.

لقد تم الآن نسيان قائد المنطقة منذ فترة طويلة ، كما يتضح من برج القاهرة ، الذي كان يحظى بالتبجيل من قبل المجتمع لعقود من الزمن ، ولكنه الآن في اضمحلال. كما هو الحال مع العديد من برامج الدفاع المدني في الخمسينيات من القرن الماضي ، تم اعتبار GOC برنامجًا ملتويًا وغير ضروري ، تم إنشاؤه من قبل أشخاص مصابين بجنون العظمة. ومع ذلك ، أنشأ قائد المنطقة نموذجًا للدفاع الوطني الذي طلب مشاركة عامة الناس. كان بمثابة فرصة للعائلات والجيران وأفراد المجتمع لقضاء وقت ممتع معًا من خلال الهدف المشترك المتمثل في تحسين الأمن القومي.

في 31 يناير 1959 ، أعلن سكرتير القوات الجوية عن إنهاء البرنامج بسبب تحسين رادار الكشف وعجز المدنيين عن اكتشاف نظام الصواريخ السوفياتي التقني بشكل متزايد. المدافع المدني إنديانا لاحظ بحزن تقريبًا أن الولايات المتحدة "مهيأة لاستبدال الآلات بالقوى العاملة. . . ونحن نقبل نظرية التقدم هذه ". أعربت النشرة عن أسفها لاختتام البرنامج ، لكنها هنأت المشاركين فيه على نجاحهم في ردع الهجوم ، وذهبت إلى حد الزعم أن قائد المنطقة ربما كان "الرادع الأخير للهجوم على الدولة من قبل عدو محسوب".

مع عودة الاهتمام القومي للمخاوف الأمنية ، يبقى السؤال: كيف يمكن لدولة أن توقف تفجير القنبلة النووية؟ اتصل مراسل NPR مؤخرًا بالمؤلف حول إمكانية وجود قطعة حول أبراج المراقبة التي تعود إلى الحرب الباردة.

على الرغم من قضايا الأمن القومي المحفوفة بالمخاطر ، يسر IHB الإبلاغ عن إعادة طلاء القاهرة مؤخرًا. نحن ممتنون للأخوة سيجما فاي إبسيلون في جامعة بوردو وبروس كول وأبنائه على عملهم للحفاظ على إرث هؤلاء المواطنين اليقظين في إنديانا.

تعرف على المزيد حول GOC وبرج القاهرة مع أطروحة الماجستير للمؤلف.

هل تريد المزيد من الأبراج؟ تحقق من منشورات المدونة الخاصة بنا حول مساح Hoosier Jasper Sherman Bilby ، الذي كان برج Bilby هو الأساس لنظام GPS الحديث.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: 1939 - 1900 - وثائقي: قيام وسقوط الاتحاد السوفياتي - الجزء الأول (كانون الثاني 2022).