بودكاست التاريخ

لماذا أصبحت الدول الأوروبية أكثر تقدمًا اقتصاديًا من الدول غير الأوروبية؟

لماذا أصبحت الدول الأوروبية أكثر تقدمًا اقتصاديًا من الدول غير الأوروبية؟

باستثناء عدد قليل من الأماكن في الاتحاد السوفيتي السابق ، والتي لعبت فيها الشيوعية وسقوطها دورًا رئيسيًا ، فإن البلدان ذات الأغلبية السكانية البيضاء ، والتي تسمى مجتمعة "الغرب" هي الأكثر اقتصاديًا (واجتماعيًا؟) العالم الحديث.

بالعودة إلى قرون قليلة ، كان الأوروبيون هم الذين سكنوا "العالم الجديد". لماذا لا الناس من مناطق أخرى؟ لأن الأوروبيين لديهم أكبر قدر من الموارد للقيام بذلك؟ لكن بعض الدول الآسيوية في العصور الوسطى كانت غنية أيضًا. كانت دول آسيا وإفريقيا وأمريكا الجنوبية محكومة وليس حكامًا. لماذا كان الأوروبيون هم المستعمرون وليس هذه البلدان الأخرى؟ حتى لو لم يكونوا كذلك ، فلماذا لا يمكنهم إبعاد الغزاة بشكل فعال؟ كان لهذه البلدان في الواقع تاريخ غني جدًا وقديم ، مع إمكانية الوصول إلى الهندسة والتكنولوجيا الكبيرة لتلك الأوقات. ازدهرت التجارة أيضًا ، فكر في طريق الحرير والمدى الواسع لشبه القارة الهندية. لكنهم ما زالوا لم يزدهروا / لم يزدهروا مثل الأوروبيين.

أعلم أن العرق ليس له دور يلعبه في هذا ، لكن لماذا المصادفة؟ هل كان المناخ؟ الجغرافيا؟ الدين؟ اختراع المحرك البخاري والطفرة الصناعية التالية؟ (لكن الاستعمار بدأ قبل تلك الحقبة)


هذا هو ال مسألة تاريخ العالم الحديث. في الواقع ، إنها مجموعة ضخمة من الأسئلة تمت كتابة الكثير عنها. تقدم مقالة ويكيبيديا حول الاختلاف الكبير ملخصًا جيدًا لبعض الأعمال المهمة حول هذا الموضوع. لن أحاول تغطية كل شيء هناك ، لكنني سأشرح بضع نقاط رئيسية تتبادر إلى الذهن بناءً على السؤال الأصلي.

أولا ، يجب أن نضع في اعتبارنا ذلك أوروبا ج. 1450 لم تكن منطقة متقدمة بشكل خاص على الاطلاق. مع اقتراب العصور المظلمة من نهايتها ، ربما كانت أوروبا حضارة مزدهرة ، لكنها ليست الوحيدة. إلى الشرق ، كانت الإمبراطورية العثمانية في أوج قوتها وتوسعت في اتجاه أوروبا. (لقد حظيت علاقة التنافس العثماني الأوروبي بسؤالنا باهتمام أكبر بفضل كتاب حديث ، كيف جاء الغرب للحكم.) بدافع اليأس من الالتفاف حول العثمانيين ، بدأ البحارة البرتغاليون في تحقيق بعض الاختراقات في مجال الملاحة. وقد أدى ذلك إلى زيادة الاتصال البحري مع إفريقيا ، ولكن على الرغم من مهاراتهم في التسلح والملاحة المتقدمة نسبيًا ، لم يكن البرتغاليون قادرين على الفور على السيطرة أو التغلب على معظم الشعوب التي وجدوها هناك.

ثانيًا ، كما بدأ السؤال بالفعل في التطرق ، صعود أوروبا في القرون التالية لم يكن ممكنا لولا استعمار الأمريكتين. يمكن القول إن أهم نتيجة للغزو الأوروبي للأمريكتين كانت التدفق الهائل للفضة من مناجم أمريكا الجنوبية الخاضعة للسيطرة الإسبانية. كان هذا عاملاً محوريًا في ثورة الأسعار التي شكلت التطور التجاري لأوروبا ، وكذلك في مسار العلاقات بين أوروبا والصين. من بين الأسباب الرئيسية الأخرى التي جعلت الاتصال الأوروبي مع الأمريكتين مهمًا للغاية ، بصرف النظر عن الفضة ، كانت التجارة الثلاثية التي تشمل المحيط الأطلسي.


دون التعثر في العديد من الشروط في التاريخ ، سأحاول الإجابة على هذا ببساطة قدر الإمكان. على الأرجح ، تقدمت أوروبا بسرعة بسبب المذهب التجاري والتدفق الحر للأفكار إلى أوروبا بسبب العلاقات الوثيقة مع الثقافات الأخرى من التجارة. لقد اقترضنا الأفكار والاختراعات العظيمة للعالم ثم جعلناها ملكنا أو طورناها إلى أبعد من ذلك.


تمت مناقشة هذا السؤال - وإن لم يكن بإيجاز - في كتاب جاك بارزون من الفجر إلى الانحطاط. بدأت إلى حد كبير بإحياء مثالي للفلسفة اليونانية. لكنها لم تكن حدثًا بل كانت عملية متعددة الخطوات.

الدورة الدراسية للدراسة هي الحضارة الغربية ، على الرغم من أنني سمعت أنها انقرضت.


لنأخذ الدول غير الغربية في العصر الحديث. آخر مرة راجعت فيها ، كانت هناك بعض القوى الإمبريالية الكبرى التي حكمت أجزاء مختلفة من "الشرق" خلال هذا الوقت. الإمبراطورية العثمانية ، الإمبراطورية القيصرية الروسية / إمبراطورية رومانوف ، الإمبراطورية الفارسية سافافيد (sp؟) ، إمبراطورية المغول لشبه القارة الهندية والإمبراطورية اليابانية في الشرق الأقصى. إذا قمت بفحص الجغرافيا التاريخية لآسيا خلال العصر الحديث- (خاصة العصر الحديث المبكر) ، فسترى أن جزءًا كبيرًا من القارة كان "تحت سيطرة" إحدى هذه الإمبراطوريات لعدة قرون.

أما بالنسبة للغرب ، فإن القوى الإمبراطورية الرئيسية خلال معظم العصر الحديث ، كانت إسبانيا والبرتغال وهولندا والنمسا والمجر وفرنسا وبريطانيا العظمى ... (ربما يمكن أن تشمل القوى الاستعمارية التجارية البندقية وجنوة بإيطاليا خلال ذلك الوقت كذلك).

لذلك إذا نظرت إلى الجغرافيا التاريخية للعصر الحديث ، على وجه الخصوص ، العصر الحديث المبكر ، سترى أن جزءًا كبيرًا من العالم ، كان محكومًا من قبل قوى إمبريالية.

أعتقد أنك ترغب في معرفة سبب "سيطرة" الغرب الأوروبي الحديث (أي بريطانيا العظمى وشمال إيطاليا والأراضي الجرمانية الموحدة سابقًا) ثقافيًا وفكريًا خلال هذه الفترة الزمنية ، مقارنة بنظرائهم من الإمبراطورية الشرقية وربما دول أوروبية أخرى.

في الحقيقة لا توجد إجابة واحدة على هذا السؤال. كما ذكر أحد الأشخاص في قسم التعليقات ، يطرح جاريد ديموند "البنادق والجراثيم والصلب: مصير المجتمعات البشرية" هذا السؤال بالذات ، وإجابة البروفيسور ديموند لها علاقة كبيرة بطبيعة الجغرافيا الطبيعية والبشرية ، وعلاقتها بتاريخ العالم. . كتب الكاتب المحافظ توماس سويل عددًا من الكتب والمقالات حول هذا الموضوع أيضًا.

قد يعود تاريخ الإجابة إلى عصر النهضة الإيطالي الشمالي الذي بدأ حوالي عام 1400. مع صعود عصر النهضة الإيطالي الشمالي ، كانت المدن ، مثل فلورنسا والبندقية ، أيضًا من المدن التجارية المهمة جدًا مع الرعاة الأثرياء ، مثل عائلة ميديتشي. ربما كان للثروة التجارية والثقافية التي ميزت عصر النهضة الإيطالية الشمالية عن العديد من معاصريه في جميع أنحاء العالم ميزة جغرافية مميزة. تذكر أن شمال إيطاليا هو المدخل التاريخي (والمعاصر) لقارة أوروبا (أو شمال وغرب أوروبا). كان لشمال إيطاليا جامعات رائعة يعود تاريخها إلى العصور الوسطى ، مثل جامعة بادوفا وجامعة بيزا وجامعة بولونيا. أعادت هذه الجامعات ، إلى جانب المؤسسات الثقافية الإيطالية الشمالية الأخرى ، إحياء أفكار وابتكارات الغرب القديم ودمجت هذه الأفكار والابتكارات في سردها وإبداعها. (قام الفلكي البولندي نيكولاس كوبرنيكوس بالتدريس في إحدى جامعات شمال إيطاليا المذكورة أعلاه وقام جاليليو بالتدريس في جامعة بادوفا).

لكن عصر النهضة الإيطالي الشمالي لم يقتصر على إيطاليا فقط. انتشرت الأفكار العظيمة من هذه المنطقة إلى المناطق الأوروبية المجاورة. وفي حين أنه من المؤكد أن الغرب الأوروبي الحديث أنتج عقولًا لامعة ، مثل لوك ، وفولتير ، وروسو ، ونيوتن ، وهيجل ، بالإضافة إلى كثيرين آخرين ، فقد تابع كل منهم المبتكرين اللامعين في عصر النهضة الإيطالية الشمالية.

يمكن للمرء أيضًا أن ينظر إلى ألمانيا الحديثة المبكرة على أنها مهد الأفكار والاختراعات الغربية الحديثة. على الرغم من أن دولة ألمانيا لم تظهر إلى الوجود حتى عام 1870 ، إلا أن العديد من البلدان الناطقة بالألمانية لديها بعض النجوم الثقافية. يوهانس جوتنبرج من مدينة ماينز بألمانيا ومطبعة مطبعة شهيرة أحدثت ثورة في الطباعة والنشر داخل القارة الأوروبية خلال العصر الحديث المبكر. في بلدة فيتنبرغ الألمانية ، كان المصلح اللاهوتي مارتن لوثر وإصلاحه البروتستانتي ، والذي ربما لم ينجح لولا اختراع السيد جوتنبرج التحويلي. عاش كل من جوتنبرج ولوثر خلال عصر النهضة الإيطالية الشمالية.

وبالطبع هناك تفسير تجاري لسبب "هيمنة" الغرب الحديث على جزء كبير من العالم. كانت القوى الإمبريالية الأوروبية في إسبانيا والبرتغال وإنجلترا وفرنسا وهولندا ... قوى بحرية. البرتغال ، وكذلك الفناء الخلفي لفرنسا (أو الفناء الأمامي) ، هو المحيط الأطلسي. يوجد في إسبانيا البحر الأبيض المتوسط ​​من الشرق ، ومضيق جبل طارق إلى الجنوب (قبل القرن التاسع عشر) والمحيط الأطلسي إلى الغرب والشمال. كان لهذه البلدان "انطلاقة" جغرافية مهمة عند مقارنتها بالدول الأخرى في جميع أنحاء العالم ، التي كانت إما غير ساحلية أو لديها وصول محدود للغاية إلى الممرات المائية الرئيسية. غالبًا ما وفرت الهيمنة على التجارة العالمية ، عبر المحيطات والبحار ، قوى بحرية - (مثل البلدان المذكورة أعلاه) ، مع الوصول إلى الثروة والقوة الهائلة.

إذا جمعت كل هذا معًا ، فقد تكون قادرًا على معرفة سبب كون الغرب الأوروبي الحديث (ولا يزال) القوة المهيمنة في العالم لأكثر من 600 عام. مرة أخرى ، لا يوجد تفسير واحد أو شامل أو محفز عالميًا لسبب وجود هذا (ولا يزال) ؛ ومع ذلك ، قد يقدم تفسيرا لسبب ظهور هذا النوع من الواقع التاريخي على مدى القرون الستة الماضية.


أوروبا وأفريقيا: إنهاء الاستعمار أم التبعية؟

رويترز

بعد خمسة عشر عامًا من حصول معظم إفريقيا على استقلالها ، لا تزال أوروبا حاضرة ومؤثرة في القارة. ومع ذلك ، فقد تحول الوجود الأوروبي من الأشكال العلنية والمباشرة إلى الأشكال الأكثر دقة. في حين أنه تم القضاء على الاحتلال العسكري والسيطرة السيادية على الأراضي الأفريقية ، إلا أن النفوذ السياسي والغلبة الاقتصادية والتكيف الثقافي لا يزالان قائمين. تحتفظ بريطانيا وفرنسا ، ومعهما بقية دول المجموعة الأوروبية ، بمستوى عالٍ نسبيًا من المساعدات والاستثمار ، والسيطرة التجارية ، وتدفق كبير من المعلمين ورجال الأعمال ورجال الدولة والسياح والمساعدين التقنيين. ولعل الأكثر أهمية من الناحية الرمزية على الإطلاق ، هو أن الحلم الذي رعته منذ فترة طويلة لمجتمع أوروبي أفريقي مؤسسي تم تدشينه أخيرًا في 28 فبراير 1975 ، عندما تم التوقيع على اتفاقية التجارة والتعاون في لومي بين الدول التسع الأوروبية والسود المستقل آنذاك البالغ 37 عامًا. الدول الأفريقية (بالإضافة إلى تسع جزر وجيوب في منطقة البحر الكاريبي والمحيط الهادئ).

وبالتالي ، فإن العلاقات الأوروبية الأفريقية هي مسألة استمرارية وتغيير ، لكن الأحكام عليها تختلف اختلافًا كبيرًا ، وفقًا للأهمية المعطاة لأحد هذين العنصرين أو الآخر. بالنسبة للبعض ، فإن خليفة الاستعمار هو الاستعمار الجديد والتبعية للآخرين ، وما يحدث هو فك ارتباط تدريجي ، وتعدد العلاقات مع الدول المتقدمة. تبدو النظرة الأولى شائبة في الوجود المستمر ، ومقارنتها بمثل أعلى للإتقان التام لمصير المرء بالنسبة لهم ، فإن التغيير يبدو تافهاً ، أو أسوأ من ذلك ، ماكرًا. والثاني يؤكد التغييرات الفعلية ، والتحركات نحو الاستقلال ، ورؤيتها كجزء من عملية مستمرة. من الواضح أن أفضل منظور هو الذي يمكن أن يشمل ويقدم تفسيرًا لأكبر عدد من الحقائق.

يستخدم نهج التبعية الآن على نطاق واسع في تحليل مشاكل التنمية في العالم الثالث. وفقًا لهذه المدرسة الفكرية ، فإن تحقيق السيادة السياسية يخفي حقيقة الاعتماد المستمر على الهياكل الاقتصادية العالمية ، وتفسر حسابات القوة والمصلحة ضمن علاقة التبعية هذه التخلف. نفد صبرهم من التقدم البطيء للدول الأفريقية نحو التنمية والصعوبة الحقيقية التي تواجه الدول الجديدة في تضييق الفجوة التي تفصل بينها وبين الدول الصناعية ، فإن محللي التبعية يحددون مصدر المشاكل التنموية للدول الجديدة ليس في عجز هذه الدول ولكن في قيود السياسة والاقتصاد الدوليين. في الأساس ، تمنع البلدان الحضرية التنمية الأفريقية من خلال إشراك القادة الأفارقة في هيكل اجتماعي دولي يخدم الاقتصاد الرأسمالي العالمي. من خلال تدريب وتكييف الطبقة العليا من المجتمع الأفريقي في العادات الغربية للاستهلاك ، والقراءة ، والإجازة ، والأسلوب ، والقيم الأوروبية الأخرى ، يزيل النظام الاقتصادي السياسي المهيمن الحاجة إلى التدخل المباشر والحكم الاستعماري غير المباشر كلما تطورت النخب الجديدة " "، كلما ارتفعت توقعاتهم ، أصبحوا مبرمجين على النظر إلى الشمال ، والتفكير الغربي ، وعزل أنفسهم عن مجتمعهم الوطني ، المحبوس في تخلفه. نظرًا لأن التنمية الجماهيرية هي مهمة ضخمة في أفضل الظروف ، وبما أنها أكثر صعوبة ضد رغبات ومصالح الرأسماليين المهيمنين ، فإن هذه النخب المنفردة والغربية لديها الدافع لقمع انتشار التنمية في مجتمعهم وبالتالي إلى يحافظون على أنفسهم في السلطة كطبقة سياسية. والنتيجة النهائية هي أن التنمية الوطنية مستحيلة: يتم الحفاظ على الهيمنة الأوروبية من قبل النخب المختارة ، واتفاقية استعمارية جديدة ثابتة مثل سابقتها الاستعمارية في ذلك الوقت.

وفقًا لنظرية إنهاء الاستعمار ، من ناحية أخرى ، فإن العلاقات الأوروبية الأفريقية (وغيرها من بلدان الشمال والجنوب) عالقة في عملية تطورية ، حيث يتم استبدال أشكال مختلفة من النفوذ الثنائي والمتروبوليتي بعلاقات متعددة الأطراف. في هذه العملية ، فإن الاستقلال السياسي ليس سوى الخطوة الأولى ، والخطوة "الأخيرة" للاستقلال الكامل ربما لا يمكن تحقيقها أبدًا في عالم يتزايد فيه الاعتماد المتبادل. في هذا الرأي ، يتم دعم كل طبقة من النفوذ الاستعماري من قبل الطبقات الأخرى ، ومع إزالة كل منها ، فإنها تكشف وتكشف الطبقة الأساسية التالية ، مما يجعلها ضعيفة وغير محتملة وغير ضرورية. وبالتالي ، هناك تقدم طبيعي لإزالة التأثير الاستعماري: يمكن أن تتنوع سرعته حسب السياسة والجهد ، لكن الاتجاه والتطور متأصلان في العملية ويصبح من الصعب للغاية عكسهما. قد يختلف الترتيب المحدد لطبقات النفوذ المراد إزالتها من بلد إلى آخر ، اعتمادًا على الظروف المحلية ، ولكن الأكثر شيوعًا هو (السيادة) السياسية ، والعسكرية ، والسكان الأجانب ، والاقتصادية والثقافية. في هذا النمط ، يزيل نقل السيادة الحاجة إلى تبرير تمركز القوات العسكرية الحضرية ، ويزيل القضاء على القواعد العسكرية أمن المستوطنين الحضريين والسكان التقنيين ، ويقلل الحد من السكان الأجانب من إمكانية السيطرة الاقتصادية الفعالة والتنويع. العلاقات الاقتصادية يجلب تأثيرات ثقافية جديدة. وبالتالي ، فإن إنهاء الاستعمار له منطقه الخاص ، حيث تخلق كل خطوة ضغوطًا للخطوة التالية وتقلل من إمكانية الرد عن طريق تراجع قوى ما بعد الاستعمار.

هذا لا يعني أن الانسحاب الاستعماري فوري ، أو أن القوى الاستعمارية السابقة لا حول لها ولا قوة في انسحابها. مع تقدم إنهاء الاستعمار ، ينتقل إلى أرضية أقل تأكيدًا ، حيث ترتبط حقوق الأمة الجديدة بشكل أقل وضوحًا بالمساواة البسيطة في السيادة وحيث تكون قدرتها على استبدال المصادر الحضرية السابقة أقل تأكيدًا. لذلك يجب أن تمهد طريقها مع الامتيازات المنشأة حديثًا. يجب أيضًا أن تبني قدراتها الخاصة ، لأن الدولة لا تستطيع أن تزدهر على الحقوق وحدها مع تقدم إنهاء الاستعمار ، فقد تقضي الدولة الجديدة على العناصر التي تفيدها فعليًا على المدى القصير من أجل التخلص من عادات الاعتماد المنهكة. لكي يعمل التقدم بشكل أكثر كفاءة ، تستخدم الدول التي قامت بإنهاء الاستعمار العناصر المتبقية من الوجود الأوروبي لإنشاء القدرات اللازمة لاستبدال هذا الوجود ذاته ، تمامًا كما تم استخدام الحكم الاستعماري من قبل النخب القومية الجديدة لتوفير التدريب والموارد التي من شأنها أن تمكنهم من التخلص من هذا الوجود. هو - هي. وتيرة هذا الاستبدال تعتمد على القدرات الفردية. قد تستغرق إزالة بعض أنواع الوجود والنفوذ الأوروبي وقتًا أطول من غيرها: يمكن تحقيق إجلاء القوات الأجنبية بسرعة أكبر بعد الاستقلال من القضاء على المساعدين الفنيين الأجانب ، والاستيلاء على الأعمال الأجنبية أسهل في تحقيقه من القضاء على الثقافة الأجنبية . لكن لا ينبغي الخلط بين التباطؤ في إنهاء الاستعمار وبين التبعية المجمدة. يعمل ضغط الدول الأخرى لإنهاء الاستعمار ، وكذلك منطق العملية نفسها ، على الحفاظ على الزخم.

لا تخلو مدرستا الفكر ، بالطبع ، من نقاط اتصال. يعتمد نهج إنهاء الاستعمار على نظرية التبعية في تحليل كيفية عمل بعض علاقات ما بعد الاستعمار فعليًا في الوقت الحاضر. ولكن في تفسير التفاعل الحالي بين إفريقيا وأوروبا ، يبدو أن نظرية التبعية تستبعد الكثير ، وتقلل من الأحداث المهمة إلى حد ما.

لتقييم وجهات النظر هذه ، يجب على المرء أن يدرس تطور الظروف الحالية من الماضي - قبل الانتقال نحو المستقبل. تنمية العلاقات الاقتصادية ذات أهمية مركزية. وقد تميزت بسلسلة من أربع اتفاقيات رئيسية حول إفريقيا أبرمتها المجموعة الاقتصادية الأوروبية (EEC) على فترات مدتها ست سنوات منذ عام 1957. كان الجزء الأول ، الجزء الرابع من معاهدة روما التي أنشأت المجموعة الاقتصادية الأوروبية نفسها ، انعكاسًا لـ العلاقات الاستعمارية القائمة آنذاك. من خلال هذه الأداة ، تم ضم المستعمرات الأفريقية (وغيرها) للدول الأوروبية في منطقة تجارة حرة مع المنطقة الأوروبية المكونة من ست دول بأكملها ، بحيث وجدت المنتجات الأفريقية والأوروبية وصولاً غير معاق إلى أسواق بعضها البعض. في الوقت نفسه ، شاركت الدول الأوروبية التي ليس لديها مستعمرات خاصة بها في تقاسم جزء صغير من العبء الاستعماري لفرنسا (وبلجيكا وإيطاليا) من خلال الاشتراك في الصندوق الأوروبي للتنمية الخارجية (FEDOM) الذي يقدم 581 مليون دولار كمساعدات سنويًا لأفريقيا. المستعمرات ، على الرغم من أن المشاريع التي تمولها هذه المساعدات تميل إلى منحها لمقاولين حضريين في المستعمرات.

تم تصميم الجزء الرابع من معاهدة روما ليشارك بين الدول الست الأوروبية ، على الأقل إلى حد ما ، أعباء ومزايا ميثاق الاستعمار ، ولتوفير بعض الفوائد المحدودة للمستعمرات الأفريقية. بدلاً من إنهاء الاستعمار ، كانت وسيلة لحماية الأسواق الاستعمارية وتأمين إمدادات المنتجات الأولية للستة بدلاً من العاصمة وحدها ، وفتح المستعمرات أمام تجارة واستثمار أكبر (مع زيادة الكمية التي يُفترض تعزيزها بجودة أعلى ولد من المنافسة المتزايدة إلى حد ما). من الناحية الاقتصادية ، حتى لو لم يكن سياسيًا أو ثقافيًا ، بدأ الترتيب بطريقة صغيرة لإضعاف الروابط الاستعمارية الثنائية من خلال التعددية.

قبل معاهدة روما كانت تبلغ من العمر ثلاث سنوات ، مُنحت جميع الأراضي الفرنسية والإيطالية بالإضافة إلى الكونغو البلجيكية الاستقلال. لقد شعروا أنه من غير المناسب أن يظلوا خاضعين لأحكام صك تفاوضت عليه العاصمة نيابة عنهم ، لكنهم شعروا أيضًا أن هناك فوائد يمكن جنيها من خلال استمرار ما تسميه معاهدة روما بدقة "العلاقات الخاصة". شاركت الدول الأوروبية هذه المعتقدات ، ولكن من منظورين مختلفين.شعر الفرنسيون والبلجيكيون والإيطاليون إلى حد ما ، الذين كانت لهم جميعًا مصالح في المستعمرات السابقة لحمايتها ، أنه يجب الحفاظ على هذه العلاقات الخاصة ، والاقتصادات الشابة الهشة ، لا ينبغي أن تُلقى فورًا في منافسة مفتوحة في السوق العالمية. من ناحية أخرى ، شعر الألمان والهولنديون أن مثل هذه العلاقات الخاصة يجب أن يتم التخلص منها ليس فقط في حالة إنهاء العلاقات الاقتصادية الخاصة مع العاصمة الموسعة بأسرع ما يمكن ، ولكن يجب منح مكانة متساوية للدول الأفريقية الأخرى - وبالتالي المنافسة - التي كان لدى البلدين ، من قبيل الصدفة ، تجارة أكبر بكثير مما كانت مع الأفارقة المشمولين بمعاهدة روما.

كانت المرحلة التالية عبارة عن حل وسط ، والذي حافظ على العلاقة الخاصة ولكن بمستوى أدنى من الامتياز الحصري عن ذي قبل. قامت اتفاقية ياوندي الأولى ، الموقعة في 20 يوليو 1963 ، بتحويل الأحكام الأحادية من معاهدة روما إلى شراكة متفاوض عليها بين المجموعة الأوروبية و 18 دولة أفريقية فردية ، ولكن إعلان نوايا ، قدمته هولندا كمقابل صريح. بالنسبة لتوقيعه ، أعلن أن الاتحاد أو أي شكل آخر من أشكال الروابط الاقتصادية مسموح به بموجب اتفاقية الجات (الاتفاقية العامة للتعريفات الجمركية والتجارة) مفتوحًا أمام أي دولة أفريقية منافسة. عند 730 مليون دولار ، كان صندوق التنمية الأوروبي الجديد (FED I) أكبر بنسبة 25 بالمائة من FEDOM ، لكنه كان أقل بنسبة 25 بالمائة تقريبًا من إجمالي دعم FEDOM ودعم الأسعار الفرنسية الملغى الآن ، و 60 بالمائة أصغر من FEDOM الطلب الأفريقي الأصلي 1.77 مليار دولار. على الرغم من المؤسسات المشتركة ، ظلت إدارة وتنفيذ بنك الاحتياطي الفيدرالي إلى حد كبير في أيدي الأوروبيين. تم منح التفضيلات المتبادلة من قبل مجموعتي الشركاء ، لكن طلب الأفارقة لنوع من آلية التثبيت لأسواق المنتجات الاستوائية تم رفضه في غضون ذلك ، وتم تحويل تركيز المساعدة من البنية التحتية إلى الإنتاج والتنويع.

كانت السنوات التي كنت أتفاوض خلالها حول ياوندي حاسمة بالنسبة لأفريقيا. لقد انغمست القارة في إعادة تحديد علاقات ما بعد الاستعمار مع حاضرتها السابقة وأيضًا في إقامة علاقات جديدة بين الأعضاء المكونين لها. كان الاثنان مرتبطين. على المستوى الأفريقي ، كان النقاش بين أولئك الذين سعوا إلى تعريف صارم للأفريقية بما في ذلك مدونات سلوك السياسة الخارجية وإطار مؤسسي محكم لعموم أفريقيا ، وأولئك الذين دافعوا عن قدر كبير من الحرية الأيديولوجية والمؤسسية للدول الفردية. على المستوى الدولي ، كان النقاش بين أولئك الذين سعوا إلى التنويع السريع للعلاقات (والذين كانت جمعية ياوندي لعنة) وأولئك الذين أرادوا الاستمرار في التمتع ، ضمن أكبر قدر ممكن من الاستقلالية ، بفوائد بعض العلاقات الخاصة مع السابق. ميتروبول. اجتمعت وجهات النظر الأفريقية ووجهة نظر عدم التدخل في عام 1963 ، في تشكيل منظمة الوحدة الأفريقية (OAU) ، التي قدمت مؤسسة ومدونة مبادئ لكنها تركت التفسير والتنفيذ للدول الأعضاء. إلى جانب هذه التسوية ، في نفس العام ، جاءت الخطوات الأولى للجمع بين أولئك الذين يفضلون العلاقات البعيدة والوثيقة مع أوروبا.

كانت دول الكومنولث عمومًا ذات إطار ذهني مستقل. لقد رفضوا الانضمام إلى المجموعة الأوروبية الموسعة التي كانت بريطانيا تتفاوض معها مع المجموعة الاقتصادية الأوروبية ، ولكن عندما تم التوقيع على ياوندي بعد ثلاثة أشهر من النقض الفرنسي على الطلب البريطاني ، وجدوا أن أحكام الاتحاد الجديد أقل إلزامية مما كانوا يخشون. ومع ذلك ، لم تسفر المفاوضات مع جماعة شرق إفريقيا عن اتفاقية فعالة حتى عام 1968 ، عندما تم التوقيع على اتفاق يقتصر على مسألة الأفضليات التجارية المتبادلة في أروشا.

في العام التالي ، تم أيضًا توقيع الجولة الثالثة من سلسلة الاتفاقات في ياوندي. ولا يزال هذا يشمل 18 منتسبًا فقط ، على الرغم من أنه قد رافق بعد ذلك بوقت قصير اتفاقية أروشا ثانية مع دول شرق إفريقيا الثلاثة. كان هناك اختلاف بسيط بين ياوندي الأولى والثانية. شارك نفس الموقعين معًا في 18 منطقة تجارة حرة متداخلة مع نفس المجموعة الأوروبية. الصندوق الفيدرالي الثاني ، البالغ 900 مليون دولار ، كان مرة أخرى أكبر بنسبة 25 في المائة من سابقه ، وكان هناك تكملة إضافية للقرض. العنصر الجديد الوحيد ، وهو صندوق احتياطي للطوارئ يصل إلى 80 مليون دولار للتخفيف من انخفاض الأسعار العالمية للمنتجات الاستوائية أو كارثة طبيعية ، كان جديدًا من الناحية المفاهيمية ولكنه عمليًا بديل فقط عن مساعدة ياوندي الأولى في الإنتاج. في كل شيء بما في ذلك اسمه ، قدمت Yaoundé II الاستمرارية حتى يتم الاتفاق على الابتكار.

عكست الحلول في الاتفاقات الطبيعة الانتقالية والمتناقضة للضغوط التي أفرزتها. على مستوى الأفضليات ، فإن المعاملة الخاصة التي امتدت إلى الثمانية عشر المتميزة لم تنتج توسعًا تجاريًا ملحوظًا ، ولم تكن أي حماية ضد نزوات سوق المنتجات الاستوائية. على الرغم من الوصول المضمون إلى السوق الأوروبية ، فشلت Associates في توسيع تغلغلها فيه. ومع ذلك ، فإن هذه الأفضليات نفسها تم إضعافها تدريجياً من خلال توسيعها الجزئي إلى المصادر المنافسة للمنتجات الاستوائية ، سواء داخل إفريقيا أو في العالم النامي بشكل عام.

على مستوى الحماية ، كانت أوروبا تبني تدريجيًا الاكتفاء الذاتي من خلال عدد من التدابير ، لا سيما جدار التعريفة الخارجية المشتركة (CET) وخلف ذلك ، سياستها الزراعية المشتركة (CAP). ومع ذلك ، كانت الدول الأفريقية تحاول أيضًا زيادة أرباحها من العملات من خلال الصادرات ، غالبًا من المنتجات الصناعية والزراعية التي تحميها السياسات الأوروبية ، بينما تحاول أيضًا تطوير جهودها الخاصة لتحقيق الاكتفاء الذاتي في المنافسة مع المنتجات الأوروبية التي كانوا عليها. من المفترض أن تقبل الإعفاء من الرسوم الجمركية (على الرغم من أن جميع الاتفاقات تحتوي على بند وقائي يسمح بالتعريفات الأفريقية للأغراض الصناعية والإنمائية). على مستوى العلاقات الدولية ، كان الأفارقة (باختيارهم) لا يزالون يشاركون في مناطق التجارة الفردية بين كل دولة أفريقية والمجتمع الأوروبي ، وعلى الرغم من أنهم تفاوضوا بالاشتراك مع الجماعة الاقتصادية الأوروبية ، فإن صنع القرار كان في أيدي الدول الست. ، مع وجود احتمالات طفيفة فقط للتعديل تركت إلى الثمانية عشر. كانت كل هذه التناقضات جزءًا من الانتقال من حالة الاستعمار البحت إلى حالة الاستقلال التام.

أعطى عدد من الأحداث تعبيرًا ملموسًا عن هذه التناقضات وقدمت أيضًا وسائل لحلها. في عام 1969 ، وهو نفس عام ياوندي الثانية ، بدأت المفاوضات لتوسيع المجموعة الأوروبية ، وبالتالي لإدراج دول الكومنولث ومنطقة الإسترليني في إفريقيا في بعض الترتيبات المماثلة لاتفاقية ياوندي. بعد اكتمال المفاوضات البريطانية بنجاح في يناير 1972 ، قررت منظمة ياوندي (الآن تسعة عشر مع انضمام موريشيوس) الانضمام إلى الكومنولث الأفريقي في التفاوض على خليفة لعموم أفريقيا للاتفاقية. بعد عام ، في مايو 1973 ، اجتمع وزراء التجارة الأفارقة في أبيدجان للموافقة على فكرة المفاوضات بين الكتلة ولصياغة ميثاق من ثمانية مبادئ لتوجيههم ، والتي صدق عليها وزراء الخارجية الأفارقة في منظمة الوحدة الأفريقية.

بالإضافة إلى التدابير التي تفضل التعاون بين البلدان الأفريقية ، طالب الأفارقة بإلغاء التفضيلات العكسية ووضع الأفراد الخاصين للأوروبيين - وبالتالي المعاملة بالمثل بكل بساطة وبساطة. ودعوا أيضًا إلى الوصول الكامل غير المقيد إلى الأسواق الأوروبية للجميع بما في ذلك المنتجات الزراعية (أي ، CAP) ، وإنشاء آليات استقرار فعالة لتقلب الأسعار ، وتعزيز الاستقلال النقدي الأفريقي ، وإنشاء صندوق تنمية بقيمة 8 مليارات دولار مستقل عن أي جمعية رسمية. لم تكن هذه مجرد مطالب متصاعدة ، أو نسخ مبالغ فيها من أحكام ياوندي. كان كل منها انتقاصًا لمبدأ ياوندي الذي كان جزءًا من الموقف الأوروبي. لكن المتروبوليتان ناين طرحوا أيضًا حلهم الخاص لتناقضات ياوندي: أن أوروبا لم تعد مسؤولة عن حالة الاقتصادات الأفريقية عندما تتعارض مسألة تنمية مجتمعها مع مصالحها.

اتفاقية لومي ، التي دخلت حيز التنفيذ في 24 يونيو 1975 وتنتهي في 1 مارس 1980 ، تضفي الطابع المؤسسي على علاقة واحدة متعددة الأطراف أكثر مرونة من الوضع السابق للشركاء ولكن أقرب من حالة الأعضاء السابقة غير المنتسبة. يوفر 37 منطقة تجارة حرة أحادية الاتجاه بين الدول الأفريقية الفردية والجماعة (و 9 مناطق أخرى بين دول البحر الكاريبي والمحيط الهادئ وأوروبا) ، مع وصول خالٍ من الرسوم الجمركية والحصص إلى أوروبا ومعاملة غير تمييزية للدولة الأولى بالرعاية فقط. دخول البضائع الأوروبية إلى إفريقيا. الاستثناءات الوحيدة للدخول المجاني للسلع الأفريقية تتعلق بعدد صغير من المنتجات الزراعية - أقل من واحد في المائة من صادرات الموقعين إلى أوروبا التي تغطيها السياسة الزراعية المشتركة ، والتي ستحصل على دخول تفضيلي وإن لم يكن معفى من الرسوم ، والسكر (تمثل حوالي ثلاثة في المائة من صادرات إفريقيا والمحيط الهادئ والبحر الكاريبي إلى أوروبا) التي تغطيها ضمانات استيراد محددة لفترة غير محددة. بالإضافة إلى اتفاقية السكر ، تغطي الآلات الجديدة والمهمة لتحقيق استقرار عائدات التصدير (STABEX) ، المشابهة في نواح كثيرة لآلات تثبيت الأسعار الخاصة بالسوق المشتركة ، 29 منتجًا استوائيًا أساسيًا آخر ، ومنتجات تحويل المرحلة الأولى ، وخام الحديد. .

بما في ذلك صندوق STABEX البالغ 375 مليون دولار ، تصل حزمة المساعدات إلى 3 مليارات دولار بالإضافة إلى 390 مليون دولار إضافية في شكل قروض من بنك الاستثمار الأوروبي ، وهو إجمالي أكثر من ثلاثة أضعاف حجم FED II لأكثر من ثلاثة أضعاف سكان ياوندي الشركاء (القيم المعطاة بالدولار قبل تخفيض قيمة العملة). هناك أيضًا أحكام للمساعدة الأوروبية في إعداد وتعزيز التجارة والتصنيع داخل الدول الأفريقية الموقعة. تم إسقاط تسمية "Associates" ، والموقعون البالغ عددهم 55 هم مجرد مجموعتين من الدول التي تسعى إلى التعاون.

يمكن تقسيم الموقعين الأفارقة إلى عدة فئات. كان تسعة عشر مشاركًا سابقًا في المجموعة الاقتصادية الأوروبية ، وهم يشملون 15 مستعمرة فرنسية سابقة يبلغ عدد سكانها مجتمعين 52 مليون نسمة وناتج محلي إجمالي يبلغ 8300 مليون دولار ومتوسط ​​نصيب الفرد من الناتج القومي الإجمالي 240 دولارًا وثلاث مستعمرات بلجيكية سابقة يبلغ عدد سكانها 30 مليونًا وإجمالي الناتج القومي 2200 مليون دولار أمريكي. يبلغ متوسط ​​نصيب الفرد من الناتج القومي الإجمالي 80 دولارًا ومستعمرة إيطالية سابقة يبلغ عدد سكانها 3 ملايين نسمة و 210 ملايين دولار في الناتج القومي الإجمالي. من بين الدول المتبقية حتى الآن غير المرتبطة بالمجموعة الاقتصادية الأوروبية ، هناك 12 دولة أعضاء في الكومنولث يبلغ عدد سكانها مجتمعين 140 مليون نسمة ويبلغ الناتج القومي الإجمالي 17.700 دولار ومتوسط ​​نصيب الفرد من الناتج القومي الإجمالي 170 دولارًا ، وستة تضم بقية إفريقيا المستقلة جنوب الصحراء في وقت التوقيع ، مع 48 مليون شخص و 4،710 مليون دولار من الناتج القومي الإجمالي. قد تنضم الدول الأفريقية الجديدة أيضًا إلى المعاهدة.

وبغض النظر عن عوامل التنمية الداخلية ، فقد حسنت هذه الدول الأفريقية بوضوح من شروط علاقتها مع أوروبا على مدى 15 عامًا وطالبت وحصلت على المزيد والمزيد من الأحكام المواتية وتلقى الموقعون الأوروبيون أقل فأقل في المقابل. كما في حالة منظمة الوحدة الأفريقية ، لا ينبغي الخلط بين العلاقات الرسمية والعلاقات الوثيقة. يمكن أن تكون هناك اتفاقية أوروبية أفريقية في عالم ما بعد الكولونيالية على وجه التحديد لأنها تقنن مثل هذه العلاقات الفضفاضة وغير المتوازنة. أضعف القارتين له مزايا أكبر - مساعدة ، تفضيلات ، دعم ، ضمانات ، حماية - على وجه التحديد بسبب ضعفها وحاجتها. كانت اتفاقية التعاون الإفريقي الشاملة مع أوروبا على مفترق طرق الاتجاهات في العلاقات الأوروبية والأفريقية طوال الستينيات والسبعينيات. باختصار ، أدى انتقال بريطانيا إلى أوروبا إلى تحرك دول الكومنولث الإفريقية نحو موقف الأفارقة من خارج دول الكومنولث ، حيث التقوا بشركة Yaoundé Associates مبتعدة عن علاقاتهم السابقة الوثيقة مع أعضاء الجماعة الأوروبية. كانت النتيجة علاقة تعاقدية كانت أقل من الرابطة.

على الجانب الآخر ، لم تعد أوروبا مهتمة بمجموعات أفريقية منفصلة (لأنه ، في أسوأ التفسير ، لم يعد الانقسام يؤدي إلى الحكم) ، لذلك لم يعد بإمكان الأفارقة الحفاظ على وضع منفصل بأنفسهم ، وإلا ، لم تعد أوروبا مهتمة بذلك. منح الامتيازات لعدد قليل عندما يكون لديهم علاقات أفضل مع الكثيرين. أخيرًا ، تم اعتبار العلاقات الجيدة أمرًا ضروريًا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن أوروبا لا تزال تعتبر مثل هذه العلاقات شأنًا عائليًا ، أو تنظر إلى المستعمرات السابقة كطلاب سابقين أو متدربين الآن بمفردهم ، وجزئيًا لأن أوروبا تعتمد على إفريقيا في إمداداتها من النحاس. والبن والكاكاو واليورانيوم وغيرها.

بالإضافة إلى العلاقات متعددة الأطراف بين القارة والقارة ، هناك جانبان آخران للعلاقات الأوروبية الأفريقية بحاجة إلى التقييم: هيكل العلاقات الثنائية بين العاصمة السابقة والمستعمرة السابقة في إفريقيا ، وطبيعة القيادة الأفريقية.

إن العلاقات الثنائية تتضاءل تدريجياً بسبب التعددية. بدأ التغيير بمنح السيادة ، لكن لم يعد هناك أي أوهام بأن الاستقلال السياسي الرسمي يعني نهاية الوجود والنفوذ الأوروبيين في إفريقيا. الاستثناء الوحيد هو غينيا ، التي ابتعدت عن فرنسا باختيارها ، والتي وجدت حاضرة سابقة بديلة في الاتحاد السوفيتي أولاً ثم في الولايات المتحدة. تميل الدول الأخرى المستقلة حديثًا إلى الاحتفاظ بعلاقات غير متكافئة مع عاصمتها في عدد من الأنشطة: مجتمع ما بعد الاستعمار ، والمنطقة النقدية ، والعلاقات التجارية ، واتفاقيات الدفاع. في هاتين المنطقتين ، غالبًا ما تكون ممارسات أكبر مجموعتين من المستعمرات السابقة - البريطانية والفرنسية - متشابهة تمامًا على الرغم من الاختلافات التقليدية في الشكل ، حيث يفضل الفرنسيون العلاقات التعاقدية والبريطانيون أكثر رسمية.

تطورت مجتمعات ما بعد الاستعمار لتعكس التغيير في العلاقات الثنائية ، بدلاً من كبح هذا التغيير. المجتمع الفرنسي ، الذي تأسس في عام 1958 خلفًا للاتحاد الفرنسي الاستعماري ، تم رفضه حتى من قبل الدول الإفريقية الأكثر فرنسية في وقت استقلالها كوسيلة لإثبات استقلاليتها ، ولم يكن لها أي أهمية منذ عام 1960. منذ ذلك الحين ، إن فكرة الفرنكوفونيا - الكومنولث الناطق بالفرنسية - قد تم متابعتها بنشاط من قبل رؤساء أفارقة بارزين مثل الحبيب بورقيبة من تونس ، وليوبولد سيدار سنغور من السنغال ، وحاماني ديوري (المخلوع الآن) من النيجر ، لكنها أيضًا استمرت في فقدان أتباعها. كان اجتماع القمة الفرنسية الأفريقية في نوفمبر 1973 في باريس حدثًا رسميًا وحظي بحضور جيد مقارنة بسلسلة الزيارات المتداخلة بحرية والتي شكلت الحدث التالي من هذا القبيل ، في بانغي في مارس 1975. المنظمة الأفريقية الناطقة بالفرنسية والملغاشية المشتركة ( OCAM) فقدت ستة من أعضائها الستة عشر (بما في ذلك جمهورية مدغشقر نفسها) لأنهم فضلوا تجنب الارتباط الوثيق مع العاصمة. أثار الرئيس الفرنسي فاليري جيسكار ديستان فكرة أكبر عن إفريقيا اللاتينية ، لتشمل المستعمرات البرتغالية السابقة وكذلك المستعمرات الفرنسية والبلجيكية ، أثناء حضوره قمة بانغي. في غضون ذلك ، يزور باريس رؤساء الدول الإفريقية الناطقة بالفرنسية بشكل متكرر. توفر هذه الأنواع المختلفة من اللقاءات ، سواء داخل مجتمع ما بعد الاستعمار غير المؤسسي أو في الزيارات الثنائية ، فرصة لتبادل الآراء ، واستمرار الاتصالات ، وتجديد المعارف الشخصية ، وممارسة الضغط على الفرنسيين كما على الأفارقة.

على الجانب البريطاني ، الكومنولث مؤسسة راسخة ومقبولة تنتج بيانات رسمية بالإضافة إلى اتصالات أكثر من ثلث أعضائها البالغ عددهم 33 هم من الأفارقة. من الصعب أن نقول هنا أيضًا أن التأثير هو في الغالب حضري ، على العكس من ذلك ، فقد اجتاز الاجتماع الذي يعقد كل سنتين للكومنولث أزمة كل سنتين من خلال التوافق مع المطالب الأفريقية والتهديدات بالانسحاب. باختصار ، المجتمعات ما بعد الاستعمار هي نوادي ، مهمة قبل كل شيء للحفاظ على الاتصالات والقنوات مفتوحة بين القادة الذين لديهم لغة مشتركة وتقاليد ثقافية. ولكن مع ظهور قادة جدد بخلفيات أكثر تنوعًا - وهي نقطة نوقشت بمزيد من التفصيل أدناه - يصبح النادي مهمًا كبداية ، وليس نتيجة ، لعملية التعارف والتدريب ، ومستوى التأثير الفعال ينخفض ​​أكثر.

النوع الثاني من ربطة ما بعد الاستعمار هو المنطقة النقدية. في حين أن المستعمرات ، استخدمت جميع الأراضي الأفريقية نوعًا مختلفًا من العملة الحضرية ، غالبًا ما تكون ذات قابلية محدودة للتحويل وقيمة مخفضة. في فترة قصيرة من الزمن ، أنشأت جميع الأراضي البريطانية والبلجيكية والإيطالية والإسبانية المستقلة الآن وحداتها النقدية الخاصة ، والمصارف المصدرة ، ووضع الاحتياطي المستقل. يضاف إلى هذه القائمة تدريجياً عدد من الأراضي الفرنسية السابقة التي أنشأت استقلالاً نقدياً ، مع أو بدون اتفاقيات خاصة مع منطقة الفرنك: تونس عام 1958 ، المغرب عام 1959 ، غينيا عام 1960 ، مالي عام 1962 ، الجزائر عام 1964 ، موريتانيا ومدغشقر في عام 1973. لا تزال اثنتا عشرة ولاية من غرب ووسط إفريقيا في منطقة الفرنك ، مع احتياطيات مجمعة وعملة مربوطة ، وثلاث ولايات في الجنوب الأفريقي مرتبطة بالمثل بجنوب إفريقيا.

قد تبدو مثل هذه الترتيبات شاذة في أوقات الاستقلال ، لكن السهولة التي انسحبت بها موريتانيا (بدعم من الجزائر والليبي والزنري) ومدغشقر ، والضغوط المفتوحة لإصلاح منطقة الفرنك بقيادة داهومي ، تشير إلى اتجاهات التغيير. حتى بالنسبة لتلك التي بقيت ، فإن البديل الآخر هو تحويل الاتفاقات النقدية من أدوات للرقابة المركزية إلى اتفاقيات بشأن التنسيق والتنمية (كما في معاهدة داكار في ديسمبر 1973 التي تراجع النظام الأساسي للبنك المركزي لدول غرب أفريقيا [BCEAO ] والاتحاد النقدي لغرب إفريقيا (UMOA) لصالح قدر أكبر من الحكم الذاتي الأفريقي والمساواة).

النوع الثالث من الارتباط بالعاصمة هو من خلال تدفقات رأس المال والضوابط المصاحبة لها. قبل الاستقلال ، كان الاستثمار العام والخاص في جميع المستعمرات الأفريقية يكاد يكون حصرًا على رأس المال الحضري. حتى بعد عقد من الاستقلال ، لا يزال هذا صحيحًا في معظم الحالات - في بداية السبعينيات ، وفقًا لأرقام منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) ، تلقت 26 دولة من أصل 32 دولة أفريقية سوداء مستقلة أكبر قدر من المساعدة الإنمائية الرسمية. من حاضرتهم السابقة. في نهاية الستينيات (أحدث الأرقام المتوفرة بالتفصيل) ، تلقت جميع الدول الأفريقية باستثناء دولة واحدة - غينيا - أكبر قدر من استثماراتها الأجنبية المباشرة من عاصمتها السابقة. ولكن من بين تلك البلدان البالغ عددها 26 التي يوجد بها مصدر حضري في الغالب للمساعدات الخارجية ، تلقت جميعها أكثر من ربع إجمالي الإيصالات الثنائية الرسمية والخاصة من مصادر أخرى باستثناء دولتين (بالإضافة إلى ليبيريا) تلقت جميعها أكثر من الثلث وجميعها باستثناء 11 أكثر من نصف.

في مجال الاستثمار ، الصورة مختلفة قليلاً.قرب نهاية الستينيات من القرن الماضي ، كان أكثر من ثلاثة أرباع الاستثمار الأجنبي المباشر في سبعة من 12 دولة من دول الكومنولث في إفريقيا السوداء مملوكًا لبريطانيا ، وكان أكثر من ثلاثة أرباع الاستثمار الأجنبي في عشرة من المستعمرات الفرنسية السابقة البالغ عددها 15 مستعمرة فرنسية- مملوكة ، ونفس نسبة الاستثمار في جميع الأقاليم البلجيكية الثلاثة السابقة كانت مملوكة للبلجيكيين. بحلول أوائل السبعينيات من القرن الماضي ، زاد الاستثمار الأجنبي في إفريقيا بنحو 40 في المائة (أقل إلى حد ما من الزيادة العالمية العامة وبلغ أقل من خمسة في المائة من الاستثمار الأجنبي العالمي). كان جزء كبير من هذه الزيادة المطلقة يتألف من مضاعفة الاستثمار في نيجيريا إلى ما يقرب من ربع إجمالي الاستثمارات في إفريقيا بعد نهاية حرب بيافران. هذا الاستثمار ، الذي تمتلك بريطانيا الحصة الأكبر منه ولكن ليس معظمه ، أكبر الآن من إجمالي الاستثمار الأجنبي في كل أفريقيا السوداء الفرنسية السابقة ، على الرغم من الاستثمار الكبير في الجابون.

والأهم من ذلك ، أن الناتج القومي الإجمالي ينمو بوتيرة أسرع من الاستثمار الأجنبي ، حتى بما في ذلك الحالتين غير العاديتين لنيجيريا والغابون ، ولا يأخذ في الاعتبار حتى التغييرات في ملكية رأس المال الناتجة عن التأميم في عدد من البلدان في السنوات الأخيرة. انخفضت نسبة الاستثمار الأجنبي إلى الناتج القومي الإجمالي لمختلف البلدان الأفريقية من أقل من الربع في نهاية الستينيات إلى ما يقرب من النصف بعد عقد من الزمن - من 17 في المائة إلى 15 في المائة في أفريقيا البريطانية السابقة ومن 30 في المائة إلى 25 في المائة (من 22٪ إلى 20٪ إذا تم استبعاد الجابون) في إفريقيا الفرنسية السابقة.

يمكن إجراء قياس نهائي لتغلغل رأس المال الأجنبي من خلال تقدير القيمة الإنتاجية للاستثمارات الأجنبية على متوسط ​​عامل دوران (يقدر بشكل عام بـ 2.0). على أساس هذا الرقم ، بلغ متوسط ​​نسبة الاستثمار الأجنبي أكثر من ثلث الناتج المحلي الإجمالي في أواخر الستينيات في 13 دولة أفريقية فقط ، وأكثر من النصف في حالة ست دول فقط. في العقد التالي ، كما لوحظ ، كان الاتجاه نحو تناقص الحصة.

في كثير من الأحيان ، يمكن اقتباس الإحصاءات الدقيقة بعناية لإظهار أن الجيب نصف ممتلئ بدلاً من نصفه فارغًا ، وقد استشهد مؤلفون بمعظم الأرقام المذكورة أعلاه مؤكدين الهيمنة غير العادلة لرأس المال الأجنبي في إفريقيا. في لقطة سريعة في أي لحظة معينة ، تظهر الغلبة في مكان ما ، للتأكد. ولكن عندما يتم عرض الصورة القارية ، وفحص تطورها في وقت قصير - أقل بكثير من جيل - بعد هيمنة احتكار الحكم الاستعماري ، تظهر اتجاهات التنويع والإنتاج المحلي (هدفان لجمعية EEC) قوية وسريعة. . لا يغير الاستشهاد والتفسير الإضافي للإحصاءات الصورة الأساسية بمرور الوقت ، ولا تفاصيل الحالات الأكثر دراماتيكية ولكن الفريدة مثل نيجيريا والغابون.

صورة مماثلة لتغيير اختلال التوازن تميز العلاقات الدفاعية. كان النظام الاستعماري نظامًا عالميًا تقوم فيه القوى الحضرية بمراقبة المناطق الاستعمارية ، واستبدال المصالح الأوروبية وتضارب المصالح - التي من المفترض أنها كانت تحت سيطرة أفضل - بالمشاغل والصراعات الأفريقية وغيرها. لم تكن هناك قواعد أفريقية في أوروبا ولا حقوق معاهدة أفريقية للتدخل لاستعادة الأمن الأوروبي (على الرغم من قبول القوات الأفريقية بامتنان في الحرب العالمية الثانية على جانب الحلفاء). كان هذا الخلل متأصلاً في الوضع الاستعماري ، واستمر في شكل مختزل على أساس تعاقدي أو تكميلي بعد ذلك.

واليوم ، على الرغم من أن بعض القوات الأجنبية لا تزال موجودة في القارة الأفريقية وأن حقوق المعاهدة للتدخل عند الطلب قد لا تزال قائمة ، فإن الحقيقة السائدة هي الإخلاء العسكري الأجنبي للقارة. أفريقيا اليوم لديها عدد أقل من القوات الأجنبية على أراضيها من أوروبا أو آسيا. ذهبت القوات البريطانية بالكامل. تم تخفيض عدد القوات الفرنسية إلى أقل من 3000 في الوقت الحالي ، وتقع في عدد قليل من المنشآت في الجابون وساحل العاج وجيبوتي (مستعمرة فرنسا المتبقية في إفريقيا). تمت إزالة جميع القوات المسلحة الغربية الأخرى. مقارنة بسجل الإجلاء هذا ، تجدر الإشارة إلى أن القوات غير الإفريقية الوحيدة التي أضيفت إلى القارة منذ عام 1960 هي القوات الروسية ، التي نشرت عناصر دعم لعمليات بحرية أو صاروخية منتظمة في كوناكري (غينيا) وبربرة (الصومال). .

بقيت بعض "ارتباطات العودة" أيضًا ، في شكل معاهدات دفاع متبادل ، ولا سيما تلك الموقعة مع فرنسا. على الرغم من كل الدعاية التي تلقتها هذه الاتفاقيات ، إلا أنها كانت غير موثوقة بشكل ملحوظ. كانت الحالات الوحيدة التي تم فيها الاحتجاج بها هي دعم حكومة ليون مبا في الغابون ضد انقلاب عام 1964 ، ودعم حكومة فرانسوا تومبالباي في تشاد ضد المتمردين في 1968-1971. سقط العديد من رؤساء الدول الآخرين على الرغم من هذه المعاهدات وفي 1973-1974 تم مراجعة معظم أحكامها والتفاوض بشأن معاهدات جديدة. مرة أخرى ، كما هو الحال في جوانب أخرى من العلاقات ما بعد الاستعمار ، هناك بعض الاختلافات بين السجلات الفرنسية والبريطانية ، لا سيما فيما يتعلق بالجداول الزمنية ، لكن السمة الغالبة لكليهما هي الانسحاب السلمي.

باختصار ، مثل محتوى العلاقات بين القارة ، تغير هيكل العلاقات الثنائية بين المستعمرة السابقة والعاصمة السابقة بسرعة إلى حد ما ولكن دون صدمات أو أعمال عنف كبيرة على مدى 15 عامًا أو أقل. على الرغم من أن حالات المجتمع ما بعد الاستعمار ، والمنطقة النقدية ، والمصالح التجارية ، والمعاهدات الدفاعية لا تزال قائمة ، مع بعض الخلل المميز في العلاقات بين الجانبين ، فقد انخفض عددهم واختلال التوازن في الفترة الفاصلة. عندما تصبح هذه العلاقات الثنائية أكثر مرونة ، تختفي الاختلافات في السياسات بين مجموعات مختلفة من الدول الأفريقية ويصبح من الممكن تقديم جبهة موحدة والحصول على أقصى الفوائد في التفاوض على اتفاقية فضفاضة مثل اتفاقية لومي.

العنصر الآخر للتأثير والتغيير هو مسألة أكثر دقة تتعلق بطبيعة القيادة الأفريقية نفسها. يتم استبدال جيل الاستقلال بجيل مختلف تمامًا بعد الاستقلال. الاختلافات الجوهرية المتأصلة في علاقاتهم مع العاصمة حتمية وهي ظاهرة الآن.

تميز قادة جيل الاستقلال بسمتين: لقد تم تشكيلهم في الثقافة الحضرية كمواضيع للمدينة ، وكرسوا حياتهم لتحقيق هدف الاستقلال السياسي عن العاصمة. لقد تم تكييفهم للتفكير في كل من الفرنسية والمناهضة للفرنسية والإنجليزية ومعاداة اللغة الإنجليزية ، وما إلى ذلك. تركزت مشاعرهم في نوع من علاقة الحب والكراهية مع العاصمة. علاوة على ذلك ، كانوا يميلون سياسياً إلى اعتبار السيادة الرسمية "المشكلة الكبرى" ، وبالتالي كانوا يميلون إلى النظر بإيجابية إلى العاصمة لأنها منحت الاستقلال ، واختلطت مشاعر الامتنان والانتصار. مع الاستقلال ، حققوا المساواة الرسمية مع سيدهم الاستعماري السابق. من المسلم به أن الانتقاص من السيادة والمساواة يصبح بالتالي مزعجًا بشكل مضاعف ، ويمكن أن تؤدي سنوات طويلة من ممارسة مناهضة الاستعمار إلى تثبيت مناهض للاستعمار بمجرد منح الاستقلال. لكن هذه النتائج الطبيعية السلبية للمشاعر الإيجابية لجيل الاستقلال كانت في كثير من الأحيان سمة لقادة المعارضة في جيل الاستقلال أكثر من سمات مسؤولي الدول الجديدة.

ستة عشر دولة من إفريقيا السوداء اليوم يحكمها قادة جيل الاستقلال (على الرغم من أن أربعًا منها حصلت على الاستقلال بعد عام 1970 - ثلاثة منها من خلال حرب عصابات طويلة الأمد - وبالتالي فهي في فئة مختلفة نوعًا ما). في 17 ولاية (بالإضافة إلى إثيوبيا) ، تم استبدال جيل الاستقلال بحكام عسكريين. إنهم يميلون إلى أن يكونوا أصغر بعقد ونصف (جيل تقريبًا) من أسلافهم ، مع خبرة مختلفة جدًا وبالتالي مع المواقف المختلفة التي شكلتها. لم تؤد حياتهم المهنية السابقة عمومًا إلى الحب ولا الكراهية تجاه العاصمة. ذهبوا جميعًا إلى المدرسة العسكرية في العاصمة قبل الاستقلال ، لكنهم تأخروا بما فيه الكفاية في فترة الاستعمار بحيث لم يواجهوا عقبات كبيرة أمام تقدمهم في الجيش الاستعماري أو الإعداد الاستعماري لجيش الاستقلال. بعد ذلك تمت ترقيتهم بانتظام في الجيش المستقل لبلدهم. يمكن وصف مخاوفهم عمومًا على أنها "نظام" و "تقدم" ، ويميلون إلى النظر إلى دور العاصمة السابقة على أنه تأثير ضئيل على هذه المخاوف. إذا كان هناك أي شيء ، فهم أقل حضرية بكثير من أسلافهم وعددهم الذين ارتبطوا بشدة بسياسات "الأصالة" ، أو بالعودة إلى التقاليد الثقافية المحلية ، أكبر من عدد الذين حسّنوا علاقات بلادهم مع العاصمة السابقة .

لا يوجد حتى الآن ممثلون للجيل اللاحق حقًا بعد الاستقلال بين رؤساء الدول الأفريقية. ولكن تم وصف آراء هذا الجيل في الدراسات الحديثة ، 2 وهي واضحة بالفعل من خلال تصرفات الوزراء الأصغر سنًا مثل عبدو ضيوف من السنغال أو محمد دياوارا من ساحل العاج. إن الرمزية الثقافية للأصالة أقل أهمية بالنسبة لهم من حقائق الاستقلال الاقتصادي والسياسي غير المكتمل. مجرد السيادة لا تكفي كهدف ، واستمرار وجود المستشارين التقنيين ورجال الأعمال الأوروبيين في المستعمرات السابقة هو وضع يجب تصحيحه ، مثلما كان الحكم الاستعماري نفسه تحديًا لجيل الاستقلال.

مع هذا الجيل الشاب ، لا تزال التأثيرات الحضرية موجودة ولكنها أقل إلحاحًا. على الرغم من أن دولًا أفريقية سوداء إضافية - خارج كينيا وتنزانيا والصومال وبوروندي - ستعلن أن اللغة الأفريقية هي وسائل الاتصال الوطنية ، إلا أن اللغة الاستعمارية الأوروبية لا تزال قائمة ، ومعها طرق متأصلة في القيام بالأشياء - الأنظمة القانونية وأنظمة المحاسبة ، الكلاسيكيات الأدبية والأنظمة التعليمية. تدريجيًا ، ستصبح هذه الأنظمة "مؤممة" ، ومتكيفة مع الاحتياجات الوطنية ، كما تفعل الدول الناطقة باللغة الإنجليزية بشكل فردي ، وكما بدأت ثماني دول ناطقة بالفرنسية في العمل بالتنسيق في مايو 1972. لكنها لا تزال الطريقة الحضرية الموروثة للقيام بالأشياء تلك هي نقطة البداية. لم يعتاد قادة جيل ما بعد الاستقلال على "التفكير في المدن الكبرى" كما كان جيل الاستقلال ، لكن "البنية العميقة" لثقافتهم لا تزال تحتوي على عنصر حضري ، تمامًا كما لا تزال أمريكا اللاتينية لاتينية (الإسبانية أو البرتغالية) ولا تزال أمريكا الشمالية تحمل اثار انجلترا. باختصار ، ربما لا يزال جيل ما بعد الاستقلال يفكر باللغة الفرنسية أو الإنجليزية ، لكنه يفكر في إفريقيا. مثل صبرا إسرائيل أو جيل أندرو جاكسون في أمريكا ، فإن مواقفها تجاه مشاكل الجيل السابق تختلف اختلافًا جوهريًا عن مواقفهم.

في الوقت الذي يتضاءل فيه الوجود الأوروبي كقاعدة للتأثير في إفريقيا ويضعف ، تتحرك إفريقيا بخطى ثابتة ، دون صدمات مفاجئة ، للسيطرة الكاملة على شؤونها الخاصة ولتحسين شروط علاقاتها مع الدول الأوروبية. بالاستفادة من استقلالها المتزايد ، أصبحت إفريقيا قادرة على تحصيل ثمن أعلى وأعلى لوجود أوروبي أقل. وهكذا يمكن ملاحظة أن نهج التبعية يصف في أحسن الأحوال لحظة ثابتة ، بينما تفسر نظرية إنهاء الاستعمار العلاقات المتغيرة من خلال إظهار أصول ومكونات الوضع الحالي. تكمن قوة نظرية إنهاء الاستعمار في حقيقة أنها تستمد تفسيرها لتغير العلاقات من المراحل المتعاقبة التي تشكل هذا التغيير ، وأنها تتماشى مع كل من الاتجاهات العامة ومعظم التفاصيل في تطور التاريخ الأفريقي الحديث. . مع إخلاء القواعد الأجنبية ، وتأميم الشركات الأجنبية ، وتوسيع الاستثمارات الأجنبية ، والاستيلاء على الأراضي الأجنبية ، ومراجعة برامج التعليم الأجنبية ، وإلغاء تفضيلات التجارة الخارجية وإعادة تقييم شروط التجارة ، وفصل العملات الأجنبية عن الخزانة الوطنية ، فإن السمة المدهشة هي الخاصية النسبية. السرعة والسهولة التي تم بها تنفيذ هذه السياسات.

الآراء الحالية حول العلاقات الدولية تجعل كل هذه الإجراءات مشروعة ، والانتقام غير شرعي ، وكانت الدول الأفريقية أعضاء في مختلف المنتديات الدولية التي غيرت وجهات النظر حول ما يمكن التفكير فيه وغير المتصور في فترة ما بعد الحرب. عندما يتم اتخاذ تدابير صارمة بشكل خاص - مثل التأميم - ، كما في حالة زائير أو الجزائر ، قد تتفاعل العاصمة من خلال المطالبة بمراجعة كبيرة للاتفاقيات التي تحدد العلاقة بين البلدين. لكن ردود الفعل هذه ليست أبدًا محاولات لاستعادة الوضع السابق ، بل هي بالأحرى مواءمات في اتجاه فعل إنهاء الاستعمار الذي أثار رد الفعل.

أظهرت الدول الأفريقية أنها قادرة تمامًا على التخلص من طبقة أخرى من الوجود أو النفوذ الأوروبي عندما تكون جاهزة ، تمامًا كما كانت الأنظمة السياسية الأفريقية - على النحو المشار إليه - قادرة بشكل بارز على اغتنام أعلى قيمة للسياسة ، والحكم الذاتي ، ولتغيير بعض المعايير الرئيسية للسياسة الدولية على طول الطريق. إن التظاهر بالعكس هو التشكيك في قدرات الأفارقة ضد كل نظرية التبعية للأدلة ليست أول وجهة نظر يفترض أنها ليبرالية يتم بناؤها على فكرة معينة عن قدرات الآخرين الجيدة وقدرات الآخرين. ومن ثم فإن وتيرة إنهاء الاستعمار الفعلي تعتمد على توافر الأفراد والموارد المادية لتحل محل المدخلات الأوروبية الحالية في السياسات والاقتصادات الأفريقية.

غالبًا ما تفوق احتياجات فيلت القدرات ، وعادة ما تكون بمثابة دافع لصانعي السياسات لتطوير تلك القدرات والعمل على أساسها. تشعر معظم الدول بالحاجة إلى امتلاك جيوشها واستثماراتها وخبراءها وكتبها المدرسية ، على الرغم من أنها قد لا تكون على الفور من النوعية أو الكمية التي يمكن استيرادها. من منظور إنهاء الاستعمار ، من المهم للاستقرار والتطور السلمي للنظام السياسي أن يحافظ على سير العملية ، حتى لا يتراكم الإحباط والغضب بسبب انسداد التدفق الطبيعي للأحداث. تسعى نظرية التبعية إلى زيادة حدة هذا الغضب ، وتحديد هدف اللوم ، وجعل الانسداد يبدو وكأنه ذلك الهدف حتى عندما لا يكون كذلك. بالطبع لنظرية التبعية دور تلعبه في العملية ، كوسيلة للحفاظ على الضغط وتوعية المشاركين. لكن يجب عدم الخلط بينه وبين التحليل ، أكثر من مجرد مواجهة يمكن تحليلها من وجهة نظر أحد الأطراف في ديالكتيك.

هناك مشكلتان أخريان تظهران في نهج التبعية. الأول هو أن النظرية ثابتة. إنه يخطئ في الكشف عن حجة منطقية لفهم الأحداث المتتالية المتغيرة. إنه يتعامل مع العلاقات الثابتة ، وليس مع العملية الجارية ، وبالتالي فهو يخلط بين أحداث اليوم وإمكانيات الغد. من خلال القول بأن الأشياء لم تتغير حقًا منذ الحقبة الاستعمارية ، فإنها تنكر التغيير الماضي وتتجاهل إمكانية التغيير في المستقبل ، في عالم تكون طبيعته المعترف بها عمومًا هي التغيير بامتياز. من السهل أن نرى مصدر هذه الخاصية الثابتة ، لأن التبعية هي فكرة صورة معكوسة: إنها تستجيب للرسم الكاريكاتوري العنصري الثابت بنفس القدر للمنظور الاستعماري ، الذي يرى أن المواطن الأفريقي كان بطبيعته غير قادر على الحضارة ، من خلال الادعاء بأنه هو الغربي غير القادر بطبيعته على السماح بالتنمية ، لأنه ليس في "مصلحته". وبالتالي ، فإن التبعية لها وظيفة كبش فداء ، مما يريح المطور البطيء من خلال إظهاره أن الخطأ ليس خطأه بل هو خطأ قوى الشر الخارجية ، والتي ، بشكل أكثر دهاءً من أي وقت مضى بسبب آليتها الدقيقة للغاية ، تجعله محبطًا.

ثانيًا ، يضع النهج عددًا من الافتراضات الحاسمة. إنه يفترض أن الانثقاف المشترك في مجموعة واسعة من القيم يؤدي إلى مصالح مشتركة وقرارات مشتركة (على سبيل المثال ، أن جميع الأمريكيين يفكرون ويتصرفون على حد سواء). علاوة على ذلك ، فإنه يفترض أن هناك مجموعة واسعة من القيم تسمى ، دون تمييز ، "الغربية" و "الحديثة" ، والتي تختلف وتتناقض مع عائلة أخرى ، تسمى "أصلية" أو "أفريقية" أو "أصلية" أو "العالم الثالث ، "أو ببساطة صحيح. يفترض أن الدافع يعادل مصلحة لا لبس فيها ، وأن التنمية ليست في مصلحة الغرب ولا في مصلحة النخب الأفريقية ، وأن القمع هو الطريقة الوحيدة للاحتفاظ بالسلطة. كما تفترض أن هيمنة ما بعد الاستعمار الثنائي ترتبط بالتخلف ، وهي علاقة أظهرت الدراسات الدقيقة أنها عكس الواقع. الحجة.

لذلك ، من وجهة نظر تطورية ، تعتبر اتفاقية لومي تطورًا مرحبًا به. لا توطيد استعماري جديد ولا مأسسة التبعية ، إنها خطوة طبيعية في عملية إنهاء الاستعمار ، والتي في نفس الوقت تعزز قدرات الاقتصادات والسياسات الأفريقية النامية مع إضعاف علاقاتها الثنائية مع العاصمة. إن الإجراءات التي تزيد من قدرة الأفارقة على تقشير طبقات ما بعد الاستعمار المتتالية - والتأهيل مهم - لاستبدالها بعلاقات متعددة الأطراف وبقدرات محلية سليمة ومفيدة ، حتى أو على وجه الخصوص عندما تنفذها العاصمة السابقة. الانسحاب السريع - كما هو الحال في غينيا - يترك المكانس ، ويوفر صدمة دون حافز للنمو المحلي ، ويخلق عداءات لا داعي لها. الانسحاب المتأخر - كما هو الحال في مصر بين الحربين - يستنزف الطاقات اللازمة في أماكن أخرى للنمو المحلي ، ويمنع تكوين الجماعات والقوى الوطنية ، ويؤدي إلى الإحباطات التي تؤدي إلى عدم الاستقرار المنهك. بدلاً من ذلك ، يوفر التعاقب المنتظم لمراحل إنهاء الاستعمار مناسبات متباعدة لإعادة التفاوض على العلاقات بين الأمة الجديدة والعاصمة السابقة ، وهو جانب مهم في إعادة تعريف القواعد والأدوار المطلوبة في عالم يبحث عن أنظمة جديدة.

لم يتم ذكر الولايات المتحدة في المراجعة أعلاه لأنها غير معنية بشكل مباشر. لكن تطور العلاقات الأوروبية الأفريقية يستحق الاهتمام المتعاطف من الأمريكيين. هناك موضوعان مهيمنان في الجدل الحالي حول السياسة الخارجية الأمريكية: الواقعية الجديدة التي تحذر أمريكا من أن تكون على دراية بحدود قدراتها ، والأخلاق الجديدة التي تدعو البلاد إلى تحمل مسؤولية أكبر عن اهتمامات الرفاهية الدولية بدلاً من الدولية. مسائل أمنية. إن احتمالات التناقض بين هاتين التهمتين واضحة مثل الحكمة في صنع السياسة الخارجية لكل منهما تتمثل في حل مثل هذه التناقضات.

لقد كانت إفريقيا بعيدة كل البعد عن مركز الأولويات المتصورة للسياسة الخارجية الأمريكية الأخيرة ، لدرجة أن الدعوة إلى إعادة ترتيب رئيسية للأهداف ستكون طوباوية.إذا كانت أمريكا غير قادرة على تحمل مسؤولية كبيرة عن التطورات في القارة ، يمكنها على الأقل أن تدرك وتدعم جهود الجزء الأوروبي من العالم الغربي بالاشتراك مع الأفارقة أنفسهم. انتهى الحكم الاستعماري في إفريقيا (مع استثناءات صغيرة لجيب فرنسي وإسباني على السواحل الشرقية والغربية) ، وتركز الكثير من الكتابات حول السياسة الأمريكية تجاه إفريقيا على أهمية زيادة الوعي باحتياجات ومطالب الأفارقة الذين ما زالوا لا يسيطرون على مصائرهم في المناطق الثلاثة التي تحكمها الأقليات في جنوب إفريقيا. ولكن من المهم أيضًا أن يكون الأمريكيون على دراية بالاتجاهات السائدة في إنهاء الاستعمار التعاوني وتطوير رفاهية أكبر وقدرات تفاوضية في الجزء الأكبر من القارة التي نالت استقلالها. إزالة التفضيلات العكسية يقضي على اعتراض أمريكي كبير على الاتحاد الأوروبي الأفريقي السابق. لا يزيل النص الخاص بمزايا الدول الأفريقية في اتفاقية لومي التفاوتات بين الموقعين ولكنه يساعد في تقليل التفاوتات فيما بينها. بينما يختبر العالم الانفراج باعتباره تكملة للصراع بين الشرق والغرب ، من المهم ألا يتم التعامل مع التفاوتات بين الشمال والجنوب في الرعاية الاجتماعية في السياسة أو التحليل كأبعاد جديدة للنزاعات الأمنية. بدلاً من ذلك ، يجب أن تكون أساسًا للتفاوض والتعاون والبحث المشترك عن الظروف المثلى للاعتماد المتبادل.

لقد شعروا ، مع ذلك ، أن أي ترتيب يتم التفاوض بشأنه بموجب إعلان النوايا لعام 1963 لا ينبغي أن يلزمهم بأي معاملة بالمثل في التفضيلات ، لأن الترتيبات الاستعمارية الخاصة بهم في نظام تفضيلات الكومنولث أعطتهم تفضيلات في السوق الحضرية دون إلزامهم بمنحهم العكس. تفضيلات البضائع الحضرية. في سبتمبر 1963 ، طلبت كل من نيجيريا ومجموعة شرق إفريقيا إجراء مفاوضات. تم إعداد بعض الأحكام الذكية بشكل مذهل لتوفير اتفاقية تحتوي على تفضيلات عكسية دون أن يبدو أنها تفعل ذلك ، لكن اتفاقية لاغوس ، الموقعة في 16 يوليو 1966 مع نيجيريا ، لم تدخل حيز التنفيذ مطلقًا وتوفيت أخيرًا في حرب بيافران. كما انهارت المحادثات مع دول شرق إفريقيا الثلاث في منتصف عام 1965 بشأن قضية المعاملة بالمثل.

2 راجع ، على سبيل المثال ، فيكتور ليفين ، القيادة السياسية في إفريقيا ، ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد ، 1967.

3 راجع ، على سبيل المثال ، الدراسة القادمة من قبل باتريك ج. ماكجوان ، الاعتماد الاقتصادي والأداء الاقتصادي في إفريقيا السوداء.


إليكم لماذا تحتاج أوروبا حقًا إلى المزيد من المهاجرين

هذه الصورة التي التقطت في 11 أغسطس 2017 ، تظهر شعارات المنظمات غير الحكومية SOS. [+] مديتراني "و" أطباء بلا حدود "على متن سفينة نقل المهاجرين أكواريوس. هذا شيء لا تقوله الحكومات الأوروبية عن سعيها لفتح حدود. (تصوير أنجيلوس تزورتزينيس / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز)

إذا كانت أوروبا الغربية تريد الاحتفاظ بمزاياها الاجتماعية ، فإن دول الاتحاد الأوروبي. سوف يحتاجون إلى المزيد من العمال. لا يوجد مكان في العالم به سكان أكبر سناً لا يرغبون في إنجاب الأطفال أكثر من أوروبا. لا عجب أن مخططي السياسة يفعلون ما في وسعهم لتشجيع الهجرة .. أوروبا الشرقية قديمة. يقترب متوسط ​​العمر في المملكة المتحدة من أزمة منتصف العمر ، حاليًا عند 40.5. مع توقع وصول معدلات الخصوبة إلى الصفر في أوروبا في العقد المقبل ، فإن الطريقة الوحيدة التي يمكن بها الاتحاد الأوروبي لمحاربة فقر المسنين والحفاظ على برامج الاستحقاقات باهظة الثمن هي زيادة الهجرة. خيار آخر هو تقديم حوافز لإقناع الأطفال في سن 20 و 30 عامًا بإنجاب أكثر من طفل واحد.

أن تكون شابًا في أوروبا: تغيير التركيبة السكانية - ورقة موقف المفوضية الأوروبية

مشكلة المعاشات التقاعدية في ألمانيا - المحادثة

ربما يكون من الأسهل تسميتها أزمة إنسانية. بهذه الطريقة يمكنك إقناع الناخبين غير السياسيين بأن دعم المهاجرين هو ببساطة شيء جميل يجب القيام به. أدى وصول المهاجرين إلى أوروبا ، وكثير منهم من ليبيا وسوريا (وهما يد واشنطن وحلف شمال الأطلسي) ، إلى سياسات مثيرة للانقسام. لقد أصبح من الأسهل على السياسيين والاستراتيجيين الحزبيين الذين يتقاضون رواتب عالية أن يرسموا الآخر على أنه مجرد "كومبايا" تقدمي للغاية ، أو عنصري كاره للأجانب.

هناك حقيقة أكثر تعقيدًا هنا ، ربما: الرياضيات. الأرقام لا تتناسب مع أوروبا. إنهم "ينقرضون".

معدلات الخصوبة في الاقتصادات المتقدمة تنخفض إلى الصفر. تبرز الولايات المتحدة. لديها الأفضل. [+] التركيبة السكانية في الغرب بفضل هجرة أمريكا اللاتينية على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية وجيل الألفية.

قاعدة بيانات سكان الأمم المتحدة

هذا يضع أوروبا في مأزق. كانت فكرة فتح حدودها على أوروبا الشرقية وسيلة لتوسيع رأس المال الأوروبي وأسواق العمل. لقد زادوا من حجم العمالة ، مما أدى إلى انخفاض الأجور في المدن الصناعية للطبقة العاملة لتتساوى مع تلك الموجودة في بولندا وجمهورية التشيك. لديهم أيضًا قوة عاملة متعلمة لها تاريخ طويل من العادات الأوروبية. الشيء الوحيد الذي لم يحصلوا عليه من دول حلف وارسو القديمة هو الشباب.

متوسط ​​العمر في بولندا هو 40.3. جمهورية التشيك 41.7. بل إن ليتوانيا العضو الجديد في منطقة اليورو في دول البلطيق أكبر سناً: 43.4 ، وفقاً لكتاب حقائق العالم لوكالة المخابرات المركزية. على الرغم من حقيقة أن العديد من الشباب (لنقل أقل من 40 عامًا) من دول البلطيق قد انتقلوا إلى مدن أكثر ثراءً في أوروبا الغربية مثل لندن وستوكهولم ، إلا أن متوسط ​​العمر في السويد لا يزال أعلى من الولايات المتحدة عند 41.2.

يأتي المهاجرون اليوم إلى أوروبا من بلدان قضى فيها الأوروبيون معظم الجيلين الماضيين. تدمير. وهذا يشمل العراق ، حيث كانت المملكة المتحدة وإسبانيا جزءًا من تحالف الراغبين. ويشمل أيضًا ليبيا ، حيث وقفت المملكة المتحدة إلى جانب صقور حرب واشنطن لإضافتهم إلى قائمة الدول الفاشلة في الشرق الأوسط. متوسط ​​العمر في العراق هو 19. وفي ليبيا ، 24. البلد الأوروبي العادي يستورد أطفاله في المستقبل.

بدون عملهم ، سواء كان ذلك في المستشفيات أو كعاملين في النقل العام ، فإن خطة المعاشات التقاعدية في ألمانيا ستكون في مأزق ، وفقًا لبيانات من بنك التسويات الدولية (BIS).

ألمانيا هي الأسوأ في أوروبا ، وفقًا لمنظمة التعاون الاقتصادي و. [+] التنمية. الولايات المتحدة في حالة جيدة بفضل التركيبة السكانية الأفضل.

سيكون النمو السكاني في العالم في عام 2040 أعلى فقط بسبب المناطق الأقل نمواً على وجه الأرض ، أي إفريقيا. تتوقع الأمم المتحدة أن يظل النمو السكاني هناك أعلى خلال العشرين سنة القادمة. هذه هي البلدان التي يوجد فيها مزيج من الحروب القبلية والدينية ، إلى جانب الكوارث الطبيعية التي جعلت من الصعب العمل في الأرض ، حيث يعيش الناس على أقل من دولار واحد في اليوم. ستوضح العديد من منظمات حقوق الإنسان كيف أن البلدان الفقيرة في إفريقيا ، مثل إثيوبيا والكونغو ، تستقبل لاجئين أكثر من الولايات المتحدة وأوروبا. هذا لأنهم لا يستطيعون الوصول إلى الولايات المتحدة وأوروبا وهم يسيرون بشكل أساسي عبر الحدود مع كل ما يمتلكونه على ظهورهم. يأتي الآخرون ، الذين يصبحون محظوظين قليلاً ، إلى أوروبا.

الاتجاهات الديموغرافية من البلدان ذات الدخل المنخفض (بما في ذلك البلدان ذات معدل العمالة المنخفضة) هي واحدة من الأسباب الرئيسية لزيادة عدم المساواة داخل البلد ، وفقا لتقرير صادر عن بنك التسويات الدولية هذا الشهر.

أدت الهجرة إلى اضطرابات سياسية في أوروبا.

المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل تتحدث مع السكان خلال زيارة لمركز رعاية كبار السن في. [+] 28 أبريل 2017. ألمانيا تضغط على 50. (تصوير تيم ريديجر - بول / غيتي إيماجز)

كشف التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي عن انقسام ديموغرافي في أوروبا. اختار الناخبون في منتصف العمر وكبار السن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. اختارت الشرائح الأصغر من السكان البقاء. لم يختاروا البقاء لأنهم اعتقدوا أن المملكة المتحدة يجب أن تبقي حدودها مفتوحة لعمال التكنولوجيا المالية البولنديين والإيطاليين. ولم يكن أي جانب يفكر في التركيبة السكانية ، فمن المؤكد أنه لم يكن جزءًا من النقاش العام في الصحافة السياسية. بدلاً من ذلك ، كانت حجة عاطفية مدفوعة سياسياً ، تصويت معنا أو ضدنا ولا شيء أكثر من ذلك. لا يزال خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في طي النسيان لأنه بخلاف الحصول على تصويت ضد الحدود المفتوحة ، لم يكن لدى المشرعين خطة لما يجب القيام به بعد ذلك.

متوسط ​​العمر في أفريقيا أقل من 25 سنة. مع القليل من الفرص ودمرها في كثير من الأحيان. [+] المجتمعات والاقتصادات المحلية ، يهاجر الملايين إلى أوروبا بعد ما يقرب من ثلاث سنوات من بساط الترحيب بالحدود المفتوحة الذي دفعه الاتحاد الأوروبي. سوف تحتاج أوروبا إلى هؤلاء الأشخاص لتعويض معدلات الخصوبة التي تقترب من الصفر. (تصوير JORGE GUERRERO / AFP / Getty Images)

النقاش الذكي حول الهجرة هو نقاش حول نمو الدخل الباهت بين الأوروبيين ذوي المهارات المنخفضة والمتوسطة ، وكيفية استيعاب الموجة الجديدة من المهاجرين من البلدان الفقيرة ، الذين سيستمرون في دفع هذه الأجور إلى الانخفاض ولكن هناك حاجة لتعويض ذلك. معدلات الخصوبة قريبة من الصفر في المستقبل.

كتب مؤلفو التقرير تشارلز جودهارت ومانوج برادهان: "الانقسام السياسي في المستقبل سيكون حول حماية المسنين لشبكة الأمان الاجتماعي الخاصة بهم ، وحماية السكان في سن العمل لمداخيلهم الحقيقية بعد الضرائب". إذا لم يكن هناك عدد كافٍ من الأشخاص في سن العمل الذين يدفعون الضرائب ، فلن يكون هناك ما يكفي من المال لدفع تكاليف الضمان الاجتماعي. إما أن ترتفع الضرائب لتعويض ذلك ، أو تحتاج البلدان إلى إيجاد طريقة لتوسيع قاعدتها الضريبية.

أوروبا أفضل حالًا من اليابان على الأقل. هذا لأن اليابان مجتمع مغلق في الغالب. وكذلك كوريا الجنوبية. سيكون من الصعب تعويض أعدادهم دون أن ينجب السكان المحليون المزيد من الأطفال. متوسط ​​العمر في اليابان هو 47. عمر كوريا الجنوبية هو 41.2.

في أوروبا الغربية ، تحتاج ألمانيا إلى كل الشباب الذين تستطيع الحصول عليهم. إذا كان ذلك يعني إحضارهم من أماكن قد لا تقدر مكانهم تمامًا ، فيجب عليك إحضارهم. في غضون ذلك ، لا تبدو الصورة الديموغرافية لأوروبا ، بمتوسط ​​أعمار 42.7 عامًا ، جيدة. الهجرة هي "طفرة المواليد".


لماذا تتفوق السويد على البلدان الأخرى في كل شيء تقريبًا

إذا كنت سويديًا ، فيجب أن تشعر بالفخر بنفسك الآن. إليك بعض الأسباب.

من السهل القيام بأعمال تجارية هناك

من السهل حقًا ممارسة الأعمال التجارية في السويد. لدرجة أنها تحتل الآن المرتبة الأولى في قائمة فوربس السنوية لأفضل البلدان للأعمال. قارن ذلك بالقوة الاقتصادية للولايات المتحدة ، التي تحتل المرتبة 23.

قبل عشر سنوات ، احتلت السويد المرتبة 17 ، لكنها شرعت منذ ذلك الحين في عدد من المبادرات التي دفعتها إلى القمة. يقول فوربس: "على مدى العقدين الماضيين ، مرت البلاد بتحول مبني على إلغاء القيود وضبط النفس في الميزانية مع تخفيضات في دولة الرفاهية في السويد". كما أنها موطن للكثير من الابتكارات التقنية و "بعض العلامات التجارية الأكثر شهرة وشهرة في العالم ، بما في ذلك Volvo و Electrolux و Ericsson و IKEA و H & ampM."

صنفت Forbes 139 دولة على 11 عاملاً بما في ذلك ، الابتكار والضرائب والتكنولوجيا ومستويات البيروقراطية وأداء سوق الأوراق المالية.

إنها تنافسية على مستوى العالم

ينشر المنتدى الاقتصادي العالمي مؤشر التنافسية العالمية كل عام ، وهذا العام وضع السويد في المرتبة السادسة. "كان النمو قوياً ، عند 3.7 في المائة في عام 2016 ، وتمكنت البلاد من خفض عجزها بشكل كبير في عام 2015 ، حيث قفزت 30 مرتبة إلى المركز الثاني والعشرين على هذا المؤشر.

"سوق العمل يعمل بشكل جيد بشكل معقول والسويد لديها معدل توظيف مرتفع ، مع ارتفاع مستوى مشاركة المرأة في القوة العاملة."

لديها مساواة جيدة بين الجنسين

تحتل السويد المرتبة الرابعة في مؤشر الفجوة بين الجنسين العالمي للمنتدى الاقتصادي العالمي لعام 2016 ، بعد أن أغلقت أكثر من 81٪ من الفجوة الإجمالية بين الجنسين. وشهدت مؤخرا زيادة في عدد المشرعات وكبار المسؤولين والمديرين ، ووصلت إلى التكافؤ في عدد النساء في المناصب الوزارية.

لديها مستويات منخفضة من الفساد

تتمتع السويد بمستوى منخفض من الفساد وتحتل المرتبة الرابعة في أحدث مؤشر مدركات الفساد لمنظمة الشفافية الدولية ، والذي يقيس المستويات المتصورة لفساد القطاع العام في 186 دولة.

إنه مبتكر للغاية

تضع لوحة نتائج الابتكار الأوروبية لعام 2016 الصادرة عن المفوضية الأوروبية السويد في المرتبة الأولى. إلى جانب الدنمارك وفنلندا وألمانيا وهولندا ، تعد السويد "رائدة في الابتكار" بأداء ابتكاري أعلى بكثير من متوسط ​​الاتحاد الأوروبي ، وفقًا للدراسة.

يتم قياس أداء الابتكار من خلال متوسط ​​الأداء على 25 مؤشرًا. تقود السويد في مجال الموارد البشرية - توافر القوى العاملة ذات المهارات العالية والمتعلمة - وجودة البحث الأكاديمي.

لديه جواز سفر قوي

تُعرَّف قوة جواز السفر على أنها عدد الدول التي يتمتع حاملها بوصول غير مقيد إليها. تتصدر ألمانيا والسويد القائمة ، مع دولة واحدة فقط بينهما. هذا يجعل جواز السفر السويدي ثاني أقوى جواز سفر في العالم.

الترتيب ، الذي جمعته Henley & amp Partners ، وهي شركة مواطنة وتخطيط ، يأخذ في الاعتبار عدد البلدان التي يمكن زيارتها دون التقدم بطلب للحصول على تأشيرة. يمكن لحاملي جوازات السفر الألمانية السفر إلى 177 ، من أصل 218 محتملاً ، بينما يمكن للسويديين زيارة 176.

إنه مكان رائع للتقدم في العمر

تحتل السويد المرتبة الثالثة بشكل عام في مؤشر AgeWatch العالمي لعام 2015 ، والذي يقيس جودة الحياة لكبار السن. تكمن قوة السويد في قدرة جيلها الأكبر سناً - لديهم معدلات توظيف أعلى من المتوسط ​​(73.6٪) ومستويات تحصيل تعليمي (68.7٪).

كبار السن راضون عن الأمان (73٪) والحرية المدنية (94٪) والنقل العام (65٪). تحتل السويد أيضًا مرتبة عالية في مجال تأمين الدخل (7) ، مع تغطية دخل معاشات تقاعدية بنسبة 100٪ ومعدل فقر الشيخوخة (5.3٪) الذي يقل بنسبة 3٪ عن المتوسط ​​الإقليمي.

يتحدث السويديون الإنجليزية بطلاقة ، ولا يتم التغلب عليهم إلا من قبل هولندا والدنمارك. الترتيب ، الذي تم تجميعه بواسطة شركة تعليم اللغة Education First ، هو نتيجة اختبار ملايين الأشخاص في جميع أنحاء العالم على مهاراتهم اللغوية.

كانت اللغة الإنجليزية مادة إلزامية في جميع أنحاء المدارس الابتدائية والثانوية في السويد على مدى العقود الأربعة الماضية ، وتتميز الحياة اليومية في المنطقة بالتعرض المستمر للغة الإنجليزية من خلال وسائل الإعلام غير المدبلجة باللغة الإنجليزية ، وخاصة على التلفزيون.

لديها أفضل سمعة

ليس من المستغرب إذن أن السويد تتصدر الترتيب هذا العام (78.3 نقطة) ، من تصنيف سمعة RepTrak. إنه مكان رائع للعائلات - لديه 16 شهرًا من الإجازة الوالدية وخدمات الرعاية النهارية المجانية - يستثمر في الحياة الخضراء ، ولديه نمو اقتصادي ملائم ، وهو بلد آمن للنساء ، ولديه شفافية في وسائل الإعلام وأخيراً ، ولكن ليس بأي حال من الأحوال الأقل - إنها بلد جميل.


آثار المعاهدة

المعاهدة فعلت ثلاثة أشياء. أولاً ، فرض قيود الميزانية الخاصة بمعاهدة ماستريخت. ثانيًا ، طمأن المقرضين إلى أن الاتحاد الأوروبي سيقف وراء الديون السيادية لأعضائه. ثالثًا ، سمح للاتحاد الأوروبي بالعمل كوحدة أكثر تكاملاً. على وجه التحديد ، ستحدث المعاهدة خمسة تغييرات:

  1. ستمنح الدول الأعضاء في منطقة اليورو من الناحية القانونية بعض صلاحيات الميزانية للسيطرة المركزية في الاتحاد الأوروبي.
  2. سيواجه الأعضاء الذين تجاوزوا نسبة 3 ٪ من العجز إلى الناتج المحلي الإجمالي عقوبات مالية ، ويجب الإبلاغ عن أي خطط لإصدار ديون سيادية مسبقًا.
  3. تم استبدال مرفق الاستقرار المالي الأوروبي بصندوق إنقاذ دائم. أصبحت آلية الاستقرار الأوروبية سارية المفعول في يوليو 2012 ، وأكد الصندوق الدائم للمقرضين أن الاتحاد الأوروبي سيقف وراء أعضائه - مما يقلل من مخاطر التخلف عن السداد.
  4. ستسمح قواعد التصويت في آلية الاستقرار الأوروبي بتمرير قرارات الطوارئ بأغلبية مؤهلة بنسبة 85٪ ، مما يسمح للاتحاد الأوروبي بالتصرف بشكل أسرع.
  5. ستقرض دول منطقة اليورو 200 مليار يورو أخرى لصندوق النقد الدولي من بنوكها المركزية.

جاء ذلك في أعقاب خطة الإنقاذ في مايو 2010 ، حيث تعهد زعماء الاتحاد الأوروبي وصندوق النقد الدولي بتقديم 720 مليار يورو (حوالي 920 مليار دولار) لمنع أزمة الديون من التسبب في انهيار آخر في وول ستريت. أعادت خطة الإنقاذ الثقة في اليورو ، الذي انزلق إلى أدنى مستوى له في 14 شهرًا مقابل الدولار.

ارتفع ليبور مع بدء حالة الذعر في البنوك في عام 2008. هذه المرة فقط ، كانت البنوك تتجنب الديون اليونانية السامة لبعضها البعض بدلاً من الأوراق المالية المدعومة بالرهن العقاري.


العمل معًا في البحث

يتم إجراء أكثر من 200000 تعاون بين المؤسسات البحثية الآسيوية والأوروبية كل عام في شكل تأليف مشترك للمنشورات العلمية. يمثل التعاون عبر الكتلة ما يقرب من ثلث التعاون البحثي في ​​دول ASEM.

يتعاون باحثون من مؤسسات في أستراليا ونيوزيلندا والهند مع الدول الأوروبية بمعدل ضعف ما يتعاون مع الدول الآسيوية ، ويتعاون الباحثون الروس ثلاث مرات أكثر مع الدول الأوروبية. يعد التعاون بين الكتل أقوى على الجانب الآسيوي منه على الجانب الأوروبي ، نظرًا لأن الدول الأوروبية لديها أيضًا شبكة تعاون داخلي قوية مدعومة ببرامج بحثية كبيرة ممولة من الاتحاد الأوروبي.

هل قرأت؟

توفر دول مثل الصين وأستراليا والمملكة المتحدة وألمانيا وروسيا وفرنسا جسرًا عابرًا للقارات للعلماء. معظم التعاون بين المملكة المتحدة والصين ، والمملكة المتحدة وأستراليا (أكثر من 10000 لكل منهما) ، تليها ألمانيا والصين (حوالي 7000).

يجد الباحثون في الدول الآسيوية الصغيرة شركاء بحثيين رئيسيين في الدول الأوروبية. على سبيل المثال ، يمثل التعاون البحثي بين لاوس والمملكة المتحدة حوالي 20٪ من مخرجات البحث في لاوس. يُلاحظ نفس الاتجاه بين منغوليا وألمانيا وميانمار والمملكة المتحدة.


الجغرافيا كمصير: تاريخ موجز للنمو الاقتصادي

في السبعينيات من القرن الماضي ، كان يُعرض على طلاب جامعة هارفارد ما يُعرف بدورة شيرون وليامز. بدلاً من تاريخ اقتصادي واحد متماسك ، فإن مجرة ​​من نجوم هيئة التدريس "ترسم الكرة الأرضية". واحدًا تلو الآخر يصفون لجمهورهم ، الجالسين في القاعة التذكارية الشاسعة بالجامعة ، جوانب مختلفة من تاريخ الاقتصاد العالمي - أولاً تجربة أوروبا ، ثم أمريكا ، ثم آسيا ، وأخيراً ، إذا سمح الوقت ، بأجزاء أخرى من العالم. ما قدمته الدورة في مجموعة متنوعة ، كان يفتقر إلى التماسك. لكن لم يشعر أحد بالقدرة ، أو على الأقل الميل ، إلى وصف كل ما هو أكثر من مجموع هذه الأجزاء.

بعبارة أخرى ، قلة من العلماء لديهم الشجاعة لطرح الأسئلة التي طرحها ديفيد لاندز في كتابه الجديد. مرددًا بوعي عنوان كلاسيكيات آدم سميث ، شرع المؤلف في شرح ما لا يقل عن ثروة الأمم - لماذا البعض غني والبعض الآخر فقير. حتى أن عددًا أقل من العلماء الذين يطمحون للإجابة على مثل هذه الأسئلة سيؤخذون على محمل الجد في عصر يتخصص فيه الاقتصاديون في المعالجات التقنية للموضوعات الضيقة وينغمس المؤرخون في تحليلات ما بعد الحداثة للجنس والهوية. لكن Landes لديه أوراق اعتماد استثنائية. بعد أن انتقل عبر الأقسام في جامعة هارفارد ، من التاريخ إلى الاقتصاد ، فإن الحدود التأديبية لا تمنعه. قد يكون كتابه الصادر عام 1969 ، The Unbound Prometheus ، الكتاب الوحيد الأكثر قراءة على نطاق واسع للتكنولوجيا الغربية. يُظهر الكتاب الحالي ، وهو سليل سليل لذلك السلف ، كل علامة تدل على أنه قد تم صياغته بعناية على مدى سنوات عديدة. في ذلك ، يوسع Landes قماشه ليشمل ليس فقط التكنولوجيا ولكن الجوانب الأخرى للنمو الاقتصادي ، وليس فقط أوروبا الغربية ولكن العالم.

مما لا شك فيه ، كانت هناك محاولات سابقة لتحقيق ذلك ، بدءًا من سميث نفسه ، الذي رأى النمو الاقتصادي على أنه عملية واحدة متماسكة مدفوعة بتوسع السوق. لكن سميث ركز على نمو التجارة ولم يقدر الثورات الصناعية والتكنولوجية التي تدور حوله. لاندز هو مدافع قوي عن الرأسمالية ، لكن الكاتب الذي يتبعه عن كثب هو ، ومن المفارقات ، كارل ماركس. رأى ماركس ، مثل لاندز ، أن التغيير التكنولوجي وتراكم رأس المال محركان قويان للنمو الاقتصادي يجتاحان كل شيء في مساراتهما. بالطبع ، توصل ماركس إلى حكم مختلف عن حكم لانديز بشأن قابلية الرأسمالية على المدى الطويل ، وقدم عرضًا آليًا لعملية النمو ، مفترضًا أن الاقتصاد الأقل تقدمًا يرى في الاقتصاد الأكثر تقدمًا صورة لمستقبله (في وبعبارة أخرى ، أن جميع البلدان تتبع نفس مسار التنمية).

قدم ألكسندر جيرشينكرون ، زميل لاندز لسنوات عديدة ، نموذجًا محسنًا للتنمية. وفقًا لجيرشينكرون في كتابه عام 1970 ، أوروبا في المرآة الروسية ، كانت بعض البلدان ، التي كانت روسيا نموذجًا لها ، تفتقر في البداية إلى الشروط الاقتصادية والاجتماعية المسبقة للتنمية الرأسمالية. وكلما كان الاقتصاد متخلفًا بهذا المعنى ، تأخر تصنيعه. ولكن كلما طال تأخر التصنيع ، زادت سرعة بدء التصنيع ، حيث يمكن للوافد المتأخر استيراد التكنولوجيا الأكثر تقدمًا. تبع ذلك اختلاف الهيكل الاقتصادي بين أوائل الصناعيين والمتأخرين: كانت اقتصادات المتأخرين أكثر كثافة في رأس المال ، ولعبت الدولة والصناعات الثقيلة والبنوك الكبرى أدوارًا أكثر أهمية في التغلب على عقبات التصنيع. كانت ألمانيا مُصنِّعة كلاسيكية متأخرة ، وبريطانيا هي الطائر المبكر.

لكن الكفاءة الجغرافية لـ Gerschenkron كانت محدودة ، ولم يمتد حسابه إلى الشرق أبعد من روسيا الأوروبية. إن تركيزه على قدرة المصرفيين والمديرين والمسؤولين الحكوميين على إيجاد بدائل لمتطلبات النمو المفقودة زاد فقط من الغموض الذي يفسر سبب مقاومة أجزاء كبيرة من العالم للتغيير.

إذا كان من الممكن القول بأن أحد المقاربات في الدراسة التاريخية للنمو الاقتصادي هو الأكثر تأثيرًا ، فهو النهج الذي يتخذ التكنولوجيا كقوة أساسية للنمو. كان هذا محور تركيز مدرس لانديز ، أبوت بايسون أوشر ، كما كان لأجيال من مؤرخي التكنولوجيا الغربية. كان جدول أعمالهم هو نمذجة التغيير التكنولوجي كعملية داخلية. إنهم لا ينظرون فقط إلى عواقب التغيير التكنولوجي ، ولكن أيضًا في أسبابه. من وجهة النظر هذه ، تسارعت وتيرة التقدم التقني في الغرب بعد عصر النهضة والإصلاح ، مما أدى إلى ترسيخ ثقافة العقلانية وعزز الفضول المنتظم. لقد استجابت لتوسع التجارة في قرن سميث ، حيث سهلت زيادة الحراك الاقتصادي تدفق المعلومات وتوسيع التجارة أدى إلى إغراء تحقيق أرباح أكبر. لقد شجعت وشجعت من قبل الدولة المحدودة ، التي وفرت الحوافز للصناعة ولكنها سمحت للأسواق بالعمل والتدخل المحدود من قبل اللصوص الأجانب ورجل الضرائب.

في الآونة الأخيرة ، أصبح هذا التقليد ، الذي يؤكد على تفرد الإنجاز التكنولوجي الغربي ، غير محبوب في الأكاديمية. في منظور التعددية الثقافية السائد الآن ، لم تتفوق معرفة ودراية أوروبا على مثيلاتها من الحضارات الأخرى حتى بداية القرن التاسع عشر. البارود والورق والطباعة وأول المستكشفين لمسافات طويلة جاءوا جميعًا من الشرق ، بعد كل شيء. كانت أوروبا أكثر حظًا ، أو في أحسن الأحوال أكثر منهجية في استغلال اكتشافات وموارد مناطق أخرى.

تشن Landes هجومًا مضادًا شاملاً ضد النسبية الثقافية في التاريخ الاقتصادي. ويصر على أن الغرب مميز ، وإنجازاته فريدة ، وأن القول بخلاف ذلك هو تاريخ سيء. تميزها ينبع من عاملين: الجغرافيا والثقافة. كانت الثورة الصناعية في أوروبا ، على أعمق مستوى ، نتاج تيار الخليج. تسمح فصول الصيف المعتدلة في القارة بنشاط بدني مكثف ، على عكس المناطق المدارية ، التي تجبر حرارتها ورطوبتها حتى الأشخاص الأكثر نشاطًا على البحث عن مأوى من شمس الظهيرة ، وحيث يفسر الحافز للعثور على آخرين للقيام بأعمال شاقة تركز الثروة ويفسر في النهاية ظهور المجتمع العبودي ، وهو شكل من أشكال التنظيم الاقتصادي والاجتماعي لا يتوافق مع النمو الرأسمالي. كما يصفها المؤلف بصراحة مميزة ، "حيث ينقسم المجتمع بين عدد قليل من ملاك الأراضي المتميزين وكتلة كبيرة من العمال الفقراء المعالين ، وربما العمال غير الأحرار ، في الواقع ، بين مدرسة للكسل (أو الانغماس في الذات) مقابل اليأس - ما هو الحافز للتغيير والتحسين؟ قمع الشتاء القارص في أوروبا مسببات الأمراض والآفات وجعل التطفل هو الاستثناء ، مما زاد من قدرة مواطنيها على العمل. تمتعت القارة بالكمية المناسبة من الأمطار ، بين أقاصي الصحراء ، حيث ماتت المحاصيل من العطش وتآكل التربة السطحية ، وسيول المناطق المدارية ، حيث ازدحمت الغابة والغابات المطيرة واستقرت الزراعة.

كل شيء آخر يتبع من هذا المناخ الملائم. تلت الثورة الزراعية في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، حيث رفعت مستويات المعيشة وولّدت فائضًا قابلاً للاستثمار وتحرير العمالة للعمل في الصناعة. تبع ذلك دولة لديها القدرة على صد الغزاة ، حيث كانت السيطرة على وديان الأنهار التي تغذي الإمدادات الغذائية أمرًا حيويًا للبقاء على قيد الحياة. حافظ المناخ الملائم على خيول أكبر قادرة على الهيمنة على المعارك العسكرية المحددة وصد الغزاة ، وحرث التربة الطينية ، وليس بالمصادفة ، إنتاج سماد حيواني أكثر من تلك الموجودة في المناطق الأخرى. يتطلب النمو المستدام فقط إزالة غابات الأخشاب الصلبة التي تغطي معظم شمال أوروبا ، وهو ما أصبح ممكنًا مع تطوير أدوات قطع الحديد التي يفسر ظهورها وانتشارها توقيت الاختلاف الاقتصادي لأوروبا عن بقية العالم.

كان المنتج النهائي لجغرافية أوروبا ومناخها هو الديمقراطية الغربية نفسها. في الهند والصين ، جعلت الفيضانات والجفاف التحكم في تدفق المياه أمرًا ضروريًا لإنتاج الغذاء. استلزم التحكم في المياه بدوره بناء مشاريع هيدروليكية واسعة النطاق عن طريق العمل الجبري. كان هذا يعني وجود دولة مركزية قوية امتدت مجساتها إلى جميع أجزاء الاقتصاد. كانت الملكية الخاصة والمبادرة الفردية من الكماليات التي لا تستطيع هذه المجتمعات تحملها. كان الاختراع والابتكار تهديدين للنخبة السياسية والدينية ، والمصالح الراسخة النهائية.

على النقيض من ذلك ، دعمت الجغرافيا والمناخ الأكثر اعتدالًا في الغرب حياة أكثر استقلالية. كانت هناك حاجة أقل لتركيز العمل على الأرض. كان من الممكن البقاء خارج حدود الدولة المنسقة. القانون والتقاليد الجرمانية ، الملائمة لظروف القبائل البدوية في أوروبا الوسطى ، اعترفت بكل فرد على أنه سيد ممتلكاته ، وكان التنقل هو الحكم النهائي. بما أن المضطهدين كانوا قادرين على التصويت بأقدامهم ، فإن سلطة الدولة مستمدة من الموافقة وبالتالي كانت محدودة. من هذا تبع ظهور دول المدن والمنافسة فيما بينها ، بما في ذلك التنافس على جذب الموارد الاقتصادية وزراعة القوة العسكرية. من المؤكد أن نمو سوق سميثيان تطلب دولة مركزية قوية في إنجلترا في القرن السادس عشر وفرنسا في القرن السابع عشر ، ولكن لا يزال هناك تناقض حاد مع الاستبداد الشرقي.

وهكذا ، من الجغرافيا نشأ شكل اجتماعي وسياسي للتنظيم وثقافة مواتية للنمو الاقتصادي. يقود منطق هذه الحجة لاندز إلى الدفاع عن أطروحة ويبر حول الروابط بين الأخلاق البروتستانتية وصعود الرأسمالية ، والأهم من ذلك ، ارتباط روبرت ميرتون بين البروتستانتية وظهور العلم الحديث. البروتستانتية الكالفينية ، يوافق لاندز ويشرعن ويشجع السلوك المتوافق مع نجاح الأعمال. لقد أعطى عقابًا للعقلانية وشجع الاعتقاد بأن الإنسان يمكنه السيطرة على بيئته. سهّل تركيزها على التعليم ومحو الأمية اكتساب المعرفة ونشرها. والنتيجة لم تكن مجرد ظهور العلوم التجريبية ولكن اقترانها بديناميكية الاكتفاء الذاتي للابتكار الصناعي العملي الموجه نحو الربح.

هنا ، إذن ، حيث تباعدت أوروبا الغربية وملاحقها في أمريكا الشمالية عن أجزاء أخرى من العالم. كان الإصلاح تهديدًا أساسيًا للكنيسة القائمة ، التي اعتبرت الجدة الفكرية والسياسية على أنها تخريبية ومضطهدة غير ملتزمة ، وتحظر الدراسة في الخارج وتخنق انتشار المعرفة العلمية. يجادل لاندز بأن رد الفعل العنيف المناهض للبروتستانت حسم مصير جنوب أوروبا خلال الثلاثمائة عام القادمة. قامت جنوب أوروبا ، بدورها ، بتصدير عيوبها إلى أمريكا الجنوبية. على النقيض من ذلك ، في أمريكا الشمالية ، كانت الجغرافيا وثقافة المعارضة هي التي استحوذت على اليوم. خلقت الأراضي الحرة الوفيرة مجتمعًا من صغار المزارعين والعاملين بأجور جيدة من فردية لا مثيل لها ، والاعتماد على الذات ، والمبادرة. أدت الموارد الطبيعية الوفيرة والسوق الاستهلاكي الواسع ، وهو نفسه نتاج توزيع دخل على مستوى نسبيًا ، إلى النظام الأمريكي للمصنوعات ، وهو شكل من أشكال التنظيم الصناعي حيث تم استخدام المواد الخام بشكل مكثف لإنتاج منتجات موحدة باستخدام ما تم تطويره في النهاية إلى كتلة -تقنيات الإنتاج. حتى الجنوب الأمريكي ، حيث شجع المناخ والجغرافيا على استخدام العمل بالسخرة ، سرعان ما تخلص من الآثار الباقية لنظامه المناهض للرأسمالية بمجرد أن حرره تكييف الهواء من إعاقته المناخية.

تشكل اليابان مشكلة ما ، وهي مشكلة مهمة ، بالنظر إلى أنها كانت أول دولة غير غربية تقوم بالتصنيع. منذ القرن السابع عشر ، عزلت اليابان نفسها عن الغرب والتعليم الغربي. استخرج الشوغن بشكل منهجي الموارد من الطبقة التجارية. ولكن مرة أخرى ، تنقذ الثقافة والجغرافيا: في حين لم يكن لليابان مذهب كالفيني ، شجعت البوذية على أخلاقيات عمل مماثلة ، وقوض الاقتصاد المضغوط جغرافيًا الجهود المبذولة لحماية الصناعة المحلية من المنافسة. في النهاية ، حطمت حيوية الاقتصاد الحواجز أمام التبادل الفكري. كانت استعادة ميجي واستئناف العلاقات مع العالم الخارجي نتيجة أكثر من كونها سببًا. لقد نجحت كوريا وتايوان ، اللتان تم نقل العديد من دروس اليابان إليها قسريًا ، في اتباع ، ولكن ليس معظم الدول الأخرى غير الغربية.

الجانب المزعج حقًا لهذه القصة ، بالطبع ، هو تماسك الميراث الثقافي وحتمية المصير الجغرافي. لا تزال إفريقيا بطيئة في التطور حتى اليوم بسبب المناخ غير المواتي ، وهي وجهة نظر قدمها مؤخرًا زميل لاندز في جامعة هارفارد جيفري ساكس. الشرق الأوسط يتراجع بسبب ثقافة الخضوع التي يميز الإسلام. لا يزال الكثير من أمريكا اللاتينية معاقًا بإرث الاستعمار الأيبيري. أما بالنسبة للمستقبل ، فلا يوجد هنا صراع هنتنغتون بين الحضارات لأن "البقية" ضعيف للغاية.

مطلوب: اقتصاديون مرضى

لسوء حظ Landes ، يرفض عدد متزايد من الاقتصادات التوافق مع هذا النمط. لقد نبذت تشيلي وبيرو وحتى الأرجنتين والبرازيل عدم الاستقرار النقدي جانبًا ، في الوقت الحالي على الأقل ، وأظهرت معدلات نمو محترمة للغاية. انضمت الصين إلى المرتبة الأولى من الاقتصادات سريعة النمو. وبالمقارنة ، فإن المعجزات الآسيوية لكوريا وتايلاند واليابان تبدو فجأة أقل إثارة للإعجاب لأنها تواجه أزمة حادة. (بالطبع ، إذا كانت حجة لانديز صحيحة ، فسوف يمر هذا أيضًا). ويتساءل المرء عما إذا كان استبداد الجغرافيا قد أضعف بسبب التغير التكنولوجي ، سواء كان ذلك في شكل بذور مقاومة للجفاف ، وهو ما يجعل الزراعة ممكنة في المناخات القاحلة ، والهواء. مكيفات تجعل العمل في مصنع في أتلانتا مقبولاً ، أو الحاويات التي تجعل الشحن إلى الأراضي النائية أمرًا اقتصاديًا. يتساءل المرء بالمثل عما إذا كان الميراث الثقافي قد أصبح غير ذي صلة بشكل متزايد بالثورة في الاتصالات التي جلبت أجهزة الفيديو وأطباق الأقمار الصناعية إلى القرى الهندية النائية ، ومعها التأثير المتجانس لوسائل الإعلام. إذا كان الأمر كذلك ، فربما يكون كل ما تبقى لتحديد القدرة على النمو هو السياسات الاقتصادية للحكومة ، وتحديداً تجاه المال والتجارة وحقوق الملكية والتعليم.

سوف يخبر الوقت ، كما نأمل ، بالمنح الدراسية. تميل الأسئلة العظيمة للتاريخ الاقتصادي التي تشغل لاندز بشكل متزايد إلى اعتبارها لعبة عادلة للمثقفين وليس للعلماء ، وهي إحدى المآسي الفكرية في عصرنا. تتطلب سعة الاطلاع المعروضة في هذا الكتاب قراءة أكثر من كتاب واحد ، وهو أمر لا يكافأ في عصر النشر الأكاديمي الحالي أو الهلاك. يتطلب الأمر من المرء أن يستثمر عقودًا في تأليف كتاب واحد ، وليس شيئًا

بتشجيع من ثقافة الإشباع الفوري. من المحزن القول أن المؤرخين هم من بين أسوأ الجناة. إن ما بعد الحداثة والتعددية الثقافية التي تتفشى في أقسام التاريخ لا تتوافق بشكل أساسي مع النهج الذي اتبعه لانديز هنا. إن محاولة تقديم تفسير منطقي لهيمنة ما بعد الحداثة في الدراسات التاريخية ستكون ممارسة متناقضة مع الذات في العبث. من المؤلم أن يعترف أحد سكان بيركلي ، كاليفورنيا ، بأن هناك عنصرًا سياسيًا متورطًا. لقد أطلق أطفال الستينيات هذا المد الفكري. لحسن الحظ ، يميل كل جيل من الأطفال إلى التمرد على والديهم. ينتظر المرء بفارغ الصبر أن يثور الجيل القادم من طلاب التاريخ على معلميهم.

حتى ذلك الحين ، سيستمر معظم المؤرخين الاقتصاديين في العمل في أقسام الاقتصاد والتحدث مع الاقتصاديين. في الواقع ، فإن الاقتصادي النموذجي أكثر تعاطفاً مع التاريخ الاقتصادي في الوقت الحاضر منه في السنوات. لطالما كان التاريخ الاقتصادي يدور حول سبب ثراء البعض بينما يكون البعض الآخر فقيرًا ، وقد عاد الاقتصاديون مؤخرًا ، استجابةً للعقم المتزايد لتحليل دورة الأعمال ، إلى هذا السؤال الأساسي. إن فشل الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية في أوروبا الشرقية في النمو والازدهار فور انهيار الكتلة السوفيتية ، ذكّر مهنة الاقتصاد بأهمية الشروط المسبقة التاريخية للنمو.

لكن الاقتصاديين هم أقل العلماء صبرًا. للتأكد من أنهم سوف يقرؤون Landes. سوف يتمسكون بواحدة أو أكثر من أفكاره ، وسوف ينتزعون مؤشرات النمو من قاعدة بيانات البنك الدولي في محاولة لإخضاعهم لاختبارات إحصائية. ولكن إذا كان للاقتصاد أن يتطور إلى تخصص جاد ، فسيتعين عليهم فعل المزيد. سيتعين عليهم فهم أنماط النمو التي يلاحظونها كعمليات تاريخية. سيتعين عليهم محاكاة مثال لاندز ، ليس فقط من خلال طرح الأسئلة الكبيرة ولكن من خلال متابعتها باتساع وعمق المنح الدراسية التي يستحقونها.


التداعيات السياسية: & # x27 لقد ترسخ إجهاد الرحمة & # x27

جيني هيل مراسلة برلين: تصدرت الجرائم التي يرتكبها طالبو اللجوء عناوين الصحف. أثارت الهجمات على الشابات في كولونيا في ليلة رأس السنة الجديدة وعشية عام 2015 على أيدي رجال أتوا - بشكل رئيسي - من شمال إفريقيا الغضب كما فعل الهجوم الإرهابي على سوق عيد الميلاد في برلين ، الذي نفذه رجل تونسي جاء. إلى أوروبا كطالب لجوء.

مادي سافاج مراسل السويد: أصبحت الجريمة جزءًا من الجدل حول الهجرة هنا أيضًا. كانت هناك حوادث بارزة ، لكن الشرطة ستخبرك أن الجريمة في بعض المناطق عالية الهجرة ليست إلى حد كبير من الوافدين الجدد ولكن من الشبكات والعصابات الإجرامية.

جيني هيل مراسلة برلين: كان هناك رد فعل عنيف ضد ميركل & # x27s & quotwe يمكن إدارة & quot السياسات ، وسرعان ما أسقطت الشعار مع تزايد الدعم لحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) المناهض للمهاجرين. & quotFlüchtlingspolitik & quot (سياسات اللاجئين) مجتمع مستقطب.

جوليان ميجليريني ، مراسل بي بي سي في روما: في إيطاليا ، استغل القوميون النقص الملحوظ في التعاون من الاتحاد الأوروبي والدول الأوروبية الشقيقة خلال الأزمة. لقد عبّروا عن مشاعر معادية للمهاجرين ، وقد تلقت الرسالة إعجاب العديد من الإيطاليين. لقد حقق القوميون بالتأكيد نجاحًا انتخابيًا هنا منذ ذلك الحين.

دافني هاليكوبولو ، أستاذة السياسة الأوروبية: الاتجاه الذي رأيناه في أوروبا ، بدءًا من الأزمة الاقتصادية ثم استمرار أزمة المهاجرين ، هو تقلص الاتجاه السائد وصعود السياسات القومية.

مادي سافاج مراسلة السويد: لقد حظي الديمقراطيون السويديون القوميون باهتمام أكبر هنا منذ الأزمة واكتسبوا شعبية. أصبح من المقبول بشكل أكبر التعبير عن الآراء المناهضة للهجرة ، وقد تم إدخال حد أقصى للأرقام وحتى اعتماده كسياسة من قبل يسار الوسط.

بيثاني بيل مراسلة النمسا: أحدثت الأزمة تغييرات كبيرة في السياسة النمساوية. كانت معارضة الهجرة موضوعًا كبيرًا للمستشار سيباستيان كورتس. ساعدته رسالته المناهضة للمهاجرين على الفوز في انتخابات مرتين وأخذ الأصوات بعيدًا عن اليمين المتطرف. لا تزال القضية المهيمنة بالنسبة لحزبه المحافظ.

دافني هاليكوبولو ، أستاذة السياسة الأوروبية: غالبًا ما لا تتوافق أرقام الهجرة الفعلية & # x27t مع الأشخاص الذين يصوتون لحزب معين. ما هو أكثر أهمية هو كيف ينظر الناخبون إلى الأزمة وكيف يتم تصويرها. وبهذه الطريقة ، تمكنت الأحزاب من التأثير على السياسة السائدة بطريقة لم تكن كذلك من قبل.

جاي دي لوني ، مراسل البلقان: حاول بعض السياسيين القوميين استغلال الأزمة لحشد الدعم. بشكل عام ، يبدو أن التعاطف مع محنة أولئك القادمين عبر طريق البلقان قد انخفض. يحتج الناس على مراكز اللجوء ، وتجذر إرهاق الرحمة.

نيك ثورب ، مراسل أوروبا الوسطى: وفي المجر ، استغلت حكومة فيدس المحافظة الأزمة لتعزيز دعمها. هذا ، جنبًا إلى جنب مع الازدهار الاقتصادي ، جعلهم لا يهزمون في عام 2018.

دافني هاليكوبولو ، أستاذة السياسة الأوروبية: يمكننا فهم تأثير أزمة المهاجرين في الغالب من حيث الفرصة التي أتاحتها للأحزاب [القومية] لزيادة دعمها. وأعتقد أننا & # x27ll سنواصل رؤية هذه الأحزاب تصبح أكثر اندماجًا في التيار السياسي السائد.


لماذا يجب ألا ندع أوروبا تتفكك

حان الوقت لدق ناقوس الخطر. بعد سبعة عقود من انتهاء الحرب العالمية الثانية على الأراضي الأوروبية ، تتعرض أوروبا التي بنيناها منذ ذلك الحين للهجوم. مع احتراق كاتدرائية نوتردام ، كان Rassemblement National التابع لمارين لوبان يستطلع آراء حركة إيمانويل ماكرون لما يسميه "النهضة الأوروبية".في إسبانيا ، نال حزب يميني متطرف يسمى Vox ، الذي يروج لنوع الأفكار القومية الرجعية التي من المفترض أن يتم تحصين ديمقراطية ما بعد فرانكو في إسبانيا ضدها ، لصالح واحد من كل 10 ناخبين في الانتخابات الوطنية. يحكم الشعبويون القوميون إيطاليا ، حيث يترشح أحد حفيد بينيتو موسوليني للبرلمان الأوروبي على قائمة ما يسمى بأخوة إيطاليا. حصل حزب شعبوي يميني يُدعى الفنلنديون ، المعروفون سابقًا بالفنلنديين الحقيقيين (لتمييزهم عن الفنلنديين "الزائفين" من لون أو دين مختلف) ، على عدد الأصوات تقريبًا مثل الحزب الديمقراطي الاجتماعي الفنلندي في الانتخابات العامة الشهر الماضي. في بريطانيا ، يمكن النظر إلى الانتخابات الأوروبية في 23 مايو على أنها استفتاء آخر على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، لكن الصراع الأساسي هو نفسه الذي يعاني منه زملائنا الأوروبيين. نايجل فاراج هو حذاء من Le Pen يرتدي جزمة ويلينجتون ، و True Finn يرتدي سترة من Barbour.

في غضون ذلك ، بمناسبة الذكرى الثلاثين للثورات المخملية لعام 1989 ، شجب حزب القانون والعدالة الحاكم في بولندا ميثاق حقوق المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية (LGBT +) باعتباره هجومًا على الأطفال. في ألمانيا ، تنشر البديل für Deutschland بنجاح ملف فولكيش لقد اعتقدنا أن الخطاب مهزوم إلى الأبد ، على الرغم من أنه أصبح الآن كبش فداء للمسلمين بدلاً من اليهود. تذكر تحذير برتولت بريخت: "الرحم لا يزال خصبًا / الذي زحف منه ذلك". قام فيكتور أوربان ، البطل الثوري الشاب لعام 1989 الذي تحول إلى سلطوي جديد مغرور بالبلدوغ ، بهدم الديمقراطية الليبرالية في المجر بشكل فعال ، باستخدام هجمات لا سامية على الملياردير جورج سوروس والإعانات السخية من الاتحاد الأوروبي. كما تمتع بحماية سياسية من مانفريد ويبر ، السياسي البافاري الذي يقترح حزب الشعب الأوروبي ، وهو تجمع يمين الوسط القوي في أوروبا ، أنه ينبغي أن يكون الرئيس القادم للمفوضية الأوروبية. لخص أوربان الوضع على النحو التالي: "قبل ثلاثين عامًا ، كنا نظن أن أوروبا هي مستقبلنا. اليوم ، نعتقد أننا مستقبل أوروبا ".

يوافق ماتيو سالفيني في إيطاليا ، لدرجة أنه يستضيف تجمع انتخابي للأحزاب الشعبوية اليمينية في أوروبا ، وهو دولي للقوميين ، في ميلانو في وقت لاحق من هذا الشهر. من المؤكد أن مشهد بلد كان عظيماً يحول نفسه إلى مخزون ضاحك عالمي ، في مهزلة مأساوية تسمى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، قد أسكت كل الحديث عن Hungexit أو Polexit أو Italexit. لكن ما ينوي أوربان وزملاؤه هو في الواقع أكثر خطورة. فاراج يريد فقط مغادرة الاتحاد الأوروبي الذي يقترحونه لتفكيكه من الداخل ، والعودة إلى "أوروبا الدول" غير المحددة بشكل سيء ولكن من الواضح أنها أكثر مرونة.

أينما نظر المرء ، تظهر انقسامات قديمة وجديدة ، بين شمال وجنوب أوروبا ، مدفوعة بأزمة منطقة اليورو ، بين الغرب والشرق ، مما يعيد إحياء الصور النمطية القديمة للاستشراق الأوروبي (الغرب المتحضر ، والشرق الهمجي) ، بين كاتالونيا وبقية دول العالم. إسبانيا بين نصفين لكل مجتمع أوروبي ، وحتى بين فرنسا وألمانيا.

لا ينبغي أن تكون هذه العلامات المتزايدة للتفكك الأوروبي مفاجأة ، أو لأي شخص يأخذ نظرة أطول. أليس هذا نمطًا مألوفًا من التاريخ الأوروبي؟ في القرن السابع عشر ، انتهت حرب الثلاثين عامًا المدمرة بشكل رهيب بسلام ويستفاليا. في مطلع القرن الثامن عشر إلى التاسع عشر ، كانت القارة ممزقة بسبب عقدين من الحروب النابليونية ، ثم تم تجميعها معًا في نمط آخر من قبل مؤتمر فيينا. تبع الحرب العالمية الأولى سلام فرساي. في كل مرة ، يستمر النظام الأوروبي الجديد لفترة ما بعد الحرب - أحيانًا أقصر ، وأحيانًا أطول - ولكنه يضعف تدريجيًا عند الأطراف ، مع تصاعد التوترات التكتونية تحت السطح ، حتى ينهار أخيرًا في وقت جديد من الاضطرابات. لا يوجد مستوطنة أوروبية أو نظام أو إمبراطورية أو كومنولث أو res publica أو Reich أو حفل موسيقي أو توافق أو محور أو تحالف أو تحالف أو اتحاد يدوم إلى الأبد.

مقابل قضيب القياس التاريخي هذا ، كان أداء أوروبا جيدًا جدًا: لقد بلغ عمرها 74 عامًا هذا الأسبوع ، إذا أردنا تاريخ ميلادها حتى نهاية الحرب العالمية الثانية في أوروبا. إنه مدين بهذا الاستمرارية إلى الانهيار السلمي المعجزة في 1989-1991 لإمبراطورية روسية مسلحة نوويًا احتلت نصف القارة. فقط في يوغوسلافيا السابقة ، ومؤخراً في أوكرانيا ، شهدنا ما يلي عادة سقوط الإمبراطوريات: الصراع الدموي. بخلاف ذلك ، ما حدث بعد نهاية الحرب الباردة كان توسعًا سلميًا وتعميقًا للنظام الأوروبي الغربي القائم بعد عام 1945. ومع ذلك ، ربما الآن يصرخ ملهم التاريخ ، مثل بعض القوارب الكئيبة من الشاطئ ، "تعال إلى رقم 45 ، انتهى وقتك!"

سانتياغو أباسكال ، زعيم حزب فوكس اليميني المتطرف في إسبانيا. تصوير: بابلو بلاسكيز دومينغيز / جيتي

لكن هذه المرة مختلفة من ناحية. لقرون ، استمرت أوروبا في تمزيق نفسها ، ثم جمعت نفسها مرة أخرى ، ولكن في نفس الوقت كانت تستغل وتستعمر وتتحكم في أجزاء أخرى من العالم. مع الحرب الأهلية الأوروبية التي اندلعت بين عامي 1914 و 1945 ، والتي وصفها ونستون تشرشل ذات مرة بأنها حرب الثلاثين عامًا الثانية ، خلعت أوروبا نفسها من عرشها العالمي. في الفصل الخامس من التدمير الذاتي لأوروبا ، تقدمت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي إلى المسرح مثل فورتينبراس في نهاية هاملت. ومع ذلك ، كانت أوروبا على الأقل لا تزال المرحلة المركزية للسياسة العالمية طوال الحرب الباردة التي تلت ذلك. دخل الأوروبيون التاريخ مرة أخرى للحظة قصيرة مشرقة في عام 1989 ، ولكن بعد ذلك انتقلت Weltgeist لـ Hegel ، "الروح العالمية" ، بسرعة من برلين إلى بكين.

اليوم ، تكافح أوروبا للبقاء موضوعًا بدلاً من أن تصبح مجرد موضوع للسياسة العالمية - حيث تتعطش بكين لتشكيل قرن صيني ، وروسيا الانتقامية ، والولايات المتحدة أحادية الجانب لدونالد ترامب ، وتغير المناخ يهدد بإرباكنا جميعًا. تقسم كل من روسيا والصين بمرح في جميع أنحاء قارتنا ، باستخدام القوة الاقتصادية لانتقاء الدول الأوروبية الأضعف والمعلومات المضللة لوضع الأمة في مواجهة الأمة. في القرن التاسع عشر ، انخرطت القوى الأوروبية فيما أطلق عليه التدافع على إفريقيا في القرن الحادي والعشرين ، حيث انخرطت القوى الخارجية في صراع على أوروبا.

بالطبع ، تعني أوروبا أشياء مختلفة كثيرة. إنها قارة ذات حدود غير محددة ، وثقافة وتاريخ مشتركين ، ومجموعة متنازع عليها من القيم ، وشبكة معقدة من المؤسسات ، وليس أقلها ، مئات الملايين من الناس ، كلهم ​​لهم أوروبيون فرديون. يصر القوميون مثل لوبان وأوربان على أنهم يريدون فقط نوعًا مختلفًا من أوروبا. قل لي أوروبا الخاصة بك وسأخبرك من أنت. لكن المؤسسة المركزية لمشروع ما بعد عام 1945 للأوروبيين الذين يعملون معًا بشكل وثيق هي الاتحاد الأوروبي ، ومستقبله الآن موضع تساؤل.

لا شيء من هذا التطرف والتفكك أمر لا مفر منه ، ولكن لتجنب ذلك ، علينا أن نفهم كيف وصلنا إلى هنا ، ولماذا هذه أوروبا ، بكل عيوبها ، لا تزال تستحق الدفاع عنها.

أنا عام 1942. يجلس صبي يبلغ من العمر 10 سنوات هزيل ونصف جائع في وارسو التي احتلها النازيون. اسمه برونك. كان يرتدي أربع سترات ، لكنه لا يزال يرتجف رغم حرارة أغسطس. الجميع ينظر إليه بفضول. إنه متأكد من أن الجميع يرون أنه طفل يهودي انزلق من الحي اليهودي من خلال ثقب في الجدار. لحسن الحظ ، لم يستنكره أحد ، وحذره أحد الركاب البولنديين من أن يجلس ألمانيًا في القسم المكتوب عليه "نور فور دويتشه". وهكذا نجا برونك ، بينما قُتل والده في معسكر إبادة نازي وأرسل شقيقه إلى بيرغن بيلسن.

بعد ستين عامًا ، كنت أسير مع برونك في أحد الممرات الطويلة لبرلمان بولندا المستقلة الآن. وفجأة توقف في مساره ، والتفت إلي ، وضرب لحيته وقال بشغف هادئ: "كما تعلم ، بالنسبة لي ، أوروبا هي شيء مثل الجوهر الأفلاطوني."

في حياة البروفيسور برونيسلاف جيريميك ، لديك القصة الأساسية لكيفية ولماذا أصبحت أوروبا على ما هي عليه اليوم. بعد أن نجا من أهوال الغيتو ("العالم احترق أمام عيني") ، مع والدته ، نشأ على يد زوج أمه كاثوليكي بولندي ، وعمل كصبي مذبح وتعلمه كاهن ملهم في أخوية مريم العذراء المباركة. لذلك كان لديه أيضًا ، في عظامه ، التراث المسيحي العميق والمميز لأوروبا. ثم ، في سن 18 ، انضم إلى الحزب الشيوعي ، معتقدًا أنه سيبني عالمًا أفضل. بعد ثمانية عشر عامًا ، بعد أن جرده الغزو السوفيتي لتشيكوسلوفاكيا عام 1968 من أوهامه الأخيرة ، استقال من نفس الحزب احتجاجًا وعاد إلى حياته المهنية كمؤرخ من العصور الوسطى. لكن السياسة بطريقة ما لم تسمح له بالرحيل.

لقد صادفته لأول مرة خلال إضراب احتلال تاريخي في حوض لينين لبناء السفن في غدانسك في أغسطس 1980 ، عندما طلب زعيم العمال المضربين ، ليخ واسا ، من جيرميك أن يصبح مستشارًا لحركة الاحتجاج التي ستطلق قريبًا اسم تضامن. على مدار العقد التالي ، كنت أزوره ، كلما سنحت لي الفرصة ، في شقته الصغيرة في مدينة وارسو القديمة ، والتي دمرها النازيون بالأرض ، ثم أعاد البولنديون بناؤها حجارة على حجر. بينما كان ينفخ في غليونه الاستاذ ، شارك معي تحليله الجلي لانهيار الإمبراطورية السوفيتية ، حتى عندما ساعد هو ورفاقه في تضامن في تحويل هذا الانحدار إلى سقوط. ففي عام 1989 ، كان المهندس الفكري لمحادثات المائدة المستديرة التي كانت المفتاح لانتقال بولندا التفاوضي من الشيوعية إلى الديمقراطية ، وكانت بولندا كاسحة الجليد لبقية أوروبا الوسطى.

بعد عشر سنوات ، كان وزير الخارجية الذي وقع المعاهدة التي أصبحت بولندا بموجبها عضوا في الناتو. عندما قمت بزيارته في وزارة الخارجية ، رأيت على رف الموقد زجاجة من الفودكا التشيكية تسمى دموع ستالين. "يجب أن يكون لديك!" صاح. "لا يمكن لوزير خارجية بولندي إبقاء ستالين في مكتبه!" وهكذا تقف زجاجة دموع ستالين على رف الموقد في أكسفورد وأنا أكتب. في ذكرى برونيك ، لن أشربه أبدًا.

ليخ واسا يتحدث إلى العمال أثناء إضراب في حوض بناء السفن في غدانسك في عام 1980. تصوير: إيرازم سيوتشيك / المنتدى / رويترز

بعد أن كان له دور فعال في توجيه بلده الحبيب إلى الاتحاد الأوروبي ، أصبح فيما بعد عضوًا في البرلمان الأوروبي ، وهو نفس البرلمان الذي ننتخب له ممثلين جددًا هذا الشهر. بشكل مأساوي ، ولكن بشكل رمزي ، توفي في حادث سيارة في طريقه إلى بروكسل.

قصة جيريميك فريدة من نوعها ، لكن الشكل الأساسي لأوروبته هو نموذج لثلاثة أجيال من بناة أوروبا الذين جعلوا قارتنا على ما هي عليه اليوم. عندما تنظر إلى الكيفية التي تم بها تقدم الجدل الخاص بالتكامل الأوروبي في بلدان مختلفة ، من الأربعينيات إلى التسعينيات ، تبدو كل قصة وطنية للوهلة الأولى مختلفة تمامًا. لكن إذا تعمقنا قليلاً ستجد نفس الفكرة الأساسية: "لقد كنا في مكان سيئ ، نريد أن نكون في مكان أفضل ، وهذا المكان الأفضل يسمى أوروبا." كانت الكوابيس التي حاولت هذه البلدان أن تستيقظ منها كثيرة ومتنوعة. بالنسبة لألمانيا ، كان العار والعار للنظام الإجرامي الذي قتل والد برونيك. بالنسبة لفرنسا ، كان ذلك بمثابة إذلال هزيمة واحتلال لبريطانيا ، وتدهور سياسي واقتصادي نسبي لإسبانيا ، وديكتاتورية فاشية لبولندا ، ودكتاتورية شيوعية. لم يكن لدى أوروبا نقص في الكوابيس. لكن في كل هذه البلدان ، كان شكل الحجة المؤيدة لأوروبا هو نفسه. لقد كانت علامة ممدودة ومليئة بالحيوية: منحدر حاد ، ثم منعطف ، ثم خط صاعد يصعد إلى مستقبل أفضل. مستقبل يسمى أوروبا.

كانت الذكريات الشخصية للأوقات السيئة قوة دافعة لثلاثة أجيال مميزة. كان العديد من الآباء المؤسسين لما يُعرف الآن بالاتحاد الأوروبي هم من قد يسميهم 14 مناصرين ، ولا يزالون يتذكرون بوضوح أهوال الحرب العالمية الأولى. (كان من بين الأربعة عشر رئيس الوزراء البريطاني هارولد ماكميلان ، الذي كان يتحدث بصوت محطم عن "الجيل الضائع" من معاصريه). ثم جاء 39 من أمثال جيرميك ، الذين تشكلت بشكل لا يمحى عن طريق صدمات الحرب والغولاغ والاحتلال والمحرقة. أخيرًا ، كانت هناك مجموعة ثالثة ، 68 عامًا ، ثاروا ضد جيل آبائهم الذين يعانون من ندوب الحرب ، ومع ذلك فإن العديد منهم لديهم أيضًا خبرة في الديكتاتورية في جنوب وشرق أوروبا.

تبدأ المشكلة عندما تصل إلى أرض الميعاد. الآن ، ولأول مرة ، لدينا جيل من الأوروبيين - دعنا نسميهم الـ 89 - الذين لم يعرفوا شيئًا سوى أوروبا من الديمقراطيات الليبرالية المرتبطة ارتباطًا وثيقًا. أطلق عليها اسم إمبراطورية أوروبية أو كومنولث ، إذا صح التعبير. من المؤكد أن "أوروبا كاملة وحرة" تظل مثالية وليست حقيقة بالنسبة للملايين الذين يعيشون هنا ، ولا سيما الفقراء منهم أو الذين ينتمون إلى أقلية تتعرض للتمييز أو يلتمسون اللجوء من جميع أنحاء البحر الأبيض المتوسط. لكننا أقرب إلى هذا المثل الأعلى من أي وقت مضى.

سيكون محاكاة ساخرة للتنازل في منتصف العمر أن تقول "هؤلاء الشباب لا يعرفون كم هم محظوظون!". بعد كل شيء ، غالبًا ما يكون الناخبون الأصغر سنًا أكثر تأييدًا لأوروبا من الناخبين الأكبر سنًا. ولكن لن يكون من الخطأ القول إن العديد من 89 شخصًا نشأوا في هذه القارة الكاملة والحرة نسبيًا لا يرون أوروبا قضية عظيمة ، كما فعل 39 و 68. لماذا تكون شغوفًا بشيء موجود بالفعل؟ ما لم يكونوا قد نشأوا في يوغوسلافيا السابقة أو أوكرانيا ، فمن غير المرجح أن يكون لديهم الكثير من الخبرة الشخصية المباشرة حول السرعة التي يمكن أن تنهار بها كل الأشياء ، والعودة إلى البربرية الأوروبية. على النقيض من ذلك ، يعرف الكثير منهم من التجربة المريرة كيف ساءت الحياة بعد الأزمة المالية لعام 2008.

يا في جدران الأندلس ، حانة تاباس في أكسفورد ، صور راقصي الفلامنكو ومصارعة الثيران تحتضن مبتذلة دون خجل. هنا ، عندما قابلته لأول مرة في عام 2015 ، كان خوليو - ذو الشعر الداكن والنحيف والمكثف - يعمل كنادل. لكن خدمة السائحين في حانة تاباس في إنجلترا لم يكن ما كان يتوقع أن يفعله في حياته. كان قد أنهى للتو درجة الماجستير في الدراسات الأوروبية في جامعة Computense في مدريد. كانت أزمة منطقة اليورو - التي تسببت في أوجها في جعل واحد من كل شابين إسبان عاطلين عن العمل - هي التي أدت به إلى هذا الحد. بالنظر إلى الوراء ، يصف خوليو مشاعره عندما اضطر إلى القيام بهذه الخطوة في الخارج: "حزن ، عجز ، عزلة".

في جميع أنحاء القارة ، هناك عدة آلاف من جوليوس. بالنسبة لهم ، تم عكس خط التجزئة: لقد بدأ بالارتفاع بشكل مطرد ، لكنه تحول بعد ذلك إلى أسفل بحدة بعد عام 2008. قبل عشر سنوات ، كنت أنت وبلدك في مكان أفضل. أنت الآن في حالة أسوأ ، وذلك لأن أوروبا لم تفِ بوعودها.

ها هو مكر التاريخ: بذور الانتصار زرعت في لحظة وقوع كارثة أعظم ، في عام 1939 ، لكن بذور الأزمة زرعت في لحظة الانتصار ، في عام 1989. وبفضل الإدراك المتأخر ، يمكننا أن نرى هذا العدد الكبير. من المشاكل التي تطارد أوروبا اليوم تعود أصولها إلى التحول الظاهر الظاهر بعد سقوط جدار برلين. حذر عدد قليل من الأشخاص البعيدين في ذلك الوقت. كتب الفيلسوف السياسي الفرنسي بيير هاسنر في عام 1991 أنه حتى عندما احتفلنا بانتصار الحرية ، يجب أن نتذكر أن "الجنس البشري لا يعيش بالحرية والعالمية وحدهما ، وأن التطلعات التي أدت إلى القومية والاشتراكية ، والتوق إلى المجتمع و الهوية ، والتوق إلى التضامن والمساواة ، سوف يعاودان الظهور كما هو الحال دائمًا ". وهكذا فعلوا.

فتحت أحداث عام 1989 الباب أمام حقبة غير مسبوقة من الرأسمالية المالية المعولمة. في حين أن هذا سهّل تقدمًا ماديًا كبيرًا لطبقة وسطى جديدة في آسيا ، فقد ولّد في الغرب مستويات من عدم المساواة الاقتصادية لم نشهدها منذ أوائل القرن العشرين. كما تم فتح فجوة بين أولئك الذين لديهم تعليم عالٍ وخبرة دولية ، وأولئك في النصفين الآخرين الأقل حظًا في المجتمعات الأوروبية. شعر الأخير بعدم المساواة في الاهتمام والاحترام من الأول. تم القضاء على العوائق التي تحول دون حرية التنقل بين الدول الأوروبية بينما لم يتم التفكير كثيرًا في ما ستفعله أوروبا إذا أراد عدد كبير من الناس الدخول عبر الحدود الخارجية لمنطقة شنغن. ما تبع ذلك كان مشاكل الهجرة على نطاق واسع ، بالنسبة للبلدان الأفقر في شرق وجنوب أوروبا ، والهجرة إلى البلدان الأكثر ثراءً في شمال أوروبا - سواء كانت الهجرة الداخلية لأكثر من مليوني شخص من أوروبا الشرقية إلى بريطانيا أو تدفق المزيد. أكثر من مليون لاجئ من خارج الاتحاد الأوروبي إلى ألمانيا.

عندما ضربت الأزمة المالية العالمية ، كشفت كل العيوب المتأصلة في منطقة اليورو في منتصف الطريق. تم تسريع وتيرة الحياة كرد فعل سياسي على الوحدة الألمانية ، حيث حذر العديد من الاقتصاديين من منطقة اليورو التي لدينا اليوم ، وهي عملة مشتركة بدون خزانة مشتركة ، تربط معًا مثل هذه الاقتصادات المتنوعة مثل اقتصادات اليونان وألمانيا ، دون جدوى. في غياب استجابة حاسمة بعيدة النظر من شمال أوروبا ، وخاصة من ألمانيا ، كان التأثير على جنوب أوروبا مؤلمًا. لم يقتصر الأمر على أن أزمة منطقة اليورو دفعت جوليو إلى حانة التاباس الكئيبة والناس في اليونان إلى المصاعب اليائسة ، بل أطلقت موجة جديدة من السياسات الراديكالية والشعبوية ، على كل من اليسار واليمين ، ومع مزيج من اليسار واليمين لا يفعل ذلك. تتناسب بسهولة مع تلك الثنائية القديمة.

يلقي الشعبويون اللوم في معاناة "الشعب" على النخب التكنوقراطية والليبرالية النائية. أوروبا ، أو بشكل أكثر دقة "أوروبا" ، معرضة بشكل خاص لهذا الهجوم. بالنسبة لمعظم المسؤولين في بروكسل بعيدون تمامًا ، وتكنوقراطيون تمامًا وليبراليون تمامًا. على الرغم من أن أعضاء البرلمان الأوروبي يتم انتخابهم بشكل مباشر ، إلا أن ذلك البرلمان قد يبدو أحيانًا وكأنه فقاعة داخل فقاعة بروكسل. على الرغم من أن أجورهم هي الفول السوداني مقارنة بأجور المصرفيين الذين كادوا يحطموا النظام الرأسمالي المعولم ، فإن قادة الاتحاد الأوروبي والبرلمانيين والمسؤولين يحصلون على رواتب جيدة للغاية. عند مشاهدتهم وهم يقفزون من سيارة BMW يقودها سائق لإلقاء خطاب آخر سلس ورؤي حول مستقبل أوروبا ، قبل القفز مرة أخرى إلى سيارة BMW للانطلاق في غداء لطيف آخر ، فليس من المستغرب أن يقول العديد من الأوروبيين الأقل حظًا: " حسنًا ، سوف يمدحون أوروبا ، أليس كذلك؟ "

في وقت سابق من هذا العام ، في مكتب رديء في وستمنستر ، كنت أتحدث إلى شخص ، مثلي ، يريد بشغف إجراء استفتاء ثانٍ بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، حيث تصوت الأغلبية على البقاء في الاتحاد الأوروبي. ماذا يجب أن يكون شعار حملتنا؟ من بين أمور أخرى ، اقترح أن "أوروبا عظيمة!" جفلت. لماذا ا؟ لأن هذا يستدعي إلى الأذهان حملة الترويج الوطنية التي قامت بها الحكومة البريطانية حول شعار "بريطانيا عظيمة". البلدان التي تشعر بالحاجة إلى الإعلان بأحرف كبيرة أنها كبيرة ربما لم تعد كذلك.ولكن أيضًا بسبب كل هذه المشكلات التي تراكمت في جميع أنحاء أوروبا خلال 30 عامًا من السلام منذ عام 1989. أوروبا رائعة بالنسبة لنا ، نحن المتعلمون والمتميزون والمتنقلون والموظفون بأجر ، ولكن هل تشعر حقًا بالقول "أوروبا عظيمة!" بوجه مباشر للعاطلين عن العمل ، والعامل غير الماهر في منطقة ما بعد الصناعة في شمال إنجلترا ، أو خريج جنوب أوروبا الذي لا يمكنه العثور على وظيفة ، أو طفل الغجر أو اللاجئ العالق في المخيم؟

إننا نتمتع بالمصداقية فقط إذا اعترفنا بأن الاتحاد الأوروبي يمر الآن بأزمة وجودية ، ويتعرض للهجوم من الداخل والخارج. إنها تدفع الثمن لكل من النجاحات السابقة ، والتي تؤدي إلى اعتبار إنجازاتها أمرًا مفروغًا منه ، وأخطاء الماضي ، والعديد منها لها السمة المشتركة المتمثلة في الامتداد الليبرالي المفرط.

تختلف حالة أوروبا اليوم اختلافًا كبيرًا عما كانت عليه قبل نصف قرن. في السبعينيات ، نظر الناس في بريطانيا وإسبانيا وبولندا إلى دول مثل فرنسا وألمانيا الغربية ، وقد اقتربوا للتو من نهاية ترينت المجد - العقود الثلاثة التي تلت الحرب من النمو الاقتصادي - في المجتمع الأوروبي الأصغر كثيرًا في ذلك الوقت ، وقلنا "نريد ما لديهم". اليوم ، تبدأ القضية بالدفاع عن أوروبا الموجودة بالفعل ، ولكنها مهددة الآن بالتفكك. إذا كان البناء قويًا لدرجة أنه يمكننا القول دون تردد "أوروبا عظيمة!" ، فلن تكون بحاجة إلى دعمنا بشدة.

منذ نشأته ، كان للمشروع الأوروبي خطاب غائي موجه نحو المستقبل ، كل شيء عن ما سيحدث في يوم جيد ، حيث نصل ​​إلى بعض المثالية النهاية الأوروبية. هذه العادات تموت بصعوبة. أثناء قيادتي للسيارة في هانوفر مؤخرًا ، رأيت ملصقًا لحزب الخضر للانتخابات الأوروبية ينص على أن "أوروبا ليست مثالية - لكنها بداية جيدة اللعنة". توقف مؤقتًا للتفكير للحظة ، وستدرك كم هو غريب. بعد كل شيء ، نحن لا نقول "بريطانيا ليست مثالية ، لكنها بداية جيدة اللعنة". ولا يقول معظم الأطفال الذين يبلغون من العمر 74 عامًا "حياتي ليست مثالية ، لكنها بداية جيدة". الاتحاد الأوروبي اليوم ، مثل ألمانيا أو فرنسا أو بريطانيا ، كيان سياسي ناضج ، لا يحتاج إلى اشتقاق شرعيته من مستقبل خيالي ما. هناك الآن حجة واقعية ، بل محافظة (مع ج صغير) للحفاظ على ما تم بناؤه بالفعل - والتي ، بالطبع ، تعني بالضرورة أيضًا إصلاحه. إذا حافظنا على الاتحاد الأوروبي لمدة 30 عامًا القادمة ، بمستوياته الحالية من الحرية والازدهار والأمن والتعاون ، فسيكون ذلك بالفعل إنجازًا مذهلاً.

سقوط جدار برلين عام 1989. تصوير: العلمي

من منظور تاريخي طويل ، هذه هي أفضل أوروبا على الإطلاق. أتحداك أن تشير إلى أفضل ، بالنسبة لغالبية دول القارة والأفراد. يعيش معظم الأوروبيين في ديمقراطيات ليبرالية ملتزمة بحل خلافاتهم من خلال اجتماعات طوال الليل في بروكسل ، وليس العمل الأحادي ، ناهيك عن القوة المسلحة. هذا الاتحاد الأوروبي ليس دولة ، ولن يصبح دولة في أي وقت قريب ، لكنه أكثر بكثير من مجرد منظمة دولية. يصفه رئيس الوزراء الإيطالي السابق جوليانو أماتو بأنه جسم طائر غير معروف. قد يكون قصيرًا عن الغموض أو الجاذبية العاطفية ، لكنه لا ينقصه تمامًا. يمكن للقلب أن يرفع ليرى الأعلام الأوروبية ترفرف بجانب الأعلام الوطنية ، وبالتأكيد على نغمات النشيد الأوروبي ، وهو وضع بيتهوفن لأغنية Ode to Joy.

بالنسبة لكل مواطن من دولة عضو في الاتحاد الأوروبي ، فهذه قارة يمكنك أن تستيقظ فيها صباح يوم الجمعة ، وتقرر أن تأخذ رحلة طيران منخفضة التكلفة إلى الطرف الآخر من القارة ، وتلتقي بشخص تحبه ، وتستقر للدراسة والعمل والعيش هناك ، ويتمتعون طوال الوقت بحقوق المواطن الأوروبي في نفس المجتمع القانوني والاقتصادي والسياسي. كل هذا تقدره كثيرًا ، مثل الصحة ، عندما تكون على وشك أن تفقده. لا عجب في أن المتظاهرين في المظاهرة الضخمة المؤيدة لأوروبا في لندن في 23 مارس من هذا العام ارتدوا قمصانًا كتب عليها "أنا مواطن أوروبي".

إذن ، هذا هو التحدي الأعمق في هذه اللحظة: هل نحتاج حقًا إلى فقد كل شيء من أجل العثور عليه مرة أخرى؟ ولد في أعماق البربرية الأوروبية منذ أكثر من 70 عامًا ، وميل نحو الأزمة بسبب الغطرسة التي ولدت من ذلك الانتصار الليبرالي قبل 30 عامًا ، هل يحتاج هذا المشروع لأوروبا الأفضل حقًا إلى النزول إلى البربرية مرة أخرى قبل أن يتحرك الناس إحضاره احتياطيًا؟ مع تلاشي الذكريات الشخصية مثل تلك التي ألهمت الشغف الأوروبي ببرونيسلاف جيريميك ، فإن السؤال المطروح هو ما إذا كانت الذاكرة الجماعية ، التي صقلها المؤرخون والصحفيون والروائيون ورجال الدولة وصناع الأفلام ، يمكن أن تمكننا من تعلم دروس الماضي دون المرور. كل ذلك بأنفسنا مرة أخرى.

يعتقد جوليو أنه يمكننا التعلم. لهذا السبب ، بعد أن استأنف مسيرته الأكاديمية في إسبانيا ، يخوض الآن الانتخابات الأوروبية لحزب راديكالي عابر للحدود مؤيد لأوروبا يُدعى فولت. كتب لي في رسالة بريد إلكتروني حديثة: "لقد لاحظ الجيل الذي أمثله بداية تفكك الاتحاد الأوروبي ، بسبب انتصار استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي". تخيل استفتاءات الخروج في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي في السنوات العشر أو العشرين القادمة ، يمكن بسهولة تفكيك الاتحاد الأوروبي ... لذلك لن يبقى شيء إذا لم ندافع عما حققناه بعد العديد من الأجيال من التضحيات ".


مراجع

أرتيس ، إم جيه ، (1991) "سوق واحدة ، نقود واحدة: تقييم الفوائد والتكاليف المحتملة لتكوين اتحاد اقتصادي ونقدي" ، مراجعة الاقتصادات المفتوحة 2 , 315-321.

------------------------------ ، و W. Zhang (1998) "ارتباط أسعار الفائدة داخل

EMS "Weltwirtschaftliche Archiv ، المجلد 132 (1) ، ص 117-132.

Buiter، W.، (2000) "مناطق العملة المثلى: لماذا يعتبر نظام سعر الصرف مهمًا" ، مركز أبحاث السياسة الاقتصادية (CEPR) ، سلسلة أوراق المناقشة رقم 2366.

كوردن ، دبليو إم ، (1972) "التكامل النقدي ، مقالات في التمويل الدولي" قسم التمويل الدولي رقم 93 ، جامعة برينستون ، قسم الاقتصاد.

De Grauwe ، P. ، (2000) " اقتصاديات النقد اتحاد "، مطبعة جامعة أكسفورد ، الطبعة الرابعة.

Eichengreen، B. (1990) "One Money for Europe؟ Lessons from The U. S. Currency Union" ، السياسة الاقتصادية: منتدى أوروبي ، المجلد. 5 ، رقم 1 (أبريل 1990 أ) ص 118 - 187.

----------------------------، (1990) "هل أوروبا منطقة العملة المثلى؟" مناقشة CEPR

الورقة رقم 478. لندن: مركز أبحاث السياسة الاقتصادية ، (نوفمبر 1990 ب).

Emerson، M.، D، Michel Aujean، Michel Catinat، Philippe Goybet، and Alexis Jacquemin.، (1988) " اقتصاديات 1992: تقييم مفوضية الاتحاد الأوروبي لـ الآثار الاقتصادية لاستكمال السوق الداخلية "، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1988.

البنك المركزي الأوروبي ، (1999) "إستراتيجية السياسة النقدية الموجهة نحو الاستقرار لنظام اليورو". نشرة البنك المركزي الأوروبي الشهرية ، إصدار يناير 1999 .

البنك المركزي الأوروبي ، (1999) "المجاميع النقدية لمنطقة اليورو ودورها في إستراتيجية السياسة النقدية للنظام الأوروبي". نشرة البنك المركزي الأوروبي الشهرية ، إصدار فبراير 1999 .

البنك المركزي الأوروبي ، (2000) "ركيزتا استراتيجية السياسة النقدية للبنك المركزي الأوروبي" ، نشرة البنك المركزي الأوروبي الشهرية ، إصدار نوفمبر 2000.

Frankel، J. A and David Romer، (1999) "Does Trade Cause Growth؟"، أمريكي المراجعة الاقتصادية , 89(3), 379-399.

Ishiyama، I.، (1975) "The Theory of Optimal Currency areas: A Survey"، Staff Papers، صندوق النقد الدولي , 22, 344-383.

إصدار ، O. ، (1996) "أوروبا: الاتحاد السياسي من خلال المال المشترك؟" ، المعهد الشؤون الاقتصادية .

-----------------------. (2000) "أوروبا: المال المشترك - الاتحاد السياسي؟" وكالة الطاقة الدولية الاقتصادية

أمور ، مارس 2000.

كينين ، ب. (1969) "منطقة العملة المثلى: وجهة نظر انتقائية" ، في مونديل وسوبودا ، (محرران) ، المشاكل النقدية للاقتصاد الدولي ، شيكاغو: جامعة من شيكاغو صحافة .

Mundell، R.A، (1961) "A Theory of Optimal Currency areas"، الاقتصادية الأمريكية إعادة النظر ، المجلد. 51 (1961) ، ص 657-665.

منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي (1999) "الاتحاد النقدي الأوروبي: حقائق وتحديات وسياسات" ، منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، باريس، فرنسا .

Padoa-Schioppa، Tommaso (2001)، "The European Union and the Nation State" (The Hume Lecture 2000)، Hume Occasional Paper No. 58، The David Hume Institute.

تافلاس ، جي إس (1993) "النظرية الجديدة لمناطق العملة المثلى" ، العالم اقتصاد , 1993, 663-685.

فينالس ، خوسيه (2000) "السياسة النقدية في بيئة تضخم منخفضة" ، تم تقديمها في المؤتمر المصرفي المركزي الأول للبنك المركزي الأوروبي "لماذا استقرار الأسعار؟" في فرانكفورت ، 2-3 نوفمبر 2000.

[1] تم ضمان استقرار الدينار بسبب الندرة الطبيعية للمال. عندما بدأ الأباطرة اللاحقون في تخفيض قيمة العملة ، بدأ قبولها العام يتلاشى.

[2] انظر "Europäische Unionsbewegungen" بقلم أنطون زوتمان في Handwörterbuch der Sozial-wissenschaften ، المجلد الثالث ، توبنغن 1961.

[3] يقدم Emerson et al عرضًا مفصلاً للغاية وتقييمًا تجريبيًا للآثار الاقتصادية لإكمال السوق الموحدة. (1988).

[4] ليس من السهل وصف و / أو تقييم التكامل الاقتصادي بأي حال من الأحوال. إنه يحدث نتيجة لقوى السوق ، وطمس الفصل بين السلطات القضائية الوطنية ، وعملية تشريعية ومؤسسية مستمرة تعزز التكامل الاقتصادي من خلال إجراءات على مستوى المجموعة ، من قبل المفوضية ، أو وكالات أخرى في المجتمع ، مثل المحكمة الأوروبية العدالة. وتؤدي هذه الإجراءات إلى استمرار التعديلات ومواءمة التشريعات القائمة ، وإزالة عناصر التشريع الوطني التي تقيد "الحريات الأربع" ، والمواءمة المالية.

[5] انظر ، من بين أمور أخرى ، تقرير التقارب لعام 1998 الصادر عن EMI ، OECD (1999) ، "One Market ، One Money" (1990) الصادر عن مفوضية الاتحاد الأوروبي ، Ishiyama (1985) ، Tavlas (1993) ، Corden (1993) ، De Grauwe (2000) و Masson and Taylor (1991) و Artis (1991) و Eichengreen (1990) و Buiter (2000) و Portes (1999).

[6] على سبيل المثال ، لا يزال هناك القليل من المنافسة في السوق والصلابة النزولية في العديد من القطاعات ، لا سيما تلك التي بها تركيز عالٍ من الشركات المملوكة للدولة أو احتكارات الدولة السابقة.

[7] فريق من الخبراء شكلته مفوضية الاتحاد الأوروبي في عام 1996 يعزو انخفاض تنقل العمالة أيضًا إلى مجموعة من العوامل المؤسسية والإدارية ، بما في ذلك قابلية النقل المحدودة عبر الحدود للحماية الاجتماعية وحقوق التقاعد التكميلية ، والصعوبات الإدارية والرسوم المرتفعة إلى اكتساب وضع الإقامة القانوني ، وعدم وجود قابلية للمقارنة والاعتراف المتبادل بالمؤهلات المهنية والقيود المفروضة على التوظيف في القطاع العام. تدرس منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (1999) مختلف المحددات الأخرى لحركة اليد العاملة المنخفضة.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: Anndy Lian joins the team! (ديسمبر 2021).