بودكاست التاريخ

ما مدى ذكاء إنسان نياندرتال حقًا؟

ما مدى ذكاء إنسان نياندرتال حقًا؟

هذا هو السؤال الذي كان الخبراء يحاولون الإجابة عليه لعقود من الزمن ، وقد أضافت الأبحاث الحديثة إلى الرأي المتزايد بأن إنسان نياندرتال كان أكثر ذكاءً مما كنا قد منحناهم الفضل فيه في السابق. الآن ، قدم تحقيق جديد في فرنسا ، من المقرر نشره في مجلة Quaternary Science Review ، أدلة إضافية تشير إلى أن إنسان نياندرتال كان بعيدًا عن البشر البدائيين الذين كانوا يُعتقد أنهم في يوم من الأيام.

أجرى فريق دولي من العلماء من فرنسا والولايات المتحدة وإسبانيا تحليلات على أدوات حجرية ومواد أخرى ، مثل شظايا الخشب ، التي تم انتشالها من موقع أثري يُعرف باسم أبري دو ماراس ، في وادي الرون الأوسط في جنوب شرق فرنسا.

كشفت تحليلاتهم عن علامات قطع على عظام مجموعة واسعة من الثدييات ، وشظايا من ريش الطيور وقشور الأسماك ، وشظايا نباتية ، مما يوفر نظرة رائعة على النظام الغذائي لإنسان نياندرتال. يظهر أنهم لم يتخصصوا فقط في صيد الطرائد الكبيرة ، ولكنهم استغلوا مجموعة واسعة من الموارد بما في ذلك الثدييات الكبيرة والأسماك والبط والطيور الجارحة والأرانب والفطر والنباتات.

وجد الباحثون أيضًا رقائق Levalloise ، المرتبطة بتقنية الأدوات الحجرية لإنسان نياندرتال ، وآثار من الألياف الملتوية ، مما يشير إلى تصنيع حبال أو خيط ، وست نقاط حجرية يبدو أنها مرتبطة بتقنية المقذوفات المعقدة ، وهو تطور عادة ما يرتبط فقط بالتكنولوجيا المبكرة. البشر المعاصرين.

قال مؤلف الدراسة: "يُظهر هذا الدليل مستوى من التباين السلوكي الذي غالبًا ما يُحرم من إنسان نياندرتال". إنه يظهر أنه بعيدًا عن كونه غير مرن من الناحية السلوكية ، استخدم إنسان نياندرتال مجموعة من الأدوات والموارد لضمان بقائهم على قيد الحياة لآلاف السنين.

في حين أنه لا يزال من غير الواضح سبب الانقراض النهائي لإنسان نياندرتال ، إلا أن العلماء قادرون على الأقل على استبعاد ما فعله ليس تسبب في تراجعهم. إن الاقتراح القائل بأن الإنسان الحديث قد تجاوز إنسان نياندرتال بسبب مجموعة الأدوات والتقنيات والموارد المحدودة التي يمتلكها هو الآن منظور عفا عليه الزمن ولا يوجد دليل يدعمه.


    لم يكن البشر أذكى من إنسان نياندرتال ، لقد تفوقنا عليهم ببساطة

    وفقًا لمعايير العصر الحجري القديم ، أعضاء الإنسان البدائي كانت ذروة التطور.

    تراوحت أشباه البشر القديمة في جميع أنحاء أوروبا وأجزاء من آسيا لأكثر من 300000 عام ، حيث أنتجت الأدوات والمجوهرات وإبداعات الكهوف الرائعة. اعتنىوا بالمرضى وكبار السن. ربما قاموا حتى بنوع بدائي من طب الأسنان.

    لكن بعد ذلك الانسان العاقل ظهر ، واختفى إنسان نياندرتال. اذا ماذا حصل؟

    لعقود من الزمان ، افترض علماء الإنسان المعاصرون أنه لا بد أنه كان هناك خطأ ما في إنسان نياندرتال - أو شيء ما صحيح معنا - أدى إلى انقراضهم.

    يمكن H. neanderthalensis لديها جينات سيئة تجعل الأنواع أكثر عرضة للإصابة بالأمراض. ربما تغير المناخ بسرعة ولم يتمكنوا من التكيف.

    ربما كان البشر المعاصرون أكثر ذكاءً وابتكارًا وأفضل في ابتكار طرق جديدة للسيطرة على الأرض وتأمين الغذاء. تم التنقيب عن فدانات من المواقع الأثرية القديمة وامتلأت مكتبات المجلات الأكاديمية بالعلماء الباحثين عن تفسير.

    قال أورين كولودني ، عالم الأحياء التطورية في جامعة ستانفورد: "يبدو الأمر كما لو أن الجميع يبحثون عن قصص" فقط هكذا "حول سبب دفع أحد الأنواع للآخر إلى الانقراض".

    لكن كولودني تساءل: ماذا لو لم يكن هناك تفسير "فقط هكذا"؟

    في ورقة نشرت الثلاثاء في المجلة اتصالات الطبيعة، قام كولودني وزميله مارك فيلدمان باختبار فرضية أكثر أساسية - وهي أن انقراض إنسان نياندرتال كان ببساطة نتيجة لديناميكيات السكان والتوقيت السيئ.

    في معظم الحالات ، اتضح أن هذا كان كافياً لتفسير اختفاء أبناء عمومتنا من أشباه البشر.

    ظهر إنسان نياندرتال لأول مرة في أوروبا منذ حوالي 400000 عام. بعد التطور في إفريقيا ، وصل الإنسان الحديث تشريحيا إلى أوروبا.

    كانت هناك فترة وجيزة من الزمن ، ما بين حوالي 51000 و 39000 سنة مضت ، عندما H. neanderthalensis و H. العاقل شاركوا المشهد - ربما القتال ، وبالتأكيد التهجين. ولكن في نهاية تلك الحقبة ، بقي نوع واحد فقط قائمًا.

    أدت سرعة الاستبدال بالعلماء إلى افتراض أن البشر المعاصرين يتمتعون ببعض المزايا الانتقائية - وهي سمة جعلتهم ونسلهم أكثر نجاحًا تطوريًا من أبناء عمومتهم.

    في البداية ، كان كولودني مهتمًا بحساب حجم تلك الميزة. للقيام بذلك ، كان عليه أن يؤسس ما يعرف بـ "فرضية العدم".

    وأوضح كولودني: "إنه أبسط نموذج يمكننا بناؤه دون افتراض أي ادعاءات يصعب إثباتها ، مثل الاختيار أو التغيير البيئي". بمعنى آخر ، "ما الذي أتوقعه كان سيحدث بشكل افتراضي؟"

    باستخدام ما يعرفه الباحثون بالفعل عن أحجام مجموعات أشباه البشر القديمة وأنماط الهجرة وطريقة عمل البيئة ، بنى كولودني وفيلدمان نموذجًا حاسوبيًا بسيطًا لمحاكاة الإنسان البدائي والنياندرتال الانسان العاقل التفاعلات في العصر الحجري القديم في أوروبا.

    في بداية المحاكاة ، كان يسكن أوروبا "عصابات" من إنسان نياندرتال تتحرك بشكل عشوائي وتموت. في كثير من الأحيان ، تهاجر مجموعة من البشر المعاصرين من إفريقيا وتنضم إلى المعركة الأوروبية.

    تمتلك العصابات من كل نوع احتمالية متساوية لإزاحة الآخر - لم يكن لأي منهما ميزة من منظور الانتقاء الطبيعي.

    عرف كولودني أن نوعًا واحدًا يجب أن ينقرض في نهاية كل محاكاة. إنه مبدأ أساسي في علم البيئة: لا يمكن لنوعين أن يشغلوا نفس المكانة في نفس الوقت.

    في بعض الأحيان ، تستوعب الأنواع المنافسة من خلال تطوير نوع من التخصص - على سبيل المثال ، في أجزاء من إسرائيل حيث يوجد نوعان متشابهان من الفئران الليلية عادة ، يتكيف نوع واحد من خلال أن يصبح نشطًا خلال النهار.

    لكن أشباه البشر هم عموميون ، وليسوا متخصصين ، وفي وقت انقراض إنسان نياندرتال ، تشير الأدلة الأثرية إلى أن قدراتهم وسلوكهم كانت مشابهة جدًا لقدراتهم وسلوكهم.

    أجرى كولودني وفيلدمان عمليات المحاكاة الخاصة بهم مئات الآلاف من المرات ، وقاموا بتغيير قيم عدد من المتغيرات المختلفة لتعكس حالة عدم اليقين لدى العلماء بشأن هذه الفترة من تاريخ البشرية.

    ولكن في الغالبية العظمى من الحالات ، في ظل مجموعة واسعة من المعايير ، انتهت المحاكاة بموت إنسان نياندرتال في غضون 12000 عام.

    لم يتمكنوا من مواكبة التدفق البطيء للعصابات البشرية التي تتدفق باستمرار شمالًا من إفريقيا.

    تشير هذه النتيجة إلى أن "فرضية العدم" - التي تستند فقط إلى ما نعرفه عن مبادئ البيئة الأساسية والهجرة البشرية التدريجية إلى القارة - كافية لشرح سبب اختفاء إنسان نياندرتال.

    حذر كولودني من أن ذلك لا يثبت بالضرورة أن البشر ليس لديهم ميزة انتقائية ، أو أن تغير المناخ لم يؤثر على مصير إنسان نياندرتال.

    "لكن حتى لو لم يكن هناك اختيار ولا تغير مناخي ، لكانت النتيجة النهائية هي نفسها. إنه تمييز دقيق ولكنه مهم."

    أخبر ويل روبروكس من جامعة لايدن في هولندا وكالة أسوشيتيد برس أن هذه الدراسة تتناسب مع الأبحاث الأخرى التي تهدف إلى فهم زوال إنسان نياندرتال دون الإشارة إلى أن البشر لديهم ساق تطورية على أبناء عمومتنا.

    من الشائع التفكير في التطور على أنه سلسلة من المعارك بين الأنواع. كيف لا تستطيع ، مع مصطلحات مثل "البقاء للأصلح" و "سباق التسلح التطوري" منتشرة في كتب علم الأحياء؟

    لكن في الطبيعة ، لا تتخذ المخلوقات قرارات إستراتيجية لكسب حرب تطورية. إنهم يحاولون فقط ضمان وجودهم.

    يتم تحديد مصير الأفراد والأنواع بالصدفة - التراكم التدريجي لصدفة علم الوراثة ، غرابة في التوقيت ، سحب محظوظ للبطاقات التطورية.

    في حالة جنسنا البشري ، تصادف أن البشر المعاصرين لديهم سطح مكدس لصالحهم.

    شبهت كولودني هذا المنظور بمنظور إحدى مشجعات كرة القدم ، التي اكتشفت بعد مشاهدة فريقها المفضل وهو يفوز بلقب سوبر بول ، أن اللعبة قد تم تزويرها منذ البداية.

    هذا لا يعني أن فريقها لم يلعب بشكل جيد ، لكن يجب أن يغير شعورها تجاه اللعبة.

    قال كولودني: "ليس الأمر أن إنسان نياندرتال كان تلك القردة المتوحشة ذات الأكتاف العريضة والتي جابت الأرض حتى وصلنا وضربناهم". "إنه أكثر من أنه كان نوعًا من أشباه البشر المصاحب الذي كان مشابهًا جدًا لنا."

    في الواقع ، من المتصور أن مصيرهم كان من الممكن أن يكون مصيرنا.

    2017 © واشنطن بوست

    تم نشر هذه المقالة في الأصل من قبل واشنطن بوست.


    لم يكن إنسان نياندرتال أذكياء - ربما علموا البشر شيئًا أو شيئين

    توم هيغام أستاذ علم الآثار بجامعة أكسفورد ومؤلف كتاب العالم قبلنا، يشرح التبادلات الهامة ، الثقافية والجينية ، التي بيننا وبين إنسان نياندرتال.

    تاريخ النشر: 19 أبريل 2021 الساعة 00:00

    في ما يزيد قليلاً عن عقد من الزمان ، حدث ثورة في فهمنا للفترة الأخيرة من التطور البشري. تؤدي الحفريات الجديدة وتطبيق الأساليب العلمية المثيرة إلى رؤى غير عادية لماضينا القديم وتقلب الحقائق التي كانت موجودة في السابق.

    نحن نعلم الآن أنه منذ 40000 عام ربما كان هناك ستة أو أكثر من سلالات مختلفة من البشر على الأرض بما في ذلك إنسان نياندرتال ودينيسوفان و "الهوبيت" في فلوريس (هومو فلوريسينسيس), هومو لوزوننسيس في جزيرة لوزون بالفلبين بالإضافة إلينا (الإنسان العاقل).

    نعلم أيضًا أننا نحمل إرثًا وراثيًا من الفترة التي تداخلنا خلالها مع أبناء عمومتنا المفقودين. وقد يكون هذا الميراث الجيني مفتاحًا واحدًا لكيفية تمكننا في النهاية من أن نصبح ناجحين جدًا وانتشروا على نطاق واسع في جميع أنحاء الكوكب.

    جنسنا ، الانسان العاقل، التي تطورت في إفريقيا منذ حوالي 300000 عام. قبل عام 2010 ، كان الفكر السائد بين العلماء هو أن هؤلاء الناس لديهم اتصال ضئيل للغاية ، إن وجد ، مع أقارب البشر الآخرين المنقرضين الآن (وأكثرهم شهرة هم إنسان نياندرتال) عندما غادروا إفريقيا وتوسعوا إلى أوراسيا. لا يعرف بالضبط متى حدث هذا.

    أعتقد أنه كان هناك العديد من الحركات خارج إفريقيا ، على نطاق واسع منذ ما بين 160.000 و 60.000 سنة ، لكن الأهم بالنسبة لقصتنا كان الأحدث. في بعض المواقع الأثرية في أوروبا ، توجد فجوة بين الطبقات الأثرية الحديثة لإنسان نياندرتال وبداية الطبقات اللاحقة التي تحتوي على أدلة على وجودها في وقت مبكر. الانسان العاقل. يشير هذا إلى أنه ربما في هذه المناطق ربما لم تلتق المجموعتان ببعضهما البعض.

    اقرأ المزيد عن إنسان نياندرتال:

    ولكن في عام 2010 ، أعلن العلماء في لايبزيغ بألمانيا أنهم قاموا بتسلسل غالبية جينوم الإنسان البدائي. أظهر التحليل أن البشر يرثون بالفعل كمية صغيرة من الحمض النووي لإنسان نياندرتال وأنه كان هناك ، في الواقع ، تزاوجًا بين مجموعتنا.

    كان هذا بمثابة مفاجأة كبيرة للكثيرين في ذلك الوقت. تم اقتراح أن المجموعتين قد اجتمعتا لفترة وجيزة ، ربما في مكان ما في الشرق الأدنى ، حيث حمل البشر لاحقًا مستويات منخفضة ولكن متشابهة من السلالة الجينية لإنسان نياندرتال إلى جميع أنحاء العالم.

    بعد بضع سنوات ، في عام 2014 ، اكتشفت مجموعتي البحثية في جامعة أكسفورد أن البشر البدائيون والنياندرتال في أوروبا هومو سابينلقد تداخلت مع بعضها البعض في الواقع لفترة طويلة: حتى 5000 سنة ، قبل أن يختفي إنسان نياندرتال منذ حوالي 40 ألف عام. لذلك كان اختفاء إنسان نياندرتال عملية أطول وأطول مما كان يُعتقد سابقًا.

    منذ 45000 إلى 40000 سنة ، على ما يبدو ، كنا معاصرين وكان لدينا متسع من الوقت للالتقاء والتفاعل. دليل جديد أصفه في كتابي العالم قبلنا يقترح تداخلًا أوسع ، في كل من أوروبا وأجزاء أخرى من أوراسيا.

    بالنظر إلى هذا التعايش والتبادل الجيني الذي حدث ، هل يمكن أن يكون هناك أيضًا تبادل ثقافي بين المجموعتين؟ اعتقد العديد من علماء الأنثروبولوجيا القديمة لعقود أنه إذا كان هناك تبادل ثقافي فمن المحتمل أن يكون طريقًا واحدًا: من الأعلى المفترض الانسان العاقل إلى إنسان نياندرتال الأقل قدرة.

    أظهر العمل الأخير على إنسان نياندرتال وعالمهم أنه ، بعيدًا عن سكان الكهوف المتخلفين الذين انتشروا على نطاق واسع في القرن التاسع عشر إلى العشرين ، كانوا مجموعة قادرة ، وغالبًا ما تكون معقدة من الصيادين الذين كانوا موجودين لأكثر من ٢٥٠ ألف عام ، وعاشوا خلال فترات من في كثير من الأحيان تقلب كبير في المناخ. تظهر الأدلة على أنه قبل وصول الإنسان الحديث كانوا يفعلون أشياء معينة كانت تعتبر في السابق مجالًا حصريًا لنا - الانسان العاقل.

    تشير الأدلة الجديدة الرائعة ، على سبيل المثال ، الآن إلى أن إنسان نياندرتال ربما كان أول رسامي الكهوف في أوروبا. يمكننا تأريخ تشكيلات خرسانية صغيرة من كربونات الكالسيوم نمت ببطء على الأسطح المطلية باستخدام آثار نظائر اليورانيوم المشعة. تم الحصول على عصور قديمة للغاية ، مما يدل على أن بعض الكهوف المرسومة في إسبانيا يزيد عمرها عن 65000 عام.

    هذا هو الوقت الذي كان فيه إنسان نياندرتال هم الشاغلون الوحيدون لأوروبا. افترض علماء الآثار لعقود أن جميع الأعمال الفنية المبكرة المرسومة على جدران الكهوف قد أنتجها الإنسان الحديث. هذه النتائج الجديدة تتحدى هذا الرأي.

    وبالمثل ، بدأنا أيضًا في التعرف على الأدلة التي تشير إلى أن إنسان نياندرتال يتصرف بطرق أخرى غالبًا ما نطلق عليها `` حديثًا من الناحية السلوكية '' ربما نرتدي زخارف مصنوعة من مخالب النسر ، وتزين نفسها بالريش ، وتستخدم الملونات المعدنية ، وتحضير الجلود على الأرجح للملابس باستخدام أدوات عظمية منتقاة عن عمد. .

    أتساءل عما إذا كان يتعين علينا النظر إلى فترة التداخل الواضحة في السجل الأثري كفترة قد يكون فيها تبادل للأفكار والإبداع والتكنولوجيا بين المجموعتين عندما التقيا وتفاعلا ، بدلاً من أن تكون هذه طريقة واحدة كما كان يعتقد سابقًا .

    على نحو متزايد ، نرى أدلة على الاتصال الدوري بين هذه المجموعات المختلفة ، والتزاوج بين البشر والآخرين. أظهر العمل الأخير الذي نشرناه في أبريل 2021 أن جينومات أقدم البشر المعاصرين في أوراسيا تحتوي غالبًا على أجزاء طويلة من الحمض النووي لإنسان نياندرتال. يشير هذا إلى أن التزاوج بين المجموعتين حدث في بعض الأحيان قبل بضعة أجيال فقط من أن يعيش هذا الشخص ، حيث لم يتم تقسيم الحمض النووي لاحقًا إلى كتل أصغر مع الأجيال الحديثة من البشر فقط (تسمى هذه العملية "إعادة التركيب"). إنه لفكرة غير عادية أن 20 في المائة أو أكثر من الجينوم النووي لإنسان نياندرتال بأكمله يمكن رسم خرائط له عبر جينومات البشر الأحياء.

    هناك أدلة تظهر أن المتغيرات الجينية التي ورثناها من هذه العلاقات القديمة - من إنسان نياندرتال ولكن أيضًا من مجموعة أخرى في شرق أوراسيا تسمى دينيسوفان - لها آثار مهمة بالنسبة لنا اليوم. هذه تتراوح من الإيجابية (بدون DNA Denisovan DNA لن يتمكن التبتيون من العيش على ارتفاعات ولن يكون لدى غينيا الجديدة نفس مستويات المقاومة لبعض الأمراض المدارية) إلى الأقل إيجابية (المتغيرات الجينية التي ترمز لمرض السكري من النوع الثاني والذئبة والتدخين يأتي الإدمان من إنسان نياندرتال).

    لقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أن "التهجين" بين المجموعات البشرية المختلفة قد يكون أمرًا بالغ الأهمية حيث انتقل أسلافنا إلى بيئات جديدة وصعبة. من خلال التهجين ، تمكنا من الحصول على بعض الفوائد الجينية السريعة من السلالات البشرية التي كانت تحتل هذه المناطق لآلاف السنين من قبل. هذه الفوائد ، إلى جانب التعديلات السلوكية والتكنولوجية الأخرى التي نراها في السجل الأثري ، ساعدت الانسان العاقل لتصبح "من الأنواع الغازية" ناجحة للغاية ، والانتقال إلى جميع أنحاء الكوكب والتكيف مع الحياة هناك.

    لماذا إذن اختفى إنسان نياندرتال ومجموعات أخرى من السجل الأثري؟ هناك أدلة مثيرة للاهتمام من الديموغرافيا المستخرجة من التحليل الجيني عالي التغطية لعظام الإنسان. يُظهر تحليل الحمض النووي لبعض إنسان نياندرتال المتأخر أن لديهم مساحات طويلة من "تماثل الزيجوت" ، عندما يرث أحدهم أليلين على موضع جيني متطابق في كلا الوالدين مما يشير إلى أن هؤلاء الوالدين يجب أن يكونوا مرتبطين ارتباطًا وثيقًا.

    يدعم هذا ، بالإضافة إلى أدلة أخرى من علم الوراثة السكانية وعلم الآثار ، فكرة أن إنسان نياندرتال ربما كان يعيش في مجموعات صغيرة وبأعداد منخفضة بشكل عام. من المحتمل جدًا ألا يعيش أكثر من 5000 إنسان نياندرتال عبر أوراسيا في أي وقت. قد يكون هذا فرقًا رئيسيًا مقارنةً بـ الانسان العاقل.

    قد يكون النقص البطيء للإنسان الحديث الذي وصل حديثًا ، دون أي ميزة معرفية أو سلوكية كبيرة ، هو كل ما هو مطلوب من جانب البشر لإبعاد إنسان نياندرتال عن النسيان. تدريجيًا سوف نتعرف أيضًا على مصير الأعضاء الآخرين في الأسرة البشرية الأوسع التي عاشت على الأرض وما هو الدور الذي لعبناه في زوالهم.

    لطالما اعتبرنا أنفسنا فريدين. اتضح أنه في زمن التطور لم يكن هذا التفرد موجودًا حتى يوم أمس.


    الفجوة بين إنسان نياندرتال ونحن أضيق ، لكنها لا تغلق

    هل كان تطوري إنسان نياندرتال أيضًا - أم أنه مثل البشر المعاصرين؟

    يُنظَر إلى إنسان نياندرتال تقليديًا على أنه فوضى التطور البشري أيضًا. نعم ، كان لديهم أدمغة كبيرة مثل أدمغتنا ، وصنعوا أدوات حجرية معقدة إلى حد ما ، وازدهروا عبر مساحة شاسعة من أوراسيا لما يقرب من 300000 عام. لكنهم اختفوا ، بينما لم ينج أسلافنا فحسب ، بل استولوا على الكوكب أيضًا.

    قاد هذا التناقض العلماء لعقود إلى محاولة تحديد سبب عدم الملاءمة المحدد الذي أدى إلى زوال إنسان نياندرتال - أو ، على العكس من ذلك ، ما هي الخاصية الخاصة التي تجعلنا بشرًا بالكامل وليس تمامًا. يكفي. هل كانت لغة معقدة يفتقرون إليها؟ براعة الصيد؟ القدرة على الابتكار؟

    في ورقة بحثية نُشرت مؤخرًا في مجلة PLOS One ، استعرض باولا فيلا من متحف جامعة كولورادو في بولدر وويل روبروكس من جامعة لايدن في هولندا الأدلة الأثرية على هذه النقص وغيرها من أوجه النقص التي يروج لها إنسان نياندرتال. في كل حالة ، لم يجدوا أي دليل يدعم الادعاء بأن إنسان نياندرتال كان مختلفًا عن البشر المعاصرين الذين يعيشون في إفريقيا والشرق الأوسط في نفس الوقت. من وجهة نظر فيلا وروبروك ، لم ينقرض إنسان نياندرتال أبدًا على الإطلاق. هم نحن - أو على الأقل يعيشون في جينومات البشر المعاصرين الذين يعيشون خارج إفريقيا اليوم. (انظر "لماذا أنا إنسان نياندرتال؟")

    هل هذه هي الكلمة الأخيرة في مناقشة استمرت لعقود؟ من غير المرجح. لقد طلبنا من عالم الأنثروبولوجيا القديمة كريس سترينجر من متحف التاريخ الطبيعي في لندن أن يأخذه. منذ فترة طويلة مرجعًا رائدًا في الإنسان البدائي وأصول الإنسان الحديث ، أحدث كتاب لـ Stringer هو Lone Survivors: How We Came to Be the Only Humans on Earth.

    قبل عشرين عامًا أو نحو ذلك ، بدت قصة أصول الإنسان الحديثة بسيطة جدًا: نشأ الإنسان العاقل في إفريقيا وحل محل كل شخص في كل مكان آخر بما في ذلك إنسان نياندرتال ، الذي انقرض. هل يمكنك أن تقول بإيجاز ما الذي تغير لتعقيد تلك الصورة الآن؟

    روايتي هي أننا قد نشأت أصولنا في إفريقيا ربما منذ 150.000-200.000 سنة ، خرجنا من إفريقيا منذ حوالي 60.000 سنة واستبدلنا جميع المجموعات الأخرى التي تعيش خارج إفريقيا. قبل عشرين عامًا كنت سأقول أن التزاوج بيننا وبينهم كان ضئيلًا. كان هذا خطأ بالتأكيد. نحن نعلم الآن أنه كان هناك تهجين مستمر ، على الأقل على نطاق صغير ، ليس فقط بيننا وبين إنسان نياندرتال ، ولكن أيضًا بيننا وبين إنسان دينيسوفان ، وهو شكل آخر من أشكال الإنسان القديم المعروف من الحمض النووي من كهف في سيبيريا. (اقرأ "حالة السلف المفقود" في مجلة ناشيونال جيوغرافيك).

    يجادل باولو فيلا وويل روبروكس بأن إنسان نياندرتال لم يتم استبداله كثيرًا كما تم استيعابهم في أكبر عدد من السكان البشريين المعاصرين. هل توافق؟

    نحن نعلم أن إنسان نياندرتال قد اختفى بعد وقت قصير من وصول الإنسان الحديث إلى أوروبا الغربية منذ أكثر من 40 ألف عام. لا نعرف بالضبط متى اختفى إنسان الدينيسوفان ، ولكن بعد 40 ألف عام مضت ، لم تُعرف سوى الحفريات البشرية الحديثة من شرق آسيا. كان هناك أيضًا عدد قليل جدًا من الأنواع الشبيهة بالبشر في جزيرة فلوريس في إندونيسيا - يُطلق عليهم غالبًا "الهوبيت". كان يُعتقد أنهم كانوا موجودين قبل حوالي 17000 عام ، لكن الأدلة غير المنشورة تشير إلى أنهم قد اختفوا في وقت سابق ، وفي هذه الحالة قد يرتبط انتشار البشر المعاصرين بزوالهم.

    أعتقد أنني أرى إلى أين يقودنا هذا.

    العامل المشترك في جميع حالات الاختفاء الثلاثة هو وصول الإنسان الحديث. كان فيلا وروبروك عادلين قدر الإمكان مع إنسان نياندرتال ، وقد توصلوا إلى استنتاج مفاده أنه لا توجد اختلافات سلوكية قوية بينهم وبين البشر المعاصرين. لكن هذا ليس بالضرورة كل القصة.

    حسنًا ، حتى الاختلافات الطفيفة في السلوك يمكن أن تكون مهمة في ظل الظروف المجهدة التي سادت معظم الوقت بالنسبة لإنسان نياندرتال. على سبيل المثال ، نعلم أن الناس المعاصرين قد نظروا إلى إبر الخياطة في أوروبا منذ 35000 عام. إذا كان لديك شيء من هذا القبيل ، يمكنك صنع ملابس مخصصة ، أو خيمة مغطاة بجلود مخيط ، وستحصل على عزل أفضل. يمكنك الحفاظ على دفء أطفالك بشكل أكثر موثوقية ، وهو أمر بالغ الأهمية لبقاء الجيل القادم. أنا متأكد من أن إنسان نياندرتال كان لديه نوع من الملابس - كان من الضروري في العصر الجليدي في أوروبا. لكن وجود إبرة خياطة يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا.

    لم يكن لدى إنسان نياندرتال ولا الحديثين في إفريقيا فن تمثيلي قبل 60 ألف عام ، لذا إذا أخذنا ذلك كأساس للمقارنة ، فلا فرق. لكن انظر إلى التماثيل الصغيرة من [أوائل العصر الحجري القديم الأعلى] في ألمانيا منذ 40000 عام. لديك بشر وحيوانات ومخلوقات أسطورية تجمع بين أجزاء بشرية وحيوانية.

    إذن ، هذا من شأنه أن يجادل في طريقة تفكير رمزية من شأنها أن تعبر عن بعض المزايا السلوكية؟

    إنه يقترح طريقة معقدة حقًا في التفكير. كان إنسان نياندرتال أذكياء بالتأكيد ، وكانوا مجهزين تقنيًا جيدًا. يمكنهم صنع راتنجات لتركيب النقاط على المقابض ، ودفن موتاهم - لديهم هذا المستوى من التعقيد. لكن الفن التمثيلي يقترح بالنسبة لبعض الناس بُعدًا روحيًا ودينيًا كاملاً.

    ثم هناك موسيقى. هناك مزمار واحد يقول بعض الباحثين إنه مرتبط بإنسان نياندرتال من موقع في سلوفينيا ، لكن العديد من الأشخاص الذين درسوه يعتقدون أنه كائن طبيعي به بعض الثقوب التي صنعتها أسنان الدب. ولكن عندما تصل إلى المواقع في ألمانيا ، هناك بلا شك مزامير كاملة مصنوعة من عظام أجنحة النسور ومن عاج الماموث ، العديد منها يتراوح عمرها بين 35000 و 40 ألف سنة.

    ولكن عند مقارنة إنسان نياندرتال مع البشر المعاصرين في نفس الوقت الذي كانوا فيه ، لا يرى فيلا وروبروك أي اختلاف في السلوك الرمزي.

    لكي نكون منصفين ، نعم ، لم نجد مزامير في إفريقيا منذ 60 ألف عام - وفن تمثيلي ، لا يمكنك العثور عليه أيضًا. أستطيع أن أرى من أين أتوا. وأنا أتفق معهم في أنه لا يوجد شيء واحد أدى إلى نجاحنا وزوال إنسان نياندرتال. في كتبي السابقة ، اعتبرت أن هناك فجوة سلوكية كبيرة بين الإنسان البدائي وبيننا. أدت الأدلة الحديثة إلى تضييق هذه الفجوة إلى حد كبير - لكنني لا أعتقد أنها قد أغلقت بالكامل.

    فلماذا انقرضوا ، إذا كانوا يشبهوننا كثيرًا؟

    اختفى إنسان نياندرتال في أوقات مختلفة في أجزاء مختلفة من أوراسيا. قد تختلف أسباب اختفائهم من بريطانيا عن أسباب اختفائهم في جبل طارق أو الشرق الأوسط. كان الناس يبحثون عن سبب واحد. يجب أن يكون الأمر أكثر تعقيدًا.

    لقد ذكرت أن الظروف كانت مرهقة للغاية بالنسبة لإنسان نياندرتال خلال معظم أوقاتهم. ما هو الدور الذي لعبه المناخ في اختفائهم؟

    نحن نعلم أن المناخ كان غير مستقر للغاية منذ حوالي 70000 عام إلى حوالي 12000 عام مضت. كل بضعة آلاف من السنين ، كان المناخ يتغير ، غالبًا بسرعة كبيرة. في شمال أوروبا وآسيا ، يمكن أن يتغير في بعض الأحيان في أقل من عشر سنوات من أن يكون دافئًا كما هو الحال في الوقت الحاضر ، إلى كونه شديد البرودة سيكون هناك جبال جليدية تطفو في البحر الأبيض المتوسط. تخيل في حياة إنسان نياندرتال في أوروبا ، أو إنسان دينيسوفان في سيبيريا ، فجأة كل شيء تعرفه ، كل الحيوانات والنباتات - ذهبوا جميعًا. سوف يموت الكثير من هؤلاء السكان لأنهم لا يستطيعون التكيف مع مثل هذه الظروف المتغيرة بسرعة.

    ألن ينطبق ذلك على الإنسان الحديث أيضًا؟

    عانى الإنسان الحديث أيضًا. يبدو أنها تختفي أيضًا إذا كان الجو شديد البرودة. لكن تاريخ سكانهم العام مختلف تمامًا.

    تشير الأدلة الجينية إلى أنه قبل نصف مليون سنة ، كان لإنسان نياندرتال ودينيسوفان والإنسان الحديث نفس الحجم السكاني الفعال: كانوا جميعًا مجموعة واحدة ، والتي أعتقد أنها تنتمي إلى الأنواع Homo heidelbergensis. مع مرور الوقت ، انقسمت إلى ثلاث مجموعات متميزة: في أوروبا الغربية وآسيا أصبحت إنسان نياندرتال ، وفي شرق آسيا أصبح دينيسوفان ، وفي أفريقيا أصبحنا نحن الإنسان العاقل.

    تشير البيانات الجينية إلى أن أعداد سكان إنسان نياندرتال ودينيسوفان غرقت بشكل مطرد حتى انقرضت منذ حوالي 50000 عام. لم تكن هناك أبدًا فترة طويلة من الاستقرار بالنسبة لهم لبناء أعدادهم إلى حجم كبير. بينما في إفريقيا ، يتم الحفاظ على أعداد البشر المعاصرين ، حتى لفترة من الوقت في الازدياد. إذا انخفضت درجات الحرارة من 5 إلى 10 درجات في إفريقيا ، فلن تموت ، فقد تكون هناك تغييرات في هطول الأمطار والصحراء والغابات وما إلى ذلك ، ولكن هذا الانخفاض في درجة الحرارة ربما لن يقتلك.

    في بريطانيا ، أو سيبيريا ، كان هؤلاء السكان تحت الضغط باستمرار. عندما كان الجو باردًا جدًا ، كانوا يعيشون في جيوب في الجنوب - في شبه الجزيرة الأيبيرية ، وشبه الجزيرة الإيطالية ، والبلقان ، وربما في الهند وجنوب شرق آسيا. ستكون كل المنطقة إلى الشمال خالية من الناس. ثم عندما يسخن ، يبدأ الناس في التوسع شمالًا وزيادة أعدادهم. لكن في كثير من الأحيان كان لديهم 3000 عام فقط قبل أن تنخفض درجة الحرارة مرة أخرى. لذلك أعتقد أن المناخ هو الذي أغلق تنوع هؤلاء السكان الذين لم يتمكنوا من الحفاظ على أعداد كبيرة بسبب المناخ الذي يضعفهم.

    لذلك لم يكن الأمر أن إنسان نياندرتال ودينيسوفان كانوا محرومين من الناحية المعرفية. لقد كان لديهم مجرد شجار أصعب.

    الحفاظ على أرقامك منخفضة هو أخبار سيئة للتنوع الثقافي أيضًا. فكر في السكان المعاصرين اليوم: هناك الكثير منا ، نحن مرتبطون جيدًا بالشبكات ولدينا العديد من الطرق لتخزين المعلومات ، بحيث عندما يظهر شيء مبتكر ، فإنه يتجذر ويُبنى عليه. لكن ارجع إلى 50000 أو 100000 عام ولم يكن الأمر كذلك ببساطة. لديك مجموعات صغيرة من الناس في بعض الأحيان معزولين عن بعضهم البعض. كان هذا صحيحًا بالتأكيد بالنسبة لإنسان نياندرتال. كانوا يعيشون في مجموعات صغيرة ولم يكونوا مرتبطين بشكل جيد. في ظل هذه الظروف ، عندما ينهار عدد السكان لديك ، يمكن أن تفقد المعلومات الثقافية. (راجع "إنسان نياندرتال عاش في مجموعات سكانية صغيرة منعزلة ، عروض تحليل الجينات.")

    تخيل قبيلة من 30 إنسان نياندرتال ، وهناك شخصان أو ثلاثة متخصصون في إشعال النار. تخيل إصابة مرض ما ، أو وقوع حادث ، ويموت صانعو النار الثلاثة هؤلاء. الآن لا أحد في المجموعة يعرف كيف يشعل النار. حتى تتمكن المجموعة من إعادة الاتصال بمجموعة أخرى من إنسان نياندرتال ، فقدوا تلك المعرفة. نرى هذا في مجموعات الصيادين / الجامعين الحديثة الذين يفقدون أحيانًا المعرفة بإشعال النار حسب الرغبة ، أو المعرفة بصنع القوارب. كما يجادل فيلا وروبروكس ، ليس بالضرورة أن إنسان نياندرتال كان أغبياء. كان لديهم وزن النرد ضدهم.

    ما رأيك حدث عندما التقى إنسان نياندرتال والإنسان الحديث؟

    نموذجي هو أن البشر المعاصرين خرجوا من إفريقيا منذ 60 ألف عام وانتقلوا بسرعة كبيرة إلى أراضي إنسان نياندرتال ، ثم انتقلوا لاحقًا إلى إقليم دينيسوفان ، وبعد ذلك بقليل إلى إقليم "الهوبيت". في غضون 20000 عام ، على حد علمنا ، ذهب هؤلاء السكان الآخرون ، كلهم. البشر المعاصرون الذين ينتقلون إلى تلك المناطق سيضربون نفس البيئة ، ويجمعون نفس النباتات ، ويرغبون في العيش في أفضل المواقع. كان من الممكن أن تكون هناك منافسة اقتصادية.

    لكن الأدلة الجينية تظهر بوضوح أن هذه المجموعات كانت تتزاوج مع بعضها البعض. ألا يشير ذلك إلى أنهم لم يكونوا منافسين بقدر ما استوعبوا؟

    من الواضح أنه كان هناك بعض التهجين ، أو لن يكون لدينا هذا الحمض النووي القديم يظهر في الناس خارج إفريقيا اليوم. لكن الكمية منخفضة جدًا ، [عند] حوالي 2 في المائة من الحمض النووي لإنسان نياندرتال وحوالي 4 إلى 5 في المائة من الحمض النووي للدينيسوفان في الأشخاص الذين يعيشون اليوم في أستراليا وغينيا الجديدة وما حولها. لكن هذا المبلغ يمكن أن يأتي من عدد قليل من أحداث التهجين. لا يجب أن يكون التهجين على نطاق واسع على نطاق واسع ، يمكنك القول أنه لا يوجد دليل على أي تهجين في أوروبا الغربية على الإطلاق.

    ما رأيك في أسباب افتتاننا اللامتناهي بالنياندرتال؟

    إنها مسألة وجود مجموعة من البشر تشبهنا في بعض النواحي ، لكنها مختلفة تمامًا - وحقيقة أنهم ماتوا وما زلنا هنا. وبالطبع فإن سحر السنوات الخمس الماضية هو أنها لم تنقرض بنسبة 100٪ ، لأننا جميعًا لدينا القليل منها بداخلنا.

    لقد انغمست في دراسة إنسان نياندرتال طوال حياتك المهنية. إذا كنت قادرًا على العودة والتعرف على أحدهم ، فما أكثر شيء تود أن تسأله عنه؟

    كنت أطلب منه أن يخبرني قصة ، وسأرى مدى تعقيد هذه القصة. لأنه من الواضح أن أحد المجهولين هو مدى تشابه عقولهم مع عقولنا. فيلا وروبروكس ليسا وحدهما في القول بأنه لا يوجد دليل على أن عقولهم كانت مختلفة عن عقولنا. ولكني لست متأكدا. أنا متأكد من أنهما كانا يتحدثان ولغة ، لكنني أعتقد أنها كانت لغة هنا والآن ، لغة أكثر عملية للبقاء على قيد الحياة. أشك في أنهم كانوا سيعبرون عن أشياء معقدة مثل ، "حسنًا ، ماذا لو فعلت هذا بشكل مختلف ، ماذا سيحدث بعد ذلك؟" نوع التفكير الافتراضي الذي يؤدي إلى الاختراعات الحديثة. ربما لم يكن لدى إنسان نياندرتال الكثير من ذلك.

    قد أسأل إنسان نياندرتال أيضًا عما إذا كان قد رأى يومًا هؤلاء الأشخاص المضحكين بجباههم العالية وبشرتهم الداكنة - أسلافنا البشريين المعاصرين - وإذا كان قد رأى ذلك ، فماذا كان يفكر؟ هل يتوهم أن يكون شريكًا؟


    البشر البدائيون ليسوا غامضين ، لكنهم مثيرون للاهتمام بشكل لا يصدق. نحن نعتبرهم أسلافًا بشريين كاملين لبعض البشر المعاصرين ، وربما بعض الأوروبيين والآسيويين الغربيين. لقد كانوا أشخاصًا في فترة ما بعد الطوفان ، العصر الجليدي ، متخصصين في صيد الحيوانات الكبيرة التي ترعى والتي كانت وفيرة في نهاية العصر الجليدي.

    اكتشف العلماء أن إنسان نياندرتال "مثلنا" يرتدون المجوهرات ، ويعزفون على الآلات الموسيقية ، وما إلى ذلك - ربما لأنهم كانوا بشرًا كما يوحي الكتاب المقدس.

    يقلب بحث جديد عقودًا من الدعاية الإعلامية حول إنسان نياندرتال - بدلاً من كونهم متوحشين بدائيين ، تصرف أطفال الإنسان البدائي مثلنا تمامًا.


    البشر البدائيون ليسوا غامضين ، لكنهم مثيرون للاهتمام بشكل لا يصدق. نحن نعتبرهم أسلافًا بشريين كاملين لبعض البشر المعاصرين ، وربما بعض الأوروبيين والآسيويين الغربيين. كانوا من سكان ما بعد الطوفان ، العصر الجليدي ، متخصصون في صيد الحيوانات الكبيرة التي ترعى والتي كانت وفيرة في نهاية العصر الجليدي.

    Scientists discover Neanderthals are “like us” wearing jewelry, playing musical instruments, etc. – probably because they were human as the Bible suggests.

    New research overturns decades of media propaganda about Neanderthals - instead of being primitive brutes, Neanderthal children acted just like us.


    6 They Were Almost Called Homo Stupidus

    The first Neanderthal fossil (that was recognized to be an early human) was discovered in the Neander Thal (&ldquoNeander Valley&rdquo) in Germany in 1856. Neander Thal was named after Joachim Neumann, a 17th-century German minister who often roamed the valley. Neumann also wrote hymns, which he published under the pseudonym &ldquoNeander,&rdquo the Greek translation of Neumann (as in &ldquonew man&rdquo).

    &ldquoNeander&rdquo and &ldquothal&rdquo were soon slurred together to create the name &ldquoNeanderthal.&rdquo In 1904, the &ldquoh&rdquo was removed from &ldquothal&rdquo because German does not have a &ldquoth&rdquo sound. However, some languages stuck with the &ldquoth,&rdquo creating a variant spelling of the name.

    In 1864, William King suggested that the new human species be named الإنسان البدائي, after the Neander Valley in which the fossil was found. Two years later, Ernst Haeckel suggested that we call the new human species Homo stupidus (&ldquothe stupid man&rdquo). Fortunately for the Neanderthals, King&rsquos name was chosen because he proposed it first.

    It is no surprise that Ernst suggested the name Homo stupidus for Neanderthals. We had poor knowledge of Neanderthals at the time&mdashand probably still do now. Most people thought they were dumb creatures that couldn&rsquot draw or use tools. [5]

    However, we now know Neanderthals could draw and use tools. They were also effective hunters, cared for their sick and elderly, and probably spoke some language. Neanderthals were just like Homo sapiens بطرق عدة.


    علم الوراثة

    Research on Neanderthal genetics and its relation to that of modern humans moved rapidly during the early 21st century, especially following the publication of the complete Neanderthal nuclear genetic sequence in 2010. Comparisons of modern human and ancient Neanderthal DNA suggested that some Neanderthals may have had pale skin and red hair. Genetic evidence taken from sites with the remains of multiple individuals pointed to Neanderthals living in small isolated close-knit extended families. In these family groups, the males were closely related, which suggests that these groups were possibly patrilocal that is, females settled with the males’ relatives.

    Ancient DNA recovered from Denisova Cave (Aju-Tasch) in the Altai Mountains of Siberia revealed a population distinct from Neanderthals and modern humans. Provocatively, even older Neanderthal DNA was also recovered from the site, which suggests that Neanderthals expanded eastward into Siberia. The Neanderthals and the “ Denisovans” are more closely related to each other than either group is to modern humans. However, Denisovan genomic material is particularly well represented (approximately 5 percent) in samples taken from modern human populations from Oceania, including Papua New Guinea and Australia. Neanderthal DNA occurs at higher frequencies in Eurasia. Indeed, Neanderthal DNA makes up 1–4 percent of the gene pool of Eurasian populations. Among those populations, Neanderthals contributed more DNA to East Asians than to Europeans.

    The oldest fossil evidence placing Neanderthals and modern humans in the same location is a human skull dated to 55,000 years ago that was discovered in a cave in western Galilee, Israel. Neanderthals were known to have inhabited the southern Levant during that time, and the discovery suggests that Neanderthals and modern humans may have first encountered one another then.

    Modern humans from Eurasia and Neanderthals apparently mated on subsequent occasions. Mating may have occurred both before and after some of the ancestors of Europeans and East Asians separated from one another. One example of Neanderthal–modern human hybridization may involve the earliest known modern human in Europe, whose remains were found at Peștera cu Oase, Romania. The remains, dated to 34,000–36,000 years ago, have craniofacial similarities to both modern humans and Neanderthals. Clues found in genetic material suggested that one of the individual’s great-great-grandparents could be characterized as Neanderthal-like, although the genes of this individual were not typical of human populations living today.

    Some of the genes shared by Neanderthals and modern humans are involved in immune response. A region of the human X chromosome known as dys44 (part of the dystrophin gene) also occurred in Neanderthals, and it is present in 9 percent of all modern human populations outside Africa. This region also contains the haplotype—that is, a set of alleles occurring on a single chromosome that tend to be inherited together—called B006, which was traced to interbreeding of Neanderthals with modern humans between 80,000 and 50,000 years ago. Other genes inherited from Neanderthals may relate to skin complexion, particularly in East Asians. Deleterious genes also may have been introduced, such as those increasing the risk of acquiring type 2 diabetes under a typical Western dietary regimen.


    How different could they be?

    Neanderthals looked different, behaved differently, even spoke differently. To start with, the differences in build between Homo sapiens and Neanderthals were drastic. You might think of all early humans as looking like cavemen, but Neanderthals weren't that far off. They were shorter and stockier than Homo sapiens. كما اكتشف مجلة explains, they were thicker. Body, muscles, bones, everything. Homo sapiens were taller and thinner because they were built to run — chasing down food and escaping from trouble. Neanderthals simply gave both predators and prey a serious beat-down. They were built to hide in the bushes and ambush their food. It sounds insane, but سميثسونيان reports that they regularly took down woolly rhinos at close quarters with spears, hunting in groups, not individually.

    You'd recognize a Neanderthal distinct features right away. Their noses were broad, with flared nostrils, which some scientists believe was beneficial since they tended to live in colder climates — Think northern Europe, as compared to northern Africa. Along with the nose, they had weak chins and huge brow ridges. You're not swiping right if you see a Neanderthal on Tinder, that's for sure.


    Body Size and Brain Shape

    So we know Neanderthals had similar-sized, if not bigger, brains. But their brains could have been organized or proportioned differently, resulting in important cognitive differences. Because Neanderthals had more massive bodies, they may have needed more brain volume for basic somatic maintenance — leaving less brain matter for other functions.

    Some scientists also suggest that Neanderthals had relatively better vision. In a 2013 study , researchers estimated visual cortex volume based on the size of orbits, or the holes in skulls for eyes. Neanderthals had bigger orbits, implying larger visual cortices and better vision, which may have been an adaptation for higher latitudes, with less light (although it’s questionable whether orbital size is a reliable indicator of visual cortex volume in humans).

    And what did Homo sapiens do with our extra brain space? Some researchers have argued modern humans had larger cerebellums , making us better at information processing. Others have suggested we prioritized smell: Modern human brains had relatively large olfaction regions according to a 2011 study in Nature Communications , which compared the internal base of skulls. The authors propose that heightened sense of smell would have been beneficial for subconsciously identifying safe foods or detecting social information (like who is kin, angry or a suitable mate).

    I know you’re thinking, “I’d take vision over smell any day.” That’s my reaction too. What matters here is this: We don’t know if this difference played any role in the success of modern humans and the extinction of Neanderthals. But identifying any such differences — in brains, bodies or culture — gives us a starting point for understanding what gave our species an evolutionary edge.