بودكاست التاريخ

خطأ مسطح: التاريخ الذي أسيء فهمه لنظريات الأرض المسطحة

خطأ مسطح: التاريخ الذي أسيء فهمه لنظريات الأرض المسطحة

بواسطة كريس فليمنج /المحادثة

بالنسبة لمعظم الناس ، يعتبر وصفك بـ "الأرض المسطحة" إهانة. إن فكرة كون الأرض مسطحة لا تعتبر خاطئة فحسب ، بل تعتبر أيضًا نموذج من الخطأ ، المعيار الذهبي لعدم صحة شيء ما. لكون هذا الأمر كذلك ، ومن الغريب ، أن معظم الناس وصفوا ازدراءًا بأنهم "مؤلفو الأرض المسطحة" لا يفعلون ذلك في الواقع يصدق أن الأرض مسطحة. "الأرض المسطحة" هي ببساطة تباين محنك علميًا لكلمة "أحمق".

على سبيل المثال الأخير ، الرئيس الأمريكي باراك أوباما مؤخرًا أعرب عن نفاد الصبر مع الاعتراضات المستمرة التي طرحها منكرو التغير المناخي بالقول: "ليس لدينا وقت لاجتماع جمعية الأرض المسطحة."

في خطوة لاحقة يمكن للمرء أن يقرأها إما محظوظًا جدًا أو مؤسفًا جدًا ، فإن حقيقة أصدرت جمعية الأرض المسطحة a بيان دعما لفرضية تغير المناخ البشري المنشأ.

ماذا نفعل ، إذن ، عندما يكون شخص ما في الواقع هل نعتقد أن الأرض مسطحة ، مثل مغني الراب الأمريكي بو ب أعرب مؤخرا ؟ يبدو أن المسار المعتاد مسدود ؛ من الصعب إهانة شخص ما بمصطلح يتبناه بسعادة هو نفسه.

مخطط مفاهيمي. خريطة نظرية الأرض المسطحة. (شوكولاتة / أدوبي)

حافة العالم

ولكن ما هي بالضبط "نظرية الأرض المسطحة"؟ في الواقع ، لم يكن هناك أي شيء يسمى "نظرية الأرض المسطحة". لقد طرحت الثقافات المختلفة في أوقات مختلفة مجموعة متنوعة بشكل مذهل من وجهات النظر العالمية التي لا يمكن تلخيصها بسهولة بعبارة "الأرض المسطحة". كما أن فكرة الأرض المسطحة ليست حصرية للعالم الغربي.

يُظهر حتى أكثر الاستقصاءات التاريخية سرعةً أن فكرة أن الأرض مسطحة كانت فكرة مشتركة بين مجموعة واسعة للغاية من الثقافات ومرتبطة بأنظمة ميتافيزيقية مختلفة وعلم الكون.

معتقدات الأرض المسطحة القديمة

كان اعتقادًا شائعًا في اليونان القديمة ، وكذلك في الهند والصين ، وفي مجموعة واسعة من الثقافات الأصلية أو ثقافات "ما قبل الدولة". وصف كل من الشعراء هوميروس وهسيود الأرض المسطحة. تم الحفاظ على هذا من قبل طاليس ، الذي اعتبره العديد من الفلاسفة الأوائل ، لوكريتيوس ماديًا صريحًا ، وكذلك ديموقريطس مؤسس النظرية الذرية.

المفهوم اليوناني القديم ، بدوره ، له بعض أوجه الشبه مع الفكر المصري القديم وبلاد ما بين النهرين ، حيث يعتقد كلاهما أن الأرض كانت قرصًا كبيرًا محاطًا بجسم مائي ضخم. كان الصينيون القدماء أيضًا مُجمعين تقريبًا في نظرتهم إلى استواء الأرض ، على الرغم من - في هذا النظام - كانت السماوات كروية ، والأرض كانت مربعة.

رسم توضيحي لكوزموغرافي "شرقي" من القرن الثاني عشر. (ويلتن / المجال العام )

يربط عدد من المفاهيم الهندية القديمة المشتركة - مع درجة من التباين - في الهندوسية القديمة والجاينية والبوذية ، علم الكونيات الخاص بهم بالصور النباتية حيث تتكون الأرض من أربع قارات تحيط بجبل ، على غرار الطريقة التي تطوق بها البتلات برعم زهرة. افترض الفكر الإسكندنافي القديم أن الأرض مسطحة دائرية محاطة ببحر يسكنه ثعبان عملاق.

آخرون ، مثل شعب ماونتن أرابيش في بابوا غينيا الجديدة ، يتصورون عالماً ينتهي في الأفق ، المكان الذي تتجمع فيه السحب العملاقة. ولكن حتى في حالة وجود قواسم مشتركة عبر هذه التقاليد ، فإن الروايات الميتافيزيقية والكونية المختلفة إلى حد كبير معرضة للخطر.

ولتعقيد هذه الأمور ، يجب أن نضيف ثقافات وتقاليد فكرية لا تهم شكل الأرض على الإطلاق. العديد من المجتمعات القبلية أو مجتمعات ما قبل الدولة ، على سبيل المثال ، لديها القليل من الاهتمام بما يمكن اعتباره علم الكونيات.

يتحول المعتقد إلى أرض كروية بالنسبة للبعض ...

ومع ذلك ، منذ القرن السادس قبل الميلاد على الأقل ، بدأت نظرية الأرض المسطحة في التراجع. بحلول الوقت الذي وصلنا فيه إلى أرسطو في القرن الرابع قبل الميلاد ، أصبحت فكرة الأرض الكروية أمرًا شائعًا ، على الأقل بين الطبقات المتعلمة. وبحلول القرن الأول قبل الميلاد ، اعتبرت حقيقة لا جدال فيها. بعد قولي هذا ، استمرت نظرية الأرض المسطحة كتقليد ثانوي في الفكر ، مثل حفنة من النظريات في العلوم مثل لاماركية وحيوية.

  • تحت قبة سماوية ، أرض لا تشبه أي أرض أخرى في تاريخ الأرض. التشكيك في الفيضان العالمي: الجزء الأول
  • يدعي الفيلم الوثائقي الراديكالي أن كوبرنيكوس وأربعة قرون من العلم خطأ
  • جحيم طرطوس ، سجن يوناني قديم للملعونين

تصوير القرن الثاني عشر للأرض الكروية مع الفصول الأربعة. ( هيلديجارد فون بينجن / المجال العام )

على الرغم من تحول المد التاريخي منذ فترة طويلة ، شهد منتصف القرن العشرين إنشاء جمعية الأرض المسطحة ، التي بدأها في عام 1956 صموئيل شنتون ، الذي واصل عمله ميكانيكي الطائرات المتقاعد تشارلز ك.جونسون في عام 1972.

من ولاية كاليفورنيا ، شغل جونسون منصب رئيس الجمعية الدولية للأرض المسطحة. كمتحدث باسمه ، قدم سلسلة من الادعاءات التي أصبحت الآن منتشرة على نطاق واسع خارج مجتمع الأرض المسطحة: كان هبوط أبولو على القمر مزيفًا وأن النظرة الصحيحة للعالم هي النظرة المسيحية التقليدية للأرض كونها مسطحة.

من المثير للاهتمام أن جونسون لم يخطئ في علم الكونيات فحسب ، بل أخطأ في تاريخه وعلمه اللاهوتي أيضًا. أيد المفكرون المسيحيون الأرثوذكس ، منذ القرن الخامس على الأقل ، فكرة الأرض الكروية من بيد إلى توماس الأكويني.

في الواقع ، كما جادل مؤرخ جامعة كاليفورنيا جيفري بيرتون راسل ، قلة قليلة من المتعلمين في الغرب بعد القرن الثالث قبل الميلاد اعتقدوا أن العالم كان مسطحًا. هذا يتعارض بشكل مباشر مع الاعتقاد السائد بأن معظم الناس في العصور الوسطى كانوا يعتقدون أن الأرض كانت مسطحة.

كيف كانوا غير مستنيرين؟

ولكن إذا كانت الأرض المسطحة بمثابة نوع من الأسطورة أو الخيال بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون بها ، فهناك أيضًا أساطير حول الأرض المسطحة المنتشرة بنفس القدر.

واحدة من أكثر الأساطير انتشارًا في العالم المعاصر هو الاعتقاد بأن الكنيسة الكاثوليكية نصحت كولومبوس بالتخلي عن رحلته على أساس أنه خاطر بالسقوط من حافة العالم.

مصدرها هو كاتب القرن التاسع عشر ، واشنطن إيرفينغ ، مؤلف روايات تاريخية صارمة أخرى مثل The Legend of Sleepy Hollow و Rip Van Winkle.
ما يوحي به هذا هو أننا في بعض الأحيان حريصون بشكل مفرط على تجنيد الماضي - أو نسختنا من الماضي - في محاولاتنا للشعور بشكل أفضل حول مدى استنارتنا وكيف كان أسلافنا متخلفين.

"الأرض المسطحة" الشهيرة نقش Flammarion. تصور الصورة رجلاً يزحف تحت حافة السماء كما لو كان نصف كرة صلب ، لينظر إلى إمبيرين الغامض وراءه. (كميل فلاماريون / بوبليك دومين)

هذا بالطبع لا يعني أنه لا أحد يعتقد أن الأرض كانت مسطحة في العصور الوسطى. ولا يعني أن لا أحد يصدقها اليوم. اشتهر محمد يوسف ، مؤسس بوكو حرام ، بزعم أنه لا يؤمن بسلسلة كاملة من الأفكار الحديثة التي رغم أنها تتعارض مع الإسلام - بما في ذلك الشكل الكروي للأرض.

إذا كان هناك أي شيء مذهل حقًا بشأن تأملات BoB غير المحتملة في علم الكونيات ، فهو أن المعركة بينه وبين نيل ديغراس تايسون في هذه المرحلة على الأقل ، تتم فقط من خلال وسيلة الراب. يمكن أن يكون ذلك أولًا تاريخيًا في علم الكونيات.

تصوير كوكب الأرض المسطح عام 1922. ( أرشيفية / أدوبي )


10 حقائق مدهشة لم تكن تعرفها & # 8217t حول الأرض المسطحة

أصحاب الأرض المسطحة ، كما يوحي الاسم ، هم أشخاص يعتقدون أن الأرض مسطحة ، على الرغم من كل الأدلة التي تشير إلى عكس ذلك. يعتقد أصحاب الأرض المسطحة أن التصريحات التي تفيد بأن الأرض كروية تكون مؤامرة تروج لها الحكومات ووكالات الفضاء والشركات الخاصة. ومن المثير للاهتمام أنهم يعتقدون أن المريخ مستدير.

إن محاولة إثبات أن الأرض مسطحة هو عمل شاق لأصحاب الأرض المسطحة ، وغالبًا ما يبذلون قصارى جهدهم لإثبات ذلك ، حتى لو كان ذلك يعني تقديم ادعاءات سخيفة ، أو إطلاق الصواريخ والأقمار الصناعية ، أو محاولة السفر إلى حافة الأرض. الارض. فيما يلي عشر حقائق غريبة لم تكن تعرفها أبدًا عن أصحاب الأرض المسطحة.


تاريخ موجز لحققي الأرض المسطحة

دعونا نبدأ في المطاردة: كيف لا يزال أصحاب الأرض المسطحة بحق الجحيم شيء؟ كيف وصلنا إلى مرحلة في مجتمع اليوم حيث يمكن لمغني الراب الذي لم يحقق نجاحًا في سنوات أن يضيء وسائل التواصل الاجتماعي بملاحظة حول كيف تكون الأرض مسطحة تمامًا ، ثم يطعم أحد مشاهير العلم في لحوم الراب الغريبة؟

حسنًا ، ربما يكون هذا قاسيًا بعض الشيء ، لا سيما بالنظر إلى حقيقة أن المخاطر منخفضة جدًا. لم يمت أصحاب الأرض المسطحة ، ولكن هناك 2000 عام من العلم يركب على هذا الأمر. ومع ذلك ، فمن المؤلم للغاية رؤية عدد كبير من المشاهير يخرجون ويعلنون بلا خجل إيمانهم بسطح العالم. تعال ، كيري إيرفينغ - فريقك هو بطل الدوري الاميركي للمحترفين! بدأت تصرفاتك الغريبة في إثارة غضب نيل ديغراس تايسون مرة أخرى!

لسوء الحظ ، ستكون المشكلة مستمرة. تقريبا كل حضارة قديمة أسطورت تصورهم للعالم على أنه كتلة من الأرض المسطحة تطفو على المحيط.

أشكر الإغريق القدماء على إطلاق إنجيل الأرض الكروية - أولًا عام 600 قبل الميلاد. من فيثاغورس ، ثم 500 قبل الميلاد عبر بارمينيدس. بحلول عام 330 قبل الميلاد ، ظهر الفيلسوف الأكثر نفوذاً في الحضارة الغربية ، أرسطو ، على أنه "ذو أرض مستديرة".

بحلول عام 200 قبل الميلاد ، كان بطليموس قد صاغ أطلسًا للكرة الأرضية باستخدام خطوط الطول والعرض. استخدم بليني الأكبر ، قصر الإمبراطور الروماني فيسباسيان في القرن الأول ، نفوذه للدفع من أجل قبول أكبر للأرض بين سكان الإمبراطورية. كان لا يزال هناك أكثر من عشرة قرون قبل أن تنجح الثورة الكوبرنيكية في إثبات أن الأرض كذلك ليس مركز الكون ، لكن هذا يعني أن الكنيسة - الشخصية المركزية في الأيام الأولى للعلم - أيدت فكرة الأرض المستديرة.

حتى هذه اللحظة ، لم يسافر أحد على الأرض ليثبت استدارتها. تركز النقاش الأوروبي ، على وجه الخصوص ، حول وجود الأضداد - القطبين المعاكسين للكرة الأرضية - وما إذا كانت تلك الأجزاء من العالم بها مساحات أرضية.

عندما أصبح علم الفلك علمًا أكثر قوة ، بدأت تتراكم المزيد من الأدلة تشير إلى أن العالم كان دائريًا. يبدو أن أوروبا والعالم الإسلامي على حد سواء قد توصلوا إلى هذا الاستنتاج نفسه في نفس الوقت تقريبًا ، ساعد اليسوعيون ، الذين تم تبجيلهم بالفعل لإتقانهم للعلوم والتكنولوجيا ، في نشر المسيحية والعالم المستدير إلى بقية العالم.

كما قال عالم الأحياء التطوري الراحل ستيفن جاي جولد ساخرًا ، "لم تكن هناك أبدًا فترة من" ظلام الأرض المسطح "بين العلماء ... المعرفة اليونانية للكروية لم تتلاشى أبدًا ، وقبل جميع علماء العصور الوسطى الرئيسيين استدارة الأرض باعتبارها حقيقة ثابتة في علم الكونيات."

هناك فكرة منتشرة مفادها أن الديانات البروتستانتية اعتنقت اعتقادًا في الأرض المسطحة في القرن السابع عشر كوسيلة لتحفيز بعض اللحم البقري ضد التعاليم الكاثوليكية (والتي كان من المفارقات أن يدعمها الملحدين واللاأدريين) ، مدفوعة بكتابات جون ويليام درابر ، أندرو. ديكسون وايت وواشنطن ايرفينغ. لكن لا يوجد دليل حقيقي يدعم ذلك.

بدلاً من ذلك ، أصبح سبب حركة الأرض المسطحة ، حسنًا ، a حركة، يبدو أنه ينبع بدلاً من ذلك من الصراع الأيديولوجي الذي أحدثه التطور الدارويني. يقول المؤرخ جيفري بيرتون راسل ، الذي كتب على نطاق واسع عن الأرض المسطحة ، إن الأسطورة وصلت إلى ذروتها بين عامي 1870 و 1920 ، عندما كان التطور محل نقاش ساخن.

نظرية التطور التي وضعها تشارلز داروين لم تقلب البيولوجيا رأساً على عقب فحسب - بل وضعت العالم العلمي في مواجهة العالم الديني. بدا كل جانب معاديًا بشكل علني تجاه الآخر. يقترح راسل أن هذا الصراع أدى بالعديد من الذين رفضوا التطور لبدء الانغماس بنشاط في أفكار أخرى مشكوك فيها تتعارض مع العلم السائد ، بما في ذلك نظرية الأرض المسطحة.

بصرف النظر عن عدد قليل من المناطق التعليمية المتناثرة في جنوب ووسط غرب أمريكا ، فإن التطور حقيقة مقبولة بشكل عام. ومع ذلك ، فإن أصحاب الأرض المسطحة هنا ، وشجعهم قوة الإنترنت يغمرون بقيتنا بالمزيد من هذه القمامة.

ليس من الصعب جدًا معرفة سبب شكوك بعض الناس (سيئة الجدل) في أن الأرض مسطحة. أصحاب الأرض المسطحة مخطئون ، لكنهم ليسوا مجانين في الواقع. يرتبط الإيمان بالأرض المسطحة بالأسباب نفسها التي يؤمن بها الناس بنظريات المؤامرة: لا يتعلق الأمر بالكشف عن "الحقيقة" بقدر ما يتعلق بمحاولة السيطرة. إنه شعور قوي أن تعتقد أنك قد تفهم شيئًا أفضل مما يفهمه بقية العالم ، وأن الغالبية العظمى من الحضارة يشوبها ميل أحمق يشبه الخراف لقبول ما يقوله الآخرون لهم.

لقد وفرت الإنترنت للأسف منصة تحقق لأصحاب الأرض المسطحة في العصر الحديث. اعتاد هؤلاء الناس أن يتم نبذهم بسبب هجومهم على المثقفين والأكاديميين. لكن الإنترنت يستضيف مواقع ومنتديات مخصصة للتبشير بعلم الخفافيش للأرض المسطحة ، ويصرون على صحتهم ، وأن الحقيقة ستطلق سراحهم.

يتعرض أصحاب الأرض المسطحة ، بالطبع ، لنفس البيانات العلمية (الجحيم ، حتى نفس الصور من الفضاء التي تظهر انحناء الكوكب) مثلنا مثل بقيتنا. ولكن إذا كنت متشككًا بشأن ما يقبله معظم الناس ليكون صحيحًا ، فمن المحتمل أيضًا أن تندد بالأدلة التي بنيت عليها تلك الأفكار.

بالطبع ، لم نفقد كل شيء. يمكن لمنظري المؤامرة تغيير رأيهم! إن الأمر كله يتعلق بتعزيز مهارات التفكير النقدي من أجل مكافحة نوع الاتصالات غير الرسمية التي يميل الناس إلى تكوينها (على سبيل المثال ، "العالم يجب يكون مسطحًا لأنه يبدو مسطحًا حيث أقف. ").

ربما يكون الشيء الوحيد الذي قد يرضي جميع الأطراف في هذا النقاش هو إرسال أصحاب الأرض المسطحة إلى حافة العالم. ستكون طريقة جحيم لإثبات خطأ علماء الألفية الأخيرة ، أليس كذلك؟


لم يشرع كريستوفر كولومبوس أبدًا في إثبات أن الأرض كانت كروية

في عام 1492 ، صُدم كريستوفر كولومبوس عندما وصلت سفينته إلى اليابسة في أرض لم يستكشفها الأوروبيون أبدًا. على طول الطريق ، أثبت أن الأرض ليست مسطحة بعد كل شيء. حق؟

خطأ: على الرغم من الأسطورة المستمرة ، لم يعتقد كولومبوس ولا رعاته الإسبان أن الأرض كانت طائرة محدودة بدلاً من كوكب دائري. ويمكنك إلقاء اللوم على أحد أعظم المؤلفين في الولايات المتحدة و # x2019 لأنه خلق أسطورة لا تزال تحيط بأحد الشخصيات الأكثر شهرة في التاريخ.

عندما أبحر كولومبوس في عام 1492 ، توقع أنه & # x2019d يصل إلى اليابسة في آسيا. تقول الأسطورة أنه تحدى المسؤولين الإسبان للقيام بذلك ، مبحرًا غربًا بدلاً من الشرق لأنه كان متأكدًا من أن العالم كان دائريًا.

تفاصيل صورة كريستوفر كولومبوس. (مصدر الصورة: Julio donoso / Sygma / Getty Images)

هناك مشكلة واحدة فقط: من شبه المؤكد أنه في تسعينيات القرن التاسع عشر ، لم يعتقد أحد أن الأرض كانت مسطحة. & # xA0 وفقًا للمؤرخ جيفري بيرتون راسل ، & # x201C لا يوجد شخص متعلم في تاريخ الحضارة الغربية من القرن الثالث قبل الميلاد. فصاعدا يعتقد أن الأرض كانت مسطحة. & # x201D

كان ذلك بفضل العلماء والفلاسفة وعلماء الرياضيات الذين ، منذ حوالي 600 قبل الميلاد ، لاحظوا أن الأرض كانت كروية. باستخدام حسابات تستند إلى شروق الشمس وهبوطها وظلالها وغيرها من الخصائص الفيزيائية للكوكب ، قرر العلماء اليونانيون مثل فيثاغورس وأرسطو أن الكوكب هو في الواقع كرة.

خلال فترة كولومبوس & # x2019 ، درس المتعلمون بعناية المعرفة التي نقلها الإغريق القدماء. وبالتالي ، فإنه من شبه المستحيل & # x2014 وغير قابل للتصديق تمامًا & # x2014 أن الأسبان الأثرياء في أواخر القرن الخامس عشر ظنوا أن كولومبوس سيسقط من حافة الخريطة.

ومع ذلك ، واجه كولومبوس مقاومة عندما حاول الحصول على تمويل لرحلته التاريخية لسبب مختلف. لقد اعتقد خطأً أن محيط الأرض كان صغيرًا جدًا وأنه بالسفر غربًا نحو ما كان يعتقد أنه الصين ، فإنه & # x2019d يفتح طرقًا تجارية جديدة. بعد سنوات من المفاوضات والجدل حول المدة الفعلية للرحلة المقترحة ، أقنع أخيرًا فرديناند الثاني ملك إسبانيا وزوجته إيزابيلا بتمويل الرحلة الاستكشافية.

& # xA0A خريطة للرحلات الأربع للملاح الإيطالي كريستوفر كولومبوس. (مصدر الصورة: Hulton Archive / Getty Images)

إن أسطورة نظرية الأرض المسطحة المفترضة لكولومبوس و # x2019 مغرية: فهي تلقي بالمستكشف ورحلة جريئة في ضوء أكثر جرأة. المشكلة هي أنها & # x2019s غير صحيحة تمامًا. لا يعود تاريخ الأسطورة إلى & # x2019t حتى من كولومبوس & # x2019. بدلا من ذلك ، تم اختراعه في عام 1828 ، عندما نشر واشنطن إيرفينغ حياة ورحلات كريستوفر كولومبوس.

كان إيرفينغ ، راويًا رئيسيًا ، مشهورًا بالفعل بقصص مثل & # x201CRip Van Winkle & # x201D و & # x201Che Legend of Sleepy Hollow & # x201D عندما تناول حياة كولومبوس. جاء إلهامه بعد أن دعا صديقه ، ألكسندر هيل إيفريت ، وزير الولايات المتحدة & # x2019 في إسبانيا ، إيرفينغ للبقاء معه في مدريد. أثناء زيارته للمدينة ، تم إغراء إيرفينغ من خلال الأرشفة العملاقة للوثائق حول كولومبوس وقرر كتابة سيرة المستكشف & # x2019s.

قد يكون الأرشيف واسعًا ، لكن إيرفينغ لم يستطع المساعدة من إضافة زخارف خيالية إلى حياة كولومبوس & # x2019 الرائعة بالفعل. بشكل حاسم ، ادعى & # xA0 أنه عندما أخبر المستكشف الجغرافيين الإسبان أن الأرض ليست مسطحة في الواقع ، رفضوا تصديقه ، حتى شككوا في إيمانه وعرّضوا حياته للخطر.

& # x201C هل هناك أي شخص في غاية الغباء ، لدرجة أنه يؤمن [] بالأشخاص الذين يمشون مع كعبهم لأعلى ورؤوسهم متدلية؟ خط مسطح.

تمثال كريستوفر كولومبوس في بالوس دي لا فرونتيرا في هويلفا. (مصدر الصورة: CRISTINA QUICLER / AFP / Getty Images)

الحمقى الحقيقيون هم قراء إيرفينغ و # x2019 ، الذين استوعبتهم روايته غير الدقيقة. وعندما أصبح كتابه من أكثر الكتب مبيعًا ، تم قبول المواجهة المفترضة بين المستكشف العقلاني والمسؤول العقائدي على أنها حقيقة.

على مر السنين & # x2014 وبمساعدة & # xA0Antoine-Jean Letronne ، مؤلف فرنسي & # x2014t الأسطورة ترسخت. حتى اليوم ، هو & # x2019s اعتقاد شائع & # x2026 على الرغم من أنه لا يمكن & # x2019t أن يكون أبعد عن الحقيقة.

على الرغم من أن كولومبوس لم يثبت أبدًا أن الأرض كانت كروية ، فقد تمكن من إزعاج العقيدة الراسخة بطريقة أخرى عندما مر عبر قارة لم يكن أحد في أوروبا يعلم بوجودها. (بالطبع ، لم يكن اكتشافه & # x201Cdiscovery & # x2019 جديدًا إما لأن الأمريكتين كانت معروفة للسكان الأصليين منذ آلاف السنين ، والفايكنج منذ القرن الحادي عشر.) لم يعتقد & # x2019t أن الأرض كانت مسطحة ، ولكن من خلال بدء عصر الاستكشاف ، غير مجرى التاريخ البشري.


تاريخ نظرية الأرض المسطحة

بدأ الارتباط الطويل بين المسيحية ونظرية الأرض المسطحة في القرن السادس عندما تقاعد راهب يوناني من الإسكندرية ، كوزماس ، كان قد سافر على نطاق واسع في الشرق ، إلى دير في سيناء وكتب كتابه. التضاريس المسيحية. ودحض فيه الفكرة "الزائفة والوثنية" القائلة بأن الأرض هي كرة ، وأظهر أنها في الحقيقة طائرة مستطيلة تتقوس فوقها السماء التي تفصلنا عن السماء. تقع الأرض المأهولة ، مع وجود القدس في مركزها ، في مركز الطائرة ، وهي محاطة بالمحيطات التي تقع خلفها جنة آدم. تدور الشمس حول جبل قطبي شمالي ، يدور حول قمته في الصيف وقاعدته في الشتاء.

التضاريس المسيحية لقيت استحسانًا من قبل الكنيسة ، التي كانت سياستها في ذلك الوقت هي القضاء على جميع المعارف السابقة وترسيخ نفسها كسلطة وحيدة في الدين والفلسفة والعلوم. سادت نظرية الأرض المسطحة ، المرتبطة بعلم الكونيات المتمركز حول الأرض لبطليموس ، بين رجال الدين (إن لم يكن بين الملاحين) حتى القرن السادس عشر ، عندما وصفها كوبرنيكوس بالتشكيك من خلال المغامرة بفكرة أن الأرض كوكب يدور حول الشمس. لم يكن حازما جدا. أكدت مقدمة كتابه أن نظام مركزية الشمس كان مجرد فرضية ، وتجنب كوبرنيكوس الجدل مع المراجعين بموت في يوم نشره.

اشتق كوبرنيكوس نظريته أولاً من الدراسات الباطنية عن فيثاغورس والتقاليد القديمة الأخرى. خلفه ، جاليليو ، تحدى المؤمنين بالأرض المسطحة لإجراء تجارب علمية. كان أحدهم إطلاق قذيفة مدفع عموديًا في الهواء. عندما سقطت على الأرض بالقرب من المدفع ، زعموا أنهم أثبتوا أن الأرض لا تتحرك. أوضح جاليليو أن السبب وراء عدم ترك الكرة الأرضية الدوارة وراءها هو أنها شاركت في نفس الحركة. استمر الجدل لسنوات ، لكن مركزية الشمس كانت في الأجواء. لقد شق طريقه ضد محاكم التفتيش وانتصر أخيرًا بالنظام الكوني للسير إسحاق نيوتن. وجدت الكنيسة أنها تستطيع العيش بفكرة الأرض المستديرة ، وأن الإشارات في العهد القديم إلى أركان الأرض الأربعة والأعمدة التي تقوم عليها ربما كان المقصود منها ، ليس حرفياً ، ولكن كأشكال للكلام .

آب 2005: نقل ما ورد أعلاه حرفيا من المصدر المذكور. يثير روبن هربرت الاعتراضات التالية على الحساب أعلاه ، موضحًا أن التاريخ صعب:

"يبدو أن هناك عددًا من التأكيدات غير المدعومة هنا:

1. أنت تدعي أن Cosmas Indicopleustes كان مؤثرًا في المسيحية. حيث تؤكد معظم النصوص أنه لم يكن مؤثرا.

2. أنت تؤكد أن علم الكون للأرض المسطحة كان معتقدًا لدى معظم رجال الدين في القرن السادس عشر. من الواضح أن هذا ليس صحيحًا لأن شخصية مسيحية مؤثرة حقًا ، وهي شخصية مسيحية محترمة ، كانت تعتقد أن الأرض كانت مستديرة مثل الكرة. من الواضح أن فيلسوف الحركة المدرسية في العصور الوسطى كان يعلم جيدًا أن الأرض كانت كروية بل وناقش الكوسمولوجيات البديلة - بما في ذلك أن الأرض تتحرك ولم تكن مركز الكون.

3. "اشتق كوبرنيكوس نظريته أولاً من الدراسات الباطنية لفيثاغورس والتقاليد القديمة الأخرى" ولكن من المحتمل أنه اشتق نظريته من أعمال أكثر حداثة. على سبيل المثال Oresme والآخرون في الحركة المدرسية التي طورت فكرة أن الجاذبية تتمحور حول كل جسم وليس حول الأرض فقط. يبدو لي أنه من المحزن أن عمل Oresme وأقرانه لا يُعترف به كثيرًا اليوم.


نظرية الأرض المسطحة

الناس الذين يؤمنون بنظرية الأرض المسطحة لا يعتقدون أن الأرض كروية. عندما تكون على سطح الكوكب ، تشعر وتبدو مسطحة ، لذلك يعتقدون أنهم يرفضون كل الأدلة التي تشير إلى عكس ذلك. يضم مجتمع الأرض المسطحة أشخاصًا من أمريكا وأوروبا وينمو منذ عام 2009 (Wolchover 2017). الاعتقاد بأن الأرض مسطحة هو أحد نظريات المؤامرة النهائية. هناك أدلة كثيرة على أن الأرض كروية ، لكنهم يعتقدون أن ما يمكنهم رؤيته من سطح الأرض فقط هو الاستنتاج الوحيد.

وهم يعتقدون أن الأرض عبارة عن قرص مع الدائرة القطبية الشمالية في المركز والقارة القطبية الجنوبية ، وهو جدار جليدي يبلغ ارتفاعه 150 قدمًا ، حول الحافة. يدعي أعضاء الجمعية أن موظفي ناسا يحرسون هذا الجدار الجليدي لمنع الناس من التسلق ، ومن الناحية النظرية ، السقوط من قرص الأرض. يمكن مناقشة هذا من قبل الأشخاص في وكالة ناسا الذين ذهبوا إلى الفضاء والتقطوا صورًا متعددة من الأقمار الصناعية تظهر أن الأرض مستديرة. يعتقد أصحاب الأرض المسطحة أن هذه الصور المأخوذة من الفضاء هي صور يتم تسويقها. يقولون أيضًا أن جاذبية الأرض مجرد وهم ، وأن الأجسام لا تسقط إلى أسفل. بدلاً من ذلك ، يقوم قرص الأرض بتسريعها صعودًا بواسطة قوة باطنية تسمى "الطاقة المظلمة". يمكن بسهولة مناقشة هذا من خلال نظرية النسبية لأينشتاين. لديهم اعتقاد بأن أجهزة GPS يتم التلاعب بها لجعل طياري الطائرات يعتقدون أنهم يطيرون في خطوط مستقيمة فوق كرة ، لكنهم في الواقع يطيرون في دوائر فوق قرص الأرض. إن السبب الذي يجعل أقوى الناس في العالم يحاولون إخفاء الشكل المسطح الحقيقي للأرض غير مؤكد من قبل جمعية الأرض المسطحة ، ولكن يمكن أن يكون ماليًا. في صفحة الأسئلة الشائعة حول مجتمع الأرض المسطحة ، أوضحوا أن تزوير برنامج فضائي سيكون أرخص منطقيًا من امتلاك برنامج في الواقع. على موقع مجتمع الأرض المسطحة ، لديهم الكثير من الأدلة التي تدعم أن الأرض مسطحة ، والتي يشرحونها مشتقة من العديد من الجوانب المختلفة للعلم والفلسفة. الحجة الأخرى التي يقدمونها هي الاعتماد على حواس المرء ، مما يعني مجرد النظر حولك حولك ورؤية كيف يتم وضع كل شيء بشكل مسطح إلى حد كبير. الأفق عبارة عن خط مسطح ، والغيوم مسطحة ، وحركة الشمس مسطحة ، لذلك تخبرنا حواسنا أننا لسنا في عالم كروي مركزه الشمس.

المعتقد هو تمثيل معرفي لطبيعة الواقع ، بما في ذلك تجاربنا الداخلية ، والعالم من حولنا ، والعالم من بعده. يؤمن مؤيدو الأرض المسطحة بأن الأرض مسطحة كما لو أن الدليل على أن الأرض مستدير غير موجود. ليس الأمر أنهم لا يؤمنون بالدليل على الكرة الأرضية ، لكنهم ينكرونها فقط. المؤمنون مضللون ويسيئون تفسير الأدلة. هذه النظرية لها علاقة كبيرة بالتحيز التأكيدي. إنهم مرتبطون جدًا بالاعتقاد بأن الأرض مسطحة لدرجة أنهم ينكرون وجود تفسير بديل ، حتى لو أظهره العلم. هناك عدم ثقة كبير في الموقف العام في السلطة ، الأمر الذي يربطهم نوعًا ما بنوع من الأجندة المناهضة للعولمة. بشكل عام ، لديهم قناعة بعدم الثقة في الشركات متعددة الجنسيات التي تتمتع بسلطة سياسية غير منظمة ، مثل وكالة ناسا.

كان الاعتقاد بالأرض المسطحة شائعًا في اليونان القديمة والهند والصين ومجموعة واسعة من ثقافات السكان الأصليين. كان للمفهوم اليوناني القديم بعض أوجه التشابه مع التصور المصري القديم بأن الأرض كانت عبارة عن قرص كبير يحيط بجسم ضخم من الماء. اليوم ، لا يزال الكثير من الناس يؤمنون بهذه النظرية وهي معتمدة إلى حد كبير للمشاهير الذين يؤمنون بها. ذهب Rapper B.o.B في حملة على تويتر حيث طالب بمعرفة سبب عدم تمكنه من رؤية منحنى الأرض. تم تبسيطها أيضًا في الأخبار عندما أطلق مايك هيوز نفسه وصاروخًا يعمل بالبخار بقيمة 20000 دولار في الهواء لإثبات أن الأرض مسطحة. أيضًا ، قام لاعب كرة السلة كيري إيرفينغ بعمل بودكاست حيث لم يكن مقتنعًا بأن الأرض كانت كروية.

إن الدماغ البشري نوعًا ما مصنوع للاعتقاد وإيجاد نظريات المؤامرة ، مما يعني أن لديه القدرة على إيجاد أنماط ذات مغزى في العالم من حوله .. لقد تطور الناس كثيرًا في القدرة على استخلاص النتائج والتنبؤ بالنتائج بناءً على الملاحظات والبيانات الحسية. الأشياء الثلاثة الرئيسية التي تساهم في جاذبية نظرية الأرض المسطحة هي التحيز التأكيدي ، التحيز التناسبي وإدراك النمط الوهمي. التحيز التأكيدي هو عندما يكون الناس على استعداد لقبول ذلك يتناسب مع ما يؤمنون به بالفعل. هذا صحيح مع أصحاب الأرض المسطحة لأنهم يشوهون تمامًا أي تفسير علمي ضد معتقداتهم. تحيز التناسب هو الميل إلى الاعتقاد بأن الأحداث الكبرى يجب أن يكون لها أسباب كبيرة. يتعلق هذا بأصحاب الأرض المسطحة لأننا نقوم بتمويل الكثير في وكالة ناسا لدرجة أنهم يعتقدون أن ناسا يجب أن تفعل شيئًا غير صحيح. الإدراك الوهمي للنمط هو رؤية العلاقات السببية حيث قد لا يكون هناك أي منها. ويمكن تفسير ذلك عندما يقولون كيف أن الأفق والغيوم مسطحة بالنظر إلينا أن الأرض يجب أن تكون مسطحة.


10 دحض المعتقدات العلمية للماضي

يملأنا العلم جميعًا بعجائب كبيرة وقد فعل ذلك على مدى أجيال ، ولكن كان هناك عدد لا يصدق من الاكتشافات العلمية & ldquoscientific التي تم اكتشافها لاحقًا بأنها خاطئة تمامًا. تبحث هذه القائمة في عشر حالات رائعة من الأكاذيب العلمية من التاريخ.

& ldquoRain يتبع المحراث & rdquo هو الاسم الذي يطلق على مفهوم علم المناخ الذي أصبح الآن مكشوفًا تمامًا. قالت النظرية أن الاستيطان البشري تسبب في زيادة دائمة في هطول الأمطار - وبالتالي تمكين الإنسان من الانتقال إلى المناطق التي كانت تعتبر قاحلة في السابق. كانت هذه النظرية التي تعود إلى القرن التاسع عشر هي التي أدت إلى استيطان السهول الكبرى (المعروفة سابقًا باسم الصحراء الأمريكية الكبرى) وأجزاء من جنوب أستراليا. تم دحض النظرية في النهاية من قبل علماء المناخ ، وفي المناطق المستقرة في جنوب أستراليا ، وضع الجفاف نهاية لمحاولة الاستيطان.

هذه النظرية الغريبة لها اسم عادي نسبيًا ، لكن كن مطمئنًا ، فالمفهوم بعيد كل البعد عن ذلك. تلقى Hans H & oumlrbiger (في الصورة أعلاه) ، وهو مهندس ومخترع نمساوي ، رؤية في عام 1894 أخبرته أن الجليد هو مادة جميع المواد الأساسية وأنشأ أقمارًا جليدية وكواكب جليدية و & ldquoglobal ether & rdquo. قال "لقد علمت أن نيوتن كان مخطئًا وأن سحب الجاذبية للشمس و rsquos لم يعد موجودًا بثلاثة أضعاف مسافة نبتون [.] و rdquo حصلت هذه النظرية بشكل لا يصدق على قدر كبير من الدعم. كان هيوستن ستيوارت تشامبرلين من أقوى المؤيدين لهذا المفهوم (صهر الملحن البريطاني ريتشارد فاجنر بعد وفاته) الذي أصبح أحد أبرز المنظرين وراء تطور الحزب النازي في ألمانيا.

تعود جذور الخيمياء (في العالم الغربي) إلى مصر القديمة حيث تم دمجها مع علم المعادن في شكل من أشكال العلوم المبكرة. اكتشف الكيميائيون المصريون الصيغ المستخدمة في صناعة الملاط والزجاج ومستحضرات التجميل. من مصر انتشر في نهاية المطاف إلى بقية العالم القديم وأدى إلى الكيمياء الحديثة حيث يحاول الرجال تحويل المعادن إلى ذهب ، لاستحضار الجينات ، وأداء جميع أنواع الأنشطة الغريبة غير الشبيهة بالعلم. في حين أنها ساهمت في بعض النواحي في العلم الحديث ، تسبب تخصص العلم الحقيقي في موت الخيمياء التي لم تستطع الصمود أمام الاختبارات الصارمة لعلمها الزائف.

منذ القرن السادس عشر ، كان الخبراء الأوروبيون في الجغرافيا مقتنعين بأن كاليفورنيا كانت جزيرة منفصلة عن البر الرئيسي لأمريكا الشمالية. تُظهر خرائط الوقت جزيرة كبيرة على يسار الكتلة الأرضية واستمرت كاليفورنيا في الظهور بهذه الطريقة حتى القرن الثامن عشر. كانت هناك في ذلك الوقت أيضًا شائعة مفادها أن كاليفورنيا كانت جنة أرضية مثل جنة عدن أو أتلانتس. تصفها رواية رومانسية من عام 1510 على النحو التالي:

اعلم أنه على يمين جزر الإنديز توجد جزيرة تسمى كاليفورنيا قريبة جدًا من جانب الجنة الأرضية ويسكنها نساء سود ، دون أي رجل بينهم ، لأنهن يعشن على طريقة الأمازون. & mdash Las Sergas de Esplandi & aacuten بواسطة Garci Rodr و iacuteguez de Montalvo

تم وضع الأمر أخيرًا بلا منازع في رحلات 1774-1776 الاستكشافية لخوان باوتيستا دي أنزا. ومن المثير للاهتمام ، أنه من المحتمل أنه في غضون 25 مليون سنة ، سينفصل باجا كاليفورنيا وجزء من جنوب كاليفورنيا عن أمريكا الشمالية بسبب حركة الصفائح التكتونية.

مركزية الأرض هو المفهوم الذي ينص على أن الأرض هي مركز الكون وأن جميع الكائنات الأخرى تتحرك حولها. تم تبني هذا الرأي عالميًا في اليونان القديمة وتم طرح أفكار مشابهة جدًا في الصين القديمة. كانت الفكرة مدعومة بحقيقة أن الشمس والنجوم والكواكب تبدو وكأنها تدور حول الأرض ، والإدراك المادي بأن الأرض مستقرة ولا تتحرك. تم الجمع بين هذا والاعتقاد بأن الأرض كانت كروية ، وكان الإيمان بالأرض المسطحة قد ذهب جيدًا بحلول القرن الثالث قبل الميلاد. تم تغيير نموذج مركزية الأرض في النهاية مع أعمال كوبرنيكوس وجاليليو وكبلر في القرن السادس عشر.

في العصور القديمة الكلاسيكية حتى العصر الحديث ، كان يُعتقد أن الجسم يحتوي على أربعة أخلاط: الدم ، والصفراء الصفراء ، والصفراء السوداء ، والبلغم. كان يعتقد أن التوازن الصحيح لهذه الأخلاط الأربعة يجعل الشخص يتمتع بصحة جيدة ، لكن الزيادة أو النقص في أي منها من شأنه أن يسبب المرض. وبسبب هذا الاعتقاد ، قد تشمل علاجات المرض إراقة الدماء والتطهير والقيء. في بعض الأحيان يتم استخدام خليط من الأعشاب لاستعادة التوازن. تم تطبيق المزاج أيضًا على الأطعمة - على سبيل المثال كان النبيذ كولي (الصفراء الصفراء). لا يزال هذا التصنيف موجودًا اليوم إلى حد ما ، حيث نشير إلى بعض الأطعمة كـ & ldquohot & rdquo وأخرى كـ & ldquodry & rdquo. لم يتم استبدال مفهوم الفكاهة حتى عام 1858 عندما نشر رودولف فيرشو نظريات علم الأمراض الخلوية.

تنص الحيوية على أن وظائف الكائنات الحية يتم التحكم فيها بواسطة & ldquovital force & rdquo وليس بالوسائل الفيزيائية الحيوية. للحيوية تاريخ طويل في الفلسفات الطبية - ولها روابط مع الفكاهة الأربعة. يشار إليه أحيانًا باسم & ldquolife spark & ​​rdquo وحتى الروح. في التقاليد الشرقية ، هو في الأساس نفس الشيء مثل & ldquoqi & rdquo أو & ldquochi & rdquo ، والذي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالطرق الطبية الشرقية. هذا المفهوم (كما هو متوقع) مرفوض تمامًا من قبل معظم العلماء العاديين. في عام 1967 ، صرح فرانسيس كريك ، المكتشف المشارك لهيكل الحمض النووي ، قائلاً: "وهكذا بالنسبة لأولئك منكم الذين قد يكونون حيويين ، سأفعل هذه النبوءة: ما آمن به الجميع بالأمس ، وتؤمنون به اليوم ، لن يصدقه سوى المهووسون غدًا. & rdquo

الانطباع الأمومي هو اعتقاد قديم بأن أفكار الأم و rsquos أثناء الحمل يمكن أن تضفي خصائص خاصة على الطفل في رحمها. لسنوات عديدة ، تم استخدام هذه الفكرة لشرح الاضطرابات الخلقية والعيوب الخلقية. تم استخدام الانطباع الأمومي لشرح الاضطراب الذي يعاني منه الفيل: اقترح أن والدته كانت خائفة من الفيل أثناء حملها به - مما أدى إلى طباعة ذكرى الفيل على طفلها. كما تم شرح الاكتئاب بهذه الطريقة. إذا مرت الأم بلحظات حزن شديد أثناء الحمل ، كان يُعتقد أن طفلها سيعاني في النهاية من الاكتئاب في وقت لاحق من الحياة. تسببت النظرية الجينية في القضاء شبه الكامل على هذا الاعتقاد في القرن العشرين.

تعود نظرية phlogiston إلى عام 1667 عندما اقترح يوهان يواكيم بيشر (عالم فيزياء ألماني) أن هناك عنصر خامس (phlogiston) يتماشى مع العناصر الأربعة الكلاسيكية (الأرض ، الماء ، الهواء ، النار) التي كانت موجودة داخل الأشياء التي يمكن أن تحترق . كان يُعتقد أنه عندما يحترق جسم ما ، فإنه يطلق مادة phlogiston الخاصة به (عنصر بدون طعم أو كتلة أو رائحة أو لون) وترك وراءه مادة مسحوقية تسمى calx (ما نعرفه الآن أنه أكسيد). اعتبرت الأشياء التي تحترق في الهواء غنية بالفلوجستون وحقيقة أن النار التي اشتعلت عند إزالة الأكسجين اعتبرت دليلاً على أن الأكسجين يمكن أن يمتص فقط كمية محدودة من المادة. أدت هذه النظرية أيضًا إلى فكرة أن حاجة الإنسان للتنفس لها وظيفة واحدة وهي إزالة الفلوجستون من الجسم. تم استبدال المفهوم بأكمله بواسطة اكتشاف Antoine-Laurent Lavoisier & rsquos بأن الاحتراق يمكن أن يحدث فقط بمساعدة غاز مثل الأكسجين.

قبل المجاهر ونظريات الخلايا والجراثيم ، كان لدى الإنسان أفكار أخرى حول تكوين الكائنات الحية. لقد اعتقد بشكل غريب أن الحياة نشأت من مادة غير حية (على سبيل المثال ، الديدان تأتي تلقائيًا من اللحم المتعفن). استخدم مؤيدو هذا الرأي (الجميع تقريبًا) الكتاب المقدس كمصدر للأدلة ، نظرًا لأن الله خلق الإنسان من التراب. ومع ذلك ، كان الرأي موجودًا قبل أن تقول المسيحية وأرسطو ، بعبارات لا لبس فيها ، أن بعض الحيوانات تنمو تلقائيًا وليس من حيوانات أخرى من نوعها. كان على المؤمنين الأوائل أن يتوصلوا إلى بعض الأفكار الغريبة جدًا لجعل نظريتهم تعمل: أناكسيماندر (الفيلسوف اليوناني الذي علم فيثاغورس) اعتقد أنه في مرحلة ما من تاريخ الإنسان ورسكووس ، وُلِد البشر من التربة تلقائيًا في شكل بالغ ، وإلا فإنهم كانوا قادرين على ذلك. لم تنجو. قبل أن نضحك بشدة على القدماء ، يجب أن نلاحظ أن العديد من العلماء حتى القرن التاسع عشر كانوا يؤمنون بهذا ، بل إن البعض كتب وصفات لصنع الحيوانات. إحدى هذه الوصفات (لصنع العقرب) تستدعي الريحان ، يوضع بين طوبتين ويترك في ضوء الشمس. لم يتم وضع النظرية في النهاية حتى عام 1859 ، عندما أثبت لويس باستور أنها خاطئة بشكل نهائي.


محتويات

إن الهدف المعلن من ويكيبيديا هو عكس الإجماع الحالي للمنح الدراسية السائدة - على حد تعبير WP: NOT ، "المعرفة المقبولة". من البديهي أن النظرة السائدة لما هو موجود وافقت المعرفة في مجال ما لها أكبر عدد من المتابعين وعلى هذا النحو هو الوزن المناسب في الأدبيات. لا تعمل الموسوعة كمدافع أو تروج بحماس لنظريات الأقلية الرائدة التي تثير الجدل حاليًا (على سبيل المثال صندوق الصابون) ، حتى لو كانت هناك فرصة ضئيلة للمعتقدات على الهامش ، فقد تحصل في النهاية على إجماع واسع (كما حدث مع مقترحات حول الأرض في العصور القديمة [ مطلوب توضيح ] والانجراف القاري قبل آلية الصفائح التكتونية ، وهما مثالان كلاسيكيان على أحدث المناظر التي كانت تعتبر ذات يوم نظريات هامشية تبين أنها مبررة). تعترف ويكيبيديا بوجهات النظر المتنوعة حول الخلافات المعاصرة ولكنها تمثلها بما يتناسب مع انتشارها (أو الوزن الواجب) بين العلماء والمراسلين الجادين الذين يتمتعون بسمعة طيبة من المسؤولية والموثوقية. قد تحصر ويكيبيديا في بعض الحالات ذكرها للنظريات التي يُفهم أنها هامش لمقالات محددة حول تلك النظريات ، وتزيل ذكرها من المقالات الأخرى ، وفقًا لمبدأ الاتجاه الواحد.

باختصار ، ويكيبيديا ليست منبرًا للناس للدفاع عن وجهات نظر الحيوانات الأليفة ، كما أن ويكيبيديا ليست في مجال الفصل في وجهات نظر الحيوانات الأليفة التي لديها إمكانية قبول واسع لاحقًا في المستقبل. بعض النظريات الهامشية علوم هامشية والبعض العلوم الزائفة، لكن ويكيبيديا لا تعمل على تحديد مكانة هذه الأشياء باستثناء المصادر الموثوقة التي توضح هذه الاختلافات. وبالتالي ، فإن ويكيبيديا متحفظة أكاديميًا ، كما هو مناسب للعمل المرجعي القياسي.

دور ويكيبيديا كمرجع عمل تحرير

يتمثل الحد الأدنى لتضمين المواد في ويكيبيديا في إمكانية التحقق منها ، وليس مجرد اعتقادنا بأنها صحيحة. أي ، يجب أن يكون القراء قادرين على التحقق من أن المادة قد تم نشرها بالفعل من قبل مصدر موثوق.يجب على المحررين توفير مصدر موثوق للاقتباسات ولأي مادة يتم الطعن فيها أو من المحتمل أن يتم الطعن فيها ، أو قد تتم إزالة المواد. تعد إمكانية التحقق إحدى سياسات المحتوى الأساسية في ويكيبيديا.

لذلك ، لا تقلق ويكيبيديا في حد ذاته حول صحة النظرية القائلة بأن الأرض مسطحة. يجب أن تكون هناك مصادر حديثة وموثوقة ومستقلة تثبت الادعاءات بأن الأرض مسطحة. ولكن لا توجد مصادر من هذا القبيل [1] حالية (لم يعتقد أي علماء تقريبًا أن الأرض كانت مسطحة منذ حوالي القرن الرابع قبل الميلاد) ، أو موثوقة (تتم مراجعة المصادر الموثوقة للتأكد من دقتها) ، أو مستقلة (مجلة منشورة بواسطة a لن تكون جمعية الأرض المسطحة مستقلة. [2])

إذا كانت ويكيبيديا متاحة في حوالي القرن السادس قبل الميلاد ، لكانت قد ذكرت وجهة النظر القائلة بأن الأرض مسطحة كحقيقة بدون مؤهل. كان سيبلغ أيضًا عن آراء إراتوستينس (الذي حدد محيط الأرض بشكل صحيح في 240 قبل الميلاد) سواء كانت مثيرة للجدل أو وجهة نظر هامشية. وبالمثل ، إذا كان متاحًا في زمن جاليليو ، لكان قد أبلغ عن وجهة النظر القائلة بأن الشمس تدور حول الأرض كحقيقة ، وإذا كان جاليليو محررًا في Vicipaedia ، لكان رأيه قد تم رفضه باعتباره "تحقيق أصلي". بالطبع ، إذا كان هناك وجهة نظر شائعة أو ملحوظة أن الأرض مسطحة ، فإن ويكيبيديا تعلن عن هذا الرأي. لكنها لا تذكر ذلك على أنه حقيقي. إنه يروي فقط ما يعتقده أتباعه ، وتاريخ الرأي ، وأتباعه البارزون أو البارزون. ويكيبيديا هي بطبيعتها عمل مرجعي غير مبتكر: فهو يخنق الإبداع والفكر الحر ، وهو أمر جيد.

لقاءات قريبة من النوع الهامشي تحرير

من حين لآخر ، يجب على محرري ويكيبيديا ذوي العقلية المدنية العمل على تخفيف وإعادة تصميم ، وفي بعض الأحيان تدمير عروض المستخدمين الذين يعتقدون أن فكرة أو نظرية معينة "اختراق" أو "بارزة" أو "مثيرة للجدل" تستحق مزيدًا من الاهتمام أكثر مما تلقته في الأكاديمية العالمية. نظرًا لأن ويكيبيديا مشروع مفتوح "يمكن لأي شخص تعديله" ، فإن المحررين الجيدين لا يأخذون مثل هذه اللقاءات على محمل شخصي. إنهم لا ينظرون تلقائيًا إلى مؤيدي النظريات الهامشية على أنهم "العدو". إنهم يعلمون أنه في بعض الأحيان يتم نشر هذه المغالطات ليس بسبب الحقد ، ولكن عن الجهل. البشر مخلوقات غير معصومة ، وهناك العديد من الطرق لتكون مخطئًا أكثر من الصواب. العلم شاق ، وعادة ما يكون غير ساحر ، ويستلزم عملاً شاقًا.

على النقيض من ذلك ، فإن التكهنات حول "الأفكار الجديدة المذهلة" محفزة وسهلة وممتعة. من المثير أكثر أن ترى نفسك باعتبارك إعادة اكتشاف الحقائق القديمة أو في طليعة اختراق علمي ثوري. يمكن أن يكون الانتماء إلى نادٍ صغير مع اعتقاد معين مرضيًا للغاية. سيكون العالم مكانًا أكثر إثارة إذا كان هناك كائنات فضائية شريرة تختطف البشر ، إذا كان بإمكان الموتى أن يرسلوا لنا رسائل ، إذا كانت النباتات الغريبة قادرة على علاج جميع الأمراض بأعجوبة ، إذا كانت الطاقة المجانية متاحة بسهولة لأي شخص ، أو إذا كانت أحلامنا يمكن أن تنبئ المستقبل. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للثقافة الشعبية في كثير من الأحيان أن تخلط بين عامة الناس والعروض التقديمية غير النقدية أو الصادقة لمثل هذه المفاهيم على الإنترنت ، في الكتب والبرامج الحوارية الإذاعية والتلفزيون والأخبار والأفلام. لا عجب أن تجذب ويكيبيديا الأفراد الذين يشعرون أن الموسوعة يجب أن تتضمن تغطية متعاطفة لهذه الأنواع من الموضوعات.

التعامل مع دعاة هامش مكرسين تحرير

لسوء الحظ ، يمكن أن تجتذب ويكيبيديا بعض الأفراد المتفانين للغاية الذين يهدفون إلى تعزيز العلوم الزائفة ، والغريب ، ونظريات المؤامرة ، ووجهات النظر القومية الهامشية أو التاريخية وما شابه ، جنبًا إلى جنب مع نظريات أخرى غير معترف بها تمامًا من قبل الأوساط الأكاديمية. غالبًا ما يقوم هؤلاء المتحمسون بالتعديل بشكل أساسي أو كليًا حول موضوع أو موضوع واحد. إنهم يحاولون تخفيف اللغة واستبعاد أو تهميش أو دفع وجهات النظر بشكل غير معقول إلى ما وراء متطلبات وجهة النظر المحايدة ، لا سيما من خلال إعطاء وزن لا داعي له لنظرياتهم المفضلة.

مثل هذا التعظيم محظور من قبل مجموعة متنوعة من سياسات وإرشادات ويكيبيديا (قابلية التحقق ، وجهة نظر محايدة ، ما ليست ويكيبيديا ونظريات فرينج على سبيل المثال لا الحصر). هذه السياسات ، مفهومة بشكل صحيح و تستخدم بشكل صحيح، سيتم استبعاد طرق العرض غير البارزة أو الهامشية بنجاح. لكن العديد من المدافعين المهمشين المخلصين على دراية بهذه السياسات ، وأصبحوا خبراء في التلاعب بها أو حتى استخدامها ضد المحررين ذوي العقلية المحايدة ولكن غير المتمرسين. غالبًا ما يجد هؤلاء الأخيرون جهودهم مدمرة في كل خطوة من قبل المدافعين الذين يرجعون الحرب على التعديلات ، ويطلبون عبثًا الاستشهادات لمعلومات واضحة أو معروفة جيدًا ، ويتجادلون بلا نهاية حول سياسة وجهة النظر المحايدة ويحاولون بشكل خاص تقويض بند الوزن غير المبرر.

من المرجح أن تؤدي هذه المناورة والمماطلة قريبًا إلى استنفاد صبر أي شخص عاقل يفضل بطبيعة الحال عدم التفكير مع غير المعقول ، والذي ، على عكس المدافع ، ليس لديه اهتمام أو شغف خاص بخلاف السعي للحفاظ على الحياد. بالإضافة إلى ذلك ، من خلال إشراك المدافعين المهمشين باستمرار في حجة لا نهاية لها ، فإنك تخاطر بتحويل ويكيبيديا إلى ساحة معركة أو مجتمع نقاش. في الوقت الحالي ، لا تملك ويكيبيديا وسيلة فعالة للتعامل مع المناصرة السطحية المهذبة ولكن المغرضة وطويلة الأمد. يزعم البعض أن هذا هو عيب رئيسي في ويكيبيديا أنه على عكس الموسوعات التقليدية ، يمكن للمتعصبين دائمًا أن يشقوا طريقهم إذا بقوا لفترة كافية وقاموا بإجراء ما يكفي من التعديلات والانعكاسات. [3] وبهذا المعنى ، فإن "التزام ويكيبيديا بالهواة" لا يعمل دائمًا من أجل المصلحة الفضلى للمشروع.

الحجج التي يشيع استخدامها من قبل المدافعين المهمشين لدعم إدراج وجهات النظر الهامشية ضد السياسات الرسمية تقع في عدد صغير من الفئات التي يسهل التعرف عليها. فيما يلي أهم عشرة طرق يمكن أن يستخدمها المدافع المجازي عن الأرض المسطحة للقول بأن ويكيبيديا لا يمكنها الادعاء بأن "الأرض ليست مسطحة":

1. تحرير التخصيص

  • إن تحيزك ضد كون الأرض مسطحًا أقوى من أن تكون موضوعيًا.
  • إن حججك ضد نظرية الأرض المسطحة تشبه إلى حد بعيد حجج المحرر X لدرجة أنك يجب أن تكون الدمية الخاصة بهم.
  • مقالة الأرض المسطحة تتدهور من قبل أولئك الذين لا يحبون نظرية الأرض المسطحة.
  • إن تجاهل المستخدمين ذوي الآراء المختلفة لا يساعد في زيادة تطوير هذه الصفحة.

يعد التخصيص بسهولة الشكل الأكثر شيوعًا للهجوم على المحررين ذوي التفكير المحايد. إضفاء الطابع الشخصي هو تجاهل أساس التضمين تمامًا ، وجعل الحجة شخصية. على سبيل المثال ، يجادلون بأن المحرر متحيز تجاه الاتجاه السائد ، أو أن المحررين يتحدون لأن حججهم متشابهة جدًا (على الرغم من أنها ستكون متشابهة - الحجة الرئيسية ضد كون الأرض مسطحة هي طبوغرافية ، ومن الصعب تجادل ضدها دون تكرار الحجة). أو قد يزعمون أن الاختلاف مع محرر ذي أجندة هامشية يُزعم أنه غير مدني ، أو هجوم شخصي (انتهاك عدم الاعتداء الشخصي) ، أو انتهاك "لا تعض الوافدين الجدد" أو انتهاك "افتراض حسن النية". قد يُزعم أيضًا أنه لا يمكن استخدام المصادر التي لا تتفق مع وجهة النظر الهامشية إذا كانت تنعكس بشكل سيء على أي شخص حي مؤيد لوجهة نظر هامشية (مثل مراجعات الكتب النقدية ، إلخ).

تجاهل أي هجوم شخصي تمامًا - وبشكل خاص لاتفعل شن هجومًا شخصيًا بنفسك ، مهما كان الأمر مغريًا. حاول أيضًا تجاهل الحجج والأسباب التي يستخدمها العلم السائد نفسه. سيحب خصومك هذا ويحولون صفحة النقاش إلى ساحة معركة من المطالبات المتنافسة والمطالبات المضادة. ما عليك سوى التمسك بالمبادئ: إذا كان العلم السائد يرى أن الأرض كروية ، وهناك مصادر موثوقة تثبت ذلك كحقيقة ، فهذا كافٍ.

2. منبع تحرير

    قامت السلطات المحلية بتدريب الموظفين على نظرية الأرض المسطحة في عام 1993.
  • بيان أن الأرض مسطحة هو مصدر موثوق منه الأرض المسطحة المجلة التي تمت مراجعتها من قبل كبار خبراء الأرض المسطحة.
  • هناك مصادر منشورة (بما في ذلك PubMed) تدعم وجهة النظر القائلة بأن الناس يستخدمون نظرية الأرض المسطحة كعامل مساعد لمؤهلاتهم وأعمالهم الحالية.
  • كيف تشرح ممتاز [كذا] النتائج التي يحصل عليها الجيش الأمريكي باستخدام التقنيات التي تحدث عنها الأدب المسطح؟ إذا كان الأمر عبارة عن مجموعة من الهراء ، فيجب أن تكون نتائج TRADOC في حالة من الفوضى. بدلاً من ذلك ، لدينا القوة الأكثر نجاحًا وتحفيزًا على هذا الكوكب.
  • منذ أن حضر العلماء المؤسسون مؤتمر الأرض المسطحة ، فإنهم يأخذون النظرية على محمل الجد.

بعد إصرارك على استخدام مصادر موثوقة ، سيحاول مؤيدو وجهة النظر الهامشية عندئذٍ استغلال تعريف "المصدر الموثوق". سوف يجادلون بإدراج مواد ذات مصداقية مشكوك فيها ، على سبيل المثال ، باستخدام التعليقات من مؤسسات الفكر الحزبية بدلاً من الأدبيات العلمية. في بعض الأحيان ، سوف يكتشفون أنه يمكنهم الحصول على مزيد من الاهتمام إذا وجهوا نداءات إلى السلطة من خلال تقديم المؤيدين الذين لديهم أوراق اعتماد أكاديمية. تشمل مصادر العلوم الزائفة النموذجية ما يلي:

  • مواقع الويب المخصصة (عادةً ما يتم تسجيلها تحت .com أو .org - نادرًا ما تكون تحت .edu رغم وجود مناسبات حيث قد يكون ذلك ممكنًا)
  • الدوريات المخصصة
  • مصادر منشورة ذاتياً
  • المطبوعات التي تصدر خارج المطابع العلمية النموذجية
  • المجلات الداخلية (The مجلة معهد الأرض المسطحة لا يجب الخلط بينه وبين المجلات الأكاديمية)
  • المقالات التي تتم مراجعتها من حين لآخر - غالبًا ما تكون في مجلات أكثر غموضًا

أفضل المصادر التي يمكن استخدامها عند وصف النظريات الهامشية أو تحديد أهميتها وأهميتها هي مصادر موثوقة مستقلة. من المستحيل كتابة مقال متوازن أو وصف نظرية هامشية بطريقة موضوعية إذا كان للمصادر المستخدمة مصلحة في تعزيز نظرية هامشية معينة. المصادر المستقلة ضرورية أيضًا لتحديد علاقة النظرية الهامشية بالخطاب الأكاديمي السائد. والحجج الخاصة بإدراج النظريات الهامشية القائمة على مؤهلات المؤيد وحدها غير مبررة. يجب التعامل مع محاولات إدخال لغة تعرض الدرجات الأكاديمية أو التكريم الخاص بالمقدم على أنها ترويجية.

3. تعديل التوازن

  • يجب ألا تقول "الأرض ليست مسطحة" ولكن "وفقًا لمنتقدي نظرية الأرض المسطحة ، الأرض ليست مسطحة".
  • يجب ألا يكون هناك نقد لنظرية الأرض المسطحة في مقدمة المقال. يوجد بالفعل انتقاد للنظرية في المقالة ، القسم 94.
  • فماذا لو كانت مقالة نظرية الأرض المسطحة 250 كيلو ، ومقالة الأرض المستديرة 8 كيلو فقط؟ لا تكمن الإجابة في إصلاح التوازن من خلال تقليل الكتابة عن الأرض المسطحة ، فهذا فقط يجعل ويكيبيديا أسوأ ، ولكن لإضافة المزيد من المعلومات حول الأرض المستديرة.
  • هل هذه موسوعة للأكاديميين أم لعامة الناس؟
  • يجب موازنة نقد نظرية الأرض المسطحة بنقد نظرية الأرض المستديرة.
  • يجب أن تبدأ مقدمة المقالة بتعريف خالص. يجب أن يأتي النقد في المرتبة الثانية ، على سبيل المثال:"الأرض المسطحة يشير إلى شكل الأرض المسطح. يقول المشككون إن الأرض كروية ".

حتى عندما يتعرف مؤيدو وجهات النظر الهامشية على وجهة النظر السائدة على أنها سائدة وراسخة ، ويوافقون على أن ويكيبيديا قد تحدد وجهة النظر السائدة دون مؤهلات ، فإنهم سيظلون يتحدون الأهمية النسبية الممنوحة للتيار السائد على وجهة النظر الهامشية ، ويقدمون جميع أنواع الحجج حول الرصيد. غالبًا ما يُزعم بجدية أن "N" في NPOV (وجهة نظر محايدة) تعني أنه لا يمكن أن تظهر أي مادة سلبية أو نقدية أو سائدة على الإطلاق في المقالة ، لأنها ليست محايدة ، أو أن ويكيبيديا ليست للدعوة ، و لذلك يجب ألا يبالغ دعاة "وجهات النظر العلمية" في قضيتهم.

يُزعم أن القارئ لن يفهم الفكرة ما لم يتم وصفها دون نقد ، لأن ويكيبيديا موسوعة لعامة الناس وليست مجلة تقنية. بعكس هذه الحجة ، سيذكرون أن القراء أذكياء بما يكفي ليعرفوا أن الأفكار الهامشية هي هراء دون تضمين أي مواد أو مصادر سلبية أو نقدية. سيقترحون تقسيم المواد السلبية إلى مقال آخر ، أو نقلها إلى قسم "غيتو النقد" أو قسم النقد أو إزالتها من قسم الرصاص. قد يجادلون بأنه يجب على المرء دائمًا ذكر الفكرة أولاً قبل انتقادها ، أو أنه لا يمكن استخدام أي مصادر لا تتفق مع وجهة النظر الهامشية لأنها تنتهك وجهة النظر الحيادية.

قد يصرون على أن بيانًا صادرًا عن أحد المدافعين عن نظرية هامشية يقول إنهم "لا يوافقون على أنها نظرية هامشية" يجب أن يُدرج في نص المقالة. قد يزعمون أن أي مادة نقدية أو سلبية لا يمكن أن تظهر في مقال لأنه متحيز. أو أن أي مادة سلبية أو حرجة غير صالحة للاستعمال لأنها مجرد رأي وليست حقيقة. حتى أن بعضهم سيدعي أنه لا توجد حقائق ، بحجة أنه إذا كانت أقلية هامشية ، غير موجودة في أي مصادر موثوقة ، لا تتفق مع حقيقة مقبولة على نطاق واسع ، فإنها تنتهك وجهة النظر المحايدة لتذكرها كحقيقة في المقالة. قد يطلبون أن يُنسب كل بيان للحقائق ، بغض النظر عن مدى قبوله عالميًا.

غالبًا ما يُساء فهم حيادية ويكيبيديا على أنها تعطي صلاحية متساوية لوجهات النظر السائدة والهامشية. لكنها في الواقع تعطي أكبر قدر من الأهمية والصدق لوجهة النظر السائدة ، كما ورد في مصادر أكاديمية عالية الجودة. حقيقة أن مروجي النظرية الهامشية لا يعتقدون أن نظريتهم هامشية أمر مفروغ منه. يعترض كل مناصري العلوم الزائفة بشدة على تسميتها بالعلم الزائف ، وهي تفاصيل غير ملحوظة (انظر WP: MANDY) ، وما لم تكن هذه الاعتراضات ملحوظة في WP: مصادر FRIND ، فإنها لا تنتمي إلى المقالة. في أصل العديد من هذه الحجج توجد تفسيرات خاطئة متعمدة (أو غير مقصودة) لوجهة نظر محايدة ، خاصة الوزن غير المبرر ، على الرغم من أن أنواعًا معينة من التدليل المتعمد يمكن أن تكون أيضًا علامة على التلاعب بالنظام. انظر رقم 6 أدناه ، "الألعاب".

4. تحرير المؤامرة

  • تم تهميش نظرية الأرض المسطحة من قبل المؤسسة العلمية من أجل حماية مصالحها.
  • أي عالم حاول دراسة نظرية الأرض المسطحة سيفقد تمويله البحثي. يتم قمع المعارضة من قبل المؤسسة العلمية [4].
  • كان روزنكرانتس وقحًا للغاية بشأن العلماء الذين ادعوا أن الأرض كروية. إذا كانت المؤسسة العلمية قد قامت بتهميشه ، فهذا ليس مفاجئًا حقًا.
  • بصفتك عالم فلك محترف ، لديك تضارب واضح في المصالح.
  • X و Y و Z هم من المتشككين المتشددين بشأن الأرض المسطحة. غالبًا ما ينشرون في مجلات المتشككين ويتخذون موقفًا متشددًا مع أي نهج لأي نظرية لم يتم التحقق منها تجريبياً.
  • تحاول المؤسسة العلمية (المجلات التي راجعها الأقران والجامعات) قمع الحقيقة حول نظرية الأرض المسطحة ، فهم يرفضون السماح بأوراق الأرض المسطحة في المؤتمرات ولن ينشروا أبحاث الأرض المسطحة

التكتيك التالي هو مناشدة أفكارك حول حرية التعبير وعدم الثقة في الرقابة والمؤسسة. جميع النظريات غير المقبولة عمومًا لديها جزء من النظرية مخصص لشرح سبب ذلك. النظريات الهامشية ليست استثناء. سوف يدعون أن مؤسسة علمية يخاف من أن يثبت خطأه ، ومن ثم يحاول قمع الحقيقة. هذه نظرية مؤامرة كلاسيكية. نظريتهم غير مقبولة لأن البدلات السوداء في المؤسسة العلمية ليست معنية بالسعي وراء الحقيقة ، لكنهم أكثر اهتمامًا بعدم هز القارب من أجل حماية مصالحهم الخاصة. يحظى منظرو الأرض المستديرة بدعم وسائل الإعلام الرئيسية الذين لديهم أيضًا مصالح خاصة يجب عليهم حمايتها. وهذا يفسر سبب عدم تلقي اكتشافات "الحواف" حول الأرض والتي فقدت فيها الطائرات ، وتقارير المسافرين الذين نظروا إلى الهاوية ، أي تغطية على الإطلاق من قبل الصحف الكبرى أو شبكات التلفزيون الكبرى.

وبالتالي ، يُزعم أن محاولة الموازنة بين المحتوى الإيجابي والمحتوى السلبي للوزن الواجب هي الرقابة. يُزعم أن هناك مؤامرة ضد الموقف الهامشي وأي شخص يعارض مقالًا غير ناقدًا حول الموقف الهامشي هو في المؤامرة ، تم شراؤه ، يخالف قواعد ويكيبيديا ، هو مجرد شر واضح ، إلخ.

يُزعم أن أي مصدر لم يكتب مقالات داعمة وغير نقدية للمواقف الهامشية غير مناسب كمصادر من الدرجة الثالثة. على سبيل المثال ، في مقال مثير للجدل مؤخرًا ، تم الجدل مرة واحدة "في الواقع ، لا ينبغي استخدام هؤلاء كمصادر حول هذا الموضوع لأنهم (على حد علمي) لم يكتبوا أي شيء مؤيد لـ X ، وبالتالي لا يمكنهم تعتبر طرفًا ثالثًا.

أسهل رد على هذه الحجج هو فكاهتهم. يمكنك الموافقة على ادعاءاتهم السخيفة ، لكن أشر إلى أن ويكيبيديا ليست هنا لتصحيح الأخطاء أو معالجة المظالم. أشر (انظر أعلاه) إلى أنه إذا كانت ويكيبيديا موجودة في وقت غاليليو ، لكان من واجبها الإبلاغ عن مزاعم الكنيسة الكاثوليكية على أنها حقيقة ، دون تحديد ، على الرغم من المؤامرة التي كانت موجودة بلا شك.

5. عكس عبء الإثبات تحرير

  • تحتوي ورقة X حول "المغالطات العلمية" فقط على إشارات عابرة إلى "مغالطة الأرض المسطحة". WP: NPOV تقول "حتى مع وجود مواد ذات مصادر جيدة. إذا كنت تستخدمها خارج السياق أو لتعزيز منصب لا يدعمه المصدر المستخدم بشكل مباشر وصريح ، فأنت كمحرر تشارك في بحث أصلي."
  • "إنك تفتقر إلى المناقشة حول ما إذا كانت الأرض مسطحة كدليل على أن المؤلف يختار جانبًا من هذه القضية. والدليل الذي يجب أن نفكر فيه هو أولئك الذين يعتبرون الأرض مسطحة ، وأولئك الذين يرفضون صراحة هذا الرأي. المصادر التي تظل صامتة بشأن هذه القضية ".
  • لا يوجد مصدر موثوق للبيان القائل بأن "الأرض المسطحة قد تم تجاهلها بالكامل من قبل مصادر موثوقة".
  • إن عبارة "لا يوجد إجماع علمي على عرض الأرض المسطحة" ليس لها إجماع علمي.
  • لم تكن هناك دراسة جادة حول ما إذا كانت الأرض مسطحة منذ عام 1493. [5] لذلك لا يمكننا الادعاء في ويكيبيديا أن الأرض ليست مسطحة ، فقط أن دراسة في عام 1493 توصلت إلى هذا الاستنتاج.
  • إن عبارة X "كشفت عمليات السبر غير الرسمية بين العلماء عن غياب شبه كامل للوعي بنظرية الأرض المسطحة" مجرد رأي. يستخدم X التجربة الشخصية كدليل. هذا ليس دليلاً علميًا وبالتالي فهو مجرد رأي.
  • لا يمكنك أن تقول "الجيولوجيون المعاصرون يرفضون نظريات روزنكرانز". عدد قليل جدًا من العلماء قد قرأوا Rosencranz أو اهتموا ، لذلك لا تستنبط ذلك في المجال بأكمله كما لو أنهم قاموا بالتحقيق بدقة في عمله كمجموعة. (مؤخرًا من رواد الفضاء القدماء)
  • "أثبت أنه لا يوجد ______." لا يمكنك إثبات أنه لا يوجد أحد ، فقط أننا لم نعثر على أحد حتى الآن.

ننتقل إلى أقوى سلاح في المستودع الهامشي: الحجة من عبء الإثبات المعكوس. بدلاً من الاضطرار إلى إثبات أن وجهة نظرهم مدعومة بمصادر موثوقة ومستقلة ، فإنهم سينقلون عبء الإثبات إليك ، لذلك عليك إثبات إما أن وجهة نظرهم هي غير مدعوم، أو حتى هذا هو الحال دحض من خلال مصادر موثوقة ومستقلة. هذا صعب لسببين.أولاً ، من الصعب دائمًا إثبات بيان وجودي سلبي (وهو في الواقع ادعاء حول كل شيء موجود). ثانيًا ، نظرًا لأن العلم يتجاهل العلم الزائف بشكل عام ، فإنه غالبًا ما يكون من الصعب جدًا العثور على مصادر موثوقة تصف بعض الآراء العلمية الزائفة بأنها علم زائف.

غالبًا ما يصعب معالجة هذه الحجة. ومع ذلك ، يجب أن تدرك دائمًا تحول العبء على ما هو عليه ، والثاني الذي تأتي فيه الكرة مدوية أسفل الملعب بسرعة 80 ميلاً في الساعة. انتقدها مرة أخرى. الإصرار على أن العبء يقع على عاتقهم.

"عندما تكون هناك نظريتان أو أكثر في منافسة ، فمن الشائع أن يتم التعامل مع إحداهما على أنها الموقف الثابت - الخيار الافتراضي ، كما كانت - ويتم التعامل مع الآخرين على أنهم منافسون. ومن المتوقع عادةً أن تتحمل نظرية التحدي عبء أو عبء الإثبات. وبعبارة أخرى ، من المتوقع أن يقدم دعاة نظرية التحدي أدلة وحجج مقنعة للغاية قبل أن تؤخذ النظرية على محمل الجد. ولاستخدام استعارة مختلفة ، من المفترض أن النظرية الراسخة قد قفزت فوق عقبة كبيرة للغاية لكسب موقع الريادة وأن أي منافس يجب أن يقفز فوق عقبة عالية بنفس القدر قبل أن يتنافس على ما تبقى من السباق ". [6].

أيضًا ، في مثل هذه الحالات ، يكون من الشرعي الحصول على أوصاف غير ترويجية للعلوم الزائفة التي لا يمكن الحصول عليها إلا من مصادر الطرف الثاني والثالث. على الرغم من أن معظم هذه المصادر لن تتم مراجعتها من قبل الأقران لمجرد أن العلم يميل إلى تجاهل العلوم الزائفة ، إلا أنها لا تزال كذلك مستقل. وبالتالي ، فيما يلي مصادر موثوقة لوصف العلوم الزائفة:

6. تحرير الألعاب

  • عبارة "الأرض مستديرة" لها مصادر موثوقة في الأدبيات العلمية. العبارة "إذا كانت X مستديرة ، X ليست مسطحة" هي استنتاج صالح يمكن الحصول عليه من أي كتاب منطقي موثوق. لكن "الأرض ليست مسطحة" ، في حين أن الاستنتاج الذي تم التوصل إليه بشكل صحيح من خلال هذين المكانين اللذين تم الحصول عليهما من مصادر موثوقة ، يعد انتهاكًا لـ WP: SYNTH: "حتى إذا تم نشرها بواسطة مصادر موثوقة ، يجب ألا يتم ربط المواد معًا بطريقة تجعلها يشكل بحثًا أصليًا ".
  • يجب على المرء استخدام المصادر الأولية فقط. الاعتماد على المصادر الثانوية هو POV.
  • كلمات مثل "مزعوم" و "مُفترَض" و "مزعوم" عند استخدامها لوصف خصائص الأرض المسطحة هي WP: WTA وتؤثر بشكل غير ملائم على القارئ ضد هذا الموضوع. الكلمات التي يمكن أن يفسرها القارئ بشكل غامض (مثل "ظاهري") هي الأنسب للعرض المحايد.

لقد حافظت على وجهة النظر الهامشية والهامشية في وضع حرج لعدة أشهر أو سنوات. لكنهم الآن أصبحوا حكماء وخبراء في طرق ويكيبيديا. لقد قرأوا السياسات بعناية ، وعملوا على حل الثغرات المختلفة فيها ، والألعاب التي لا نهاية لها التي يمكنهم اللعب بها.

يزعمون الآن أن مؤيدي موقف FRINGE فقط هم الذين يفهمون NPOV أو NOR أو RS ، وليس المحررين ذوي الخبرة الذين لديهم عشرات الآلاف من التعديلات ، و FAs و GAs لصالحهم. سيحاولون "wikilawyer" لمحاولة إعادة تعريف موقف FRINGE على أنه nonFRINGE ، أو الموقف السائد كموقف FRINGE بدلاً من ذلك. سيحاولون استخدام المصادر الأولية بشكل أساسي ، ورفض المصادر الثانوية والثالثية ، أو إعادة تحديد التفضيلات للمصادر الثانوية والثالثية في السياسة.

والأسوأ من ذلك كله ، لقد مرت الآن عدة أشهر منذ أن قمت بترتيب المقال. ليس لديك اهتمام متأصل في نظرية الأرض المسطحة ، وقد انتقلت إلى مجال آخر من العلوم الزائفة (دعنا نقول نظرية مركزية الأرض). لكن مؤيدي Flat Earth لا يهتمون بأي شيء آخر غير نظرية الحيوانات الأليفة الخاصة بهم. سيعودون عندما تغادر ويعودون عندما لا تلاحظ. الحجج التي نجحت في دحضها ورفضها ، أحيانًا بمراجع موسعة ، سوف تتكرر مرارًا وتكرارًا ، أحيانًا فقط من خلال أسلوب القص واللصق. في بعض الأحيان يتم تقديمها من قبل نفس الشخص عشرات وعشرات المرات على مدار أيام وأسابيع وشهور. سيحاولون إضافة معلومات (في أفضل الأحوال) ذات صلة محيطيًا على أساس أنه "يمكن التحقق منها ، لذا يجب أن تكون في". لقد استخدموا صفحة النقاش مرارًا وتكرارًا في أحداث المسلسل ، أو لإعادة طرح نفس القضايا التي تمت مناقشتها بالفعل مرات عديدة. إنهم يتسكعون إلى الأبد مع المحررين الأكثر جدية ويصبحون خبراء بطريقة غريبة في مجال POV الخاص بهم.

سيقدمون سلسلة من الطلبات السخيفة والمضيعة للوقت للتعليق أو الوساطة أو التحكيم مرة أخرى لمحاولة إجهادك. سوف يضيفون [ بحاجة لمصدر ] مرارًا وتكرارًا للمواد المعروفة ، أو المواد التي تمت الإشارة إليها بالكامل في المقالات المرتبطة بـ wikilink التي تناقش هذه النقطة بمزيد من التفصيل. يتم إلقاء القوالب المتنوعة التي تحمل العلامة التجارية للمقال على المقالة بشكل متكرر ، مثل الادعاء بحدوث نزاع على NPOV ، عندما يكون أكثر دقة لوصف المناقشة على أنها تدور حول تفسير بعض المحرر الخاص لـ NPOV لتلبية أجندتهم الشخصية. من الشائع الاتهامات بأن المجموعة التي تقوم بتحرير المقال تمتلك المقالة لأنها لن تغير الإجماع لإرضاء ساخط واحد.

إذا كنت غير قادر على إثناء المدافع الهامشي عن إساءة استخدام السياسة عن قصد وعن قصد ، فقد تطلب الدعم من المجتمع عن طريق الوساطة أو التحكيم. ومع ذلك ، فإن العديد من المدافعين المهمشين يزدهرون على الاهتمام المتزايد ويرحبون بالفعل بهذه المنتديات كملف الصابون الذي يمكن من خلاله مناقشة وجهات نظرهم بشكل أكبر. عندما يجدون أنفسهم في دائرة الضوء ، فليس من غير المعتاد أن يتنصل المدافعون المهمون المخلصون فجأة من أي اهتمام / اتصال سابق أو حالي بموضوع دعوتهم ("يا إلهي ، لا أعتقد أن الأرض مسطحة ، أنا هنا فقط من أجل يؤيدون NPOV ") ويصرحون بأنهم يقاتلون فقط" من أجل مصلحة ويكيبيديا ". يجب النظر بعناية في مخاطر استمرار الانخراط في النزاعات التي تتصاعد إلى هذا المستوى ، خاصة إذا كانت مصحوبة بسلوك الوسواس / القهري.

7. تعديل سهولة

  • نظرية الأرض المسطحة ليست قابلة للنهج والطرق العلمية.
  • إن منظري الأرض المسطحة براغماتيون. إنهم غير مهتمين بما هو "حقيقي" ، إنهم مهتمون بـ "ما يصلح".
  • لم يزعم Rosencrantz أبدًا ولم يذكر صراحةً أن نظرية الأرض المسطحة هي `` علم ''

هناك طريقة أخرى للتهرب من NPOV وهي تجنب الحاجة إلى مصادر موثوقة تمامًا. سوف يزعمون أن وجهة النظر المعنية ببساطة ليست قابلة للعلاج العلمي. كان المصدر X من مجلة علمية ، فقد حاول معالجة نظرية الأرض المسطحة بطريقة يمكن للعلم التعامل معها. لكن نظرية الأرض المسطحة ليست قابلة للعلاج العلمي. أساء المصدر X فهم ما تقوله النظرية حقًا. إن نظرية الأرض المسطحة ليست حقيقة "حقيقة" بالمعنى العلمي. (راجع صفحات النقاش المؤرشفة لمقال البرمجة اللغوية العصبية لتكرار هذه الحجة وتنوعاتها التي لا نهاية لها).

أو يزعمون أن كتابة المواد باستخدام الحقائق في نفس السياق كما هو الحال في المصادر الموثوقة ينتهك NPOV نظرًا لأنهم يتبعون "السرد" ، ويجب علينا بدلاً من ذلك اختيار الحقائق التي لا يصفها أي مصدر بأنها ذات صلة للسماح لقرائنا بتحديد "السرد" الذي ينبغي يتم اختياره.

إلزم سلاحك. هذه مجرد وسيلة فلسفية ساذجة للتهرب من التبرير والبراهين. تقدم جميع النظريات ادعاءات من نوع ما ، وإلا فلن يكون لها "مؤيدو" (المؤيد حرفيًا "يطرح" وجهة نظر معينة تكون عرضة للحقيقة أو الكذب). تدعي نظرية الأرض المسطحة أن الأرض مسطحة وليست مستديرة. هذا بيان ذو قيمة حقيقة ثنائية. وهي قابلة للتأكيد أو الرد ، يمكن التحقق منها. على سبيل المثال ، تُظهر التضاريس (قياس المسافات بين النقاط المحددة على سطح الأرض) شكل الأرض. لذلك ، فإن النظرية قابلة للعلاج العلمي.

8. تحرير الترافع الخاص

  • من الواضح أن العالم X ، الذي ادعى أن نظرية الأرض المسطحة كانت هراء ، لم يقرأ الأدبيات حول نظرية الأرض المسطحة.
  • لم يتم تدريب العالم X على نظرية الأرض المسطحة ، وبالتالي لم يتمكن من إصدار حكم خبير.
  • كانت الانتقادات التي وجهها العالم X صالحة فقط ضد نسخة Rosencrantz من نظرية الأرض المسطحة ، والتي عفا عليها الزمن منذ فترة طويلة. لقد فشلوا في معالجة نسخة جيلدنسترن المحسّنة من النظرية.
  • تفترض حججك أن هناك عرضًا سائدًا للأرض المسطحة. لا توجد وجهة نظر سائدة حول "الأرض المسطحة" ، وبالتالي فإن انتقاداتك في غير محلها.
  • أنت لم تقرأ أيًا من أعمال Rosencrantz.

يتم تقديم المرافعة الخاصة عندما يجادل المدافعون عن وجهة نظر هامشية بأنه ليس لديك خبرة في النظرية (والتي ، كما يقولون ، قد تستغرق سنوات لإتقانها بالكامل). أنت لا تفهم النظرية ، وبالتالي لا يمكنك تقديم ادعاءاتك. نسخة أخرى من هذه الحجة هي الادعاء بأن هناك العديد من الأنواع المختلفة للنظرية ، وأنه بينما من الواضح أن الإصدار X والإصدار Y هما هراء ، فإن أحدث إصدار Z (وهو بالطبع لم تسمع به من قبل) لا تشوبه شائبة علميًا. قد يزعمون حتى أنه لا يوجد مثل هذه "النسخة" من النظرية ، وأنك تهاجم رجل قش.

الأشخاص الوحيدون المؤهلون بما يكفي لفهم نظرية الأرض المسطحة هم أولئك الذين دعموا نظرية الأرض المسطحة؟ سخيف. إن المدافعين والمروجين و "خبراء نظرية الأرض المسطحة" ليسوا مصادر موضوعية مستقلة للحقائق حول ما إذا كانت الأرض مسطحة أم لا ، أو ما إذا كانت نظرية الأرض المسطحة صحيحة أم لا. ضع في اعتبارك أيضًا أن أي إصدارات "جديدة ومحسنة" من نظرية الأرض المسطحة يجب أن تكون ملحوظة بما يكفي لاجتذاب المراجعة والتعليق من قبل مصادر مستقلة وموضوعية.

9. تحرير الجدل

  • من الواضح أن نظرية الأرض المسطحة مثيرة للجدل. هذا دليل على أن العلماء يأخذون الأمر على محمل الجد.
  • كلما كان الموضوع أكثر إثارة للجدل أو هامشًا ، قل ما يجب على المقالة أن تخبر القارئ بما يجب أن يؤمن به. يجب أن يُسمح للقارئ أن يتخذ قراره بشأن الموضوع. على سبيل المثال: "الأرض المسطحة هي موضوع مثير للجدل إلى حد كبير ، وغالبا ما يتم التشكيك في صحتها العلمية."

على الرغم من أن مؤيدي وجهة النظر الهامشية لا يمكنهم التغلب على سياسات ويكيبيديا ، إلا أنهم سيحاولون تشويه لغة المقالة وتغييرها بطريقة تمثل وجهة نظرهم على أنها أقل هامشية. التكتيك الأكثر شهرة واستخدامًا هو الادعاء بأن وجهة نظرهم "مثيرة للجدل" ، كما لو كان هناك رأي أقلية ولكن جوهرية من قبل العلماء أو الأكاديميين الجادين ، الذين يشاركون بنشاط من قبل التيار الرئيسي ، والتي تم الإبلاغ عنها على أنها مثيرة للجدل من قبل مصادر موثوقة.

سيحاولون استغلال المراوغة في وصف العلوم الزائفة. على سبيل المثال ، بدلاً من مجرد القول: "إن نظرية الأرض المسطحة تنتهك قوانين الهندسة المعروفة" ، قد يجادل المؤيد للبيان الملتبس: "بعض تدعي المقاييس الهندسية أن نظرية الأرض المسطحة تنتهك قوانين الهندسة المعروفة "، وربما يضيف" لكن هناك قدرًا كبيرًا الجدل حول هذه المسألة ".

لا ينبغي وصف العلوم الزائفة وفقًا لشروطها الخاصة. يجب أن يكون الهدف من كتابة مقال عن العلوم الزائفة هو تقديم الأفكار الأكثر شيوعًا فيما يتعلق بتلك الفكرة العلمية الزائفة. هذا يعني أنه عند كتابة مقال عن العلوم الزائفة ، فإن شعبية الأفكار هي سبب رئيسي للتضمين أو الاستبعاد. يجب القضاء على التكرارات الغامضة للعلم الزائف ، حتى لو كان من يسمون ب "الخبراء" في الموضوع يعتقدون أن مثل هذه الأفكار ذات أهمية قصوى. أفضل طريقة لكتابة مقال عن العلوم الزائفة هي مقاربته من منظور الموضوعات الأكثر انتشارًا في الثقافة الشعبية حول هذا الموضوع.

يجب تمثيل جميع الادعاءات التي يتم إجراؤها حول الواقع المرئي والتي تتناقض بشكل مباشر مع العلم السائد على هذا النحو. وفقًا لقواعد المصادر الموثوقة وليس ترجيح الآراء الهامشية بشكل غير ملائم ، يجب أن تهمش مقالة حول موضوع سائد جميع موضوعات العلوم الزائفة ذات الصلة فيما يتعلق بالشهرة التي تظهر في المصادر الثانوية والثالثية حول الموضوع الرئيسي. لا ينبغي ذكر موضوع علمي زائف في مقال حول موضوع سائد ما لم تكن هناك مصادر رئيسية مستقلة تربط الموضوعات. على سبيل المثال ، هناك الكثير من المصادر السائدة التي تصف كيف أن علم الفلك ليس من علم التنجيم ، وبالتالي فإن مقالًا لائقًا عن الأول قد يذكر الأخير. ومع ذلك ، لا توجد مصادر سائدة حول النسبية الخاصة والتي تشير أيضًا إلى الديناميكا الذاتية ، وبالتالي فإن مقالًا لائقًا عن الأول لا ينبغي أن يذكر الأخير. تم توضيح هذا النهج في الدليل الإرشادي WP: ONEWAY.

إذا كان من الضروري استبعاد العلوم الزائفة من مقال معين ، فلا يجب أن يكون هناك رابط من خلال قسم انظر أيضًا. في كثير من الأحيان يجب أن ترتبط مقالات العلوم الزائفة بالمقالات العلمية. نادرًا ما ترتبط المقالات العلمية بمقالات العلوم الزائفة. هذا هو مبدأ الربط أحادي الاتجاه.

10. لكن بعض النظريات صحيحة تحريرها

  • ادعى Rosencrantz عدة مرات أن السماء زرقاء ، وأن العشب أخضر. هذه الحقائق راسخة من قبل مصادر موثوقة.

السلاح الأخير في ترسانة العلوم الزائفة هو شيء لا يمكنك إنكاره: قد تكون أجزاء من النظرية صحيحة. سوف يتجاهل المؤيدون العديد من الادعاءات الزائفة وغير الصحيحة بشكل واضح للنظرية ، وربما لا يذكرونها في المقالة ، لكنهم سيتطرقون إلى أجزاء النظرية الصحيحة. غالبًا ما تكون هذه عبارات تافهة ، أو هي عبارات أفضل وأكثر وضوحًا مغطاة في مصادر موثوقة. والأسوأ من ذلك أنهم سوف يستشهدون بمصادر موثوقة تقدم هذه المزاعم الحقيقية ، ولكنها لا تذكر نظرية الهامش ، كما لو كانوا يدعمون النظرية.

ربما قال Rosencrantz أن السماء زرقاء وأن العشب أخضر ، لكنه على الأرجح لا يعتبر مرجعًا أو مصدرًا موثوقًا لمثل هذه المعلومات. الانتباه إلى هذه التفاصيل لا يبرره إلا إذا كانت هناك تغطية كبيرة من طرف ثالث لها.

بحلول الخمسينيات من القرن الماضي ، أثبت المؤرخون أنه في العصور الوسطى العليا ، استعادت الطبقات المتعلمة اكتشاف الإغريق القدماء أن العالم هو كرة ، على الرغم من أن نظرتهم للعالم كانت مركزية الأرض ، وأن فكرة أن رحلة كولومبوس كانت لإثبات العالم. الجولة هي قطعة من الخيال قدمها واشنطن ايرفينغ. (انظر أسطورة الأرض المسطحة.) على الرغم من الافتراض قبل كوبرنيكوس أن الأرض كانت مركز الكون ، والشمس تدور حولها ، فإننا نعلم الآن أن الطبقات المتعلمة ما زالت تفهم الأرض على أنها كرة ذات تأثير جاذبية نحو مركزها ، على عكس الافتراض السائد في القرن التاسع عشر بأن معظم الناس في العصور الوسطى اعتقدوا أنها مسطحة. (على سبيل المثال ، الكانتو الأخيران لدانتي أليغييري نار كبيرة افترض أن الأرض كروية.) ومع ذلك ، تستخدم هذه المقالة الأرض المسطحة كاستعارة لشرح سياسة ويكيبيديا ، وليس لوصف أي جدل تاريخي حقيقي.


سواء كانت الأرض عبارة عن لوحة أو وعاء أو كرة & # 8230 ما زلت ترى منحنى في الأفق. إذا أخذت كرة من الصلصال ، ودفعت وعاءًا مسطحًا إلى الأسفل - يمكنك بسهولة الحصول على 100 ميل من الأفق المسطح على المحيط ، وإذا كنت تستخدم مسطرة للضغط على الطين ، فيمكنك الحصول على 100 & # 8217 ميلاً من الأميال من الجسور المسطحة. تتيح المناظر الطبيعية لكوكبنا آفاقًا مسطحة بقدر ما تستطيع العين رؤيته ، ولم نرتفع بعد بما يكفي لرؤية المنحنى. إن المتعصبين في الكرة الأرضية الذين يريدون فقط شطب هذا - لم ينظروا بعمق كافٍ إلى خريطة جليسون. هذه هي الحقيقة الوحيدة التي يمكنك تتبعها بنفسك. يجب أن يتصرف شروق الشمس كأنه عملاق يحيط بالضوء يقدم نفسه من مركز دائرة الشمس ثم ينتشر من الشمال إلى الجنوب. هذا ليس ما يحدث. إنه يتحرك تمامًا كما تظهر خريطة Gleason ، وكيف تبرره الرؤوس المسطحة. افعل هذا بنفسك - يتم تنظيمه من قبل المطارات المحلية. ابحث عن شروق الشمس في الطرف الجنوبي لأمريكا الجنوبية ، عن شروق الشمس في سياتل & # 8230 وكل نقطة بينهما. يتحرك صعودًا الساحل الغربي. في أيام الانقلاب الشتوي- يجب أن تظهر نفسها بالتساوي في كلا الاتجاهين من خط الاستواء. الشمس تدور فوقنا & # 8230 لكن هذا لا يجعلنا مسطحين بأي شكل من الأشكال - ولكن هذه الحجة الوحيدة. هناك حجة واضحة يجب طرحها هنا من قبلهم - وسبب عالمي حقيقي يجب القيام به - ولماذا تتمتع هذه الحركة بقوة كبيرة. لكني أقدم استنتاجًا آخر لحفرة الأرانب. في مجموعة FB الخاصة بي - كل الطرق تؤدي إلى الحقيقة - وضعت كل شيء. لأنه إذا كان من الممكن أن يأتي أكثر من استنتاج من البيانات - فإننا نحتاج فقط للعودة إلى لوحة الرسم. * تخيل مقلة العين. الجزء الأبيض هو القارة القطبية الجنوبية ، والتلميذ هو الأرض. يعترف النظام بالتلاعب بكتلة الأرض لإنشاء نماذجها الكروية. أفريقيا ليست سوى واحدة من هؤلاء & # 8230 ليس بعيد المنال فعلوا ذلك لأنتارتيكا أيضًا. إذا جعلت الكوكب يبدو مثل هذا المثال ، يمكنك الآن الحصول على شمس دائرية. هناك أيضًا دليل كبير على أن القمر لا يعكس تلك الشمس فوقنا أيضًا ، وأن الشفق الجنوبي يختلف في اللون عن الشفق القطبي الشمالي. أعطنا شمسًا ثانية أسفل الكوكب لا يمكننا رؤيتها - تمامًا مثل أي نظام نجمي ثنائي آخر نراه عبر الكون & # 8230 من الآن نحن & # 8217re لسنا مختلفين تمامًا. لقد وضعت استنتاجي في حجة الأرض المسطحة وأؤكد لك أنها ستناسب جميعًا تمامًا .. مما يجعل هذا لغزًا أكبر يحتاج إلى حل. ولكن مرة أخرى & # 8230 ، لا يهم إذا كنا & # 8217 صحنًا أو وعاءًا أو كرة & # 8230 لا يزال لديك منحنى في الأفق عندما نبتعد بالفعل عن الكوكب وبارتفاع كافٍ. (للتسجيل) كل بالون طقس وصاروخ وصورة ISS لا تظهر أبدًا أكثر من قارة في إطار الكاميرا & # 8230 من الواضح أننا أكبر مما يقولون نحن.

هذا هو الخداع العظيم. قم بإزالة السطح المسطح ، القبة ، خلق الله الأرض من مركز الكون ، اجعلها تدور في منتصف النسيان بين عدد لا يحصى من الكواكب الأخرى التي لا يمكن تصورها ، وغسل أدمغة البشرية كلها منذ الولادة لأجيال من خلال التلقين القسري عبر المدارس والتلفزيون المسلح . قدم التطور ، استمر في الكذب مرارًا وتكرارًا. هناك سبب هائل لبدء وكالة ناسا ووكالة المخابرات المركزية من قبل علماء مأخوذ من NAZI ألمانيا في نهاية ww2 من خلال مشبك ورق العملية. هناك سبب في أن سفر أخنوخ الأول يتحدث عن النجوم المتجولة التي عصت الله (الكواكب). هناك سبب يدفع NWO لجدول أعمال الأمم المتحدة 21 وهناك الكثير من الحديث السائد عن غرسات MICROCHIP في اليد اليمنى أو الجبهة بحيث يجب عليك شراء أو بيع أي شيء NWO WORLD CURRENCY. الشيء المحزن هو أنه تم التنبؤ به جميعًا منذ آلاف السنين ، والآن كل شيء على وشك المرور & # 8230 إحصائيًا ليس ممكنًا. احصل على حق ، اقرأ الكتاب المقدس ، واستمع إلى ما يقوله يسوع ، أحبوا بعضكم بعضاً والحق سيحرركم! 8)

واو ، لقد قلت الكثير في فقرة واحدة. إنه & # 8217s كل شيء جيد. شكرا

أشترك في & # 8220theory & # 8221 أن الأرض مسطحة ، وكرة أرضية ، اعتمادًا على ما أشعر به حيال ذلك. في النهاية ، نظرًا لأننا لم نتعلم بعد أن نعيش بسلام عليه ، أو نقبل وجهات نظر بعضنا البعض ، فإن الشكل الذي نسير عليه لا يتطلب سوى القليل من الأهمية. ما يهم ، هل نهتم بما يكفي لمنع تدميرها؟

بناء على أساسيات فيزياء الكم ..بدأ عدد متزايد من العلماء في الاتجاه نحو فكرة أننا & # 8217re نوع مصفوفة من البناء الذي يشير إلى أن المكان والزمان ونعم .. الكتلة هي في الواقع رمز كمبيوتر فقط تم تصميمه ليبدو حقيقيًا فقط ..

وبالتالي. بهذا المعنى .. للأسف .. أخشى أن تكون الأرض & # 8217t ليست مسطحة & # 8230 ولا هي مستديرة .. أو حتى حقيقة الأمر.

نعم .. يجب & # 8217ve أخذ الحبة الزرقاء.

لقد ثبت أن بعض العناصر في عالم فيزياء الكم تتصرف فيزيائيًا بشكل مختلف ، كل هذا يتوقف على ما إذا كنا نراقب أم لا. أقول أنه فقط للتوضيح أن & # 8230 الحقيقة المذهلة هي أننا نرى & # 8220 مادة & # 8221 كما تملي علينا رؤيتها. ومع ذلك ، هذا لا يعني أنه موجود بالفعل ..

واو & # 8230 الناس ما زالوا يريدون تصديق الأرض المسطحة. دعهم ، هل يهم ما يؤمن به المرء؟ مع ذلك ، كيف يفسر صاحب الأرض المسطحة الجاذبية على جسم ضخم (الأرض ، في هذه الحالة) في فراغ الفضاء ؟؟ كيف تعمل الجاذبية مع الأرض المسطحة؟ وأخيرًا ، هل تتصل بمئات البشر الذين ذهبوا إلى كذابين في الفضاء؟ هل تقول أنهم لا يرون كوكبًا كرويًا؟ أن مداراتهم هي مجرد دوائر على متن طائرة مسطحة مثل سائقي NASCAR؟ تثير نظرية الأرض المسطحة الكثير من الأسئلة أكثر مما تجيب.

أنا & # 8217m لست متأكدًا من أنني اشتركت تمامًا في الأرض المسطحة ولكن هناك بعض المشكلات المتعلقة بما قيل لنا إننا نعيش عليه. على سبيل المثال ، يُقال إن الأرض هي كرة محيطها 25000 ميل. ومع ذلك ، هناك الكثير من الأمثلة حيث يمكن رؤية الجبال حتى 160 ميلاً. ليس فقط القمم & # 8230 النسب المئوية الجوهرية. يجب أن تكون هذه أقل بكثير من الأفق. حتى تمثال الحرية الخاص بنا يمكن مشاهدته بالكامل من مسافة تزيد عن 60 ميلاً. سيكون هذا مستحيلًا نظرًا للأبعاد التي قيل لنا إن الأرض بها. لذلك هناك & # 8217s ذلك. والشيء الجاذبية مشكوك فيه أيضًا. يبدو أنه لا & # 8217t ينطبق في بعض التجارب التي يمكنك القيام بها بنفسك في المنزل. والإحراج الكبير لنيوتن & # 8217s هو أنه لم يستطع أبدًا شرح كيفية عمل الجاذبية. تكمن مشكلة العلم في أن الكثير من النظريات غير المثبتة مرغوبة من الناحية الدينية. لقد استغرقت & # 8217 الوقت للبحث في الأشياء التي أذكرها هنا. خذ بعض الوقت للتشكيك في الوضع الراهن. انظر إذا كان العلم صامدا. أو لا # 8217t. لا فرق بالنسبة لي. لكن للتسجيل ، ناسا هي عملية احتيال. التقط أيًا من صور Apollo على موقع الويب الخاص بهم ، وضعها في Photoshop على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، ثم العب برفع مستويات مختلفة على الصورة. سترى بسرعة أنه تم تعديلها بشكل سيء. كلهم. إذا كنا & # 8217 قد ذهبنا إلى القمر ، فلن يحتاجوا & # 8217t إلى صور مزيفة لتظهر لنا. ناسا هو بكالوريوس كاملة.

كانت هناك مقابلة حديثة مع أحد ممثلي ناسا الذي ذكر أن أحزمة Van Allen كانت تمثل تحديًا سنحتاج إلى التغلب عليه إذا أردنا استكشاف الفضاء. يمكن مشاهدة هذه المقابلة على YouTube إذا كنت مهتمًا بالبحث عنها. يتم عرضه بشكل منتظم في مقاطع الفيديو الخادعة للقمر. من المفترض أن المشكلة في بيانه هي أننا مررنا بالأحزمة الإشعاعية. سبع مرات على الأقل. الحق يقال ، لم يسبق لأي شخص أن قطع أكثر من 400 ميل. يجب أن تشاهد لقطات لرواد الفضاء وهم يقومون بإعداد صور أرضية مزيفة من داخل المركبة. في اللون الحي. وهو أمر غريب بالنظر إلى أنهم & # 8220 وصلوا إلى القمر & # 8221 استخدموا كاميرا b & ampw محببة. شاهد & # 8221 حدث شيء مضحك على الطريق إلى القمر. أنت & # 8217 لن تصدق أبدًا حماقة الهبوط على سطح القمر مرة أخرى. كل رائد فضاء كاذب.

يعد استخدام هذا الفيديو كدليل على أن البشر لم يعبروا أحزمة Van Allen مطلقًا هو تفسير خاطئ جسيم. تستخدم الإلكترونيات الحديثة مكونات أصغر بكثير مما تم استخدامه في بعثات أبولو ، ومع انخفاض حجم الدائرة الإلكترونية ، تزداد قابليتها للتلف الإشعاعي. شاهد الفيديو مرة أخرى مع وضع ذلك في الاعتبار ، ومن الواضح تمامًا أن ما يقال هو أننا بحاجة إلى اختبار مركبة فضائية بدون طيار أولاً ، قبل رمي البشر على متنها. وستكون هذه خطوة حكيمة حتى لو استخدموا فقط إلكترونيات حقبة 1960 و 8217 على Orion ، نظرًا لأنه تصميم جديد لم يتم اختباره لمركبة فضائية.

بحثي مطابق لبحثك. ناهيك عن أن إشعاع حزام Van Allen يزيد عن 2000 درجة مئوية ، وهو أكثر سخونة من معظم مصانع الصلب. جميع معادن ناسا و # 8217 ستتسيل بسرعة في ظل هذه الظروف العنيفة.

إذا كان الفضاء عبارة عن فراغ ، فلا شيء يمكن أن يدفع بداخله. تحتاج الصواريخ والطائرات والمروحيات جميعها إلى الغلاف الجوي للضغط عليها لتحقيق أي قوة دفع على الإطلاق. يشبه إلى حد كبير إخراج قارب من الماء ، لا يمكنه التحرك. لن يسمح الفراغ بالاحتكاك. إذا كان الفضاء مكونًا من الماء ، فسيغير ذلك كل شيء.

هنا فقط سيطرحون نظرية الأرض المسطحة للنظر فيها. ماذا سيكون الغرض من مؤامرة عالمية من قبل العلماء وقادة العالم لجعلنا جميعًا نؤمن بمعرفتنا بالتكوين الحالي الخاص به إذا كان مسطحًا. لا معنى لنظرية الأرض المسطحة & # 8217t. اللورد الصالح & # 8230

آسف ، ما هذا الهراء المطلق. الأرض المسطحة ، في الواقع.

لا أعرف من هو المؤلف ولكن هذا منحاز نحو نظرية الأرض المستديرة. في الواقع ، هناك المزيد من الأدلة على أن الأرض مسطحة ، ثم هناك دليل على أن الأرض مستديرة. يجب أن أكتب مقالات إذا كان بمقدور شخص مثلك. من الواضح أنك لم & # 8217t تنظر إلى أحد مقاطع الفيديو وإلا فلن & # 8217t حتى تناقش. لا يوجد دليل على أن الأرض كروية. هذه أيضًا نظرية. هل البحث الخاص بك غريب. كنت أؤمن بالكائنات الفضائية في الفضاء الخارجي. كنت أعتقد أننا هبطنا على القمر. لم يحدث أي من هذه الأشياء ولا يوجد فضاء خارجي. يتم خداعنا & # 8217 من قبل وكالة ناسا و CGI الخاصة بهم.

& # 8217m تأخرت قليلاً في هذه الحفلة لأنني اكتشفت مؤخرًا وجود هذا الهراء. أرى الكثير من قوى ناسا و & # 8220 التي تكون & # 8221 هي التي تنشر قصة الأرض المستديرة ، لكنني لم أجد تفسيرًا معقولًا للدافع وراء مثل هذا الاعتقاد. ما الذي يقود هذا؟ هل أنتم يا رفاق متعصبون دينيون؟

ليس شخصًا متدينًا ولكن هناك أوصافًا مسطحة أو ثابتة لطائرة مقببة في الكتاب المقدس. اكتشفت بعد الحقيقة وأنا الآن أميل نحو نظرية الخلق. ومع ذلك ، ما زلت متشككا. أقول ذلك لأنه لا يزال من الممكن أن ننخدع بطرق أخرى على الرغم من أن الأرض مسطحة.

هذا لا يجيب على السؤال المزعوم & # 8220cover-up & # 8221. ما هو & # 8217s في ذلك لأي شخص لتصنيع مثل هذا الدليل فكرة غير مثبتة كانت موجودة إلى حد كبير منذ الإغريق القدماء؟

إنه & # 8217s سؤال رائع. هناك العديد من النظريات المختلفة حول هذا الموضوع ، لكنني أعتقد أنه من أجل التستر على نظرية الخلق. قم بالبحث. هناك & # 8217s الكثير لتغطيته وليس لدي الوقت لمناقشته الآن.

كان الإغريق القدماء يحاولون التستر على الخلق اليهودي؟ هل كان العلماء المسيحيون في القرن الخامس عشر يحاولون التستر على نظرية الخلق؟ & # 8217s حقا لا يوجد بحث للقيام به. إن الفهم البسيط للهندسة مقرونًا بفهم أكثر بدائية للفيزياء يُظهر أننا نعيش في كرة. التجارب أثبتت ذلك منذ 2500 عام. لا أحتاج إلى مزيد من البحث ، لأن البحث على عكس ذلك يجب أن يتضمن دائمًا مؤامرة مضافة أو يضيف أشياء مجهولة غير قابلة للإثبات. أنا & # 8217m جيد مع مجرد زوايا ظلال العصي في الآبار كما فعل اليونانيون منذ 2500 عام ، على الرغم من أنني كنت جسديًا في جميع أنحاء العالم في سلاح الجو ، وباستخدام شفرة Occam & # 8217s لشرح ذلك يمكن أن يأتي فقط إلى خاتمة الكرة الأرضية.

& # 8217s سيء جدًا عندما يبدأ الشخص في الفيديو الأول ببيان خاطئ. أنا شخصياً كنت عالياً بما يكفي لرؤية الأفق المنحني ولم أضطر حتى إلى ركوب طائرة.

الحل هو أن نظهر للعالم صورة حقيقية (لقطات فيديو) لكوكب الأرض. نظرًا لأن وكالة ناسا لديها كل الأموال والموارد اللازمة ، فإن الجمهور يستحق معرفة الحقيقة. طالما استمرت وكالة ناسا في إخفاء المعلومات المهمة ، فإن نظرية الكرة الأرضية والأرض المسطحة ستكون دائمًا نظرية.

لقد كنت أبحث عن هذا منذ أن أحضره صديقي في نار على الشاطئ. ها أنا أقف بجوار المحيط بأفق & # 8230I & # 8217m في التفكير ، كل هذه السنوات أنظر إلى المحيط ولم أحصل على لمحة عما & # 8217s على الجانب الآخر. بعد المد والجزر بين العالي والمنخفض ، يتبع دورات القمر. القمر والشمس يشرقان في الشرق. كلما اتجهت جنوبًا ، متبعًا البوصلة ، في نصفي الكروي ، كلما كان طول النهار وطول الليل متساويًا. لقد كان ذلك في الليل ، لذا فكرت في النظر إلى النجوم ، نظرًا لأن الأرض عبارة عن جسم كروي دوار ، فمن المنطقي أن يكون نجم الشمال دائمًا شمالًا مني ويبدو أن كل شيء آخر يدور حول ذلك نظرًا لأننا ندور على ميل . يمنحنا الميل مواسمنا وكذلك فصول الصيف الفاتحة والشتاء الداكن الأقرب إلى القطبين. بالنسبة لي ، تكمن الآثار المترتبة على الأرض الكروية في جوهرها. القدرة على تسخير كمية هائلة من الطاقة الموجودة كشكل من أشكال المغناطيسية. لا تحمينا فقط من الرياح الشمسية ، ولكن أيضًا تستمد الطاقة من الكون. الطاقة موجودة في كل مكان ، فإذا فهمناها حقًا يمكننا تعلم التكيف معها. يريد أصحاب الأرض المسطحة أن تتطور الأشياء إليهم.

الرياضيات لا تكذب & # 8217t! فقط وجهة نظرك تخدعك.

إذن ، كيف يُنظر إلى جميع الكواكب الأخرى دائمًا على أنها كرات دائرية تدور & # 8230 ، وكيف أنه من غير الممكن أن يكون كوكبنا على شكل حرف T مثل القمر أو الكواكب الأخرى خلال ملايين السنين

من المفترض أن يكون لأرضنا العديد من الحضارات خلال هذه الملايين من السنين

لذا فإن الأرض عمرها ملايين السنين & # 8230. أقدم نظام نجمنا وجميع كواكبنا الأخرى مستديرة الشكل & # 8230. هل نحن الكوكب الوحيد الذي كان مسطحًا لأكثر من مليار سنة ؟؟

نظرًا لمثل هذه الأبحاث الرديئة & # 8220research & # 8221 ، فهل من المفاجئ أنك اخترت التغاضي عن جميع تأكيدات الشخص على ما يبدو ، ألم تدرك أن نموذج الكرة الأرضية الحالي لم يتم التحقق منه بعد من خلال أي تجربة ناجحة أيضًا. وكذلك الإخفاقات الكاملة في تأكيد الدوران وحتى المدار. بشكل عام ، هل يمكنك أن تكون متأكدًا من أنك & # 8217 لم تكن قد انتهيت ، حيث أن العديد من العقول والأقلام والعيون والآلات الحاسبة كانوا يستنتجون الكثير من الوقت حتى قبل تجميع نموذج الكرة الأرضية. لا ضرر في التحقق ، هيا.


محتويات

في اختراع الأرض المسطحة: كولومبوس والمؤرخون الحديثون، يصف جيفري راسل نظرية الأرض المسطحة بأنها حكاية استخدمت لطعن الحضارة ما قبل الحديثة والخلق. [7] [2]

يبدو أن الأسطورة القائلة بأن الناس في العصور الوسطى اعتقدوا أن الأرض مسطحة تعود إلى القرن السابع عشر كجزء من حملة البروتستانت ضد التعاليم الكاثوليكية. لكنها اكتسبت رواجًا في القرن التاسع عشر ، بفضل التواريخ غير الدقيقة مثل تاريخ جون ويليام دريبر تاريخ الصراع بين الدين والعلم (1874) وأندرو ديكسون وايت تاريخ حرب العلم مع اللاهوت في العالم المسيحي (1896). دافع الملحدون واللاأدريون عن أطروحة الصراع لأغراضهم الخاصة ، لكن الأبحاث التاريخية أظهرت تدريجيًا أن درابر ووايت قد روجا خيالًا أكثر من كونهما حقيقة في جهودهما لإثبات أن العلم والدين محبوسان في صراع أبدي. [9]

الفترة الحديثة المبكرة

الكاتب المسرحي الفرنسي Cyrano de Bergerac في الفصل الخامس من كتابه التاريخ الكوميدي للولايات وإمبراطوريات القمر (نُشر بعد عامين من وفاته في عام 1657) يقتبس القديس أوغسطين قوله: "في عصره كانت الأرض مسطحة مثل غطاء الموقد وأنها تطفو على الماء مثل نصف برتقالة مقطعة." [10] روبرت بيرتون ، في كتابه تشريح الكآبة [11] كتب:

فيرجيل ، أسقف سالزبورغ في وقت ما (مثل Aventinus anno 745) ، من قبل Bonifacius ، أسقف Mentz ، لذلك تم طرحه للتساؤل ، لأنه كان يحمل مضادًا للعقوبات (التي شككوا في ما إذا كان المسيح قد مات من أجلها) وهكذا بهذه الطريقة أخذ كرسي الجحيم ، أو عقد ذلك ، لا يمكن أن تتحمل أي نسبة إلى الجنة ، وتتناقض مع رأي أوستن [St. أوغسطين] ، باسيل ، لاكتانتيوس ، التي حملت الأرض على شكل خنادق (والتي أكوستا والتجربة المشتركة أكثر تكرارا) ولكن ليس ككرة.

وبالتالي ، هناك دليل على أن الاتهامات بالأرض المسطحة ، على الرغم من أنها غريبة إلى حد ما (أنهى بيرتون استطراؤه باقتباس شرعي من القديس أوغسطين: "الشك في الأشياء المخفية أفضل من المجادلة في عدم اليقين ، حيث يوجد حضن إبراهيم ، ونار الجحيم" [11]) ، لتشويه سمعة السلطات المعارضة قبل عدة قرون من القرن التاسع عشر. ذكر مبكر آخر في الأدب هو كوميديا ​​لودفيج هولبرج ايراسموس مونتانوس (1723). يواجه إيراسموس مونتانوس معارضة كبيرة عندما يدعي أن الأرض كروية ، لأن جميع الفلاحين يعتقدون أنها مسطحة. لا يسمح له بالزواج من خطيبته حتى يصرخ "الأرض مسطحة مثل فطيرة". في كتاب توماس جيفرسون ملاحظات على ولاية فرجينيا (1784) ، الذي تم تأطيره باعتباره إجابات على سلسلة من الأسئلة (استفسارات) ، يستخدم جيفرسون "الاستعلام" بخصوص الدين لمهاجمة فكرة الأديان الرسمية التي ترعاها الدولة. في الفصل ، يروي جيفرسون سلسلة من المعتقدات الرسمية الخاطئة عن الطبيعة التي فرضتها السلطة على الناس. إحدى هذه الأحداث هي حلقة صراعات جاليليو مع السلطة ، والتي أطرها جيفرسون بشكل خاطئ من حيث شكل الكرة الأرضية: [12]

الحكومة معصومة من الخطأ أيضًا عندما تُصلح الأنظمة في الفيزياء. أُرسل جاليليو إلى محاكم التفتيش لتأكيده أن الأرض كروية: أعلنت الحكومة أنها مسطحة مثل حفار الخنادق ، واضطر غاليليو إلى نبذ خطئه. لكن هذا الخطأ ساد طويلًا ، وأصبحت الأرض كرة أرضية ، وأعلن ديكارت أنها تدور حول محورها بواسطة دوامة.

تحرير القرن التاسع عشر

كان القرن التاسع عشر فترة كان فيها تصور العداء بين الدين والعلم قويًا بشكل خاص. ساهمت الخلافات التي أحاطت بالثورة الداروينية في ولادة أطروحة الصراع ، [5] وجهة نظر التاريخ التي بموجبها أي تفاعل بين الدين والعلم سيؤدي حتمًا تقريبًا إلى عداء مفتوح ، حيث يأخذ الدين عادة دور المعتدي ضد الجديد. أفكار علمية. [13]

سيرة ايرفينغ لتحرير كولومبوس

في عام 1828 ، سيرة واشنطن إيرفينغ الرومانسية للغاية ، تاريخ حياة ورحلات كريستوفر كولومبوس، [14] وقد تم نشره واعتبره الكثيرون عملًا علميًا. [15] في الكتاب الثاني ، الفصل الرابع من هذه السيرة الذاتية ، قدم إيرفينغ سردًا خياليًا إلى حد كبير لاجتماعات اللجنة التي أنشأها الملوك الأسبان لفحص مقترحات كولومبوس. كانت إحدى زخارفه الخيالية حكاية غير مرجحة إلى حد كبير أن الأعضاء الأكثر جهلًا وتعصبًا في اللجنة أثاروا اعتراضات كتابية على تأكيدات كولومبوس بأن الأرض كروية. [16]

لم تكن المشكلة في تسعينيات القرن التاسع عشر هي شكل الأرض ، بل حجمها ، وموقع الساحل الشرقي لآسيا ، كما يشير إيرفينغ في الواقع. وضعت التقديرات التاريخية من بطليموس فصاعدًا ساحل آسيا على بعد 180 درجة شرق جزر الكناري. [17] تبنى كولومبوس مسافة سابقة (ورفضت) تبلغ 225 درجة ، وأضاف 28 درجة (بناءً على رحلات ماركو بولو) ، ثم وضع اليابان 30 درجة أخرى شرقاً. بدءًا من رأس سانت فنسنت في البرتغال ، جعل كولومبوس منطقة أوراسيا تمتد 283 درجة إلى الشرق ، تاركًا المحيط الأطلسي بعرض 77 درجة فقط. نظرًا لأنه خطط للمغادرة من جزر الكناري (9 درجات غربًا) ، فإن رحلته إلى اليابان يجب أن تغطي فقط 68 درجة من خط الطول. [18] [19]

افترض كولومبوس خطأً أن الميل المشار إليه في التقدير العربي البالغ 56 ميلًا لحجم درجة ما هو نفس الميل الإيطالي الأقصر كثيرًا والذي يبلغ 1480 مترًا. لذلك كان تقديره لحجم درجة الأرض ومحيطها صغيرًا جدًا بنسبة 25٪. [20] كان التأثير المشترك لهذه الأخطاء هو أن كولومبوس قدر المسافة إلى اليابان بحوالي 5000 كيلومتر فقط (أو فقط إلى الحافة الشرقية من البحر الكاريبي) بينما الرقم الحقيقي هو حوالي 20 ألف كيلومتر. ربما لم يعرف العلماء الإسبان المسافة الدقيقة للساحل الشرقي لآسيا ، لكنهم اعتقدوا أنها كانت أبعد بكثير من إسقاط كولومبوس وكان هذا أساس النقد في إسبانيا والبرتغال ، سواء أكان أكاديميًا أم بين البحارة ، للمقترح المقترح. رحلة.

لم تكن النقطة المتنازع عليها هي شكل الأرض ، ولا فكرة أن الذهاب غربًا سيؤدي في النهاية إلى اليابان والصين ، ولكن قدرة السفن الأوروبية على الإبحار بعيدًا عبر البحار المفتوحة. السفن الصغيرة في ذلك اليوم (كانت سفن كولومبوس الثلاث يتراوح طولها بين 20.5 و 23.5 مترًا - أو 67 إلى 77 قدمًا - وتحمل حوالي 90 رجلاً) لم تتمكن ببساطة من حمل ما يكفي من الطعام والماء للوصول إلى اليابان. بالكاد وصلت السفن إلى جزر شرق الكاريبي. كانت الطاقم متمردة بالفعل ، ليس بسبب بعض الخوف من "الإبحار من الحافة" ، ولكن بسبب نفاد الطعام والماء مع عدم وجود أي فرصة لإمدادات جديدة على مسافة الإبحار. كانوا على حافة المجاعة. [21] ما أنقذ كولومبوس هو الوجود المجهول للأمريكتين تحديدًا في النقطة التي اعتقد أنه سيصل فيها إلى اليابان. سمحت له قدرته على إعادة الإمداد بالطعام والماء من جزر الكاريبي بالعودة بأمان إلى أوروبا. وإلا لكان طواقمه قد ماتوا ، وتعثرت السفن.

دعاة العلم تحرير

في عام 1834 ، بعد بضع سنوات من نشر كتاب إيرفينغ ، قام جان أنطوان ليترون ، الأكاديمي الفرنسي ذو الأفكار القوية المناهضة للدين ، بتشويه صورة آباء الكنيسة وخلفائهم في العصور الوسطى على أنهم يؤمنون بالأرض المسطحة في حياته. حول الأفكار الكونية لآباء الكنيسة. [2] [22] ثم في عام 1837 ، فيلسوف العلوم الإنجليزي ويليام ويويل ، في كتابه تاريخ العلوم الاستقرائية، تم تحديده Lactantius ، مؤلف المؤسسات الإلهية (ج .310) ، و Cosmas Indicopleustes ، مؤلف التضاريس المسيحية (ج .548) ، كدليل على اعتقاد العصور الوسطى في الأرض المسطحة. كان لاكتانتيوس قد سخر من قبل كوبرنيكوس في وقت مبكر دي ثورة عام 1543 كشخص "يتحدث بطفولية عن شكل الأرض ، عندما يسخر من أولئك الذين أعلنوا أن الأرض لها شكل الكرة الأرضية".

سرعان ما تبع المؤرخون الآخرون ويويل ، على الرغم من أنهم تمكنوا من تحديد بعض الأمثلة الأخرى. [23] كتب الكيميائي الأمريكي جون ويليام دريبر أ تاريخ الصراع بين الدين والعلم (1874) ، مستخدمًا الادعاء بأن آباء الكنيسة الأوائل اعتقدوا أن الأرض مسطحة كدليل على عداء الكنيسة لتقدم العلم. [24] كرر أندرو ديكسون وايت قصة الاعتقاد الديني السائد في الأرض المسطحة في عام 1876 حرب العلم [25] وتفصيلها بعد عشرين عامًا في مجلديه تاريخ حرب العلم مع اللاهوت في العالم المسيحي، والتي بالغت في عدد وأهمية مؤيدي الأرض المسطحة في العصور الوسطى لدعم نموذج وايت للحرب بين اللاهوت العقائدي والتقدم العلمي.[26] نظرًا لأن استعارة درابر ووايت للحرب المستمرة بين التقدم العلمي لعصر التنوير والظلامية الدينية في "العصور المظلمة" أصبحت مقبولة على نطاق واسع ، فقد نشرت فكرة الإيمان في العصور الوسطى بالأرض المسطحة. [27]

نُشر النقش المنتشر على نطاق واسع لرجل يدس رأسه في الغلاف الجوي المحيط بالأرض لمشاهدة الإمبيرين ، المنفذ بأسلوب القرن السادس عشر ، في كميل فلاماريون L'Atmosphère: Météorologie Populaire (باريس ، ١٨٨٨ ، ص ١٦٣). [28] يوضح النقش ما جاء في النص من أن أحد المبشرين في العصور الوسطى ادعى أنه "وصل إلى الأفق حيث تلتقي الأرض والسماء". اشتمل النقش في شكله الأصلي على إطار زخرفي وضعه في القرن التاسع عشر. في المنشورات اللاحقة ، التي ادعى بعضها أن النقش يعود إلى القرن السادس عشر ، تمت إزالة الحدود.

القرن العشرين وما بعده

منذ أوائل القرن العشرين ، وثق عدد من الكتب والمقالات خطأ الأرض المسطحة كواحد من عدد من المفاهيم الخاطئة المنتشرة في وجهات النظر الشعبية للعصور الوسطى. كلا كتاب إي إم دبليو تيليارد الصورة العالمية الإليزابيثية و C. S. Lewis ' الصورة المهملة مكرسة لمسح واسع حول كيفية النظر إلى الكون في عصر النهضة والعصور الوسطى ، وكلاهما يناقش على نطاق واسع كيف عرفت الطبقات المتعلمة أن العالم كان دائريًا. يلفت لويس الانتباه إلى حقيقة أنه في Dante's الكوميديا ​​الإلهية، حول رحلة ملحمية عبر الجحيم والمطهر والسماء ، الأرض كروية مع وجود الجاذبية في اتجاه مركز الأرض. عندما يتجمد الشيطان في كتلة من الجليد في مركز الأرض ، يتسلق دانتي وفيرجيل أسفل جذع الشيطان ، ولكن من وسط الشيطان إلى قدميه ، حيث يكون خصره في مركز الأرض.

دحض جيفري بيرتون راسل انتشار الإيمان بالأرض المسطحة في دراسة [7] وفي ورقتين. [8] [2] صرحت لويز بيشوب أن كل مفكر وكاتب تقريبًا في فترة القرون الوسطى التي تبلغ 1000 عام أكد الشكل الكروي للأرض. [29]

على الرغم من دحض هذا المفهوم الخاطئ في الدراسات التاريخية منذ عام 1920 على الأقل ، إلا أنه استمر في الثقافة الشعبية وفي بعض الكتب المدرسية حتى القرن الحادي والعشرين. يحتوي الكتاب المدرسي الأمريكي الذي نشرته إيما ميلر بولينيوس عام 1919 على هذه المقدمة للقراءة المقترحة ليوم كولومبوس (12 أكتوبر):

عندما عاش كولومبوس ، اعتقد الناس أن الأرض كانت مسطحة. لقد اعتقدوا أن المحيط الأطلسي مليء بالوحوش الكبيرة بما يكفي لتلتهم سفنهم ، والشلالات المخيفة التي ستغرق سفنهم الضعيفة فوقها في الدمار. كان على كولومبوس محاربة هذه المعتقدات الحمقاء من أجل جعل الرجال يبحرون معه. شعر على يقين من أن الأرض كانت كروية. [30]

الطبعات السابقة لتوماس بيلي المسابقة الأمريكية صرح بأن "البحارة المؤمنين بالخرافات [من طاقم كولومبوس]. نمت تمردهم بشكل متزايد. لأنهم كانوا يخشون الإبحار فوق حافة العالم" ومع ذلك ، لا توجد مثل هذه الرواية التاريخية معروفة. [31]

أظهر استطلاع عام 2009 للكتب المدرسية من النمسا وألمانيا أن أسطورة الأرض المسطحة أصبحت مهيمنة في النصف الثاني من القرن العشرين واستمرت في معظم الكتب المدرسية التاريخية للمدارس الألمانية والنمساوية. [32]

في عام 1983 نشر دانيال بورستين مسحًا تاريخيًا ، المكتشفون، التي قدمت نقش Flammarion على غلافها وأعلنت أنه "من 300 إلى 1300 بعد الميلاد على الأقل. الإيمان والعقيدة المسيحية قمع الصورة المفيدة للعالم التي كانت كذلك. رسمها الجغرافيون القدامى بدقة." [33] كرس بورستين فصلاً عن الأرض المسطحة ، حيث صور Cosmas Indicopleustes على أنه مؤسس الجغرافيا المسيحية. [34] غالبًا ما يُفترض بشكل غير صحيح أن نموذج الأرض المسطحة هو عقيدة الكنيسة من قبل أولئك الذين يرغبون في تصوير الكنيسة الكاثوليكية على أنها معادية للتقدم أو معادية للتحقيق العلمي. تكررت هذه الرواية حتى في الأوساط الأكاديمية ، كما هو الحال في أبريل 2016 ، عندما صرح أستاذ علم اللاهوت في كلية بوسطن والقسيس السابق توماس غروم خطأً أن "الكنيسة الكاثوليكية لم تقل أبدًا أن الأرض كروية ، لكنها توقفت عن القول إنها مسطحة". [35]

تحتوي الأغنية الشعبية لعام 1937 "جميعهم ضحكوا" على المقطع المزدوج "ضحكوا جميعًا على كريستوفر كولومبوس / عندما قال إن العالم كان دائريًا". في متجر Warner Bros. ميري ميلوديز كرتون هير نذهب (1951) كريستوفر كولومبوس وفرديناند الخلاف الكاثوليكي حول شكل الأرض حيث يقول الملك أن الأرض مسطحة. في الرسوم المتحركة والت ديزني عام 1963 السيف في الحجر، يشرح الساحر ميرلين (الذي سافر إلى المستقبل) لشاب آرثر أن "الإنسان سيكتشف في القرون القادمة" أن الأرض مستديرة وتدور.

في عام 2019 ، نشرت سي إن إن مقالًا عن حركة الأرض المسطحة الحديثة يظهر نقش فلاماريون مع تسمية توضيحية غير دقيقة "نقش من العصور الوسطى لعالم يغادر العالم ، يمثل التغيير في مفاهيم العالم في القرن السادس عشر". [36]

حدد الكتاب التاريخيون عددًا من الظروف التاريخية التي ساهمت في أصل أسطورة الأرض المسطحة وقبولها على نطاق واسع. قام المؤرخ الأمريكي جيفري بيرتون راسل بتتبع أصول القرن التاسع عشر لما أسماه بالخطأ المسطح لمجموعة من العلماء الفرنسيين المناهضين للإكليروس ، ولا سيما أنطوان جان ليترون ، وبشكل غير مباشر لمعلميه جان بابتيست جيل وإدم مينتيل. وصف مينتيل العصور الوسطى بأنها اثني عشر قرنًا جاهلاً من "الليل العميق" ، وهو موضوع تجسده أسطورة الأرض المسطحة في كتاب ليترون "حول الآراء الكونية لآباء الكنيسة". [37]

يقدم مؤرخ العلوم إدوارد جرانت حالة مفادها أن أسطورة الأرض المسطحة تطورت في سياق هجوم أكثر عمومية على العصور الوسطى وعلى الفكر المدرسي ، والذي يمكن إرجاعه إلى فرانشيسكو بترارك في القرن الرابع عشر. [38] يرى جرانت "واحدة من أكثر الهجمات تطرفا ضد العصور الوسطى" في درابر تاريخ التطور الفكري لأوروبا، [39] الذي ظهر قبل عقد من تقديم دريبر أسطورة الأرض المسطحة في كتابه تاريخ الصراع بين الدين والعلم. [40]

كانت دوافع أندرو ديكسون وايت أكثر تعقيدًا. بصفته أول رئيس لجامعة كورنيل ، دعا إلى أن يتم تأسيسها دون أي روابط دينية ، بل أن تكون "ملاذًا للعلم". بالإضافة إلى ذلك ، كان مدافعًا قويًا عن الداروينية ، ورأى أن الشخصيات الدينية هي المعارضون الرئيسيون للتطور الدارويني ، وسعى إلى إعادة هذا الصراع بين اللاهوت والعلم عبر العصر المسيحي بأكمله. [41] ولكن كما أشار بعض المؤرخين ، فإن صراع القرن التاسع عشر حول الداروينية قد تضمن الخلافات حول السلطة النسبية للعلماء المحترفين ورجال الدين في مجالات العلوم والتعليم. [42] أظهر وايت هذا القلق في مقدمة كتابه تاريخ حرب العلم واللاهوت في العالم المسيحيحيث أوضح عدم وجود تعليم متقدم في العديد من الكليات والجامعات الأمريكية بـ "طابعها الطائفي". [43]

اتخذت أسطورة الأرض المسطحة ، مثل الأساطير الأخرى ، شكلاً فنيًا في العديد من الأعمال الفنية التي عرضت كولومبوس وهو يدافع عن كروية الأرض أمام مجلس سالامانكا. صور الفنانون الأمريكيون كولومبوس قويًا يتحدى "الأحكام المسبقة ، والجهل المختلط وسعة الاطلاع ، والتعصب الأعمى" لرجال الكنيسة. يرى أبرامز أن هذه الصورة لبطل رومانسي ، ورجل أعمال عملي ، ورجل أعمال يانكي صُنعت لجذب الأمريكيين في القرن التاسع عشر. [44]

يقترح راسل أن خطأ الأرض المسطحة كان قادرًا على السيطرة بعمق على الخيال الحديث بسبب التحيز والحاضر. ويذكر على وجه التحديد "التحيز البروتستانتي ضد العصور الوسطى لكونها كاثوليكية. والتحيز العقلاني ضد اليهودية والمسيحية ككل" ، و "افتراض تفوق آراء" لدينا "على آراء الثقافات القديمة". [45]

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: أمريكي حاول إثبات أن الأرض مسطحة. فـ مات. شير (كانون الثاني 2022).