Liberation-sud


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تم إنشاء مجموعة مقاومة Liberation-sud من قبل مجموعة من الفرنسيين بما في ذلك إيمانويل داستير ولوسي أوبراك وريموند أوبراك. بدأ نشر أول جماعة مقاومة فرنسية مهمة بعد الاحتلال الألماني تحرير في يوليو 1941. بدعم من دانيال ماير والحزب الاشتراكي السري ، نمت مجموعة Liberation-sud بسرعة.

في عام 1942 ، دخل إيمانويل داستييه في محادثات مع جان مولان حول إمكانية توحيد كل مجموعات المقاومة العاملة في فرنسا. بعد الكثير من النقاش ، أقنع مولان مجموعات المقاومة الثماني الكبرى بتشكيل المجلس الوطني للمقاومة (CNR). وشمل ذلك تحرير D'Astier's Liberation-sud بالإضافة إلى Combat (Henry Frenay) و Francs-Tireur (Jean-Pierre Lévy) (Francs-Tireur) والجبهة الوطنية (Pierre Villon) و Comité d'Action Socialiste (Pierre Brossolette) و Armée سيكريت (تشارلز ديليستراينت).

ولدت هذه الحركات الثلاث بشكل عفوي ومستقل عن مبادرة عدد قليل من الوطنيين الفرنسيين الذين كان لهم مكان في الجماعات والأحزاب السياسية القديمة. لكنهم بدأوا في تأكيد أنفسهم في تواريخ مختلفة ، بعد فترة وجيزة من إبرام الهدنة ، وكرد فعل ضد أداة الخضوع هذه للعدو. في البداية ، كانت أنشطتهم تتمثل في الانتشار عبر القنوات السرية وفي مجال محدود نوعًا ما من النشرات الدعائية المطبوعة على الآلة الكاتبة في كل مناسبة مهمة (خطاب السيد تشرشل ، الرئيس روزفلت ، خطابات الجنرال ديغول ، العمليات العسكرية البارزة ، إلخ) ، أو في كل مناسبة دعت إلى موقف تمرد من جانب الوطنيين الفرنسيين (ضم هتلر للألزاس ولورين ، انتهاك بنود الهدنة ، الاتفاقات المبرمة في مونتوار ، الاستيلاء من قبل الألمان ، إلخ).

بعد ذلك ، مع تطور الوسائل المادية وزيادة التزام الثوار الراغبين ، تمكنوا من نشر أوراق رونية حقيقية على فترات منتظمة مقبولة. الآن ، منذ عدة أشهر ، تنشر كل مجموعة في تاريخ محدد ورقة أو عدة أوراق مطبوعة بالإضافة إلى كتيبات ومنشورات.

تحرير، جهاز حركة التحرير ، يستهدف بشكل خاص دوائر الطبقة العاملة. قسم كبير مكرس للمشاكل الاجتماعية ، وقادته في الوقت الحاضر على اتصال بشخص معين ، كان له تأثير كبير على الدوائر النقابية.


المنظمات المشابهة أو المشابهة لـ Libération-sud

نشطت جماعة المقاومة بين عامي 1940 و 1944 وتم إنشاؤها في المنطقة الحرة بفرنسا خلال الحرب العالمية الثانية من أجل محاربة الاحتلال النازي من خلال عمليات التخريب والدعاية المنسقة. ويكيبيديا

جماعة المقاومة الفرنسية ضد الاحتلال الألماني لفرنسا خلال الحرب العالمية الثانية. يتألف بشكل أساسي من عمال السكك الحديدية الفرنسيين من SNCF ولعبوا دورًا نشطًا في المقاومة الفرنسية. ويكيبيديا

مجموعة المقاومة الفرنسية الحرة ، التي حاربت الاحتلال الألماني لفرنسا في 1940-1944 في الحرب العالمية الثانية. كما يُعطى أيضًا للصراع العسكري الذي عارض مقاتلي المقاومة ضد القوات الألمانية والفيشية وميليتشي. ويكيبيديا

مسؤول بشكل جماعي عن طباعة النشرات والجرائد والصحف وحتى الكتب في السر في فرنسا أثناء الاحتلال الألماني لفرنسا في الحرب العالمية الثانية. استُخدم لنشر أفكار المقاومة الفرنسية بالتعاون مع الفرنسيين الأحرار ، ولعبت دورًا مهمًا في تحرير فرنسا وفي تاريخ الصحافة الفرنسية ، ولا سيما خلال قوانين حرية الصحافة لعام 1944. ويكيبيديا

نشأت حركة كبيرة في المقاومة الفرنسية في المنطقة غير المحتلة بفرنسا خلال الحرب العالمية الثانية. إحدى حركات المقاومة الثماني الكبرى التي شكلت المجلس الوطني للمقاومة. ويكيبيديا

كان الماكيز الإسبان من رجال العصابات الإسبان المنفيين في فرنسا بعد الحرب الأهلية الإسبانية الذين استمروا في القتال ضد إسبانيا فرانكوست حتى أوائل الستينيات ، وقاموا بأعمال التخريب والسرقة (للمساعدة في تمويل أنشطة حرب العصابات) واحتلال السفارة الإسبانية في فرنسا واغتيالات الفرانكو. ، وكذلك المساهمة في الحرب ضد ألمانيا النازية ونظام فيشي في فرنسا خلال الحرب العالمية الثانية. بالإشارة إلى مساهمة الإسبان Maquis في حركة المقاومة الفرنسية ، كتبت مارثا جيلهورن في The Undefeated (1945): ويكيبيديا

مدرس التاريخ الفرنسي وعضو المقاومة الفرنسية خلال الحرب العالمية الثانية. تعاليم التاريخ ، وفي عام 1939 تزوجت من ريمون صموئيل ، الذي أصبح يعرف باسم ريمون أوبراك. ويكيبيديا

عضو المقاومة الفرنسية ضد الاحتلال النازي لفرنسا خلال الحرب العالمية الثانية. اشتهر بشبابه ، وتوفي في سن السادسة ، ويعتبر أصغر بطل مقاومة في فرنسا. ويكيبيديا


جبهة مورو للتحرير الوطني

في مينداناو ، يشكل أتباع الإسلام - الذين أشار إليهم الإسبان بالمور أو المور خلال الفترة الاستعمارية - جزءًا كبيرًا من السكان.

أسس نور ميسواري جبهة مورو للتحرير الوطني (MNLF) في عام 1971 ، بهدف محاربة دولة الفلبين من أجل دولة مورو مستقلة.

أدى تدخل منظمة المؤتمر الإسلامي المدعومة من الأمم المتحدة - التي سميت فيما بعد منظمة التعاون الإسلامي - إلى توقيع اتفاقية طرابلس التي غالبًا ما يشار إليها في ليبيا في عام 1976. إلا أن هذا الاتفاق فشل.

في عام 1986 ، التقت الرئيسة كورازون أكينو شخصياً بميسواري لإجراء محادثات. في عام 1989 ، وقعت السيدة أكينو قانونًا يمنح المناطق ذات الأغلبية المسلمة في المنطقة درجة من الحكم الذاتي ، وإنشاء منطقة الحكم الذاتي في منطقة مينداناو المسلمة (ARMM).

يتكون ARMM من مقاطعات البر الرئيسي Maguindanao و Lanao del Sur ، ومقاطعات الجزيرة سولو ، تاوي تاوي وباسيلان.

لكن اتفاق السلام المهم مع الجبهة الوطنية لتحرير مورو تم توقيعه في عام 1996 مع الرئيس فيديل راموس. مهد هذا الطريق لميسواري للترشح لمنصب الرئاسة وانتخب محافظًا ل ARMM في نفس العام.

لكن فترة ولايته انتهت بالعنف في نوفمبر 2001 ، عندما قاد انتفاضة فاشلة. تم سجنه لاحقًا ، لكن أُطلق سراحه في نهاية المطاف في عام 2008.

في فبراير 2005 ، شن أنصار ميسواري سلسلة من الهجمات على قوات الجيش في جولو ، أكبر جزر سولو.

ويعتقد أن سبب اندلاع العنف هو إطلاق عملية عسكرية ضخمة لاستهداف جماعة أبو سياف المسلمة - التي يُزعم أن لها علاقات مع فصيل ميسواري.

وفي أغسطس / آب 2007 ، قالت الجماعة إنها كانت وراء كمين نصب للقوات في جولو ، مما أدى إلى مقتل ما يقرب من 60 شخصًا.

في عام 2008 ، تمت الإطاحة بميسواري من منصب رئيس الجبهة الوطنية لتحرير مورو. خلفه مسلم سما سما.

على مر السنين ، يُعتقد أن الجبهة الوطنية لتحرير مورو أصبحت أضعف ، وانشق العديد من الفصائل عن المجموعة الرئيسية.


تاريخنا

منذ البداية

كومبتوار سود باسيفيك تحصل على ترتيبات أخرى! ملصقات زرقاء جديدة وغطاء فضي أنيق لتقديم المجموعات الجديدة.

Comptoir Sud Pacifique تحصل على تحول! الآن معبأة في عبوات زجاجية للحصول على مظهر أنيق وعصري.

يتعمق Comptoir Sud Pacifique في ألغاز الشرق الأوسط ويبتكر أربعة عطور من العود: Aouda و Nomaoud و Oud Intense و Oud de Nuit.

تقوم Comptoir Sud Pacifique بتطوير قاعدة معجبين عالمية للمشاهير مع مشاهير مثل Cher و Britney Spears و Nicole Kidman و Jessica Simpson و Charlotte Ronson.

تم إنشاء Vanille Abricot الأكثر مبيعًا رقم 1. تحظى بشعبية كبيرة لدى النساء من جميع الأعمار ، ويحبها الرجال في كل مكان. أصبحت Vanille Abricot من المشاهير المفضلين.

عطر Comptoir Sud Pacifiques & # x27s الأول من الفانيليا ولدت لإغواء جيل شاب كامل يساهم إلى حد كبير في سمعة العلامة التجارية.

ولدت & quotcolor Years & quot مزيجًا من الألوان الفيروزية والفاخرة التي سادت المجموعات بسرعة.

يفتح أول متجر Comptoir Sud Pacifique أبوابه في أحد أرقى شوارع باريس ، 17 Rue de la Paix.

يتم تغليف الروائح الأصلية بثمن في زجاجات معدنية ، وهي نسخ مصغرة من تلك المستخدمة في شحن الزيوت العطرية.

قام بيير وخوسيه فورنييه بأول رحلة لهما إلى جزر بولينيزيا. عززت الانطباعات الدائمة من تلك الرحلة الأولى رغبة Fournier & # x27s في أن تكون مختلفًا من خلال الغرابة وصقل إبداعاتهم العطرية.


خصوصيات تأريخ المقاومة: الحقائق والتصورات

من عام 1944 حتى بداية الثمانينيات سادت الفكرة القائلة بأن المقاومة ، كنشاط سري ، تمتلك بالضرورة القليل من المحفوظات. ومع ذلك ، كان هذا هو الحال جزئيًا فقط ، واستمر الافتراض بشكل أساسي بسبب إغلاق العديد من الأرشيفات. كان هناك أيضًا اعتقاد واسع الانتشار بأن أقلية فقط هي التي شاركت في نشاط سري: كان عامة الناس يعرفون ، في أعماقهم ، أن المقاومة كانت دائمًا حكراً على أقلية ، نوع من النخبة. الحاشية 12 اتفق الجميع على أن الشهادات الشفوية ضرورية. في الواقع ، تم إنشاء لجنتين رسميتين في أكتوبر 1944 ويونيو 1945 من أجل الحفاظ على المعرفة اللازمة لكتابة التاريخ المستقبلي للمقاومة ، واندمجت الحاشية 13 لاحقًا في عام 1951 لتصبح لجنة تاريخ الحرب العالمية الثانية (Comité d’histoire de la deuxième guerre mondiale CH2GM). تحت إشراف إدوارد بيروي ، أستاذ تاريخ العصور الوسطى في جامعة ليل والمقاوم السابق ، جمعت هاتان اللجنتان أكثر من 2000 شهادة من المقاومين ، معظمها بين عامي 1945 و 1947. حتى أواخر الثمانينيات والتسعينيات لم يدرس أحد المقاومة الفرنسية بدون باستخدام هذه المصادر وتنفيذ التاريخ الشفوي الخاص بهم. في الثمانينيات ، على سبيل المثال ، جمعنا نحن الذين يدرسون حركة مقاومة ، مثل علياء عجلان ، وأوليفييه ويفيوركا وأنا ، أكبر عدد ممكن من الشهادات. الحاشية 14 لكن هذه الفترة تنتمي الآن إلى الماضي. لقد وصلنا إلى نقطة تحول: آخر المقاومين يختفون بسرعة ، ولا يزال أقل من خمسة من كومبانيون دي لا ليبراسيون على قيد الحياة في أغسطس 2018 (من حوالي 700 في عام 1945). الحاشية 15

هناك تأثير خاص آخر على تأريخ المقاومة يتمثل في البديهية القائلة بأن أولئك الذين شاركوا في الحركة هم وحدهم المؤهلون بشكل مناسب للكتابة عنها: على عكس اللحظات البطولية الأخرى في تاريخ القرن العشرين ، كانت المقاومة مغامرة سرية ومراوغة لا يعرفها إلا من قبلها. أفراد. كانت نتيجة هذه البديهية لمدة ثلاثين عامًا على الأقل هي أن مؤرخي المقاومة يميلون إلى أن يكونوا مقاومين سابقين. بالنسبة للكثيرين كانت تلك فترة حاسمة في حياتهم: لذلك لا عجب في أنهم يجب أن يدققوا في كل ما ينشر حول هذا الموضوع وأن يتفاعلوا بقوة كلما اختلفوا. استمر هذا التراكب - الذي قد يقوله المرء حتى عن الارتباك - بين الممثلين والمؤرخين لفترة طويلة من الزمن. في الواقع ، استمر المقاومون السابقون في لعب دور رئيسي ، حيث كان جان لويس كريميو بريلهاك أفضل مؤرخ لـ Free France Footnote 16 ودانييل كوردييه مساهم رئيسي في معرفة المقاومة كما ينظر إليها من الأعلى (la Résistance des chefs) من خلال كتبه عن جان مولان رئيسه لمدة عام أثناء المقاومة نفسها. الحاشية 17

لأسباب سياسية وأيديولوجية ، حاول الشيوعيون جاهدين أن يجعلوا وجودهم محسوسًا في هذا المجال التأريخي. بسبب الحرب الباردة أرادوا الاعتراف بدورهم في المقاومة بل وحتى تضخيمه. استحوذوا على فترة ضبابية بين عامي 1939 و 1941 عندما لم يكن جهاز الحزب المرتبط بموسكو ملتزمًا بالمقاومة الصريحة ، سعوا - رغم فشلهم - للسيطرة على التاريخ المكتوب. الحاشية 18 من الناحية العملية ، انتصرت الذاكرة الديجولية تدريجياً على نظيرتها الشيوعية. الحاشية 19

ومع ذلك ، وبعيدًا عن هذا الاعتبار ، احتفظت تأريخ المقاومة بمكانة خاصة جدًا وحتى ثمينة ، مرتبطة بافتراض أنه يجب كتابتها فقط بأقصى قدر من العناية والاحترام. من المؤكد أن العديد من الكتب التي ظهرت حول هذا الموضوع من الخمسينيات إلى نهاية السبعينيات كانت أعمالًا علمية جادة وموثوقة. الحاشية 20 ومع ذلك ، فمن اللافت للنظر أنهم ظلوا على الهامش المنهجي للمقاربات الجديدة المهيمنة آنذاك في كتابة التاريخ ، ليس أقلها نجاح حوليات مدرسة. في المقابل ، ظل علم التأريخ المقاوم إيجابيًا في النهج.

حدث تغيير مهم في بداية الثمانينيات ، عندما تم إنشاء مختبر جديد ليحل محل CH2GM الذي كان يتحكم في هذا المجال منذ الخمسينيات من القرن الماضي: معهد التاريخ المعاصر (Institut d’Histoire du Temps Présent IHTP). بصفته مؤسس ومدير هذا المختبر الجديد ، اختار فرانسوا بيداريدا الإصرار على التفكير النظري في تاريخ الوقت الحاضر. وشدد على وجه الخصوص على أن كتابة التاريخ الذي لا يزال في الذاكرة الحية لا يمكن أن يتم دون التأمل في الصعوبات التي سيواجهها كل مؤرخ حتمًا في مثل هذا الطريق. الحاشية 21 هنا عمل عن كثب مع أحد كبار المتخصصين في المقاومة الفرنسية ، جان بيير أزيما. الحاشية 22 في موازاة ذلك ، كان جيل جديد من العلماء ينتقل أيضًا إلى هذا المجال التأريخي ، مما أدى إلى تحول جوهري آخر. وجد معظم هؤلاء العلماء نوعًا من المأوى اللوجستي والفكري في IHTP ، والذي كان مركزًا بحثيًا ترحيبيًا للغاية وجذابًا وفعالًا. هذا الجيل - يستخدم المصطلح هنا ليس للإشارة إلى القرب من العمر ولكن للدلالة على مجموعة مشتركة من الأسئلة والنهج - عمل على مواضيع مثل الرأي العام ، بما في ذلك التمثيلات وما يوصف بأنه "خيالي" ("تخيلبيير لابوري) ، الحاشية 23 علم اجتماع المقاومة (جاكلين ساينكليفير) ، الحاشية السفلية 24 المنشورات السرية (فرانسوا ماركو) ، الحاشية السفلية 25 أجنبيًا في المقاومة الفرنسية ودور الشرطة الباريسية (دينيس بيشانسكي) ، الحاشية 26 المقاومة و الحياة اليومية (Dominique Veillon) ، الحاشية السفلية 27 المقاومة التي شوهدت من الأسفل (جان ماري غيلون) ، الحاشية السفلية 28 النهج الأنثروبولوجية للمقاومة الفرنسية (رود كيدوارد) الحاشية 29 والمقاومة في منطقة محددة (مثل جون سويتز ، الذي ركز عن كثب على كليرمونت -Ferrand). الحاشية 30 خلال التسعينيات نظم هؤلاء المؤرخون سلسلة من ستة مؤتمرات أعادت النظر بعمق في تاريخ المقاومة الفرنسية. الحاشية 31 ركزت على ثلاثة جوانب: أولاً ، محاولة لإعطاء بعض عناصر التعريف لما نسميه المقاومة ثانيًا ، المقاومة كما هو موضح من الأسفل ، نوع منrésistance au village"الحاشية 32 والثالثة ، مقارنة بمقاومات أخرى في الدول الأوروبية. ما ظهر تدريجيًا كان تاريخًا أكثر تعقيدًا من الناحية المفاهيمية.

في الوقت نفسه ، أصبح هؤلاء المتخصصون في تاريخ المقاومة الفرنسية في فرنسا مستقلين بشكل متزايد عن IHTP. على الرغم من أن كتابة هذا التاريخ استمرت في التقدم ، إلا أنها مجزأة أيضًا - ربما بشكل غير مفاجئ ، نظرًا لتطور النظام ككل. وبلغت نتائج حركة التجديد هذه ذروتها في عام 2006 مع إصدار Dictionnaire de la Résistance. الحاشية 33

أود في هذه المرحلة أن أؤكد على بعض أكثر الاتجاهات الجديدة الواعدة التي اتخذت في السنوات الأخيرة. غالبًا ما كانت هذه الأساليب الأصلية هي السمة المميزة للباحثين الشباب الذين يشرف عليهم عدد من المؤرخين الأكاديميين رفيعي المستوى. إن الوقت الذي كان فيه مجال تأريخ المقاومة بأكمله محاطًا بمؤسسة واحدة - سواء كان CH2GM تحت إشراف هنري ميشيل بين عامي 1951 و 1980 ، أو مؤخرًا IHTP - قد مر بوضوح ، وأصبح البحث الآن أكثر اعتمادًا على الشخصية اهتمامات وفضول الباحث الفردي. بهذا المعنى يبدو أن "الجيل الثالث" من علماء المقاومة أكثر انفتاحًا وأكثر حرية من أسلافهم (بمن فيهم أنا). يمكن إرجاع هذا جزئيًا إلى تراجع المركزية العميقة الجذور التي تشتهر بها فرنسا جيدًا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى التغيير الجذري في الأسئلة التي طرحها الحاضر في الماضي.


رسالتنا وتاريخنا

تأسست في عام 1989 من قبل مجموعة من خمس نساء من جنوب آسيا - أنانيا بهاتاشارجي ، وماليكا دوت ، وتولا جوينكا ، وجيتانجالي ميسرا ، وروميتا شيتي - من مجالات مهنية متنوعة مثل البنوك والسينما والقانون والصحة العامة ، ساخي ، وتعني "صديقة المرأة" تم إنشاؤه لسد حاجة ماسة. على الرغم من كثرة المراكز الدينية والثقافية ، والجمعيات المهنية ، والجماعات العرقية المحددة ضمن مجموعة كبيرة من المهاجرين من جنوب آسيا في نيويورك ، لم يكن هناك مكان للناجين لمعالجة موضوع العنف القائم على النوع الاجتماعي الذي غالبًا ما يتم إسكاته. من خلال جهود ساخي لخدمة الناجين وتعبئة أفراد المجتمع لإدانة الإساءة ، غيّر ساخي المحادثة حول العنف القائم على النوع الاجتماعي في مجتمعنا. مارجريت أبراهام ، مؤلفة التحدث بما لا يوصف: العنف الزوجي بين المهاجرين من جنوب آسيا في الولايات المتحدة ، "ما فعله ساخي هو جمع القضايا حول العرق والجنس ، والتي لم تتم مناقشتها سابقًا في مجتمعاتنا. لقد حولوا العنف المنزلي من مشكلة عائلية خاصة إلى قضية اجتماعية عامة ".


النساء Résistantes: المحاربون المجهولون في الحرب العالمية الثانية

لئلا ننسى ، كان من بين مقاتلي المقاومة الشجعان والشجعان في الحرب العالمية الثانية عدد كبير من النساء ، من جميع مناحي الحياة. جينيفر لادون تلقي نظرة على بعض قصصهم.

في يوم جميل في مايو 2015 ، وقف الرئيس فرانسوا هولاند على الدرجات الشاسعة لبانثيون باريس ، مواجهًا أربعة توابيت ملفوفة بالتريكولور الفرنسي ، وقام بتكريم أربعة من أبطال المقاومة الفرنسية في الذكرى السبعين لنهاية العالم الثاني. حرب. حدث غير ملحوظ نسبيًا ، لكن بالنسبة لحقيقة أن اثنين من مقاتلي المقاومة المشهورين على وشك الانضمام إلى شخصيات تاريخية مثل فولتير وزولا في النصب التذكاري الشهير "للرجال العظماء" في فرنسا كانا ، في الواقع ، من النساء العظماء.

قبل هذا اليوم من عام 2015 ، حصلت امرأتان فقط على الدخول: زوجة عظيم جدير أصر على حضورها وتم تكريم ماري كوري في عام 1995.

الرئيس فرانسوا هولاند خارج مبنى البانثيون في باريس في مايو 2015. حقوق الصورة © Alamy

بدأت المرأتان المكرمتان ، جيرمين تيليون وجنيفيف ديغول-أنثونيوز ، نشاطهما في المقاومة في متحف باريس للإنسان. كان تريليون بالفعل عالمًا أنثروبولوجيًا مشهورًا ، وكانت ديغول ، ابنة أخت الجنرال الشهير ، طالبة جامعية غاضبة من هدنة المارشال بيتان مع النازيين في يونيو 1940. أثناء عملهم ، تم القبض على كلتا المرأتين ونجا من أهوال ألمانيا معسكر اعتقال رافينسبروك. نجا تريليون في عام 1945 ، وتم إنقاذ ديغول ، بعد أن ظل على قيد الحياة فقط كورقة مساومة محتملة بفضل اسمها اللامع ، في أبريل 1945. وقد أمضت كلتا المرأتين بقية حياتهما الطويلة (توفي تيليون في عام 2008 عن عمر يناهز المائة عام) وديغول أنطونيوز في عام 2002 ، عن عمر يناهز 81 عامًا) كناشطين ملتزمين وشخصيات بارزة في السياسة والأدب الفرنسيين.

Germaine Tillion ، التي تم تكريمها في Pantheon في عام 2015. حقوق الصورة © MRN Photos

لفتة هولاند التي طال انتظارها ، سواء كانت راضية أو خيبة أمل ، النسويات الفرنسيات والمؤرخات ، الذين كانوا يأملون في رؤية أربع نساء مميزات في ذلك اليوم. اعتبر الكثيرون أنه تكفير ضئيل عن إغفال لم يتم تصحيحه بعد في كتب التاريخ أو في العقل العام. في حركة طالبت بعدم الكشف عن هويتها بطبيعتها ، كانت أدوار المرأة هي الأكثر إخفاءًا من الجميع. لكن عملهم تغلغل في كل جانب من جوانب المقاومة. قامت النساء عن طيب خاطر بأي مهمة عرضت على الرجال مهما كانت محفوفة بالمخاطر ، من توزيع الصحف السرية والتجسس إلى إسقاط المظلات والقتال المسلح. في الوقت نفسه ، أدت النساء جميع أدوار مجالهن التقليدي في خدمة القضية - مقدمات الرعاية ، والممرضات ، ومقدمات الطعام والمأوى ، والخياطات ، والسكرتيرات - المهام العادية التي من شأنها أن تكون حاسمة لجهود المقاومة والتي لم يستطع الكثير من الرجال '' تي - أو لن - تفترض.

إذا تم القبض على النساء المقاومات ، فإنهن يعانين من نفس مصير نظرائهن من الرجال. امتلأت معسكرات الاعتقال والاعتقال résistantes، اللواتي تعرضن لنفس الضرب والتعذيب والإعدام مثل الرجال ، إلا أن المقاومات كن أكثر عرضة لاحتجاز أطفالهن وأحبائهن كرهائن وضربهم بوحشية أو قتلهم أمام أعينهم لحملهم على التحدث. لاحظ العديد من المقاومين ، رجالًا ونساءً ، بعد الحرب أن النساء يتحملن بشكل أفضل تحت التعذيب من الرجال.

كانت النساء يؤدين جميع أنواع المهام أثناء الحرب. حقوق الصورة محفوظة © MRN Photos

البطلات السرية

هناك عدد لا يحصى من البطلات الفرنسيات أكثر مما يمكن حشده في البانثيون. فلماذا تم تجاهلها أو تجاهلها إلى حد كبير؟ للأسف ، لجميع الأسباب الواضحة ، ولكن أيضًا ، كما لاحظت مارغريت كولينز ويتز أثناء إجراء عشرات المقابلات الشخصية مع المقاومين لكتابها أخوات في المقاومة: كيف حاربت النساء لتحرير فرنسا 1940-1945وبغض النظر عن الخطر ، فإن النساء لم يرن أنفسهن على أنهن يقمن بأي شيء "بطولي" أو حتى خارج عن المألوف.

ولم يرهم كثير من الرجال بهذه الطريقة ، بما في ذلك أولئك الذين لديهم أدلة كافية على عكس ذلك. بعد التحرير ، أصدر الجنرال ديغول ، الذي قضى فترة الحرب يقود حركة مقاومة فرنسا الحرة من الأمان النسبي في لندن ، قائمة تضم 1038 من أبطال المقاومة ، ستة منهم فقط من النساء. كان ديغول بطيئًا في التعرف على العديد من حركات المقاومة التي نشأت بعد تعاون بيتان فيشي ، ولكن على مضض ومتأخر ، اعترف بالنساء في منظمته بناءً على طلب مواطنيه الفرنسيين والبريطانيين.

لوحة جدارية لجيرمين تيليون وجنيفيف ديغول-أنثونيوز على مصاريع مكتبة في باريس والدائرة رقم 8217s رقم 20. حقوق الصورة © Alamy

لكن إذا كان ديغول مترددًا ، فإن القادة الآخرين لم يكونوا كذلك. كان جورج لوستوناو لاكاو ، ضابط مخابرات ورائد فرنسي توقع ضعف فرنسا العسكري في مواجهة العدوان النازي واستسلام بيتان ، كان لديه البصيرة لتجنيد ماري مادلين فوركاد ، أولاً في عام 1936 في دار النشر الخاصة به ، ثم بعده. اعتقل في عام 1941 ، كبديل له على رأس تحالف شبكة التجسس. لا يمكن المبالغة في الجرأة في اختيار امرأة لقيادة إحدى أهم شبكات التجسس في الحرب. ولكن مع وجود سيارة ، ورخصة طيار ، ووظيفة جيدة ونسب جيدة ، لم تكن فوركيد امرأة عادية. تروي لين أولسون في فيلمها الواقعي المثير ، الذي تشكلت من خلال طفولة مليئة بالمغامرة قضتها في شنغهاي ، "ولدت أيضًا لامتياز ومعروفة بجمالها وبريقها" ، حرب مدام فوركيد السرية. كان فوركيد البالغ من العمر 32 عامًا بارعًا وسريع الذكاء ، وكان أيضًا خبيرًا في التنكر ، والذي كان مفيدًا في أكثر من مناسبة. من بين مآثرها العديدة في رفع الشعر ، نجت من ليلة شديدة البرودة محشوة في كيس بريد في عربة شحن بالقطار وهربت مرتين من الجستابو ، مرة واحدة طلبت الإذن من كاهن لأخذ حبوب السيانيد التي كانت تحملها قبل أن تجد طريقة للضغط عليها جسد عاري من نافذة مع قضبان.

كما أشار رئيس M16 البريطاني ، فإن متوسط ​​المقاومة المقاتل استمر ستة أشهر في الميدان قبل أن يتم أسره أو قتله. استمر Fourcade لمدة أربع سنوات ، وفي ذروة التحالف قاد 3000 عضو نشط. تحت قيادتها ، زود التحالف القوات البريطانية وقوات الحلفاء ببعض المعلومات الاستخباراتية الأكثر أهمية للحرب ، بما في ذلك موقع سلاح نازي خارق جديد ، صاروخ V2 ، الذي ربما يكون قد عكس نتيجة الحرب - بفضل امرأة.

وكيلة شركة فوركيد ، جيني روسو ، وهي جميلة تبلغ من العمر 20 عامًا تخرجت من إحدى جامعات النخبة وتتقن اللغة الألمانية ، تقدمت بطلب في المقر النازي في بريتاني لوظيفة مترجم. سمحت المعلومات الاستخباراتية التي جمعتها ، بسبب إهمال الضباط النازيين الذين تم نزع سلاحهم من قبل هذه الشقراء الساحرة ، والتي تبدو بلا مذنب ، للحلفاء بمحو موقع الأسلحة الألماني.

حافظت النساء على استمرار الحياة اليومية. مصدر الصورة © Alamy

على الرغم من أن Fourcade كانت القائدة الوحيدة لشبكة مقاومة رئيسية ، إلا أن العشرات من النساء شغلن مناصب لا تُحصى في هذا الجهد. قام بيرتي ألبريشت ، المؤسس المشارك والقوي وراء المنظمة السرية الرئيسية Combat ، بإنشاء قسم الخدمات الاجتماعية والإشراف عليه لتوفير الدعم الذي تشتد الحاجة إليه لزوجات وأطفال العملاء الذين تم أسرهم ، وهو مخطط نسخته المجموعات السرية الأخرى بسهولة. بسبب النقص الشديد في الطعام والملابس والأحذية والدراجات وضروريات الحياة الأساسية ، والتي طلبها النازيون ، أثبتت مبادرة ألبريشت أنها حيوية ، خاصة بعد الترحيل الجماعي للرجال الفرنسيين إلى ألمانيا في برنامج حكومة فيشي للعمل القسري الإجباري (STO) ) ، بدأت في عام 1942. وشاركت أيضًا في تأسيس المجلة قتال (ومن بين المساهمين فيها جان بول سارتر وألبرت كامو) ، والذي حررته صديقتها جاكلين برنارد حتى اعتقال برنارد في عام 1944. كانت ألبريشت ناشطة ونسوية قبل الحرب ، مدافعة عن القضايا الاجتماعية حتى بعد أسرها في عام 1942 ، إعداد تقرير عن الظروف المروعة للسجن الفرنسي الذي كانت محتجزة فيه. تزوجت ألبريشت في وقت سابق من حياتها من مصرفي في لندن ، مازحت أثناء تنظيفها لمراحيض السجن كيف أنها شاركت خياطًا مع الملكة.

على الرغم من أن ألبريشت تمكنت من هروب جريء بمساعدة ابنتها ، فقد استعادتها الجستابو بعد خمسة أشهر ، في مايو 1943. لتجنب خطر الكشف عن أي من معرفتها السرية الواسعة تحت التعذيب ، انتحرت.

لوسي وريموند أوبراك. حقوق الصورة محفوظة © MRN Photos

لوسي أوبراك ، مؤسسة مشاركة أخرى لشبكة مقاومة كبرى ، Libération-sud ، مع زوجها ريموند أوبراك ، ومؤسس مجلة Underground Journal تحرير، كانت من النساء النادرة التي تحمل السلاح حتى أثناء الحمل. ساعدت أوبراك في تنظيم هجمات تخريبية على السكك الحديدية ونفذت مهمة إنقاذ مسلحة جريئة لتحرير زوجها ، مع 15 سجينًا آخر ، من سجن فيشي.

تشير ويتز إلى أنه على الرغم من شجاعتها ، اعتقدت أوبراك أن "النساء اللواتي يخفين أذرعهن كان لديهن مهمة أكثر خطورة بكثير مما كانت عليه كقائدة لفريق الاغتيال & # 8230 الهجمات كانت سريعة وسرعان ما انتهت بينما أمضت نساء المزارع شهورًا لا يعرفن متى قد يكتشف العدو مخابئ أسلحتهم. كان عليهم أن يعيشوا يوميًا مع هذا الخوف ". نجت أوبراك من الحرب ، لتصبح أول امرأة تخدم في البرلمان الفرنسي ، عينها ديغول عام 1944 لمساهمتها في القضية.


فرنسا

اقتحمت الفيرماخت فرنسا في 10 مايو 1940 ، وبعد ستة أسابيع من القتال و 100000 قتيل فرنسي ، حققت النصر. سار الجنود النازيون في شوارع باريس ، ورفعت لافتات الصليب المعقوف فوق المدينة التي كانت ترمز إلى قدرة الحلفاء على الصمود في البر الرئيسي. أصبح 1.8 مليون جندي فرنسي أسرى حرب ، ولم يعد الكثير منهم حتى عام 1945.

كانت هذه كارثة لقوات المقاومة في جميع أنحاء أوروبا التي كانت تأمل في نهاية مبكرة للحرب. كانت الهزيمة ساحقة للغاية لدرجة أن كاتب المقاومة الفرنسية جان برولر (AKA Vercors) تنبأ بأن الألمان قد يظلون في فرنسا لمدة قرن.

تم تقسيم فرنسا ، والشمال تحت الاحتلال الألماني ، والجنوب ما يسمى "المنطقة الحرة" تدار من قبل حكومة جديدة مقرها في فيشي تحت قيادة المارشال بيتان. تميزت فترة بيتان بالعجز والتعاون ، وبحلول نوفمبر 1942 ، احتلت فرنسا بأكملها. تم الترحيب بهدنة بيتان في البداية بارتياح واسع النطاق. كانت ذكريات الحرب العالمية الأولى تلوح في الأفق بشكل كبير ، ومقارنة بالنهب الوحشي في الشرق ، كان الاحتلال ، في الأيام الأولى ، مقيدًا نسبيًا.

ومع ذلك ، سرعان ما قلبت الحياة تحت الحذاء النازي الرأي بشكل حاسم ضد بيتان. انتشرت البطالة على نطاق واسع ، وأدت السيطرة الألمانية على الزراعة الفرنسية إلى الحرمان الجماعي والجوع في البلدات والمدن ، مما أوقف نمو الأطفال بما يصل إلى 11 سم. أصبحت فرنسا دولة بوليسية وحشية ، وبين مارس 1942 ويوليو 1944 ، تم ترحيل 75000 يهودي إلى معسكرات الموت. في يناير 1943 ، تشكلت جماعة ميليس فرانسيس اليمينية المتطرفة شبه العسكرية لمطاردة اليهود والمقاومين ، الذين بلغ عددهم 30 ألفًا في ذروتها. أصبحت العقوبات قاسية بشكل متزايد ، حيث قُتل ما يقدر بنحو 30 ألف فرنسي في عمليات إعدام مناهضة للمقاومة.

تلقت قوات المقاومة دعماً متزايداً من الحكومة الفرنسية في المنفى والمدير التنفيذي للعمليات الخاصة (SOE)

في ظل هذه الخلفية المتضاربة ، انفجرت المقاومة الفرنسية المتنوعة والمتعددة الأوجه والسيولة. منذ عام 1942 فصاعدًا ، تلقت قوات المقاومة دعمًا متزايدًا من الحكومة الفرنسية في المنفى والمدير التنفيذي للعمليات الخاصة (SOE) ، الذي أرسل أكثر من 470 عنصرًا ، وأسقط الإمدادات الجوية إلى البلاد. ومع ذلك ، كما كتب المؤرخ أوليفييه فيفيوركا ، في السنوات الأولى ، دون توجيه من لندن ، كان على هذه المجموعات "اختراع شروط معركتها بمفردها". وبذلك "اخترعوا نوعًا أصليًا من التنظيم ، حركة المقاومة" ، قوة من المتطوعين المنخرطين في أشكال عديدة من القتال.

وتضمنت هذه الأشكال: عشرات الآلاف من الثوار المسلحين في الغابات والجبال ، مطبعة تحت الأرض ، وتوزع مليوني صحيفة شهريًا خطوط هروب تفصيلية مكنت الآلاف من أفراد خدمة الحلفاء من العودة إلى بريطانيا بمئات الآلاف في مسيرة في مظاهرات وكالات المخابرات التي مرت على معلومات الحلفاء الحيوية والأفراد الشجعان الذين أنقذوا اليهود.

ضمت المقاومة الفرنسية أشخاصًا من جميع الطبقات ، والعديد من المشارب السياسية ، والجنسيات على سبيل المثال ، قاتل عمال مناجم الفحم البولنديون جنبًا إلى جنب مع الفرنسيين في الشمال ، واستأنف ما يصل إلى 60.000 لاجئ إسباني من نظام فرانكو الفاشي مناهضتهم للفاشية في بلد جديد. إجمالاً ، خاطر ما يصل إلى 500000 فرد شجاع بشكل غير مألوف بالجميع لمحاربة نظام فيشي والرايخ الثالث.


المسكنات الأفيونية للألم المزمن عند المرضى الذين لديهم تاريخ من اضطرابات استخدام المواد المخدرة & # 8211 الجزء 1: التقييم والبدء

متى يكون من المناسب استخدام المواد الأفيونية في بيئة الرعاية التلطيفية لمريض لديه تاريخ من اضطرابات تعاطي المخدرات (SUD)؟ هذه حقيقة سريع يتناول استراتيجيات بدء تناول المواد الأفيونية للمرضى الذين لديهم تاريخ من SUD Fast Fact # 312 الذي سيعالج أفضل الممارسات لمراقبة المواد الأفيونية لهؤلاء المرضى.

تعريفات:

SUD: نمط غير قادر على التكيف من تعاطي المخدرات يؤدي إلى ضعف أو ضائقة كبيرة سريريًا.

السلوكيات الشاذة للأدوية: السلوكيات المتعلقة بالأدوية التي تخرج عن التقيد الصارم بخطة الرعاية العلاجية الموصوفة.

الإدمان: الانخراط الساحق في حيازة واستخدام عقار ، ويتميز بـ: فقدان السيطرة ، والتعاطي القهري للمخدرات ، والاستخدام رغم الضرر (انظر حقائق سريعة # 68 ، 69).

التحويل: النقل غير المشروع لمادة صيدلانية خاضعة للرقابة من شخص تم وصفها إلى شخص آخر لاستخدامها. المرضى الذين يعانون من SUDs أكثر عرضة لتسريب المواد الأفيونية.

مخاطر العلاج بالمواد الأفيونية للمرضى الذين لديهم تاريخ من SUD:

  • عدم القدرة على تحقيق تسكين فعال بسبب تحمل المواد الأفيونية.
  • التأثيرات الضائرة للمواد الأفيونية عند استخدام جرعات أعلى بما في ذلك الجرعات الزائدة غير المقصودة ، والسلوكيات الشاذة للمخدرات ، والتسريب ، والهذيان ، وحتى الموت.

اختيار المريض: الهدف هو التأكد من أن وصف الأدوية الأفيونية آمن وفعال ولا يساهم في تفاقم حالة SUD. Opioids for acute severe pain (such as hospitalization for a broken bone) can be used in a closely monitored setting. Patient selection for moderate-to-severe chronic pain is more complex and involves the interplay of:

  • Prognosis of the serious illness
  • Status of the SUD: in recovery vs. active substance abuse
  • Pain severity/risk of adverse opioid effects.

Except those with a limited prognosis (e.g. < 2 months) or with an acute pain problem (e.g. bone fracture), we do not recommend starting opioidsfor patients who are actively using drugs to maintain a SUD (heroin, cocaine, methamphetamine, alcohol, prescription drugs). Marijuana use should be evaluated on a case-by-case basis. Patients with a more distant history of SUD, those who are established in a substance abuse treatment program, and those with aberrant drug behaviors without evidence of a SUD should be evaluated carefully in terms of risk. Long-term opioids for selected non-life-threatening conditions are potentially harmful (e.g. chronic headaches, fibromyalgia, chronic lower back pain, osteoarthritis) (4). The risks likely outweigh the benefits.

Initial Pain Assessment: The initial assessment is similar to patients without previously identified SUDs in that a comprehensive identification of the type of pain and its etiology is pivotal. Clinicians should:

  • Perform a careful history of past, present, and quantity of tobacco, alcohol, recreational drug use, and prescription drug misuse. Use a validated screening tool to stratify risk of opioid misuse (FF #244).
  • Differentiate active substance use, at-risk behaviors, recovery, and enrollment in a treatment program.
  • Evaluate for potentially treatable psychiatric disorders such as depression and anxiety, which are common both in chronic pain and those with SUDs.
  • Assess for current use of sedatives (like muscle relaxants and benzodiazepines).

Initial Opioid Management

  • Describe treatment expectations. Opioids will not completely eradicate pain and their effect on both pain and function may only be short term (4).
  • Counsel the patient on the associated risks of opioid therapy for patients with chronic pain and a history of SUD including addiction, overdose, delirium, and death (10).
  • Though access can be limited, ideally patients with an active SUD and chronic pain should be referred to an addiction medicine specialist (4). Multi-disciplinary teams engaging social workers, and mental health professionals can enhance treatment adherence and social support (5). See Fast Fact #127.
  • Use an opioid agreement at initiation of therapy to delineate safe practices and when opioids would be discontinued. Specify the consequences related to the presence of illicit drugs on a urine drug screen (UDS), requests for early refills, or attempts to obtain controlled substances from other clinicians.
  • For patients on maintenance therapy for opioid addiction such as buprenorphine or methadone, discuss the care plan with the addiction treatment program. If opioids are agreed to be appropriate, be prepared that higher doses may be needed to achieve therapeutic expectations (6,7).
  • Published data and expert opinion on the use of long acting opioids in SUDs offer conflicting advice (4,5,8). One study has shown a higher rate of unintentional overdose with long-acting opioids, most pronounced in the first 2 weeks after initiation (9). This may suggest clinicians have a difficult time identifying patients who misuse long-acting opioids.
  • A 1-2 week course of short-acting opioids with a follow up date less than 2 weeks may be the safest initial regimen. If available, offer a rescue naloxone prescription and opioid overdose education.
  • Combination opioid agonist/antagonist therapy (e.g. oxycodone/naloxone, buprenorphine/naloxone) under the guidance of a pain specialist has shown promise in the treatment of patients with SUD.
  1. Tsang A, Von Korff MV, Lee S, et aل. Chronic pain conditions in developed and developing countries: gender and age differences and comorbidity with depression-anxiety disorders. Pain. 2008 9(10): 883-891.
  2. Morasco BJ, Gritzner S, Lewis L, وآخرون. Systematic review of prevalence, correlates, and treatment outcomes for chronic non-cancer pain in patients with comorbid substance use disorder. Pain. 2011 152(3):488-97.
  3. Merikangas KR, McClair VL. Epidemiology of substance use disorders. Human Genetics. 2012. 131:779-789.
  4. Franklin, GM. Opioids for chronic noncancer pain: A position paper of the American Academy of Neurology. Neurology. 201483:1277-1283.
  5. Passik SD, Kirsh KL. Opioid therapy in patients with a history of substance abuse. CNS Drugs. 2004 18(1):13-25.
  6. Compton P, Charuvastra VC, Ling W. Pain intolerance in opioid-maintained former opiate addicts: effect of long-acting maintenance agent. Drug Alcohol Depend.200163:139-146.
  7. Doverty M, White JM, Somogyi AA, وآخرون.Hyperalgesic responses in methadone maintenance patients. Pain.2001 90:91-96.
  8. Chang Y and Compton P. Management of chronic pain with chronic opioid therapy in patients with substance use disorders. Addiction Science & Clinical Practice. 2013. 8:21. http://www.ascpjournal.org/content/8/1/21.
  9. Miller M, Barber CW, Letherman S, وآخرون. Prescription opioid duration of action and the risk of unintentional overdose among patients receiving opioid therapy. JAMA Internal Medicine. 2015 75(4): 608-615.
  10. Bohnert ASB, Valenstein M, Bair MJ, et al. Association between opioid prescribing patterns and opioid overdose-related deaths. JAMA 2011 305(13):1315-1321.
  11. Chou R, Turner JA, Devine EB, et aal. The effectiveness and risks of long-term opioid therapy for chronic pain: a systematic review for a National Institutes of Health’s Pathways to Prevention Workshop. Annals of Internal Medicine 2015 162(4):276-286.

Author’s Affiliations: University of Pittsburgh Medical Center

Version History: Originally edited by Sean Marks MD and electronically published in February 2016 updated in April 2019.

Conflicts of Interests: none reported

Fast Facts and Concepts are edited by Sean Marks MD (Medical College of Wisconsin) and associate editor Drew A Rosielle MD (University of Minnesota Medical School), with the generous support of a volunteer peer-review editorial board, and are made available online by the Palliative Care Network of Wisconsin (PCNOW) the authors of each individual Fast Fact are solely responsible for that Fast Fact’s content. The full set of Fast Facts are available at Palliative Care Network of Wisconsin with contact information, and how to reference Fast Facts.

Copyright: All Fast Facts and Concepts are published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International Copyright (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/). Fast Facts can only be copied and distributed for non-commercial, educational purposes. If you adapt or distribute a Fast Fact, let us know!

Disclaimer: Fast Facts and Concepts provide educational information for health care professionals. This information is not medical advice. Fast Facts are not continually updated, and new safety information may emerge after a Fast Fact is published. Health care providers should always exercise their own independent clinical judgment and consult other relevant and up-to-date experts and resources. Some Fast Facts cite the use of a product in a dosage, for an indication, or in a manner other than that recommended in the product labeling. Accordingly, the official prescribing information should be consulted before any such product is used.


Pacific Ordeal

Given the fact that this is 'Pacific' ordeal, some thoughts:
1. The US can't grow Essex-class carriers any faster, but far, far more lift is available to the Pacific now.
2. More airpower as well.
3. With total US focus on the Pacific (unless Stalin does something spectacularly stupid in Europe), the IJN could be utterly crushed by late '43 (yeah, I know I just made the point about the Essex-class, but maybe more LBA makes up for them), and the Philippines/Marianas/Formosa invaded by early 1944. This could be mean Iwo/Okinawa by mid-1944, meaning the US could contemplate Japan by late 1944, one year ahead of schedule.

And nine months - year ahead of Manhattan.

Perhaps this is the 'Ordeal' that is spoken of?

دولة

Athelstane

Well, they *might* have been able to, if they had shunted even more other large surface ships to lower priority on the slip ways early enough in the war, possibly - but at this point, we're at mid-1943, and a ship laid down today won't be available any sooner than mid-1946 anyway.

The logistics and amphibious left will definitely be more ample now, certainly by 1944.

A lot more land-based airpower coming out east now. With veteran pilots.

I'm not sure the timeline moves up too much - Galvanic kicked off in November 1943, and that was dependent not just on amphibious lift, but having the carrier decks available to cover it. The USN also doesn't realize just how powerful its fast carrier force is becoming, and how much the IJN is struggling to rebuild its own. No amount of surrendered Nazis can change that.

The more interesting question, to my mind, is how this affects Japanese decisions. They know they now face the British and Americans alone now, without the Nazis taking much of the heat off their backs, occupation duties notwithstanding. It might even cause Koga, who was otherwise fairly conservative, to attempt to force a decisive battle earlier, before the inevitable avalanche of Anglo-American naval power - now available almost exclusively for the Pacific by 1944 - comes crashing down.

CalBear

Here is the next update.

Comments and critiques always welcome.

The number one priority for commanders in all of the Pacific theaters was for long range aircraft. The distances involved, be it from Guadalcanal to Rabaul or Bougainville or from Imphal into Burma or “over the hump” into China the distances involved in the region were staggering. Especially vocal for support was General MacArthur, who, unsurprisingly saw his effort as the primary thrust that would defeat Japan (to be fair, all Theater commanders believed the same, MacArthur was simply the most vocal and media savvy). Even Admirals Nimitz and King were clamoring for increased number of the naval version of the B-24 heavy bomber, the PB4Y-2 Privateer to use as patrol and reconnaissance platforms. With the demise of the 3rd Reich, the enormous productivity of American aircraft manufacturing facilities were suddenly available for the, until then, aircraft poor Pacific War. The production capability would allow everyone to get every aircraft they desired there should have been no issues.

It started, innocently enough, with a USN request forward from Grumman, for an increased allocation of the Pratt & Whitney R-2600 and R-2800 radial engines that powered almost everything the USN flew off a carrier deck. The Navy, not unreasonably, saw its need for enough aircraft to populate the new warships coming off the ways, and having priority over what was now a much less needed long range escort fighter like the P-47 and a light attack aircraft like the A-20. General Arnold, the head of the U.S. Army Air Forces, however, say the request as an effort to undercut his still young branch (the intent to establish an entirely independent U.S. Air Force was already fully formed, if somewhat unstated on “mixed” company) and reacted, some would say overreacted, to the request. Arnold quickly received the backing of General Marshall, who still was the final commander of Army Air Force units, no matter how independent Arnold acted, and by General MacArthur, who was intent on reducing the Central Pacific offensive that he saw as a competitor, not a partner.

Faced by the Army’s protests, Chief of Naval Operations King, who saw everyone as a rival to his service, and as interlopers into the “Navy’s War” in the Pacific, managed to top Arnold’s reaction in a Combined Chiefs of Staff meeting to the bemused horror of the British attendees. Such was the infighting among the American services that the British never bothered to add their own concerns over the allocation of aircraft or engines (the British were users of both the B-24 in a patrol role and used the Martin Baltimore, which relied on the R-2600). Instead, they were content to watch as their American “cousins” showed anything but a stiff upper lip.

Lost in the debate was that there were still needs in Europe where the wheels had begun to wobble

Both London and Washington had anticipated issues with the USSR and with the German occupation it was, however, in France that the first massive issues appeared.

The surrender left France with two governments, neither of them elected. One was the Vichy puppet government, the other the so-called “Free French” what consisted of those in the French colonies and elements of the French military who had escaped the Nazi tide as it rolled over France in a remarkable brief six-week long campaign. Heroes led both governments, Marshal Pertain, the great hero of World War 1 and General Charles de Gaulle, one of the few bright spots in the 1940 debacle. The WAllies considered Pertain’s government to be illegitimate, a construct of the Nazis (this was despite the quasi-legal way that Pertain came to power and the granting what amounted to dictatorial powers by the French Assembly). Both Churchill and Roosevelt also had concerns about de Gaulle (much of this was personal, de Gaulle was a difficult personality and both Churchill and especially Roosevelt disliked him). The American push for elections at the earliest possible moment, supported, somewhat less intensely by the British, angered de Gaulle, seeing it as unwarranted interference in France’s internal governance.

Moreover, de Gaulle nursed a serious grudge related to the actual surrender and the spring across Europe. He had been determined to have French forces liberate the symbolic regions, especially Paris, argued for it and, he believed, had received agreement. At the time of the surrender the Free French Army was almost entirely in North Africa, the Anglo-American leadership, understanding that the chance of the German Junta being itself overthrown was quite real, had not even considered waiting for the French to make the trek from Africa. As a result, the City of Lights was “liberated” by elements of the 1st Canadian Armored Division, who, per standing orders for large cities, dropped out their attached MP units and one battalion to maintain order while the rest of the division continued its steeplechase toward Germany. General de Gaulle and a company of Free French troops arrived two days later on a pair of American C-47s, landing in a pounding rainstorm, which ensured the crowd failed to match the predicted adoring throngs.

France was also unhappy with the overall size of its Zone of Occupation. France wanted at least an equal sized portion of the country to the other occupiers and was equally unhappy with the territory assigned to its forces. De Gaulle wanted all ALL of Western Germany, along a line running from Bremen to the Czech/Austrian/German borders, including the Rhineland and Bavaria and 1/3 of the German capital. He also had indicated that he wanted this region made a permanent demilitarized one with a written treaty requiring the U.S. and UK to join France in a new war against Germany if Berlin ever attempted to remilitarize the region. (Records in the French archives, released in the past three years, indicate that de Gaulle’s original plan was to demand that the British occupation zone be limited to Eastern Prussia and the U.S. zone encompassing German territory east of the Elbe.) He further wanted to require that all major decisions regarding Germany’s future be subject to consensus by the three main Allies (meaning, in this context France the U.S. and United Kingdom), something that would have given Paris (more specifically de Gaulle) a veto over all actions regarding the German state for an indefinite period of time. The Americans and British saw even the reduced demands of France to be outrageous and the height of arrogance from a government that was of shaky legitimacy and of an interim sort. The issue was resolved in what may have been the worst, if probably inevitable, manner. The Americans and British pointed out that they already had selected the zones of occupation, had large numbers of troops in place, and that France should consider its actual abilities to exercise control of a larger region with less and two divisions of troops, all of them currently armed and logistically supported by the American army. De Gaulle and his staff, quite understandably, expressed outrage at the high handedness, but were also helpless to do anything but gnash their teeth.

De Gaulle’s pride was further damaged when he was forces to ask the Canadians, who had more French speakers than any other Commonwealth contingent (and vastly more than the American forces available) to aid in reestablishing order in several cities following the establishment of drumhead courts where “collaborators with the Boche” subject to short extrajudicial trials followed by execution. Estimates are that some 5,000 individuals died in this manner. While the vengeance taken against collaborators in some cases was undoubted justified, the process quickly began to become a political purge, one that de Gaulle’s very limited Free French Army (roughly 15,000 men) was insufficient to contain. Making it worse, SHAEF (Supreme Headquarter Allied Expeditionary Force, the command originally developed to plan and conduct the counter invasion of Europe, commanded by General Dwight Eisenhower) willingly provided the forces requests to place the Canadian forces under direct French command met with flat refusal.

Despite the many issues, the situation in France was, if not approaching normal, had reaching general stability by late September 1943 in no small part due to the return of tens of thousands of Prisoners of War from Germany. The stability of France, along with Belgium and the Netherlands, was critical to the WAllied occupation and for the expedited release of troops to the Pacific, making the circumstances as autumn began very encouraging. It was a feeling that was not to last.

On October 8th, 1943 the Communist Parties of France, Belgium, and the Netherlands called for a General Strike until such time as the wartime damaged “caused by the English” was repaired and, in France, until free elections were held that excluded anyone who had ruled France between September 1, 1939 and October 7, 1943 from running for office. While less successful in Belgium and the Netherlands, the Strike brought much of France to a halt. Of particular concern to the WAllies was the paralysis of the rail network as strikers not only refused to work, but also damaged equipment and switching tracks to prevent operation by strikebreakers (especially Anglo-American troops). The strike also resulted in renewed street clashes between the Far Right and the Communist groups, many of whom, on both sides, received training in urban warfare from British Special Operations Executive (SOE) during the nearly three years of Nazi Occupation. Canadian troops, again pressed into service to support the enlarged but still somewhat disorganized French security services, found themselves fighting irregulars who had, in some cases, learned tactics, and methods from Canadian trainers. The overall situation resulted in the indefinite postponement of orders moving the 82nd Airborne Division to the Southwest Pacific.


شاهد الفيديو: 20 Janvier 2020. La colonne Sud quitte Baugnez (قد 2022).