بودكاست التاريخ

التاريخ الألماني - الديمقراطية والديكتاتورية

التاريخ الألماني - الديمقراطية والديكتاتورية


التاريخ - الديمقراطية الألمانية والديكتاتورية

من شأن البحرية الكبيرة أن تفيد ألمانيا في الحصول على المستعمرات - كان القيصر مصمماً على جعل ألمانيا قوة استعمارية في إفريقيا والمحيط الهادئ.

الاستبدال - البوارج والسفن الحديدية الساحلية بعد 25 عامًا ،

1900 - 2 الرائد ،
4 أسراب ، كل منها 8 بوارج ،
8 طرادات كبيرة

الاستبدال - البوارج بعد 25 عامًا ،
طرادات بعد 20 عاما.

1906 - 5 طرادات كبيرة إضافية للأسطول الأجنبي

1908 - تم تقليل عمر استبدال البوارج إلى 20 عامًا ، أصبحت الطرادات الكبيرة الجديدة طرادات معركة الآن.

الرئيس (رئيس الدولة)
- ينتخب من قبل الشعب كل سبع سنوات

المستشار (رئيس الوزراء)
- تم اختياره من الرايخستاغ من قبل الرئيس ولكن يجب أن يحظى بدعم الرايخستاغ (ويحافظ عليه)

الرايخستاغ
- منتخب من قبل الشعب
- التمثيل النسبي

الشعب (الناخبين)
- يمكن لجميع الألمان فوق سن العشرين التصويت لرئيس وأعضاء الرايخستاغ

مادة 48
- يمكن للرئيس أن يسن القانون بدون الرايخستاغ في حالة الطوارئ

مثير ، مغر (قيم لم يتم تقديرها
قبل هذا العصر)

الملهى والحياة الليلية
- نفوذ أمريكي قوي
- جاز
- قبول الشذوذ الجنسي
- المتخنثون موضع ترحيب في الحفلات

هندسة معمارية
- حركة باوهاوس
- & مثل الفن والتكنولوجيا وحدة جديدة & quot
- هندسة بسيطة

1) البنوك المفلسة
// الاندبندنت //: - تصاعدت المشكلات الاقتصادية فى ألمانيا بسرعة كبيرة لدرجة أن العديد من البنوك دخلت فى أزمة بسبب قيام عملائها بسحب أموالهم.
سيتم إغلاق خمسة بنوك على الأقل.

2) البطالة
- 6 ملايين عاطل عن العمل أواخر عام 1932

3) الأعمال المكسورة
- كان التأثير على التجارة والصناعة الألمانية مدمرًا للغاية ، وانخفضت الأسعار والأجور وأفلس العديد من الشركات العائلية

4) المزارع الفاشلة
- تدهورت الزراعة طوال عشرينيات القرن الماضي ، وأدى الكساد إلى إفلاس العديد من المزارع الصغيرة.

5) الأمراض الفتاكة + الفقر
- سرعان ما انتشر الفقر في جميع أنحاء ألمانيا. واصطفت طوابير طويلة من البطالة للحصول على المزيد من الإمدادات الغذائية ، وزادت الأمراض مثل السل أو الالتهاب الرئوي بسرعة ، وارتفعت وفيات الرضع.

6) المشاكل السياسية
- حكومة فايمار لم تستطع السيطرة على الوضع وتحالفات فايمار الضعيفة تؤدي الى انتخابات كثيرة.
- سئم الكثير من الألمان من الوضع الاقتصادي ونما الحزب الشيوعي بقوة في هذه الفترة.


قبل عيد الميلاد بعشرة أيام ، برأت وزارة الداخلية الألمانية نفسها من واجب محرج. نشرت قائمة بجميع أعضاء الحكومة الألمانية السابقين الذين لهم ماض نازي.

كانت المجموعة البرلمانية لحزب اليسار قد أجبرت الحكومة على الكشف عن ماضي ألمانيا من خلال تقديم تحقيق برلماني. أعلنت وثيقة البوندستاغ 17/8134 رسميًا ، لأول مرة ، عن شيء تم التعامل معه على أنه من المحرمات في قاعات الحكومة لعقود: ما مجموعه 25 وزيرًا ، ورئيسًا واحدًا ومستشارًا واحدًا لجمهورية ألمانيا الاتحادية - مثل ألمانيا ما بعد الحرب معروفة رسميًا - كانت أعضاء في المنظمات النازية.

كشفت الوثيقة أن المستشار كورت جورج كيسنجر ، عضو الاتحاد الديمقراطي المسيحي المحافظ (CDU) الذي حكم ألمانيا من عام 1966 إلى عام 1969 ، كان عضوًا في الحزب النازي منذ أن استولى أدولف هتلر على السلطة. وفقًا لقائمة وزارة الداخلية ، كان الرئيس الألماني والتر شيل ، عضوًا في الحزب الديمقراطي الحر الصديق للأعمال التجارية والذي كان في منصبه من عام 1974 إلى عام 1979 ، كان عضوًا في الحزب النازي "من عام 1941 أو 1942".

تضم القائمة أسماء الوزراء من جميع الأطياف السياسية ومن مجموعة واسعة من الخلفيات الاجتماعية. البعض ، مثل العقل المدبر للحزب الاشتراكي الديمقراطي اليساري إرهارد إبلر (وزير التعاون الاقتصادي) ، لم يصبحوا أعضاء في الحزب النازي حتى النهاية (في سن 17 ، في حالة إبلر). آخرون ، مثل المحرض المحافظ من الاتحاد الاجتماعي المسيحي (CSU) ريتشارد جايجر (وزير العدل) ، كان جزءًا من منظمة هتلر شبه العسكرية ، SA (منذ عام 1933 ، في حالة جايجر). حتى النجم البارز في الحزب الديمقراطي الحر هانز ديتريش غينشر (وزير الداخلية الأول ثم وزير الخارجية فيما بعد) ، الذي ينفي حتى يومنا هذا أنه انضم عن علم إلى الحزب النازي ، تم إدراجه كعضو في الحزب النازي.

وفقًا للقائمة الحكومية ، كان وزير المالية السابق للحزب الديمقراطي الاشتراكي كارل شيلر في جنوب إفريقيا ، بينما كان زميله في الحكومة هورست إهمكي عضوًا في الحزب النازي ، كما كان ("من المفترض" ، تشير القائمة إلى) وزير العمل السابق في الحزب الديمقراطي الاشتراكي هربرت إهرنبرغ وهانس ليوسينك ، وزير تعليم سابق ليس له انتماء حزبي. على الجانب المحافظ ، يسمي التقرير العديد من أعضاء الحزب النازي السابقين ، بما في ذلك وزير الخارجية السابق في الاتحاد الديمقراطي المسيحي ، غيرهارد شرودر ، ووزير النازحين السابق في الاتحاد الديمقراطي المسيحي ، تيودور أوبرلندر ، وكذلك وزير البريد والاتصالات السابق في الاتحاد المسيحي الديمقراطي ، ريتشارد ستوكلين ، ووزير الداخلية السابق في الاتحاد المسيحي الديمقراطي فريدريش زيمرمان.

لا شيء من هذه المعلومات جديد. لم يقتصر الأمر منذ انتفاضات الطلاب عام 1968 على بث المواطنين الناقدين والمفكرين ووسائل الإعلام تفاصيل جديدة حول الصلة المعاصرة لماضي ألمانيا المظلم. لسنوات ، الفكرة القائلة بأن أنصار الأنظمة النازية كانوا قادرين على التلاعب في طريقهم إلى المستويات العليا للحكومة في الجمهورية الفيدرالية الفتية ، وأن أعضاء الحزب النازي السابقين حددوا النغمة في بلد يحكمه دستور ما بعد الحرب في الخمسينيات من القرن الماضي و كانت الستينيات موضوعًا للمؤرخين.

لكن بعد ستة عقود من محاكمات نورمبرغ ضد قادة النظام النازي ، تجري الآن محاولة جديدة - أول محاولة رسمية في ذلك الوقت - للتصالح مع ماضي ألمانيا النازي بعد الحرب. الآن كل شيء يجب أن يخرج. في جميع أنحاء ألمانيا الغربية السابقة ، تحفر التحقيقات بعمق ، وتمتد إلى الأساسات ، وتسعى للإجابة على سؤال أساسي: ما مدى اللون البني - اللون الأكثر ارتباطًا بالنازيين - في السنوات الأولى لألمانيا الغربية بعد الحرب؟

إن رد الحكومة المكون من 85 صفحة على استفسار حزب اليسار حول النازيين القدامى في أروقة السلطة ليس أكثر من ملخص مؤقت للأبحاث الجارية في أرشيفات العديد من الوزارات والوكالات الفيدرالية. كجزء من الجهد ، يقوم المؤرخون بمراجعة أكوام هائلة من ملفات الموظفين نيابة عن الحكومة.

لم يسبق لأحد أن حفر هذا بعمق. الدراسة المثيرة للجدل حول تورط النازيين في وزارة الخارجية ، والتي تم تسويقها العام الماضي على أنها من أكثر الكتب مبيعًا ، كانت البداية فقط. يدرس المؤرخون الآن الملفات القديمة في وزارة المالية ، وفي القضاء ووزارة الاقتصاد ، ولا سيما في أجهزة الشرطة والاستخبارات. كم عدد النازيين الذين شاركوا في إعادة بناء الحكومة بعد الحرب العالمية الثانية؟ ما مدى تأثير أنصار الديكتاتورية النازية الباقين على إنشاء وتشغيل أول ديمقراطية فاعلة في ألمانيا؟

أصدر المسؤولون في وزارة الداخلية ، مصدر أحدث وثيقة حكومية ، دعوة على مستوى الاتحاد الأوروبي للمساعدة في معالجة الماضي النازي في ألمانيا. يبحث المؤرخون من مدينة بوخوم الغربية الآن في الملفات القديمة من المكتب الفيدرالي لحماية الدستور (BfV) والتي تمتد لنحو 500 متر (1640 قدمًا) لتحديد عدد مساعدي الديكتاتورية النازية الذين اختبأوا تحت أذرع جهاز المخابرات الداخلية في السنوات الأولى للجمهورية الفيدرالية - وكيف كان يمكن أن يحدث هذا.

اعتراف هائل

هل حماية دستور الشباب المتفائل بيد الاشتراكيين الوطنيين السابقين؟ يبدو الأمر كما لو أن الحكومة عازمة على التخلص أخيرًا من كل أسرارها القمعية.

إنه اعتراف هائل. تدور المناقشة حول جيل كامل من موظفي الخدمة المدنية ، وجميعهم "موظفون عموميون" ، وفقًا لتقرير الحكومة الألمانية الأخير إلى حزب اليسار ، "الذين كانوا على الأقل 17 عامًا وقت انهيار الديكتاتورية النازية ، وليس أكثر. من 70 في وقت دستور جمهورية ألمانيا الاتحادية ". كان الأشخاص المعنيون قد ولدوا بين عامي 1879 و 1928.

ما إذا كان من الممكن فصل الخير عن السيئ أمر مشكوك فيه على أقل تقدير. حوالي مليون شخص من الجيل المعني عملوا في الحكومة في السنوات الأولى للجمهورية. لكن وفقًا للتقرير ، لا يزال هناك حوالي 200 ألف ملف موظف فقط من هذه الفترة.

ومع ذلك ، يتوقع مؤرخ برلين مايكل ويلدت ظهور "معلومات جديدة جوهرية" من غرف الملفات في الوكالات الحكومية. وايلدت مقتنع بأنه سيتضح أن جميع المؤسسات الحكومية ، شريطة أن تكون موجودة في ذلك الوقت ، كانت متورطة "في الجرائم الجماعية للنازيين". والمؤسسات التي تم تشكيلها حديثًا بموجب دستور ما بعد الحرب ، أي الشرطة وأجهزة المخابرات ، كانت مزودة إلى حد كبير بموظفين مدنيين من المنظمات الإجرامية القديمة. يقول ويلدت إن الوزارات والهيئات الحكومية "تستر ، وأنكر وقمعت" تاريخها المظلم.

مستتر ، مرفوض ومقموع. إنها تهمة لا تنطبق فقط على السياسيين والموظفين العموميين ، على الأقل ليس في السنوات الأولى للجمهورية. أثبت كبار أعضاء وسائل الإعلام ، بما في ذلك في شبيغل ، أنهم غير راغبين أو غير قادرين على دق ناقوس الخطر. هذا ليس مفاجئًا ، نظرًا لعدد النازيين السابقين الذين شقوا طريقهم إلى مكاتب التحرير.

الموجة الجديدة من الكشف عن ماضي ألمانيا لا تقدم فقط تفاصيل مروعة إضافية حول جيل الجناة. في وسط الديمقراطية المزدهرة لألمانيا الموحدة ، يوجه الناس انتباههم إلى أدوار أولئك الذين ساعدوا النازيين بنشاط ، أو على الأقل نظروا إلى الاتجاه الآخر ، عندما تولى السياسيون وموظفو الخدمة المدنية والمحامون الذين تلطخت أيديهم بالدماء مناصب مهمة مرة اخري.

كان الاستعداد لترك الماضي قد مضى ، إما بسبب ضمير مذنب أو من أجل بداية جديدة ، كارثيًا. هذا الموقف هو الذي دفع المؤرخين إلى اتهام الجيل المؤسس بتعريض ألمانيا الجديدة المأمولة للخطر ، حيث تم التعامل مع كرامة الإنسان على أنها أهم قيمة دستورية.

يقول المؤرخ ويلدت إن ألمانيا كانت في الخمسينيات من القرن الماضي "دولة محفوفة بالمخاطر" ، وهي دولة على حافة الهاوية. على الرغم من أن الخمسينيات كان يُنظر إليها على أنها "السنوات الذهبية" لألمانيا ، إلا أن هذه الفترة كانت مسكونة أيضًا بشياطين الماضي ، والتي كان من الممكن أن تؤدي مكائدها ، كما نتعلم اليوم ، بسهولة ألمانيا إلى ما يسميه وايلدت نقطة التحول. بالنسبة للعديد من المؤرخين والخبراء الدستوريين ، فإن حقيقة عدم حدوث ذلك - مرة أخرى - كانت بمثابة ضربة حظ ومعجزة لجمهورية بون.

الأحفاد يريدون أن يعرفوا

من الناحية البيولوجية ، فقدت ألمانيا إلى حد كبير علاقتها بجيل الجناة. حتى أولئك الذين سعوا للتستر على الماضي النازي متقاعدون في الوقت الحاضر. الفرصة مواتية. الآن الأمر متروك للأحفاد للتعامل مع المعجزة ، التي يجب أن تبدو كدرس دائم للبعض ، درس حول صعوبات بناء ديمقراطية من أنقاض ديكتاتورية وحشية.

ويريد الأحفاد أن يعرفوا. كتاب تاريخ متخصص مثل "Das Amt" ("القسم") لم يحقق هذا القدر من النجاح باعتباره من أكثر الكتب مبيعًا منذ فترة طويلة. باع الناشر Blessing Verlag بالفعل أكثر من 75000 نسخة من فيلم الإثارة الذي تبلغ قيمته 34.95 يورو عن وزارة الخارجية النازية.

في عام 2005 ، نشر وزير الخارجية وعضو حزب الخضر آنذاك يوشكا فيشر لجنة من المؤرخين لتتبع الأنشطة الجديدة للنازيين القدامى في وزارته حتى جذورهم. في الخلاف حول نعي الدبلوماسيين المتوفين ، والذي يتم صياغته عادة بعبارات تبجيلية ، أصبح من الواضح أن روح الأمس لا تزال تحوم فوق وزارة الخارجية ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالدبلوماسيين الذين لديهم ماض نازي.

لم يكن سوى عمل المؤرخين الذين نشرهم فيشر هو الذي كشف أخيرًا أسطورة أن الدبلوماسيين كانوا جزءًا من خلية مقاومة سرية في الرايخ الثالث. ظهرت القصة لأول مرة في السنوات التي أعقبت الحرب عندما تمت محاكمة مسؤولين من وزارة خارجية هتلر في أعقاب محاكمات نورمبرغ. في ذلك الوقت ، دافع إرنست فون فايتسكر ، وزير الخارجية السابق في وزارة خارجية هتلر ، عن نفسه ضد الاتهام بأنه كان مساعدًا طوعيًا في الديكتاتورية. كان أحد مؤيدي قضيته ابنه ريتشارد ، الذي أصبح فيما بعد رئيسًا لألمانيا.

كانت هذه النظرية القديمة لا تزال شبه رسمية في عام 1979 ، عندما كان هانز ديتريش جينشر (FDP) وزيرًا للخارجية. أعلن كتيب بعنوان "فورين بوليسي توداي" أن "وزارة الخارجية قامت بمقاومة شرسة ومستمرة لخطط القادة النازيين ، ومع ذلك لم تتمكن من منع حدوث الأسوأ".

في الحقيقة ، لم يكن مجرد عدد قليل من النازيين الذين شاركوا في الهولوكوست من خلال ما يسمى ب جودينريفيرات (الدائرة اليهودية). في الواقع ، نفذت الوزارة بأكملها الإملاءات السياسية للنظام المارق بفاعلية تمارس من قبل وكالة حكومية عاملة. كانت وزارة الخارجية "جزءًا من هذه الديكتاتورية الوحشية ، وقد أدت واجباتها" ، كما يقول نوربرت فراي ، وهو مؤرخ من مدينة يينا بشرق ألمانيا وأحد مؤلفي الدراسة.

"الحفاظ على استمرارية تقليد برلين"

بعد الحرب ، تمت إعادة المسؤولين السابقين إلى مناصب في وزارة الخارجية بمعدل مذهل. وسرعان ما أحصى الانقسام السياسي وحده 13 عضوًا سابقًا في الحزب النازي من بين كبار مسؤوليه ، في حين كان 11 من الأعضاء الكبار السبعة عشر في القسم القانوني من النازيين السابقين. وخلص النائب البرلماني عن الحزب الاشتراكي الديمقراطي آنذاك فريتز إيرلر إلى أنه "لا توجد وزارة فيدرالية أخرى تحافظ على استمرارية تقاليد برلين بهذه الطريقة بخلاف وزارة الخارجية".

كان لاستعادة النخب القديمة أيضًا عواقب على السياسة الخارجية ، والتي لا يزال الدبلوماسيون المخضرمون ينفونها حتى يومنا هذا. عادة ما كان يتم إرسال النازيين القدامى إلى مواقع في أمريكا الجنوبية والدول العربية ، حيث شكلوا صورة الجمهورية الجديدة المفترضة. اتخذ الدبلوماسيون خطوات متكررة لحماية النازيين المختبئين في الخارج واتهموا مجرمي الحرب من الاضطهاد.

في الخمسينيات من القرن الماضي ، أصدرت السفارة الألمانية في بوينس آيرس بلا شك وثائق سفر لعائلة أدولف أيشمان ، أحد المنظمين الرئيسيين للهولوكوست ، لرحلة إلى ألمانيا. لم يكلف أحد عناء استخلاص أي استنتاجات حول مكان وجود أيخمان.

كما كشفت شبيغل في عام 1968 ، تطور مكتب الحماية القانونية الرئيسي في وزارة الخارجية إلى "خدمة تحذير" للنازيين القدامى. بمساعدة الصليب الأحمر ، أبلغ الدبلوماسيون حوالي 800 ألماني ونمساوي بضرورة تجنب السفر إلى فرنسا ، لأنهم أدينوا بارتكاب جرائم حرب هناك وقد يواجهون "صعوبات".

تسلط حالة وزارة المالية ، على وجه الخصوص ، الضوء على البراغماتية الخطيرة التي اعتمدها مؤسسو ألمانيا الغربية في سياساتهم الشخصية. بعد فترة وجيزة من دخول الدستور الجديد حيز التنفيذ ، طالب كونراد أديناور ، أول مستشار لألمانيا الغربية بعد الحرب وأي شيء سوى أحد المتعاطفين مع النازيين ، بـ "إنهاء هذا الاستنشاق للنازيين".

وقال أديناور أمام البرلمان ، ساعيًا لتبرير دعمه لاستمرارية التوظيف: "لا يمكنك بناء وزارة مالية إذا لم يكن لديك على الأقل عدد قليل من الأشخاص في المناصب العليا ممن يفهمون شيئًا عن التاريخ السابق".

المستشار ، من جانبه ، عهد بنفسه ومستشارته إلى هانز غلوبك ، المسؤول السابق في وزارة الداخلية في هتلر وأحد واضعي قوانين العرق في نورمبرغ. كان الرجل الذي أطلق عليه أديناور ذات مرة "عزيزتي هير غلوبك" أقوى مسؤول حكومي في ألمانيا لبعض الوقت ، على الرغم من أن أي شخص يريد أن يعرف يمكنه بسهولة استشارة تلفيقات المحامي البغيضة المعادية للسامية. كان مسؤولاً عن التنازل الإلزامي عن الأسماء الأولى إسرائيل وسارة لليهود في ألمانيا النازية. كانت القدرة على التعرف بسرعة على شخص ما على أنه يهودي أحد الشروط المسبقة للهولوكوست.

كان Globke هو الموظف الأكثر كفاءة الذي اعتقدت الدولة الجديدة أنه تحت تصرفه. كان جزء من كفاءته يتعلق بالدقة التي ميز بها ذات يوم بين التصنيفات المختلفة لليهود: "اليهودي ذو الثلاثة أثمان ، الذي له جد يهودي بالكامل والآخر نصف يهودي ، يُعتبر تهجينًا مع جد يهودي كامل ، في حين أن اليهود بخمسة أثمان مع اثنين من أجدادهم يهوديين بالكامل وجد واحد نصف يهودي يعتبرون سلالة مع اثنين من أجدادهم يهوديين بالكامل ". مع نفس شعور البيروقراطي البروسي بالكمال ، طورت Globke أيضًا مركز سلطة Adenauer ، المستشارية الفيدرالية في قصر Schaumburg. كان Globke بارعًا في إرضاء الجميع. خلال محاكمات جرائم الحرب في نورمبرغ ، ظهر كشاهد للدفاع وشاهد في الادعاء.

مرة واحدة فقط لحق الماضي بوزير خارجية أديناور. عندما تم الكشف عن أن Globke ، بصفته مساعد رئيس قسم في وزارة الداخلية النازية ، أعلن أن "دولة لوكسمبورغ المستقلة قد تم حلها" نتيجة للاحتلال النازي ، طالبت لوكسمبورغ Globke بإعادة الصليب الأكبر من وسام تاج أوك ، الذي منحته الدولة الصغيرة له بعد الحرب ، في عام 1957.

لا يبدو أن هذا يثير قلق Adenauer ، الذي قال: "لا أعرف أي شخص يمكن أن يحل محل Globke". "نظام Globke" ، الذي سخر منه شبيغل في ذلك الوقت ، لم يكن مجرد نظام غزل تم تجميعه جميعًا في المستشارية. كان أيضًا نظامًا كان يجمع بين الجمهورية الفيدرالية الفتية. كانت Globke قوة حاسمة في ألمانيا الغربية. كانت البلاد بحاجة إلى رجال مثله ، أشخاص يتمتعون بالمرونة والخبرة - ولا ينظرون إلى الوراء.

المؤسسات التي ، على عكس وزارة المالية ، تم إنشاؤها حديثًا بروح الدستور الجديد وعلى أساسه ، وظفت أيضًا أشخاصًا كانوا منتسبين سابقًا إلى النازيين. كما تظهر الدراسة الجديدة ، تم توظيف أعضاء قوات الأمن الخاصة السابقين الذين لديهم خبرة في الجستابو في BfV كخبراء للتنصت على المكالمات الهاتفية والمراقبة البريدية - في البداية كوكلاء أحرار ، "لأنه ، بعد كل شيء ، كان عليهم احترام حقيقة أن هؤلاء الأشخاص كانوا ملوثين ،" ثم أشار رئيس BfV Hubert Schrübbers ذات مرة إلى ذلك. تم عزل شروبيرس نفسه في وقت لاحق من منصبه بسبب مزاعم عن ماضيه النازي. لكن لا شيء ضد الجستابو لهتلر. قال مسؤول كبير سابق في BFV في عام 1965: "هؤلاء الأشخاص كانوا خبراء".

لم يكن هناك أي نظرة إلى الوراء عندما سيطر نظام Globke على جهاز الأمن بأكمله.حتى المعاصرين اشتبهوا في أن خبراء الحقبة النازية حصلوا على وظائف في أجهزة المخابرات للجمهورية الجديدة وفي المكتب الفيدرالي للتحقيقات الجنائية (BKA).

سخرت الصحافة البريطانية علانية من "فتيان الجستابو" العاملين في منظمة يرأسها راينهارد جيهلين ، سلف جهاز المخابرات الفيدرالية (BND). كانت شبكات النازيين القدامى أيضًا مشكلة في بون. أخذ زعيم المعارضة في الحزب الاشتراكي الديمقراطي كورت شوماخر أديناور للمهمة ، مدعيا أن جهاز المخابرات "مخترق" برجال من جهاز المخابرات الساري الشرير - جهاز المخابرات التابع لقوات الأمن الخاصة.

اليوم ، يقدر الخبراء أن واحدًا من كل عشرة من موظفي Gehlen جاء من إمبراطورية رئيس SS هاينريش هيملر ، مما رفع العدد الإجمالي إلى بضع مئات من الرجال. وهي لا تشمل أولئك الذين ربما شاركوا في حملات القتل أثناء ارتدائهم الزي الرمادي للقوات المسلحة النازية أو الفيرماخت أو كمسؤولين نازيين.

كان الوضع أسوأ في BKA. في بعض الأحيان ، كان أعضاء سابقون في قوات الأمن الخاصة توتينكوف شغل القسم أكثر من ثلثي جميع المناصب العليا. عندما بدأت الوكالة النظر في ماضي موظفيها في عام 1960 ، تم التحقيق مع حوالي 100 مسؤول ، أو ربع القوة العاملة بأكملها.

"صادق تمامًا مع رؤيته للعالم"

تشمل كشوف مرتبات BKA و BND و BfV رجالًا مثل SS Oberführer Wilhelm Krichbaum ، الذي كان رئيسًا لـ Geheime Feldpolizei (الشرطة العسكرية السرية) ، قامت بتعذيب وقتل عشرات الآلاف من "المشتبه في انتمائهم" على الجبهة الشرقية. انضم Krichbaum إلى منظمة Gehlen في عام 1948 وسرعان ما تم تعيينه مسؤولاً عن مكتبها المحلي في مدينة باد ريشنهول البافارية.

بدأ ثيو سيفيك في العمل في مجال إنفاذ القانون في BKA. كان قد انضم إلى الحزب النازي في عام 1929 ، عندما كان لا يزال صغيرًا جدًا ، ووصل في النهاية إلى رتبة هاوبتستورمفهرر في SS. أثناء وجوده مع قوات الأمن الخاصة ، نظم Saevecke عمليات السخرة لليهود التونسيين وأدار مكتب ميلان لشرطة الأمن ، حيث كان مسؤولاً عن مئات الإعدامات.

بعد الحرب ، وصف المسؤول الكبير نفسه علانية بأنه "اشتراكي قومي قديم سابق". ظل مخلصًا تمامًا لرؤيته للعالم. وكما لاحظ أحد اتصالات وكالة المخابرات المركزية ، فإن سيفيك "لن يتوقف عند أي شيء حرفيًا لقمع الحركة الشيوعية ، التي شعر ضدها بالكراهية الأولية منذ عشرينيات القرن الماضي". أثناء وجوده مع BKA ، كان Saevecke مسؤولاً عن جهود الشرطة المحيطة بفضيحة شبيغل عام 1962 ، قبل التقاعد.

لأنه كان من المتوقع أن تكون خبرة النازيين السابقين مطلوبة مرة أخرى ، فقد حصل الحلفاء في البداية على حق نقض صريح من BfV. حقق مركز وثائق برلين بشكل روتيني في المتقدمين للوظائف - وإن لم يكن ذلك بدقة كافية - للحصول على أدلة على عضوية الحزب النازي السابق و SS. كما تجنب مؤسس BND Gehlen الرجال من منظمة هيملر في البداية.

حتى سقوط الرايخ الثالث ، احتفظ جيهلين ، وهو جنرال في الجيش الألماني خلال الحرب العالمية الثانية ، بقسم في مقر الفيرماخت كتب تحليلات عن الجيش الأحمر. في عام 1946 ، جنده الأمريكيون لمواصلة أنشطته القديمة ، ولكن هذه المرة للجيش الأمريكي. كانت واشنطن تخشى أيضًا أن يتم ابتزاز العملاء السريين الذين لهم ماض نازي من قبل السوفييت أو وكالات الاستخبارات في البلدان الأخرى.

'إذا استطاع أن يساعدنا ، فسنستخدمه'

لكن الأمريكيين لم يصروا على أن يوفر لهم جيهلين إمكانية الوصول إلى ملفات الموظفين الخاصة بموظفيه. عندما سأل عضو منتقد في الكونجرس الأمريكي آنذاك الرئيس هاري إس ترومان عن التعاون مع جيهلين ، تذمر ترومان: "هذا الرجل جيهلين ، لا يهمني إذا كان يطير ببراغي. إذا كان بإمكانه مساعدتنا ، فسنستخدمه. "

كما تم الآن تعيين لجنة من المؤرخين للتحقيق في مسألة سبب تجنيد دائرة الاستخبارات الاتحادية الألمانية (BND) السفاحين النازيين السابقين. لماذا استخدمت الوكالة شخصًا مثل كونراد فيبيج ، وهو عضو سابق في فرقة الموت شبه العسكرية التابعة لقوات الأمن الخاصة والمعروفة باسم أينزاتسغروب من الذي اتهم فيما بعد بقتل 11000 يهودي في بيلاروسيا ، كساعي؟ وماذا عرف رؤسائه بالضبط عن الجرائم؟

بالطبع ، ساعد النازيون السابقون بعضهم البعض. على سبيل المثال ، قال عضو سابق في قوات الأمن الخاصة إن كريشباوم طلب منه صراحة "الإبلاغ عن الأشخاص السابقين في SD الذين لم يعد لديهم مهنة ، لأنهم يمكن أن يصبحوا نشطين مرة أخرى."

ارتبط عدد كبير بشكل خاص من العوامل الملوثة بمنظمة تعرف باسم 114، مع مكاتب في الفناء الخلفي لمبنى في Gerwigstrasse في جنوب غرب مدينة كارلسروه. رسميًا ، كان المكتب يضم شركة تسمى Zimmerle & Co. ، وهي شركة لتصنيع الستائر الدوارة. كان الهدف الأصلي للمنظمة هو اكتشاف ، نيابة عن الأمريكيين ، ما الذي سيفعله عملاء موسكو في منطقة الاحتلال الأمريكية. لكن القومي المحافظ جلين استخدم مهمة مكافحة التجسس لتطوير نظام من المخبرين ضد دعاة السلام والشيوعيين. سرعان ما انتشر الحديث بين النازيين السابقين عن وجود أموال جيدة يمكن جنيها في منظمة جلين.

لم يعد النازيون السابقون يرتكبون جرائم قتل في دائرة الاستخبارات الاتحادية الألمانية. ومع ذلك ، يشك الخبراء في أن مسؤولي قوات الأمن الخاصة السابقين ، الذين احتلوا ذات مرة رتب Sturmbannführer ، Obersturmführer و اوبرفهرر، أدخلت العقلية الصليبية إلى دائرة الاستخبارات الاتحادية الألمانية التي أعطت للوكالة سمعة كونها معقلًا للناس الذين عاشوا في الماضي. أي شخص سافر من حين لآخر إلى ألمانيا الشرقية ، أو أدلى بتصريحات سياسية ذات ميول يسارية أو حتى ضرب جارًا له صلات بدائرة الاستخبارات الاتحادية الألمانية باعتباره مشبوهًا ، كان يواجه خطر التعرض للمراقبة ، أو فتح بريده الإلكتروني ، أو التنصت على مكالماته الهاتفية من قبل دائرة الاستخبارات الاتحادية الألمانية.

"عباد النظام الراغبون"

حتى كبار السياسيين وضعوا تحت المراقبة ، بما في ذلك الرئيس اللاحق للمجموعة البرلمانية للحزب الاشتراكي الديمقراطي ، هربرت وينر ("عدو خطير للغاية للدولة") والرئيس اللاحق غوستاف هاينمان ، الذي تمت ملاحظته بعد تصنيفه كعنصر مشبوه ". "

لا يكاد أي شخص في تطبيق القانون ملوث بالماضي النازي. معظمهم ، كما يقول الرئيس الحالي لـ BKA يورغ زيركي ، كانوا "مؤيدين وخدامًا راغبين للنظام".

استمر هذا التقليد في داخل الوكالة ، حتى لو كان الموظفون في BKA قد تكيفوا مع الظروف الجديدة. كرس الضباط اهتمامًا خاصًا للأشخاص المعروفين باسم "مسافري الريف" ، الذين كانوا لا يزالون يشار إليهم باسم "الغجر" خلال الرايخ الثالث.

جاء في دليل عام 1967 أن: "الميل إلى أسلوب حياة متشرد غير مرتبط ونفور واضح من العمل من بين السمات الخاصة للغجر". بعد مرور ما يصل إلى عقد من الزمن بعد نهاية الحرب ، قام مكتب التحقيقات الفيدرالي (BKA) بتضمين رقم السجين الموشوم على ذراع أحد الجانحين المفترض في ملف البحث الخاص به.

ينتقد ديتر شينك ، الرئيس السابق للشعبة الجنائية في مكتب التحقيقات الفيدرالي ، الوكالة بشدة ، قائلاً إنه على مدار سنوات كان يهيمن عليها "التململ ، وسلوك جدار العربة ، وأسلوب القيادة الاستبدادي". هذه هي العادات السيئة الثانوية للبيروقراطية التي لديها ما تخفيه ، والتي لا يمكن لمسؤولي الأمس واليوم أن ينظروا إلى بعضهم البعض مباشرة.

لم تسلم أي وزارة في ألمانيا الغربية جيش المتواطئين والمساعدين والمتعاونين الباقين على قيد الحياة. قال كارل جاسبرز ، الفيلسوف في سنوات تكوين ألمانيا الغربية ، في عام 1966: "هذا النشاط المستمر للاشتراكيين الوطنيين القدامى هو محنة أساسية للدستور الداخلي للجمهورية الفيدرالية".

عندما لم تعد المحنة القديمة مؤلمة ، بدأت أجزاء من الحكومة التي كانت على ما يبدو فوق الشكوك تتذكر مشاكلها الخاصة. في عام 2007 ، أصدرت وزارة النقل الفيدرالية تقريرًا ضعيفًا عن ماضيها. اتضح أن الآلاف من عمال السكك الحديدية الفاضلين ظاهريًا كانوا على استعداد للمشاركة في الإبادة الجماعية لليهود.

مسؤول عن سياسة التجويع النازية

في هذه الأثناء ، قام مؤرخ بتجميع قائمة تضم 62 شخصًا لديهم ماض نازي لدراسة عن وكالة السلائف لوزارة حماية المستهلك الفيدرالية. خلال الحرب العالمية الثانية ، كان موظفو وزارة الزراعة في الرايخ مسؤولين عن سياسة التجويع للنازيين في شرق بولندا وليتوانيا وبيلاروسيا.

في عام 2009 ، أنشأ وزير المالية آنذاك بير شتاينبروك (الحزب الاشتراكي الديمقراطي) لجنة مؤلفة من سبعة أعضاء من المؤرخين الذين كان من المقرر نشر نتائجهم للجمهور. كانت مهمتهم هي فحص "كيف ساهمت وزارة المالية في الرايخ في نهب اليهود وتمويل حشد الأسلحة والحرب". كلفت وزارة الاقتصاد الاتحادية بإجراء دراسة مماثلة في العام التالي.

لقد تم الكشف بالفعل عن أن نصف جميع وزراء الدولة ورؤساء الأقسام ورؤساء الأقسام الفرعية في الخمسينيات من القرن الماضي كانوا أعضاء سابقين في الحزب النازي.

وفقًا لبحث أجراه نوربرت فراي ، وهو مؤرخ في مدينة جينا الشرقية ، فإن حوالي ثلث العاملين في البيروقراطية الوزارية للحكومة الفيدرالية في عام 1953 قد طردهم الحلفاء مباشرة بعد الحرب. لم تعد صالحة للاستخدام في ذلك الوقت. حقيقة أن معظمهم عاد ، وأن بعضهم ذهب إلى المحكمة لاستعادة وظائفهم القديمة ، هو بمثابة انقلاب.

استغل النازيون السابقون الذين حُرموا من سلطتهم أحد أحكام الدستور الجديد لتأمين السلطة والنفوذ والمعاش التقاعدي الجيد حتى نهاية حياتهم. خلال النقاش حول الدستور في المجلس البرلماني ، كان لوبي الموظفين العموميين هو المجموعة الوحيدة في المجتمع التي تمكنت من رفع دعاوى قانونية ومالية للحصول على تعويض. هذا ليس مفاجئًا تمامًا ، نظرًا لأن الموظفين العموميين حصلوا على غالبية الأصوات داخل المجلس.

القضاء الذي حكم على 50 ألف شخص بالإعدام

وبهذه الطريقة ، تمكن موظفو الخدمة المدنية الألمان من التخلص من ماضيهم بسرعة ودون ألم. لم يكن القضاة الألمان بحاجة حتى إلى قانون جديد لمساعدتهم.

يتناقض البر الذاتي للقضاء الألماني بعد الحرب بشكل حاد مع الكارثة التي ألحقتها المهنة بألمانيا. وبالفعل ، فإن جرائمه تأتي على رأس قائمة الأفعال المشينة. بين عامي 1933 و 1945 ، أصدر قضاة ألمان ، مدنيون وعسكريون ، ما يقدر بنحو 50 ألف حكم بالإعدام ، نُفذ معظمها. قال تيلفورد تيلور ، المدعي العام الأمريكي في محاكمات نورمبرغ: "تم إخفاء خنجر القاتل تحت رداء الفقيه".

ما يقرب من 80 في المائة من القضاة والمدعين العامين الذين خدموا نظام هتلر الإرهابي حتى 8 مايو / أيار ، سرعان ما ينفذون العدالة مرة أخرى - ولكن هذه المرة في الجمهورية الفيدرالية الفتية. كتب الخبير النازي يورغ فريدريش: "ربما يوجد دليل حقيقي على أن الدولة الدستورية يمكن أن تقف على مقبرة قضائية جماعية".

في بؤس حقبة ما بعد الحرب ، كانت هناك حاجة ماسة إلى المحامين. على الرغم من ارتفاع معدل الجريمة في عصر الأسواق السوداء واللاجئين ، كان هناك نقص في القضاة للنظر في القضايا. للتعويض عن أوجه القصور ، قام المحتلون من المناطق الغربية بتعيين قضاة تقاعدوا قبل عام 1933 ، أو قاموا بتعيين محامين غير ملوثين بصلات النازية. ابتداءً من أكتوبر 1945 ، مارس البريطانيون ما يسمى بـ "إجراء على الظهر" في الإدارة القضائية المنشأة حديثًا: بالنسبة لكل قاضٍ ليس له ماضٍ نازي ، يمكن تعيين قاضٍ واحد على صلة بالنازية السابقة. ولكن بحلول صيف عام 1946 ، تم إلغاء هذا القيد.

الآن أصبحت قاعات العدل مزودة بقضاة خدموا ذات مرة في محكمة الشعب النازية (Volksgerichtshof) ، الذي تم إنشاؤه في عام 1934 للتعامل مع "الجرائم السياسية" وأصبح سيئ السمعة لتكرار عقوباتها وتعسفها وشدتها. ومع ذلك ، فإن المحاكم المدنية التي تتعامل مع عملية نزع النازية صنفتهم على أنهم "معلقون". في عام 1953 ، كان ما لا يقل عن 72 في المائة من قضاة المحكمة الفيدرالية العليا ، أعلى محكمة في ألمانيا للقانون الجنائي والقانون المدني ، على صلة بالنازية السابقة. ارتفع العدد إلى 79 في المائة بحلول عام 1956 ، وفي القسم الجنائي ، كان 80 في المائة بحلول عام 1962.

قمع معارضة النظام

لم يكن الأمر كذلك إلا بعد عام 1964 ، عندما كان القضاة المنتمون إلى النازية لا يزالون يشكلون 70 في المائة من المحكمة ، كان بوسع المرء أن يبدأ "بملاحظة تراجع" ، كما يقول هوبرت روتلوثنر ، عالم الاجتماع في القانون. ويشير أيضًا إلى أن هذه الإحصائية لا تشمل القضاة والمدعين العامين الذين عملوا حصريًا في نظام القضاء العسكري. أثر دمائهم أوسع بكثير من دماء "المحاكم الخاصة" (Sondergerichte) ، التي أنشئت لقمع معارضة النظام ، ومحكمة الشعب.

بين عامي 1939 و 1945 ، حكم قضاة زمن الحرب على ما يقدر بنحو 30 ألف جندي بالإعدام ، غالبًا بسبب جرائم بسيطة ، وكما قال البعض ، "كرادع". تم تنفيذ ما يصل إلى 90 في المائة من هذه الأحكام من قبل فرق الإعدام أو الجلادون.

على الرغم من ماضيهم المروع ، سرعان ما كانت خبرة هؤلاء القضاة مطلوبة في وزارة العدل الفيدرالية (BMJ). عمل المتخصصون في الوزارة الجديدة سرا على اللوائح ذات الصلة التي تهدف إلى إنشاء نسخ جديدة من المحاكم سيئة السمعة في زمن الحرب. على سبيل المثال ، تضمنت محكمة جنائية خاصة للقوات المسلحة الجديدة ، البوندسوير ، قواعد الطوارئ التي كانت ستحرم إلى حد كبير المواطنين الألمان الذين يرتدون الزي العسكري من حقوقهم.

من بين المروجين لنظام جديد للعدالة العسكرية جوزيف شافيتل ، الذي انتقل من العمل في وزارة العدل في الرايخ إلى منصب رئيس قسم القانون الجنائي في المجلة الطبية البريطانية ، ورئيس قسمه ، إدوارد دريهر. خلال الحرب ، كان دريهر كبير المدعين العامين في المحكمة الخاصة (Sondergericht) في إنسبروك ، النمسا. وفي إحدى الحالات ، دعا إلى عقوبة الإعدام "رغم أن المحكمة الخاصة أيدت تأجيل التنفيذ" ، بحسب الصحفي إرنست كلي.

لمراجعة مسودات المستشارين "الأولية" المكتوبة سراً من قبل خبراء خارجيين ، أنشأت وزارة بون "لجنة القانون الجنائي العسكري" ، والتي أشار أعضاؤها مرارًا وتكرارًا - بما في ذلك قاضي سابق في القوات الجوية وقاض ميداني كبير سابق في الجيش - إلى أحكام قاسية من حقبة الحرب أثناء نقاشاتهم خلف الأبواب المغلقة. وفضل ما لا يقل عن ثلاثة من أعضاء اللجنة إعادة العمل بعقوبة الإعدام التي تم إلغاؤها منذ فترة طويلة.

وشرح عضو آخر متى كانت "العقوبة النهائية" ضرورية في رأيه ، أي عندما تكون "قدرة الجيش" في خطر ، ومعها "أمن الأمة" و "الحفاظ على الانضباط".

وكان عدد من الجنود قد أُعدموا أثناء الحرب بتهمة "انتهاك النظام". الآن عاد استخدام الكلمة القبيحة في وزارة العدل بعد الحرب. على الرغم من أن القانون لم يأتِ على الإطلاق ، إلا أن الروح الخبيثة لمؤلفيه لم تختف بهذه السرعة. حتى يومنا هذا ، كل محامٍ وقاضٍ ألماني على دراية بالقاضي النازي ذي الخبرة دريهر ، الذي كتب أيضًا الرأي الرائد حول القانون الجنائي الألماني.

برأ الفقهاء أنفسهم لأنهم كانوا قادرين على المجادلة نيابة عنهم. باستثناء رئيسَين لمحكمة عسكرية عسكرية ، لم يعد من الممكن التعامل مع أفعالهما على أنها تصرفات القضاة ، لم تتم إدانة أي قاضٍ واحد في الجمهورية الاتحادية بتهمة إفساد العدالة.

في ألمانيا الجديدة ، غالبًا ما واجه الضحايا في الإدارة والمحاكم والبرلمان قضاة وبيروقراطيين وأطباء خدموا ذات مرة في الرايخ الثالث لهتلر.

على سبيل المثال ، شخص دخل إلى قسم التعويضات في الفيلا التي كان يملكها ذات مرة رجل الصناعة رودولف تن هومبل - المقر الرئيسي لشركة Ordnungspolizei (قوة الشرطة النظامية لألمانيا النازية) في مدينة مونستر الغربية - في شتاء 1953/54 كانت لديها فرصة جيدة للالتقاء بنازي سابق هناك. وكان ثلاثة من الموظفين السبعة أعضاء سابقين في الحزب.

التخلي عن خطة التطهير

فيرنر فيلينجر ، طبيب كان متورطًا في القتل الجماعي للمعاقين قبل عام 1945 ، خدم في لجنة التعويضات في البوندستاغ ، وهو المنصب الذي كان مسؤولاً فيه جزئياً عن قرار رفض تعويض ما يقرب من 400 ألف شخص تم إجبارهم على ذلك. معقمة في الفترة النازية. كان أحد زملائه أعضاء اللجنة هو هانز ناكتشيم ، الذي كان ينبغي أن يقضي عقوبة بالسجن بدلاً من البرلمان. وفقًا لبحث الصحفي إرنست كلي ، أجرى Nachtsheim تجارب طبية مع الأطفال المصابين بالصرع في عام 1943.

قتلة الأمس حصلوا على دعم شعبي. حتى قادة الكنيسة وضعوا كلمة طيبة للنازيين الذين أدانتهم محاكم الحلفاء باعتبارهم الجناة الرئيسيين. على سبيل المثال ، طلب الأسقف البروتستانتي أوتو ديبيليوس ورئيس مجلس الكنائس العالمي مارتن نيمولر ، من ضحايا الاضطهاد النازي نفسه ، من الحلفاء "الرحمة لأولئك الذين يُوصمون بوصمة عار جرائم الحرب ، ويحتجزون في الأسر".

توسط الزعماء الدينيون نيابة عن رجال مثل مارتن ساندبيرجر ، الذي كان محتجزًا في سجن لاندسبيرج في بافاريا حتى عام 1958. وبصفته قائد فرقة الكوماندوز 1 أ ، جعل ساندبيرجر إستونيا "خالية من اليهود" واعترف بقتل "حوالي 350 "شيوعيين. لكن حتى السياسي البارز في الحزب الاشتراكي الديمقراطي كارلو شميد تحدث نيابة عن المتدرب القانوني السابق في جامعة توبنغن: "لولا بداية الاشتراكية الوطنية ، لكان ساندبيرجر موظفًا حكوميًا ذا سمعة طيبة ويعمل بجد وطموح".

اختفى التمييز بين الجناة والضحايا وسط ضباب الشفقة والتعاطف.

عندما انتشرت شائعة في بون في كانون الثاني (يناير) 1951 مفادها أن الأمريكيين كانوا يخططون لإعدام قتلة نازيين تم سجنهم في لاندسبيرغ وحُكم عليهم بالفعل بالإعدام ، لم يواجه عمدة لاندسبيرغ لودفيج توما أي مشكلة في إقناع أعضاء البوندستاغ والولاية البرلمان يحضر احتجاجا "ضد الهمجية".

غير مستعد لقبول الرايخ الرابع

أعاد المؤرخ Jens-Christian Wagner بناء الحدث. قدمت شركة لاندسبيرغ للكهرباء سيارة مزودة بمكبرات صوت مجانًا ، ودعت محطة الإذاعة المحلية السكان للمشاركة في حدث الاحتجاج. جاء واحد من كل ثلاثة سكان. عندما حاول عدة مئات من الناجين من الهولوكوست مقاطعة المسيرة ، صرخ الغوغاء: "خروج اليهود!"

لكن لم يكن للحلفاء أن يتأثروا ، وبعد بضعة أشهر تم تنفيذ الأحكام الصادرة ضد بعض السجناء. كان من بين الرجال الذين أُعدموا أوتو أولندورف ، قائد أينزاتسغروب دالتي قتلت عشرات الآلاف من الأطفال والنساء والرجال.

حتى عام 1951 ، أعدم الحلفاء الغربيون ما يقرب من 500 من مجرمي الحرب النازيين ، بما في ذلك السياسيون (مثل وزير الخارجية السابق يواكيم فون ريبنتروب) وضباط الجيش (مثل فيلهلم كيتل ، رئيس القيادة العليا للفيرماخت) ومسؤولي قوات الأمن الخاصة (مثل قائد الشرطة). إرنست كالتنبرونر).حقيقة أن شخصيات بارزة من الرايخ الثالث قد أعدموا على مدى عدة سنوات أعادها للألمان أن الحلفاء لم يكونوا مستعدين لقبول الرايخ الرابع.

تم حظر الحزب النازي ، ولم يُسمح للأحزاب اليمينية المتطرفة الأخرى في المقام الأول ، وحُرم النازيون من حق التصويت. قال توماس ديهلر ، رئيس الحزب الديمقراطي الحر (FDP) في المجلس البرلماني ، لزملائه "تخيلوا فقط أن القوة المحتلة لم تعد هنا". "كيف ستبدو هذه الديمقراطية ، وكم ستكون بائسة وضعيفة!"

عندما قام البريطانيون بالتنصت على مجموعة من النازيين السابقين كانوا يحيطون بفيرنر ناومان ، النائب السابق لوزير الدعاية النازي جوزيف جوبلز ، تولد لديهم انطباع بأن النازيين السابقين كانوا يتسللون إلى الحزب الديمقراطي الحر في شمال الراين - وستفاليا. في ليلة 14 كانون الثاني (يناير) 1953 ، حاصر ضباط من الشرطة العسكرية البريطانية المنازل في مدن سولينجن ودوسلدورف وهامبورغ الغربية والشمالية حيث كان يقيم المتآمرون النازيون واعتقلوها. في صباح اليوم التالي ، أبلغت قوة الاحتلال الجمهور المذهول أن النازيين كانوا يتابعون "خططًا لاستعادة السلطة في ألمانيا الغربية".

بالنظر إلى الوراء ، ربما لم يكن التهديد بالقدر الذي صوره البريطانيون ، وتم إسقاط القضية ضد نعمان ورفاقه. لكن الحادثة توضح مدى جدية تعامل المحتلين مع الموقف. وقد فهم الجميع الرسالة ، كما يقول مؤرخ برلين مايكل ويلدت ، وهي أنه "لن يكون هناك نهضة نازية".

لكن حتى الحلفاء لم يتمكنوا من تطهير ألمانيا النازية الملوثة تمامًا. فشلت خطة "اجتثاث النازية" من البلد المحتل ، وهدف الحلفاء المتمثل في "إزاحة الاشتراكيين الوطنيين من مناصب ومناصب المسؤولية" ، نتيجة التأخيرات الناجمة عن مقاومة المتضررين من هذه السياسة. في منطقة الولايات المتحدة وحدها ، كان على حوالي 13.4 مليون شخص فوق سن 18 عامًا إكمال استبيان يتضمن 131 سؤالًا ، وتمت مراجعة إجمالي 3.7 مليون حالة في جميع المناطق الغربية مجتمعة. لكن نصيب الأسد من التحقيقات انتهى دون توجيه اتهامات. فقط 25000 ألماني من جيش من الملايين من المتعاونين بالأمس حُكم عليهم من قبل ما يسمى Spruchkammer (المحاكم المدنية التي تتعامل مع نزع السلاح). تم تغريمهم أو منعهم من مزاولة مهنتهم ، لكن نادراً ما تم إرسالهم إلى السجن.

في النهاية ، تخلى الأمريكيون ، كما كانوا متحمسين في البداية ، عن خطة التطهير الطموحة. كانت هناك حاجة إلى الألمان - جميعهم الألمان - مع اشتداد الحرب الباردة. وخلص الحاكم العسكري الأمريكي لوسيوس دي كلاي في ذلك الوقت إلى أنه "إذا لم يتم إعادة حقوق أعضاء الحزب الاسميين وإمكانية عيش حياة طبيعية" ، فإن مصدرًا خطيرًا للاضطرابات السياسية سيتطور عاجلاً أم آجلاً. . "

ثبت أن افتراضات المنتصرين صحيحة. كتب المؤرخ إدغار ولفروم: "كانت إعادة الاندماج الاجتماعي شبه الكاملة للقادة الاشتراكيين الوطنيين السابقين موضع تساؤل أخلاقيًا ، وفي بعض الحالات كانت فضيحة من وجهة نظر وظيفية ، إلا أنها أثبتت فعاليتها العالية". "الاندماج في الأمة الديمقراطية الجديدة ، بالإضافة إلى النجاحات الشخصية والمهن الجديدة ، قدم ضمانة بأن الديمقراطية لن يتم التشكيك فيها أو الطعن فيها على الفور."

يعارض كل مفاهيم الأخلاق

ولكن ما هو الثمن الذي دفعته دولة الدستور مقابل هذه التسوية الصغيرة مع الماضي؟ "إن حقيقة أنه ، في ضوء ملايين ضحايا السياسة النازية ، كان على غالبية الجناة في ألمانيا الغربية أن يفلتوا من أي شيء تقريبًا كانت عملية تتعارض بشكل أساسي مع جميع مفاهيم الأخلاق لدرجة أنه لم يكن من الممكن أن تظل بدون عواقب على هذا المجتمع "، كتب مؤرخ فرايبورغ أولريش هربرت.

في 7 نوفمبر 1968 ، صعدت امرأة إلى المنصة في مؤتمر حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي في برلين ، وشقت طريقها إلى رئيس مجلس الإدارة والمستشار كورت جورج كيسنجر ، وصفعته وصرخت "نازي ، نازي". حُكم على بيات كلارسفيلد بالسجن لمدة عام واحد في نفس اليوم - دليل على مدى سرعة رد فعل القضاة الألمان عندما يكونون عازمين على تحقيق العدالة.

الناشطة المناهضة للفاشية ، التي تم تكريمها في العديد من الأماكن (ليس فقط في ألمانيا) بميداليات وجوائز لمطاردتها العالمية للمجرمين النازيين الذين اختبأوا ، أثارت صفعتها الشديدة. لقد تم تسجيله في التاريخ الألماني باعتباره حدثًا بالغ الأهمية مثل إنشاء الجمهورية الفيدرالية في عام 1949: نقطة تحول في الطريقة التي تعامل بها الألمان مع الماضي. لم يكن سوى جيل 1968 ، جيل يوشكا فيشر ، الذي أصبح فيما بعد وزيرًا للخارجية ، هو الذي ثار ضد النوم المريح للجمهورية ، والنظام الفاسد من الصداقة والانتهازية والتستر.

لقد كان تمردًا. جاء طلب معرفة الحقيقة كاملة في تاريخ الجمهورية الفيدرالية باعتباره "عملًا أخلاقيًا" ، كما يقول المحامي الدستوري والمؤلف برنارد شلينك ، الذي تتحدث روايته "القارئ" عن شاب ولد بعد الحرب وقع في الحب. مع حارس سابق في معسكر اعتقال ، أصبح نجاحًا عالميًا.

لكن أيام الصفعات والوحي ولت. يعتقد الشاعر المحامي شلينك أن ساعة الحقيقة ، التي يتم الاحتفال بها الآن مع لجان المؤرخين وخطابات وزراء الحكومة ، لها طعم مرير من البر الذاتي. يقول شلينك: "هذا النهج في التعامل مع الماضي لم يعد يكلفنا أي شيء". يسميها "جزء من ثقافة التنديد الجديدة".

المؤرخ Wildt ليس أقل انتقادًا بشأن الاندفاع الجديد لفضح النازيين القدامى. إنه يرى التعطش إلى الحقيقة حول تاريخ المرء كشكل من أشكال التطهير السياسي المهووس: "إنهم يريدون تطهير أنفسهم. وبعد ذلك سيكونون قد وضعوا وراءهم".

يقول ويلدت إن "المجتمع المدني المريح" سيتعامل مع الماضي بشكل مختلف. لن يشمل ذلك مكاتب المشتريات واللجان التي تم فحصها مع وصول محدود للغاية إلى السجلات ، ولكن فتح الملفات على أساس نموذج الوكالة التي تدير سجلات Stasi. "يجب على جميع الجهات الحكومية أن تضع ملفاتها القديمة في الأرشيف ، حتى يراها كل مواطن بنفسه".


أمثلة على الموارد

انقر فوق أي من الصور النموذجية أدناه لعرض نسخة أكبر.

يتضمن تنزيل الوحدة أيضًا الموارد التعليمية التالية:

  • كتيبات AQA GCSE لامتحان التاريخ (منهج 2020 و 2021) (مضغوط)
  • إل 1 فيلهلمين ألمانيا (pdf)
  • إل 1 فيلهلمين ألمانيا (وثيقة)
  • ملصقات مطاردة معلومات الثورة الألمانية (pdf)
  • L2 German Revolution Info Hunt Posters (docx)
  • المستوى الثاني الواجب المنزلي 1 (pdf)
  • الواجب المنزلي L2 1 (docx)
  • التضخم المفرط L2 في ألمانيا (MP4)
  • L2 تأثير معاهدة فرساي (pdf)
  • L2 تأثير معاهدة فرساي (docx)
  • تأثير L2 من Wwi (pptx)
  • تأثير L2 على مخطط ألمانيا Wwi (pptx)
  • تأثير L2 على الرسم التخطيطي لألمانيا Wwi (pdf)
  • غزو ​​الرور L2 (MP4)
  • L2 الثورة الألمانية (docx)
  • L2 الثورة الألمانية (pdf)
  • L2 مخطط دستور جمهورية فايمار (pptx)
  • L2 مخطط دستور جمهورية فايمار (pdf)
  • docx - فنون وثقافة
  • L3 الفن والثقافة (pdf)
  • استراتيجيات L3 Stresemann S (pdf)
  • وثيقة L3 Stresemann S Strategies (docx)
  • معلومات عن استراتيجيات L3 Stresemann S (pdf)
  • معلومات عن استراتيجيات L3 Stresemann S (docx)
  • L3 فايمار ألمانيا (pptx)
  • L4 الجدول الزمني لأدولف هتلر (docx)
  • L4 الجدول الزمني لأدولف هتلر (pdf)
  • L4 طلب ملء ورقة الفراغات (pdf)
  • طلب استئناف L4 ملء ورقة الفراغات (مستند)
  • L4 نمو معلومات جدار الشعبية للحزب النازي (pdf)
  • معلومات عن جدار شعبية الحزب النازي L4 (docx)
  • إل 4 هتلر ومين كامبف (pdf)
  • إل 4 هتلر ومين كامبف (وثيقة)
  • معلومات L4 Hitler And Mein Kampf (pdf)
  • معلومات L4 Hitler And Mein Kampf (doc)
  • إل 4 هتلر على فيسبوك (pdf)
  • L4 هتلر على Facebook Homework (ppt)
  • L4 كيف أصبح هتلر مستشارًا في عام 1933 (وثيقة)
  • L4 إعادة تنظيم الحزب النازي (pdf)
  • تنظيم حزب النازي L4 (docx)
  • L4 أسباب تزايد شعبية الحزب النازي 1929-1932 (pdf)
  • L4 أسباب ازدياد شعبية الحزب النازي 1929-1932 (docx)
  • دور هتلر والحزب النازي L4 (pptx)
  • عمل مصدر L4 Sa (وثيقة)
  • العمل المصدر L4 Sa (pdf)
  • عواقب L5 لمخطط ميونيخ الفارغ الانقلاب (pdf)
  • L5 النتائج المترتبة على الرسم التخطيطي الفارغ الانقلاب في ميونخ (docx)
  • L5 فشل جمهورية فايمار (pptx)
  • L5 كيف صعد هتلر إلى السلطة - أليكس جيندلر وأنتوني هازارد (mp4)
  • L5 كيف أصبح هتلر مستشارًا في عام 1933 (pdf)
  • L6 Hitler S Rise بعد حريق الرايخستاغ (mp4)
  • L6 كيف أصبح هتلر مستشارًا في عام 1933 (وثيقة)
  • L6 كيف أصبح هتلر مستشارًا في عام 1933 (pdf)
  • L6 ليلة سكاكين طويلة (pdf)
  • L6 Night Of The Long Knives (الوثيقة docx)
  • L6 Night Of The Long Knives القرن العشرين تاريخ العالم أكاديمية خان (MP4)
  • L7 ورقة جمع معلومات التوظيف ومستوى المعيشة (docx)
  • L7 ورقة جمع معلومات التوظيف ومستوى المعيشة (pdf)
  • L7 التوظيف ومستوى المعيشة ، ورقة جمع المعلومات 2 (docx)
  • L7 التوظيف ومستويات المعيشة (docx)
  • L7 التوظيف ومستويات المعيشة (pdf)
  • L7 ألمانيا النازية الاقتصاد (pptx)
  • معسكرات الاعتقال والموت L8 (pdf)
  • معسكرات الاعتقال والموت L8 (doc)
  • L8 الحياة في ألمانيا النازية (pptx)
  • L8 الحياة في واجب ألمانيا النازي (pdf)
  • L8 الحياة في واجب ألمانيا النازي (docx)
  • مخطط مارك ألمانيا النازي L8 (وثيقة)
  • مخطط مارك ألمانيا النازي L8 (pdf)
  • L8 السياسات النازية تجاه الشباب الألماني (pdf)
  • L8 السياسات النازية تجاه الشباب الألماني (docx)
  • L8 السياسات النازية تجاه المرأة (mp4)
  • م 8 اضطهاد الأقليات (وثيقة)
  • L8 اضطهاد الأقليات (pdf)
  • L8 الداروينية الاجتماعية والنازيون (pdf)
  • L8 الداروينية الاجتماعية والنازيون (وثيقة)
  • L8 Women In Germany Statistics (doc)
  • إحصاءات L8 Women In Germany (pdf)
  • L9 Martin Niemoller (MP4)
  • L9 السيطرة النازية والديكتاتورية (pptx)
  • L9 ألمانيا النازية النازيون والكنيسة مقاومة هتلر (mp4)
  • إل 9 قراصنة إديلويس (mp4)
  • L9 دور Ss (pdf)
  • L9 دور Ss (وثيقة)
  • L9 حركة الشباب المتأرجح في ألمانيا النازية (mp4)
  • حركة L9 الوردة البيضاء (MP4)

تاريخ المدرسة هو أكبر مكتبة لتدريس التاريخ وموارد الدراسة على الإنترنت. نحن نقدم مواد تعليمية ومراجعة عالية الجودة لمناهج التاريخ البريطانية والدولية.


ألمانيا 1890-1945 مجموعة الديمقراطية والديكتاتورية الجزء الأول

أنا مدرس تاريخ وأحب إنتاج دروس تاريخ عالية الجودة ويمكن الوصول إليها بسهولة والتي جمعتها وقمت بتكييفها لأكثر من 20 عامًا من حياتي المهنية في التدريس. إنني أقدر مدى استنزاف الوقت الذي يستغرقه التدريس الآن وصعوبة إنتاج الموارد باستمرار للمناهج المتغيرة باستمرار.

شارك هذا

الموارد المدرجة (10)

تأثير الحرب العالمية الأولى على ألمانيا

ستريسمان

العصر الذهبي لستريسمان

ميونيخ بير هول الانقلاب

أزمة الرور والتضخم المفرط عام 1923

Spartacists و Kapp Putsch

معاهدة فرساي

دستور فايمار والتمثيل النسبي

حكومة القيصر فيلهلم وسياسة Weltpolitik

القيصر فيلهلم الثاني

هذه الحزمة هي الجزء الأول من سلسلة الدروس التي أنشأتها لـ AQA GCSE 9-1 Germany 1890-1945: الديمقراطية والديكتاتورية.

لقد قمت بتدريس هذه الدورة لأكثر من 20 عامًا حتى الآن ، وقررت أخيرًا إصلاح دروسي بالكامل لتحديثها مع أحدث أفكار التدريس والتعلم التي التقطتها مع التركيز على 9-1 GCSE الجديدة.

علاوة على ذلك ، فقد استغنت عن أهداف التعلم للتركيز على أسئلة الامتحان المحددة التي تم تصميم جميع الدروس وفقًا لها.

بالإضافة إلى التركيز على أسئلة ممارسة امتحان GCSE ، تطبق الدروس المهارات اللازمة لتمكين الطلاب من تحقيق أعلى الدرجات.

ستسمح الدروس للطلاب بإثبات معرفة (AO1) وفهم السمات والخصائص الرئيسية للفترة التي تمت دراستها من القيصر والمشاكل التي واجهها بالإضافة إلى تنفيذ معاهدة فرساي والتحديات التي واجهتها حكومة فايمار. سوف يدرسون مفاهيم (AO2) من الدرجة الثانية مثل التغيير والاستمرارية في دستور فايمار الجديد وأسباب ونتائج سياسات Stresemann. يتم استخدام تحليل وتقييم المصادر (AO3) على سبيل المثال في معاهدة فرساي ودروس ميونخ بير هول الانقلابية بينما يتم إصدار أحكام موثقة (AO4) حول المشكلات السياسية والاقتصادية لجمهورية فايمار وكذلك التساؤل عما إذا كانت أواخر عشرينيات القرن العشرين. كان حقًا عصرًا ذهبيًا.

الدروس كالتالي:

L1: القيصر فيلهلم الثاني (مورد مجاني)

L2 حكومة القيصر وسياسة Weltpolitik

L3 تأثير الحرب العالمية الأولى على ألمانيا (مورد مجاني)

L4 دستور فايمار والأحزاب السياسية

L5 معاهدة فرساي

L6 الانتفاضات السياسية - Spartacists و Kapp Putsch (مورد مجاني)

L7 أزمة الرور والتضخم المفرط

L8 انقلاب قاعة البيرة في ميونيخ

L10 العصر الذهبي لستريسمان

يرجى ملاحظة أنه يوصى بشدة بإعداد اختبار وهمي كامل في الفصل بعد الانتهاء من هذه الوحدة. تخضع جميع موارد الامتحانات ومخططات العلامات لحقوق الطبع والنشر ولكن يمكن العثور عليها بسهولة على موقع AQA الإلكتروني.

يقدم كل مورد استراتيجيات تدريس مقترحة ومختلفة.

تأتي في تنسيقات PDF و Powerpoint ويمكن تعديلها وتغييرها لتناسب. إذا كنت تحب هذه الحزمة ، فيرجى مراجعتها والحصول على دليل ملخص مراجعة ألمانيا 1890-1945 بقيمة 3.50 جنيهًا إسترلينيًا مجانًا ويمكن العثور عليه هنا: https://www.tes.com/teaching-resource/aqa-gcse-9- 1-ألمانيا-1890-1945-ملخص-دليل المراجعة -11457134

لقد قمت أيضًا بإعداد دليل مراجعة AQA Germany 1890-1945 ، والذي يحتوي على تصنيفين 5 نجوم ويمكن العثور عليه هنا: https://www.tes.com/teaching-resource/aqa-gcse-9-1-history-revision- دليل ألمانيا 1890-1945-11764985

المراجعات

تقييمك مطلوب ليعكس سعادتك.

من الجيد ترك بعض التعليقات.

هناك شئ خاطئ، يرجى المحاولة فى وقت لاحق.

لم يتم مراجعة هذا المورد حتى الآن

لضمان جودة مراجعاتنا ، يمكن فقط للعملاء الذين اشتروا هذا المورد مراجعته

أبلغ عن هذا المورد لإعلامنا إذا كان ينتهك الشروط والأحكام الخاصة بنا.
سيقوم فريق خدمة العملاء لدينا بمراجعة تقريرك وسيتواصل معك.


جميع ملاحظات الدورة لألمانيا ، 1890-1945: الديمقراطية والديكتاتورية (AQA GCSE History)

لقد أكملت للتو شهادة الثانوية العامة (GCSE) الخاصة بي والتي تهدف إلى جميع الصفوف من 7 إلى 9 درجات (AA *) وأنا حريص على مشاركة جميع الموارد التي قمت بها أثناء المراجعة حتى أتمكن من مساعدة الآخرين في نفس الوضع الذي كنت فيه مؤخرًا فقط . :)

شارك هذا

docx، 336.77 كيلوبايت

هذا المورد المؤلف من 2500 كلمة هو ملخص للمحتوى المطلوب لتاريخ GCSE - ألمانيا ، 1890-1945: الديمقراطية والديكتاتورية.

وتتكون من 3 أقسام رئيسية:

1. ألمانيا ونمو الديمقراطية

  • صعوبات حكم ألمانيا ، تأثير الحرب العالمية الأولى
  • التغيير السياسي والاضطرابات 1919-1923
  • الانتعاش خلال عصر Stressemann (1924-1929)
  • الاتفاقيات الدولية التي ساعدت على التعافي.

2. ألمانيا والكساد

  • تأثير الكساد على ألمانيا
  • نمو النازيين
  • تعيين هتلر كمستشار
  • نشأة الديكتاتورية ، 1933-1934

** 3. تجارب الألمان تحت حكم النازيين ******

  • مستويات العمل والمعيشة
  • السياسات الألمانية
  • الدعاية
  • اضطهاد الأقليات
  • معارضة

المراجعات

تقييمك مطلوب ليعكس سعادتك.

من الجيد ترك بعض التعليقات.

هناك شئ خاطئ، يرجى المحاولة فى وقت لاحق.

لم يتم مراجعة هذا المورد حتى الآن

لضمان جودة مراجعاتنا ، يمكن فقط للعملاء الذين اشتروا هذا المورد مراجعته

أبلغ عن هذا المورد لإعلامنا إذا كان ينتهك الشروط والأحكام الخاصة بنا.
سيقوم فريق خدمة العملاء لدينا بمراجعة تقريرك وسيتواصل معك.


تاريخ ألمانيا ما قبل النازية: إعادة التفكير في الرايخ الثاني

يكشف التاريخ الذي تختاره كل دولة ليكون يومها الوطني الكثير عن تصورها لذاتها. الفرنسيون يحتفلون بيوم الباستيل ، الذي يرمز إلى أصل فرنسا كجمهورية. يشير عيد القديس باتريك إلى الهوية المسيحية المميزة لأيرلندا ، ويحتفل الأمريكيون بعيد الاستقلال لتسليط الضوء على إنشاء عالم جديد بعيدًا عن القديم.

على النقيض من ذلك ، فإن اليوم الوطني لألمانيا يعود إلى حدث أكثر حداثة. يوم الوحدة الألمانية في 3 أكتوبر هو إحياء لذكرى إعادة توحيد البلاد في عام 1990 بعد سقوط جدار برلين. يوضح هذا الاختيار الكثير عن رغبة ألمانيا في بداية جديدة بعد تاريخ طويل ومؤلِم يبدو أنه لا يقدم الكثير للاحتفال به. إن رؤية إعادة التوحيد على أنها ولادة ألمانيا الحديثة يسمح للأمة بالنظر إلى الماضي على أنه تاريخ - شيء يجب دراسته من الأمان المنفصل للنهاية السعيدة.

صادف كانون الثاني (يناير) 2021 الذكرى السنوية الـ 150 لتأسيس أول دولة - قومية ألمانية في عام 1871 (الرايخ الثاني) - وهي مناسبة بالغة الأهمية لها عواقب بعيدة المدى على أوروبا والعالم. ومع ذلك ، بدأ العام بصمت يصم الآذان من جميع الجهات: في المتاحف الألمانية والسياسة والمدارس والجامعات والحياة العامة. ليس الأمر أن ألمانيا تتجنب مواجهة الجوانب غير المريحة في تاريخها. على العكس من ذلك ، هناك درجة جديرة بالثناء من التأمل الذاتي القومي. في العقود الأخيرة ، نظرت البلاد بلا تردد إلى نفسها في المرآة التاريخية من أجل بدء عملية Vergangenheitsbewältigung - مفهوم يشمل مواجهة ومناقشة الماضي. ومع ذلك ، فإن هذا لم يمتد بالكامل إلى تاريخ ما قبل النازية.

لقد استحوذت الصدمة والشعور بالذنب والعار التي لطختها أحداث 1933 إلى 1945 على الصفحة الوطنية على قدر كبير من الاهتمام الجماعي الألماني لدرجة أن الأحداث السابقة تنزلق إلى الخلفية. لقد شكل عصر الاشتراكية القومية (النازية) ثقبًا أسود في استرجاع الماضي الألماني ، وهو مركز ثقل مستهلك بالكامل يمتص الأحداث التي نجحت وسبقته إلى مداره. لذلك يتم التعامل مع الكثير من التاريخ الألماني كما لو كان يتدفق إليه أو ينبع منه.

وهكذا ، فإن الرايخ الثاني ، الذي تم تشكيله عام 1871 ، غالبًا ما يُفترض أنه مجرد مقدمة للكوارث والجرائم المروعة التي أعقبت ذلك. يُنظر إليه على أنه بنية معيبة بطبيعتها وغير مدروسة على طريق حتمي للعدوان والعسكرة والديكتاتورية.

من السهل رؤية جاذبية هذه الرواية. إنه يساعد في تفسير سبب اندلاع حربين عالميتين من الأراضي الألمانية. والأهم من ذلك أنه يعطي انطباعًا مطمئنًا بأن هذا لن يحدث مرة أخرى. إن إنكار أي مصداقية للرايخ الثاني كدولة حديثة يتناقض مع ألمانيا التي نراها الآن. كان هناك نظام استبدادي في ذلك الوقت ، وكانت القومية منتشرة - الآن هناك ديمقراطية مستقرة وألمانيا هي جزء خارجي يحظى باحترام كبير من الغرب. في اللحظة التي نعترف فيها بأي استمرارية مع الرايخ الثاني ، نسمح ببعض الشك حول استقرار الديمقراطية الألمانية الحديثة في أذهاننا والتي قد تكون قابلة للتطبيق في سياق غربي أوسع.

ولكن ماذا لو جادلنا بأن للرايخ الثاني عناصر تقدمية قوية؟ ماذا لو قبلنا أن أساس العديد من الجوانب الإيجابية للدولة الألمانية الحديثة ، مثل نظام الرعاية الاجتماعية ، يكمن هناك؟ حسنًا ، قد يطرح هذا السؤال غير المريح إلى حد ما: كيف أدى مزيج القومية والعسكرة والحزبية إلى تفكيك الديمقراطية. بقدر ما هو مقلق ، هذا هو السؤال الذي يجب أن نطرحه على الإمبراطورية الألمانية.

ليس هناك شك في أن الرايخ الثاني كان لديه آليات ديمقراطية قوية مدمجة في النظام. صحيح أن أوتو فون بسمارك ، مهندس الوحدة الألمانية وأول مستشار للبلاد من 1871 إلى 1890 ، كان محافظًا شديدًا الجنون (أرستقراطي بروسي) حرص على الحفاظ على الحكم الأرستقراطي. ومع ذلك ، فقد أقر أيضًا بالمطالبة بالتغيير التدريجي. تسببت الثورات الاشتراكية الليبرالية في 1848/9 في إرسال موجات صدمة قوية عبر أوروبا وتضافرت بشكل خطير مع شبح الثورة الفرنسية الدائم. علم بسمارك أنه لا يستطيع بناء دولة قومية جديدة تمامًا بدون الشعب ، لذلك أقام على مضض برلمانًا ( الرايخستاغ) التي سيتم انتخابها مباشرة من خلال الاقتراع العام للذكور. كان سيحمل قيودًا على الميزانية الحكومية ، بما في ذلك الإنفاق العسكري ، وبالتالي تم منحه نفوذاً هائلاً على العناصر غير الديمقراطية للقيصر والمستشار.

ال الرايخستاغ سيثبت أنه شوكة في جانب بسمارك في أفضل جزء من عقدين من الزمن وأصبح عقبة لا يمكن التغلب عليها أمام رغبة القيصر فيلهلم الثاني في الحكم الشخصي. بحلول عام 1912 ، احتل الاشتراكيون الديموقراطيون والليبراليون معًا نصف العدد تقريبًا الرايخستاغ المقاعد. كانوا صريحين في مطالبهم لمزيد من الديمقراطية وحقوق أفضل لناخبيهم. لم تكن المواجهة التي تلت ذلك مع المحافظين علامة على وجود نظام حكم مختل ، بل كانت تحمل كل السمات المميزة لنضوج الديمقراطية.

بين عامي 1871 و 1914 ، بدأ برلمان واثق بشكل متزايد في إحداث مثل هذا الإزعاج لنفسه في العملية السياسية لدرجة أنه فرض تنازلات كبيرة من المستشارين الإمبراطوريين. قدم بسمارك ما يسمى ب "اشتراكية الدولة" أول برنامج رعاية اجتماعية في ألمانيا مع تأمين ضد الحوادث ، ومعاشات تقاعدية للشيخوخة ، وأجور مرضية. وقد بنى خليفته ، ليو فون كابريفي ، على ذلك مع حظر عمل الأحد وعمالة الأطفال. بالطبع ، لم يفعل أي منهما ذلك من منطلق الشعور بالإصلاحية الخيرية ، لكن هذا هو بالضبط بيت القصيد. أدت التحولات الزلزالية في تصور كيفية عمل السياسة إلى وضع لم تعد فيه النخب قادرة على تجاهل إرادة الشعب. لم تكن هذه هي السمة المميزة للديكتاتورية العسكرية.

أظهر الشعب الألماني نفسه إيمانًا راسخًا بالعملية الديمقراطية. وصلت نسبة إقبال الناخبين إلى مستويات تُحسد عليها بأكثر من 80 في المائة ، ولم تكن هناك حركات ثورية كبيرة تسعى إلى تغيير النظام بشكل عنيف. بدلاً من ذلك ، اختار الناس التعبير عن استيائهم بشكل قانوني. المجلات الساخرة مثل الرائعة Simplicissimus استفادوا من حرية الصحافة بينما قام العمال بالإضراب والتظاهر السلمي للتعبير عن استيائهم. بحلول عام 1914 ، كان الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني هو الأكبر في أوروبا وبلغ عدد أعضاء النقابات العمالية ثلاثة ملايين. شكلوا معًا لوبيًا قويًا أرعب النخبة السياسية وأحبطها.

بالطبع ، كانت هناك عناصر غير ديمقراطية إلى حد كبير في النظام ، ولا ينبغي التغاضي عنها. لا تزال بروسيا ، أكبر ولاية في ألمانيا ، تجري انتخابات لبرلمانها في نظام من ثلاثة مستويات يرجح الأصوات حسب الوضع الاجتماعي والاقتصادي. ومع ذلك ، كان هناك استياء واسع النطاق حول هذا الأمر ، وبحلول عام 1914 كانت الحكومة تدرس بالفعل حلول وسط. كان الرايخ الثاني شبه ديمقراطي ، لكن النصف التقدمي كان ينمو بقوة وثقة. كانت لديها كل فرصة لإحراز مزيد من التقدم من خلال البناء على الامتيازات التي فرضتها بالفعل. من خلال الاعتراف بذلك ، نبدأ في النظر إلى السؤال المهم: كيف هلك نصف الديمقراطية هذا؟

عندما حشد القيصر شعبه للسلاح من شرفة قصر برلين في 1 أغسطس 1914 ، تحدث عن "التسامح" و "الوحدة" وحث خصومه السابقين في صفوف الديمقراطيين الاشتراكيين والليبراليين على دفن الأحقاد ومصافحة يده. . الآن لم يحن وقت الفتنة الداخلية الآن حان وقت الوحدة الوطنية. لقد استجابوا لدعوته من أجل "سلام الحصن" بحذر وبإحساس مبرر بالخوف. حتى هوغو هاس ، الاشتراكي البارز ذو المعتقدات السلمية القوية ، أعلن دعمه من خلال شرح أنه لن يخذل الوطن في وقت الحاجة. كان مناشدة الواجب القومي ، والوحدة من أجل التعددية ، هي التي وجهت في النهاية ضربة قاضية إلى ديمقراطية الرايخ الثاني غير الناضجة. وقعت جميع الأطراف على قانون التمكين في 4 أغسطس 1914 الذي حول ألمانيا فعليًا إلى ديكتاتورية عسكرية بين عشية وضحاها. لكن دعونا لا ننسى أن هذا أيضًا كان مؤقتًا. في عامي 1917 و 1918 ، بدأ الشعب الألماني في رؤية تمثيلية الحرب الدفاعية ، وأراد السلام. قوبل عناد النظام العسكري بفيض من الغضب ، والذي بلغ ذروته في النهاية فيما يسمى بـ "الثورة الألمانية" عام 1918 ، مما أدى إلى نهاية النظام الملكي وبداية جمهورية جديدة.

هل كان الرايخ الثاني ديمقراطية تعمل بكامل طاقتها؟ بالطبع لا ، لكنها لم تكن كذلك ديكتاتورية عسكرية مع رعايا سلبيين كانوا يراقبون برضاء بينما قيصرهم يقود ألمانيا إلى طريق حرب. نحن بحاجة إلى الاعتراف بهذا النظام باعتباره شبه ديمقراطي كما كان حتى نتمكن من رفعه كمرآة والتأمل في الأخطار التي تهدد الديمقراطيات الحديثة. أخطأ عالم السياسة الأمريكي فرانسيس فوكوياما عندما تحدث عن "نهاية التاريخ" في عام 1992 بافتراض أن الديمقراطية الغربية الليبرالية ظهرت كفائز في عملية خطية للتطور التاريخي اكتملت الآن. إنها رواية خطيرة تسمح لنا بالرضا عن ديمقراطياتنا عندما يتضح أنها تواجه تهديدات داخلية وخارجية متزايدة. لذا فبدلاً من افتراض أن التاريخ الديمقراطي الألماني بالكامل يبدأ بسقوط جدار برلين في عام 1989 وقد وصل الآن إلى حالة اكتمال مضمون ، يجب أن نتحلى بالشجاعة الكافية للنظر إلى أصوله الديمقراطية والتحقيق في سبب فشلها.

كاتيا هوير مؤرخة ألمانية بريطانية ومؤلفة ذائعة الصيت. وهي متخصصة في تاريخ ألمانيا الحديثة مع التركيز على الرايخ الثاني. كتابها الدم والحديد: صعود وسقوط الإمبراطورية الألمانية 1871-1918 تم نشره الآن بواسطة صحافة التاريخ. يمكنك العثور عليها على Twitter hoyer_kat


محتويات

من الديكتاتورية إلى الديمقراطية (FDTD) كتب في عام 1993 بناء على طلب من الديمقراطي البورمي البارز المنفي ، تين مونج وين ، الذي كان آنذاك محررًا لـ خيت بياينج (The New Era Journal) ، في بانكوك ، تايلاند. [7]: 87-8 استغرقت كتابة الكتاب عدة أشهر حيث اعتمد المؤلف على عدة عقود من الخبرة في المنح الدراسية حول العمل اللاعنفي. [7]: 87 [8] FDTD تم نشره لأول مرة في عام 1993 على شكل أقساط باللغتين البورمية والإنجليزية في خيت بياينج. في عام 1994 ، تم إصداره في شكل كتيب باللغتين الإنجليزية والبورمية. [7]: 88 منذ ذلك الوقت ، كان هناك العديد من الإصدارات الإضافية باللغة الإنجليزية والترجمات إلى أكثر من 30 لغة إضافية.

من الديكتاتورية إلى الديمقراطية يحتوي على مقدمة وعشرة أقسام. يتضمن الملحق الأول لها 198 طرق العمل اللاعنفي التي تم أخذها من Gene Sharp's سياسة العمل اللاعنفي (1973) الجزء الثاني طرق العمل اللاعنفي. الأقسام الرئيسية للطبعة الأمريكية الرابعة هي:

1. مواجهة الديكتاتوريات بشكل واقعي 2. مخاطر المفاوضات 3. من أين تأتي القوة؟ 4. ديكتاتوريات لديها نقاط ضعف 5. ممارسة القوة 6. الحاجة إلى التخطيط الاستراتيجي 7. التخطيط الاستراتيجي 8. تطبيق التحدي السياسي 9. تفكيك الديكتاتورية 10. الأساس لديمقراطية دائمة

تم تضمين ثلاثة ملاحق في الطبعة الأمريكية الرابعة من FDTD:

الملحق 1. ملحق طرق العمل اللاعنفي 2. شكر وتقدير وملاحظات حول تاريخ من الديكتاتورية إلى الديمقراطية الملحق 3. ملاحظة حول الترجمات وإعادة طبع هذا المنشور لمزيد من القراءة

يقدم الملحق 3 إجراءً خطوة بخطوة للترجمة الفعالة FDTD في لغات أخرى.

من الديكتاتورية إلى الديمقراطية تم تداولها في جميع أنحاء العالم واستشهد بها مرارًا وتكرارًا على أنها مؤثرة في حركات مثل الربيع العربي (في الصورة) في عام 2011. [3] [4] [5] [6] صرحت Sharp أنه بعد FDTD كتب لأول مرة ، "على الرغم من عدم بذل أي جهود للترويج للنشر لاستخدامه في بلدان أخرى ، إلا أن ترجمات المنشور وتوزيعه بدأت تنتشر من تلقاء نفسها. وعادة لا نعرف كيف انتشر الوعي بهذا المنشور من بلد إلى آخر. " [7]: 88-9

ذكر ملف تعريف CNN الخاص بشارب في عام 2012 ذلك FDTD "انتشر مثل الفيروس" ، واصفا إياه بأنه "كتيب فيروسي". [3] الكتاب "بدأ الحياة في ميانمار كنصيحة حارقة مطبوعة على أوراق قليلة وتبادلها خلسة نشطاء يعيشون في ظل ديكتاتورية عسكرية." في وقت لاحق "أخذت حياة خاصة بها. في النهاية ، كما يقول البعض ، ألهمت الانتفاضات المعروفة باسم الربيع العربي". [3]

الباكستاني ديلي تايمز ذكر أن FDTD "كان لها تأثير على العالم الناطق بالعربية على الرغم من أن المكان في عالم غير عربي". [4]

طبعات غير الإنجليزية
من الديكتاتورية إلى الديمقراطية
لغة عام معلومة
عفان أورومو 2011 * [9] (إثيوبيا)
الأمهرية 2007 * [10] (إثيوبيا)
عربي 2004, 2009 * [11] 743320612 70p (2004) 770709135 (2009) رضوان زيادة (مقدمة) ، خالد دار عمر (ترجمة). بيروت: دار العلوم العربية
الأذرية 2005 * [12] 743320450 84 ص
البيلاروسية 2001, 2005 * [13] 770709132 68 ص
البورمية 1995 * [14] 85355067 ، 770709134 83 ص
ذقن 2001 * [15] (بورما)
صينى 2005 تقليدي * [16] أو مبسط * [17] 74331687252 ص
الكرواتية 1999 70965409 84 ص
دانماركي 2011 770780462 139p، Jesper Jordan (عبر.)
داري 2011 * [18] محمد رقيب (عبر.) (أفغانستان)
الديفيهي (جزر المالديف)
الفارسية 2004 * [19] 743321251 48p (إيران)
فرنسي 2009 * [20] 743789703 137p، Dora Atger (trans). باريس: هارمتان
الجورجية
ألمانية 2008, 2011 * [21] 725121629 أندرياس ويرثنسون (عبر) برلين: بارلاندو
الأندونيسية 1997 * [22] 68008711 108p ، عبد الرحمن وحيد ، فرانز ماغنيس-سوسينو (مقدمة) ، سوجينج باهاجيجو (ترجمة). جاكرتا: بوستاكا سينار هارابان
إيطالي 2011 * [23] ماسيمو جارديلا (العابرة) 978-88-6190-190-2
جينغفو 2001 * [24] (ميانمار)
كارين 2001 * [25] 1118p (ميانمار)
الخمير 2005 * [26] (كمبوديا)
كردي
قيرغيزستان 2005 * [27] 87 ص
الإثنين 2001 * [28] 142p (ميانمار)
النيبالية
الباشتو 2008 * [29]
الروسية 2005 * [30] 70117352 221p ، مع بروس جنكينز. إيكاترينبورغ: Ulʹtra Kulʹtura
الصربية 1999 * [31] 84p ، نوفي ساد: المبادرات المدنية
الأسبانية 2003 * [32] كاريداد إندا (العابرة) 1-880813-13-0
التبتية 2006, 2009 * [33] 609983386 173p ، Padma-tshe-dbaṅ (عبر)
التيغرينيا 2006 * [34] (إريتريا)
الأوكرانية 2004 * [35]
أوزبكي
فيتنامي 2005 * [36] فييت تان (عبر.)
* مُدرج على موقع مؤسسة ألبرت أينشتاين
‡ مُدرج بواسطة Sharp (2010) [37]

ال الأوقات المالية، أثناء مناقشة آفاق الديكتاتوريين في جميع أنحاء العالم ، وصف Sharp بأنه "لينين غاندي الجديد" ، مشيرًا إلى أن

ما الجديد. هو انتشار حرائق الغابات للتمرد السلمي المنهجي. يعود الفضل في ذلك كثيرًا إلى التفكير الاستراتيجي لجين شارب ، الأكاديمي الأمريكي الذي كتب دليله عن كيفية إسقاط طاغيتك ، من الديكتاتورية إلى الديمقراطية، هو الكتاب المقدس للناشطين من بلغراد إلى رانغون. [5]

ذكرت بي بي سي في عام 2004 ذلك FDTD "تم استخدامه عمليًا ككتاب مدرسي" في المحاضرات التي حضرها أعضاء أوتبور! ، حركة المقاومة الصربية ، في عام 2000. [38]

اوقات نيويورك ذكرت في عام 2011 أن من الديكتاتورية إلى الديمقراطية تم نشرها من قبل جماعة الإخوان المسلمين على موقعها على الإنترنت خلال الثورة المصرية عام 2011. [39]

في عام 2012، اوقات نيويورك لاحظ ذلك FDTD كانت "متاحة للتنزيل بأكثر من عشرين لغة" (وقدمت رابطًا) ، بينما وصفت Sharp بأنها "داعية [رائد] للديمقراطية الشعبية". [6]

في يونيو 2015 ، تم إصدار الأوقات المالية ذكرت أن الحكومة الصينية حاولت شراء حقوق اللغة ل FDTD: [40]

FDTD تمت مراجعته في الصحف. [41]

في عام 2015 ، تم اتهام 17 ناشطًا بمحاولة انقلاب في أنغولا ، وكان أحد الأدلة المقدمة هو حيازة الكتاب. FDTD. [42]

نُشر الكتاب لأول مرة في عام 1993 على دفعات باللغتين البورمية والإنجليزية في خيت بياينج في بانكوك ، تايلاند. في عام 1994 ، صدر في شكل كتيب باللغتين ، بمساعدة لجنة استعادة الديمقراطية في بورما. [7] [8] [43] منذ ذلك الوقت ، كان هناك العديد من الإصدارات الإضافية باللغة الإنجليزية. كانت هناك أيضًا إصدارات بـ 30 لغة أخرى على الأقل (انظر الجدول على اليمين). تشمل إصدارات اللغة الإنجليزية ما يلي:


محتويات

يصنف مؤشر DD أولاً الأنظمة إلى نوعين: الديمقراطيات والديكتاتوريات. بالنسبة للديمقراطيات ، فإنها تصنفها إلى ثلاثة أنواع: الديمقراطيات البرلمانية ، وشبه الرئاسية ، والديمقراطيات الرئاسية. للديكتاتوريات والدكتاتورية الملكية والعسكرية والمدنية. [1] "استنادًا إلى نظرية الديمقراطية" الحد الأدنى "، يعتمد المؤشر على القواعد المتعلقة بوجود انتخابات تنافسية. [1] [3] باللجوء إلى المفاهيم الديمقراطية من قبل كارل بوبر وجوزيف شومبيتر ، دافع برزورسكي عن نهج الحد الأدنى ، مستشهدا قال بوبر إن "النظام الوحيد الذي يستطيع فيه المواطنون التخلص من الحكومات دون إراقة دماء". [6]

أربع قواعد تحرير

لكي يتم اعتبار النظام ديمقراطيًا من خلال مخطط نزع السلاح والتسريح وإعادة الإدماج ، يجب أن يفي بمتطلبات القواعد الأربعة التالية: [1]: 69 [3]

  1. يجب اختيار الرئيس التنفيذي عن طريق انتخابات شعبية أو من قبل هيئة منتخبة شعبياً.
  2. يجب أن يتم انتخاب الهيئة التشريعية شعبيا.
  3. يجب أن يكون هناك أكثر من حزب واحد يتنافس في الانتخابات.
  4. يجب أن يكون قد حدث تناوب في السلطة بموجب قواعد انتخابية مماثلة لتلك التي جلبت شاغل الوظيفة إلى المنصب.

قد تستوفي بعض الأنظمة القواعد الثلاثة الأولى ، لكنها تفتقر إلى التناوب في السلطة في ماضيها التاريخي ، تُصنف هذه الأنظمة على أنها ديكتاتوريات بسبب الحالات التي يسمح فيها شاغل المنصب بالانتخابات فقط طالما استمروا في الفوز ، وقد يرفضون التنحي إذا خسروا. . ومع ذلك ، نظرًا لأنهم قد يتخلون عن السلطة أيضًا عن طيب خاطر ، يتم تمييز النظام بقيمة من النوع الثاني للإشارة إلى أخطاء التصنيف المحتملة حيث قد يتم تصنيف النظام الديمقراطي بشكل خاطئ على أنه نظام ديكتاتوري. [1]: 70. هذا لا يشير إلى حالات شبه ديمقراطية أو شبه دكتاتورية. [1]: 71. أقر المؤلفون بأن القاعدة الأخيرة أكثر تعقيدًا في التنفيذ ، لكنهم ذكروا أنها تساعد الباحثين على التحكم في الأخطاء المحتملة وإزالة الحكم الذاتي من التصنيف. [1]: 70

يحتوي مؤشر الديمقراطية - الديكتاتورية على أنواع الأنظمة الرئيسية من "الديمقراطية" و "الديكتاتورية" وثلاثة أنواع فرعية لكل منها أيضًا. يمكن أن تكون الديمقراطيات إما برلمانية أو شبه رئاسية أو رئاسية ويمكن أن تكون الديكتاتوريات مدنية أو عسكرية أو ملكية. العديد من البلدان التي يُنظر إليها على أنها ديمقراطية بخلاف ذلك هي ديكتاتوريات لأنه لم يكن هناك حتى الآن تناوب في السلطة لأن حكومتها الحالية لم تخسر أي انتخابات. لذلك ، من المستحيل معرفة ما إذا كان النظام ديمقراطيًا أم ديكتاتوريًا ، لذلك يعتبره مؤشر DD نظامًا ديكتاتوريًا حتى يحدث تناوب في السلطة.

2. الهيئة التشريعية غير منتخبة

2. الهيئة التشريعية غير منتخبة

4. لا تناوب في السلطة

4. لا تناوب في السلطة

3. جميع الأطراف المحظورة قانونا

2. يتم تعيين الهيئة التشريعية

4. لا تناوب في السلطة

2. الهيئة التشريعية غير منتخبة

2. الهيئة التشريعية غير منتخبة

2. الهيئة التشريعية غير منتخبة

3. دولة الحزب الواحد من الناحية القانونية

2. الهيئة التشريعية غير منتخبة

3. جميع الأحزاب محظورة قانونًا 4. لا تداول في السلطة

4. لا تناوب في السلطة

يتم تصنيف الديمقراطيات حسب القواعد التي يمكن بموجبها تعيين المديرين التنفيذيين أو عزلهم ويمكن أن يكونوا إما رئاسي, مختلط أو شبه رئاسي، أو برلماني. [8] [9]: 454 من المهم ملاحظة أن هذه الأسماء لا يجب أن تتوافق مع العناوين الرسمية أو العامية لأي من مكاتب الدول. على سبيل المثال ، يمكن لـ DD أن يصنف بلدًا به جمعية تشريعية اسمه الرسمي هو "البرلمان" ولكن لا يزال يصنفها في أي من الفئات الثلاث. يعتمد التصنيف على القواعد التي تحدد العلاقة بين الدولة حكومة, المجلس التشريعي (تسمى غالبًا الهيئة التشريعية) ، و رئيس الدولة. [9]: 454 تؤلف الحكومة الرئيس التنفيذي ورؤساء الدوائر التنفيذية. يمكن أن يتخذ الرئيس التنفيذي العديد من الأسماء بما في ذلك المستشار أو رئيس الوزراء أو رئيس الوزراء ويمكن أن يحمل رؤساء الإدارات التنفيذية أسماء مختلفة ويمكن تسميتهم بأشياء مختلفة. في المملكة المتحدة ، على سبيل المثال ، الرئيس التنفيذي هو رئيس الوزراء ، والوزراء هم رؤساء الإدارات التنفيذية ، التي تشكل الحكومة معًا.

المسؤولية التشريعية تحرير

التمييز الأول هو ما إذا كانت الدولة لديها حكومة المسؤولية التشريعية، أي ما إذا كان بإمكان تصويت الأغلبية في المجلس التشريعي إقالة الحكومة القائمة دون سبب. الأغلبية المطلوبة لإقالة الحكومة القائمة تختلف من دولة إلى أخرى ولكنها تسمى أ التصويت بحجب الثقة. [9]: 455 تطلب بعض الدول (مثل إسبانيا وبلجيكا وألمانيا وإسرائيل) أن التصويت بسحب الثقة يحدد أيضًا من سيحل محل الحكومة الحالية لتقليل الوقت بدون حكومة مؤقتة ، واستبدال حكومة واحدة بشكل أساسي بحكومة اخر. هذا النوع من التصويت يسمى أ التصويت البناء بحجب الثقة. [9]: 455 في بعض الأحيان ، تقوم الحكومات الحالية بإرفاق بند التصويت بحجب الثقة على قطعة من التشريع التي يريدون تمريرها ، مما يربط فعليًا بقاء الحكومة على قطعة التشريع. [9]: 456

رئيس الدولة تحرير

التمييز الثاني هو ما إذا كان رئيس الدولة ينتخب شعبيا لفترة محددة. قد يكون رئيس الدولة غير منتخب ولا يزال يُصنف على أنه ديمقراطي. [10] يعني المنتخب شعبياً أن رئيس الدولة يتم انتخابه مباشرة من قبل المواطنين أو يتم انتخابه من قبل مجلس ينتخبهم بعد ذلك (مثال على ذلك هو المجمع الانتخابي في الولايات المتحدة). في ألمانيا ، يُنتخب رئيس الدولة من قبل المجالس التشريعية الإقليمية ولا يُنتخب شعبياً.[9]: 457 من رؤساء الدول المنتخبين يشار إليهم عادة باسم "الرئيس". تشير عبارة "مدة محددة" إلى أنه بمجرد اختيار رئيس الدولة ، فإنهم يخدمون عددًا معروفًا ومحدودًا من السنوات قبل إجراء انتخابات أخرى ، ولا يمكن عزلهم من المنصب في غضون ذلك عن طريق التصويت بحجب الثقة. [9]: 456

يقوم رئيس الدولة في معظم الديمقراطيات البرلمانية بتعيين رئيس الحكومة رسميًا. [9]: 465 تنص بعض الدول ، مثل اليونان وبلغاريا ، على من يختاره رئيس الدولة كرئيس للحكومة. في السابق ، على سبيل المثال ، يجب على الرئيس أن يعين كرئيس للوزراء زعيم أكبر حزب في البرلمان ، والذي لديه ثلاثة أيام لكسب ثقة الأغلبية فيه.

وبدلاً من ذلك ، فإن بعض البلدان ، مثل السويد ، تكلف شخصًا آخر تمامًا باختيار رئيس الحكومة ، مثل رئيس الجمعية التشريعية.

تحرير التصنيف

التمييز الأول هو ما إذا كانت الحكومة الديمقراطية مسؤولة أمام الهيئة التشريعية. إذا لم تكن مسؤولة ، فهي ديمقراطية رئاسية. إذا كان الأمر كذلك ، فهناك تمييز إضافي بين الديمقراطيات التي يُنتخب فيها رئيس الدولة شعبياً وتلك التي لا يُنتخب فيها رئيس الدولة شعبياً. إذا تم انتخاب رئيس الدولة بشكل شعبي لفترة محددة ، فإن الديمقراطية مختلطة أو شبه رئاسية. إذا كان رئيس الدولة يخدم مدى الحياة أو لم يتم انتخابه شعبيا أو لفترة محددة ، فإن الديمقراطية برلمانية. [8]

يقدم الجدول أدناه قائمة كاملة بالدول التي هي نوع من الديمقراطية. لاحظ أن رئيس الدولة والرئيس التنفيذي والحكومة والهيئات التشريعية يمكن أن تكون أسماءهم الرسمية متناقضة على ما يبدو مع هذا التصنيف. الاسم الذي تطلقه الديمقراطية على نفسها أو مكتبها لا يشير إلى نوع الديمقراطية.

تعريفات تحرير

أ ديمقراطية رئاسية لديه حكومة لا تحتاج إلى دعم الأغلبية من المجلس التشريعي للبقاء في السلطة. أ ديمقراطية شبه رئاسية (مختلطة) لديها حكومة تحتاج إلى أغلبية الدعم من المجلس التشريعي للوجود والتي يتم انتخاب رئيس دولتها شعبياً لفترة محددة. الديموقراطية البرلمانية هو نفس النظام شبه الرئاسي ولكن لديه رؤساء دول لا يتم انتخابهم شعبيا لفترة محددة ، وعادة ما يكون إما ملوك أو مسؤولون لا يتم اختيارهم عن طريق الانتخابات الشعبية. [9]: 457

تقتصر مجموعة بيانات DD على 199 دولة بعد عام 1946 ، بينما اقترحت Boix و Miller و amp Rosato ، 2013 مجموعة بيانات من 1800 إلى 2007 تغطي 219 دولة. يغطي إصدار 2010 من سلسلة بيانات Polity 189 دولة من 1800 إلى 2009. [11]

طور Gugiu & amp Centellas مؤشر تصنيف مجموعة الديمقراطية الذي يدمج خمسة مؤشرات للديمقراطية (بما في ذلك مجموعة بيانات DD ومجموعة بيانات Polity) ، وتجميع 24 نظامًا أمريكيًا و 39 نظامًا أوروبيًا على مدار 30 عامًا. [2]


التحميل الان!

لقد سهلنا عليك العثور على كتب إلكترونية بتنسيق PDF دون أي حفر. ومن خلال الوصول إلى كتبنا الإلكترونية عبر الإنترنت أو عن طريق تخزينها على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، لديك إجابات مناسبة مع Ocr A Level History A Democracy and Dictatorhip In Germany 1919 1963. لتبدأ في العثور على Ocr A Level History A Democracy and Dictatorship في ألمانيا 1919 1963 ، أنت محق في العثور على موقعنا الإلكتروني الذي يحتوي على مجموعة شاملة من الأدلة المدرجة.
مكتبتنا هي الأكبر من بين هذه المكتبات التي تحتوي على مئات الآلاف من المنتجات المختلفة الممثلة.

أخيرًا ، حصلت على هذا الكتاب الإلكتروني ، شكرًا لكل هؤلاء Ocr A Level History A Democracy and Dictatority في ألمانيا 1919 1963 يمكنني الحصول عليها الآن!

لم أكن أعتقد أن هذا سيعمل ، أظهر لي أفضل أصدقائي هذا الموقع ، وهو يعمل! أحصل على الكتاب الإلكتروني المطلوب

wtf هذا الكتاب الاليكترونى الرائع مجانا ؟!

أصدقائي غاضبون جدًا لدرجة أنهم لا يعرفون كيف أمتلك كل الكتب الإلكترونية عالية الجودة التي لا يعرفون عنها!

من السهل جدًا الحصول على كتب إلكترونية عالية الجودة)

الكثير من المواقع المزيفة. هذا هو أول واحد نجح! تشكرات

wtffff أنا لا أفهم هذا!

ما عليك سوى اختيار النقر ثم زر التنزيل ، وإكمال العرض لبدء تنزيل الكتاب الإلكتروني. إذا كان هناك استبيان يستغرق 5 دقائق فقط ، فجرب أي استطلاع يناسبك.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: كيف من كان طرفا في الديكتاتورية يصنع الديمقراطية (كانون الثاني 2022).