بودكاست التاريخ

ما مقدار الأدلة الكافية للإعلان عن نوع جديد من البشر من أحد مواقع الكهوف في الفلبين؟

ما مقدار الأدلة الكافية للإعلان عن نوع جديد من البشر من أحد مواقع الكهوف في الفلبين؟

الإعلان عن نوع جديد من البشر القدامى (بشكل صحيح أشباه البشر) من الفلبين ، والذي نُشر اليوم في دورية Nature ، سيسبب الكثير من الاهتزاز بين علماء الأنثروبولوجيا وعلماء الآثار.

سيستقبل البعض المنشور بحماس شديد ، معتقدين أنه يؤكد وجهات نظرهم حول ماضينا التطوري. سوف يصرخ الآخرون بغضب ، معتقدين أن الإعلان يذهب بعيداً مع القليل من الأدلة.

أنا ، أجلس في مكان ما وسط هذا الطيف من الآراء. لطالما روجت لوجهة نظر تعددية للتطور البشري وأرى أن سجل أحافير أشباه البشر يوحي بقوة بتنوع الأنواع العالية.
لا يوجد سبب لتوقع أن يكون التطور البشري مختلفًا عن تطور الحيوانات الأخرى حيث ، على سبيل المثال ، بين أقاربنا من الرئيسيات ، كان التنوع وما زال هو القاعدة في كثير من الأحيان.

في الوقت نفسه ، يجب أن يتراكم كل اكتشاف جديد ويجب الحكم عليه بناءً على مزاياه ، على أساس الأدلة المقدمة. لا يمكننا قبول تفسير اكتشاف جديد فقط لأنه يناسب وجهات نظرنا القوية.

كشف الطاقم عن أدلة على وجود أنواع جديدة من البشر. ( لقطة شاشة يوتيوب )

لكننا نحتاج أيضًا إلى الحفاظ على رباطة جأشنا ، لأن تسمية أي نوع جديد لا تزال فرضية علمية ، وجاهزة للاختبار وبعيدة عن وضعها في الصخر ، حتى لو نُشرت في الصفحات الموقرة لمجلة مثل Nature.

البحث الفلبيني

لذا ، ما الذي وجدوه بالضبط؟ انها مدبلجة هومو لوزوننسيس ، بعد جزيرة لوزون الرئيسية في الفلبين ، حيث تم العثور عليها خلال عمليات التنقيب في كهف كالاو في الأعوام 2007 و 2011 و 2015.

يتم تمثيل هذا الهومينين الجديد بحفنة من الأسنان البالغة البالية من فرد أو شخصين ، وعظام قدم واثنين من أصابع القدم ، وعظام إصبعين ، وجزء من عظم الفخذ الصغير.

تم اكتشاف العديد من الأسنان والعظام من الأنواع الجديدة للإنسان. ( لقطة شاشة يوتيوب )

يُقال أن تشريحها هو مزيج غريب من الميزات الموجودة عادة في البشر الأحياء ، الانسان المنتصب الهوبيت ( هومو فلوريسينسيس )، و أسترالوبيثكس.

أوجه التشابه مع أسترالوبيثكس مثيرة للاهتمام بشكل خاص عندما يفكر المرء للحظة في من كان الأسترالوبيث في الواقع. ومن الأمثلة الشهيرة "لوسي" التي تنتمي إلى أسترالوبيثكس أفارينسيس الذين يعيشون في الوادي المتصدع العظيم في شرق إفريقيا. آخر هو أسترالوبيثكس سيديبا ، من كهف في جنوب إفريقيا تم العثور عليه قبل عقد من الزمان فقط.

هذه وغيرها الكثير أسترالوبيثكس الأنواع (وهناك ما لا يقل عن ستة موصوفة) عاشت فقط في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، منذ حوالي 2 مليون إلى 5 ملايين سنة.

اعضاء في أسترالوبيثكس كانوا من أوائل أشباه البشر الذين نشأوا عن الجنس البشري وطي. هذا يجعلهم أحد أسلافنا التطوريين. ومع ذلك ، على الرغم من المشي على قدمين ، يبدو أنهم قضوا الكثير من وقتهم في تسلق الأشجار ، وربما الرضاعة والنوم والهروب من الحيوانات المفترسة.

كانت عادة حوالي 30-50 كيلوغراماً (66-110 رطلاً) ، وطولها 1-1.5 متر (3.3-5) ، وكان حجم دماغها حوالي ثلث حجمنا. ربما يكونون قد أنتجوا واستخدموا أدوات حجرية خام ، لكن الأدلة لا تزال غير واضحة. بمعنى من المعاني ، كانوا سيبدوون إلى حد كبير مثل الشمبانزي ولكن بوجوه أصغر وأسنان أمامية وأجساد منتصبة.

هل هو نوع جديد؟

المقارنات الإحصائية التي تم إجراؤها في البحث المنشور حديثًا ، بقيادة فلوران ديترويت من Musée de l’Homme ، تسلط الضوء على مجموعة متنوعة من الميزات في هومو لوزوننسيس .

لكن العينة من النوع المهم للغاية (أو النوع الكلي) ، والتي يشار إليها باسم الحفرية CCH6 ، تتكون فقط من عدد قليل من الأسنان من الفك العلوي ، وكلها متهالكة أو مكسورة بشدة.

  • الهياكل العظمية البشرية القديمة الشاذة: يمكن للإنسانية أن تكون أقدم بكثير مما نعتقد
  • تثبت الدراسة أن معدل الطفرات البشرية أبطأ مما يُعتقد ، مما يشكل تاريخًا جديدًا للفصل بين الإنسان والنياندرتال
  • تم الكشف أخيرًا عن أصول الهوبيت الإندونيسي

تم العثور على أسنان Homo luzonensis - دليل على الأنواع الجديدة للإنسان. ( فلوران ديترويت / © مشروع علم آثار كهف كالاو)

لا يوجد الكثير من التشريح المحفوظ هنا ، وهذا يجعلني أشعر أن حالة هذا النوع الجديد واهية بعض الشيء.

كم سيكون مدهشًا أن يكون هذا الشيء مشابهًا أسترالوبيثكس كان من الممكن أن ينجو لمسافة طويلة وطويلة من الوادي المتصدع الأفريقي قبل 50000 عام؟

حسنًا ، كما اتضح ، هذا هو بالضبط الوضع مع الضآلة هومو فلوريسينسيس من فلوريس في شرق إندونيسيا ، يعود تاريخ أحدثها إلى ما بين 60.000 و 100.000 عام.

مرة أخرى ، في حين أن الهوبيت ربما أعدنا فلسفيًا لاكتشافات أكثر جذرية ، فإن الحجة لـ هومو لوزوننسيس يحتاج إلى الحكم فقط على مزاياها.

أعتقد أنني أفضل ترك الحفرية في ما استخدمه عالم الآثار والأنثروبولوجيا الكيني لويس ليكي لتسمية "حساب التشويق" حتى يكون لدينا الكثير من الأدلة.

يؤرخ المكتشفات الأحفورية

أكثر ما يزعجني في البحث الجديد هو الفهم السيئ على ما يبدو لعمر هومو لوزوننسيس . لا يوجد الكثير من الأدلة الجديدة المقدمة هنا حول تأريخ الموقع أو الحفريات نفسها ، والعمل الذي تم القيام به سابقًا يحتاج إلى قدر كبير من الحذر.

الطريقة المستخدمة لتأريخ الحفريات الفعلية (تسمى سلسلة اليورانيوم أو المواعدة U / Th) يمكن أن تكون غير موثوقة بشكل ملحوظ عند تأريخ العظام والأسنان ، وبصراحة ، لا يقبل بعض زملائي ببساطة أن الأمر متروك لهذه المهمة.

تشير الاكتشافات إلى نوع جديد من البشر. ( لقطة شاشة يوتيوب )

وذلك لأن العظام والأسنان يمكن أن تفقد اليورانيوم القديم أو تمتص اليورانيوم الجديد عند دفنها في الرواسب ، مثل تلك الموجودة في الكهف ، ولا توجد طريقة لمعرفة ما إذا كان هذا قد حدث في الماضي. تفترض الطريقة أن اليورانيوم قد تم تناوله مرة واحدة فقط في الماضي ثم تلاشى مما أعطانا ساعة مشعة ، ولكن ربما لم يكن هذا هو الحال في الواقع.

سيكون من الممارسات المعتادة التحقق من تأريخ الموقع بطرق مختلفة واستخدام مواد مختلفة (الفحم ، والرواسب ، والعظام ، وحجر الكهوف ، وما إلى ذلك) ولا يوجد تفسير مقدم لماذا لم يتم القيام بذلك في كهف كالاو و هومو لوزوننسيس ، أو إذا كان الأمر كذلك ، كيف تتم مقارنة عمليات التحقق المتبادل؟

موقع التنقيب في كهف كالاو. ( فلوران ديترويت / © مشروع علم آثار كهف كالاو)

أعتقد أن أفضل ما يمكننا قوله هو أن الحفريات يبدو أنها أقدم من 50000 عام ، ولكن ما هو أقدم من تخمين أي شخص. يمكن أن يكون عمرها 55000 سنة أو 550000 سنة ، وهذا من شأنه أن يحدث فرقًا حقيقيًا من حيث أهميتها ومكانتها في التطور البشري.

ومع ذلك ، إذا كان ديترويت وفريقه على حق هومو لوزوننسيس ، فإن الاكتشاف الجديد سيضيف إلى الصورة المتنامية للتنوع البشري المنقرض في جنوب شرق آسيا ، والذي لم يكن بإمكاننا تخيله قبل عقد أو عقدين.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: هل الفلبين تصلح للعرب #الفلبينبالعربي #الفلبين #philippines (شهر نوفمبر 2021).