بودكاست التاريخ

دين هتلر أو الإلحاد

دين هتلر أو الإلحاد

يبدو أنه يوجد حتى بين بعض المؤرخين وحتى هذا المنتدى نهج غير واضح لهتلر ودينه أو عدم وجود أي تاريخ واضح يؤسس وجهات نظر هتلر الدينية؟ إنني على دراية بتصريحاته العلنية عن مسيحيته واستخدامه للمسيحية كمصدر لكراهيته لليهود ، ويبدو أنه لا تزال هناك مصادر تقول إنه كان عرضًا وصل في النهاية إلى الهيمنة على العالم والسيطرة على العالم وإزالة الكنيسة من داخل الرايخ هل يوجد دليل عليها أو ضدها؟ المادة هنا


آمن هتلر بشكل قاطع في شكل من أشكال الإله ، كما آمن أيضًا بأن الله يرسله إلى الأرض ليحكمها ويتخلص من اليهود وغيرهم من "البشر الأصغر".

على الإنسان ذو العقلية الشعبية ، على وجه الخصوص ، واجب مقدس ، كل في طائفته الخاصة ، في جعل الناس يتوقفون عن مجرد التحدث بشكل سطحي عن إرادة الله ، وتحقيق إرادة الله بالفعل ، وعدم السماح بتدنيس كلمة الله. لأن مشيئة الله أعطت الناس شكلهم وجوهرهم وقدراتهم. كل من يدمر عمله يعلن الحرب على خليقة الرب ، إرادته الإلهية. - أدولف هتلر ، Mein Kampf Vol. 2 الفصل العاشر

نشأ كاثوليكيًا ، واستخدم المسيحية والكنيسة الكاثوليكية لصالحه ، ولكن ليس من الواضح ما إذا كان قد اعتبر كاثوليكيًا أو مسيحيًا بنفسه ، أو كان يستخدم هذا فقط للسيطرة على الناس. لم يكن هتلر ملحدًا بشكل قاطع ، لكننا لسنا متأكدين مما إذا كان مسيحيًا أم أنه يؤمن بأي شكل آخر من أشكال الإله.

[يحرر]

إذا كنت تريد المزيد من التحليل الموضوعي ، فانظر هنا ما هي وجهات نظر هتلر الدينية؟ وهنا هل كان هتلر كاثوليكياً أم ملحداً أم غير ذلك؟ من نهاية إذا كان من الممكن الاستنتاج حول مثل هذا الموضوع المعقد ، فيبدو أن هتلر لم يكن ملحدًا ، ولم يكن كاثوليكيًا.


أرى أدولف هتلر في تقليد مادي أكثر من كونه تقليدًا دينيًا. بدا أنه يتبنى آراء علمانية مفيدة إلى حد كبير حول الأديان ، ومن هذا المنظور كانت لديه أحيانًا أشياء شبه حميدة ليقولها أيضًا عن الدين اليهودي. الاقتباس التالي (من بريجيت هامان فيينا هتلر: تدريب مهني للديكتاتور) من اتصال هتلر إلى أوتو فاجنر في عام 1930:

من خلال موسى ، تلقى الشعب اليهودي حكمًا للحياة والعيش في حياته ارتقى إلى دين تم تصميمه بالكامل نحو جوهر عرق المرء ، وببساطة ووضوح ، بدون عقائد وقواعد إيمانية مشكوك فيها ، يحتوي بشكل واقعي وواقعي تمامًا على ما خدمة المستقبل والحفاظ على الذات لبني إسرائيل. كل شيء موجه نحو رفاهية شعبه ، لا شيء تجاه مراعاة الآخرين ... لا شك أننا يجب أن ندرك بإعجاب هذه القوة المذهلة في الحفاظ على اليهود لعرقهم.

ربما كان دينه (إن وجد) مزيجًا غريبًا على سبيل المثال. من الجرمانية (كما في Nibelungen) ، والمسيحي (كما في ثقافته الأصلية) ، والهندوس (كما في التقاليد الآرية والفيدية) ، والبوذية (ربما كما في التعليق السابق). بشكل عام ، أعتقد أن هذا سؤال بدون إجابة واحدة واضحة.


تعمد هتلر ككاثوليكي. طوال حياته حضر الخدمات. عاد لتغيير العقيدة وقال دائمًا إنه كاثوليكي.

ومع ذلك ، لم يكن إيمانه بهذا الصدق. على سبيل المثال ، كان يدرك أن العقيدة الكاثوليكية تتعارض مع الحقائق العلمية (اقتباس من Mein Kampf):

هنا مرة أخرى ، الكنيسة الكاثوليكية لديها درس لتعلمنا إياه. على الرغم من أنه في بعض الأحيان ، وغالبًا بشكل غير ضروري ، نظامها العقائدي يتعارض مع العلوم الدقيقة والاكتشافات العلمية، لا تميل إلى التضحية بمقطع لفظي من تعاليمها. لقد أدركت عن حق أن قوتها في المقاومة ستضعف من خلال إدخال تعديلات مذهبية أكبر أو أقل لتلبية الاستنتاجات المؤقتة للعلم ، والتي هي في الواقع متذبذبة دائمًا. وهكذا يتمسّك بمبادئه الثابتة والثابتة التي يمكنها وحدها أن تعطي للنظام بأكمله صفة الإيمان. وهذا هو سبب ثباتها اليوم أكثر من أي وقت مضى. قد نتنبأ بأنه ، كقطب ثابت وسط ظواهر عابرة ، سيستمر في جذب أعداد متزايدة من الناس الذين سيتعلقون به بشكل أعمى كلما كان إيقاع الظواهر المتغيرة من حوله أسرع.

لقد أعجب بالتعصب المسيحي:

لم تكمن عظمة المسيحية في محاولات التفاوض من أجل التسوية مع أي آراء فلسفية مماثلة في العالم القديم ، ولكن في تعصبها الذي لا يرحم في الوعظ والقتال من أجل عقيدتها الخاصة.

وقد ندم على الأساليب المسيحية:

قد يندم كل واحد منا اليوم على حقيقة أن ظهور المسيحية كان أول مناسبة تم فيها إدخال الإرهاب الروحي إلى العالم القديم الأكثر حرية ، ولكن لا يمكن إنكار حقيقة أنه منذ ذلك الحين يسود هذا العالم ويسيطر عليه. من الإكراه وأن العنف لا يكسر إلا بالعنف والإرهاب عن طريق الإرهاب.

كان يعتقد أنه لا يوجد فرق جوهري بين الإيمان الكاثوليكي والبروتستانتي:

تنظر الطائفتان المسيحيتان بلا مبالاة إلى تدنيس وتدمير مخلوق نبيل وفريد ​​من نوعه أُعطي للعالم كهدية من نعمة الله. لكن بالنسبة لمستقبل العالم ، لا يهم أي من الانتصارين على الآخر ، الكاثوليكي أو البروتستانتي.

في الختام يمكننا أن نقول أنه كان كاثوليكيًا ممارسًا يؤمن بالله ولكنه لم يؤمن بكل عقيدة مسيحية تتعارض مع العلم الحالي.


ديانة هتلر: هل كان الدكتاتور النازي ملحدًا أم مسيحيًا أم شيء آخر؟

كثيرًا ما يُساء فهم المعتقدات الدينية لأدولف هتلر على أنها إما مسيحية أو ملحد. نظرة على كلماته تكشف حقيقة معقدة.

نظرًا لأنه من الصعب للغاية تحديد ماهية دين هتلر بالضبط ، فقد يبدو أن دينه كان تاريخياً غير منطقي.

ومع ذلك ، نأمل أن تلقي هذه الدراسة لدين هتلر الضوء على عدد من القضايا المهمة. أولاً ، من الواضح أن مناهضته للمسيحية شكلت اضطهاد الكنائس المسيحية خلال الرايخ الثالث. ثانيًا ، ساعد نفاقه الديني في تفسير قدرته على جذب جمهور واسع. ثالثًا ، ثقته في أن الله سيكافئ جهوده وقوة إرادته ، مع إحساسه بالإرسالية الإلهية ، شبعه بالأمل ، حتى في ظروف ميؤوس منها. يساعدنا هذا في فهم سبب تفاؤله حتى النهاية ، في الوقت الذي كان يجب أن يكون واضحًا قبل ذلك بكثير أن المباراة قد انتهت.


هل كان هتلر مسيحياً؟ المؤرخون يقولون لا

بقلم جيمس بيشوب | يدعي العديد من الملحدين أن هتلر كان مسيحياً وأن أفعاله كانت من أعمال الأصولية المسيحية. الكتاب المقدس الشرير، وهو موقع أصولي ملحد ، يدعي أن: "التاريخ يتم تشويهه حاليًا من قبل ملايين المسيحيين الذين يكذبون لجعلنا نعتقد أن الهولوكوست لم يكن عملاً مسيحياً".

حسنًا ، دعونا نعطي هذا جلسة استماع عادلة إذن. هل كان هتلر مسيحياً؟ حتى أن هتلر قال في إحدى خطاباته في عام 1922: "مشاعري كمسيحي توجهني إلى ربي ومخلصي كمقاتل".

يثبت المعلق السياسي الأمريكي دينيش دي سوزا أنه ينتقد بشدة النقاد المناهضين للدين الذين يزعمون أن هتلر مسيحي: "يتضح فقر الحجة الإلحادية مع قليل من الفحص. ما الذي يثبت أن هتلر نشأ كاثوليكي؟ نشأ ستالين في الكنيسة الأرثوذكسية. نشأ ماو على أنه بوذي. كثير من الناس ينبذون تربيتهم الديني.

رفض هتلر بشدة المسيحية التقليدية التي نشأ فيها. خلال فترة صعوده إلى السلطة ، كان بحاجة إلى دعم الشعب الألماني ، ومعظمهم من المسيحيين ، ومعظمهم من اللوثريين ، وكان يستخدم أحيانًا الخطاب المعياري مثل أنا أقوم بعمل اللوردات لمحاولة تأمين ذلك. وتجدر الإشارة إلى أن هذا الخطاب هو أداة بلاغية شائعة بين الكتاب الملحدين.

نيتشه ، على سبيل المثال ، كان يقارن نفسه بانتظام بيسوع ، حتى أنه أعطى لقبًا لأحد كتبه Ecce Homo (انظر إلى الرجل ، إشارة كتابية إلى المسيح). لكن لا يمكن لأي قارئ ذكي لنيتشه أن يشك في أنه ملحد مسعور ، مثل هتلر. لا ينبغي الخلط بين الانتهازية السياسية والقناعة الشخصية. ليس من المستغرب أن يكون هتلر قد تذرع بوفاة المسيح على يد اليهود من أجل استمالة دعم المسيحيين لأجندته (العلمانية والعرقية وليست الدينية) المعادية للسامية ".

كما يؤكد دي سوزا ، نشأ هتلر كمسيحي من قبل والدته الكاثوليكية ووالده المناهض لرجال الدين ، ولكن في وقت لاحق من حياته أصبح يحتقر المسيحية ، وكان على استعداد لتأخير الصراع مع الكنائس بسبب الحساسيات السياسية (1). وفقًا لأحد أتباعه ، ألبرت سبير ، فإن هتلر "لم يكن له ارتباط حقيقي" بالمسيحية (2).

يجادل المؤرخون إيان كيرشو ، وآلان بولوك ، ويواكيم فيست بأن هتلر كان مناهضًا للمسيحية بشدة ، وهو أمر تم تأكيده في هتلر طاولة الحديث ، يوميات جوبلز ، ومذكرات سبير.

حتى غوبلز يدعي أن هتلر "يكره المسيحية ، لأنها شلت كل ما هو نبيل في الإنسانية". ('يوميات جوبلز.) علاوة على ذلك ، في هذه المرحلة ، تعتقد نسبة كبيرة من المؤرخين أن نية هتلر كانت في الواقع القضاء على المسيحية (3).

كتب المؤرخ آلان بولوك ، المعروف على نطاق واسع بسيرته الذاتية التي كتبها عن هتلر: "بمجرد انتهاء الحرب ، وعد [هتلر] نفسه بالقضاء على نفوذ الكنائس المسيحية وتدميرها ، ولكن حتى ذلك الحين سيكون حذرًا" (4). يضيف شيرير أيضًا أنه "تحت قيادة روزنبرغ وبورمان وهيملر - بدعم من هتلر - كان النظام النازي يعتزم تدمير المسيحية في ألمانيا ، إذا كان ذلك ممكنًا ، واستبدال الوثنية القديمة للآلهة الجرمانية القبلية المبكرة والوثنية الجديدة للقبائل الجرمانية. المتطرفون النازيون "(5).

ومع ذلك ، على عكس الاتحاد السوفيتي ، لم يدافع نظام هتلر علنًا عن إلحاد الدولة ، لكنه سعى بالفعل إلى الحد من تأثير المسيحية على المجتمع. ربما لم يكن هتلر ملحدًا أيضًا لأنه لن يقدم نفسه أبدًا للجمهور بهذه الطريقة في أي مكان آخر ، فقد تحدث عن الإيمان بـ "الخالق القدير" (6). ومع ذلك ، يزعم المؤرخ ريتشارد إيفانز أن هتلر أكد مرارًا وتكرارًا أن النازية كانت أيديولوجية علمانية تأسست على العلم.

من الواضح أن هتلر في بعض خطاباته يبدو وكأنه مسيحي مخلص ، وكما ذكرنا سابقًا ، كان يقول إن "مشاعره كمسيحي توجهني إلى ربي ومخلصي كمقاتل". ومع ذلك ، يبدو أن تصريحاته المؤيدة للمسيحية يمكن تفسيرها بسهولة ، كما يلاحظ لورانس ريس:

"التفسير الأكثر إقناعًا لهذه التصريحات هو أن هتلر ، كسياسي ، أدرك ببساطة الواقع العملي للعالم الذي يسكنه ...

لو نأى هتلر بنفسه أو حركته كثيرًا عن المسيحية ، فمن المستحيل أن نرى كيف كان بإمكانه أن ينجح في انتخابات حرة "(7).

يشرح ديسوزا عبثًا مماثلًا: "خلال فترة صعوده إلى السلطة ، كان بحاجة إلى دعم الشعب الألماني ، ومعظمهم من المسيحيين ، واللوثريين في الغالب ، وكان يستخدم أحيانًا الخطاب المعياري مثل أنا أقوم بعمل اللوردات لمحاولة تأمين هذا ... بمجرد وصول هتلر والنازيين إلى السلطة ، شجبوا المسيحية وأطلقوا حملة قاسية لإخضاع المسيحية التقليدية وإضعافها ".

لم يكن هتلر بالتأكيد مسيحياً. من الواضح أنه استخدم المسيحية كنقطة انطلاق لحشد الدعم من العديد من المسيحيين في ألمانيا ، ومع ذلك ، فقد سعى لاحقًا إلى القضاء على الدين المسيحي. مع ازدياد قوته أصبح "معاديًا للكنائس بشكل متزايد" وكان معاديًا للمسيحية.

وعلينا أن نتذكر ، أننا نحكم على الشجرة ولكن على ثمارها. أولئك الذين يصرون على القتل طويل الأمد هم ، بأي حال من الأحوال ، يتجددون وبالتالي فهم & # 8217t أتباع حقيقيين ليسوع. يقول يسوع إن أولئك الذين يحبونني يحفظون وصاياي ، ويمكننا أن نكون على يقين من أن هتلر من بين جميع الناس لم يحفظ وصايا يسوع بالتأكيد.


إرث أينشتاين-بوهر: هل يمكننا معرفة ما تعنيه نظرية الكم؟

نظرية الكم لها آثار غريبة. محاولة شرحها يجعل الأمور أكثر غرابة.

  • إن غرابة نظرية الكم تتعارض مع ما نختبره في حياتنا اليومية.
  • خلقت غرابة الكم بسرعة انقسامًا في مجتمع الفيزياء ، حيث دافع كل جانب عن عملاق: ألبرت أينشتاين ونيلز بور.
  • كما يظهر كتابان حديثان يعتنقان وجهات نظر متعارضة ، لا يزال الجدل محتدماً بعد ما يقرب من قرن من الزمان. كل "دقة" تأتي مع ثمن باهظ.

اعتنق ألبرت أينشتاين ونيلز بور ، عملاقا العلم في القرن العشرين ، وجهات نظر مختلفة جدًا للعالم.

بالنسبة لأينشتاين ، كان العالم عقلانيًا في النهاية. يجب أن تكون الأمور منطقية. يجب أن تكون قابلة للقياس الكمي والتعبير عنها من خلال سلسلة منطقية من تفاعلات السبب والنتيجة ، من ما نختبره في حياتنا اليومية وصولاً إلى أعماق الواقع. بالنسبة لبوهر ، لم يكن لدينا الحق في توقع أي نظام أو عقلانية من هذا القبيل. الطبيعة ، في أعمق مستوياتها ، لا تحتاج إلى اتباع أي من توقعاتنا من الحتمية الجيدة التصرف. يمكن أن تكون الأشياء غريبة وغير حتمية ، طالما أنها أصبحت أقرب إلى ما نتوقعه عندما سافرنا من عالم الذرات إلى عالمنا من الأشجار والضفادع والسيارات. قسم بور العالم إلى عالمين ، العالم الكلاسيكي المألوف ، والعالم الكمي غير المألوف. يجب أن تكون مكملة لبعضها البعض ولكن بخصائص مختلفة للغاية.

قضى العالمان عقدين في الجدل حول تأثير فيزياء الكم على طبيعة الواقع. كان لكل منها مجموعات من الفيزيائيين كأتباع ، وكلهم عمالقة خاصون بهم. تضمنت مجموعة آينشتاين من منكري الغرابة الكمية رواد فيزياء الكم ماكس بلانك ، ولويس دي بروجلي ، وإروين شرودنغر ، بينما كان لدى مجموعة بور فيرنر هايزنبرغ (من شهرة مبدأ عدم اليقين) ، وماكس بورن ، وولفغانغ باولي ، وبول ديراك.

بعد قرن تقريبًا ، احتدم النقاش.


هل كان هتلر مسيحياً أم ملحداً أم لا؟

كتاب جديد يلقي نظرة على القضية المثيرة للجدل - والمعقدة - لوجهات النظر الدينية لأدولف هتلر.

صور لأدولف هتلر في مهرجان فني في فايمار بألمانيا في 31 أغسطس 2015. (صورة الجهاز العصبي المركزي / سيباستيانا كينيرت ، وكالة حماية البيئة)

بعد أكثر من سبعة عقود من انتحاره ، يواصل أدولف هتلر لعب دور بارز بشكل مدهش في حروب الثقافة الأمريكية. في النقاشات حول الدور الاجتماعي والعام للدين ، فإن كل من المسيحيين والعلمانيين مغرمون بالاستشهاد بمثال هتلر - الذي يكون اسمه مرادفًا للفساد البشري أكثر من أي شخص آخر - كمثال على شرور الدين أو عدم الدين. كيف يمكن أن يستمر هتلر في الارتباط كمسيحي أو ملحد ، وهما موقفان متناقضان تمامًا ، في كثير من الأحيان من قبل أشخاص مطلعين؟ في كتابه الجديد المنير والمثير للجدل ديانة هتلر: المعتقدات الملتوية التي قادت الرايخ الثالث يجادل المؤرخ ريتشارد ويكارت بشكل مقنع بأن هتلر لم يكن كذلك ، وأنه بصفته سياسيًا بارعًا ، غالبًا ما كان يدلي بتصريحات متبادلة لمناشدة قطاعات مختلفة من المجتمع الألماني.

تأمل سينيكا: "يعتبر عامة الناس الدين حقًا ، والحكماء على أنه باطل ، والحكام يعتبرونه مفيدًا". يوضح كتاب ويكارت أن هتلر سيوافق على الأرجح. بالاعتماد على عدد كبير من المصادر الإنجليزية والألمانية - مثل خطابات هتلر الإذاعية وبيانات الصحافة النازية - يستشهد ويكارت بالعديد من التصريحات المتناقضة لهتلر حول الدين ، بعضها يظهر أنه معادي للدين ، والبعض الآخر يمتدح "القدير" وحتى في بعض الأحيان النصرانية. كان هذا لأن هتلر كان أقل اهتمامًا بصدق الدين وفائدته السياسية. يلاحظ Weikart ، على سبيل المثال ، أنه بينما وافق هتلر على معاداة مارتن لوثر القوية للسامية ، فقد أصدر في النهاية حكمًا سلبيًا على والد حركة الإصلاح لكسر الوحدة الألمانية. بعبارة أخرى ، فإن تقييم هتلر لوثر لم يكن له علاقة بعقيدة الأخير حول التبرير بالإيمان وحده أو مقاربته للكتاب المقدس ، ولكنه كان قائمًا فقط على النتائج السياسية لانفصاله عن الكنيسة الكاثوليكية.

وبالمثل ، كثيرًا ما صمم هتلر تصريحاته حول الدين لمناشدة قطاعات مختلفة من المجتمع الألماني. لأن المجتمع الألماني والنمساوي كان لا يزال مسيحيًا بأغلبية ساحقة (منقسم بين اللوثريين والكاثوليك) بين عامي 1933 و 1945 ، أدلى هتلر - الذي كان ، على حد تعبير ويكارت ، "حرباء دينية ، منافق ديني جوهري" - بتصريحات أشادت بجذور ألمانيا المسيحية حتى لا ينفر أنصاره. يلاحظ ويكارت ، الباحث البارز في التاريخ الألماني ، أن البراغماتية ميزت منذ سنوات نهج العديد من الألمان تجاه المسيحية ، وحتى اليوم ليس من غير المألوف بالنسبة للألمان الذين تخلوا عن الإيمان في العالم المتسامي أن يستمروا في دفع ضريبة الكنيسة لتأمين أطفالهم بقعة في المدارس الكاثوليكية المرموقة s.

ومع ذلك ، يوضح ويكارت أن تصريحات هتلر المؤيدة للمسيحية لم تكن أكثر من مجرد تشدق ناخبي الكنيسة. على الرغم من أن هتلر ولد ونشأ في النمسا الكاثوليكية تاريخياً ، فقد فقد إيمانه بالكنيسة في سن مبكرة. يكتب ويكارت أن الشاب أدولف كان طالبًا متمردًا كثيرًا ما تشاجر مع مدرس الدين في المدرسة الثانوية وسخر غالبًا من المسيحية في الفصل. يتم عرض إتقان Weikart الممتاز للغة الألمانية عندما يلاحظ ذلك في كفاحي وكثيرًا ما استخدم هتلر هذا المصطلح في المراسلات الخاصة بفاف ، مصطلح ألماني مهين للكاهن ، للإشارة إلى رجال الدين. كانت مناهضة هتلر الراسخة لرجال الدين واضحة بعد صعوده إلى السلطة أيضًا ، عندما صورت آلة الدعاية الخاصة بجوبلز الكهنوت الكاثوليكي على أنه يهيمن عليه المنحرفون الجنسيون (في ملاحظة جانبية ، هل يبدو هذا التكتيك مألوفًا؟).

في الواقع ، كانت وجهات نظر هتلر الحقيقية حول المسيحية غريبة جدًا لدرجة أنها كانت ستكون في الواقع مسلية في غرابة أطوارها الخيالية ، لولا حقيقة أنها كانت جزءًا من النظرة العالمية لمختل عقليًا قتلت سياساته الإبادة الجماعية 11 مليون مدني وأطلقت العنان للحرب الأكثر دموية في التاريخ. كتب ويكارت أن هتلر ، مثل فيلسوفه المفضل نيتشه ، كره المسيحية ، لكنه أعجب بشكل يسوع المسيح. من وجهة نظر هتلر ، كان يسوع نفسه رومانيًا أو يونانيًا (اعتقد هتلر أن الإغريق والرومان القدماء هم أسلاف "العرق الرئيسي" الاسكندنافي) قتلهم اليهود الغادرون.

ديانة هتلر هو أيضًا عمل مقروء للتاريخ الفكري. من المثير للدهشة أنه وفقًا لرواية ويكارت ، بينما حمل العديد من الجنود الألمان نسخًا من الكتاب المقدس معهم خلال الحرب العالمية الأولى ، أخذ هتلر مجموعة من خمسة مجلدات من أعمال شوبنهاور إلى الخنادق. يجادل ويكارت أنه بينما لم يهتم هتلر كثيرًا بالأناجيل ، فقد تأثر بشدة بأربعة مفكرين ألمان: شوبنهاور المعادي للسامية ، وكانط ، وهيجل ، وخاصة نيتشه. بالإضافة إلى الجدل الذي دام عقودًا حول وجهات نظر هتلر الدينية ، يقدم Weikart أيضًا مساهمة مهمة في النقاش المثير للجدل والذي لا ينتهي على حد سواء بين الفلاسفة والمؤرخين الفكريين حول مديونية هتلر لنيتشه. يجادل Weikart بشكل مقنع أنه بينما استخدم Hi tler بلا شك فلسفة نيتشه بشكل انتقائي ، نفذ الرايخ الثالث جوانب معينة من رؤية الفيلسوف للعالم حتى استنتاجها المنطقي. كان هذا صحيحًا بشكل خاص في حالة برنامج القتل الرحيم لهتلر ، حيث كان من الواضح أن الضحايا الأوائل للنازية كانوا مرضى عقليًا أو كبار السن من الألمان أو من ذوي الإعاقة ، وهو ما يتماشى بوضوح مع نفور نيتشه للضعفاء والمعاناة. في غضون ذلك ، توصيف الدعاية النازية لليهود والغجر والسلاف والسود وغيرهم على أنهم أونترمينشين- "البشر دون البشر" - كانت إشارة واضحة إلى مفهوم نيتشه عن الإنسان الخارق أوبيرمينش .

ديانة هتلر يتضمن لمحة موجزة عن اضطهاد ألمانيا النازية للكنائس المسيحية من كتاب ويكارت ، فمن الواضح أن الكنيسة الكاثوليكية كانت مستهدفة أكثر من اللوثريين. عند وصوله إلى السلطة في ألمانيا ، قام النازيون بتصفية حزب الوسط الكاثوليكي (على الرغم من أن ويكارت لم يذكر ذلك ، فمن الجدير بالذكر أن جورج راتزينجر ، عم البابا المستقبلي بنديكتوس السادس عشر ، كان نائبًا برلمانيًا لحزب الوسط) وشبابًا كاثوليكيًا تم حله. المنظمات والصحف والمنظمات المدنية. يذكر Weikart بإيجاز اعتقال آلاف الكهنة في محتشد اعتقال داخاو ، على الرغم من أن المرء يرغب في أن يفعل ذلك بمزيد من التفصيل. تحتاج قصة سجن أكثر من 2000 كاهن من جميع أنحاء أوروبا في أقدم معسكر اعتقال نازي إلى أن تكون معروفة بشكل أفضل ، لأنها تمثل تمثيلًا بيانيًا لازدراء هتلر للمسيحية.

يقدم Weikart أيضًا منظورًا مهمًا للنقاش حول العلاقة بين معاداة المسيحيين التقليديين لليهودية ومعاداة ألمانيا النازية للسامية. لا يلبس ويكارت أي شيء ويلاحظ بشكل صحيح أن الكنائس المسيحية كان لها تاريخ طويل من الازدراء لليهود واليهودية (على الرغم من أنه ينبغي الإشارة إلى أنه بالتوازي مع هذا التقليد كان أيضًا دعمًا مسيحيًا لليهود قبل قرون من المجمع الفاتيكاني الثاني: في العصور الوسطى ، على سبيل المثال ، أدان العديد من الباباوات بداية من إنوسنت الرابع عام 1247 أسطورة تشهير الدم التي غالبًا ما أدت إلى أعمال عنف معادية للسامية في جميع أنحاء أوروبا). ومع ذلك ، فهو يوضح ببراعة كيف اختلفت معاداة المسيحيين لليهودية عن معاداة النازية للسامية.

يشير ويكارت إلى أن الأول كان مرتبطًا بشؤون لاهوتية. ويشير إلى أن الكنائس المسيحية لم تتعامل مع اليهود الذين تحولوا إلى المسيحية بشكل مختلف عن غيرهم من المسيحيين.

علاوة على ذلك ، كتب ويكارت أنه بينما كانت الكنائس المسيحية على مدى قرون تكره اليهودية ، إلا أنها في نفس الوقت تبشر بالحب تجاه الجار بغض النظر عن أصوله. كما يقول القديس بولس في غلاطية 3:28: "لا يوجد يهودي ولا يوناني ، ولا عبد ولا إنسان حر ، ولا يوجد ذكر وأنثى لأنكم جميعًا واحد في المسيح يسوع. ومع ذلك ، فإن معاداة هتلر للسامية لا علاقة لها بالدين وكانت مرتبطة فقط بالعرق. في الواقع ، كره هتلر الكنائس المسيحية لرفضها رؤية اليهود على هذا النحو بعد تعميدهم. بالنسبة لهتلر ، كان اليهودي يهوديًا ، بغض النظر عن عضويته أو عضويتها في الكنيسة. سيتم تعزيز كتاب Weikart إذا تضمن لمحة عامة عن الردود المتنوعة للكنائس المسيحية - في كل من ألمانيا والبلدان التي احتلتها أثناء الحرب - لاضطهاد الرايخ الثالث وقتل اليهود في وقت لاحق.

ما الذي آمن به هتلر إذن؟ كتب ويكارت بشكل مقنع أنه على الرغم من عدم وجود دليل على أنه طبق المصطلح صراحةً على نفسه ، إلا أن أدولف هتلر كان مؤمنًا بوحدة الوجود. أحب هتلر قضاء الوقت في الطبيعة ، وغالبًا ما كان يتحدث عن الطبيعة والله بالتبادل. اعتقد هتلر أن العالم شاء وأمر بالطبيعة ، وأعطاها خصائص إلهية. ومع ذلك ، كانت نظرة هتلر للعالم أقرب إلى الرهبة المادية لترتيب الكون منها إلى الوحدة الصوفية. بينما رأى هتلر الطبيعة على أنها إله ، فإن نظرته للعالم أتاحت مجالًا ضئيلًا لعالم الطبيعة. على سبيل المثال ، لم يؤمن هتلر بالحياة الآخرة بالطريقة التي يفهم بها معظم الناس المصطلح. بدلاً من ذلك ، كان مفهومه عن الحياة الآخرة هو أن الذاكرة الجماعية لعظمة الأمة سوف تنتقل عبر التاريخ. يلاحظ Weikart أنه على الرغم من كتابة جميع الأسماء بأحرف كبيرة في اللغة الألمانية ، إلا أن الترجمات الإنجليزية لـ كفاحي- بما في ذلك الترجمة "النازية الرسمية" يترجم باستمرار ناتور كـ "طبيعة" برأس مال "N." من وجهة نظر ويكارت ، استمد هتلر بالفعل معادته للسامية جزئيًا من الداروينية الاجتماعية العنصرية والبيولوجية الزائفة لعالم الأحياء الألماني إرنست هيجل.

ومع ذلك ، فمن المدهش أن Weikart لم يذكر نباتية هتلر على الإطلاق. تمامًا كما كانت قوات الأمن الخاصة تقتل الملايين في معسكرات الاعتقال أو من خلال إطلاق النار الجماعي ، غالبًا ما كان هتلر يستمتع بضيوفه على العشاء بأسلوب مقزز ومثير للغثيان مما يحدث في محلات الجزارة ومصانع تجهيز اللحوم.

لكل مساهماته العديدة المهمة في التاريخ الفكري ، ديانة هتلر لديه بعض العيوب التي يجب ملاحظتها. على سبيل المثال ، كتب Weikart بشكل غير صحيح أن فكرة هتلر عن فولك "يمكن أن يعني حتى كل أولئك الذين لديهم خصائص عرقية الشمال ، حتى لو كانوا عرقًا دنماركيًا أو هولنديًا أو نرويجيًا أو بولنديًا." هذا الخطأ مذهل تمامًا. في حين أن الدنماركيين والهولنديين والنرويجيين هم بلا شك دول جرمانية ، من الواضح أن البولنديين السلافيين ليسوا كذلك. في الأيديولوجية النازية ، كان من المقرر اجتياح بولندا والاتحاد السوفيتي وتحويلهما إلى المجال الحيوي ، أو غرفة المعيشة للمستعمرين الألمان. كان من المقرر إبادة البولنديين أو تحويلهم إلى عمال عبيد من أجل "العرق الرئيسي". هذا الخطأ لافت للنظر في أنه لاحقًا في الكتاب يشير ويكارت نفسه إلى الاضطهاد الوحشي للغاية للكنيسة الكاثوليكية في بولندا على يد ألمانيا النازية. قدر المعهد البولندي للذكرى الوطنية أن ما لا يقل عن 2.5 مليون بولندي غير يهودي قتلوا على يد ألمانيا النازية. بعد اليهود ، كان البولنديون العرقيون هم ثاني أكبر مجموعة من ضحايا هتلر.

في مقدمة كتابه ، يشير ويكارت إلى أنه خلال رحلة الحج لعام 2010 (التي نجحت بشكل مدهش ، يمكنني أن أضيف) إلى المملكة المتحدة ، أشاد البابا بنديكت السادس عشر بالشعب البريطاني لقتاله بشجاعة ضد ألمانيا النازية ، الملحد الأكثر ضوضاءً في العالم ، ريتشارد دوكينز ، كتب أنه كعضو سابق في شباب هتلر ، كان ينبغي على بنديكت أن يظل صامتًا. المشكلة ليست أن هذا خطأ ، لكن ويكارت يترك هذا دون تعليق. إنه إخفاق كبير في العلاقات العامة للكنيسة الكاثوليكية أن تستمر صورة "شباب هتلر راتزينغر" ، بدلاً من صورة الرجل البطل الذي خاطر بحياته رافضًا النازية. في الواقع ، كان البابا المستقبلي عضوًا في شباب هتلر. ومع ذلك ، ليس معروفًا على نطاق واسع أن جميع الشباب الألمان أصبحوا أعضاء إلزاميًا في المنظمة وأن الشاب جوزيف راتزينجر هجرها. كان هذا عملاً شجاعًا من التحدي ، كما لو تم القبض عليه ، فمن المحتمل أنه قد تم إطلاق النار عليه ولن ينعم العالم أبدًا بحبرية البابا بنديكتوس السادس عشر. (من الواضح أن وسائل الإعلام الرئيسية كانت أكثر تساهلاً مع الروائي الألماني غونتر غراس - كاتب عظيم لكنه رجل معيب - عندما كشف في عام 2006 ، بعد ستة عقود من دعوة مواطنيه إلى حساب ماضيهم النازي ، أنه كان عضو متطوع في Waffen -SS كمراهق.)

ومع ذلك، ديانة هتلر هو عمل ذو أهمية بالغة. يمكن للمرء أن يأمل أنه سينهي الخلاف حول ديانة هتلر إلى الأبد. بعد نشره ، لن يكون الملحد الصادق فكريا قادرا على القول زورا أن هتلر كان مسيحيا ، في حين أن المسيحي الصادق فكريا الذي يهتم بالدقة يجب أن يعطي إجابة أكثر دقة من "هتلر لم يؤمن بالله. لقد فعل ذلك ، لكن إله هتلر كان مختلفًا تمامًا عن إله المسيحية.

هتلر & # 8217s الدين: المعتقدات الملتوية التي قادت الرايخ الثالث
بقلم ريتشارد ويكارت
تاريخ Regnery ، 2016
غلاف مقوى ، 352 صفحة

إذا كنت تقدر الأخبار والآراء التي يوفرها التقرير العالمي الكاثوليكي ، فيرجى التفكير في التبرع لدعم جهودنا. ستساعدنا مساهمتك على الاستمرار في إتاحة CWR لجميع القراء في جميع أنحاء العالم مجانًا ، بدون اشتراك. شكرا لكرمكم!

انقر هنا لمزيد من المعلومات حول التبرع لـ CWR. اضغط هنا للاشتراك في النشرة الإخبارية.

مقالات ذات صلة

الله ونستون تشرشل

أتى الغوغاء المستيقظون لثقافة الإلغاء إلى ونستون تشرشل ، سواء هنا في الولايات المتحدة أو في وطنه ، حيث كان الرجل يُعتبر منذ فترة طويلة بطلاً لم يفعل شيئًا قصيرًا [& # 8230]

هل كان هذا الكاهن في القرن الثامن عشر هو "موسى الفيتنامي"؟

في كتابه "موسى الفيتنامي: فيليب بينه وجغرافيات المذهب الكاثوليكي الحديث المبكر" ، يروي جورج إي دوتون قصة محاولات الأب فيليب بينه لتقديم التماس إلى الملك البرتغالي للحصول على أسقف جديد [& # 8230]

أفضل الأسرار الأدبية لعام 2020

Charis in the World of Wonders هي رواية العام - والاحتمالات أنك لم تسمع بها من قبل. أو ، إذا كان لديك ، & # 8217 لم تقرأها بعد. كل عام ، مائة ألف [& # 8230]

25 تعليق

كان أدولف عضوًا في جوقة رعيته وكان يطمح إلى الكهنوت وفقًا لكاتب السيرة الذاتية ويليام شيرير [صعود وسقوط الرايخ الثالث]. مرت تلك اللحظة بسرعة وأصبح مفتونًا بريتشارد فاجنر والأساطير البطولية الألمانية. نقلته موسيقى Wagner & # 8217s برؤى بطولة الشمال ، والنصر على الشر الذي تدعمه الآلهة. يسميها شيرير شهوة الدم بمعنى عبادة كل شيء توتوني. بحلول الوقت الذي بدأ فيه صعوده إلى السلطة ، دمج دينه الاعتقاد في التفوق الذي لا يقهر للآريين ذوي الدم النقي. قال إذا كنت ترغب في فهم ألمانيا استمع إلى فاجنر. دعم هيملر خيالات هتلر الأسطورية الألمانية التي تروج للتصوف الزائف في الشمال. كان مركز SS للتنجيم في Wewelsburg ، وهي قلعة من عصر النهضة تقع في قرية Wewelsburg [اليوم تستخدم كرمز في Odinism والنازية الجديدة وفي السحر والتنجيم]. تلقى هتلر أيضًا إرشادات غامضة من Lanz von Liebenfels وكان لديه ميل للعلامات النبوية في النجوم. يمكن وصف دينه بأنه الأساطير الاسكندنافية الخفية. مناقضة للمسيحية ، والتنجيم الشيطاني ضد المسيح الدجال. يعتقد المونسنيور ليون كريستيان ، مؤلف كتاب "دليل على الشيطان في العالم الحديث" ، أن الشعب الألماني تحت حكم هتلر كان مهووسًا [عن غير قصد] بالشيطانية.

هناك تاريخ متضارب حول أدولف. هذه الرواية الأخيرة لموقفه المناهض للدين في الفصل ، ودخوله مدرسة اللاهوت ، وقد قرأت أيضًا أنه تم القبض عليه في النمسا بسبب دعارة الذكور. حتى يتم كتابة سيرة ذاتية نهائية ، سنستمر في قراءة قصص لا يمكن التوفيق بينها.

لم أستطع أبدًا أن أفهم سبب كره هتلر لليهود كثيرًا ولا سبب وجود بعض مظاهر معاداة السامية في عائلتي الألمانية / الأيرلندية. يمكن لعمتي أن تتذكر أن عدد المسيحيين الذين قتلوا على يد هتلر أكبر من عدد اليهود. أتذكر رؤية اليهود فقط وهم ينظرون من خلال الشرائح الجانبية لعربات الماشية التي تنقلهم إلى معسكرات الموت. هناك الكثير من الولاءات التي كان يمكن أن يمتلكها هتلر إلى جانب الاثنين المذكورين. في هذا المنعطف من يستطيع أن يهتم؟

المناهضون الكسولون للكاثوليكية: & # 8220 هتلر ، وجويرنج ، وهيملر ، وغوبلز كانوا جميعًا كاثوليكيين! & # 8221

العداء الكسول للسامية: & # 8220 تروتسكي وكامينيف وزينوفييف ويغودا كانوا جميعهم يهودًا! & # 8221

الحمقى لا يسألون أي نوع من الكاثوليك واليهود هم؟ كم مرة حضر هتلر وجويرنج وهيملر وغوبلز القداس وتلقوا الأسرار؟ إذا كانوا كاثوليك في الممارسة ، فلماذا اضطهدوا كنيستهم بوحشية ، وقتلوا العديد من الكهنة والراهبات ، وشجبوا إيمانهم بمرارة؟

وبالمثل ، كم مرة حضر تروتسكي وآخرون خدمات المعبد؟ أي نوع من & # 8220Jews & # 8221 كانوا؟ They were no more “Jewish” than Stalin was “Russian Orthodox” or an ethnic Georgian. These so-called “Jewish Bolsheviks” also persecuted and condemned Judaism–something the anti-Semites and the left have often ignored.

Catholic identity is to Catholics, and Jewish identity is to Jews, something more than, say, Republicanism is to Republicans. Catholics believe that baptism makes a mark on the soul which no action or inaction, however intentional and however sinful, can erase as for the children of Abraham, Isaac, and Jacob, no one gets to choose into what family he is born. Ananias and Sapphira were Christians, though not very good Christians Korah and Jeroboam were Jews, though not very good Jews.

Ask the same question about the catholic cardinals, and priests that have been found guilty of child and nun molestation. How much quality was in their Catholic faith?


Posted By

Hitler was an athest.
He was not a devout Catholic. He was a cynical neo darwinist atheist who banned Christianity after using state of the art technology to efficiently kill thousands of Catholic priests and the head of the Lutheran Church.
The first quote regarding the scourging was taken from Mien Kampf, Hitler's propoganda attempt to seduce a nominally Christian country to Naziism. That was written at a time when people were starving in the streets of Germany and looking to channel their desperation and anger.
The second quote to Engel was never uttered. Taken from Engel's supposed diaries, Engel admitted later his book was a hoax.
The Nazis began as the Thule society, a collection of atheists, neo pagans and satanists.
Satanism was very prominent in the SS culture. The Allies considered prosecuting the Nazis for Christian persecution after the War, but decided it would be duplicating their efforts, since they already had prosecutions going for the Holocaust. Germany never did fully return to faith.

I don't know why you would list wars as religious killing. Wars are always about resources, land, water, oil, etc, fought between gangs, tribes or cultures.
The stat you should be concerned with is the communists atheists murder of 125 million people in peacetime during the 20th century That's a conservative estimate but it represents the effort to promote an atheistic society..

"The best thing is to let Christianity die a natural death. When understanding of the universe has become widespread. Christian doctrine will be convicted of absurdity.
"Christianity has reached the peak of absurdity. And that's why someday its structure will collapse.
& مثل. the only way to get rid of Christianity is to allow it to die little by little.
"Christianity <is> the liar.
"We'll see to it that the Churches cannot spread abroad teachings in conflict with the interests of the State." (p 49-52)

Some of your examples were pre-20th Century rendering them useless (as you stated 20th century).

Though i totally agree, Religion does cause war and has throughout its long history killed alot more than any atheist.

And as that fucking comrade above said - the war's aint just thought by/for religion (even if the people carrying them out were religious). Vietnam was more about stopping the communist threat to the west.

the opening paragraph is surely right, but really, the rest is tired stuff. if you want to put your finger on individuals, cromwell, the popes who called the crusades, and the leaders of the arab conquests (don't know any names) were motivated by religion (and much else). but stalin studied in a seminary, yet bormann stated explicity that nazism and xianity were incompatible (and much else, there's this link which i wish had further cits but has no reason to be sympathetic to xianity). which column to put them in?

these were times in which everyone was a member of some sect - marx was baptized too (lutheran i believe). to say that the 'leader' of the famine or of the rwandan genocide was a member of a church doesn't really say anything. though it may seem useful in polemics, a religious partisan will be able to slide out by saying that the participation in mass killing 'proves' that a person was not a 'real' christian, or otoh that the OT justifies killing for godly reasons (like invading iraq).

Actually the first quote is from a public speech he made, not Mein Kampf. Fair enough about the second quote - if you can point to where Engel made that retraction I'll get rid of it - but the fact remains he actively used Catholicism as a means to motivate fascism, much as Franco did with the Falange.

I'd also like to see some realistic (ie. non-partisan) sources backing the suggestion he was a satanist or a pagan, this guy for example does some work debunking the idea.

It's highly disingenuous to say Hitler was anti-Catholic, he happily engaged with the Pope and indeed was tacitly supported by Vatican on several occasions, there was certainly no specific pogrom against the church and indeed, in the Balkans there was active collaboration by Catholic preachers and Nazis in gunning down the church's religious rivals.

Actually 125 million is the absolute top limit given by reputable historians, the "conservative" figure is more like 10 million by Stalin, 20 million by Zedong (more on that later). If we're going by top limits, the one round of genocide by Christian settlers in the Americas outstrips the worst estimates of Leninist/Stalinist/Maoist murder.

Crusades
Leaders: Various
1 million
Bearing in mind that the population of the world in the 11th century was 1/20th what it is today, and the weaponry consisted of bows, arrows and sharp bits of metal, this brutal war between Christian Europe and the Muslim Middle East was even worse than it sounds.

Witchcraft burnings
Leaders: various
Casualties: 40-100,000
Fairly obviously, a bit of a Christian one.

Iraq dictatorship
Leaders: Saddam Hussein, various US Presidents
Casualties: 500,000-1.2 million
Another secular leader, but Hussein professed to be an active Sunni Muslim, appearing in various propaganda posters dressed in full headdress and robe, praying to Mecca. On the other side, UN sanctions, led by religious US presidents, are thought ot have led to the deaths of over 200,000 chirldren.

Iraq occupation
Leaders: George Bush (United Methodist) Tony Blair (CoE, then Catholic)
Casualties: 1 million
Hey here's a plan, a bunch of Saudis have attacked America, lets invade Iraq and hold it for half a decade despite the fact it's no threat whatsoever! Oh, and God told them to do that.

Cambodia's Killing Fields
Leader: Pol Pot
Casualties: 1.5 million
Another straight-up one led by an atheist.

China's Great Leap Forward
Leader: Mao Zedong
Casualties: 49-78 million
The largest of the major massacres carried out by Leninist-inspired revolutionaries. Again, Mao wasn't a big fan of God.

Incidentally, a note on this for any other defenders of the faith here, if you're going to say "communists/atheists did this" and refuse to allow communists to say "these people weren't real communists" you'll have to play by the same rules for people who cite religion in their own dirty dealings. You can't disown their religious fervour just because they've fulfilled it in ways you don't agree with.

franco, definitely, i'd add him to my own list with cromwell et al.

Goebbels notes in a diary entry in 1939: "The Führer is deeply religious, but deeply anti-Christian. He regards Christianity as a symptom of decay. Rightly so. It is a branch of the Jewish race."[22] Albert Speer reports in his memoirs of a similar statement made by Hitler: "You see, it's been our misfortune to have the wrong religion. Why didn't we have the religion of the Japanese, who regard sacrifice for the Fatherland as the highest good? The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?"[23]

In 1941, Hitler praised an anti-Christian tract from AD 362, neo-platonist and pagan Roman emperor Julian the Apostate's Against the Galileans, saying "I really hadn't known how clearly a man like Julian had judged Christians and Christianity, one must read this. "[24]

In 1941, according to the diary of Nazi General Gerhart Engel, Hitler stated "But i am now as before a Catholic and will always remain so."[25]

Author Konrad Heiden has quoted Hitler as stating, "We do not want any other god than Germany itself. It is essential to have fanatical faith and hope and love in and for Germany."[26]

conversely, you can't own their religious fervor because they seem to have fulfilled in ways that suit your own argument.

i'm still unclear on the concept. against whom are you marshalling this information? everyone you've listed above is a mass murderer some, but few, were motivated by religiosity all used religious tropes if it suited their purposes. the last of these is a solid blow, at least against xianity, it seems to me: if xianity were really a religion of peace, i'd think there'd be some built-in immunity to its use in any way as an excuse for killing. some xians have gone totally non-violent and have chosen death to resistance.

Well as I note above, evangelicals tend to argue that being religious makes you a better person alongside the argument that Stalin/Hitler/Mao were anti-religious communists. My point with this is that it's actually quite easy to make the case using the same methodology of "this bastard said he believed in this therefore atheism=brutal massacre" to suggest a much larger variety of mass murder has been carried out directly under the Christian banner over a much longer period.

In the end however what I'm doing is taking the argument to its logical conclusion to show how much of a farce it is. The point is the same one I start with, that it's not the professed beliefs of a given dictator which make the difference. Sindikubwabo didn't help organise the massacre of the Tutsis because of his religion, he used religion to justify outrageously cruel practices designed to destroy his and his allies' perceived rivals. Stalin did the same thing with "communism" and "atheism."

What drives these things is the elites' desire to retain power, not the colour of their armband.

lol, who would believe or care about engel after that? interesting that the guy is a fraud and you wont believe anything but a retraction from him. the nazi hierarchy hated christianity.

if you follow hitler's statements regarding the divine, they go from christian propaganda when he begins, to very generic comments about God. this marked the churches opposition to his policies. he began by working with the church and later infiltrating them, finally he began his own national christian church, which banned al christian symbols and the bible in place of nazi and thule images and literature, it's called bait and switch.
when Germans failed to attend he actively persecuted christians. he also asked people to pray to him, that being hitler.
he plotted to kidnap the Pope. the Pope didnt work with him. ive seen people cite diplomatic protocol letters as proof that Hitler worked with the Pope. that's silly. the Pope kept lines of communication going to avoid a bloodbath.Hitler signed an agreement with the Pope for religious liberty of catholics, then reneged.

Hitler arrested and executed the head of the Lutheran church. He killed thousands of Catholic priests who opposed him. the church was working to free catholics and jews from his clutches. not all clergy stood up to him, since they didnt want to be martyrs.again, when you produce clergy from a nominally christian nation, you will produce lukewarm clergy as well.
Germany never fully returned to faith, and is now the most atheistic nation in the world.

i didnt say hitler was a satanist or a pagan, he was surrounded in the thule society and later the DAP by them: atheists, satanists and neo pagans, morphed and evolved into the nazi party.
the history channel has a documentary on it.
most western nations turned to authoritarian rule or socialism in the great depression.
hitler used germany's terrible circumstances to create a scapegoat, the jews and the foreign nations. remember it was a nominally christian nation only, so many people went along with it.the germans had a history of anti christian philosophy, even among christians. nietzsche's biography was substituted for the Bible in German soldiers backpacks.
i'd remind you there was no Holocaust before Hitler and his godless ideology.

125 million dead is the figure that the US Congress gave as to all communist genocide.in the 20th century up until then, though that might have been before Pol Pot.

logic would tell us that when the objective moral standards of religion are replaced by godless ideologies ro no ideology at all, it's a slippery slope to hell.

for the atheist, a subjective moral code serves in place of the golden rule.
for an atheist like Jeffery dahmer, it means eating house guests is ok.(he blamed atheism for his crimes).

for an atheist like jim jones (yes, he was an atheist-marxist), campers drink laced fruit drinks.
for Hitler and Stalin and the other leaders of 20th century 'isms' it meant applying neo darwinist principles to humans.
unlike what's stated in the Declaration of Independence, the freedom or jurisdictional charter of the USA, the atheist doesnt believe God bestows inalienable rights to all his children.
the state gives, and can take away since mankind is just another animal in their view.


Was Adolf Hitler religious?

Online contention between religious believers and unbelievers often centers on wars and violence. Anti-religious skeptics point to Islamist terrorism, the Crusades and the hundreds of victims of the Inquisition (which lasted from the 12th century to the early 19th). In response, believers point to the scores of millions killed by militantly atheistic regimes in such places as Russia, Albania, China and Cuba — murders that, like those committed earlier in the French Revolution, were often explicitly motivated by hostility to religion.

Commonly mentioned in such debates is “Godwin’s Law.” Formulated in 1990 by the American attorney and writer Mike Godwin, this “law” isn’t, as many mistakenly believe it to be, a rule somehow prohibiting comparisons to Adolf Hitler and the Nazis. Rather, it’s a prediction. Said Godwin, “As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Hitler approaches 1” — that is, if an online disagreement (whatever its topic) lasts long enough, one party to the disagreement will eventually compare the other party to Hitler or the Nazis.

“Hitler’s Religion: The Twisted Beliefs that Drove the Third Reich” (Regnery History, 2016) is by Richard Weikart. Regnery Publishing

Godwin’s Law draws its force from the fact that, quite understandably for most people, Hitler and the Nazis represent the worst kind of human evil. Thus, successfully linking one’s opponent in a dispute to Nazism can (supposedly) yield a decisive victory.

Not surprisingly, therefore, Hitler and the Nazis frequently appear in arguments over religious and irreligious violence. This isn’t merely a historical debate it’s a lively issue in ongoing disputes.

Many theists claim that, like Stalin and Mao, Hitler was an atheist. Thus, they insist, his genocidal murders must be added to atheism’s overall death toll. Not so, counter the atheists. Not only was Hitler raised an Austrian Catholic, but he often declared his belief in God and even called himself a Christian. His persecution of the Jews, they say, was simply an extreme continuation of Christian anti-Semitism, of hating “the Jews” for killing Jesus.

The theists reply that Hitler’s occasional “Christian” rhetoric was just a savvy politician’s attempt to win over a largely religious populace. Privately, Hitler denied the existence of a personal God, rejected the concept of an individual afterlife, mocked Christian morality and sought to damage and, in the long term, to destroy the churches.

In fact, Hitler was a supremely cunning demagogue who routinely lied, and his record is mixed. However, Richard Weikart has recently published what is almost certainly the most sustained and exhaustive study of “Hitler’s Religion,” coming to a clear conclusion that seems to account for all the historical data.

Hitler, Weikart argues in “Hitler’s Religion: The Twisted Beliefs that Drove the Third Reich” (Regnery History, 2016), was neither an atheist nor a Christian. His hatred of the Jews bears little or no resemblance to historical Christian anti-Semitism. Rather, it was based on certain strains of contemporary “science.” Nor, for that matter, despite some claims, was he a Germanic pagan or an occultist. Some prominent Nazis cultivated astrology and occultism, while some even sought to revive the pre-Christian Germanic religion of the high god Odin or Wotan. But Hitler himself disdained such things as unscientific.

Instead, Hitler was deeply devoted to the outdoors and to Nature (with a capital “N”), to which he referred using language that theists typically reserve for deity. The term that seems best to describe his view, contends Weikart, is “pantheism,” a doctrine that identifies God with the universe. “For Hitler,” Weikart concludes, “God was Nature.”

He was also devoted to science, as he understood it. Specifically, he was a follower of “social Darwinism.” From the Darwinian principle of “natural selection,” he deduced that the supreme law of Nature (and, thus, in Hitler’s view, of “the Lord”) is the survival of the fittest. All of life is a struggle in which superior animals — including the best of them, humans (and specifically “Aryan” or Germanic humans) — have the right and even the moral duty to eliminate or enslave “inferior” animals (including “lesser races” of humans).

From this understanding flowed the Nazi extermination camps (which engaged not only in the wholesale murder of such ethnic groups as Jews, Slavs and Romas, also know as Gypsies, but the destruction of children with disabilities), the forced sterilization of “defective” people, incentive programs to encourage high German birthrates, lack of interest in hospital care for the chronically ill and the Nazi glorification of war as something good for its own sake.

In Hitler’s mind, his actions were dictated by science and ruthless logic.

Daniel Peterson founded BYU's Middle Eastern Texts Initiative, chairs The Interpreter Foundation and blogs on Patheos. William Hamblin is the author of several books on premodern history. They speak only for themselves.


Were Stalin, Hitler and Pol Pot atheists?

In debunking atheism and using the tu quoque or “you too!” argument to point fingers in the opposite direction whenever religious atrocities are raised, defenders of theism often bring up the notion that some of the most destructive and genocidal ideologies in history, Communism, Nazism and “Pol Potery,” were “atheistic,” because their leaders were “atheists.”

In my book The Gospel According to Acharya S, I delve briefly into these subjects, raising a few facts and conclusions that may not be widely known – but should be, because of these anti-atheist arguments. Here is a pertinent excerpt from The Gospel, also included in an Examiner article, “Is atheism the answer, Part 3?”, which is the source for the last two paragraphs of commentary here. (All facts in the following excerpt are carefully cited in The Gospel from reliable sources.)

Were Stalin, Hitler and Pol Pot atheists?

Theists hold up Communism and Nazism, along with the regime of the Cambodian tyrant Pol Pot, as evidence of murderous “atheist” tyrannies that have caused the deaths of tens of millions. While it may be true that Communism portrayed itself as “godless,” it did not wage war in the name of atheism, nor were its founders and leaders raised as atheists. They were, in fact, preponderantly Jewish and Christian. البيان الشيوعي writer Karl Marx was born a Jew, the grandson of two rabbis, and was converted to Christianity at age 6. Leon Trotsky, whose real name was Lev Bronstein, was born and raised a Jew but later declared himself “an internationalist.”

Josef Stalin’s “very religious” mother named him after St. Joseph, and wanted him to become a priest. Stalin himself supposedly claimed that his father had been a priest, and he was purportedly “damaged by violence” while being “raised in a poor priest-ridden household.” As a youth, Stalin spent five years in a Greek Orthodox seminary, after which he purportedly renounced his religion. In his later years, Stalin apparently embraced Christianity once more. As Stalin biographer Edvard Radinsky remarks, “During his mysterious retreat [of June 1941] the ex-seminarist had decided to involve the aid of the God he had rejected.” Radinsky likewise chronicles a number of religious comrades in Stalin’s immediate circle. It is evident that, whether for good or bad, religion played a significant role in Stalin’s life.

Adolf Hitler was raised a Catholic, and in a speech in 1922 he remarked, “My feeling as a Christian points me to my Lord and Saviour as a fighter…” In his autobiography كفاحي (1.2), Hitler stated:

Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord.

Throughout his life, Hitler invoked God and “the Lord,” demonstrating his متدين, not atheistic, nature. Pol Pot was raised a Buddhist and Catholic. In this regard, Dr. Ian Harris, a Reader in Religious Studies at the University College of St. Martin, relates: “In one of his early writings Pol Pot wrote approvingly that the ‘democratic regime will bring back the Buddhist moralism because our great leader Buddha was the first to have taught [democracy].'” Although in comparison to the Abrahamic religions its history is far less violent, Buddhism has not been entirely devoid of atrocity in its spread and practice.

If we are to insist—as many people have done, including numerous theists and atheists alike—that religious human abuse is the cause of atheistic reaction against religion, we need look no further, it would seem, than to Josef Stalin’s religiously abusive childhood to discover from where much of his rage appeared to emanate. His atheistic reaction therefore would be caused by religion. Hitler, who was also fascinated by mysticism, could not be deemed an “atheist” by any scientific standard, and Pol Pot also was not raised an atheist in a vacuum devoid of religion but was obviously affected and motivated by it.

If atheism is frequently but a reaction against human abuse by religion, then in itself such disbelief may not be the cause of malfeasance.


The Religion of Hitler (1998)

Who is going to control the present - fundamentalism or freedom? History is being distorted by many preachers and politicians. They are heard on the airwaves condemning atheists and routinely claim Adolph Hitler was one. What a crock! Hitler was a Roman Catholic, baptized into that religio-political institution as an infant in Austria. He became a communicant and an altar boy in his youth, and was confirmed as a "soldier of Christ" in that church. The worst doctrines of that church never left him. He was steeped in its liturgy, which contained the words, "perfidious Jew." This hateful statement was not removed until 1961. Perfidy means treachery.

In his day, hatred of Jews was the norm. In great measure it was sponsored by the two major religions of Germany, Catholicism and Lutheranism. He greatly admired Martin Luther, who openly hated the Jews. Luther condemned the Catholic Church for its pretensions and corruption, but he supported the centuries of papal pogroms against the Jews. Luther said, "The Jews deserve to be hanged on gallows seven times higher than ordinary thieves," and "We ought to take revenge on the Jews and kill them." "Ungodly wretches" he calls the Jews in his widely read Table Talk .

Hitler seeking power, wrote in Mein Kampf . ". I am convinced that I am acting as the agent of our Creator. By fighting off the Jews. I am doing the Lord's work." Years later, when in power, he quoted those same words in a Reichstag speech in 1938.

Three years later he informed General Gerhart Engel: "I am now as before a Catholic and will always remain so." He never left the church, and the church never left him. Great literature was banned by his church, but his miserable Mien Kampf never appeared on the Index of Forbidden Books .

He was not excommunicated or even condemned by his church. Popes, in fact, contracted with Hitler and his fascist friends Franco and Mussolini, giving them veto power over whom the pope could appoint as a bishop in Germany, Spain and Italy. The three thugs agreed to surtax the Catholics of their countries and send the money to Rome in exchange for making sure the state could control the church.

Those who would make Hitler an atheist should turn their eyes to history books before they address their pews and microphones. Acclaimed Hitler biographer, John Toland, explains his heartlessness as follows: "Still a member in good standing of the Church of Rome despite detestation of its hierarchy, he carried within him its teaching that the Jew was the killer of god. The extermination, therefore, could be done without a twinge of conscience since he was merely acting as the avenging hand of god. "

Hitler's Germany amalgamated state with church. Soldiers of the vermacht wore belt buckles inscribed with the following: "Gott mit uns" (God is with us). His troops were often sprinkled with holy water by the priests. It was a real Christian country whose citizens were indoctrinated by both state and church to blindly follow all authority figures, political and ecclesiastical.

Hitler, like some of today's politicians and preachers, politicized "family values." He liked corporal punishment in home and in school. Jesus prayers became mandatory in all schools under his administration. While abortion was illegal in pre-Hitler Germany he took it to new depths of enforcement, requiring all doctors to report to the government the circumstances of all miscarriages. He openly despised homosexuality and criminalized it. If past is prologue, we know what to expect if liberty becomes license.

As a young child, I remember my late father, Martin J. Murphy, practicing a speech and loudly quoting the following: "Light up the mountain. Bring out the wild and fiery steed. Let it be known, that I, Gustavus, have insulted the King." Thinking for yourself and speaking your true thoughts - now that's a real family value.

"The Religion of Hitler" is copyright © 1998 by John Patrick Michael Murphy.
The electronic version is copyright © 1999 Internet Infidels with the written permission of John Patrick Michael Murphy.


The Real Murderers: Atheism or Christianity?

I got a call from a gentleman from San Francisco who was exorcised about Christian missionaries going into foreign lands. Then he started talking about not only the destruction of indigenous beliefs, but also the destruction of missionaries. That’s what he wanted to see happen. He also said that Christians and religious groups are responsible for the greatest massacres of history. It turns out he was quite supportive of Wicca and indigenous religions which worship the Mother Earth force, Gaia. This is essentially the basic foundation for witchcraft and I made a comment then that this was basically what he was talking about.

But a couple of the things that he said were a challenge to me. Not only did he assert that historically missionaries have destroyed cultures and indigenous religions at the point of a gun, but also Christianity and religion were responsible for most of the bloodshed in the world, or the great majority of it. I’ve heard this claim before. I wanted to respond with more detail because I’m sure you’ve heard these things as well.

I have a tactic that I employ in situations like this that is called “Just the Facts, Ma’am.” In other words, there are times when you’re faced with objections to Christianity or your point of view that really fail with an accurate assessment of the facts. There are people who make accusations and assertions that are empirically false. This is one of them.

The assertion is that religion has caused most of the killing and bloodshed in the world. The greatest atrocities committed against man were done in the name of God.

Before I get to the particular facts, there is more than just a factual problem here. There is a theoretical problem as well, and I tried to make the point that we must distinguish between what an individual or group of people do and what the code that they allegedly follow actually asserts. The fact is that there are people who do things consistently that are inconsistent with the code that they allegedly follow. But often times when that happens, especially where religion is concerned, the finger is pointed not at the individual who is choosing to do something barbaric, but at the code he claims to represent. The only time it’s legitimate to point to the code as the source of barbarism is if the code is, in fact, the source of barbarism. People object to a religion that used barbaric means to spread the faith. But one can only use that as an objection against the religion if it’s the religion itself that asserts that one must do it this way, as opposed to people who try to promote the spread of the religion in a forceful fashion in contradiction to what the religion actually teaches.

It’s my understanding that much of Islam has been spread by the edge of the sword. That isn’t because Muslim advocates were particularly violent. It’s because their religion actually advocates this kind of thing. The difference between that and Christianity is that when Christianity was spread by the edge of the sword it was done so in contradistinction to the actually teachings of Christianity. This is when individual people who claim to be Christians actually did things that were inconsistent with their faith.

I’ve had some people that have told me when I’ve brought this up, “That’s not a fair defense. You can’t simply say that those people who committed the Crusades or the Inquisition or the witch burnings weren’t real Christians. That’s illegitimate.” My response is, why? We know what a real Christian is. A real Christian is someone who believes particular things and lives a particular kind of lifestyle. John makes it clear that those who consistently live unrighteously are ipso facto by definition not part of the faith. So why is it illegitimate for me to look at people who claim to be Christians, yet live unrighteous lives, and promote genocide to say that these people aren’t living consistently with the text, therefore you can’t really call them Christians. I think that’s legitimate.

For example, no one would fault the Hippocratic Oath, which is a very rigid standard of conduct for physicians, just because there are doctors who don’t keep it. We wouldn’t say there’s something wrong with the oath, the code that they allegedly follow. We’d say there was something wrong with the individuals who don’t live up to the ideals of that code. That is the case frequently where people waving the Bible in one hand are also waving a bloody sword in the other. The two are inconsistent. So it’s not fair or reasonable to fault the Bible when the person who’s waving the sword is doing things that are contradictory to what the Bible teaches ought to be done.

So that’s the first important thing to remember when you face an objection like this. Distinguish between what a person does and what the code they claim to follow actually asserts. Christianity is one thing, and if we’re going to fault Christianity we must fault its teachings and not fault it because there are people who say they are Christians but then live a life that is totally morally divergent from what Christianity actually teaches.

As I said earlier, this kind of objection falls when you employ a tactic I call “Just the Facts, Ma’am,” and I’d like to give you some of those facts. My assertion as I responded to the gentleman who called last week was simply this, it is true that there are Christians who do evil things. Even take people’s lives. This is an indication that these people aren’t truly Christians, but it may be true also that people with the right heart, but the wrong head do things that are inappropriate, like I think might have been the case in the Salem Witch Trials.

My basic case is that religion doesn’t promote this kind of thing it’s the exception to the rule. The rule actually is that when we remove God from the equation, when we act and live as if we have no one to answer to but ourselves, and if there is not God, then the rule of law is social Darwinism—the strong rule the weak. We’ll find that, quite to the contrary, it is not Christianity and the belief in the God of the Bible that results in carnage and genocide. But it’s when people reject the God of the Bible that we are most vulnerable to those kinds of things that we see in history that are the radical and gross destruction of human lives.

Let’s take the Salem Witchcraft Trials. Apparently, between June and September of 1692 five men and fourteen women were eventually convicted and hanged because English law called for the death penalty for witchcraft (which, incidentally, was the same as the Old Testament). During this time there were over 150 others that were imprisoned. Things finally ended in September 1692 when Governor William Phipps dissolved the court because his wife had been accused. He said enough of this insanity. It was the colony’s leading minister, by the way, who finally ended the witch hunt in 1693 and those that remained in prison were released. The judge that was presiding over the trials publicly confessed his guilt in 1697. By the way, it’s interesting to note that this particular judge was very concerned about the plight of the American Indian and was opposed to slavery. These are views that don’t sit well with the common caricature of the radical Puritans in the witch hunt. In 1711 the colonies legislatures made reparation to the heirs of the victims. They annulled the convictions.

I guess the point is that there was a witch hunt. It was based on theological reasons, but it wasn’t to the extent that is usually claimed. I think last week the caller said it was millions and millions that were burned at the stake as witches. It certainly wasn’t the case in this country. It seemed that the witch hunt was a result of theological misapplication and the people who were involved were penitent. The whole witch hunt lasted only a year. Sixteen people were hanged in New England for witchcraft prior to 1692. In the 1692 witch hunt nineteen were executed. So you’ve got thirty-five people. One hundred fifty imprisoned. This is not at all to diminish or minimize the impact of the American witch hunts which resulted in thirty-five deaths. But thirty-five is not millions. It is not hundreds of thousands. It’s not even hundreds. It’s thirty-five. This was not genocide.

Now in Europe it was a little different. Joan of Arc was burned at the stake for practicing witchcraft in 1431. Over a period of 300 years, from 1484 to 1782, the Christian church put to death 300,000 women accused of witchcraft, about 1000 per year. Again, I don’t want to minimize the impact of 1000 lives lost a year, but here we’re talking about a much, much smaller number over a long period of time than what has been claimed in the past.

In America we’re talking thirty-five people. In Europe over 300 years, we’re talking about 300,000. Not millions. The sources here are World Book Encyclopedia و موسوعة امريكانا. You can also read in نيوزويك, August 31, 1992. I was accused of being a liar last week. I’m trying to give you the facts from reputable sources that show that the accusations from last week aren’t accurate.

There were two Inquisitions. One of them began right around the end of the first millennium in 1017. It began as an attempt to root out heretics and occurred chiefly in France, Germany, Italy and Spain. The Spanish Inquisition followed in the fourteenth century and was much bloodier. It began as a feudal aristocracy which forced religious values on society. Jews were caught in the middle of this and many of them were killed. About 2000 executions took place. The Inquisition that took place at the turn of the millennium, less than that. So we’re talking about thousands of people, not millions.

There were actually seven different Crusades and tens of thousands died in them. Most of them were a misdirected attempt to free the Holy Land. Some weren’t quite like that. There were some positive aspects to them, but they were basically an atrocity over a couple hundred years. The worst was the Children’s Crusade. All of the children who went to fight died along the way. Some were shipwrecked and the rest were taken into slavery in Egypt.

A blight on Christianity? Certainty. Something wrong? Dismally wrong. A tragedy? بالطبع. Millions and millions of people killed? No. The numbers are tragic, but pale in comparison to the statistics of what non-religion criminals have committed.

My point is not that Christians or religions people aren’t to vulnerable to terrible crimes. Certainly they are. But it is not religion that produces these things it is the denial of Biblical religion that generally leads to this kind of things. The statistics that are the result of irreligious genocide stagger the imagination.

My source is The Guinness Book of World Records. Look up the category “Judicial” and under the subject of “Crimes: Mass Killings,” the greatest massacre ever imputed by the government of one sovereign against the government of another is 26.3 million Chinese during the regime of Mao Tse Tung between the years of 1949 and May 1965. The Walker Report published by the U.S. Senate Committee of the Judiciary in July 1971 placed the parameters of the total death toll in China since 1949 between 32 and 61.7 million people. An estimate of 63.7 million was published by Figaro magazine on November 5, 1978.

In the U.S.S.R. the Nobel Prize winner, Alexander Solzhenitsyn estimates the loss of life from state repression and terrorism from October 1917 to December 1959 under Lenin and Stalin and Khrushchev at 66.7 million.

Finally, in Cambodia (and this was close to me because I lived in Thailand in 1982 working with the broken pieces of the Cambodian holocaust from 1975 to 1979) “as a percentage of a nation’s total population, the worst genocide appears to be that in Cambodia, formerly Kampuchea. According to the Khmer Rouge foreign minister, more than one third of the eight million Khmer were killed between April 17, 1975 and January 1979. One third of the entire country was put to death under the rule of Pol Pott, the founder of the Communist Part of Kampuchea. During that time towns, money and property were abolished. Economic execution by bayonet and club introduced for such offenses as falling asleep during the day, asking to too many questions, playing non-communist music, being old and feeble, being the offspring of an undesirable, or being too well educated. In fact, deaths in the Tuol Sleng interrogation center in Pnom Penh, which is the capitol of Kampuchea, reached 582 in a day.”

Then in Chinese history of the thirteenth to seventeenth centuries there were three periods of wholesale massacre. The numbers of victims attributed to these events are assertions rather than reliable estimates. The figures put on the Mongolian invasion of northern China form 1210 to 1219 and from 1311 to 1340 are both on the order of 35 million people. While the number of victims of bandit leader Chang Hsien-chung, known as the Yellow Tiger, from 1643 to 1647 in the Sichuan province has been put at over one million people.

China under Mao Tse Tung, 26.3 million Chinese. According the Walker Report, 63.7 million over the whole period of time of the Communist revolution in China. Solzhenitsyn says the Soviet Union put to death 66.7 million people. Kampuchea destroyed one third of their entire population of eight million Cambodians. The Chinese in medieval history, somewhere in the vicinity of 35 million and 40 million people. Ladies and gentlemen, make note that these deaths were the result of organizations or points of view or ideologies that had left God out of the equation. None of these involve religion. And all but the very last actually assert atheism.

It seems to me that my colleague Dennis Prager’s illustration cannot be improved upon to show the self-evident capability of Biblical religion to restrain evil. He asks this in this illustration. If you were walking down a dark street at night in the center of Los Angeles and you saw ten young men walking towards you, would you feel more comfortable if you knew that they had just come from a Bible class? Of course, the answer is certainly you would. That demonstrates that religion, and Biblical religion in particular, is a mitigator of evil in the world.

It is true that it’s possible that religion can produce evil, and generally when we look closer at the detail it produces evil because the individual people are actually living in a rejection of the tenants of Christianity and a rejection of the God that they are supposed to be following. So it can produce it, but the historical fact is that outright rejection of God and institutionalizing of atheism actually does produce evil on incredible levels. We’re talking about tens of millions of people a result of the rejection of God.


Hitler hated Judaism. But he loathed Christianity, too.

At first, Adolf Hitler seemed to accept Christianity.

“In his childhood, Hitler was enthralled by the pomp and ritual of the Catholic Church,” wrote Fritz Redlich in his 1999 biography of the Führer. “Allegedly, for a while he even considered becoming a priest.”

But Hitler, born 130 years ago on April 20, 1889, began rejecting religion as a teenager. He was pulled in different directions by his parents.

His mother, Klara, reportedly the only person Hitler ever loved, was a devout Catholic. His father, Alois, with whom Hitler often fought, thought religion was essentially a scam — a “crutch for human weakness,” as another historian put it.

اتبع هتلر طريق والده الديني مباشرة إلى العار. كان يكره اليهودية ويقتل 6 ملايين يهودي بابتهاج. لكنه كره المسيحية أيضًا.

كتب آلان بولوك "هتلر ، دراسة في الاستبداد" ، وهو سيرة ذاتية مؤثرة: "في نظر هتلر كانت المسيحية ديانة لا تصلح إلا للعبيد". "لقد أعلن أن تعاليمه كانت تمردًا على قانون الانتقاء الطبيعي من خلال صراع الأصلح."

List of site sources >>>