بودكاست التاريخ

27/7/18 ليست دولة عادية - التاريخ

27/7/18 ليست دولة عادية - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لطالما كان تحقيق الحياة الطبيعية حلم الصهيونية منذ العصور القديمة. كان حلم تيودور هرتزل بإقامة دولة يهودية يعني تحويل اليهود إلى شعب عادي - مثل أي شخص آخر ، مع دولة خاصة بهم. اليوم ، بعد ما يقرب من 130 عامًا من دعوة هرتزل لأول مؤتمر صهيوني ، نجحت رؤيته لدولة يهودية بما يتجاوز أحلامه وفشلت فشلاً ذريعاً. تل أبيب ، العاصمة المالية والثقافية لإسرائيل ، هي مدينة حديثة من القرن الحادي والعشرين ، والتي يمكن مقارنتها بشكل إيجابي مع أي مدينة كبرى في العالم.

إسرائيل تعمل بشكل جيد من الناحية الاقتصادية. خلال جيل واحد ، نجحت إسرائيل في الانتقال من كونها دولة من دول العالم الثالث إلى دولة من دول العالم الأول ، حيث يعادل دخل الفرد المقيم فيها العديد من دول أوروبا الغربية. يزدهر العلم والإبداع فيما يعرف باسم "أمة الشركات الناشئة". ومع ذلك ، طبيعي؟ في أي بلد عادي تطلق صواريخ على حدين مختلفين ، من قبل ثلاث مجموعات مختلفة من الأعداء؟ في أي دولة عادية يقوم الائتلاف بتمرير قانونين مثيرين للجدل وفي غضون أيام ، يؤكد الوزراء الرئيسيون الذين أيدوا تلك القوانين فجأة أنه تم "تمريرها بسرعة كبيرة ، دون تفكير مناسب"؟

خلال الأيام العشرة الماضية: تم اعتراض طائرة سورية بدون طيار بصاروخ باتريوت وسقطت طائرة سورية بصاروخ مماثل دخل المجال الجوي الإسرائيلي. انخرطت إسرائيل وحماس في يوم واحد في إطلاق صواريخ مكثفة ، بما في ذلك إطلاق صواريخ على إسرائيل (وهو تصعيد بدأ عندما قتل جندي إسرائيلي برصاص قناص من حماس). توصل الطرفان إلى اتفاق لوقف إطلاق النار في غضون 24 ساعة ، ثم مرة أخرى ، بعد ستة أيام ، انخرطا في تبادل آخر ، بعد إطلاق حماس النار على جندي إسرائيلي آخر من قبل حماس ، ولكن هذه المرة لم تكن قاتلة. أطلقت إسرائيل صواريخها الاعتراضية متوسطة المدى لأول مرة في القتال ، لكن الصواريخ القادمة سقطت في سوريا قبل أن تتمكن من الوصول إلى إسرائيل. ثم ، وفوق كل ذلك - أطلقت داعش صاروخين في عمق إسرائيل من جنوب سوريا لم يتم اكتشافهما حتى بعد فوات الأوان للاعتراض ، وسقطتا في بحيرة طبريا دون أن تسبب أذى. بالإضافة إلى ذلك ، دخل إرهابي ليل الخميس مستوطنة يهودية في الضفة الغربية وطعن ثلاثة أشخاص وقتل أحدهم.

وتشتبك إسرائيل حاليا على جبهتين ، كما قال عاموس يادلين ، رئيس المخابرات العسكرية الإسرائيلية السابق ، صباح اليوم ، إحداهما عاجلة (حماس في الجنوب) ، والأخرى خطيرة (سوريا وإيران في الشمال).

على الرغم من كل هذه الاضطرابات ، فقد كان "العمل كالمعتاد" إلى حد كبير في بقية أنحاء إسرائيل - على سبيل المثال تم بيع شركة Dataroma الإسرائيلية لشركة Salesforce مقابل 850 مليون دولار في الأسبوع الماضي ، بينما تم شراء Zooz بواسطة PayU مقابل 80 مليون دولار. في غضون ذلك ، استثمرت الشركات الاستثمارية مبلغًا قياسيًا بلغ 3.2 مليار دولار في الشركات الناشئة الإسرائيلية خلال النصف الأول من عام 2018.

في خضم كل هذه التوترات المتنافسة ، أقر البرلمان الإسرائيلي مشروعي قانونين مثيرين للجدل للغاية ، حيث أنهى جلسته الصيفية في أواخر الأسبوع الماضي. الأول ، مشروع قانون الدولة القومية (الذي دافع عنه اليمين اليميني لسنوات عديدة) يعيد التأكيد على حقيقة أن إسرائيل هي "وطن الشعب اليهودي" ويضع إنشاء الاستيطان اليهودي كأولوية وطنية. يصرح القانون الثاني للحكومة بدفع تكاليف تأجير الأرحام. ومع ذلك ، فقد هزم التحالف تعديلاً كان من شأنه أن يمدد تلك الحقوق لتشمل الرجال المثليين ، تحت ضغط من المتدينين المتطرفين - على الرغم من أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو قد نشر مقطع فيديو يدعم التعديل ، قبل ثلاثة أيام فقط. أدت تلك الهزيمة إلى إضراب وطني من قبل أنصار حقوق مجتمع الميم ، إلى جانب تجمع حاشد في وسط مدينة تل أبيب حضره أكثر من 100000 شخص (أي ما يعادل 4 ملايين شاركوا في مسيرة في الولايات المتحدة). ووعد وزراء الليكود بإصلاح المشكلة خلال جلسة الكنيست القادمة - فشلوا في توضيح كيف سيتغلبون على اعتراضات الحريديين.

فيما يتعلق بمشروع قانون الدولة القومية ، تجاهلت الحكومة وأنصارها انتقادات أحزاب المعارضة واليهود الأمريكيين والحكومات الأخرى ، حتى ممثلي الدروز (الأقلية الدينية الناطقة بالعربية) الذين يقاتلون في جيش الدفاع الإسرائيلي ويشاركون في اشتكى التيار الرئيسي في السياسة الإسرائيلية (الدروز يشغل حاليًا منصب وزير الاتصالات) من أن القانون يميز ضدهم وجعلهم يشعرون بأنهم مواطنون من الدرجة الثانية. هدد ضباط الجيش الدرزي بالتوقف عن أداء الخدمة الاحتياطية. فجأة ، صرح نفتالي بينيت ، وزير التربية والتعليم ورئيس حزب البيت الحيودي ، الذي دفع باتجاه إقرار القانون ، أننا أخطأنا في تمرير مشروع القانون بشكله الحالي ونحتاج إلى إصلاحه. أعلن موشيه كحلون ، وزير المالية ورئيس حزب كولانو ، أن مشروع القانون ، الذي تمت مناقشته لمدة سبع سنوات ، قد تم تمريره على عجل ويجب إصلاحه.

إذن ، هل إسرائيل دولة "طبيعية"؟ إذا استطاع هرتزل أن يرى تحقيق الحلم الذي ألهمه ، فسوف يندهش بالتأكيد مما أصبحت عليه هذه الدولة الحديثة في القرن الحادي والعشرين. ومع ذلك ، فإنه سيشعر بحزن عميق حيال عدم بقاء البلاد "طبيعية". رغم ذلك ، في النهاية ، قد يكون الوضع الطبيعي مبالغًا فيه.


لا يوجد شيء جديد حول & # 39_الطبيعي الجديد & # 39. هنا & # 39s لماذا

يتم نشر لغة `` الوضع الطبيعي الجديد '' كطريقة تقريبًا لتهدئة أي حالة من عدم اليقين ينجم عنها فيروس كورونا. مع عدم وجود علاج في الأفق ، استمر الجميع من السياسيين ووسائل الإعلام إلى الأصدقاء والعائلة في استمرار هذا الخطاب وهم يتخيلون الاستقرار في الحياة في ظل هذا "الوضع الطبيعي الجديد".

هذا التأطير جذاب: فهو يؤكد أن الأشياء لن تكون أبدًا كما كانت من قبل - لذا مرحبًا بك في نظام عالمي جديد. باستخدام هذه اللغة ، نعيد تصور المكان الذي كنا فيه في السابق نسبيًا لما نحن فيه الآن ، ونخصص حاضرنا كمعيار.

بينما نزن استجاباتنا الشخصية والسياسية لهذا الوباء ، فإن اللغة التي نستخدمها مهمة. إنه يساعد على تشكيل وتعزيز فهمنا للعالم والطرق التي نختار من خلالها التعامل معه. يساعد الإطار التحليلي الذي تجسده المناقشة المستمرة لـ "الوضع الطبيعي الجديد" على تنظيم الاضطرابات الحالية ، ولكن لا ينبغي أن يكون العدسة التي ندرس من خلالها أزمة اليوم. بعيدًا عن وصف الوضع الراهن ، فإن استحضار "الوضع الطبيعي الجديد" لا يسمح لنا بالتعامل مع مجمل واقعنا الحالي. إنه يعيق أولاً الرفاهية النفسية الشخصية ، ثم يتجاهل حقيقة أن "الطبيعي" لا يعمل لصالح غالبية المجتمع.

هل قرأت؟

إن الخطاب "الطبيعي الجديد" يُطهر فكرة أن حاضرنا على ما يرام لأن العادي أمر طبيعي. نعم ، قد تكون هناك تحديات صحية عامة ، لكن هذه قضايا يمكن إدارتها. نحن نقبل الحياة تحت التهديد المنتشر في كل مكان بالمرض على أنها حياة عادية. لكن ما هو بالضبط الطبيعي حول هذا الوباء؟ ليس من الطبيعي أن يتم عزل المجتمع بشكل جماعي ، ولكن إذا كان هذا أمرًا طبيعيًا ، فمن المفترض أن نسيطر على الوضع. حتى لو شعرنا بالخسارة أو اليأس ، فمن المتوقع أن نعتاد على ذلك - قبول أن هذا الواقع المرعب أصبح الآن معيارًا.

السماح لأنفسنا بالتأقلم يعني عدم تطبيع وضعنا والمضي قدمًا بسرعة ، ولكن إعطاء أنفسنا الوقت الكافي لمعالجته حقًا. ينصح علماء النفس أنه من المهم تحديد الخسائر التي نشعر بها وتكريم الحزن الذي يحيط بنا من خلال أساليب مثل التأمل ، وإيصال نضالنا ، والتعبير عن أنفسنا من خلال الفن أو من خلال الاحتفاظ بمجلة. في الأوقات المضطربة ، يعزز الإطار "الطبيعي الجديد" الفهم بأن العالم ومشاعرنا يجب أن تكون قد استقرت الآن. محاطًا بعدم اليقين ، لا بأس من الاعتراف بأن الأمور ليست طبيعية. لا بأس أن نسمح لأنفسنا بالحزن أو الخوف. لا بأس في عدم الشعور بالراحة تجاه ما يحدث. في الواقع ، يجب أن نشعر جميعًا بعدم الارتياح تجاه حالتنا الحالية لأن "الوضع الطبيعي الجديد" يصف واقعًا لا يستطيع الكثيرون الوصول إليه.

لا يعيق التأطير "الطبيعي الجديد" قدرتنا على شفاء أنفسنا فحسب ، بل يقيد قدرتنا على التفكير بشكل موسع في تغيير المجتمع جذريًا لأنه يتخيل عالماً يعمل فقط من أجل النخبة. تظل الاستراتيجيات الشعبية التي تركز على التباعد الاجتماعي ومعدات الحماية الشخصية من اختصاص أولئك الذين لديهم وسائل لتحصين أنفسهم وعزل أنفسهم. أوامر البقاء في المنزل لا يمكن ملاحظتها من قبل أكثر من 100 مليون شخص بلا مأوى في جميع أنحاء العالم.

إذا كان وجودك قائمًا على الدخل اليومي ، فليس لديك رفاهية "البقاء في المنزل والبقاء آمنًا". في نيجيريا ، بلد إقامتي ، حيث كان هناك إغلاق مفروض اتحاديًا منذ 30 مارس ، نزل المواطنون إلى الشوارع للاحتجاج على أن `` فيروس الجوع '' سيقتلهم بشكل أسرع من فيروس كورونا. من خلال تركيزه على الأدوات عبر الإنترنت لتسهيل الاتصال والهروب من الحبس ، يثمن "الوضع الطبيعي الجديد" الوعد بالمشاركة الافتراضية ، متجاهلاً أن نصف العالم تقريبًا لا يزال غير متصل بالإنترنت. يمثل العالم المتقدم 87٪ من الأفراد الذين يستخدمون الإنترنت مقابل 19٪ في البلدان الأقل نمواً.

في الولايات المتحدة ، نشهد حالات وفاة غير متناسبة بفيروس كورونا بين المجتمعات السوداء واللاتينية ، وهي حقيقة تكشف الفوارق الصحية المنهجية. في شيكاغو ، المدينة التي ولدت فيها ، ما يقرب من 70٪ من وفيات فيروس كورونا هم أمريكيون من أصل أفريقي على الرغم من أننا نشكل 30٪ فقط من السكان. مع موت الأشخاص الملونين ، فإن بعض الخصائص الديموغرافية لا تدخل حتى في دفتر الأستاذ ، على سبيل المثال ، تم استبعاد الأمريكيين الأصليين من البيانات المتعلقة بتأثير COVID-19. ونرى أيضًا صراعات بين الجنسين ، حيث تزداد حوادث العنف المنزلي وزواج الأطفال وتشويه الأعضاء التناسلية والحمل غير المرغوب فيه. في الهند ، أدى الإغلاق إلى ترك الملايين محاصرين ومشردين وجائعين حيث فقدوا مصادر رزقهم في أجزاء مختلفة من البلاد واضطروا إلى الشجاعة في رحلات طويلة إلى الوطن.

يتجاهل "الوضع الطبيعي الجديد" هذه التجارب المعيشية لنزوح المهاجرين وتفاقم التفاوتات الهيكلية ، مما يعزز استراتيجيات مقاس واحد يناسب الجميع على أساس الامتياز. يدرك صنع السياسات الشاملة أنه لا يوجد شيء اسمه `` طبيعي '' ، وسيحاول فهم الحقائق الفريدة لأصحاب المصلحة المتنوعين من خلال جمع البيانات المصنفة على أساس الجنس والعرق والإعاقة والتركيبة السكانية الأخرى لمعرفة الآثار المتباينة للوباء . لن يتم اتخاذ القرارات الرئيسية ، مثل فرض الإغلاق أو تقييد الخدمات ، إلا بعد استطلاعات الرأي السريعة والمكالمات العشوائية لفهم عواقبها الاجتماعية والاقتصادية. سيتم تقديم الدعم للمنظمات التي يمكنها دمج منظور متعدد الجوانب - على سبيل المثال ، المؤسسات المالية التي تلبي احتياجات النساء المقترضات نظرًا لأنهن قد يجدن صعوبة في كسب الدخل بعد الإصابة بفيروس كورونا كما كان الحال مع الإيبولا في غرب إفريقيا. وسوف يتعاونون مع القادة المحليين في تصميم الحلول.

ما الذي يفعله المنتدى الاقتصادي العالمي لإدارة المخاطر الناشئة من COVID-19؟

أول جائحة عالمي منذ أكثر من 100 عام ، انتشر COVID-19 في جميع أنحاء العالم بسرعة غير مسبوقة. في وقت كتابة هذا التقرير ، تم تأكيد 4.5 مليون حالة وتوفي أكثر من 300 ألف شخص بسبب الفيروس.

بينما تسعى البلدان إلى التعافي ، بدأت للتو في الظهور بعض التحديات والفرص الاقتصادية والتجارية والبيئية والمجتمعية والتكنولوجية طويلة الأجل.

لمساعدة جميع أصحاب المصلحة - المجتمعات والحكومات والشركات والأفراد على فهم المخاطر الناشئة وآثار المتابعة الناتجة عن تأثير جائحة الفيروس التاجي ، أطلق المنتدى الاقتصادي العالمي ، بالتعاون مع Marsh و McLennan و Zurich Insurance Group ، COVID -19 المخاطر المستقبلية: رسم الخرائط الأولية وانعكاساتها - رفيق لصناع القرار ، بناء على تقرير المنتدى السنوي للمخاطر العالمية.

الشركات مدعوة للانضمام إلى عمل المنتدى للمساعدة في إدارة المخاطر الناشئة المحددة لـ COVID-19 عبر الصناعات لتشكيل مستقبل أفضل. اقرأ التقرير الكامل حول مخاطر COVID-19: تقرير رسم الخرائط الأولية وانعكاساته هنا ، وقصة تأثيرنا بمزيد من المعلومات.

بالإضافة إلى ذلك ، سيعالج الفقر متعدد الأبعاد من خلال توفير ، في جملة أمور ، السكن اللائق والحصول على المياه. على سبيل المثال ، تستخدم كولومبيا بيانات التعداد ، والمسوحات الاقتصادية والاجتماعية ، والسجلات الإدارية لاستهداف "دخل تضامني" للأسر التي لا تستفيد بالفعل من قواعد بيانات التحويلات النقدية الرسمية المشروطة ، لإنشاء برامج تخفيف محلية للغاية وتحديد ما قبل - العوامل الموجودة للأسر الضعيفة مثل الاكتظاظ أو انتشار الأسر بين الأجيال. يمكن أن تكون هذه الاستراتيجيات جزءًا من منهجية "التعلم النشط" التي لا تفترض ما هو "الطبيعي" ، ولكنها تبني رؤى مستجيبة للبيانات ومحددة جغرافيًا.

مع تفشي الوباء ، يمنحنا فرصة لإعادة تصور العالم من خلال تتبع التاريخ ، وعدم نسيانه.

يجب أن نستمتع بضيق اللحظة الحالية لتوليد "نموذج جديد" ، وليس "وضع طبيعي جديد". يمكن أن يساعدنا الشعور بعدم الاستقرار والاضطراب والوحدة على التعاطف مع الأفراد الذين واجهوا استبعادًا منهجيًا تجاهله المجتمع لفترة طويلة حتى قبل ظهور COVID-19 - وبالتالي تحفيز اتخاذ إجراءات عاجلة لتحسين حالتهم. بالنسبة لهذه المجتمعات ، لم تكن الأمور أبدًا "طبيعية".


حق التصويت للرجولة البيضاء

طوال النصف الأول من القرن التاسع عشر ، كان "الاقتراع الحر" هدفًا للرجال الذين اعتقدوا أنهم لا يحتاجون إلى امتلاك ممتلكات ليكون لهم مصلحة في ثروات بلدهم أو لممارسة الحكم السليم لصالحه. لقد تحركوا لتغيير دساتير الولايات وإلغاء متطلبات الملكية للتصويت. من المحتمل أن تكون هذه العصا التي تحمل شعارهم قد نُقلت في المسيرات. شارك بعض الرجال في السلطة فلسفتهم. وجد آخرون أن القوة المتنامية لـ "الرجل العادي" ، والاقتصاد الأمريكي المتغير ، والحاجة إلى ناخبين جدد لدعم أحزابهم السياسية الجديدة كانت أسبابًا مقنعة لدعم الاقتراع الحر.

منحة الأرض لنيكولاس هيلتون

كان امتلاك ممتلكات بحجم أو قيمة معينة أول مؤهل للناخبين في الولايات المتحدة الجديدة. في بعض الولايات ، كانت النساء والأمريكيون الأفارقة الأحرار من بين هؤلاء الناخبين.

يمكن لجميع الرجال البيض تقريبًا التصويت لمنصب الرئيس في انتخابات عام 1856. كان بإمكان الرجال الأمريكيين من أصل أفريقي التصويت في ست ولايات شمالية فقط ، ولم يكن بإمكان النساء التصويت على الإطلاق.


احصل على مساعدة فورية

إذا كنت تفكر في إيذاء نفسك ، أخبر شخصًا يمكنه المساعدة على الفور.

  • لا تعزل نفسك.
  • اتصل بطبيبك.
  • اتصل برقم 911 أو اذهب إلى غرفة الطوارئ بالمستشفى للحصول على مساعدة فورية ، أو اطلب من صديق أو أحد أفراد الأسرة مساعدتك.

اتصل بخدمة National Suicide Prevention Lifeline المجانية على مدار 24 ساعة: 1-800-273-TALK (1-800-273-8255) أو 1-800-799-4TTY (1-800-799-4889).


كانت مسيرات KKK طبيعية

أصول أمريكا كانت ملوثة بالعنصرية ، لكننا خاضنا حربًا لإنهاء ذلك. ومع ذلك ، أصبح جيم كرو أكثر قوة ، وأصبح قائد المشجع العنصري رئيسًا ، وبحلول عام 1920 ، أصبحت أمريكا عنصرية بشكل مروّع. لكنها كانت صديقة للعائلة!

كان كو كلوكس كلان قد نُقل خارج المدينة على سكة حديدية كإرهابيين كانوا في سبعينيات القرن التاسع عشر من قبل الرئيس غرانت ، ولكن بحلول الوقت الذي تولى فيه وودرو ويلسون منصبه ، كانت صفوف KKK قد انتفخت. يبدو أن ويلسون فعل كل ما في وسعه لتعزيز توظيفهم وأهدافهم أيضًا ، من إعادة الفصل بين الحكومة الفيدرالية إلى استضافة عرض خاص لـ ولادة أمة في البيت الأبيض ، وخلال العقود القليلة الأولى من القرن العشرين ، كان KKK حضورا مرئيا في العديد من الأماكن في جميع أنحاء البلاد.

كان KKK جزءًا منفتحًا ومقبولًا من المجتمع الأمريكي لدرجة أنهم سيرعون علنًا المهرجانات والتجمعات العائلية ومسابقات الأطفال الجميلة. ستستضيف Klan حفلات الزفاف والتعميد وترأسها. لقد دخلت السيارات في السباقات وفرق البيسبول. قالت أستاذة علم الاجتماع كاثلين إم بيلي لـ NPR: "في بعض الأماكن التي درست فيها في إنديانا ، تم إدراج KKK المحلية في دليل المدينة ، إلى جانب نوادي الخياطة والجمعيات الزراعية." لقد أرسلوا مرشحين للمناصب العامة أيضًا - كانت العلاقات السياسية عميقة جدًا لدرجة أن المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1924 يُشار إليه غالبًا باسم "كلانبيك".


أفضل 10 لحظات Braless في التاريخ

يشرح مدير التصميم يواكيم كورنبيك إنجيل-هانسن كيف أن شركة الأثاث الدنماركية التي أسستها عائلته لا تزال تعيد التفكير في الأثاث بعد 50 عامًا من إنشائها.

موضة

براندون بلاكوود حول النشاط والاكسسوارات وبناء علامة تجارية مملوكة للسود

يتحدث المصمم براندون بلاكوود ومقره بروكلين مع L & # x27OFFICIEL عن نجاح حقيبة End Systemic Racism الفيروسية وخلق مجتمع من خلال الموضة.

السفر والمعيشة

تتميز شركة Kartell بالشفافية فيما يتعلق بالاستدامة

أعاد بيت الأثاث الإيطالي ابتكار مادة البولي كربونات الشفافة لتكون أكثر حداثة من أي وقت مضى.

السفر والمعيشة

هذا هو السر وراء الإحياء الحديث لـ Mario Bellini & # x27s Camaleonda Sofa

يتحدث L & # x27OFFICIEL إلى صانعي Eternity Modern ، الناسخين الجدد لمصمم Mario Bellini & # x27s الأيقوني Camaleonda Sofa ، والذي وجد مؤخرًا حياة ثانية من الانتشار على Instagram.

الأفلام والتلفزيون

ارتدت Andra Day أكثر من مليوني دولار من الماس Tiffany and Co. إلى حفل توزيع جوائز الأوسكار

الولايات المتحدة مقابل بيلي هوليداي اختارت النجمة أندرا داي الماس وتيفاني وشركاه لظهورها في حفل توزيع جوائز الأوسكار.

الأفلام والتلفزيون

Chloé Zhou Isn & # x27t هي المرأة الوحيدة التي صنعت التاريخ في حفل توزيع جوائز الأوسكار لعام 2021

تكسر جوائز الأوسكار هذا العام & # x27s الأسقف الزجاجية وتسلط الضوء على التنوع ، والأهم من ذلك ، الشمول ، في هوليوود بعدد من الأوائل.

الأفلام والتلفزيون

كريستين دانست & # x27s أفضل الأفلام

في هذه الممثلة الأمريكية الشهيرة & # x27 عيد ميلاد ، L & # x27OFFICIEL تحتفل بأبرز أدوارها.

موضة

15 حقائق عن هالستون

يُعد المصمم الأمريكي هالستون ، المعروف بتألقه بأزياء عصر الديسكو ، موضوعًا لدراما قادمة على Netflix.


انخفض عدد المنازل المتاحة بشكل حاد في المترو في جميع أنحاء البلاد

أتلانتا

أوستين

شيكاغو

نيويورك

واشنطن

كليفلاند

ملحوظة: تشمل الوحدات السكنية والمنازل المستقلة ومنازل الأسرة الواحدة. المصدر: Altos Research

هذه الصورة هي نتاج الجائحة ، ولكن أيضًا نتاج السنوات التي سبقتها. وإذا كان نصف ما يحدث في سوق البيع يبدو الآن واضحًا - أسعار الفائدة المنخفضة تاريخياً والرغبة الوبائية في الحصول على مساحة أكبر تدفع الطلب - فإن النصف الآخر أكثر تعقيدًا.

قال بنجامين كيز ، الاقتصادي في كلية وارتون للأعمال بجامعة بنسلفانيا: "جانب العرض معقد حقًا". "من يريد بيع منزل وسط جائحة؟ هذا ما أعود إليه باستمرار. هل هذا هو الوقت الذي تريد أن تفتح فيه منزلك أمام الأشخاص الذين يمشون فيه؟ لا بالطبع لأ."

غالبية مالكي المنازل في أمريكا هم من مواليد أو أكبر - مجموعة معرضة لخطر متزايد من فيروس كورونا. إذا كان العديد منهم مترددًا في الانتقال وتقليص الحجم خلال العام الماضي ، فإن ذلك يجعل من الصعب على العائلات الأخرى التي تقف وراءهم الانتقال والترقية.

هناك الكثير من الخطوات على طول "سلم الممتلكات" ، كما قال الأستاذ كيز ، من الصعب تخيل الأشخاص الذين يصابون بمرحلة منتصف الجائحة: من سينتقل إلى منشأة معيشية بمساعدة أو دار رعاية في الوقت الحالي (تحرير منزل عائلي طويل الأمد) ؟ من الذي سيلتزم بـ "منزل إلى الأبد" (يحرر منزله الأساسي) عندما يكون من غير الواضح كيف سيبدو العمل عن بُعد في غضون ستة أشهر؟

قال رالف ماكلولين ، كبير الاقتصاديين في هاوس ، وهي شركة ناشئة لتمويل الإسكان ، إن هذا التردد يمكن أن يأخذ حياة خاصة به في سوق ضيقة. عندما لا يكون هناك الكثير من الخيارات المتاحة للشراء ، فإن البائعين المحتملين يتخوفون من العثور على منزلهم التالي والعودة إلى السوق بأنفسهم.

قال ماكلولين: "كل منزل إضافي يتم سحبه من السوق يحفز شخصًا آخر على عدم بيع منزله". "هذه دورة ذاتية التعزيز."

هناك عامل آخر خاص بالوباء: في الذروة ، كان أكثر من أربعة ملايين من أصحاب المنازل الذين لديهم قروض مدعومة من الحكومة في حالة تحمل الرهن العقاري أثناء الوباء (حوالي 2.6 مليون لا يزالون كذلك). في حين أن هذه السياسة الحكومية ، التي تم تمديدها مؤخرًا حتى شهر يونيو ، كانت بمثابة شريان حياة للعديد من العائلات التي فقدت الدخل ، إلا أنها تعني أيضًا أن بعض المنازل التي من المرجح أن تطرح في السوق خلال العام الماضي ، إما من خلال الرهن أو الإجبار. بيع ، لا.

أضف كل هذا ، ولكل حكاية شخص هرب واشترى في الضواحي أو دفع نقودًا كاملة غير مرئية في بعض المدن النائية ، فإن القصة الأكبر للوباء هي: لقد ظل الأمريكيون في أماكنهم.

لقد اصطدم هذا الواقع بقوى أخرى كانت تتراكم منذ انهيار المساكن. حتى قبل الوباء ، كان وكلاء العقارات والاقتصاديون قلقين بشأن نقص المخزون ، الذي كان يتجه نحو الانخفاض منذ انهيار الإسكان.

لأكثر من عقد من الزمان ، تم بناء مساكن أقل مقارنة بالمتوسطات التاريخية. أدى انهيار الإسكان إلى تدمير صناعة بناء المنازل ودفع العديد من عمال البناء إلى وظائف أخرى. أدت القيود المحلية على البناء واعتراضات الجيران إلى إبطاء عمليات البناء الجديدة. أدت سياسات الهجرة الصارمة التي انتهجها الرئيس السابق دونالد جيه ترامب إلى زيادة تقييد المعروض من العمالة في الصناعة ، كما أدت تعريفاته إلى ارتفاع أسعار مواد البناء.

لكن المنازل المبنية حديثًا هي فقط ما يحتاجه سوق الإسكان الضيق.

قال لورانس يون ، كبير الاقتصاديين في الرابطة الوطنية للوسطاء العقاريين: "هذا هو السبب الذي يجعل بناء المنازل أمرًا بالغ الأهمية". عندما يتم طرح منزل جديد تمامًا في السوق ، لا يتعين على أحد الانتقال منه (وفي أي مكان آخر) لتحريره. "بناء المنزل هو منزل فارغ. إنهم يجلبون فقط منازل فارغة إلى السوق ".

شهد العقد الماضي أيضًا فترة انخفاض معدلات الفائدة نسبيًا. حفز ذلك العديد من مالكي المنازل على البقاء في منازلهم لفترة أطول مما كانوا عليه في الماضي ، متشبثين بالرهون العقارية الرخيصة. كما شجعت المعدلات المنخفضة العديد من مالكي المنازل الذين اشتروا منزلًا جديدًا على عدم بيع منزلهم السابق ، ولكن معاملته كعقار استثماري بدلاً من ذلك.

"في الوقت الحالي ، من الصراخ أن يكون لديك عقارين: عندما يكون معدل الرهن العقاري الخاص بي 2.7 في المائة ، فلماذا لا أمتلك اثنين منهما؟" قال مايكل سيمونسن ، المدير التنفيذي. من Altos Research. "لقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً ، على ما أعتقد ، لأدرك أن هذا ما كان يحدث".

ويشير إلى أنه خلال العقد الماضي ، نما عدد منازل الأسرة الواحدة في سوق الإيجار بأكثر من سبعة ملايين. والغالبية العظمى من إيجارات الأسرة الواحدة مملوكة للأفراد ، وليس مستثمرين مؤسسيين كبار. كما ازدهرت الفرص الأخرى لجني الإيرادات من العقارات الاستثمارية مع صعود شركات مثل Airbnb.

قال مارك زاندي ، كبير الاقتصاديين في Moody’s Analytics: "نحن جميعًا نبحث عن نظرية مجال موحدة لما يحدث". لدينا كل هذه المعلومات المتباينة. كل شخص لديه تلسكوب خاص به ينظر إلى السماء ويقيس أشياء مختلفة. من الصعب تجميع كل ذلك ".

لكن التأثير الإجمالي واضح: كما لو أن السوق غارقة في الكثير من الرمال والوحل ، كما قال السيد زاندي. وهذا ينتج عنه كل أنواع السلوكيات والأنماط الغريبة الأخرى. ارتفع عدد الأشخاص الذين يشترون منازل غير مرئية. ارتفع متوسط ​​أسعار المبيعات في بعض المناطق المركزية بنسبة 15 بالمائة أو أكثر في عام واحد. في أماكن أخرى ، أصبح مسار سوق البيع منفصلًا تمامًا عما يحدث في سوق الإيجار.


& # 8220Cornerstone & # 8221 الكلام

بعد عقود من الصراع القطاعي الذي تركز على مسألة العبودية ، بدت الانتخابات الرئاسية لعام 1860 للعديد من الأمريكيين على جانبي خط ماسون ديكسون لتمثل نقطة اللاعودة في الجدل الوطني المستمر حول القضايا الحاسمة التي تتراوح من المبادئ الأولى إلى الإقليمية. الحكم. رأى بعض الجنوبيين أن فوز أبراهام لنكولن الانتخابي على التذكرة الجمهورية كان بداية النهاية لقدرتهم على تحديد مسار السياسة الوطنية ، واستجابت حكومات ساوث كارولينا وميسيسيبي وفلوريدا وألاباما وجورجيا ولويزيانا وتكساس. بإعلان نيتهم ​​الانفصال عن الاتحاد خلال شتاء 1860-1861. أصدرت كل من هذه الولايات قرارًا يحدد مبررات أفعالها كما في حالة ولاية ميسيسيبي ، وتميل هذه الدول إلى التأكيد على مركزية العبودية كمؤسسة لطريقة الحياة الجنوبية ورسم السياسات الشمالية ليس فقط كسياسة بل وجودية. تهديد.

عندما ألقى لينكولن خطابه الافتتاحي الأول في 4 مارس 1861 ، سعى إلى التخفيف من هذه المخاوف من خلال وعد الجنوبيين بأن تكون ممارساتهم الإقليمية والدولة آمنة في ظل إدارته كما كانت في أي وقت مضى. ومع ذلك ، فقد تحدث أيضًا بحماس عن الطبيعة الدائمة للاتحاد ، ووعد بالدفاع عنه ضد أي وكل جهود لتفكيكه. على الرغم من أن الخطاب انتهى باستدعاء الصداقة السياسية ، إلا أن قادة الجنوب مثل نائب رئيس الولايات الكونفدرالية الأمريكية (CSA) ألكسندر ستيفنز رفضوا مبادرات لينكولن على أساس أن الاتحاد كما كان موجودًا لا يمكن استئنافه أبدًا. جادل ستيفنس بأن هذه الحكومة كانت معيبة بشكل أساسي ، لأنها تأسست على مبدأ المساواة بين البشر. وأصر على أن السلام ، في حالة تحقيقه ، لن يتحقق إلا على حساب الاتحاد ومبادئ إعلان الاستقلال.

لم تكن المبادئ المتنافسة بين الشمال والجنوب حكراً على القادة السياسيين فحسب ، بل كانت متأصلة بعمق في ثقافة كلا المنطقتين كما يظهر في كلمات "النشيدان غير الرسميين" للحرب: The Bonnie Blue Flag (CSA) و معركة صرخة الحرية (الولايات المتحدة الأمريكية) (الوثيقة هـ). هنا ، كما في النصوص السياسية ، تظهر المفاهيم المتنافسة للحرية والحقوق كمبررات للحرب.

هنري كليفلاند ، ألكسندر هـ.ستيفنس ، في الأماكن العامة والخاصة: بالخطابات والخطابات ، قبل وأثناء وبعد الحرب (فيلادلفيا ، 1886) ، ص 717-729.

. . . كنت ألاحظ أننا نمر بواحدة من أعظم الثورات في سجلات العالم. قامت سبع ولايات خلال الأشهر الثلاثة الماضية بإلقاء حكومة قديمة وشكلت حكومة جديدة. وقد تميزت هذه الثورة بشكل واضح ، حتى هذا الوقت ، بحقيقة أنها تم إنجازها دون فقدان قطرة دم واحدة.

يشكل هذا الدستور الجديد أو شكل الحكومة الموضوع الذي سيتم توجيه انتباهك إليه جزئيًا. بالإشارة إليها ، أقدم هذه الملاحظة العامة الأولى: إنها تؤمن بإسهاب جميع حقوقنا وامتيازاتنا وحرياتنا القديمة. يتم الاحتفاظ بجميع مبادئ ماجنا كارتا العظيمة فيه. لا يُحرم أي مواطن من الحياة أو الحرية أو الممتلكات ، إلا بحكم أقرانه بموجب قوانين الأرض. . . . كل أساسيات الدستور القديم ، التي جعلته محبوبة في قلوب الشعب الأمريكي ، تم الحفاظ عليها واستمرارها. تم إجراء بعض التغييرات. بعض هذه الأشياء كان يجب أن أفضل ألا أشاهدها ، لكن التغييرات المهمة الأخرى تفي بقبولتي الودية. إنهم يشكلون تحسينات كبيرة على الدستور القديم. لذا ، إذا أخذنا الدستور الجديد بالكامل ، فأنا لا أتردد في إعطائه على أنه رأيي بأنه أفضل بالتأكيد من القديم.

اسمحوا لي أن أشير بإيجاز إلى بعض هذه التحسينات. إن مسألة بناء المصالح الطبقية ، أو تعزيز فرع من فروع الصناعة لإلحاق الضرر بآخر في ظل ممارسة سلطة الإيرادات ، والتي تسببت في الكثير من المتاعب في ظل الدستور القديم ، تم وضعها إلى الأبد في ظل الدستور الجديد. نحن نسمح بفرض أي رسوم بهدف إعطاء ميزة لفئة معينة من الأشخاص ، في أي تجارة أو عمل ، على تلك الخاصة بفئة أخرى. الجميع ، في ظل نظامنا ، يقفون على نفس المبادئ العامة للمساواة الكاملة. يتم ترك العمل الصادق والمشاريع الحرة وغير مقيدة في أي مسعى قد ينخرطون فيه. هذه الشوكة القديمة من التعريفة ، التي كانت سبب الكثير من الانزعاج في الجسم السياسي القديم ، تم إزالتها إلى الأبد من الجديد.

مرة أخرى ، موضوع التحسينات الداخلية ، تحت سلطة الكونجرس لتنظيم التجارة ، تم وضعه تحت نظامنا. السلطة ، التي يطالب بها البناء بموجب الدستور القديم ، كانت على الأقل مشكوك فيها أنها تستند فقط إلى البناء. نحن الجنوب ، بصرف النظر عن اعتبارات المبادئ الدستورية ، عارضنا ممارستها على أساس عدم جدواها وظلمها. على الرغم من هذه المعارضة ، تم سحب ملايين الأموال من الخزينة العامة لهذه الأغراض. نشأت معارضتنا من عدم العداء للتجارة ، أو لجميع المساعدات الضرورية لتسهيلها. كان الأمر معنا مجرد سؤال على عاتق من يجب أن يقع العبء. في جورجيا ، على سبيل المثال ، فعلنا الكثير من أجل قضية التحسينات الداخلية مثل أي جزء آخر من البلاد ، وفقًا لعدد السكان والوسائل. لقد امتدنا خطوط السكك الحديدية من الساحل إلى الجبال وحفرنا أسفل التلال ، وملأنا الوديان بتكلفة لا تقل عن 25 مليون دولار. تم كل هذا لفتح منفذ لمنتجاتنا من الداخل ، وتلك الموجودة في الغرب منا ، للوصول إلى أسواق العالم. لم تكن جورجيا في حاجة إلى مثل هذه المرافق أكثر من أي دولة ، لكننا لم نطلب أن تتم هذه الأعمال بالاعتمادات من الخزانة العامة. تحمل أولئك الذين دخلوا في المشروع تكلفة التدريج والبنية الفوقية ومعدات طرقنا. . . . المبدأ الحقيقي هو إخضاع التجارة في كل منطقة ، لأي أعباء قد تكون ضرورية لتسهيلها. . . . هذا مرة أخرى هو المبدأ العام للمساواة الكاملة والعدالة ، وهو منصوص عليه في دستورنا الجديد. . . .

ولكن لكي لا أكون مملاً في تعداد التغييرات العديدة للأفضل ، اسمح لي أن أشير إلى شخص آخر ، وإن كان أخيرًا وليس آخرًا. لقد وضع الدستور الجديد ، إلى الأبد ، كل الأسئلة المثيرة المتعلقة بمؤسستنا الخاصة ، العبودية الأفريقية كما هي موجودة بيننا - الوضع المناسب للزنجي في شكل حضارتنا. كان هذا هو السبب المباشر للانفصال المتأخر والثورة الحالية. توقع جيفرسون في توقعاته ذلك ، باعتباره "الصخرة التي سينقسم عليها الاتحاد القديم". لقد كان محقا. ما كان تخمينًا معه ، أصبح الآن حقيقة محققة. ولكن ما إذا كان قد فهم تمامًا الحقيقة العظيمة التي قامت عليها تلك الصخرة وقفت عليها ، قد يكون موضع شك. كانت الأفكار السائدة التي استمع إليها هو ومعظم رجال الدولة البارزين في وقت تشكيل الدستور القديم ، هي أن استعباد الأفريقي كان مخالفًا لقوانين الطبيعة وأنه خطأ من حيث المبدأ ، اجتماعيًا وأخلاقيًا ، و سياسيا. لقد كان شرًا لم يعرفوا جيدًا كيف يتعاملون معه ، لكن الرأي العام لرجال ذلك اليوم كان ، بطريقة أو بأخرى في ترتيب العناية الإلهية ، أن المؤسسة ستزول وتزول. كانت هذه الفكرة ، رغم عدم إدراجها في الدستور ، هي الفكرة السائدة في ذلك الوقت. صحيح أن الدستور كفل كل ضمانة أساسية للمؤسسة في الوقت الذي يجب أن تستمر فيه ، وبالتالي لا يمكن الحجة بشكل عادل ضد الضمانات الدستورية التي تم تأمينها بهذه الطريقة ، بسبب المشاعر السائدة اليوم. هذه الأفكار ، مع ذلك ، كانت خاطئة بشكل أساسي. لقد استندوا إلى افتراض المساواة بين الأعراق. This was an error. It was a sandy foundation, and the government built upon it fell when the “storm came and the wind blew.” 1

Our new government is founded upon exactly the opposite idea its foundations are laid, its corner-stone rests, upon the great truth that the negro is not equal to the white man that slavery subordination to the superior race is his natural and normal condition. This, our new government, is the first, in the history of the world, based upon this great physical, philosophical, and moral truth. This truth has been slow in the process of its development, like all other truths in the various departments of science. It has been so even amongst us. Many who hear me, perhaps, can recollect well, that this truth was not generally admitted, even within their day. The errors of the past generation still clung to many as late as twenty years ago. Those at the North, who still cling to these errors, with a zeal above knowledge, we justly denominate fanatics. All fanaticism springs from an aberration of the mind from a defect in reasoning. It is a species of insanity. One of the most striking characteristics of insanity, in many instances, is forming correct conclusions from fancied or erroneous premises so with the anti-slavery fanatics. Their conclusions are right if their premises were. They assume that the negro is equal, and hence conclude that he is entitled to equal privileges and rights with the white man. If their premises were correct, their conclusions would be logical and just but their premise being wrong, their whole argument fails. . . .

As I have stated, the truth of this principle may be slow in development, as all truths are and ever have been, in the various branches of science. . . . May we not, therefore, look with confidence to the ultimate universal acknowledgment of the truths upon which our system rests? It is the first government ever instituted upon the principles in strict conformity to nature, and the ordination of Providence, in furnishing the materials of human society. Many governments have been founded upon the principle of the subordination and serfdom of certain classes of the same race such were and are in violation of the laws of nature. Our system commits no such violation of nature’s laws. With us, all of the white race, however high or low, rich or poor, are equal in the eye of the law. Not so with the negro. Subordination is his place. He, by nature, or by the curse against Canaan, 2 is fitted for that condition which he occupies in our system. The architect, in the construction of buildings, lays the foundation with the proper material – the granite then comes the brick or the marble. The substratum of our society is made of the material fitted by nature for it, and by experience we know that it is best, not only for the superior, but for the inferior race, that it should be so. It is, indeed, in conformity with the ordinance of the Creator. It is not for us to inquire into the wisdom of His ordinances, or to question them. For His own purposes, He has made one race to differ from another, as He has made “one star to differ from another star in glory.” 3 The great objects of humanity are best attained when there is conformity to His laws and decrees, in the formation of governments as well as in all things else. Our confederacy is founded upon principles in strict conformity with these laws. This stone which was rejected by the first builders “is become the chief of the corner” 4 – the real “corner-stone” in our new edifice. I have been asked, what of the future? It has been apprehended by some that we would have arrayed against us the civilized world. I care not who or how many they may be against us, when we stand upon the eternal principles of truth, if we are true to ourselves and the principles for which we contend, we are obliged to, and must triumph. . . .

But to return to the question of the future. What is to be the result of this revolution? . . .

The process of disintegration in the old Union may be expected to go on with almost absolute certainty if we pursue the right course. We are now the nucleus of a growing power which, if we are true to ourselves, our destiny, and high mission, will become the controlling power on this continent. To what extent accessions will go on in the process of time, or where it will end, the future will determine. So far as it concerns States of the old Union, this process will be upon no such principles of reconstruction as now spoken of, but upon reorganization and new assimilation. Such are some of the glimpses of the future as I catch them. . . .

As to whether we shall have war with our late confederates, or whether all matters of differences between us shall be amicably settled, I can only say that the prospect for a peaceful adjustment is better, so far as I am informed, than it has been. The prospect of war is, at least, not so threatening as it has been. The idea of coercion, shadowed forth in President Lincoln’s inaugural, seems not to be followed up thus far so vigorously as was expected. Fort Sumter, it is believed, will soon be evacuated. What course will be pursued toward Fort Pickens, and the other forts on the gulf, is not so well understood. It is to be greatly desired that all of them should be surrendered. Our object is peace, not only with the North, but with the world. All matters relating to the public property, public liabilities of the Union when we were members of it, we are ready and willing to adjust and settle upon the principles of right, equity, and good faith. War can be of no more benefit to the North than to us. . . .

The surest way to secure peace, is to show your ability to maintain your rights. The principles and position of the present administration of the United States – the republican party – present some puzzling questions. While it is a fixed principle with them never to allow the increase of a foot of slave territory, they seem to be equally determined not to part with an inch “of the accursed soil.” Notwithstanding their clamor against the institution, they seemed to be equally opposed to getting more, or letting go what they have got. They were ready to fight on the accession of Texas, and are equally ready to fight now on her secession. لماذا هذا؟ How can this strange paradox be accounted for? There seems to be but one rational solution and that is, notwithstanding their professions of humanity, they are disinclined to give up the benefits they derive from slave labor. Their philanthropy yields to their interest. The idea of enforcing the laws, has but one object, and that is a collection of the taxes, raised by slave labor to swell the fund necessary to meet their heavy appropriations.
. . .

أسئلة الدراسة

A. Was the Civil War a conflict over the nature of the Union, or a conflict over the future expansion and legitimacy of slavery as an institution within the Union? Are there other causes raised in the documents that seem equally (or perhaps even more) significant than either of these? How would you explain the Southern understanding of the Union and slavery? How would you explain the Northern understanding of the Union and slavery? Which issue seems more significant to which section? How would you assess the causes of the war on the balance do they appear to be more about pragmatic policy considerations or philosophical conflicts?

B. How do the documents in the previous chapters hint at the developing issues that would lead to the Civil War? How is what the Southerners proposed in seceding different from what had been threatened in earlier conflicts between the states and the federal government?

C. How are the themes of this chapter rearticulated in later discussions of race and union in American history?


Why it might take 7 years for us to return to normal

A pharmacist prepares a Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine at Summit Senior Living in Kearns on Thursday, Jan. 14, 2021. A new calculator from Bloomberg says normal won’t return until 2028. Kristin Murphy, Deseret News

The new COVID-19 vaccine calculator from Bloomberg has a stark finding — life may not return to normal across the world until 2028.

ماذا حدث؟

Bloomberg has created a new database for COVID-19 vaccine distribution. So far, it has shown that there have been more than 119 million doses administered across the world.

  • Based on the current distribution, the United States will likely return to normal around the 2022 New Year, according to Bloomberg. That’s when the country will have 70% to 85% immunity from the COVID-19 vaccine, which is needed for normality to return, experts have said.
  • Israel, meanwhile, will likely reach the “herd immunity” number in the next two months, per Bloomberg.

We’re still far away from returning to normal

The world might need longer, though. “With vaccinations happening more rapidly in richer Western countries than the rest of the globe, it will take the world as a whole seven years at the current pace,” according to Bloomberg.

However, Bloomberg admits these numbers can change since they’re showing how things stand right now. But as more vaccines get distributed, those numbers can change.

Want to return to pre-COVID life? It might not be for awhile

It may take time

Dr. Soumya Swaminathan, the chief science officer at the World Health Organization, said back in September that the world may need to wait until 2022 for everything to return to normal across the world, as I wrote about for the Deseret News.

  • “We’re looking at 2022 at least before enough people start getting the vaccine to build immunity. So for a long time to come, we have to maintain the same kind of measures that are currently being put in place with physical distancing, the masking and respiratory hygiene,” said Swaminathan, speaking to reporters during a virtual meeting hosted by the United Nations Foundation, according to CNN.
  • “Those will have to continue after the vaccine starts getting rolled out, because we need 60% to 70% of the population to have immunity before you will start seeing a dramatic reduction in transmission of this virus,” Swaminathan said. ”We also don’t know how long these vaccines will protect for — that’s the other big question mark: How long does immunity last? And it’s possible that you will need a booster.”

No one knows what’s going to happen with COVID-19 right now. Here’s why

Remember .

Here’s the thing, though — COVID-19 might be around forever. Moderna CEO Stephane Bancel recently warned the American public back in January that the coronavirus will be around the world forever even with the help of vaccines, as I explained in an article for the Deseret News.

We’re still far away from returning to normal

Bancel said at a panel discussion at the JPMorgan Healthcare Conference that COVID-19 will not go away and it may be with us for awhile, CNBC reports.


9 Answers 9

There is a name in the medical community for those who rely on withdrawal as a contraception method - such people are referred to as "parents". Your average high school health textbook will give you the success rate for various types of pre-modern contraception. (Remember that artificial contraception was illegal in some countries).

Childhood mortality rate could run over 50% and the only way of ensuring a safe and healthy retirement was to have lots of children. There was no welfare state to offer you a pension. If you wanted to eat after you were too old to work, the only option was to have enough children to make it likely that one of them would survive and be wealthy enough to support you.

If your family is very poor, then the marginal cost of raising a child is small it doesn't take that much more money to support a family of 14 than a family of 12 - and few people could save any money, so 2 children didn't create more wealth than 12. Just less love.

There are also strong psychological reasons - Cursory research on modern single motherhood in poverty suggests that the love of a child is one of the few things that is assured in a world where little can be controlled.

Two additional points based on comments - I don't have research to back this up.

  • Women had no legal right to refuse their husbands (in most countries). Men had no obligation to raise children. This creates a perverse incentive.
  • There is some evidence that women miscarried over 50% of the time, and that miscarriage is related to mother's starvation. I suspect that as a rough approximation 50% of pregnancies miscarried, 50% of births died, and 50% of those who made it to 1 year, didn't make it to five. As someone else has pointed out, it may be that Victorian's didn't decide to have larger families, they just had access to more food and more wealth and more of the children they had survived. That is a hypothesis that could be tested, by someone with better medical history skills than mine.

You are right to say that 14 children is larger than most families of the period, particularly if they all had the same mother. Death in childbirth was not uncommon at that time. One of my Victorian ancestors had 12 siblings, all with the same mother. Another ancestor was one of 11 children, but the father had re-married after his first wife died in childbirth.

In neither case did all the children survive to be adults. And that is one reason that people had large families in Victorian times. Child mortality rates were often extremely high, particularly in urban areas. Only 40 per cent of children born in the 1850's would reach their 60th birthday.

Since children would normally be expected to provide for their parents in their old age, having a large family was often the only way to provide for their own future.

Although various methods of contraception were available, actually promoting the use of these methods was illegal, as demonstrated in the famous trial of Annie Besant and Charles Bradlaugh. That said, discussions of the subject in the context of wider social issues do seem to have been acceptable.

Condoms, vaginal sponges and douches seem to have been the primary methods of artificial contraception in Victorian Britain, assuming that people were actually able to obtain them and find out how to use them effectively.

Of course, there were many that preached simple abstinence (or indeed the withdrawal method) as a "morally acceptable" method of family planning. This is probably also a significant factor in the prevalence of large families at that time.

One influence on families in "Victorian" times was Queen Victoria herself. She had nine children, despite having been an "only" child. This was despite the fact that she had access to any birth control that was available. She was nicknamed the "Grandmother of Europe" because of her 42 grandchildren, but that represents an average of "only" 4.7 children to each of her children. She was more prolific than her immediate ancestors or descendants.

Men's fashions, in England, are often set by the king (the practice of leaving the bottom button of your jacket unbuttoned was due to one English king), and the reigning queen helped set the "fashion" in another area. Victoria lived from 1819 to 1901 (reigned from 1837 to 1901) so her example lasted a long time.

A comparison of population growth rates in Europe showed that "England and Wales" had higher growth rates than other European countries between 1800-1900. Queen Victoria might not have affected the behavior of "other nations" but the OP is from the UK, so this answer is for the UK only.

This is a case of survivorship bias.

Your great-. -greatparents had lots of children so some survived and some of those who survived had lots of children, and of those some had children and some survived etc. It looks like everybody's grand-. -parents had a lot of children because those who did not have lots of children do not have descendants to be curious about how many children their grand-. -parents had.

There were a lot of people who did not have children at all, and a lot who did not have children who survived, else the population of England would have quintupled every 35 years instead of doubling every 35 years (and immigration from Europe and Ireland is included in this doubling).

There is a strong correlation between women's equality, specifically access to education, and the number of children they bear. See for example this article. There is a nice chart further down which displays the correlation.

There is no need for access to specific contraceptives in order to avoid having 14 children (maybe condoms are helpful, but careful cycle tracking will do the job). Newer research shows that for example the drop in children per woman which coincided with the advent of hormonal contraception in the 1960s is actually not caused by the improved contraception but instead largely a result of improving women's self-determination. The typical educated woman appears rather uninterested in having 14 children. If nothing else (like a significant chance to die in one of these births) it likely interferes with her education and career.

It was not entirely the case that couples in Victorian times had more children than their ancestors a few generations earlier (although better general health and well being perhaps did improve fertility).

However it was the case during the Victorian period that improvements in nutrition, health, sanitation etc ensured that far more children survived the critically dangerous years of infancy.

My third-great grandparents Robert and Susan Mackender, of Lakenheath, Suffolk had ten children between 1822 and 1845. I do not know how many of them survived infancy. However my great-grandparents, John Benjamin and Mary Hunt of Swanton Abbott, Norfolk had fourteen children between 1868 and 1895 all of whom survived into adulthood.

Well, I doubt any father of 10 or more kids was a Military Historian, or Genetic Biologist who take a futuristic guess and predict that in the next 100 yrs there 'will be Massive Wars', either this country's soil or somewhere else implying that at least 3 or 5 of their grandkids will die in War, or, alternatively a biological futuristic guess might forecast a massive plague, like another Black death, typhoid fever, malaria, or tuberculosis, or polio, diseases that could easily wipe out at least 10 more grandchildren or great-grandchildren. So in anticipation of all these futuristic bleak times. you simply 'have to have alot of kids'. to they make it over the Goalpost of life's obstacles.

I just have a hard time with the question of continual pregnancies when infant mortality rates were so high. In the ages before antibiotics, pasteurization and clean water, etc., EVERYONE knew the chances of a baby's survival could be 50/50. With birth control either not available or ineffective, the only recourse was abstention. Yet, people of child bearing age continued to have sex leading to multiple births, knowing some children probably would not survive. I am certain there was grief, but not enough to avoid more babies in the only way guaranteed to work. It seems to me people must have accepted infant and child death much more matter of factly than we do today. Perhaps in many homes it was a calculated decision to have as many babies as possible. to counteract the mortality rate, or, in the case of the poor, to ensure there were enough hands to work, or, in the case of rich and aristocratic families, to carry on the family name and dynasty.

Child death, when it inevitably occurred, was "God's will". the rationale people still hang onto today. With women becoming pregnant every one to three years from the age of 22 to 42, there didn't seem to be a lot of time for grieving dead children. You simply kept getting pregnant, come what may. I cannot help but find this disturbing. I thank God for living in an age of better health care, choices and enlightenment.

Complementing other answers. Are you judging people of the past by your own modern standards?

Did a child represent a commitment, hard work or a sacrifice? Yes, but: as said above, feeding 6 is not much more expensive than feeding 5. Even today, people with 6 children say the same - expenses are not linear in many aspects - economies of scale with food, shared clothing, toys and books, help from the older children (e.g. no paid babysitter for the younger ones), more good willingness from people around. There is no reason for this to be less true in Victorian times.

Moreover, even with no children, keeping the house and cooking was a full time job without modern appliances.

I always find funny when modern feminists throw ready-to-cook chicken breast meat in the microwave and after 10 min they eat and complain "in the past women could not leave the kitchen! Patriarchy! oppression!". But my great-grandmother could not buy chicken meat, the only way to eat meat was to buy a live chicken (at least the shop boy would strangle it for you), and then pluck the feathers manually, open it to clean the viscera, and then start to cook - after the husband cut the wood for the wood oven. Sunday's pasta with chicken would require work since Thursday, as there were not ready pasta to buy, she had to buy flour, then mix, ferment, cut and dry the pasta into spaghetti format before cooking.

when the women married, they already knew "wife, housekeeper and mother" properly done was a full time job from day one - and unless they had money to hire servants to do the work, anything else was unthinkable. Every girlish dream of prince charming would involve this full time job, or what else? To starve? To find a pot of gold in the garden?

other expenses? medicine was mostly doctor visits and charity hospitals. There were not insurance plans paid per capita - no expensive antibiotics and vaccination, no Xray, MRI scans, no medical insurance premiums. And it was out of reach of many people anyway, does not matter how many children you have. Few people had money to private education, even for one child. Most depended on public, church, or charity schools, or even would go with no or little formal schooling. Today every child has a predictable price tag: (food + school + medical insurance + expensive toys ), but for most of the human story it was just another mouth and another hand - that would start to be useful quite early, not at 25 after college.

Having children was not such a hard decision as today, and many more things were clearly out of control anyway - or at least we like to think we are in control today.

one christian aspect that we lost today is the yuk-factor of contraception that was common before. When a married couple has sex while being open to conception, they are trusting each other with their lives, by accepting the live-long commitment to a new child, and trusting the other to be around to help. Sex with contraception is just mutual pleasure, expecting love to grow without every lovemaking being a repeated act of life commitment and trust. Contraception smacks of 'un-trust' - if you really loves her/him, you do not expect to be together? To raise the children together? Don't you trust her/him? Why do you have your own plans without him/her, aren't you a married man/woman? This must have a lot to do with the astronomic level of divorce today.

Obviously they knew that withdrawal was not reliable, but condoms existed. They were not so available or well known mostly because most people would not want it.

و، which standard is saner؟ Past or Present? Do you really believe in 200 years of peace, prosperity, and 1.5 child/woman? Aren't you living in a society that can not even keep itself in existence in the long term, and criticizing past societies which survived and grew under harsher conditions?

BTW: it may be interesting to know that the catholic church does not have a definitive opinion about contraception outside of marriage. Humane Vitae only deals with contraception in the marriage context. Obviously if one is already fornicating, it is not so relevant to discuss if there is another associated sin or not.


شاهد الفيديو: Мощный Анализ от Якова Кедми: Талибан ни за что не остановится! (قد 2022).