بودكاست التاريخ

لا ضرائب بدون تمثيل

لا ضرائب بدون تمثيل

نشأ اختلاف جوهري في الرأي بين السلطات البريطانية والأمريكية حول القضايا ذات الصلة بفرض الضرائب على المستعمرين وتمثيلهم في البرلمان. التمثيل الفعلي، مما يعني أنه من أجل فرض الضرائب من قبل البرلمان ، يجب أن يكون للأمريكيين ، بحق ، مشرعون فعليون يجلسون ويصوتون في لندن. دافع جيمس أوتيس عن هذا الشكل من التمثيل في مؤتمر قانون الطوابع في عام 1765 ، لكن قلة من المندوبين الآخرين أيدوه ، بينما أيد البريطانيون ، من ناحية أخرى ، مفهوم التمثيل الافتراضي، والتي استندت إلى الاعتقاد بأن عضوًا في البرلمان يمثل فعليًا كل شخص في الإمبراطورية ولم تكن هناك حاجة لممثل معين من فرجينيا أو ماساتشوستس ، على سبيل المثال. أظهر عضو البرلمان Soame Jenyns الازدراء الذي يشعر به الكثيرون في تلك الهيئة تجاه الحجج الأمريكية عندما كتب ، "نظرًا لأن هذه عادة ما تختلط بعدة كلمات وطنية ومفضلة ، مثل الحرية والملكية والإنجليز ، إلخ. التي يمكن أن تترك انطباعات قوية عن ذلك الجزء الأكثر عددًا من البشر الذين لديهم آذان ولكن ليس لديهم فهم ، أعتقد أنه لن يكون من غير المناسب ، على ما أعتقد ، إعطائهم بعض الإجابات. "في الواقع ، لم يكن التمثيل الافتراضي معروفًا في أمريكا. يمكن أيضًا الجدل بأن الذكور البالغين الذين يمتلكون العقارات في كثير من أمريكا الاستعمارية يمثلون فعليًا النساء غير المصوتين والعبيد والرجال الذين ليس لديهم ممتلكات ، ومع ذلك فإن التمييز بين التمثيل الفعلي والافتراضي كان في الحقيقة خيالًا مناسبًا من الجانب الأمريكي. كانت لندن بعيدة جدًا ، وستكون هناك حاجة إلى الكثير من الوقت لإصدار تعليمات لممثلي المستعمرات ، وأي تمثيل أمريكي سيكون عددًا سيئًا للغاية بحيث يجعله غير فعال تمامًا. . في الأساس ، تعني عبارة "لا ضرائب بدون تمثيل" حقًا ، "لا ضرائب من قبل البرلمان. دعونا ندير شؤوننا."


انظر الجدول الزمني للثورة الأمريكية.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: تغريدات عمر عبدالعزيز التي قام بحذفها (ديسمبر 2021).